Vrouwen en rechtse ideeën

quote:

Op maandag 4 juli 2005 22:57 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Dat heeft met geschiedenis te maken, dat conservatisme als rechts wordt gezien.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 23:31 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ja oké.
Maar ik zag het staan in een van de bovenstaande posts.

Op welke partij zou jij stemmen? als ik vragen mag .

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kijk naar Zwitserland. Vrouwen krijgen stemrecht in 1972 en gelijk breekt een jaar later de jom kippoer oorlog uit. Statistieken liegen niet.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kijk naar Zwitserland. Vrouwen krijgen stemrecht in 1972 en gelijk breekt een jaar later de jom kippoer oorlog uit. Statistieken liegen niet.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:24 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

VVD . Het is niet altijd even liberaal, maar 'k heb geen ander keuze . Maar goed, 'k heb ook nog geen stemrecht .

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:33 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

hmz wie voeren er oorlog?
wie zorgt ervoor dat er oorlog uitbreekt?
Ik denk geen enkele vrouw!
krijg jij eerst zelf maar eens een kind
voor je die in het leger wil zien denk ik dat je van mega lage huize moet komen

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:52 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Het komt door de kapitalisten, dat de vrouwen op een gegeven moment gingen emanciperen. Dood aan de kapitalisten! Jezus, waarom neem je zulke uitspraken serieus?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik overweeg deze. Neem eens een kijkje, zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:
Links (socialisme) = tegen economische vrijheid, maar wel voor persoonlijke vrijheid.
Rechts (conservatisme) = tegen persoonlijke vrijheid, maar wel voor economische vrijheid.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:00 schreef Ceylon89 het volgende:

Ah, weet je. 'k vind het libertarisme inhoudelijk erg goed, alleen ben ‘k bang dat het in praktijk brengen van zulke ideeën erg lastig is. Je kunt het wel toepassen op kleine staten, maar alles door de markt laten regelen lijkt me gevaarlijk :-). Maar goed, libertarisme houdt dus klassiek –liberalisme in, en ‘k ben meer een ‘ontplooiings’ –liberaal. Maar wie weet verander 'k wel van gedachten .

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:01 schreef Esc het volgende:

[..]

Zo simpel zit dat niet, conservatisme is niet synoniem voor rechts, het is meer een stroming die onder 'rechts' wordt gerekend. Rechts heeft als uitgangspunt vrijheid, alleen bij het conservatisme heeft men een aantal vrijheidsbeperkende middelen ingevoerd om de moraal hoog te houden. conservatisme staat ook niet per definitie voor persoonlijke onvrijheid, zo is vrijheid van meningsuiting iets wat bij conservatisme erg belangrijk is, en bij socialisme niet. Ook zie je dat bij linkse regimes de persoonlijke vrijheid praktisch 0 is, terwijl in conservatieve landen de persoonlijke vrijheid veel groter is.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 19:19 schreef heiden6 het volgende:
Dat is toch die gristenfundie-journaliste? Eng wijf.

Het is best wel een creepy idee dat dat soort figuren normaal zijn op t.v. in de V.S..

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:04 schreef Ceylon89 het volgende:
Maar uh, conservatieve landen is de persoonlijke vrijheid veel groter? Saudi -Arabie? Kuweit?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:02 schreef Esc het volgende:

[..]

Het libertarisme wordt in beperkte mate al toegepast in New Hampshire, zie http://www.freestateproject.org/

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:00 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Ah, weet je. 'k vind het libertarisme inhoudelijk erg goed, alleen ben ‘k bang dat het in praktijk brengen van zulke ideeën erg lastig is.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 11:37 schreef Viajero het volgende:
Met dank aan pberends:

http://www.marie-rosemorel.be/

Ik zou bijna Vlaams Nationalist worden (terwijl ik niet eens Vlaams ben : )

quote:

WAAROM?

Persconferentie 3 april 2004

Ik zit hier vandaag voor u als onafhankelijke kandidate op de Vlaams Blok-lijst. Verleden jaar heb ik mijn eerste stappen in de politiek gezet binnen een partij waar ik me goed in voelde. We hebben hard gewerkt om onze idealen kenbaar te maken, maar zijn net voor de finish gestruikeld.

Toch ben ik na 18 mei achter de partij blijven staan. Een zinkend schip verlaat ik niet. Maar nu de sleepboot van dienst, CD&V gearriveerd is en het schip in een richting sleept waar ik niet heen moet, is voor mij de tijd gekomen om van boord te gaan. Met het aangaan van het kartel vervallen mijn morele verplichtingen tegenover N-VA. Zij volgen een koers, die de mijne niet is. Ik wens hen goede vaart.

Ikzelf ben nog niets veranderd tegenover mei 2003. Ik ben nog steeds dezelfde Marie-Rose Morel, die nog steeds dezelfde Vlaamse standpunten verdedigt. Mijn "Opiniestuk" in de De Standaard van verleden week, had zeker niet als doel om N-VA in de gracht te rijden. Integendeel, ik wilde de partijtop in kennis stellen van wat er bij onze achterban leeft en hen bovendien argumenten geven om het debat met CD&V aan te gaan. Helaas - en tot mijn grote verbazing - moet ik vaststellen dat het op het Barricadenplein muisstil bleef. Dit in tegenstelling tot de vele reacties die ik kreeg van partijleden en kiezers. Ik heb dan ook mijn conclusies getrokken, weliswaar met de wijze woorden van de ondervoorzitter van de N-VA in het achterhoofd dat "wie zich niet goed voelt bij de richting die wordt ingeslagen, uiteraard vrij is om te vertrekken. Daarvoor moet niet met modder gegooid worden".

Kwatongen zullen natuurlijk beweren dat deze beslissing genomen werd omdat ik zonodig een plaats op een lijst wenste. Ik moet ze teleurstellen. Er zijn me wel degelijk andere plaatsen aangeboden en het zou zonder twijfel makkelijker zijn geweest om hierop in te gaan en me mee te laten drijven met de stroming. Wetende dat ik zou aanspoelen op een strand waar ik helemaal niets te zoeken heb. Mijn keuze om als onafhankelijke voor deze Europese strijdplaats te gaan is zeker niet de makkelijkste keuze, maar wel de oprechtste.

Ik heb deze strijdplaats op de Europese lijst aanvaard omdat ik ervan overtuigd ben dat het dossier van de Vlaamse autonomie ook buiten onze landsgrenzen moet voorbereid en verdedigd worden. Het is misschien wat ambitieus, maar ik zou wat graag de ambassadrice van de idee van Vlaamse autonomie worden. Maar even goed sta ik op deze lijst als signaal van het feit dat steeds minder Vlamingen het ondemocratische Cordon Sanitaire nog aanvaarden. Het wordt tijd dat alle onafhankelijke Vlaams-nationalisten ook de moed hebben om de nek uit te steken. Het cordon rond bijna 800.000 Vlaamse kiezers dient immers enkel onze tegenstanders. Wat mij betreft, ik zal de voorstellen en standpunten van het Vlaams Blok anno 2004 beoordelen op hun inhoud - ik laat mij niet intimideren door geënsceneerde hysterie."

Ik sta als onafhankelijke kandidate op de Vlaams Blok-lijst omdat ik respect heb voor de 18.941 mensen die mij vorig jaar een voorkeurstem gaven op een àndere lijst. Ik wil die mensen niet bruuskeren. Ik voel mij moreel gebonden aan de kiezers, maar ik ben niet meer moreel gebonden door de N-VA die een andere weg koos. Vanwege het Vlaams Blok kreeg ik de absolute garantie dat ik zelfstandig mijn stemgedrag zal kunnen bepalen, zodat ik voor de volle 100% mezelf kan blijven. Ik ben en blijf dus een Vlaams-nationaliste.

Marie-Rose Morel

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 11:59 schreef SlimShady het volgende:

[..]

het is wel wennen. van elke man is er een vrouwelijke versie.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 12:00 schreef Airelle het volgende:

[..]

Vlaams-blok is extreem toch?

Zit er veel verschil tussen het Nederlands en het Belgische politieke stelsel eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 12:00 schreef Airelle het volgende:

[..]

Vlaams-blok is extreem toch?

Zit er veel verschil tussen het Nederlands en het Belgische politieke stelsel eigenlijk?