POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mee eens, ik vind het belachelijk dat al die mensen subsidies etc. krijgen voor het bouwen van moskeeen. Neem dat ding in Rotterdam, ze weigeren gewoon dat ding lager te maken en dan mogen ze gewoon doorgaanquote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:03 schreef SHE het volgende:
[..]
Kerken wel
Is nederland van oorsprong moslim dan? Neen...ziedaar. Ik gaf al aan te geloven in behoud van originele tradities, normen, geloof en waarden.
en dan mogen ze gewoon doorgaan Ze zouden alle vergunningen moeten intrekken Ze vergaderen maar in een oude schuur, in Nederland horen geen hoge minaretten
Ze vergaderen maar in een oude schuur, in Nederland horen geen hoge minaretten 
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het begrip wordt wel gebruikt, maar de inhoud is onbepaald. Leg mij maar eens uit wat links en rechts is, dat zal je niet lukken.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:05 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
het word jaren gebruikt, iedereen weet wat het is, maar een of andere Diederik weet te vertellen dat het niet bestaat in een nietszeggende oneliner
het word jaren gebruikt, iedereen weet wat het is, maar een of andere Diederik weet te vertellen dat het niet bestaat in een nietszeggende oneliner 
Voorkomen is beter dan genezen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 17:58 schreef SlimShady het volgende:
[..]
watvoor botsingen denk jij aan?
als het misgaat moet de politie ingrijpen. simple as that. (zie: hooligans bij voetbalwedstrijden)
Met culturele botsingen denk ik aan bepaalde moslims die dat filmpje van Van Gogh en Hirsi Ali walgelijk vinden, en het zouden willen verbieden, terwijl ik het okay vindt. Hetzelfde gaat op oor christenen en het programma God Bestaat Niet van de RVU. Letterlijk.
Dat botst. De een wil de vrijheid om programma's te maken en bekijken, en de ander wil de vrijheid om niet geconfronteerd te worden met, in zijn ogen, heiligschennis of godslastering. Dat is een culturele botsing die, zoals iedereen weet, soms verregaande gevolgen kan hebben.
En zo zijn er meer voorbeelden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Er zijn genoeg lege kerken, laat ze die maar opkopen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Mee eens, ik vind het belachelijk dat al die mensen subsidies etc. krijgen voor het bouwen van moskeeen. Neem dat ding in Rotterdam, ze weigeren gewoon dat ding lager te maken en dan mogen ze gewoon doorgaan
Ze zouden alle vergunningen moeten intrekken Ze vergaderen maar in een oude schuur, in Nederland horen geen hoge minaretten
Nee, iedereen mag van mij geld uitgeven aan zulke onzin. Maar niet mijn geld.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Alle vrouwen die ik ernaar vroeg antwoordden te stemmen op een rechtse partij, of er ten minste rechtse ideeën op na te houden.
Waarom vind jij het zo belangrijk dat nieuwe Nederlanders hun cultuur behouden in Nederland?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 17:58 schreef SlimShady het volgende:
[..]
watvoor botsingen denk jij aan?
als het misgaat moet de politie ingrijpen. simple as that. (zie: hooligans bij voetbalwedstrijden)
Als een cultuur inhoud dat ze hier als uitschot van de maatschappij moeten leven.
Dan zijn ze daar niet beter mee af (mentaal), en wij ook niet.
Wat is het grote voordeel?
Hoezo uitschot?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:21 schreef Jace het volgende:
[..]
Waarom vind jij het zo belangrijk dat nieuwe Nederlanders hun cultuur behouden in Nederland?
Als een cultuur inhoud dat ze hier als uitschot van de maatschappij moeten leven.
Dan zijn ze daar niet beter mee af (mentaal), en wij ook niet.
Wat is het grote voordeel?
Wat is er mis met leven naar neerlandsche principes ?
Als ik tussen de moskeetjes had willen wonen was ik wel verhuisd.
Ik begrijp het gewoon niet, waarom je "eigen" gewoonten bewust doordrukken waar je woont?
Als ik lekker laid back een beetje wil klooien en rommelen in een land vol geouwehoer, verhuis ik wel naar Suriname of Jamaica...als ik straf in het gareel wil lopen, verhuis ik wel naar zwitserland..maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt MIJN normen te pushen in een gastland.
Wellicht komt het dat ik verschillende nationaliteiten heb...en dus het nut van zulke uitingen echt niet zie
Alle allochtonen die ik ernaar heb gevraagd hebben ook rechtse ideeën.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:18 schreef TheDon1985 het volgende:
Alle vrouwen die ik ernaar vroeg antwoordden te stemmen op een rechtse partij, of er ten minste rechtse ideeën op na te houden.
Op hun visie mbt de VS en het immigratie beleid na.
Alleen stemmen ze wat anders
Leven bijvoorbeeld Marokkanen hier niet als uitschot, zolang ze hun cultuur behouden?quote:
Dat vraag ik me dus ook afquote:Wat is er mis met leven naar neerlandsche principes ?
Volgens mij heb je me tekst te snel gelezen want je standpunt ligt in het verlengde van mijn posts...
nee, voordeel is er niet nee. als mensen het niet respecteren, dan is het zinloos natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:21 schreef Jace het volgende:
[..]
Waarom vind jij het zo belangrijk dat nieuwe Nederlanders hun cultuur behouden in Nederland?
Als een cultuur inhoud dat ze hier als uitschot van de maatschappij moeten leven.
Dan zijn ze daar niet beter mee af (mentaal), en wij ook niet.
Wat is het grote voordeel?
best jammer vind ik dat.
Het is ook jammer,quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:42 schreef SlimShady het volgende:
[..]
nee, voordeel is er niet nee. als mensen het niet respecteren, dan is het zinloos natuurlijk.
best jammer vind ik dat.
maar Linkse partijen proberen te dwijlen met de kraan open, in plaats van eerst de huidige situatie goed te krijgen en daarna verder te gaan.
Als de immigratie stroom geleidelijker zou zijn gelopen zou het ook niet zo'n groot probleem geweest zijn, en zouden mensen het makkelijker hebben kunnen accepteren.
wat heeft de cultuur van iemand anders met jouw leven te maken?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:27 schreef SHE het volgende:
[..]
Hoezo uitschot?
Wat is er mis met leven naar neerlandsche principes ?
Als ik tussen de moskeetjes had willen wonen was ik wel verhuisd.
Ik begrijp het gewoon niet, waarom je "eigen" gewoonten bewust doordrukken waar je woont?
Als ik lekker laid back een beetje wil klooien en rommelen in een land vol geouwehoer, verhuis ik wel naar Suriname of Jamaica...als ik straf in het gareel wil lopen, verhuis ik wel naar zwitserland..maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt MIJN normen te pushen in een gastland.
Wellicht komt het dat ik verschillende nationaliteiten heb...en dus het nut van zulke uitingen echt niet zie
het is niet dat jij net als hun moet leven of hun tradities moet inslikken.
kleding en levenswijze is een persoonlijk iets. als dat bij het cultuur hoort: het zij zo.
iedereen mag geloven, kleding dragen die je wilt. niemand forceert dat.
dat vraag ik mij af.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:47 schreef Jace het volgende:
[..]
Het is ook jammer,
maar Linkse partijen proberen te dwijlen met de kraan open, in plaats van eerst de huidige situatie goed te krijgen en daarna verder te gaan.
Als de immigratie stroom geleidelijker zou zijn gelopen zou het ook niet zo'n groot probleem geweest zijn.
de zgn tolerantie van Nederland is een mythe.
ik ga verhuizen naar Engeland ofzo.
De middenweg is immers nog steeds het beste dnek k zo.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 17:57 schreef SlimShady het volgende:
[..]
dat realiseerde ik me na een tijdje. nadat ik de posts Mukie en Gia las.
Helemaal rechts is ook weer wat fout
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
aha dus kapitalisme is niet rechtsquote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:52 schreef Ceylon89 het volgende:
Uh, je bent dus een libertariër? Maar uh, libertarisme rechts ? Nonsens. Rechts houdt in dat je tegen legaal drugs bent, voor het invoeren van accijns bij genotsmiddelen, en dat je tegen vrij wapenbezit bent. Libertarisme is het tegenovergestelde van rechts. Maar goed, mensen weten vaak niet welke politieke stroming bij links of rechts hoort. Alles wat een beetje onafhankelijk/vrijheid is is gelijk rechts .
Maar uh, libertarisme rechts 
? Nonsens. Rechts houdt in dat je tegen legaal drugs bent, voor het invoeren van accijns bij genotsmiddelen, en dat je tegen vrij wapenbezit bent. Libertarisme is het tegenovergestelde van rechts. Maar goed, mensen weten vaak niet welke politieke stroming bij links of rechts hoort. Alles wat een beetje onafhankelijk/vrijheid is is gelijk rechts 
. 
De mensen aldaar ter plaatse hebben zelf al diverse malen aangegeven dat ze geen prijs stellen op de bemoeizucht van Nederland. Lijkt mij dan zeer normaal om daar gehoor aan te geven en per direct de geldstroom dicht te draaien en hen idd fijn hun kouseband zelf te laten doppen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 00:34 schreef SlimShady het volgende:
een paar op een rijtje.
[..]
[..]De Antillen ....
Wat heeft zo'n gedachte met rechts zijn te maken?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 01:18 schreef heiden6 het volgende:
Ik zou denk ik geen SP'er of GL'er kunnen neuken.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
ik moet bekennen.. ik ben niet echt into politiek.quote:Op zondag 3 juli 2005 12:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De mensen aldaar ter plaatse hebben zelf al diverse malen aangegeven dat ze geen prijs stellen op de bemoeizucht van Nederland. Lijkt mij dan zeer normaal om daar gehoor aan te geven en per direct de geldstroom dicht te draaien en hen idd fijn hun kouseband zelf te laten doppen.
Wat heeft zo'n gedachte met rechts zijn te maken?
ben er nu wel meer mee bezig.
wat ik bedoel te zeggen, is dat ik nog geen favo partij heb en ik weet niet of ik links of rechts ben.
het verschil weet ik zelf nog niet precies. en nu zegt Diederik dat links en rechts niet bestaat.
ik moet me echt inlezen...
Links of rechts komt historisch gezien van de plek waar de vertegenwoordigers van een beweging/partij in het parlement zaten. In de 19 eeuw zaten liberalen aan de linkerkant van het parlement, tegenover partijen en bewegingen die de gevestigde macht vertegenwoordigden (kerk en adel), die aan de rechterkant zetelden.quote:Op zondag 3 juli 2005 12:36 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ik moet bekennen.. ik ben niet echt into politiek.
ben er nu wel meer mee bezig.
wat ik bedoel te zeggen, is dat ik nog geen favo partij heb en ik weet niet of ik links of rechts ben.
het verschil weet ik zelf nog niet precies. en nu zegt Diederik dat links en rechts niet bestaat.
ik moet me echt inlezen...
In Denemarken heet de liberale partij dan ook nog steeds "links" oftewel venstre. Maar het is tegenwoordig wel een van de meest "rechtse" liberale partijen van Europa, rechtser dan de VVD.
Links (socialisme) = tegen economische vrijheid, maar wel voor persoonlijke vrijheid.
Rechts (conservatisme) = tegen persoonlijke vrijheid, maar wel voor economische vrijheid.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Links in de zin van socialisme is helemaal niet per se voor persoonlijke vrijheid, het kan maar persoonlijke vrijheid is nu juist typisch een liberaal thema. Rechts in de zin van conservatisme is trouwens ook lang niet altijd voor economische vrijheid, ik verwijs maar naar bv de SGP. (Overigens: je ziet, de begrippen links en rechts zijn vrijwel onbruikbaar in een serieuze discussie).quote:Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Links of rechts komt historisch gezien van de plek waar de vertegenwoordigers van een beweging/partij in het parlement zaten. In de 19 eeuw zaten liberalen aan de linkerkant van het parlement, tegenover partijen en bewegingen die de gevestigde macht vertegenwoordigden (kerk en adel), die aan de rechterkant zetelden.
In Denemarken heet de liberale partij dan ook nog steeds "links" oftewel venstre. Maar het is tegenwoordig wel een van de meest "rechtse" liberale partijen van Europa, rechtser dan de VVD.
Links (socialisme) = tegen economische vrijheid, maar wel voor persoonlijke vrijheid.
Rechts (conservatisme) = tegen persoonlijke vrijheid, maar wel voor economische vrijheid.
Termen zoals links en rechts gebruiken is sowieso nonsens, maar 'k wilde het even verduidelijken wat die termen nou eigenlijk inhouden voor veel mensen. Die termen kloppen sowieso niet, als je weet waar die termen oorspronkelijk vandaan komen.quote:Op zondag 3 juli 2005 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Links in de zin van socialisme is helemaal niet per se voor persoonlijke vrijheid, het kan maar persoonlijke vrijheid is nu juist typisch een liberaal thema. Rechts in de zin van conservatisme is trouwens ook lang niet altijd voor economische vrijheid, ik verwijs maar naar bv de SGP. (Overigens: je ziet, de begrippen links en rechts zijn vrijwel onbruikbaar in een serieuze discussie).
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Volgens mij gebruiken een heleboel mensen die termen wel maar ontbreekt het ze ook dan aan inhoud gezien het feit dat diegenen die ze gebruiken nooit serieus over de materie hebben nagedacht (in Nederland: de PvdA is links - ongeacht standpunten; de VVD is rechts - ongeacht standpunten).quote:Op zondag 3 juli 2005 14:44 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Termen zoals links en rechts gebruiken is sowieso nonsens, maar 'k wilde het even verduidelijken wat die termen nou eigenlijk inhouden voor veel mensen. Die termen kloppen sowieso niet, als je weet waar die termen oorspronkelijk vandaan komen.
18e eeuwquote:Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:
Links of rechts komt historisch gezien van de plek waar de vertegenwoordigers van een beweging/partij in het parlement zaten. In de 19 eeuw zaten liberalen aan de linkerkant van het parlement, tegenover partijen en bewegingen die de gevestigde macht vertegenwoordigden (kerk en adel), die aan de rechterkant zetelden.
Voor de Franse Revolutie toch?quote:
En ging het niet om progressieven i.p.v. specifiek liberalen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tja, voor de Franse revolutie lijkt me (adel & kerk vormden een groot partij), maar 'k kan het ook mis hebben. Nou, 'k weet dus niet precies welke type liberalen het nou zijn. In de 18e eeuw had je veel klassieke -liberalen, en in de 19e eeuw begonnen liberalen zichzelf 'progressief' (richting socialisme) te vinden.quote:Op zondag 3 juli 2005 18:29 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Voor de Franse Revolutie toch?
En ging het niet om progressieven i.p.v. specifiek liberalen?
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Socialisme bestond voor het grootste deel van de 19e eeuw helemaal niet.quote:Op maandag 4 juli 2005 09:26 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Tja, voor de Franse revolutie lijkt me (adel & kerk vormden een groot partij), maar 'k kan het ook mis hebben. Nou, 'k weet dus niet precies welke type liberalen het nou zijn. In de 18e eeuw had je veel klassieke -liberalen, en in de 19e eeuw begonnen liberalen zichzelf 'progressief' (richting socialisme) te vinden.
'k wilde een onderscheid maken tussen klassiek -liberalen en progressieve liberalen.quote:Op maandag 4 juli 2005 11:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Socialisme bestond voor het grootste deel van de 19e eeuw helemaal niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Spelkaartjes87 op 04-07-2005 16:14:15 ]
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Rechts genoeg voor je?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is toch die gristenfundie-journaliste? Eng wijf.quote:
Het is best wel een creepy idee dat dat soort figuren normaal zijn op t.v. in de V.S..
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Vrouwen stemmen alles wat fout is, dus ja. Ga maar na, de mannen geven de vrouwen kiesrecht en gelijk doemen er overal communistische dictaturen op, worden er miljoenen joden vermoord en helpen we Afrika en het milieu naar de kloten.
Ok, nu even serieus.
(met rokje)
[ Bericht 1% gewijzigd door NJ op 27-04-2010 15:05:46 ]
(met rokje)
bron: kafka.nlquote:Om te beginnen met de kring Haaglanden. Die staat onder leiding van. Van is naast de JF ook op tal van andere vlakken ook actief. In het verleden was ze bijvoorbeeld moderator van het webforum van Nieuw Rechts en was ze actief op het extreemrechtse Gabberforum Holland Hardcore. Daarnaast liep ze rond op extreemrechtse demonstraties en activiteiten. Dat ze aanwezig was op een herdenking van 11 september in 2003 in Rotterdam samen met NNP en Nieuw Rechts was nog niet zo vreemd, de JF had zich immers officieel achter deze herdenking geschaard. Maar in de eerste helft van 2004 is ze onder andere aanwezig bij een demonstratie van de jongerenorganisatie van Nieuw Rechts (de demonstratie waarvoor Jan Jitze Visser werd geroyeerd), bij een demonstratie van de Nationale Alliantie, op een NNP-bijeenkomst en figureerde ze als fotomodel in NNP-propaganda. Verder was Van de belangrijkste kracht achter de deelname van de NNJ aan de demonstratie in Den Haag, waar dit artikel mee begon. Haar betrokkenheid bij de NNP/NNJ is overigens niet geheel toevallig, ze heeft namelijk een relatie met NNP-activist Marnix Middendorf uit Rotterdam. Volgens Wouter Wijnmaalen moet het niet-optreden van de JF tegen Van vooral verklaard worden door onwetendheid van de JF; men is eenvoudigweg niet op de hoogte van haar andere politieke activiteiten. Toen men achter haar deelname aan een extreemrechtse demonstratie kwam is ze daarop aangesproken en is haar, volgens Wijnmaalen, duidelijk gemaakt dat dat de laatste keer was, of dat ze anders geroyeerd zou worden. Eind augustus dook Van op bij de IJzerwake in Vlaanderen, een bijeenkomst van extreemrechtse Vlaamse organisaties, georganiseerd door Voorpost en het Vlaams Blok. Van was hier met een groep Nederlanders uit de hoek van de NNP en de Nationale Alliantie.
[ Bericht 1% gewijzigd door NJ op 27-04-2010 15:05:46 ]
Ik vind het wel grappig dat ze meteen spreken van propaganda, puur omdat het om een extreem clubje gaat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tja, dat is Kafka. Die zijn nogal .. tja.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:00 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat ze meteen spreken van propaganda, puur omdat het om een extreem clubje gaat.
Extreem?quote:Op maandag 4 juli 2005 21:11 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Tja, dat is Kafka. Die zijn nogal .. tja.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
|
|
