Muziekfeedbacktopic - The Basterd
Kan die even aangepast worden?
quote:Op zondag 29 mei 2005 14:24 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Nou ja, het gare is dus eigenlijk dat in al die fora het steeds dezelfde mensen zijn die die stomme postkriktopics volspammen (zeg maar de harde kern van het onzin-forum). Vandaar ook mijn gevoel dat het helemaal geen kwaad kan voor de sfeer in het muziekforum als we die reeksen gewoon weren en dumpen in één grote composthoop, zodat de postkrikkers in hun eigen achtertuin hun postaantallen kunnen liefkozen.
[..]
Wat dat betreft denk ik dat het voor het muziekforum eigenlijk weinig uit zal maken. Veel van de 'kern'posters zullen het domme gekrik missen als kiespijn, en ik denk ook niet dat strenger modereren persé nodig zal zijn als je gewoon bepaalde, structurele postkrik-ideëen ontmoedigt. Die 'wat is je favoriete nummer van dit moment' achtige posts hebben over het algemeen ook weinig zin, maar die worden tenminste niet door een groepje van 10 mensen over tientallen delen per week volgespamd met dingen die niemand naderhand zal na willen lezen.
Maar goed, het zal waarschijnlijk toch niet gebeuren, en zo belangrijk is het allemaal nou ook weer niet.
Ik negeer ze gewoon en dan heb je er ook weinig last van, moet ik zeggen.
quote:Ja.Op zondag 29 mei 2005 14:30 schreef Litpho het volgende:
Er zit een spelfout in de titel van dit topic:
Muziekfeedbacktopic - The Bastard
Kan die even aangepast worden?
quote:Jane, dit is geen goede sollicitatie, aanpakken!!!Op zondag 29 mei 2005 14:31 schreef Jane het volgende:
Over die postopkrikreeksen:
Ik negeer ze gewoon en dan heb je er ook weinig last van, moet ik zeggen.
Ik ben semi schuldig, ik kom er wel eens
quote:Hmmm, ik ben anders sowieso van mening dat less is more een goede richtlijn is bij het modden.Op zondag 29 mei 2005 14:32 schreef bigshadow het volgende:
Jane, dit is geen goede sollicitatie, aanpakken!!!
Heb op sommige fora ook wel eens gezien dat men bij een post een soort "Now Playing:" veld heeft.
quote:Het verschil tussen less is more en ignorance is bliss moge duidelijk zijnOp zondag 29 mei 2005 14:33 schreef Jane het volgende:
Hmmm, ik ben anders sowieso van mening dat less is more een goede richtlijn is bij het modden.
.quote:Hebben we een paar jaar terug al niet zo'n policy gehad in WDJN-OS? Daar kan ik me nog vaag iets van herinneren...Op zondag 29 mei 2005 14:34 schreef Zanderrr het volgende:
Ik heb bij andere fora trouwens wel een paar nuttige oplossingen gezien om dat bulkposten te voorkomen. Je zou bijv. in kunnen stellen dat mensen niet 2x achter elkaar kunnen posten, maar gewoon hun vorige bericht moeten wijzigen. Het is dan in ieder geval niet mogelijk voor 1 enkele persoon om tientallen posts achter elkaar te plaatsen (zoals nu bijv. 's nachts gebeurt in WDJN-OS).
En wat dat betreft hebben we trouwens al een keer een mislukt experiment gehad met het totaal stopzetten van die oude stijl-reeks (zo rond de tijd dat we begonnen met de nieuwe stijl-topics). Dus volledig stopzetten zal weinig effect hebben op de lange termijn.
nipeng (Moderator) - zondag 29 mei 2005 @ 14:35 NP: Metallica - One
------------------------------------------------------------------------------------------------------
<reactie>
------------------------------------------------------------------------------------------------------
signature
quote:Geen idee, zou best kunnen. Maar ik zat eerder te denken aan een aanpassing van de forumsoftware waardoor meerdere posts achter elkaar automatisch geblokkeerd worden. Als je dat als mod handmatig allemaal moet gaan wissen, dan schiet 't echt niet op..Op zondag 29 mei 2005 14:37 schreef Grobbel het volgende:
Hebben we een paar jaar terug al niet zo'n policy gehad in WDJN-OS? Daar kan ik me nog vaag iets van herinneren...
quote:Ben bang dat dat voor de notoire opkrikkers ook niet gaat werken. In dit systeem word je namelijk alsnog geacht ergens een zinnige post te plaatsen en dat is voor een aantal van deze lui toch echt teveel gevraagd.Op zondag 29 mei 2005 14:37 schreef nipeng het volgende:
Dus dan wordt het zoiets als:
nipeng (Moderator) - zondag 29 mei 2005 @ 14:35 NP: Metallica - One
------------------------------------------------------------------------------------------------------
<reactie>
------------------------------------------------------------------------------------------------------
signature
Heb wel een idee dat het wat minder vaak voorkomt.
quote:Notoire opkrikkers hou je toch niet tegen. Behalve met een ban.Op zondag 29 mei 2005 14:40 schreef Jane het volgende:
[..]
Ben bang dat dat voor de notoire opkrikkers ook niet gaat werken.
Ik zou graag het aantal posts uit het profiel willen hebben maar dat is mijn mening.
quote:Maart je schoffelt wel de stoel onder hun achterwerk vandaan met zoiets. Je hebt èn een goede reden om oude stijl volledig te weren, èn een manier om toch aan te geven waar je momenteel naar luistert. Dan hou je eigenlijk alleen maar het postkrik-argument over, en daar win je oorlog echt niet mee.Op zondag 29 mei 2005 14:40 schreef Jane het volgende:
[..]
Ben bang dat dat voor de notoire opkrikkers ook niet gaat werken. In dit systeem word je namelijk alsnog geacht ergens een zinnige post te plaatsen en dat is voor een aantal van deze lui toch echt teveel gevraagd.
quote:Ik ben het hier ook wel mee eens.Op zondag 29 mei 2005 schreef nipeng het volgende:
Ik zou graag het aantal posts uit het profiel willen hebben maar dat is mijn mening.
Ik zie het nut niet van die Oude Stijl topics. Een argument als 'ik word nog wel eens op een idee gebracht om een nieuw nummer te downloaden' is ook bullshit in een topic met 300 posts en hooguit 800 views.
quote:Ik vraag me af of mensen nou echt zoveel posten vanwege dat cijfertje. IMO is het bij de meeste users meer gewoon uit verveling, gewoonte, etc. Ook daar maak ik me zelf weleens schuldig aan, trouwens.Op zondag 29 mei 2005 14:45 schreef nipeng het volgende:
Ik zou graag het aantal posts uit het profiel willen hebben maar dat is mijn mening.
quote:Reken er maar van wel op. Of denk je dat degene met die grootste cijfers in de lijstjes, daadwerkelijk zulke interessante mensen zijn dat ze overal iets over te zeggen hebben?Op zondag 29 mei 2005 14:48 schreef Zanderrr het volgende:
Ik vraag me af of mensen nou echt zoveel posten vanwege dat cijfertje.
De postaantallen zijn de duivel. Nog erger zijn die lijsten posts. Je weet wel plaats 1 t/m 1000.
Je post immers voor het aantal op een forum.
Niet echt een realistische oplossing gezien het extra modereren dat er bij komt kijken om baggerposts uit fatsoenlijke topics te weren, maar misschien nog wel een ergere straf voor de notoire postkrikkers dan een tijdelijke ban.
Vereist wel wat moderatie en de opkrik kan zich dan verplaatsen naar normale topics.
Ik zie toch liever de postcount verdwijnen.
quote:Ik denk het eigenlijk ook. Bovendien zal het onzichtbaar maken van de postcount ook niet helpen, aangezien er nog steeds lijstjes gemaakt kunnen worden.Op zondag 29 mei 2005 14:48 schreef Zanderrr het volgende:
IMO is het bij de meeste users meer gewoon uit verveling, gewoonte, etc.
Tja, en ik moet zeggen, die lijstjes van Arcee en zo, die vind ik wel weer leuk. Niet de saaie dagcijfers en zo, maar wel die andere dingen die hij ermee doet.
quote:Ik heb het idee dat veel mensen bij bijvoorbeeld festivaltopics een tvp plaatsen om via hun active topics het topic snel terug te kunnen vinden, omdat ze het wel een interessant topic vinden, maar er voor alsnog geen zinnig woord over kunnen zeggen. Ik snap eigenlijk niet wat daar op tegen is? Beter dat dan onzinpraat lijkt mij. En makkelijker dan via google zoeken...Op zondag 29 mei 2005 14:42 schreef dwerg het volgende:
Ik ben erg nieuwsgierig of de nieuwe mod(s) hard optreden tegen terugvindposts.
Maar soms kan het best wat minder, daar ben ik het wel mee eens, maar wat wordt dan de grens? In trivia wordt ook vrij veel ge-tvp-t, maar om dat nou een probleem te vinden.... ja de topics zijn wat sneller vol, dat wel natuurlijk...
quote:Dat is ook de reden waarom ik ze laat staan maar als ik een topic open en ik zie bij de eerste 10 reacties 5 tvp's dan denk ik wel eens dat het tvp'en wel minder kanOp zondag 29 mei 2005 15:15 schreef peaceman het volgende:
Maar soms kan het best wat minder, daar ben ik het wel mee eens, maar wat wordt dan de grens? In trivia wordt ook vrij veel ge-tvp-t, maar om dat nou een probleem te vinden.... ja de topics zijn wat sneller vol, dat wel natuurlijk...
quote:Naast de topictitel staat een rijtje iconen, waaronder een open folder. Als je daarop klikt, wordt een topic automatisch al toegevoegd aan je bookmarks. TVPs zijn dus eigenlijk overbodig.Op zondag 29 mei 2005 15:15 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat veel mensen bij bijvoorbeeld festivaltopics een tvp plaatsen om via hun active topics het topic snel terug te kunnen vinden, omdat ze het wel een interessant topic vinden, maar er voor alsnog geen zinnig woord over kunnen zeggen. Ik snap eigenlijk niet wat daar op tegen is? Beter dat dan onzinpraat lijkt mij. En makkelijker dan via google zoeken...
Maar soms kan het best wat minder, daar ben ik het wel mee eens, maar wat wordt dan de grens? In trivia wordt ook vrij veel ge-tvp-t, maar om dat nou een probleem te vinden.... ja de topics zijn wat sneller vol, dat wel natuurlijk...
Die bookmarks kun je dan vervolgens terugvinden bovenaan de pagina, tussen 'reset cookie' en 'FAQ en policy' in.
quote:In FB is al een paar keer gesuggereerd om de mogelijkheid in te bouwen dat gebookmarkte topics ook in je persoonlijke AT terug te vinden zijn. Een topic bookmarken is namelijk voor veel mensen net iets teveel moeite.Op zondag 29 mei 2005 15:17 schreef Zanderrr het volgende:
Werkt die bookmarkfunctie dan niet? Dat is toch een redelijk alternatief voor die terugvindposts, al stoor ik me zelf niet zo aan die dingen.
quote:eens, maar die functie is wellicht te onbekend, mij was eerlijk gezegd ook niet bekend, dat het zo simpel is...Op zondag 29 mei 2005 15:18 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Naast de topictitel staat een rijtje iconen, waaronder een open folder. Als je daarop klikt, wordt een topic automatisch al toegevoegd aan je bookmarks. TVPs zijn dus eigenlijk overbodig.
Die bookmarks kun je dan vervolgens terugvinden bovenaan de pagina, tussen 'reset cookie' en 'FAQ en policy' in.
quote:Een paar jaar terug had ie ook van die lijstjes waarin je kon zien op wie je het vaakst reageerde of wie het vaakst op jou reageerde, die vond ik dan wel weer aardig eigenlijk.Op zondag 29 mei 2005 15:07 schreef Jane het volgende:
Tja, en ik moet zeggen, die lijstjes van Arcee en zo, die vind ik wel weer leuk. Niet de saaie dagcijfers en zo, maar wel die andere dingen die hij ermee doet.
Wellicht zijn die er nu ook wel, maar momenteel zijn er zoveel lijstjes dat je door de bomen het bos niet meer ziet.
Ik ben er heel simpel in: Je zou 2 soorten topic moeten hebben. Eentje zoals nu en eentje waarin je posts apart worden bijgehouden. Zo heb je dus 2 postaantallen. Dit soort opsomtopics (of online spelletjes) is dan geen probleem want als jij er echt behoefte aan hebt naast postopkrikken dan blijf je er toch wel komen. Mensen die het puur voor postkrikken doen zullen wegblijven want het postaantal, waar door sommige zoveel respect aan wordt verleend, zal niet worden opgehoogd.
Verder kun je dan ook een optie bouwen waarmee een user kan besluiten om maar 1 type topics te zien en dus hoef je er niet eens last van te hebben.
quote:Ja, dan krijg je scheldmail.Op zondag 29 mei 2005 14:37 schreef Grobbel het volgende:
En wat dat betreft hebben we trouwens al een keer een mislukt experiment gehad met het totaal stopzetten van die oude stijl-reeks (zo rond de tijd dat we begonnen met de nieuwe stijl-topics). Dus volledig stopzetten zal weinig effect hebben op de lange termijn.
quote:En, stond daar méér tekst in dan in de posts in Oude Stijl?
quote:Kankerhoer, m'n topic, etc.Op zondag 29 mei 2005 20:58 schreef dwerg het volgende:
[..]
En, stond daar méér tekst in dan in de posts in Oude Stijl?
Teveel gedoe voor zoiets stompzinnigs als zulke topics.
quote:Seborik - KlootzakOp zondag 29 mei 2005 20:58 schreef dwerg het volgende:
[..]
En, stond daar méér tekst in dan in de posts in Oude Stijl?
Zoiets?
quote:oftewelOp woensdag 1 juni 2005 10:17 schreef cafca het volgende:
Fok! Muziek Trivia deel CDXXX is dubbel gepost, topic 708699 kan weg
Fok! Muziek Trivia deel CDXXX
is dubbel
quote:Deze quoten we voor het nageslachtOp donderdag 2 juni 2005 02:22 schreef Summoner het volgende:
Nieuwe stijl gaat naar heaven, oude stijl gaat naar HELL.
Maar dan wel echt DE oude stijl.
1
11
111
1111
quote:Lama, 'k heb hem al.Op zondag 5 juni 2005 14:37 schreef belsen het volgende:
Kan iemand voor mij het algemene Kopna Kopna topic terug vinden?
Kopna Kopna
Rank1 moet een spatie tussen: Rank 1
quote:Ik doe het wel ff..Op zondag 5 juni 2005 23:49 schreef Neva het volgende:
Kan iemand even nieuwe muz triv topic openen met degelijke op.. ik krijg die nooit fatsoenlijk... mijn dank
quote:thanx
Chords, tablature en muziekstukken
Is een niet helemaal jofel linkje volgens mij.
Dubbel!!
Er staat duidelijk in dat je hem 'alvast' mag feliciteren, maar dat het nog niet 100% zeker is...
Of gun je je opvolger zijn felicitaties niet...
Heb je de posts van Berkery en Ranja gelezen in Muziek Trivia?
quote:Ik zie genoeg redenen om het dicht te gooien.Op dinsdag 7 juni 2005 11:36 schreef nipeng het volgende:
Ik zie weinig reden om dat topic dicht te gooien. Ja het is enigzins dubbel maar er staan al te veel reacties in om dicht te gooien. Samenvoegen met het andere Aphex Twin topic lijkt mij zonde van het goede topic.
Ten eerste zijn de meeste topics gericht aan de topicstarter dat hij het mis heeft met zijn openingspost. Het is geen echt topic over de artiest, het is een topic over de mening van een user over 1 nummer van die artiest.
Dat plus (ten tweede:) dat de topicstarter een losse flodder mening geeft maakt het verschil met het al lopende topic over aphex twin.
Dat laatste topic is een stuk waardevoller.
Ik denk dat het zonde is dat de discussie zich nu afsplitst, helemaal omdat de discussie erg negatief is ingezet door iemand die niet goed heeft gezocht (ik heb het aphex twin topic via de google.fok.nl kunnen vinden, dus waarom hij niet?).
Reden genoeg om het topic te sluiten lijkt mij zo.
quote:Fair point, point taken...Op dinsdag 7 juni 2005 13:52 schreef nipeng het volgende:
Allemaal voorbarig.
Heb je de posts van Berkery en Ranja gelezen in Muziek Trivia?
Ik verveel me gewoon...
Ambient topic - Selected works -
Maar niet impulsief een slap topic waarin je een simpele mening geeft in de hoop dat daar een discussie uit voort komt, terwijl er al een lopende discussie over is.
Wil je die slappe discussie in het andere topic ook hebben?
thx alvast!
quote:Ja sorry, maar dat is volgens mij geen wenselijke situatie. Op die manier kun je in het (serieuze)forum voor elk lopende topic een dubbel topic openen met als functie: 'hier kun je ouwehoer opmerkingen plaatsen'. Dat lijkt me niet de bedoeling van topics en discussies. Dubbeltopics zijn per definitie niet gewenst.Op dinsdag 7 juni 2005 14:10 schreef nipeng het volgende:
Dat is de reden waarom het topic nog open is. Je kan daar de discussie aan (als je wilt) en het andere topic blijft "schoon".
Komt bij dat er in dat topic sporadisch 1 of 2 serieuze opmerkingen staan. Die zouden dus eigenlijk weer in het lopende aphex twin topic moeten.
Van dit topic hadden we niet meteen in de gaten dat het dit een dubbel betrof. Inmiddels staan er al aardig wat reacties in. Het topic gaat specifiek over een nummer/clip dus zo dubbel vind ik 'm eigenlijk niet.
quote:Ongetwijfeld, en dat dacht ik ook, totdat het bleek dat sommige users ook over aphex twin over het algemeen en over andere nummers gingen posten. Dat geeft aan dat het hier niet meer om een topic specifiek over 1 nummer gaat. Met als gevolg een grote kans dat je aan het eind wel een algemeen aphex twin topic hebt, met als gevolg dat je dus op 2 plekken een algemene discussie kunt gaan voeren over aphex twin.Op dinsdag 7 juni 2005 14:56 schreef nipeng het volgende:
Nee het is niet de bedoeling om van ieder topic een dubbel topic te openen.
Van dit topic hadden we niet meteen in de gaten dat het dit een dubbel betrof. Inmiddels staan er al aardig wat reacties in. Het topic gaat specifiek over een nummer/clip dus zo dubbel vind ik 'm eigenlijk niet.
En dan? Ga je dan de keuze maken welk topic te sluiten? Ga je dan zeggen dat het oudere al lopende topic opeens dicht moet omdat het nieuwe topic recenter is, terwijl we nu al bepalen dat het oudere waardevoller is? Of ga je dan straks alsnog het dubbele nieuwe topic sluiten, terwijl je nu al van mening bent dat je het niet moet sluiten omdat er al teveel posts in staan?
Daarbij, stel als ik nu iets over de single windowlicker wil posten, ga ik dat echt niet in het nieuwe (dubbele) topic doen, dat zal ik dus echt wel in dat al lopende topic doen. Met als gevolg dat je 2 aphex twin topics omhoog hebt. Lijkt me niet wenselijk.
Ik zou zeggen, gewoon dat nieuwe topic sluiten, het voegt niks toe, er loopt immers al een aphex twin topic. Je kan simpelweg in je sluittopic de link van het al lopende topic posten en zelfs het oude topic nog even omhoog schoppen.
Ik zou het jammer vinden dat bepaalde regels zouden verloederen om mindere sterke regels. Thats all. Aan jou de keus, ik laat het hierbij.
Ik heb de sluitpost al gezet. -edit- die heb je al gezien.
Je had 't topic natuurlijk ook kunnen laten afzakken.
quote:Ja WOEF enzo.
* nipeng is a good doggie
Zwengelt u de discussie weer aan in het reguliere Aphex Twin topic?
Ryan Adams nieuwe CD: *zucht*
quote:Thanks
quote:doneOp woensdag 8 juni 2005 09:05 schreef Grobbel het volgende:
Niet dat het topic me nou echt interesseert, maar wellicht zouden er hierin wat off topic reacties kunnen worden verwijderd.
Ryan Adams - Cold Roses
^^Mp3 request
quote:Goed idee, ik heb 'm al even aangepastOp donderdag 9 juni 2005 07:18 schreef nipeng het volgende:
Zou het verstandig zijn om Liedjes over Autorijden te hernoemen naar ""Liedjes over autorijden" of iets dergelijks?
quote:Even wennen hoor voor mij, dat jij niet meer blauw bentOp donderdag 9 juni 2005 16:52 schreef nipeng het volgende:
Check.
pick one quote:ik heb jouw deeltje 6 ff dicht gegooid , als #5 vol is mag die vanmijn part weer open.Op vrijdag 10 juni 2005 10:57 schreef Neva het volgende:
2 keer een U2 tour topic.. een met typo en een zonder typo
Het zal nooooit meer gebeuren.
quote:Laten we het er gewoon maar op houden dat je mij aan het testen wasOp vrijdag 10 juni 2005 16:43 schreef Zanderrr het volgende:
Sorry van die post in HH central, P. 'k zat ff niet op te letten.
Het zal nooooit meer gebeuren.
Anders weet ik nog wel een klusje voor jullie Oke oke waar bemoei ik me mee terwijl ik in Rome zit, maar toch meld ik het ff :
In de openingspost van het trivatopic staat onderin een foute link. Er wordt verwezen naar 435, terwijl dat 440 moet zijn...
Alvast bedankt enneh..... hoe is het weer in Nederland? Hier is het heerlijk!
quote:Mooie avatar Paro
quote:Het is hier vrij koud voor de tijd van het jaarOp zaterdag 11 juni 2005 01:51 schreef peaceman het volgende:
En nieuwe mods, hebben jullie het al een beetje druk?
Anders weet ik nog wel een klusje voor jullie Oke oke waar bemoei ik me mee terwijl ik in Rome zit, maar toch meld ik het ff :
In de openingspost van het trivatopic staat onderin een foute link. Er wordt verwezen naar 435, terwijl dat 440 moet zijn...
Alvast bedankt enneh..... hoe is het weer in Nederland? Hier is het heerlijk!
bedankt voor het vinden van deze speld in de hooiberg
Goede online CD winkels, waar bestellen jullie?
----edit: ---
bedankt voor het melden, ik heb 'm aangepast maar schelden is niet nodig
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 11-06-2005 11:26:44 ]
quote:je bent me net voor.Op zaterdag 11 juni 2005 11:17 schreef Prep2Fight het volgende:
Deze lul* heeft een pagina gelinkt waarmee je PC opnieuw opstart:
Goede online CD winkels, waar bestellen jullie?
* Lul = R0ADKILL
Kan een modje de link ook nog uit de quote slopen?
quote:O ik begreep dat "doeiiii" al niet.Op zaterdag 11 juni 2005 11:20 schreef bartrid het volgende:
[..]
je bent me net voor.
Kan een modje de link ook nog uit de quote slopen?
Ik zou even kijken of die gozer niet op meer plekken die link heeft gezet.
* nipeng draait linux
quote:Dat heeft ie dus, zeg maar zo'n beetje over heel Fok!...Op zaterdag 11 juni 2005 11:28 schreef nipeng het volgende:
[..]
O ik begreep dat "doeiiii" al niet.
Ik zou even kijken of die gozer niet op meer plekken die link heeft gezet.
* nipeng draait linux
quote:check, en de user is ook vertrokkenOp zaterdag 11 juni 2005 11:20 schreef bartrid het volgende:
[..]
je bent me net voor.
Kan een modje de link ook nog uit de quote slopen?
Banmeldtopic. Hoe doen onze schatjes het vandaag?
quote:Dat is een banmelding van gisteren. De posts zijn van vandaag.Op zaterdag 11 juni 2005 12:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
check, en de user is ook vertrokken
Banmeldtopic. Hoe doen onze schatjes het vandaag?
quote:ja, ik zag het iets laterOp zaterdag 11 juni 2005 12:14 schreef nipeng het volgende:
[..]
Dat is een banmelding van gisteren. De posts zijn van vandaag.
wat hij hier nog deed is me een raadsel.
Is het nipeng?
quote:
quote:
Laten we deze discussie verplaatsen naar het sc topic en dit topic vrijhouden van niet FB gerelateerde zaken.
en
Michael Bublé
quote:check
quote:We zijn je zoekmachine nietOp zondag 5 juni 2005 14:37 schreef belsen het volgende:
Kan iemand voor mij het algemene Kopna Kopna topic terug vinden?
quote:Op zondag 12 juni 2005 21:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
check
[..]
We zijn je zoekmachine niet
Ik dacht: jullie hebben hem vast sneller dan ik...niet dus. quote:Ja, ik had hem een weekje terug nodig...
Kijk maar naar de laatste paar posts.
Maar toch dank.
Topic is al gevonden door belsen.
quote:was niet kwaad bedoeld, (vandaar deOp zondag 12 juni 2005 21:21 schreef belsen het volgende:
[..]
) je mag het natuurlijk altijd vragen als je 'm zelf niet kunt vinden.
quote:Er is een mergerequest onderweg, bedankt voor het doorgeven dwerg..
quote:Oh. Het verbaasde me al dat het ding zo hoog stond.Op zondag 12 juni 2005 21:26 schreef belsen het volgende:
Ja, ik had hem een weekje terug nodig...
Kijk maar naar de laatste paar posts.
Maar toch dank.
quote:zoektijden:Op zondag 12 juni 2005 21:21 schreef belsen het volgende:
[..]
belsen 49 sec
Beathoven 55 sec
weer verloren
lijkt me een topic voor onzin
quote:Nou. Had een Angel topic kunnen zijn.Op maandag 13 juni 2005 11:00 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
Free for all, welke rapper zou de sterkste zijn
lijkt me een topic voor onzin
quote:mischien is het een Kloon van angelOp maandag 13 juni 2005 11:15 schreef cosmick het volgende:
[..]
Nou. Had een Angel topic kunnen zijn.
quote:Hier wordt niet gelachen!!!Op maandag 13 juni 2005 11:17 schreef Zanderrr het volgende:
Ach, er mag af en toe toch ook wel wat te lachen zijn..
hij mag nog wel even open blijven, zolang het daarbinnen nog leuk blijft
dit hoort volgens mij in Gadgets of Digital Corner
De drempel om een cd-tje te kopen of een .ape-image van een paar honderd mb te downloaden is toch wat groter.
Vandaar
En hoe zou het eventuele vervolg moeten heten? Urban II: Hate'em or Love 'em.
Ik zou gaan voor mainstream hip hop.
quote:Kun je eens uitleggen waarom je kiest voor deze termen, dat snap ik namelijk niet helemaal. Misschien kunnen de mensen van HHC het uitleggen.Op dinsdag 14 juni 2005 18:32 schreef Summoner het volgende:
Wat dacht je van Mainstream Hiphop of Commercial Hiphop...
quote:Kun jij het mij vertellen? Ik ben nog niet achter, vandaar mijn vraag.In hoeverre heeft een aparte reeks bestaansrecht naast HHC?
quote:Maak maar eens een kloon aan, en post het volgende:Op dinsdag 14 juni 2005 18:58 schreef nipeng het volgende:
Vertel maar eens waarom je het topic geopend hebt ipv in HHC te posten.
"hoi, ik ben nieuw op Fok!. Leuk topic!! hebben jullie die nieuwe track al gehoord van The Game - "Hard Liquer"? Ik vindt het jammer dat het nummer niet op album stond. Klinkt dope."
Dat zal waarschijnlijk gelijk je laatste post in dat topic zijn. En waarom dat mag jij me vertellen ...
Ik denk dat er ook best nog wel animo voor is hoor -Angel- , ik heb in het eerste deel tenminste genoeg niet-HHC posters er ook in zien posten, en Urban is nou eenmaal een populaire stroming.Wat ik alleen wel zou doen is er wat meer een slowchat van maken , dan een nieuwspost topic.
quote:Vertel jij het ons maar.Op dinsdag 14 juni 2005 19:09 schreef -Angel- het volgende:
Dat zal waarschijnlijk gelijk je laatste post in dat topic zijn. En waarom dat mag jij me vertellen ...
quote:Om het verschil tussen jouw hiphop reeks en HHC duidelijker te maken.Op dinsdag 14 juni 2005 18:47 schreef -Angel- het volgende:
Kun je eens uitleggen waarom je kiest voor deze termen, dat snap ik namelijk niet helemaal.
Goed, als je het Urban noemt is dat verschil er ook, maar trek je met zo'n onspecifieke naam geen liefhebbers van bijvoorbeeld elektronica, R&B, dancehall etc. aan?
quote:nipeng , dat weet je heus wel , zoals -Angel- ookal zegt , we zijn ooit hiphop central begonnen om het ook te kunnen hebben over de underground artiesten zonder er iedere x weer een discussie aan vast hoeven te knopen of 50 cent bijv the man was of niet. Er zit daar nu een vast groepje users die gewoon niks heeft met die mainstream dingen (op een paar platen/artiesten na misschien) en een groepje users die besloten heeft om zich er in te verdiepen , en over het algemeen alleen maar tvptjes plaatsen om het te blijven volgen.Op dinsdag 14 juni 2005 18:58 schreef nipeng het volgende:
Vertel maar eens waarom je het topic geopend hebt ipv in HHC te posten.
Ik vind dat -Angel- zeker een punt heeft , en dat dat in de toekomst bijvoorbeeld ook kan voorkomen dat je bij elk topic over urban artiesten weer moet zeggen dat er al tig topics over zijn , en er een slotje aanvast moet plakken (Album topics natuurlijk uitgesloten).
quote:Ik weet precies waarom. Waarom denk je dat ik het topic open heb gelatenOp dinsdag 14 juni 2005 19:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
nipeng , dat weet je heus wel , zoals -Angel- ookal zegt , we zijn ooit hiphop central begonnen om het ook te kunnen hebben over de underground artiesten zonder er iedere x weer een discussie aan vast hoeven te knopen of 50 cent bijv the man was of niet. Er zit daar nu een vast groepje users die gewoon niks heeft met die mainstream dingen (op een paar platen/artiesten na misschien) en een groepje users die besloten heeft om zich er in te verdiepen , en over het algemeen alleen maar tvptjes plaatsen om het te blijven volgen.
Angel leek het zelf vergeten.
Jouw post en die van -Angel- lijken mij voldoende rechtvaardiging voor een "Mainstream Hop" reeks.
De OP van Hip-Hop I: Hate'em or Love 'em. geeft voor mij het bestaansrecht prima aan:
quote:De plaats voor al degene die hip-hop haten, of juist er niet genoeg van kunnen krijgen, en voor de gemiddelde fan. Wil je het hebben over Ali B, Nelly, over 50 Cent wel dan is dit the place to be. De populaire hip-hop artiesten die de top 40 niet uit zijn te slaan.
Wil je het echter hebben over de underground MC's, de intellectuele rappers, en het onder de radar hip-hop bezoek dan -> Hiphop Central XLVIII: Beauty and the Beat.
Om lachen? Misschien wel het beste. Maar toch willen velen van HHC, waaronder ik, graag een discussie aangaan over de muziek zelf, maar dat is iig met Angel nooit mogelijk geweest. Hij heeft zich lijkt het nog nooit in hiphop verdiept of doet gewoon expres zo onnozel.
Als je oneindig feiten aangeeft over bijvoorbeeld samplegebruik (Vanilla Ice was volgens meneer Angel de eerste die funk sampelde) dan wordt er niet op gereageerd. Nee, als je nogmaals om een reactie vraagt, wordt er met "backpacker" gestrooid
Opzich allemaal wel vermakelijk natuurlijk en ach, hij zal er zelf ook wel lol om hebben.
quote:Wat wil je weten over Vanilla Ice, cosmick? Vertel het maar en weet voor jouw maak ik altijd tijd vrij.Op dinsdag 14 juni 2005 20:16 schreef cosmick het volgende:
Hij heeft zich lijkt het nog nooit in hiphop verdiept of doet gewoon expres zo onnozel.
quote:Ja hoor, het gaat primaOp dinsdag 14 juni 2005 21:45 schreef peaceman het volgende:
En hoe bevalt het onze nieuwe mods? Is het allemaal een beetje te behappen?
Dat komt vooral omdat hier zoveel toffe users rondlopen die ook goed op de hoogte zijn van de regels. We hoeven maar zelden echt actie te ondernemen, maar ik hoop dat jullie je een beetje kunnen vinden in de stijl van moderatie als het 'wel' nodig is
quote:Terwijl Kool Herc dat al veel eerder deedOp dinsdag 14 juni 2005 20:16 schreef cosmick het volgende:
Iemand die Vanilla Ice en MC Hammer lik-topics opent met allerlei klinklare onzin maar vervolgens wel weer serieus wil komen gaan doen in HHC... wat moet en kun je ermee
Als je oneindig feiten aangeeft over bijvoorbeeld samplegebruik (Vanilla Ice was volgens meneer Angel de eerste die funk sampelde) dan wordt er niet op gereageerd. Nee, als je nogmaals om een
Opzich allemaal wel vermakelijk natuurlijk en ach, hij zal er zelf ook wel lol om hebben.
quote:ow jawel hoor en anders lees je het commentaar welOp dinsdag 14 juni 2005 23:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja hoor, het gaat prima
Dat komt vooral omdat hier zoveel toffe users rondlopen die ook goed op de hoogte zijn van de regels. We hoeven maar zelden echt actie te ondernemen, maar ik hoop dat jullie je een beetje kunnen vinden in de stijl van moderatie als het 'wel' nodig is
(zie trivia)
's per gebruiker is zo'n topic onnodig snel vol. Zoals ik zei, maak er b.v. een tabblad van in je firefox browser of stel het als startpagina in bij Internet Explorer als je absoluut geen minuut wilt missen. Dan heb je de pagina bij het openen van je browser meteen voor je neus en kun je refreshen zo vaak je wilt. Bij het trivia topic wil ik best het een en ander door de vingers zien omdat het bij het spel hoort, maar hou het dan wel zoveel mogelijk ontopic.
quote:Mogen we dan wel een apart zwaai- en TVP- topic openen?Op donderdag 16 juni 2005 15:29 schreef Beathoven het volgende:
De waarschuwing was terecht, dat jullie tvp's plaatsen ok, maar met een halve bladzijde aan
Bij het trivia topic wil ik best het een en ander door de vingers zien omdat het bij het spel hoort, maar hou het dan wel zoveel mogelijk ontopic.
quote:lol, neeOp donderdag 16 juni 2005 15:41 schreef belsen het volgende:
[..]
Mogen we dan wel een apart zwaai- en TVP- topic openen?
En slowchatten kan in ons sticky topic
Dag Michael, je ziet nog wat bleekjes
[ Bericht 16% gewijzigd door Beathoven op 16-06-2005 16:33:02 ]
in: Welke muziek vind jij goed? 
quote:sorry, hij was kansloos.Op donderdag 16 juni 2005 21:43 schreef peaceman het volgende:
hey flauw zeg... we hadden net zo'n lol daar
quote:en terecht!
Fok! Muziek Trivia deel CDXLVIII
oh en de op aanpassen linkje erbij en van achtenveertigste negenveertigste maken.. krijg hem niet ge-edit
quote:Hij mag zelfs dicht, we hebben al een nieuwe geopend... Sorry.Op donderdag 16 juni 2005 23:06 schreef Neva het volgende:
uh kan iemand ff topic titel nummertje hoger zetten
Fok! Muziek Trivia deel CDXLVIII
oh en de op aanpassen linkje erbij en van achtenveertigste negenveertigste maken.. krijg hem niet ge-edit
quote:Iskeburt.Op donderdag 16 juni 2005 23:21 schreef belsen het volgende:
[..]
Hij mag zelfs dicht, we hebben al een nieuwe geopend... Sorry.
quote:jij ook.
quote:NSB-erOp donderdag 16 juni 2005 23:50 schreef peaceman het volgende:
Welke muziek vind jij kut? slotje graag
quote:Wat? Je had gehoopt het geheim te kunnen houden? Dat lukt makkelijker in ONZ, ga het daar maar doen.Op donderdag 16 juni 2005 23:50 schreef Conflict het volgende:
NSB-er
quote:huilieOp donderdag 16 juni 2005 23:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Wat? Je had gehoopt het geheim te kunnen houden? Dat lukt makkelijker in ONZ, ga het daar maar doen.
quote:Het "users tegen de mods"-gezeik is zo 2002Op donderdag 16 juni 2005 23:52 schreef Conflict het volgende:
huilie
.quote:waar heb jij het nou over nerd?Op donderdag 16 juni 2005 23:53 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het "users tegen de mods"-gezeik is zo 2002
quote:Je bent hier al lang niet meer geweest bedoel je?Op donderdag 16 juni 2005 23:55 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik dacht dat Conflict niet meer zou baggeren, maar zich met overgave op het klusforum zou storten. Of gaat dat alweer vervelen inmiddels?
Of heb je gewoon niet opgelet?
quote:Hoe wil jij er een NSB-er op na houden zonder dingen in kampen te verdelen, kuttekop?Op donderdag 16 juni 2005 23:55 schreef Conflict het volgende:
waar heb jij het nou over nerd?
quote:je praat poep.Op donderdag 16 juni 2005 23:56 schreef Litpho het volgende:
[..]
Hoe wil jij er een NSB-er op na houden zonder dingen in kampen te verdelen, kuttekop?
quote:Opzich doe jij dat net zo goed , door topics als Welke muziek vind jij goed? en Welke muziek vind jij kut? te openen zonder enige vorm van OP en/of uitleg.
(en ja ik weet dat er over smaken niet te twisten valt , maar aan de andere kant vind ik die topics wel erg kort door de bocht)
quote:Ik vind je nog erg vriendelijk eigenlijkOp vrijdag 17 juni 2005 00:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Opzich doe jij dat net zo goed , door topics als Welke muziek vind jij goed? en Welke muziek vind jij kut? te openen zonder enige vorm van OP en/of uitleg.
(en ja ik weet dat er over smaken niet te twisten valt , maar aan de andere kant vind ik die topics wel erg kort door de bocht)
quote:wie ben jij nou weer?Op vrijdag 17 juni 2005 00:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Opzich doe jij dat net zo goed , door topics als Welke muziek vind jij goed? en Welke muziek vind jij kut? te openen zonder enige vorm van OP en/of uitleg.
(en ja ik weet dat er over smaken niet te twisten valt , maar aan de andere kant vind ik die topics wel erg kort door de bocht)
quote:ik ga mijn biografie hier niet posten hoor
laten we maar zeggen dat ik samen met Beathoven sinds een week alweer een nieuwe Mod ben.
quote:dat klinkt wel heel mysterieusOp vrijdag 17 juni 2005 00:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
ik ga mijn biografie hier niet posten hoor
laten we maar zeggen dat ik samen met Beathoven sinds een week alweer een nieuwe Mod ben.
quote:ach je kan altijd mn posthistory teruglezen , als je je er zo graag in wil verdiepen
quote:Matig. Was je hier weleens geweest dan?Op vrijdag 17 juni 2005 00:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
laten we maar zeggen dat ik samen met Beathoven sinds een week alweer een nieuwe Mod ben.
quote:Ik kom en lees al zo'n 5 jaar hier , reageren doe ik daarintegen alleen in topics waar ik interesse voor heb.Op vrijdag 17 juni 2005 00:24 schreef Conflict het volgende:
[..]
Matig. Was je hier weleens geweest dan?
quote:Ik niet, ik open bijna alleen maar topics. Reageren vind ik saai.Op vrijdag 17 juni 2005 00:38 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik kom en lees al zo'n 5 jaar hier , reageren doe ik daarintegen alleen in topics waar ik interesse voor heb.
quote:wat doe je hier dan ? , met zo'n instelling kan je beter je eigen forum beginnen. Sorry hoorOp vrijdag 17 juni 2005 00:54 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik niet, ik open bijna alleen maar topics. Reageren vind ik saai.
quote:
Het conflict virus is zo te zien overgewaaid, we gaan weer ontopic...
quote:Heb ik al gedaan flip!Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
met zo'n instelling kan je beter je eigen forum beginnen. Sorry hoor
Maar goed, excuses, ik was dronken gisteren.
[ Bericht 13% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 17-06-2005 16:22:57 (sorry , geen gespam hier) ]
quote:is gebeurd UN , nu mag jij als huiswerk ff de romeinse cijfers eens in je hoofd gaan stampenOp vrijdag 17 juni 2005 15:54 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
waar kan ik de laatste openingspost van trivia vinden?
quote:zal ik doenOp vrijdag 17 juni 2005 16:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
is gebeurd UN , nu mag jij als huiswerk ff de romeinse cijfers eens in je hoofd gaan stampen
ben ik nooit echt goed in geweest
quote:Waarom moeilijk doenOp vrijdag 17 juni 2005 16:12 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
[..]
zal ik doen
ben ik nooit echt goed in geweest
quote:hehe idd, was me nog niet eens opgevallen..Op vrijdag 17 juni 2005 16:26 schreef Mark het volgende:
Mooi dat je daar de antwoord krijgt, klinkt betrouwbaar
't is van een of andere belg
quote:Thanx
*bookmarkt*
quote:Walen die Vlaams spreken zo te zien....Op vrijdag 17 juni 2005 16:26 schreef Mark het volgende:
Mooi dat je daar de antwoord krijgt, klinkt betrouwbaar
quote:Jawel, maar dit is veel leuker en zorgt bovendien nog eens voor een leuke discussieOp zaterdag 18 juni 2005 02:09 schreef Beathoven het volgende:
Jullie kunnen natuurlijk ook overstappen op gewone cijfers.
quote:of het leuk is valt ook over te discussierenOp zaterdag 18 juni 2005 11:43 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jawel, maar dit is veel leuker en zorgt bovendien nog eens voor een leuke discussie
Voor zowel jullie als voor ons moderators lijkt het me iig een stuk makkelijker als er gewone cijfers gebruikt worden. Kunnen we iig iets sneller zien welk topic er dicht kan als er 2 tegelijk geopend worden met een verschillend nummer
quote:mwoah , ik zit niet zo met romeinse cijfers hoor , maar er valt wel wat voor te zeggenOp zaterdag 18 juni 2005 15:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
of het leuk is valt ook over te discussieren
Voor zowel jullie als voor ons moderators lijkt het me iig een stuk makkelijker als er gewone cijfers gebruikt worden. Kunnen we iig iets sneller zien welk topic er dicht kan als er 2 tegelijk geopend worden met een verschillend nummer
[ Bericht 16% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 18-06-2005 15:31:58 ]
Oh ja ik ben het niet eens met het beleid betreffende de Wat luister je nu-topics
quote:In ons slowchat topic wordt wel even wat meer gepost dan alleen wat losse nummertjes. Verder wordt er zelden onnodig extra gepost door de gebruikers in SC. Je kunt zeggen dat slowchat niet bij muziek hoort, hetzelfde geldt voor 'oude stijl' maar we willen ze beide toch open houden omdat dit topics zijn die als extra moeten kunnen op ons forum.Op zaterdag 18 juni 2005 16:14 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Sluit je de SC topics dan ook meteen even?
Van sluiten zal dan ook geen sprake zijn bij 'oude stijl', maar bij onnodig postopkrikken in het topic zal iig het laatste nummer wat je draait blijven staan, de rest zal verwijderd worden.
quote:Daar kan ik inkomen, ik neem aan dat je 'm nu wel gezien hebt. Als je in oude stijl er iets bij wilt vertellen ga je gang, maar je zou ook even kunnen kijken of dit topic dan in jou geval niks voor je is.Als dat je criteria zijn wil ik best het soort muziek erbij kalken. Overigens had ik je eerste post heul niet gezien
Wat luister je nu? -- Nieuwe stijl -- deel 25.
quote:Ik had het ook niet over de SC-topics in MUZ maar over SC in het algemeen. Ik weet dat jij dat niet kan doen maar als het opkrikken in Wat luister je nu al discutabel is dan zou je ook eens in LIT kunnen kijken met het woorden-associatie.Op zaterdag 18 juni 2005 16:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
In ons slowchat topic wordt wel even wat meer gepost dan alleen wat losse nummertjes. Je kunt zeggen dat slowchat niet bij muziek hoort, hetzelfde geldt voor 'oude stijl' maar we willen ze beide toch open houden. Van sluiten zal voorlopig dan ook geen sprake zijn bij 'oude stijl', maar bij onnodig postopkrikken in 'oude stijl' zal iig het laatste nummer wat je draait blijven staan, de rest zal verwijderd worden.
quote:Zóveel kan ik nou ook weer niet over één bepaald nummer posten[..]
Daar kan ik inkomen, ik neem aan dat je 'm nu wel gezien hebt. Als je in oude stijl er iets bij wilt vertellen ga je gang, maar je zou ook even kunnen kijken of dit topic dan in jou geval niks voor je is.
Wat luister je nu? -- Nieuwe stijl -- deel 25.
quote:Dan moet je niet posten.Op zaterdag 18 juni 2005 16:32 schreef Tha_T het volgende:
Zóveel kan ik nou ook weer niet over één bepaald nummer posten
quote:Iedere groep mods maakt naast de basisregels die voor het hele FOK! Forum gelden z'n eigen beleid in de verschillende onderdelen van het forum en kijkt wat wel en niet kan.Op zaterdag 18 juni 2005 16:32 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over de SC-topics in MUZ maar over SC in het algemeen. Ik weet dat jij dat niet kan doen maar als het opkrikken in Wat luister je nu al discutabel is dan zou je ook eens in LIT kunnen kijken met het woorden-associatie.
[..]
Dit is geen regel die voor het hele forum geldt maar hier in Muziek iig wel, hij zal ook opgenomen worden in de nieuwe muziek FAQ die zeer binnenkort online komt. Het lijkt me iig geen regel waar moeilijk over gedaan hoeft te worden. We willen het namelijk voor iedereen zo leuk mogelijk houden en topics die volgespamt worden met een X aantal posts achterelkaar door 1 gebruiker horen daar niet bij.
quote:Maar hoe is dat voor andere userts hinderlijk? Het is niet zo dat er een hele moeilijke discussie verziekt wordt door baggeraars.Op zaterdag 18 juni 2005 16:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Iedere groep mods maakt naast de basisregels die voor het hele FOK! Forum gelden z'n eigen beleid in de verschillende onderdelen van het forum en kijkt wat wel en niet kan.
Dit is geen regel die voor het hele forum geldt maar hier in Muziek iig wel, hij zal ook opgenomen worden in de nieuwe muziek FAQ die zeer binnenkort online komt. Het lijkt me iig geen regel waar moeilijk over gedaan hoeft te worden. We willen het namelijk voor iedereen zo leuk mogelijk houden en topics die volgespamt worden met een X aantal posts achterelkaar door 1 gebruiker horen daar niet bij.
quote:Het staat voor andere gebruikers gewoon lelijk als er 1 gebruiker is die erg nadrukkelijk aanwezig wil zijn door 5x achterelkaar te posten en op deze manier het halve topic volpompt. Zodat binnen de korste keren het volgende topic al weer geopend moet worden.Op zaterdag 18 juni 2005 16:47 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Maar hoe is dat voor andere userts hinderlijk? Het is niet zo dat er een hele moeilijke discussie verziekt wordt door baggeraars.
In andere topics wordt het ook bestraft dus waarom niet in oude stijl?
quote:Als je kijkt naar het aantal views en aantal posts dan zie je dat veel mensen niet eens meer kijkenOp zaterdag 18 juni 2005 16:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het staat voor andere gebruikers gewoon lelijk als er 1 gebruiker is die erg nadrukkelijk aanwezig wil zijn door 5x achterelkaar te posten en op deze manier het halve topic volpompt. Zodat binnen de korste keren het volgende topic al weer geopend moet worden.
maar goed. Bij de volgende mod zal ik nog wel eens gaan zeuren quote:Sterker nog; in de eerste topics werd er ook zo door mods zelf gepost.In andere topics wordt het ook bestraft dus waarom niet in oude stijl?
quote:Het gaat niet om de getallen, maar om het feit dat het een vorm van baggeren is. Ook gaat het hier vooral om het topic 'wat luister je nu - oude stijl' omdat dit baggeren vooral 'daar' voorkomt.Op zaterdag 18 juni 2005 23:22 schreef peaceman het volgende:
Ik snap niet zo goed die postopkrik discussie. Wat is het belang dat je 50.000 of 1.500 keer gepost hebt?
Er worden hier vaker topics gesloten omdat ze geen enkele inhoudelijke waarde hebben, maar in 'oude stijl' vinden we dat het mogelijk moet blijven om daar de artiest + tracknaam neer te gooien die je op dat moment aan het draaien bent.
Daar is 'niks' mis mee, er hoeft dan ook 'niks' aan de 'inhoud' van het topic te veranderen. We vinden dat er in MUZ ruimte moet zijn voor dit soort topics!. Maar houd het daar dan a.u.b. een klein beetje schoon als gebruiker in dit topic.
Dat je een keer 2x achterelkaar post vind ik niet erg, maar als het regelmaat wordt (wat hier duidelijk het geval was) ipv uitzondering dan begint het een behoorlijke rotzooi te worden. Dit topic hoeft helemaal niet zo snel vol te lopen (met bovengenoemde reden) dat men bij wijze van spreken binnen een dag alweer aan een nieuwe toe is.
hier wil ik de discussie graag bij laten als het mogelijk is
* Beathoven zet nog maar eens een goede plaat op
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 19-06-2005 01:15:28 ]
quote:Ik moet zeggen dat er mijn inziens weinig mensen baggeren in oude stijl volgens mij. Hooguit komt het voor dat je als 1 persoon 6 keer achter elkaar post omdat er even niemand post, maar ach dat is het topic. Zelf bevind ik me soms in dat topic en ik vind het wel leuk om te lezen wat anderen draaien en soms doe je er ideeen op. Dat je denkt: Goh dat kan ik idd ook wel weer eens draaien. DIt heeft dan meestel betrekking op de 'vergeten' cd's in je collectie.Op zondag 19 juni 2005 00:45 schreef Beathoven het volgende:
Het gaat niet om de getallen, maar om het feit dat het een vorm van baggeren is. Ook gaat het hier vooral om het topic 'wat luister je nu - oude stijl' omdat dit baggeren vooral 'daar' voorkomt.
Er worden hier vaker topics gesloten omdat ze geen enkele inhoudelijke waarde hebben, maar in 'oude stijl' vinden we dat het mogelijk moet blijven om daar de artiest + tracknaam neer te gooien die je op dat moment aan het draaien bent.
Daar is 'niks' mis mee, er hoeft inhoudelijk dan ook 'niks' aan de 'inhoud' van het topic te veranderen. We vinden dat er in MUZ ruimte moet zijn voor dit soort topics!. Maar houd het daar dan a.u.b. een klein beetje schoon daar binnen.
quote:Tja die topics oude stijl lopen gewoon snel als je veel mensen erin hebt die posten...immers veel mensen luisteren muziek terwijl ze lezen/posten in MUZ.Dat je een keer 2x achterelkaar post vind ik niet erg, maar als het regelmaat wordt (wat hier duidelijk het geval was) ipv uitzondering dan begint het een behoorlijke rotzooi te worden. Dit topic hoeft helemaal niet zo snel vol te lopen (met bovengenoemde reden) dat men bij wijze van spreken binnen een dag alweer aan een nieuwe toe is.
quote:Bijna!hier wil ik de discussie graag bij laten als het mogelijk is
quote:goed plan!* Beathoven zet nog maar eens een goede plaat op
quote:Op zondag 19 juni 2005 01:16 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat er mijn inziens weinig mensen baggeren in oude stijl volgens mij. Hooguit komt het voor dat je als 1 persoon 6 keer achter elkaar post omdat er even niemand post
= Het maakt een heel verschil als je die knop erbij gebruikt, kun je ook zoveel tracks toevoegen als je wilt zonder daar een nieuwe post voor aan te maken. Het is gewoon een kwestie van even op een andere knop drukken. En als de volgende user iets geplaatst heeft kan de vorige weer een nieuwe reply maken.
quote:Het topic zal er niet veel anders van worden als iedereen de edit gebruikt, dat beloof ik jemaar ach dat is het topic. Zelf bevind ik me soms in dat topic en ik vind het wel leuk om te lezen wat anderen draaien en soms doe je er ideeen op. Dat je denkt: Goh dat kan ik idd ook wel weer eens draaien. DIt heeft dan meestel betrekking op de 'vergeten' cd's in je collectie.
quote:Als ze volgens de nieuwe regel volgegooid worden heb ik daar geen enkel probleem meeTja die topics oude stijl lopen gewoon snel als je veel mensen erin hebt die posten...immers veel mensen luisteren muziek terwijl ze lezen/posten in MUZ.
quote:nu helemaalBijna!
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 19-06-2005 02:04:38 ]
quote:Wat dus de bedoeling van het topic isOp zondag 19 juni 2005 11:20 schreef peaceman het volgende:
Jullie willen dus gewoon dat mensen hun playlist erin gaan zetten voor het komende half uur?
quote:Is dat zo? dat heb ik nog nooit iemand zien doen, misschien dan handig een openingspost in het topic te maken..., maar dat zal nu ook wel de bedoeling zijn....
quote:Ik begreep je post verkeerd.Op zondag 19 juni 2005 11:37 schreef peaceman het volgende:
[..]
Is dat zo? dat heb ik nog nooit iemand zien doen, misschien dan handig een openingspost in het topic te maken..., maar dat zal nu ook wel de bedoeling zijn....
quote:Zo'n sterk argument heb ik in JAAREN niet gehoordOp zaterdag 18 juni 2005 16:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het staat voor andere gebruikers gewoon lelijk als er 1 gebruiker is die erg nadrukkelijk aanwezig wil zijn door 5x achterelkaar te posten en op deze manier het halve topic volpompt.
quote:Het doet pijn, hé?Op zondag 19 juni 2005 12:08 schreef Dr_Flash het volgende:
Zo'n sterk argument heb ik in JAAREN niet gehoord
quote:Hmmm het kietelt wel een beetje ja
quote:ik wil jouw argumenten om het 'wel' te blijven doen wel eens horen.Op zondag 19 juni 2005 12:08 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Zo'n sterk argument heb ik in JAAREN niet gehoord
Waarom is een edit 'niet' beter dan het invoeren van een nieuwe post?
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 19-06-2005 14:27:11 ]
euhm, er zijn wel meer liedjes die een eigen topic hebben...
dit gaat niet om het raden naar een zomerhit, maar gewoon over het liedje zelf....
dus ik vind de rede van sluiting niet echt terecht????
ik gooi 'm weer open, maar dan haal ik de mp3 request posts even weg
quote:groot gelijk heb je,Op zondag 19 juni 2005 14:29 schreef Beathoven het volgende:
hmm.. ok
ik gooi 'm weer open, maar dan haal ik de mp3 request posts even weg
en dan zal ik ff er bij zetten dat voor speculaties over zomerhits dat andere topic er is
quote:Ik weet niet of een edit beter is, maar zoals ik zei in de openingspost zetten dat je minstens 5 nummers tegelijk moet posten ofzo? is dat misschien een idee?Op zondag 19 juni 2005 14:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik wil jouw argumenten om het 'wel' te blijven doen wel eens horen.
Waarom is een edit 'niet' beter dan het invoeren van een nieuwe post?
quote:perfectOp zondag 19 juni 2005 14:30 schreef Cybart het volgende:
[..]
groot gelijk heb je,
en dan zal ik ff er bij zetten dat voor speculaties over zomerhits dat andere topic er is
quote:ik denk dat er dan gewoon op dezelfde manier verder gepost wordt maar dan met meerdere nummers in het lijstje...Op zondag 19 juni 2005 14:31 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik weet niet of een edit beter is, maar zoals ik zei in de openingspost zetten dat je minstens 5 nummers tegelijk moet posten ofzo? is dat misschien een idee?
quote:hoezo 'he-le-maal' anders, alsof de inhoud er aan moet geloven. Waarom moeten we wel andere topics in de gaten houden en oude stijl niet?Het is verdomme 703 topics lang goed gegaan zonder mod-ingreep of iets van die kant. Waarom moet het topic nou opeens helemaal anders?
quote:Persoonlijk vind ik het een waardeloos topic (enkel leuk om je postaantal op te krikken), ik kom er ook (bijna) nooit. Maar goed het was er en het is er.Op zondag 19 juni 2005 14:36 schreef Tha_T het volgende:
Het is verdomme 703 topics lang goed gegaan zonder mod-ingreep of iets van die kant. Waarom moet het topic nou opeens helemaal anders?
Waarom zou je dit moeten aanpakken en het slowchattopic niet...
Volgens mij is het hele idee achter het laten voortbestaan van de oude stijl (net als het SC topic), om het de SC te reguleren in één topic. Dus ik zou zeggen, laat ze daar lekker knoeien, dan 'verpesten' ze tenminste geen andere topics.
En oja, mag mijn smiley officieel worden, zodat ie ook in quotes blijft staan?
quote:je houdt maar in de gaten hoor, bestOp zondag 19 juni 2005 14:38 schreef Beathoven het volgende:
hoezo 'he-le-maal' anders, alsof de inhoud er aan moet geloven. Waarom moeten we wel andere topics in de gaten houden en oude stijl niet?
Het is ook niet alsof er iets "mis" gaat. Het enige wat mis gaat is dat JIJ nu ineens een probleem maakt van iets wat al 200.000 posts lang goed gaat
Deze reeks is nou eenmaal geen discussiereeks. Voordeel daarvan is, dat je ook geen discussie kan verstoren
En dat "het lelijk staat voor de mensen" is natuurlijk de grootste onzin die je maar kan verzinnen. Dat kan echt NIEMAND wat rukken. Ja jou misschien dan, okee Is er behoefte aan deze topics? Blijkbaar wel, want ze lopen goed. Staan ze iemand in de weg? Nee. Heeft er iemand "last" van als er zo snel weer een nieuw topic geopend "moet" worden? Nee. Je post in een topic wat er is, je maakt een nieuwe, of je bent te belazerd om een nieuwe te maken, en dan post je niet. Klaar.
Jezus wat een paniek om helemaal NIKS zeg.
quote:Het kan jou blijkbaar ook wat schelen Dr_Flash, anders had je er niet zoveel woorden aan vuil gemaakt en gewoon even een ander knopje gebruiktOp zondag 19 juni 2005 15:07 schreef Dr_Flash het volgende:
Deze reeks is nou eenmaal geen discussiereeks. Voordeel daarvan is, dat je ook geen discussie kan verstoren
Ik wil het nu afronden want dit belooft een eindeloze discussie te worden. Ik ben iig blij dat jullie hier je mening hebben laten horen en zal hier ook rekening mee proberen te houden.
quote:Het ging ook niet om het SC topic hier in MUZ maar over SC in het algemeen.Op zondag 19 juni 2005 15:07 schreef nipeng het volgende:
Ik zie het probleem met het SC topic niet. Er vindt postopkrik plaats en het is een plek voor wat minder ontopic posts. Uiteindelijk hebben nog best veel posts in het SC topic een muziek gerelateerde inhoud.
En Beathoven; Je zegt er wel rekening mee te houden maar in welk opzicht?
quote:ik ga daar niet edittenOp zondag 19 juni 2005 15:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het kan jou blijkbaar ook wat schelen Dr_Flash, anders had je er niet zoveel woorden aan vuil gemaakt en gewoon even een ander knopje gebruikt
Ik wil het nu afronden want dit belooft een eindeloze discussie te worden. Ik ben iig blij dat jullie hier je mening hebben laten horen en zal hier ook rekening mee proberen te houden.
ik vind t gewoon vreemd dat JIJ je in normaal lopende reeksen gaat bemoeien met gezeur, zoals nu in WLJN en in de triv-reeks ook.
valt me tegen van je.
was berkery maar mod geworden
quote:Dan wordt Beathoven wakker en gaat hij alle overbodige posts verwijderenOp zondag 19 juni 2005 15:37 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat gaat er trouwens gebeuren als ik 5 posts op rij maak, midden in de nacht als er verder geen hond post, wat altijd zo ging zeg maar? Krijg ik dan nu een weekban MUZ?
@Tha_T. Ok, dat had ik niet begrepen.
quote:Flauw hoor.
quote:en wie bepaalt wat "overbodig" is?Op zondag 19 juni 2005 15:39 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Dan wordt Beathoven wakker en gaat hij alle overbodige posts verwijderen
quote:
Ok dan quote:Beathoven want je kunt ook de Edit-knop gebruiken
quote:-nee, waarom niet. onder jouw bewind ging dat ook goed.Op zondag 19 juni 2005 15:39 schreef nipeng het volgende:
Waarom maak je eigenlijk 5 posts op rij als er verder geen hond is?
@Tha_T. Ok, dat had ik niet begrepen.
[..]
Flauw hoor.
en in deze gevallen: berkery post ook veel in triv en WLJN en weet dat t daar goed gaat zoals t gaat.
ik had juist vertrouwen in beathoven
quote:Ah joh schiet toch op met je editknopOp zondag 19 juni 2005 15:41 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Beathoven want je kunt ook de Edit-knop gebruiken
Strikt genomen is het gewoon geschiedvervalsing
Wat luister je NU heet niet voor niks iets met NU erin omdat het over NU gaat. Of we dopen de reeks om in "Wat luister je nu, en over 5 minuten, en over 10 minuten en over een kwartier? Oude stijl, deel 705 - Nieuwe stijl"
Vast stukken werkbaarder zo
quote:of zoals in FTR:Op zondag 19 juni 2005 15:43 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ah joh schiet toch op met je editknop
Strikt genomen is het gewoon geschiedvervalsing
Wat luister je NU heet niet voor niks iets met NU erin omdat het over NU gaat. Of we dopen de reeks om in "Wat luister je nu, en over 5 minuten, en over 10 minuten en over een kwartier? Oude stijl, deel 705 - Nieuwe stijl"
Vast stukken werkbaarder zo
wat heb je vandaag/pas geluisterd
quote:ja ook een leuk planOp zondag 19 juni 2005 15:46 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
of zoals in FTR:
wat heb je vandaag/pas geluisterd
en het dan drie dagen later met "Opsomtopic, slotje" dicht knallen
Maar ZO makkelijk kom je er niet vanaf natuurlijk
quote:nee hoor, ik vind dat het nu best goed gaat.Op zondag 19 juni 2005 15:39 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Dan wordt Beathoven wakker en gaat hij alle overbodige posts verwijderen
quote:Hiervoor ging het ook goedOp zondag 19 juni 2005 16:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
nee hoor, ik vind dat het nu best goed gaat.
quote:Op zondag 19 juni 2005 16:29 schreef Dr_Flash het volgende:
dan gaan we gewoon door zoals het nu gaat, want nu gaat het goed
edit: dat neem ik bij deze terug, gewoon stug blijven doorgaan. Jammer, ik had niet gedacht dat het zo'n magistraal probleem zou opleveren. Maar goed, terug naar waar we gebleven waren, deze regel werkt dus blijkbaar niet... helaas.
bedankt dat ik 't even mocht uitproberen
[ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 19-06-2005 19:24:53 ]
quote:Op zondag 19 juni 2005 16:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]jullie zijn geweldig
edit: dat neem ik bij deze terug, gewoon stug blijven doorgaan. Jammer, ik had niet gedacht dat het zo'n magistraal probleem zou opleveren. Maar goed, terug naar waar we gebleven waren, deze regel werkt dus blijkbaar niet... helaas.
bedankt dat ik 't even mocht uitproberen
Jullie met je gezeur over wel of niet opsommen.
Feedback
probeer de algemene feedback eens
[ Bericht 14% gewijzigd door Beathoven op 20-06-2005 00:58:25 ]
is een mergerequest voor aangemaakt
Als tegenhanger van het "King of Pop" toernooi
Denk aan artiesten als Don Johnson, David Hasselhoff etc.
ken alleen niet zo-veel bagger artiesten, maar we hebben hier vaak genoeg de 'slechte' album cover-topics gehad waar vast wel een paar tussen staan.
David Hasselhoff
Wing
Gerardo
Bruce Willis
William Shatner
Don Johnson
John Travolta
David Soul
Beetje die klasse artiesten.
Dus niet de Britneys en dergelijke.
Als ik zo die lijst bekijk kan ik ook een toernooi bedenken over acteurs die met uistapjes naar de muziek.
=edit=
ja dus
quote:Dan moet je me er aan herinneren tegen die tijd (of zelf organiseren)Op donderdag 23 juni 2005 09:34 schreef Beathoven het volgende:
Misschien een idee voor als de nieuwe king of pop getroont is ?
ken alleen niet zo-veel bagger artiesten, maar we hebben hier vaak genoeg de 'slechte' album cover-topics gehad waar vast wel een paar tussen staan.
quote:ssssssttttt
-Angel- leest mee
quote:nou ja, van mij mag het nu ook wel.. maar ik denk dat 1 toernooi tegelijk wel zo leuk is.Op donderdag 23 juni 2005 11:43 schreef nipeng het volgende:
[..]
Dan moet je me er aan herinneren tegen die tijd (of zelf organiseren)
[..]
Ik zal je er wel even aan helpen herinneren
Dit icoon geeft ook wel wat inspiratie voor een toernooi. Het Hip Hop sucks because of you! toernooi, welke artiest verpest of geeft een slechte naam aan het Hip Hop genre voor jou?
of Bizare
quote:nee, is niet dezelfde.Op donderdag 23 juni 2005 16:50 schreef nipeng het volgende:
De url die in Het GROTE D.H.C. Fan Topic staat. Is dat dezelfde als ik eerder heb verwijderd?
Het kan zijn dat je je vergist hebt omdat deze zgn. 'officiele' site van DHC er nog beroerder uitziet dan de eerste de beste baggersite die m'n neefje van 5 maakt, maar dat terzijde.
quote:Ja, goeie vraag eigenlijk. Wie hebben het verpest.Op donderdag 23 juni 2005 12:38 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
dan zou 50 cent winnen
of Bizare
Kijk, Heavy D heeft vroeger best dope platen gemaakt. Maar toen ie op gegeven moment met die prutcover "now that we found love" kwam, was het gebeurt met z'n geloofwaardigheid. Of een Fresh Prince, die met "just rock it", "the magnificent" en "he's the dj i'm the rapper" ooit ontzettende dope shit dropte... en nu met van die plaatjes als "switch" aankomt zetten.
Misschien zelfs wel Eminem. Met dat Dido-nummer. DMX, Ja Rule en D12 sowieso iig. Vooral toen "de rapper' geintroduceert werd bij al die r & b sletjes.
De massa digt geen beats van Edan.. die horen liever makkelijke deuntjes die ze mee kunnen zingen. En de grootte van de velgen van de 9045 Hummers in de videoclip zijn toch veul stoerder dan een dope break in een track droppen ?
Maar al met al kun je de zwart piet toewijzen aan de oer-craprapper Vanilla Ice
quote:cosmick, een tip voor je -> Platinum Underground.Op donderdag 23 juni 2005 19:51 schreef cosmick het volgende:
Nu is mijn vraag, mogen wij die link van de weblog ook gewoon in MUZ gebruiken? Ik weet namelijk niet hoe steng jullie daar op zijn
Voor als jullie die web-log willen zien: --gecheckt : ) alvast bedankt
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 24-06-2005 18:46:19 ]
quote:Ik begrijp je punt, maar we kunnen je niet helpen om deze regel te overtreden. Hier in MUZ gelden de regels die in de FAQ staan en daardoor kunnen we natuurlijk niet maken om voor de 1 een uitzondering te maken en voor de ander niet. We zijn over het algemeen vrij soepel en vinden dat er veel kan, maar op bepaalde punten kunnen we helaas niks toegeven.Op vrijdag 24 juni 2005 10:59 schreef Deviant1nl het volgende:
Hallo, omdat dit topic: http://forum.fok.nl/topic/716854 in UVT dicht gaat na zo'n lange reeks moeten wij gaan posten in het Techno! part 5 - offbeatmnmlschranzenaldatmeer topic. Omdat wij het in dat topic vaak over livesets enzo hadden hebben we een weblog tijdje geleden opgestart. Dit omdat links naar livesets niet zijn toegestaan hier enzo.
Nu is mijn vraag, mogen wij die link van de weblog ook gewoon in MUZ gebruiken? Ik weet namelijk niet hoe steng jullie daar op zijn
alvast bedankt
Als er gelinkt wordt naar een legale site zoals de officiele site van de artiest of platenmaatschappij, dan mag het van ons maar het betreft hier een weblog met livesets waarvan je zelf al aangeeft dat het linken er naartoe niet toegestaan is.. dus dan gebeurt het ook niet.
quote:Concerten van een artiest hebben altijd een apart topic mogen hebben. Dus mag Jamiroquai in de Ahoy op 7 Oktober weer open?Als vuistregel houden wij aan, dat er voor elke release naast een reeds bestaand topic over de artiest of band, een apart topic geopend mag worden. Als een band of artiest met korte interval meerdere concerten geeft, kunnen de verschillende optredens in één centraal topic besproken worden.
quote:ok, ik ben ook de kwaadste niet.Op zaterdag 25 juni 2005 00:21 schreef calvobbes het volgende:
Uit de Muziek FAQ:
[..]
Concerten van een artiest hebben altijd een apart topic mogen hebben. Dus mag Jamiroquai in de Ahoy op 7 Oktober weer open?
Er staat trouwens een regel uit dat fragment in de faq waarin de reden staat dat deze dichtging.
Iets met korte intervallen.. aangezien er op 5, 7 en 8 okt een concert gegeven wordt en over die van Brussel ook wel weer een apart topic geopend zal worden.
maar dat hebben we op IRC al besproken en we moeten nog maar eens kijken wat we gaan doen als er ook eentje voor het optreden in Brussel komt. Misschien dan uiteindelijk toch nog doorverwijzen? Of als iemand een beter idee heeft.. dan hoor ik het graag, 2 centrale Jamiroquay topics is namelijk ook niet ideaal.
quote:Laten we het probleem oplossen als het echt een probleem is.Op zaterdag 25 juni 2005 00:43 schreef Beathoven het volgende:
maar dat hebben we op IRC al besproken en we moeten nog maar eens kijken wat we gaan doen als er ook eentje voor het optreden in Brussel komt. Misschien dan uiteindelijk toch nog doorverwijzen? Of als iemand een beter idee heeft.. dan hoor ik het graag, 2 centrale Jamiroquay topics is namelijk ook niet ideaal.
Het gaat al jaren goed zo
Vaak worden concerten in andere landen ook in het 'nederlands' concert topic besproken.
Fok! Muziek Trivia deel CDLVIV
Even zo hernoemen dat het Romeinse cijfer CDLIX is? En kijk maar even of je de quotetekens kunt weghalen, het staat wat slordig zo.
Bedankt alvast.
Zal even kijken wat ik er verder aan kan doen, anders probeer ik het later vandaag nog ff. Lijkt me niet zo'n verschrikkelijke ramp dat hij zo even blijft staan
Bedankt in ieder geval.
* Beathoven gooit een pantoffel richting Grobbel
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 01:33 schreef Beathoven het volgende:
oh ja, wil je me niet meer om half 2 's nachts wakker maken
* Beathoven gooit een pantoffel richting Grobbel
quote:Oorzaak = te veel urls naar topics in de OP.Op zaterdag 25 juni 2005 01:24 schreef Beathoven het volgende:
zo, die romeinse cijfers zijn gefixed.. maar de OP kan ik niet wijzigen omdat ik nu al 3x op database problemen ben gestuit als ik de wijziging probeer door te voeren.
Daarom heb ik in de OP van Overzicht Toernooien in Muziek geen urls staan
Kan iemand die bijwerken met het laatste tournament ?
Geef dan ook meteen "The unforgettable U2rnamen" de t die ontbreekt.
waar dat dan ook maar is