BdT 30 : Nachtbrakers, Dagploegen en ander gespuis...

FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / BdT 30 : Nachtbrakers, Dagploegen en ander gespuis...

ALTER-EGO	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:37
	Eerst een stukje geschiedenis. Dit topic is ooit begonnen door een te hoog alcoholpromilage in het bloed van Do2, in combinatie van een gemis aan een leuk topic. Zodoende besloot Do2 zelf een topic te openen, met dit als resultaat: Betitel-de-titel. ( Kietel, kietel, kietel. ) Betitel-de-titel. Deel 2. Betitel-de-titel, deel 3. Betitel-de-titel, deel 4. Betitel-de-titel. ( AR gaat naar de dierentuin. ) Betitel-de-titel. ( Deel 6 ; van A tot Z. ) Betitel-de-Titel (deel 7; we doen het even zonder) Betitel-de-titel, The Revival!! (oftewel, deel8) Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. ) Betitel-de-titel, deel 10. (Z brengt ons thuis..) Betitel de elfde titel! Op naar het museum! Betitel-de-titel. Deel 12 ( AR lust er wel pap van. ) BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie BdT 14 - Ik ben er weer O+ BdT deel 15: halfnaakt. BdT 16 ( "Naakte Vrouw op Bed met Gitaar en Hoofddoek" ) Betitel de Titel, deel17 - Tja, wie schildert wat? BdT deel 18: de posters boven ons bed. BdT deel 19: Bevrijding van repressieve verdringing BdT 20. Het leven achter de gordijnen. BdT 21; Do2 banjert maar door... BdT 22. Het onvoorspelbaar voorspelbare! BdT 23-3 en nu zonder geslachtsziekten BdT 24: Ik ben er niet. Jij? BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-) BdT 26: de andere kant van Dootje BdT 27: voor AR is het bedtijd BdT 28: De melk is zuur!! BdT 29: Hoezo Schone Kunsten? En nu een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zelfde spelregels. Je plaatst een afbeelding van een kunstwerk, en de anderen moeten de titel en kunstenaar raden. Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen.. De lopende opgave, door Cioran geplaatst: [ Bericht 2% gewijzigd door ALTER-EGO op 27-05-2005 16:51:12 ]
ALTER-EGO	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:40
	Deze opgave van Cioran doet me aan Anton Pieck en de efteling denken.
Automatic_Rock	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:41

Gajus	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:41
	Ik vermoed een 17-de eeuwse Hollandse meester.
Automatic_Rock	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:42
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 16:41 schreef Gajus het volgende: Ik vermoed een 17-de eeuwse Hollandse meester. Dat lijkt me idd veel waarschijnlijker dan Anton Pieck
Z	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:44
	Komt me erg bekend voor.
ALTER-EGO	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:44
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 16:42 schreef Automatic_Rock het volgende: [..] Dat lijkt me idd veel waarschijnlijker dan Anton Pieck Dat het me aan Anton Pieck doet denken, daarmee zeg ik nog niet dat ik denk dat het Anton Pieck is.
Automatic_Rock	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:45
	@AE, wat doet Bin Laden in de OP trouwens???
ALTER-EGO	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:47
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 16:45 schreef Automatic_Rock het volgende: @AE, wat doet Bin Laden in de OP trouwens??? Huh? Waar, wat?
Automatic_Rock	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:49
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 16:47 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Huh? Waar, wat? Op de plek waar BdT25 moet staan....
ALTER-EGO	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:50
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 16:49 schreef Automatic_Rock het volgende: [..] Op de plek waar BdT25 moet staan.... Nu zie ik het pas... wat vaag.
ALTER-EGO	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:51
	Nu klopt ie weer, het laatste cijfertje van dat deel was weggevallen.
Automatic_Rock	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:52
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 16:51 schreef ALTER-EGO het volgende: Nu klopt ie weer, het laatste cijfertje van dat deel was weggevallen. oke!
ALTER-EGO	vrijdag 27 mei 2005 @ 16:54
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 16:52 schreef Automatic_Rock het volgende: [..] oke! Wel opmerkzaam van je AR, heb je zomaar even Bin Laden opgespoord.
cioran63	vrijdag 27 mei 2005 @ 17:23
	Het is geen 17e eeuwse Hollandse meester, maar een typisch 19e eeuws tafereel uit de Duitse Biedermeierperiode. Een late vorm van de Romantiek. En daterend zeker 100 jaar vóór Anton Pieck het op zijn wat onbeholpen manier na ging doen. This is the real thing!
Gajus	vrijdag 27 mei 2005 @ 17:35
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 17:23 schreef cioran63 het volgende: Het is geen 17e eeuwse Hollandse meester ... Bovenstaand schilderij De Rederijkers van Jan Steen dwaalde door mijn onderbewustzijn: een venster, een brief, een rode muts en dergelijke gelijkenissen.
cioran63	vrijdag 27 mei 2005 @ 20:42
	Meer werk van de biedermeierschilderuit München.
Automatic_Rock	vrijdag 27 mei 2005 @ 21:21
	Geen flauw idee wie de beste man is, maar de schilderstechnieken had ie iig goed onder de knie volgens mij
cioran63	vrijdag 27 mei 2005 @ 21:31
	Ja, ze zijn echt heel erg goed geschilderd, en verbazend klein, vaak niet veel goter dan een ansichtkaart.
Gajus	vrijdag 27 mei 2005 @ 22:29
	Voorlopig houd ik het op de schilder Ludwig Richter. Maar nog niet het goede plaatje gevonden.
cioran63	vrijdag 27 mei 2005 @ 22:32
	Nee, niet Richter. Het intikken van de termen 'biedermeier' en 'malerei' geeft in Google images als eerste hit een schilderij van deze schilder.
Gajus	vrijdag 27 mei 2005 @ 22:35
	Gevonden: Carl Spitzweg met Der Abgefangene Liebesbrief.
cioran63	vrijdag 27 mei 2005 @ 22:35
	Yep.
Gajus	vrijdag 27 mei 2005 @ 22:43

Otherside	vrijdag 27 mei 2005 @ 23:19
	Mooi!
Gajus	vrijdag 27 mei 2005 @ 23:21
	Had je niet van mij verwacht dat ik ook weleens oog heb voor hedendaagse Nederlandse kunst.
ALTER-EGO	vrijdag 27 mei 2005 @ 23:51
	Wauw, meteen bij binnenkomst hier zie ik een oogstrelende afbeelding in erotische sferen. Goedenavonds!
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:00
	Ohwja, dan is het wel de bedoeling dat ik ga zoeken natuurlijk. Hmmz... Nederlands..
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:02
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 23:51 schreef ALTER-EGO het volgende: Wauw, meteen bij binnenkomst hier zie ik een oogstrelende afbeelding in erotische sferen. Goedenavonds! ^{AE-tje ... nog iets geks gedaan vandaag, in navolging van Beertje's wijze raad?} Dat jij iets erotisch ziet, zegt meer over jou dan over het kunstwerk. Voor mij is het zo maar een plaatje dat geïnspireerd is op de Griekse mythologie.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:07
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:00 schreef ALTER-EGO het volgende: Ohwja, dan is het wel de bedoeling dat ik ga zoeken natuurlijk. Hmmz... Nederlands.. Nog exacter: Amsterdamse grachtengordel. _{zijstraat van de Spiegelgracht}
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:12
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:02 schreef Gajus het volgende: [..] ^{AE-tje ... nog iets geks gedaan vandaag, in navolging van Beertje's wijze raad?} Nee helemaal niets. ^{wanneer iemand mij verteld wat te doen, komt het recalcitrante kreng in me los.} quote: Dat jij iets erotisch ziet, zegt meer over jou dan over het kunstwerk. Voor mij is het zo maar een plaatje dat geïnspireerd is op de Griekse mythologie. Wat wil dat over mij zeggen? Zoeken op woorden als "erotisch" is in elk geval zinloos, ben ik zojuist achter.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:13
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:07 schreef Gajus het volgende: [..] Nog exacter: Amsterdamse grachtengordel. _{zijstraat van de Spiegelgracht} Je weet zijn/haar huis te wonen?
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:22
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:13 schreef ALTER-EGO het volgende: Je weet zijn/haar huis te wonen? Ja hoor ... staat gewoon in het telefoonboek vermeld ... Lange Leidsedwarsstraat 87.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:36
	Ohw Gajus, wat maak jij het me zo schandalig makkelijk. Van wie het werk is, ben ik al uit, dat is van de kunstenares Gerti Bierenbroodspot. De titel ben ik nog naar op zoek. Mooi werk wat deze kunstenares maakt.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:53
	Hehe, het duurde even, maar ik heb hem. Het is "Prometheus" van Gerti Bierenbroodspot. ^{duurde even, op google kwam ik het plaatje niet tegen. Op de site van Bierenbroodspot na lang zoeken wel... een beetje onhandige site}
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:54
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:36 schreef ALTER-EGO het volgende: Ohw Gajus, wat maak jij het me zo schandalig makkelijk. Van wie het werk is, ben ik al uit, dat is van de kunstenares Gerti Bierenbroodspot. De titel ben ik nog naar op zoek. Mooi werk wat deze kunstenares maakt. Duivelskunstenares .. daar had ik niet van jou verwacht. _{toevallig gebruik gemaakt van http://www.telefoongids.e2u.cc/ ?} Het is inderdaad Gerti Bierenbroodspot.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:56
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:53 schreef ALTER-EGO het volgende: Het is "Prometheus" van Gerti Bierenbroodspot. Klopt helemaal. quote: Op de site van Bierenbroodspot na lang zoeken wel... een beetje onhandige site Maar wel een site die het bekijken waard is.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:57
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:54 schreef Gajus het volgende: [..] Duivelskunstenares .. daar had ik niet van jou verwacht. _{toevallig gebruik gemaakt van http://www.telefoongids.e2u.cc/ ?} Het is inderdaad Gerti Bierenbroodspot. Waar had je niet van mij verwacht? ^{via www.ikhebje.nl kwam ik daar inderdaad op uit}
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:57
	Oh, is dat die kut...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:57
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:56 schreef Gajus het volgende: [..] Klopt helemaal. [..] Maar wel een site die het bekijken waard is. Het werk wat op de site staat is inderdaad het bekijken waard, erg mooi.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:58
	Toevalstreffer..
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:58
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:57 schreef Otherside het volgende: Oh, is dat die kut... Nouja zeg, waarom is ze "die kut"?
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:09
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:57 schreef Otherside het volgende: Oh, is dat die kut... Geen man die dat kan bevestigen. _{volgens mij, een gevalletje van kinnesinne binnen de beroepsgroep}
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:11
	Nu ja, ik houd eigenlijk helemaal niet van haar werk... Gajus heeft het voor mekaar gekregen om net die ene eruit te pikken die me dan weer wel aanspreekt...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:11
	De nieuwe opgave... wich i like.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:16
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 00:57 schreef ALTER-EGO het volgende: via www.ikhebje.nl kwam ik daar inderdaad op uit Toegevoegd aan mijn lijstje favorieten.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:19
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:16 schreef Gajus het volgende: [..] Toegevoegd aan mijn lijstje favorieten. Jij wist haar huis anders al te wonen. ^{hou zelf helemaal niet zo ervan om naar persoonlijke info van mensen te zoeken, maar aangezien jij het adres zo open en bloot poste, vond ik het wel kunnen}
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:22
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:11 schreef Otherside het volgende: Nu ja, ik houd eigenlijk helemaal niet van haar werk... Gajus heeft het voor mekaar gekregen om net die ene eruit te pikken die me dan weer wel aanspreekt... En hoe denk je dat ik dat voor mekaar gekregen hebt? Juistem ... ik heb haar site volledig doorzocht en toen dit werk weloverwogen gekozen.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:29
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:19 schreef ALTER-EGO het volgende: Jij wist haar huis anders al te wonen. Zij is gewoon publiciteitsgeil ... hier een rondleiding door haar huis: http://www.vivenda.nl/mag_presentator.asp?Page=43&MYN=52004
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:30
	Kunstenaars die zichzelf erg serieus nemen, neem ik ook niet al te serieus, trouwens... Ik heb altijd een zwak gehad voor kunstenaars die zichzelf voortdurend verwijten dat alles wat ze tot nog toe gemaakt hebben waardeloze troep is, om daarna weer helemaal opnieuw te ( kunnen ) beginnen... Ik vind de gedachte dat al mijn schilderijen elk moment in rook kunnen opgaan ook wel een bevrijdende gedachte, eigenlijk... Burn them! Burn them all, i say!
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:30
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:22 schreef Gajus het volgende: [..] En hoe denk je dat ik dat voor mekaar gekregen hebt? Juistem ... ik heb haar site volledig doorzocht en toen dit werk weloverwogen gekozen. Ja, dat moet haast wel...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:33
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:29 schreef Gajus het volgende: [..] Zij is gewoon publiciteitsgeil ... hier een rondleiding door haar huis: http://www.vivenda.nl/mag_presentator.asp?Page=43&MYN=52004 Ze heeft geen lelijk huis. ^{daar steekt mijn krotje wel heel schril tegen af.}
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:34
	Het zijn ook altijd die kunstenaars die geen kinderen hebben, die hun schilderijen als kinderen beschouwen, he... Ja, met huisdieren werkt dat ook vaak zo...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:37
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:30 schreef Otherside het volgende: Kunstenaars die zichzelf erg serieus nemen, neem ik ook niet al te serieus, trouwens... Ik heb altijd een zwak gehad voor kunstenaars die zichzelf voortdurend verwijten dat alles wat ze tot nog toe gemaakt hebben waardeloze troep is, om daarna weer helemaal opnieuw te ( kunnen ) beginnen... Ik vind de gedachte dat al mijn schilderijen elk moment in rook kunnen opgaan ook wel een bevrijdende gedachte, eigenlijk... Burn them! Burn them all, i say! Tssk tsssk... Je doet maar, heb ik er altijd nog zo'n 50 werken van je opgeslagen staan op mijn computer. ^{verwijten doe ik mezelf vanalles, maar om nou te zeggen dat alles wat ik tot nu toe heb gemaakt waardeloze troep is... nou nee, dat vind ik toch echt niet.}
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:38
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:11 schreef ALTER-EGO het volgende: De nieuwe opgave... wich i like. Suggereer je daarmee dat het uit een Engelstalige taalgebied komt? Mijn eerste indruk is iemand uit de omgeving van August Macke ... dus Duits, ca. 1910.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:39
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:34 schreef Otherside het volgende: Het zijn ook altijd die kunstenaars die geen kinderen hebben, die hun schilderijen als kinderen beschouwen, he... Ja, met huisdieren werkt dat ook vaak zo... Als ik zeg dat mijn kind mijn grootste kunstwerk is (wat ik nog steeds vind tot heden), dan beginnen jullie meteen te piepen dat dat geen kunst is.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:42
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:38 schreef Gajus het volgende: [..] Suggereer je daarmee dat het uit een Engelstalige taalgebied komt? Mijn eerste indruk is iemand uit de omgeving van August Macke ... dus Duits, ca. 1910. Nee hoor, dat maak jij er van. Deze kunstenaar komt niet uit Engelstalig gebied en ook niet uit Duitsland.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:43
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:37 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Tssk tsssk... Je doet maar, heb ik er altijd nog zo'n 50 werken van je opgeslagen staan op mijn computer. ^{verwijten doe ik mezelf vanalles, maar om nou te zeggen dat alles wat ik tot nu toe heb gemaakt waardeloze troep is... nou nee, dat vind ik toch echt niet.} Ja, maar jij bent dan ook slecht in dingen weggooien.. .. Het vermogen tot relativeren is mijns inziens een groot goed, AE... Kommernissen moet je in een paar woorden kunnen rechtvaardigden...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:45
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:43 schreef Otherside het volgende: [..] Ja, maar jij bent dan ook slecht in dingen weggooien.. .. Het vermogen tot relativeren is mijns inziens een groot goed, AE... Kommernissen moet je in een paar woorden kunnen rechtvaardigden... Is dat me aan te zien ofzo? Dat is jouw mening Do2Os, niet de mijne.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:46
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:39 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Als ik zeg dat mijn kind mijn grootste kunstwerk is (wat ik nog steeds vind tot heden), dan beginnen jullie meteen te piepen dat dat geen kunst is. Nu ja, ik vind dat hooguit 'n beetje oneerlijk, want een kind baren ligt nu eenmaal niet in mijn vermogen... Misschien verklaart dat weer wel waarom er veel meer kunstenaars zijn van het mannelijke geslacht... Ik bedoel, ze moeten toch iets, he...
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:48
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:30 schreef Otherside het volgende: Ik vind de gedachte dat al mijn schilderijen elk moment in rook kunnen opgaan ook wel een bevrijdende gedachte, eigenlijk... Burn them! Burn them all, i say! Verbranden is te drastisch. Je moet er wel afstand van kunnen nemen. _{Doet mij denken aan de voorgestelde oudedagsvoorziening voor kunstenaars ... de betaling van pensioenpremie gebeurt in natura, dus door inlevering van werkstukken.}
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:50
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:46 schreef Otherside het volgende: [..] Nu ja, ik vind dat hooguit 'n beetje oneerlijk, want een kind baren ligt nu eenmaal niet in mijn vermogen... Misschien verklaart dat weer wel waarom er veel meer kunstenaars zijn van het mannelijke geslacht... Ik bedoel, ze moeten toch iets, he... Het leven is nou eenmaal onrechtvaardig Do2Os, daar moet men mee leren leven. Dat verklaart wellicht ook dat vrouwen veelzijdiger zijn... ze kunnen naast beeldende kunst ook levende kunst scheppen...
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:51
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:48 schreef Gajus het volgende: [..] Verbranden is te drastisch. Je moet er wel afstand van kunnen nemen. Nu ja, voor mij is schilderen een beetje als op avontuur gaan... Als het schilderij af is, is het avontuur ten einde... Ik heb ook een hekel aan vakantiefoto's... Al dat terugkijken hoeft voor mij niet zo...
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:52
	Ik geniet wel een paar weken na, hoor... Dat wel...
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:58
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:39 schreef ALTER-EGO het volgende: Als ik zeg dat mijn kind mijn grootste kunstwerk is (wat ik nog steeds vind tot heden), dan beginnen jullie meteen te piepen dat dat geen kunst is. Het baren van nageslacht is géén kunst. Dat is puur natuur. _{anders zouden konijnen de grootste kunstenaars zijn.} Het grootbrengen van nageslacht is een mix van natuur en cultuur (lees: kunst). _{maar het gaat mij te ver om Jip een wandelend kunstwerk te noemen (zoals Mathilde W. zichzelf kwalificeerde)}
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:00
	Brrrrr....
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:00
	Ik vind Jip een veel beter kunstwerk...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:03
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:00 schreef Otherside het volgende: [afbeelding] Brrrrr....
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:05
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:42 schreef ALTER-EGO het volgende: Deze kunstenaar komt niet uit Engelstalig gebied en ook niet uit Duitsland. Dan neig ik in de richting van Picabia c.s. ... dus Frans/Spaans omstreeks 1920.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:05
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:03 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Stemt u nu voor of tegen Mathilde?
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:06
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 01:58 schreef Gajus het volgende: [..] Het baren van nageslacht is géén kunst. Dat is puur natuur. _{anders zouden konijnen de grootste kunstenaars zijn.} Het grootbrengen van nageslacht is een mix van natuur en cultuur (lees: kunst). _{maar het gaat mij te ver om Jip een wandelend kunstwerk te noemen (zoals Mathilde W. zichzelf kwalificeerde)} Volgens mij weten jullie best wel dat ik in dit geval niet spreek van een kunstwerk in de zin van beeldende kunst. ^{ik ben gewoon ubertrots op mijn schepping}
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:07
	Ik ben ook trots op jouw schepping...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:07
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:05 schreef Otherside het volgende: [..] Stemt u nu voor of tegen Mathilde? Als je een BdT-deel terugkijkt... kun je lezen dat ik een zwak voor Mathilde had/heb.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:08
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:07 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Als je een BdT-deel terugkijkt... kun je lezen dat ik een zwak voor Mathilde had/heb. En toch ben ik trots op jouw schepping...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:08
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:00 schreef Otherside het volgende: Ik vind Jip een veel beter kunstwerk... En jij kan het weten, je hebt hem live kunnen meemaken.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:10
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:05 schreef Gajus het volgende: [..] Dan neig ik in de richting van Picabia c.s. ... dus Frans/Spaans omstreeks 1920. Nee, niet uit Frankrijk, noch uit Spanje. En qua tijd zit je ook niet goed, dit werk is een stuk recenter. Uit 1995 om precies te zijn.
APK	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:10
	Welk een elitair topique.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:10
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:00 schreef Otherside het volgende: [afbeelding] Brrrrr.... Nu ik haar weer zie na lange tijd ... wat intens triest te moeten leven als 'kermisattractie'.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:11
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:07 schreef Otherside het volgende: Ik ben ook trots op jouw schepping... Ahhhwww....
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:11
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:08 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] En jij kan het weten, je hebt hem live kunnen meemaken. Ja, Jip is als een goed kunstwerk: Je moet er de tijd voor nemen, maar ook niet teveel, anders loop je het gevaar dat je erin blijft hangen...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:12
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:08 schreef Otherside het volgende: [..] En toch ben ik trots op jouw schepping... Die heeft weinig van Mathilde weg he? ^{wellicht kun je naar gajus toe ook even bevestigen dat ik weinig overeenkomsten vertoon met Mathilda}
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:12
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:10 schreef APK het volgende: Welk een elitair topique. Biertje?
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:13
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:10 schreef APK het volgende: Welk een elitair topique. Wat doe je hier dan Akelig Puberaal Kereltje... ( )
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:14
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:10 schreef APK het volgende: Welk een elitair topique. Wat een elitaire binnenkomer.
APK	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:14
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:12 schreef Otherside het volgende: Biertje? Flesje wijn uit de tijd dat Rothko nog niet suicidaal was.
APK	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:15
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:14 schreef Gajus het volgende: Wat een elitaire binnenkomer. Ik zie nachtbrakers staan en ik denk dus ik meld me effe bij mijn homies, gaat het ineens over kunst.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:17
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:12 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] ^{wellicht kun je naar gajus toe ook even bevestigen dat ik weinig overeenkomsten vertoon met Mathilda} Ik kan me niet herinneren dat ik bij onze ontmoeting in paniek naar buiten ben gerend en God om zijn genade heb gesmeekt...
APK	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:17
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:13 schreef ALTER-EGO het volgende: Wat doe je hier dan Akelig Puberaal Kereltje... ( ) Beetje postopkricqen.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:17
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:12 schreef Otherside het volgende: Biertje? Er bestaat geen betere remedie tegen dit tropische (binnen-) klimaat.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:18
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:17 schreef Otherside het volgende: [..] Ik kan me niet herinneren dat ik bij onze ontmoeting in paniek naar buiten ben gerend en God om zijn genade heb gesmeekt... Dat kan natuurlijk ook zijn doordat je zat vastgebonden.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:19
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:14 schreef APK het volgende: [..] Flesje wijn uit de tijd dat Rothko nog niet suicidaal was. Ik heb hier bier uit de tijd dat kinderen baren tot kunstvorm is verheven...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:21
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:17 schreef APK het volgende: [..] Beetje postopkricqen. [afbeelding] Niet eens meeraden naar titels?
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:22
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:18 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Dat kan natuurlijk ook zijn doordat je zat vastgebonden. Ik geef toe, rennen wordt dan wel wat lastiger, maar bij God om genade smeken kan ik ook prima als ik vastgebonden ben...
APK	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:23
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:19 schreef Otherside het volgende: Ik heb hier bier uit de tijd dat kinderen baren tot kunstvorm is verheven... Gelukkig maar, dat staat dus pas over een jaar of twee in de schappen bij Albert Heijn met 35% korting.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:24
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:23 schreef APK het volgende: [..] Gelukkig maar, dat staat dus pas over een jaar of twee in de schappen bij Albert Heijn met 35% korting. Niet als ik doordrink...
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:24
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:12 schreef ALTER-EGO het volgende: wellicht kun je naar gajus toe ook even bevestigen dat ik weinig overeenkomsten vertoon met Mathilda Je hebt mij reeds lang overtuigd. _{maar als anderen dat moeten bevestigen, dan word ik argwanend}
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:26
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:24 schreef Gajus het volgende: [..] _{maar als anderen dat moeten bevestigen, dan word ik argwanend} Vooral als ik degene ben die 't moet bevestigen...
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:29
	Ik sta trouwens wel in de top 10 van Fok-posters, he... Realiseren jullie dat wel? Een beetje respect lijkt me wel op z'n plaats...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:30
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:24 schreef Gajus het volgende: [..] Je hebt mij reeds lang overtuigd. _{maar als anderen dat moeten bevestigen, dan word ik argwanend} Ohw, ik dacht dat je nog twijfelde. ^{zucht nu moet ik je weer van die argwaan zien af te helpen}
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:31
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:29 schreef Otherside het volgende: Ik sta trouwens wel in de top 10 van Fok-posters, he... Realiseren jullie dat wel? Een beetje respect lijkt me wel op z'n plaats... Als ik jou was... zou ik me daarvoor doodschamen.
APK	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:31
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:29 schreef Otherside het volgende: Ik sta trouwens wel in de top 10 van Fok-posters, he... Realiseren jullie dat wel? Een beetje respect lijkt me wel op z'n plaats... Euh, tja.... Dat is dan weer minder. Ik zou het niet bij een sollicitatiegesprek vermelden.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:33
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:31 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Als ik jou was... zou ik me daarvoor doodschamen. Jij zou willen dat je mij was!
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:33
	APK: Zij is een hij is niet mij... Dat heb je toch wel in de gaten he?
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:33
	Laat iemand alsjeblieft eens koffie serveren. Laat iemand eindelijk eens die eeuwige koffie serveren. .
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:34
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:33 schreef Otherside het volgende: [..] Jij zou willen dat je mij was! Als ik dat zou willen, zou ik dat wel zijn, maar dat wil ik niet, dus blijf ik lekker mezelf.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:35
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:31 schreef APK het volgende: [..] Euh, tja.... Dat is dan weer minder. Ik zou het niet bij een sollicitatiegesprek vermelden. "I said R-E-S-P-E-C-T Find out what it means to me..."
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:36
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:33 schreef JAM het volgende: Laat iemand alsjeblieft eens koffie serveren. Laat iemand eindelijk eens die eeuwige koffie serveren. . Omdat jij het bent: !
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:37
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:33 schreef JAM het volgende: Laat iemand alsjeblieft eens koffie serveren. Laat iemand eindelijk eens die eeuwige koffie serveren. . Wat is jouw echte probleem? Een (relationele) snaar gesprongen?
APK	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:38
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:33 schreef ALTER-EGO het volgende: APK: Zij is een hij is niet mij... Dat heb je toch wel in de gaten he? Ikke dom! +1. Pure literatuur.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:39
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:38 schreef APK het volgende: [..] Ikke dom! +1. Pure literatuur. Als onwetende ikke jou begrijp.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:40
	Onderwijl probeer ik dat schilderij te traceren. Wat van geen kanten lukt. Heb je nog een hintje?
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:43
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:40 schreef Gajus het volgende: Onderwijl probeer ik dat schilderij te traceren. Wat van geen kanten lukt. Heb je nog een hintje? Omdat jij het bent... en omdat je ook echt op zoek bent, geef ik een hint. De kunstenaar van de gezochte (leuke) titel is een Zweed.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:51
	Zeg, AE, cynisme en Otherside; mag dat? Ik kan me niet altijd beheersen, realiseer ik me opeens... ...
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:53
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:37 schreef Gajus het volgende: [..] Wat is jouw echte probleem? Een (relationele) snaar gesprongen? Ik heb een deadline voor een stuk voor een tijdschrijft en ik vreesde dat ik hem niet ga halen, daarnet had ik een briljante ingeving. Ik zou bijna katholiek worden, God zij dank. .
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:53
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:51 schreef Otherside het volgende: Zeg, AE, cynisme en Otherside; mag dat? Ik kan me niet altijd beheersen, realiseer ik me opeens... ... Jij mag van mij alles doen wat je wil en voor mij hoef je niets te laten. Wie ben ik, om daar wat over te zeggen te hebben.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:57
	Gajus, lukt het met zoeken? Anders geef ik je nog een hint.
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:58
	Overigens; wat is een typisch voorbeeld van wanpresaties door kinderen die de ouders uitbundig vieren? Laat iemand dat eens bedenken. Ik bied 10 euro. .
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:58
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:53 schreef JAM het volgende: [..] Ik heb een deadline voor een stuk voor een tijdschrijft en ik vreesde dat ik hem niet ga halen, daarnet had ik een briljante ingeving. Ik zou bijna katholiek worden, God zij dank. . Toch niet de Tina, he?
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:59
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:58 schreef JAM het volgende: Overigens; wat is een typisch voorbeeld van wanpresaties door kinderen die de ouders uitbundig vieren? Laat iemand dat eens bedenken. Ik bied 10 euro. . Is daar wel een voorbeeld van te noemen?
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 02:59
	Of beter: noem maar gewoon een wanprestatie. Iets waar je zeven jaar mee bezig bent en dat de mensen dan denken; nou, is dat nou alles?
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:00
	Het is wel een beetje een antroposofisch werkje van die Zweed.
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:00
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:59 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Is daar wel een voorbeeld van te noemen? Ik noem een zwemdiploma. .
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:02
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:00 schreef cioran63 het volgende: Het is wel een beetje een antroposofisch werkje van die Zweed. Je kent het werk en de kunstenaar in kwestie?
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:03
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:00 schreef JAM het volgende: [..] Ik noem een zwemdiploma. . Is dat een wanprestatie?
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:04
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:03 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Is dat een wanprestatie? Hmm...misschien betrek ik het een beetje teveel op hoe mij dat toentertijd afging. .
APK	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:04
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:58 schreef JAM het volgende: Overigens; wat is een typisch voorbeeld van wanpresaties door kinderen die de ouders uitbundig vieren? Laat iemand dat eens bedenken. Ik bied 10 euro. . Hazes die in een vliegtuig terug uit Torremolinos oid iemand op zijn muil slaat omdat hij geen respect voor zijn kinderen had. Pure kunst!
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:12
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:02 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Je kent het werk en de kunstenaar in kwestie? Nee, in het geheel niet, maar hij of zij lijkt zich te bedienen van bepaalde vormdingen die mij eraan deden denken.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:13
	Een wanprestatie vier je alleen als deze positieve gevolgen heeft, toch? Een wanprestatie an sich vier je niet.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:14
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:57 schreef ALTER-EGO het volgende: Gajus, lukt het met zoeken? Anders geef ik je nog een hint. Graag ...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:20
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:12 schreef cioran63 het volgende: [..] Nee, in het geheel niet, maar hij of zij lijkt zich te bedienen van bepaalde vormdingen die mij eraan deden denken. De gezochte titel van dit schilderij past mijns inzien bij het beeld wat de afbeelding weergeeft, mede daarom spreekt het me ook aan. Al heb je daar weinig hint aan verder.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:20
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 02:58 schreef JAM het volgende: Overigens; wat is een typisch voorbeeld van wanpresaties door kinderen die de ouders uitbundig vieren? Laat iemand dat eens bedenken. Ik bied 10 euro. . Heb je een kind opgevoed naar jouw (gedroomde) evenbeeld; kind - inmiddels volwassen - komt thuis met de mededeling dat ie lid geworden is van de PvdA.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:23
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:20 schreef Gajus het volgende: [..] Heb je een kind opgevoed naar jouw (gedroomde) evenbeeld; kind - inmiddels volwassen - komt thuis met de mededeling dat ie lid geworden is van de PvdA. Tijd voor een feestje, dus...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:24
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:14 schreef Gajus het volgende: [..] Graag ... Deze is wat moeilijker... mag wel na al die weggevertjes van mij de afgelopen dagen. De voornaam van de gezochte kunstenaar is hetzelfde als een plaats in Engeland (ookwel "de tuin van Engeland" genoemd) en tevens dezelfde naam als een van de meest populaire rock-bands in het land (Zweden) waaruit deze schilder afkomstig is.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:26
	Je moet van paradoxen houden wil je dat kunnen waarmaken, hoor... Maar goed, ik ga slapen... Ik wens u alle toe wat u mij toewenst... .
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:26
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:20 schreef ALTER-EGO het volgende: De gezochte titel van dit schilderij past mijns inzien bij het beeld wat de afbeelding weergeeft, mede daarom spreekt het me ook aan. Al heb je daar weinig hint aan verder. Kijkend naar de afbeelding, zie ik een groep musici op de bühne: eerste van rechts een zangeres, tweede van rechts een gitarist, derde/vierde van rechts een trompetist. Bevat de titel het woord 'music', 'jazz' o.i.d.?
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:27
	Kent is dus zijn voornaam.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:28
	Guest in the unreal World 1995 120 x 150 cm oil on canvas
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:29
	Kent Wahlbeck.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:29
	Nooit van gehoord overigens.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:29
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:26 schreef Gajus het volgende: [..] Kijkend naar de afbeelding, zie ik een groep musici op de bühne: eerste van rechts een zangeres, tweede van rechts een gitarist, derde/vierde van rechts een trompetist. Bevat de titel het woord 'music', 'jazz' o.i.d.? Nee daarmee zit je er helemaal naast. Het heeft niets met muziek van doen.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:30
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:26 schreef Otherside het volgende: Je moet van paradoxen houden wil je dat kunnen waarmaken, hoor... Maar goed, ik ga slapen... Ik wens u alle toe wat u mij toewenst... ^{Das geen paradox maar een cryptische beschrijving.} Do2Os, slaap lekker.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:30
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:28 schreef cioran63 het volgende: Guest in the unreal World 1995 120 x 150 cm oil on canvas quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:29 schreef cioran63 het volgende: Kent Wahlbeck. Helemaal correct.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:31
	Ja, die hint maakte het meteen googlebaar.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:31
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:29 schreef cioran63 het volgende: Nooit van gehoord overigens. Nu wel.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:31
	Het wachten is nog steeds op een google-plaatjeszoekmachine.
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:31
	Laat iemand een naam verzinnen voor een hele vieze Duitse zweepjesSMhomofiel.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:32
	Welterusten Do2Os.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:32
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:31 schreef JAM het volgende: Laat iemand een naam verzinnen voor een hele vieze Duitse zweepjesSMhomofiel. J.M. Padtberg
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:33
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:31 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Nu wel. Ja, nu wel. Ik vind dat werk wel een beetje rommelig.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:35
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:31 schreef JAM het volgende: Laat iemand een naam verzinnen voor een hele vieze Duitse zweepjesSMhomofiel. Lucida lijkt mij de aangewezen persoon om zo´n vraag goed te beantwoorden.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:38
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:33 schreef cioran63 het volgende: [..] Ja, nu wel. Ik vind dat werk wel een beetje rommelig. Daar kan ik je geen ongelijk in geven.... mij spreekt dat juist wel aan.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:39
	Cioran, bedankt voor het oplossen. Ik kan nu relaxed mijn bedstede opzoeken. Aan allen, (alvast) welterusten.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:40
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:38 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Daar kan ik je geen ongelijk in geven.... mij spreekt dat juist wel aan. Soms zou ik het wel eens met jouw ogen wilen kunnen bekijken. Ik doe mijn best.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:41
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:39 schreef Gajus het volgende: Cioran, bedankt voor het oplossen. Ik kan nu relaxed mijn bedstede opzoeken. Aan allen, (alvast) welterusten. Nu al? Welterusten Gajus.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:41
	Goede nacht heer, maar bent u dan van de VVD? Tot mijn schrik bedacht ik me toevallig vandaag dat juist de VVD al mijn belangen het best behartigt. Maar erop stemmen, ik moet er niet aan denken. Gek he?
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:46
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:40 schreef cioran63 het volgende: [..] Soms zou ik het wel eens met jouw ogen wilen kunnen bekijken. Ik doe mijn best. Als ik je door mijn ogen kon laten kijken, zou ik dat zonder twijfelen doen. Mijn ogen zijn nog naïef als het om kunst gaat, dat is lastig zo te kijken voor iemand met een ervaren oog in kunst. ^{wellicht heeft het ook met smaakverschil te maken}
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:47
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:41 schreef cioran63 het volgende: Goede nacht heer, maar bent u dan van de VVD? Tot mijn schrik bedacht ik me toevallig vandaag dat juist de VVD al mijn belangen het best behartigt. Maar erop stemmen, ik moet er niet aan denken. Gek he? Niet dat je het aan mij vraagt... maar nee, dat vind ik niet zo gek.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:48
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:41 schreef cioran63 het volgende: Goede nacht heer, maar bent u dan van de VVD? Tot mijn schrik bedacht ik me toevallig vandaag dat juist de VVD al mijn belangen het best behartigt. Maar erop stemmen, ik moet er niet aan denken. Gek he? ^{naschrift: mijn voorbeeld was louter hypothetisch; iedere overeenkomst met de werkelijheid berust op toeval.}
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 03:59
	Even tussendoor een nieuwe: ik vind dit een heel ontroerende fotoserie van een Duitse kunstenaar.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:01
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:47 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Niet dat je het aan mij vraagt... maar nee, dat vind ik niet zo gek. Ik wel. Ik denk dat ik oud begin te worden.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:06
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 04:01 schreef cioran63 het volgende: [..] Ik wel. Ik denk dat ik oud begin te worden. Dat is wel wat vroeg voor iemand van jouw leeftijd.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:06
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 03:46 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Als ik je door mijn ogen kon laten kijken, zou ik dat zonder twijfelen doen. Mijn ogen zijn nog naïef als het om kunst gaat, dat is lastig zo te kijken voor iemand met een ervaren oog in kunst. ^{wellicht heeft het ook met smaakverschil te maken} Ik weet niet precies wat het is. Naïef is misschien wel het woord ja.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:17
	Al is de fotoserie hierboven eigenlijk ook wel naïef te noemen. Maar niet rommelig.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:18
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 04:06 schreef cioran63 het volgende: [..] Ik weet niet precies wat het is. Naïef is misschien wel het woord ja. Zo naïef dat ik de kunstenaar van de fotoserie die je geplaatst hebt, vooralsnog niet weet te vinden.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:20
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 04:17 schreef cioran63 het volgende: Al is de fotoserie hierboven eigenlijk ook wel naïef te noemen. Maar niet rommelig. Hou je helemaal niet van rommelig?
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:33
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 04:20 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Hou je helemaal niet van rommelig? Nee, ik vind rommelig zo rommelig, niet heel duidelijk. Ik hou van kunst die zich uitspreekt op een duidelijke manier. MIsschien is mijn fotoserie ook niet makkelijk te vinden, zie ik nu, hij is van de site van Museum Ludwig verdwenen.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:34
	Ik geef u de geheime google-code: mittelstrasse cioran
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:34
	Bij wijze van hoge uitzondering.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:36
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 04:33 schreef cioran63 het volgende: [..] Nee, ik vind rommelig zo rommelig, niet heel duidelijk. Ik hou van kunst die zich uitspreekt op een duidelijke manier. MIsschien is mijn fotoserie ook niet makkelijk te vinden, zie ik nu, hij is van de site van Museum Ludwig verdwenen. De vogels fluiten alweer... ik denk dat ik mijn zoekpoging maar inruil voor een slaappoging.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:37
	Ook goed, slaap lekker!
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:41
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 04:37 schreef cioran63 het volgende: Ook goed, slaap lekker! Een poging danwel... niet gezegd dat het meteen lukt. ^{het is in mijn slaapkamer benauwd ondanks alle ramen die open staan.} As if... welterusten voor straks.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:45
	Ik ga ook zo, ik maak er natuurlijk geen potje van.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:51
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 04:45 schreef cioran63 het volgende: Ik ga ook zo, ik maak er natuurlijk geen potje van. Oeis... dan kan ik niet achterblijven.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:52

ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 04:59
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 04:34 schreef cioran63 het volgende: Bij wijze van hoge uitzondering. Had bijna je hint over het hoofd gezien. Tóch nog voordat ik ga slapen het antwoord. De serie heet "Mittelstrasse" van Hans-Peter Feldmann.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:02
	Kijk, dat vind ik nou fijn! Ik hou erg van Hans-Peter Feldmann. Zo gewoon en sterk en ontroerend! Lang leve Hans-Peter. Nu nogmaals goedenacht!
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:05
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 05:02 schreef cioran63 het volgende: Kijk, dat vind ik nou fijn! Ik hou erg van Hans-Peter Feldmann. Zo gewoon en sterk en ontroerend! Lang leve Hans-Peter. Nu nogmaals goedenacht! Morgen zal ik nog eens op mijn gemak naar meer beeld en info van Hans-Peter Feldmann zoeken. Nu de opgave alsnog geraden is, kunnen jij en ik met een gerust hart gaan slapen.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:08
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 05:05 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Morgen zal ik nog eens op mijn gemak naar meer beeld en info van Hans-Peter Feldmann zoeken. Nu de opgave alsnog geraden is, kunnen jij en ik met een gerust hart gaan slapen. Zo is dat. Het leven is niets dan ijdelheid, zegt Prediker, dus waarom zouden we ons druk maken. Slaap en droom fijn!
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:10
	nogmaals
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:13
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 05:08 schreef cioran63 het volgende: [..] Zo is dat. Het leven is niets dan ijdelheid, zegt Prediker, dus waarom zouden we ons druk maken. Ondertussen heb ik nog een vlam in mijn slechte gewoonte gestoken... nog enkele minuten uitstel. Maar zoals jij zegt, waar zouden we ons druk om maken. quote: Slaap en droom fijn! Idem dito.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:14
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 05:10 schreef cioran63 het volgende: nogmaals ^{Dit zal AR niet leuk vinden}.
zoalshetis	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:16
	dit ga ik terug willen vinden.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:27
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 05:14 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] ^{Dit zal AR niet leuk vinden}. Ow, excuses dan.
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 05:28
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 05:16 schreef zoalshetis het volgende: dit ga ik terug willen vinden. zo is het
Automatic_Rock	zaterdag 28 mei 2005 @ 06:59
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 05:14 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] ^{Dit zal AR niet leuk vinden}.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 12:30
	Wat maakt die fotoserie zo ontroerend, cioran?
cioran63	zaterdag 28 mei 2005 @ 13:42
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 12:30 schreef Otherside het volgende: Wat maakt die fotoserie zo ontroerend, cioran? Ontroerend zijn natuurlijk de wat verouderde auto-type's, dat zou op zich al iets zijn, maar dat bedoel ik niet. Ik bedoel meer dat er helemaal niks gebeurt op dat kruispunt, althans, niks bijzonders. Het zou ieder willekeurig kruispunt kunnen zijn. Maar toch krijgt het een vreemde spanning, juist door die fotoserie, en daardoor een bepaalde schoonheid. Er gebeurt niks van belang en het gaat nergens over. Het is bijna het leven zelf.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 15:18
	Een fotoserie met een filiaal van de Dresdner Bank als middelpunt. Dat wordt een bankoverval! Kijk, die opvallend onopvallende auto is natuurlijk de vluchtauto. Kijk, die opvallend onopvallende voorbijganger is natuurlijk de bankrover. Kijk, die chaos op het kruispunt is het ideale moment voor de overval. Nee, nog eventjes niet ... eerst de spanning verder opvoeren. Nee, nog steeds eventjes niet ... de spanning nog verder opvoeren. Nee toch ... einde fotoserie. Wat een anticlimax ... het gevoel van een coïtus interruptus.
Automatic_Rock	zaterdag 28 mei 2005 @ 15:57
	Lieve jongens en meisje, ik ga mij bij deze uitklokken. En de rest van het weekend ben ik in Groningen op bezoek bij een ex-fokster (jawel, aan de verkeerde kant van de Maas dus ). Vanavond naar het concert van Eels, en morgen misschien naar het Groninger Museum ofzo. Dat moeten we nog even bekijken Tot morgen
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 16:48
	Heb de fotoserie vandaag nog eens bekeken... ik zie wel enigszins het ontroerende erin waar Cioran het over heeft. Mede door de oude auto-type's en het zwart-wit beeld geven de foto's een sobere, verlaten, ietwat kille indruk. Wellicht wordt die indruk versterkt door het verkeer en de passanten, die in slowmotion door deze fotoserie lijken te komen en ook weer uit beeld verdwijnen. Dit geeft iets geheimzinnigs aan de serie mee... Achter elke in beeld komende en ook weer uit beeld verdwijnende auto/passant zit een verhaal, waar ik me door de trage beweging in de fotoserie des te meer bewust van ben. De laatste foto's van deze serie, waar ongeveer in het midden van het beeld een man op het trottoir staat, geven een persoonlijker tintje aan het hele verhaal... Je ziet de man op enkele foto's van richting veranderen, eerst lijkt het of hij naar links in het beeld de straat wil oversteken... daarna zie je hem van voren, alsof hij richting kijker wil oversteken. En op de laatste foto zie je hem naar rechts in het beeld lopen. Of de man langs het trottoir rechts het beeld zal uitlopen, of dat hij het zebrapad zal nemen om over te steken, is een vraag die in de serie niet wordt beantwoord.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 16:58
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 16:48 schreef ALTER-EGO het volgende: Heb de fotoserie vandaag nog eens bekeken... ik zie wel enigszins het ontroerende erin waar Cioran het over heeft. Mede door de oude auto-type's en het zwart-wit beeld geven de foto's een sobere, verlaten, ietwat kille indruk. Het zijn geen oude auto´s maar het is een oude foto-serie, gemaakt omstreeks 1970. _{zijn jou die wijde broekspijpen opgevallen?}
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 17:06
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 16:58 schreef Gajus het volgende: [..] Het zijn geen oude auto´s maar het is een oude foto-serie, gemaakt omstreeks 1970. _{zijn jou die wijde broekspijpen opgevallen?} Dan waren het toen geen oude auto's, maar nu zijn ze dat wel. Dat het een oude fotoserie is, snap ik wel... ik geef slechts mijn visie, zoals ik hem zie in dit heden. ^{nee eigenlijk niet. Heb niet zo'n oog voor kleding}
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:11
	Een nieuwe opgave:
Augustina	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:14
	Ja, ze leeft nog.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:18
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 13:42 schreef cioran63 het volgende: [..] Ontroerend zijn natuurlijk de wat verouderde auto-type's, dat zou op zich al iets zijn, maar dat bedoel ik niet. Ik bedoel meer dat er helemaal niks gebeurt op dat kruispunt, althans, niks bijzonders. Het zou ieder willekeurig kruispunt kunnen zijn. Maar toch krijgt het een vreemde spanning, juist door die fotoserie, en daardoor een bepaalde schoonheid. Er gebeurt niks van belang en het gaat nergens over. Het is bijna het leven zelf. Tja, ik weet het niet; de tranen springen hier niet spontaan in de ogen van het kijken naar een willekeurig moment uit het leven van een willekeurig kruispunt... Maar van mij mag je, hoor...
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:20
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 18:14 schreef Augustina het volgende: Ja, ze leeft nog. Dat is fijn te weten. De drukke dagen overleefd? Suffe ik trouwens, wilde een andere afbeelding plaatsen dan die hierboven, van dezelfde kunstenaar.
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:21
	Je kan 'm toch alsnog plaatsen...
Otherside	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:21
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 18:14 schreef Augustina het volgende: Ja, ze leeft nog. Dat mag best gevierd worden.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:21
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 18:21 schreef Otherside het volgende: Je kan 'm toch alsnog plaatsen... Okee, doe ik dat, load ik um even op, onder dezelfde naam, komt ie als het goed is in plaats van die er nu staat.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:26
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 18:21 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Okee, doe ik dat, load ik um even op, onder dezelfde naam, komt ie als het goed is in plaats van die er nu staat. Het plaatje wat er nu staat, is de opgave.
Augustina	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:51
	Hmmm dat is met recht een kleurrijk werk te noemen. Ik zie, ik zie planeten en een engel.
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 18:53
	Mijn verhaal is af. Het is werkelijk een prachtig verhaal geworden.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 19:03
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 18:51 schreef Augustina het volgende: Ik zie, ik zie planeten en een engel. Een engel met op haar linkerschouder een duif. Een vredesduif? Is dit eigentijdse, vaderlandse kunst? _{AE, enige aanwijzingen zijn welkom!}
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 19:05
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 18:53 schreef JAM het volgende: Mijn verhaal is af. Het is werkelijk een prachtig verhaal geworden. Ik zou dat graag willen bevestigen ... maar waar en wanneer kan ik het lezen?
Augustina	zaterdag 28 mei 2005 @ 19:06
	Inderdaad een duif! En volgens mij poept het beest op de schouder van de engel. Geen aardige vredesduif hoor.
Grobbenkuiken	zaterdag 28 mei 2005 @ 19:10
	Gevonden! Dus een schaamteloze tvp.
Augustina	zaterdag 28 mei 2005 @ 19:12
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 19:10 schreef Grobbenkuiken het volgende: Gevonden! Dus een schaamteloze tvp. Jij weet het antwoord van de opgave? Of zocht je de BdT?
JAM	zaterdag 28 mei 2005 @ 19:34
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 19:05 schreef Gajus het volgende: [..] Ik zou dat graag willen bevestigen ... maar waar en wanneer kan ik het lezen? November. Overal waar je wil. Het komt in een tijdschrift met een handig formaatje om het mee te nemen en te lezen waar je maar wilt.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 19:51
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 19:03 schreef Gajus het volgende: [..] Een engel met op haar linkerschouder een duif. Een vredesduif? Is dit eigentijdse, vaderlandse kunst? _{AE, enige aanwijzingen zijn welkom!} Dit is een eigentijds werk, maar niet uit ons eigen vaderland. Het gaat om een Amerikaanse kunstenares. Ze werd in 1960 geboren in Japan, maar is geen Japanse. (haar vader zat bij de luchtmacht) Ze groeide verder grotendeels op in verschillende delen van Amerika, studeerde af in Kansas en woont tegenwoordig in Omaha. Deze kunstenares heeft veel schilderijen gemaakt met als thema "Soul, Blues en Jazz artiesten".
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 20:03
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 19:51 schreef ALTER-EGO het volgende: Het gaat om een Amerikaanse kunstenares. Ze werd in 1960 geboren in Japan, maar is geen Japanse. (haar vader zat bij de luchtmacht) Ze groeide verder grotendeels op in verschillende delen van Amerika, studeerde af in Kansas en woont tegenwoordig in Omaha. Deze kunstenares heeft veel schilderijen gemaakt met als thema "Soul, Blues en Jazz artiesten". Dankzij de vele trefwoorden ben ik uitgekomen op Jean Mason. Nu nog het overeenkomstige schilderij vinden.
Augustina	zaterdag 28 mei 2005 @ 20:16
	Go Gajus, go Gajus!
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 20:27
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 20:16 schreef Augustina het volgende: Go Gajus, go Gajus! ^{Doet mij denken aan een song van Chuck Berry.} Inmiddels vele Jean Mason werken bekeken, maar dat ene werk (nog) niet kunnen vinden. _{Het avondeten (zalm & asperges) wil ik niet laten verpieteren ... AdiS neem jij het estafettestokje over?}
Augustina	zaterdag 28 mei 2005 @ 20:33
	Eet smakelijk Gajus. Maar ik leg het estafette stokje even hier neer in het topic. Dan kan iedereen erbij. Ik ga namelijk een avondje uit.
ALTER-EGO	zaterdag 28 mei 2005 @ 20:46
	Sorry mensen, ben er ook maar met een half hoofd bij. Gajus heeft in elk geval al de kunstenares van het te betitelen werk gevonden. Het gaat inderdaad om Jean Mason.
Gajus	zaterdag 28 mei 2005 @ 23:01
	Ik heb de site van Jean Mason nageplozen, maar dat ene werk niet kunnen ontdekken. Misschien dat het iemand anders wel lukt: http://www.jeanmason.com/paintings.html . Good luck.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 00:52
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 23:01 schreef Gajus het volgende: Ik heb de site van Jean Mason nageplozen, maar dat ene werk niet kunnen ontdekken. Misschien dat het iemand anders wel lukt: http://www.jeanmason.com/paintings.html . Good luck. Big Bang Kostte me hooguit 10 seconden... .
JAM	zondag 29 mei 2005 @ 01:03
	Nu ga ik aan een nieuw verhaal beginnen. Ik heb werkelijk geen idee hoe. Laat iemand me helpen. Laat iemand me eindelijk eens een keertje helpen. Soms heb ik een beetje leiding nodig, maar niet teveel; dat is ook weer zoiets.
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 01:45
	quote: Op zondag 29 mei 2005 01:03 schreef JAM het volgende: Nu ga ik aan een nieuw verhaal beginnen. ... Geef eens een indicatie qua thema: een alledaagse sfeertekening, een anecdotisch voorval, een maatschappelijke kwestie, een diepzinnige overpeinzing, een persoonlijk ontboezeming o.i.d. . Roep eens wat, dan roep ik _{en eventuele andere nachtbrakers} wat terug.
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 01:59
	quote: Op zondag 29 mei 2005 00:52 schreef Otherside het volgende: Big Bang Kostte me hooguit 10 seconden... Onbegrijpelijk, zelfs gebruikmakend van de titel krijg ik het niet te pakken. Hoe luidde jou zoekopdracht precies?
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:07
	quote: Op zondag 29 mei 2005 01:59 schreef Gajus het volgende: [..] Onbegrijpelijk, zelfs gebruikmakend van de titel krijg ik het niet te pakken. Hoe luidde jou zoekopdracht precies? Ik heb gewoon op de site gekeken, en he-le-maal doorgeklikt naar pagina 2, alwaar ( een afbeelding van ) het gezochte schilderij in haar volledigheid te zien is... Nieuwe opgave!
Mata-Hari	zondag 29 mei 2005 @ 02:08
	Ola! ^{het is mij, AE, even vanaf een andere locatie (onder een andere nick)} Big Bang is de juiste titel van de kleurrijke opgave. ^{ben ergens op visite, dit was ff een vluggertje tussendoor}
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:09
	Laat me je verleiden...
Mata-Hari	zondag 29 mei 2005 @ 02:11
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:09 schreef Otherside het volgende: Laat me je verleiden... Bedrieglijk en Gevaarlijk!
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:12
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:11 schreef Mata-Hari het volgende: [..] Bedrieglijk en Gevaarlijk! Sexy animal...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:13
	Mimmo PALADINO ( 1991 ) "UNTITLED" 1991 http://www.galeriepieceunique.com/infoframes/paladino.htm
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:15
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:13 schreef cioran63 het volgende: Mimmo PALADINO ( 1991 ) "UNTITLED" 1991 Had ik er toch even bij moeten vermelden dat er niet gespiekt dient te worden...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:16
	Gespiekt? Niks hoor, ik ken dat werk heus wel.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:16
	Maar waarom zet je het niet op een gratis server, ergens, sluit je dat meteen helemaal uit.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:17
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:16 schreef cioran63 het volgende: Gespiekt? Niks hoor, ik ken dat werk heus wel. Werkelijk? En jij houdt niet eens van rommelige werken...
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:17
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:16 schreef cioran63 het volgende: Maar waarom zet je het niet op een gratis server, ergens, sluit je dat meteen helemaal uit. Ik ben een luie Fokker...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:19
	Maar dit is geen rommelig werk hoor, zit een heel duidelijke lijn in, je ziet zo'n getekende kop, en hop, Paladino schiet in je kop. Verder ben ik het best op de hoogte van de kunst uit de jaren 80 geloof ik, omdat ik er toen gretig kennis van nam, voor het eerst.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:21
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:19 schreef cioran63 het volgende: Maar dit is geen rommelig werk hoor, zit een heel duidelijke lijn in, je ziet zo'n getekende kop, en hop, Paladino schiet in je kop. Verder ben ik het best op de hoogte van de kunst uit de jaren 80 geloof ik, omdat ik er toen gretig kennis van nam, voor het eerst. Nu ja, in mijn optiek is dit ook niet rommelig, maar hij laat hier en daar natuurlijk wel het een en ander aan het toeval over.. Wat beschouw je wel als rommelig dan? Ben ik dan toch wel nieuwsgierig naar...
Mata-Hari	zondag 29 mei 2005 @ 02:26
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:21 schreef Otherside het volgende: Wat beschouw je wel als rommelig dan? Ben ik dan toch wel nieuwsgierig naar... Dat ben ik ook wel.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:27
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:21 schreef Otherside het volgende: [..] Nu ja, in mijn optiek is dit ook niet rommelig, maar hij laat hier en daar natuurlijk wel het een en ander aan het toeval over.. Wat beschouw je wel als rommelig dan? Ben ik dan toch wel nieuwsgierig naar... Nou, ik gebruikte rommelig hier volgens mij in de zin van veel verschillende werken. Ik bedoel, zoals bij die zweed, dat je een schilderij ziet en het volgende en dat daar dan helemaal geen lijn in te ontdekken valt. Dat het lijkt of ieder schilderij weer door een ander is gemaakt. Dat kan de bedoeling zijn, maar als het een rommelige indruk maakt, dan lijkt het eerder alsof iemand maar wat zit te zoeken, zonder te weten wat ie nou precies wil. Rommelig binnen een schilderij kan ook, maar dan is er iets irritants in de vorm, of een duidelijke stijlbreuk die niet opzettelijk is binnen het schilderij. Zoiets.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:29
	En paladino is heel consequent in bovenstaand schilderij, en ook in de rest van zijn werk zit een helder verhaal. Goede kunstenaars maken nooit echt rommelig werk. Luie wel. Of talentloze.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:37
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:27 schreef cioran63 het volgende: [..] Nou, ik gebruikte rommelig hier volgens mij in de zin van veel verschillende werken. Ik bedoel, zoals bij die zweed, dat je een schilderij ziet en het volgende en dat daar dan helemaal geen lijn in te ontdekken valt. Dat het lijkt of ieder schilderij weer door een ander is gemaakt. Dat kan de bedoeling zijn, maar als het een rommelige indruk maakt, dan lijkt het eerder alsof iemand maar wat zit te zoeken, zonder te weten wat ie nou precies wil. Rommelig binnen een schilderij kan ook, maar dan is er iets irritants in de vorm, of een duidelijke stijlbreuk die niet opzettelijk is binnen het schilderij. Zoiets. Ik kan me daar wel een beetje in vinden, maar een kunstenaar die zichzelf op een gegeven moment een zeer specifieke stijl aanmeet en daarin vervolgens volledig vastroest, vind ik ook weer een zeer treurige zaak... Corneille is daar een goed voorbeeld van...Die herhaalt zichzelf alleen nog maar... Maar hoe sta je dan tegenover, bijvoorbeeld, een Picasso? Die heeft in zijn leven toch ook aardig wat verschillende stijlen omarmt... ( Hij heeft daarover zelf overigens ooit eens gezegd dat ie niet zoekt, maar enkel vindt... )
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:39
	Er zijn wat bijschriften weggepoetst, die het anders meteen weg zouden geven.
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 02:42
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:07 schreef Otherside het volgende: Ik heb gewoon op de site gekeken, en he-le-maal doorgeklikt naar pagina 2, alwaar ( een afbeelding van ) het gezochte schilderij in haar volledigheid te zien is... Argh ... gewoon over het hoofd gezien ... dank voor het rechtzetten van dit euvel.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:46
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:37 schreef Otherside het volgende: [..] Ik kan me daar wel een beetje in vinden, maar een kunstenaar die zichzelf op een gegeven moment een zeer specifieke stijl aanmeet en daarin vervolgens volledig vastroest, vind ik ook weer een zeer treurige zaak... Corneille is daar een goed voorbeeld van...Die herhaalt zichzelf alleen nog maar... Maar hoe sta je dan tegenover, bijvoorbeeld, een Picasso? Die heeft in zijn leven toch ook aardig wat verschillende stijlen omarmt... ( Hij heeft daarover zelf overigens ooit eens gezegd dat ie niet zoekt, maar enkel vindt... ) O, maar ik vind zeker ook dat een kunstenaar zich moet ontwikkelen, ik kan me niet voorstellen dat het leuk is van tevoeren al te weten wat je gaat maken, en hoe het eruit gaat zien. Dat hou je niet lang vol. Ja, mensen als Corneille wel. Maar die zien dat vast zelf ook wel. Ergens. En die worden daar heus niet blij van, maar ja, die man was een jaar of veertig en eigenlijk wel klaar. Maar ja, wat moet je dan met de rest van je leven, en je hypotheek, of je derde huis. Dus die gasten gaan maar door. Op routine. Picasso is een voorbeeld van iemand die zich langzaam maar zeker ontwikkelde, en in verschillende periodes werkte. Daar lijkt me niks mis mee. Maar ook picasso maakte niet elke dag een onherkenbaar schilderij. Juist omdat ie zo goed kon tekenen, blijf je zijn hand er bijna altijd in zien. Behalve misschien in de kubistische werken, die vaak met Braque verwisseld kunnen worden. Maar een verbod op het tot op het bot uitwerken van iets, tientallen jaren lang, zoals Ryman doet, of On Kawara, dat zou ook niet moeten.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:46
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:29 schreef cioran63 het volgende: En paladino is heel consequent in bovenstaand schilderij, en ook in de rest van zijn werk zit een helder verhaal. Goede kunstenaars maken nooit echt rommelig werk. Luie wel. Of talentloze. Dat terrein mag je zelf belopen... Mij te gevaarlijk...
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:50
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:46 schreef cioran63 het volgende: [..] Maar een verbod op het tot op het bot uitwerken van iets, tientallen jaren lang, zoals Ryman doet, of On Kawara, dat zou ook niet moeten. Nee, laten we vooral niets verbieden... We zijn nu eindelijk zover dat ( bijna ) alles mag...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:51
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:50 schreef Otherside het volgende: [..] Nee, laten we vooral niets verbieden... We zijn nu eindelijk zover dat ( bijna ) alles mag... Ja, bijna alles mag, zolang het maar goed is.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:54
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:51 schreef cioran63 het volgende: [..] Ja, bijna alles mag, zolang het maar goed is. Zolang het maar weet te boeien. Wie dan ook.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 02:55
	Termen als "goed" en "slecht" zijn holle termen...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 02:57
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:55 schreef Otherside het volgende: Termen als "goed" en "slecht" zijn holle termen... Nee hoor, dat zijn kwalificaties. Eindoordelen, na kijken en vergelijken. Dat iets de mensen boeit hoeft niet te betekenen dat het goede kunst is. RTL Boulevard boeit erg veel mensen.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 03:01
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:57 schreef cioran63 het volgende: [..] Nee hoor, dat zijn kwalificaties. Eindoordelen, na kijken en vergelijken. Dat iets de mensen boeit hoeft niet te betekenen dat het goede kunst is. RTL Boulevard boeit erg veel mensen. Als mijn eindoordeel, na kijken en vergelijken, is dat een kunstwerk goed is ( -omdat deze mij weet te boeien - ), wie is die ander dan om mij te vertellen dat dat niet het geval is?
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 03:02
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:39 schreef cioran63 het volgende: [afbeelding] Schilderijen met afbeeldingen van (naakte) vrouwen kennen wij in overvloed. Niet verwonderlijk aangezien het merendeel der schilders mannelijk is en het merendeel der mannen hetero is. Dit schilderij wijkt af van het gebruikelijke stramien. Is hier sprake van een vrouwelijke of homo-mannelijke schilder? _{met excuses voor de generalisaties; zijn niet als zodanig bedoeld.} Dat hoofd lijkt mij natuurgetrouw afgebeeld, in tegenstelling tot de rest. Dat doet vermoeden dat het een zelfportret betreft. Klopt dat?
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:05
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:01 schreef Otherside het volgende: [..] Als mijn eindoordeel, na kijken en vergelijken, is dat een kunstwerk goed is ( -omdat deze mij weet te boeien - ), wie is die ander dan om mij te vertellen dat dat niet het geval is? Nou, dan is het voor jou goede kunst. Een ander zal het daar niet mee eens zijn, weer anderen misschien wel. Als helemaal niemand het met je eens is, zou ik aan mijn oordeel gaan twijfelen, maar zelfs dan bestaat de mogelijkheid dat de anderen zich vergissen. Als je iets institutioneel benoemt wilt zien als goede kunst, zullen de mensen met het meeste gezag binnen dat instituut het als zodanig moeten benoemen. Als ze dat niet willen, blijft het alleen voor jou goede kunst.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 03:07
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:05 schreef cioran63 het volgende: [..] Nou, dan is het voor jou goede kunst. Een ander zal het daar niet mee eens zijn, weer anderen misschien wel. Als helemaal niemand het met je eens is, zou ik aan mijn oordeel gaan twijfelen, maar zelfs dan bestaat de mogelijkheid dat de anderen zich vergissen. Als je iets institutioneel benoemt wilt zien als goede kunst, zullen de mensen met het meeste gezag binnen dat instituut het als zodanig moeten benoemen. Als ze dat niet willen, blijft het alleen voor jou goede kunst. Holle termen dus...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:08
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:02 schreef Gajus het volgende: [..] Schilderijen met afbeeldingen van (naakte) vrouwen kennen wij in overvloed. Niet verwonderlijk aangezien het merendeel der schilders mannelijk is en het merendeel der mannen hetero is. Dit schilderij wijkt af van het gebruikelijke stramien. Is hier sprake van een vrouwelijke of homo-mannelijke schilder? _{met excuses voor de generalisaties; zijn niet als zodanig bedoeld.} Dat hoofd lijkt mij natuurgetrouw afgebeeld, in tegenstelling tot de rest. Dat doet vermoeden dat het een zelfportret betreft. Klopt dat? Er is hier sprake van een vrouwelijke schilder, die een portet van een man heeft gemaakt. Wel een goede observatie dus, geen idee of dat wel politiek correct is. Dit schilderij hangt in een heel groot Brits museum.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:10
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:07 schreef Otherside het volgende: [..] Holle termen dus... Nee dus, kwalificaties voor eigen gebruik, of voor gebruik in de maatschappij.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 03:12
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:10 schreef cioran63 het volgende: [..] Nee dus, kwalificaties voor eigen gebruik, of voor gebruik in de maatschappij. Wat jij wil, cioran.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:17
	Dat grote Britse museum is de Tate Modern.
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 03:21
	quote: Op zondag 29 mei 2005 02:57 schreef cioran63 het volgende: Nee hoor, dat zijn kwalificaties. Eindoordelen, na kijken en vergelijken. Dat iets de mensen boeit hoeft niet te betekenen dat het goede kunst is. RTL Boulevard boeit erg veel mensen. RTL Boulevard is één van de zeer weinige TV-programma' s waar ik nog naar kijk. Inderdaad, omdat het mij boeit. Het boeiende aan dat programma vind ik _{en vele anderen} de cabareteske wijze waarop gevestigde reputaties besmeurd worden. Voor mij is het een eigentijdse vorm van cabaret, vallend in de categorie podiumkunsten.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:24
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:21 schreef Gajus het volgende: [..] RTL Boulevard is één van de zeer weinige TV-programma' s waar ik nog naar kijk. Inderdaad, omdat het mij boeit. Het boeiende aan dat programma vind ik _{en vele anderen} de cabareteske wijze waarop gevestigde reputaties besmeurd worden. Voor mij is het een eigentijdse vorm van cabaret, vallend in de categorie podiumkunsten. Ja, was ook een slecht voorbeeld, pardon, niet boeiend voorbeeld, ik kijk er ook met plezier naar als het toevallig voorbij komt. Laten we dan zeggen dat de schilderijen van Bob Ross ook veel mensen boeien. Maar goed, we komen hier nooit uit, gelukkig. Overigens ben ik wel benieuwd naar het eigen werk van Do2, of is dat geheim?
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:24
	Foutje, ik drukte op de verkeerde knop.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 03:26
	Ik vind de hele discussie over wat wel of niet voor kunst mag doorgaan ronduit saai, eerlijk gezegd...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:28
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:26 schreef Otherside het volgende: Ik vind de hele discussie over wat wel of niet voor kunst mag doorgaan ronduit saai, eerlijk gezegd... Ja, dat is oersaai, want ik vind bijvoorbeeld al dat alles wat als kunst bedoeld is, kunst mag heten, alleen gaat het om het onderscheid goede boeiende kunst en slechte kunst. Maar die discussie heeft hier en elders al een enorme vieze soepbaard.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 03:28
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:24 schreef cioran63 het volgende: [..] Overigens ben ik wel benieuwd naar het eigen werk van Do2, of is dat geheim? Nee, niet echt, maar telkens als ik mensen beloof om iets op te sturen, vergeet ik het. Ik beloof dus liever niets meer...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:33
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:28 schreef Otherside het volgende: [..] Nee, niet echt, maar telkens als ik mensen beloof om iets op te sturen, vergeet ik het. Ik beloof dus liever niets meer... Dus geen website, wil je dat ook helemaal niet? Wel regelmatig tentoonstellingen, of wil je dat ook helemaal niet?
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 03:34
	Kolere, er vloog hier net een monstrueuze mot naar binnen... Wat zijn dat enge beesten, zeg...
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 03:41
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:33 schreef cioran63 het volgende: [..] Dus geen website, wil je dat ook helemaal niet? Wel regelmatig tentoonstellingen, of wil je dat ook helemaal niet? Geen website waar ik trots op ben. En "tentoonstellingen" behoren inmiddels ook tot een ver verleden... Ben er de laatste tijd niet zo veel mee bezig... Komt vast wel weer...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 03:49
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:41 schreef Otherside het volgende: [..] Geen website waar ik trots op ben. En "tentoonstellingen" behoren inmiddels ook tot een ver verleden... Ben er de laatste tijd niet zo veel mee bezig... Komt vast wel weer... Ja, als je er maar vrolijk onder blijft. Maar het is wel zo, blijkbaar, dat reacties van buitenaf invloed hebben op produktie. Als die kar stilvalt, dat je er dan steeds minder mee bezig bent. Maar je was dus wel op weg. Hoelang geleden ben je van de academie gekomen? ( Ik ben ergerlijk nieuwsgierig, negeer de vragen maar als je er geen trek in hebt} Jammer dat ik niets van je werk kan zien. Maagoe.
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 03:51
	Mijn search op "male nude" op de site van Tate Modern resulteert in slechts drie (verkeerde) hits. Toch maar eentje tonen voor Troel en andere hitsige dames. _{Christian Schad (1894-1982) met Self-Portrait (1927)}
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 03:55
	Oh, maar ik produceer nog wel, hoor. De afdeling verkoop ligt hier momenteel gewoon even stil, . Ik heb 't op de academie niet lang vol gehouden; werd mij te veel geluld en te weinig geschilderd... Ik ken je emailadres, dus wie weet stuur ik nog eens wat op...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 04:01
	Het gezochte schilderij is een portret van een bohemien uit New York, geschilderd in 1933 door een vrouw. Hij wilde graag nogal viriel uitgebeeld worden. Het schilderij is inderdaad bijzonder, door de omkering: nu eens geen man die een naakte vrouw schildert, maar een vrouw die een naakte man schildert.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 04:02
	quote: Op zondag 29 mei 2005 03:55 schreef Otherside het volgende: Oh, maar ik produceer nog wel, hoor. De afdeling verkoop ligt hier momenteel gewoon even stil, . Ik heb 't op de academie niet lang vol gehouden; werd mij te veel geluld en te weinig geschilderd... Ik ken je emailadres, dus wie weet stuur ik nog eens wat op... O, gelukkig, dan is er geen man overboord. Maar graag, als je wat opstuurt, al is dat geloof ik ijdele hoop, gezien je eerdere opmerking.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:03
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:02 schreef cioran63 het volgende: [..] O, gelukkig, dan is er geen man overboord. Maar graag, als je wat opstuurt, al is dat geloof ik ijdele hoop, gezien je eerdere opmerking. Volgens mij wacht Gajus ook nog steeds op een mailtje... .
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:05
	Hallo, hier ben ik weer vanuit mijn eigen home onder mijn vertrouwde nick.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:06
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:05 schreef ALTER-EGO het volgende: Hallo, hier ben ik weer vanuit mijn eigen home onder mijn vertrouwde nick. !
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:07
	Je hebt trouwens de groeten van broer, AE...
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 04:08
	Ha! Om niet steeds terug te hoeven bladeren gooi ik de opgave gewoon nog even neer.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:09
	Ik zit hier pas op pagina 3...
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:09
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:06 schreef Otherside het volgende: [..] ! quote: Op zondag 29 mei 2005 04:07 schreef Otherside het volgende: Je hebt trouwens de groeten van broer, AE... Wiens broer?
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 04:09
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:09 schreef Otherside het volgende: Ik zit hier pas op pagina 3... O ja, dat kun je natuurlijk instellen enzo.
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:10
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:09 schreef ALTER-EGO het volgende: Wiens broer? Zo heet ie op dit forum: broer.
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:12
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:10 schreef Otherside het volgende: [..] Zo heet ie op dit forum: broer. Ken je die? ^{hihi it's a small world} Doe hem de groeten maar terug!
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:15
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:12 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Ken je die? ^{hihi it's a small world} Doe hem de groeten maar terug! Nee, meid, jij kent 'm... Ik heb verder geen idee wie het is... Maar ik zal ze terugdoen! _{Even kijken of ik 't topic nog kan vinden, ...}
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:16
	Is het nou de bedoeling dat ik op woorden als "penis" ga zoeken op google?
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:17
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:15 schreef Otherside het volgende: [..] Nee, meid, jij kent 'm... Ik heb verder geen idee wie het is... Maar ik zal ze terugdoen! _{Even kijken of ik 't topic nog kan vinden, ...} Wat ben je toch een misselijke trut...
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 04:18
	^{Eindelijk gevonden ... Joe Gould van Alice Neel (1900-1984).} _{de ongecensureerde versie}
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:18
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:17 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Wat ben je toch een misselijke trut... Ik ook van jou...
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:18
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:18 schreef Gajus het volgende: Eindelijk gevonden ... Joe Gould van Alice Neel (1900-1984). Hehe, dat bespaart mij een hoop penissen.
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:19
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:18 schreef Otherside het volgende: [..] Ik ook van jou... Teiltje erbij?
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:22
	Hé, ik hoor de vogeltjes!
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 04:23
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:18 schreef Gajus het volgende: ^{Eindelijk gevonden ... Joe Gould van Alice Neel (1900-1984).} [afbeelding] _{de ongecensureerde versie} Goed! Zeg ik ten overvloede. U kunt nu naar bed, als u wilt. Mooi werk van Alice Neel: http://www.aliceneel.com/ Niet allemaal penissen, gelukkig.
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:24
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:22 schreef Otherside het volgende: Hé, ik hoor de vogeltjes! Deze keer geef ik ze de kans niet, ze worden overstemd door de stereo.
Ole	zondag 29 mei 2005 @ 04:26
	hello
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 04:26
	Volgens mij hebben die Alice Neel en Joe Gould zich bijzonder vermaakt tijdens de totstandkoming van dit werk._{kijkend naar zijn pretoogjes denk ik dat de maakster ook schaars gekleed was.}
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 04:29
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:26 schreef Gajus het volgende: Volgens mij hebben die Alice Neel en Joe Gould zich bijzonder vermaakt tijdens de totstandkoming van dit werk._{kijkend naar zijn pretoogjes denk ik dat de maakster ook schaars gekleed was.} Dat zou best kunnen, mevrouw Neel was toen nog op haar best. Later werd het iets minder, maar wel eerlijk geschilderd.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 04:31
	Maar echt geprikkeld was hij nou ook weer niet. Zo te zien. Of het moet na de daad zijn gemaakt.
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:35
	Niet bepaald sexy, vrouwke Neel.
Ole	zondag 29 mei 2005 @ 04:36
	Zal dan maar theater maken.. .................................................
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:38
	Vooruit, ik doe er nog 1...
Gajus	zondag 29 mei 2005 @ 04:39
	Ik heb net haar website bekeken en biografie gelezen. Toch wel een tragisch leven, zelfdodingspogingen incluis. _{opvallend dat in het overzicht van haar werken die Joe Gould ontbreekt}
Ole	zondag 29 mei 2005 @ 04:39
	Sowwy os... ben niet zo geinspireerd op dit moment..
ALTER-EGO	zondag 29 mei 2005 @ 04:41
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:39 schreef Ole het volgende: Sowwy os... ben niet zo geinspireerd op dit moment.. Ole! Dat geeft niks, hoeft ook niet rond deze tijd.
cioran63	zondag 29 mei 2005 @ 04:42
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:39 schreef Gajus het volgende: Ik heb net haar website bekeken en biografie gelezen. Toch wel een tragisch leven, zelfdodingspogingen incluis. _{opvallend dat in het overzicht van haar werken die Joe Gould ontbreekt} Ja, zoiets viel me ook al op. Het is haar beste schilderij, vind ik. Zeker achteraf gezien. Tragisch leven, inderdaad. "Lent by Hartley and Richard Neel, the artist's sons 2002" staat erbij in de Tate. De familie is er in elk geval trots op.
Ole	zondag 29 mei 2005 @ 04:42
	Dacht ik ook al niet... voor OS
Otherside	zondag 29 mei 2005 @ 04:43
	quote: Op zondag 29 mei 2005 04:39 schreef Ole het volgende: Sowwy os... ben niet zo geinspireerd op dit moment.. Waar verontschuldig je je voor? En waarom in vredesnaam bij mij? .
Ole	zondag 29 mei 2005 @ 04:46
	ach.. probeer alles goed te doen.. Maar je weet wel, hoe harder je probeert, des te slechter het je lukit! Maar even de leuke kant! leuk je weer eens tegen te komen OS!!!