LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Het vervolg op Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. )
Z heeft ons getracteerd op de volgende opgave:
Volgens mij een werk van Chagall
Z heeft ons getracteerd op de volgende opgave:
Volgens mij een werk van Chagall
Zo, zag ik net toch ff dubbel
Heb die van jou dicht gedaan Z, zoals gevraagd. En heb hier de TT iets gewijzigd
Door de krachtige kleuren zit het er niet echt uit als een oud schilderij moet ik zeggen...
Heb die van jou dicht gedaan Z, zoals gevraagd. En heb hier de TT iets gewijzigd
Door de krachtige kleuren zit het er niet echt uit als een oud schilderij moet ik zeggen...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Nee, mooie, krachtige kleuren inderdaad. Het schilderij is toch echt vroeg in de 17e eeuw gemaakt!
Aldus.
Ik zie twee bijbelse taferelen: de doop van Christus door Johannes de Pusher Doper en de hoofdwondbehandeling van Christus door zijn minnares Maria Magdalena.
Het is niet het schilderij "de doop van Christus" (1575) van Matteo d'Aleccio, maar de gelijkenis is frappant.
Het is niet het schilderij "de doop van Christus" (1575) van Matteo d'Aleccio, maar de gelijkenis is frappant.
Veel van die geschilderde bijbelse verhalen lijken enorm op elkaar. Dat komt omdat de kerk vaak voorschreef hoe ze eruit moesten zien. Soms werd het schilderen van dubieuze mythes, zoals bijvoorbeeld het verhaal van St. Cristopher, verboden om te schilderen omdat het niets met het geloof te maken had, of waarschijnlijk niet waar gebeurd was.
De titel van het schiderij is dus eigenlijk al geraden; De Doop van Jesus. Nu de schilder nog. Zoals jullie kunnen zien typeert de schilder zich door het schilderen van langgrekte figuren...
De titel van het schiderij is dus eigenlijk al geraden; De Doop van Jesus. Nu de schilder nog. Zoals jullie kunnen zien typeert de schilder zich door het schilderen van langgrekte figuren...
Aldus.
Vroeg 17-de eeuws, bijbels tafereel, krachtige kleuren ... dan denk ik aan Rubens (1577-1640).
Maar bij Rubens denk ik ook aan volle vrouwen, niet aan die scharminkels op dit schilderij.
Maar bij Rubens denk ik ook aan volle vrouwen, niet aan die scharminkels op dit schilderij.
Dan moet het de Grieks-Spaanse schilder Domenikos Theotokopoulos (a.k.a. El Greco) zijn.quote:Op woensdag 2 februari 2005 18:35 schreef Z het volgende:
De titel van het schiderij is dus eigenlijk al geraden; De Doop van Jesus. Nu de schilder nog. Zoals jullie kunnen zien typeert de schilder zich door het schilderen van langgerekte figuren...
Mooi hè ... en ze kijkt ook zo zwoel.quote:Op woensdag 2 februari 2005 19:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
rode haren!!
Weinig schiders kunnen deze schilder evenaren, wat betreft het (mooi) portreteren van (mooie) vrouwen.
Het is toch een vrij bekend schilderij, of niet? Daarom durf ik nauwelijks te reageren, ik herken het, maar er wil me nikst te binnen schieten .
Aldus.
Ik heb precies hetzelfdequote:Op woensdag 2 februari 2005 20:10 schreef Z het volgende:
Het is toch een vrij bekend schilderij, of niet? Daarom durf ik nauwelijks te reageren, ik herken het, maar er wil me nikst te binnen schieten .
[sub[Bij mij komt iets binnen van Klimmt of Klee..., maar ik weet het ook niet.. [/sub]
[/sub]
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
In hoeverre sprake is van brede bekendheid, zou ik kunnen vaststellen met een aselecte steekproef onder pakweg 1000 Nederlanders. Stel dat de uitkomst 10 is, is het dan vrij bekend?quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:10 schreef Z het volgende:
Het is toch een vrij bekend schilderij, of niet? Daarom durf ik nauwelijks te reageren, ik herken het, maar er wil me nikst te binnen schieten .
Maar naar mijn bescheiden oordeel, verdienen deze schilder en dit schilderij een plaats in de eredivisie. hint: alsmede zijn landgenoot en tijdgenoot Egon Schiele
Héél warm ... maar wel zijn naam correct spellen (voor het geval je de zoekmachine wil gebruiken).quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik heb precies hetzelfde
[sub[Bij mij komt iets binnen van Klimmt of Klee..., maar ik weet het ook niet.. [/sub]
Klimt dan? Ik denk dat een steekproef van 400 groot genoeg is overigens. Met vrij bekend bedoel ik dat het schilderij wel eens op posters/kalanders is beland enz ...
Aldus.
Ook voor mij is dit schilderij een vertouwde verschijning. Ik vermoed dat wij het allemaal kennen dankzij een posteruitvoering.quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:41 schreef Z het volgende:
Klimt dan? Ik denk dat een steekproef van 400 groot genoeg is overigens. Met vrij bekend bedoel ik dat het schilderij wel eens op posters/kalanders is beland enz ...
Helemaal mee eensch.quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:43 schreef Z het volgende:
Mij schoot dit schilderij me te binnen...
[afbeelding]
Ook mooi
op beide schiderijen is de signatuur van Gustav Klimt te ontcijferen.
Ik ben er ook wel maar ik voel me een leek als ik al deze schilderijen zie
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
