LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Het vervolg op Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. )
Z heeft ons getracteerd op de volgende opgave:
Volgens mij een werk van Chagall
Z heeft ons getracteerd op de volgende opgave:
Volgens mij een werk van Chagall
Zo, zag ik net toch ff dubbel
Heb die van jou dicht gedaan Z, zoals gevraagd. En heb hier de TT iets gewijzigd
Door de krachtige kleuren zit het er niet echt uit als een oud schilderij moet ik zeggen...
Heb die van jou dicht gedaan Z, zoals gevraagd. En heb hier de TT iets gewijzigd
Door de krachtige kleuren zit het er niet echt uit als een oud schilderij moet ik zeggen...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Nee, mooie, krachtige kleuren inderdaad. Het schilderij is toch echt vroeg in de 17e eeuw gemaakt!
Aldus.
Ik zie twee bijbelse taferelen: de doop van Christus door Johannes de Pusher Doper en de hoofdwondbehandeling van Christus door zijn minnares Maria Magdalena.
Het is niet het schilderij "de doop van Christus" (1575) van Matteo d'Aleccio, maar de gelijkenis is frappant.
Het is niet het schilderij "de doop van Christus" (1575) van Matteo d'Aleccio, maar de gelijkenis is frappant.
Veel van die geschilderde bijbelse verhalen lijken enorm op elkaar. Dat komt omdat de kerk vaak voorschreef hoe ze eruit moesten zien. Soms werd het schilderen van dubieuze mythes, zoals bijvoorbeeld het verhaal van St. Cristopher, verboden om te schilderen omdat het niets met het geloof te maken had, of waarschijnlijk niet waar gebeurd was.
De titel van het schiderij is dus eigenlijk al geraden; De Doop van Jesus. Nu de schilder nog. Zoals jullie kunnen zien typeert de schilder zich door het schilderen van langgrekte figuren...
De titel van het schiderij is dus eigenlijk al geraden; De Doop van Jesus. Nu de schilder nog. Zoals jullie kunnen zien typeert de schilder zich door het schilderen van langgrekte figuren...
Aldus.
Vroeg 17-de eeuws, bijbels tafereel, krachtige kleuren ... dan denk ik aan Rubens (1577-1640).
Maar bij Rubens denk ik ook aan volle vrouwen, niet aan die scharminkels op dit schilderij.
Maar bij Rubens denk ik ook aan volle vrouwen, niet aan die scharminkels op dit schilderij.
Dan moet het de Grieks-Spaanse schilder Domenikos Theotokopoulos (a.k.a. El Greco) zijn.quote:Op woensdag 2 februari 2005 18:35 schreef Z het volgende:
De titel van het schiderij is dus eigenlijk al geraden; De Doop van Jesus. Nu de schilder nog. Zoals jullie kunnen zien typeert de schilder zich door het schilderen van langgerekte figuren...
Mooi hè ... en ze kijkt ook zo zwoel.quote:Op woensdag 2 februari 2005 19:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
rode haren!!
Weinig schiders kunnen deze schilder evenaren, wat betreft het (mooi) portreteren van (mooie) vrouwen.
Het is toch een vrij bekend schilderij, of niet? Daarom durf ik nauwelijks te reageren, ik herken het, maar er wil me nikst te binnen schieten .
Aldus.
Ik heb precies hetzelfdequote:Op woensdag 2 februari 2005 20:10 schreef Z het volgende:
Het is toch een vrij bekend schilderij, of niet? Daarom durf ik nauwelijks te reageren, ik herken het, maar er wil me nikst te binnen schieten .
[sub[Bij mij komt iets binnen van Klimmt of Klee..., maar ik weet het ook niet.. [/sub]
[/sub]
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
In hoeverre sprake is van brede bekendheid, zou ik kunnen vaststellen met een aselecte steekproef onder pakweg 1000 Nederlanders. Stel dat de uitkomst 10 is, is het dan vrij bekend?quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:10 schreef Z het volgende:
Het is toch een vrij bekend schilderij, of niet? Daarom durf ik nauwelijks te reageren, ik herken het, maar er wil me nikst te binnen schieten .
Maar naar mijn bescheiden oordeel, verdienen deze schilder en dit schilderij een plaats in de eredivisie. hint: alsmede zijn landgenoot en tijdgenoot Egon Schiele
Héél warm ... maar wel zijn naam correct spellen (voor het geval je de zoekmachine wil gebruiken).quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik heb precies hetzelfde
[sub[Bij mij komt iets binnen van Klimmt of Klee..., maar ik weet het ook niet.. [/sub]
Klimt dan? Ik denk dat een steekproef van 400 groot genoeg is overigens. Met vrij bekend bedoel ik dat het schilderij wel eens op posters/kalanders is beland enz ...
Aldus.
Ook voor mij is dit schilderij een vertouwde verschijning. Ik vermoed dat wij het allemaal kennen dankzij een posteruitvoering.quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:41 schreef Z het volgende:
Klimt dan? Ik denk dat een steekproef van 400 groot genoeg is overigens. Met vrij bekend bedoel ik dat het schilderij wel eens op posters/kalanders is beland enz ...
Helemaal mee eensch.quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:43 schreef Z het volgende:
Mij schoot dit schilderij me te binnen...
[afbeelding]
Ook mooi
op beide schiderijen is de signatuur van Gustav Klimt te ontcijferen.
Ik ben er ook wel maar ik voel me een leek als ik al deze schilderijen zie
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nou, dan ken je 'm nu.
Daar hebben we nu juist ook deze topic voor! Om kunstenaars te leren kennen...
( Ik heb zojuist door Gajus zijn bijdrage ook een kunstenaar leren kennen.. )
.
Daar hebben we nu juist ook deze topic voor! Om kunstenaars te leren kennen...
( Ik heb zojuist door Gajus zijn bijdrage ook een kunstenaar leren kennen.. )
.
.
...dass wir fliegen.
Eigenlijk zou ik jouw hint ook ter harte moeten nemen. maar daar ga ik dan wel eerst een nachtje over slapen.quote:Op woensdag 2 februari 2005 23:24 schreef Troel het volgende:
Toch ga ik slapen... Hintje voor jou
Welterusten Troel.
Het door u gegeven antwoord is helemáál goed.quote:Op woensdag 2 februari 2005 22:38 schreef De-oneven-2 het volgende:
Vrouw met hoed, of zo?
Sorry, mijn toegang tot het Forum hapert.
Ik heb wat zitten goegelen met de zoekterm "Joel Peter Witkin". Hier een representatief linkje http://www.art-forum.org/z_Witkin/gallery.htm .
Voor degene die de Hollywoodse schoonheidsidealen als maatstaf neemt, zal het werk van Witkin slechts walging oproepen. Witkin toont de totale ontluistering van de mensheid, zoals eertijds ook gebeurde met mismaakte mensen als kermisattractie.
Verder kijkend naar zijn bonte stoet van misbaksels, daagt de humor achter zijn taferelen op. Niet zijn modellen worden op de hak genomen, maar de gerespecteerde meesters zoals Picasso, Miro e.v.a.. Het is een grote parodie op de gevestigde schildercultuur.
Voor degene die de Hollywoodse schoonheidsidealen als maatstaf neemt, zal het werk van Witkin slechts walging oproepen. Witkin toont de totale ontluistering van de mensheid, zoals eertijds ook gebeurde met mismaakte mensen als kermisattractie.
Verder kijkend naar zijn bonte stoet van misbaksels, daagt de humor achter zijn taferelen op. Niet zijn modellen worden op de hak genomen, maar de gerespecteerde meesters zoals Picasso, Miro e.v.a.. Het is een grote parodie op de gevestigde schildercultuur.
Ja, ik heb niet zo ontzettend veel met fotografie, maar voor deze man maak ik graag een uitzondering.quote:Op donderdag 3 februari 2005 01:02 schreef Gajus het volgende:
Ik heb wat zitten goegelen met de zoekterm "Joel Peter Witkin". Hier een representatief linkje http://www.art-forum.org/z_Witkin/gallery.htm .
Voor degene die de Hollywoodse schoonheidsidealen als maatstaf neemt, zal het werk van Witkin slechts walging oproepen. Witkin toont de totale ontluistering van de mensheid, zoals eertijds ook gebeurde met mismaakte mensen als kermisattractie.
Verder kijkend naar zijn bonte stoet van misbaksels, daagt de humor achter zijn taferelen op. Niet zijn modellen worden op de hak genomen, maar de gerespecteerde meesters zoals Picasso, Miro e.v.a.. Het is een grote parodie op de gevestigde schildercultuur.
...dass wir fliegen.
Just a guess: schilderij getiteld "ik heb lief" van de schilder Do2.quote:Op donderdag 3 februari 2005 01:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zal ondertussen een nieuwe plaatsen:
[afbeelding]
Art Brut, erotisch, chaotisch, dynamisch ... kortom, Do2.
Voor nu, welterusten.
quote:Op donderdag 3 februari 2005 02:04 schreef Gajus het volgende:
[..]
Just a guess: schilderij getiteld "ik heb lief" van de schilder Do2.
Art Brut, erotisch, chaotisch, dynamisch ... kortom, Do2.
Voor nu, welterusten.
Ik heb wel werken gezien van Do2, en dat ziet er toch anders uit dan dit hoor
Misschien dat Do2 nog verborgen schilderkanten heeft.., maar anders denk ik dat je het fout hebt Gajus
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het schilderij heet de blauwe olifant die lief heeft en het is van een schilder!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
olifant????
Heb je aan de Grolsch liggen lurken Troel???
Heb je aan de Grolsch liggen lurken Troel???
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Nee ik vind het echt een olifant!
Ik zie een slurf en een oog en de oren.
Je moet het niet vergelijken met Babar, maar het is echt een olifant!
Ik zie een slurf en een oog en de oren.
Je moet het niet vergelijken met Babar, maar het is echt een olifant!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Babar???
Wie of wat is dat nou weer???
Eerst een olifant, nu iets met "Babar", ik heb het idee dat ik voor het lapje gehouden wordt
Wie of wat is dat nou weer???
Eerst een olifant, nu iets met "Babar", ik heb het idee dat ik voor het lapje gehouden wordt
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
oh, Do2, had ik jou al gefeliciteerd met je 10 aflerving van je topic reeks!!!
Van harte, en dat er nog maar vele mogen volgen!!
*biertje pakt
En in de gootsteen leeg kiepert
Van harte, en dat er nog maar vele mogen volgen!!
*biertje pakt
En in de gootsteen leeg kiepert
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Zo groot is ons leeftijdsverschil toch ook weer niet dacht ik, maar Babar ken ik toch echt nietquote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het schilderij is trouwens van
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Image doet het niet
Zelfde schilder, zelfde gebeurentroel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik zag er een koalabeer in.
Een koalabeer? Jawel, een koalabeer...
Maar een blauwe olifant mag ook, of zelfs een kangoeroe,
zolang ze allemaal maar lief hebben! ( Verdomme! )
Zie je nu wel, Troel , jij hoort hier gewoon thuis,
want die twee druiven hadden het toch nooit geraden.
Een koalabeer? Jawel, een koalabeer...
Maar een blauwe olifant mag ook, of zelfs een kangoeroe,
zolang ze allemaal maar lief hebben! ( Verdomme! )
Zie je nu wel, Troel , jij hoort hier gewoon thuis,
want die twee druiven hadden het toch nooit geraden.
...dass wir fliegen.
Het begin is er!quote:Op donderdag 3 februari 2005 08:46 schreef Automatic_Rock het volgende:
oh, Do2, had ik jou al gefeliciteerd met je 10 aflerving van je topic reeks!!!
Van harte, en dat er nog maar vele mogen volgen!!
*biertje pakt
En in de gootsteen leeg kiepert
.
...dass wir fliegen.
quote:Op donderdag 3 februari 2005 13:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zag er een koalabeer in.
Een koalabeer? Jawel, een koalabeer...
Maar een blauwe olifant mag ook, of zelfs een kangoeroe,
zolang ze allemaal maar lief hebben! ( Verdomme! )
Zie je nu wel, Troel , jij hoort hier gewoon thuis,
want die twee druiven hadden het toch nooit geraden.
...
Ik wil een rozijntje zijn, ik hou niet van druiven..
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik snapte je wel hoorquote:Op donderdag 3 februari 2005 13:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
En daarmee doel ik niet op deze topic-reeks, he...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |