Hier verder voor al uw opmerkingen over het gedrag van andere users.
Slowchatten niet gewenst.
Tevens hoort hier een sticky.
Sticky gezet
quote:Geen idee. Hij is zoek.Op zondag 10 april 2005 22:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
Waar is Mutant01 gebleven?
tvp
quote:Eerst maar eens kijken of hij nog terugkomt. En wat de reden voor zijn afwezigheid is.Op zondag 10 april 2005 22:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als dat zo is, komt er dan een nieuwe sollicitatieronde?
.quote:Ik hoop het. Dan is hij binnen no-time weer vrij.Op maandag 11 april 2005 11:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mutant01 is opgepakt als terreurverdachte?
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
quote:Dat denk ik niet hoorOp maandag 11 april 2005 15:41 schreef ErwinRommel het volgende:
NorthernStar beticht mij ervan een kloon te zijn op NWS.
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
Ik denk dat je echte Erwin Rommel bent
quote:GrapjurkOp maandag 11 april 2005 15:45 schreef robh het volgende:
[..]
Dat denk ik niet hoor
Ik denk dat je echte Erwin Rommel bent
Ik heb het erover dat ik niet mijn echte usernaam gebruik volgens NorthernStar.
quote:Ah, ik zag nikky al postenOp maandag 11 april 2005 15:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Grapjurk
Ik heb het erover dat ik niet mijn echte usernaam gebruik volgens NorthernStar.
quote:Ok, ff wachten dus. Trouwens, waarom heb je deze naam gekozen? Adept?De link die loedertje geeft moet je hebben. En dan kan je daar je verhaal halen en zal NS alles aan je uitleggen. .
quote:Waarom ik de naam ErwinRommel gekozen heb?Op maandag 11 april 2005 16:10 schreef robh het volgende:
[..]
Ah, ik zag nikky al posten
[..]
Ok, ff wachten dus. Trouwens, waarom heb je deze naam gekozen? Adept?
Omdat hij een briljant strateeg was. En itt. vele andere generaals in het leger van Hitler GEEN nazi was. Omdat hij zoveel mogelijk probeerde geen burgers te betrekken, hij een integer man was, met respect voor de tegenstander.
Dit alles heeft hij moeten bekopen door zichzelf om het leven te brengen, om zo zijn gezin te sparen.
Mijn inziens een man die respect afdwingt, en helaas erg veel mensen ErwinRommel al gelijk als fout zien.
quote:Waar heb ik jou beticht van een kloon te zijn? (exacte quotes graag)Op maandag 11 april 2005 15:41 schreef ErwinRommel het volgende:
NorthernStar beticht mij ervan een kloon te zijn op NWS.
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
Ik heb je gevraagd om met een andere account te posten omdat we 'bekende mensen kloons' liever niet hebben in NWS.
Als jij zegt dat deze generaal van das Dritte Reich je enige account is, ook best. Dat is eventueel te controleren. De vraag blijft echter gewoon staan.
quote:Die foto van een vliegticket?Op maandag 11 april 2005 14:00 schreef perezoso het volgende:
Mijn post is foetsie in een royaal gebaar, beetje flauw hoor.
Waarom denk je zelf dat die weggehaald is?
quote:NorthernStar (Moderator) - vrijdag 8 april 2005 @ 18:17Op maandag 11 april 2005 17:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waar heb ik jou beticht van een kloon te zijn? (exacte quotes graag)
Ik heb je gevraagd om met een andere account te posten omdat we 'bekende mensen kloons' liever niet hebben in NWS.
Als jij zegt dat deze generaal van das Dritte Reich je enige account is, ook best. Dat is eventueel te controleren. De vraag blijft echter gewoon staan.
Anyway
quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[...]
Er even van uitgaande dat Erwin Rommel niet je echte naam is, wil ik je vragen om even over te gaan op je normale account. 'Bekende mensen kloons' zijn in NWS niet gewenst.
Lonsdaler met hakenkruis op jas opgepakt
Natuurlijk is Erwin Rommel niet mijn echte naam.
Ik ben geen kloon van wie dan ook. Dat suggereer jij echter wel. En voor mij staat een kloon gelijk aan iets anders.
En nogmaals, ik heb maar een account. Dat mag je wat mij betreft controleren.
Dus vraag ik aan jou wat mijn "normale" account zou zijn. Daar ben ik heel erg benieuwd naar.
quote:Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.Op maandag 11 april 2005 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
NorthernStar (Moderator) - vrijdag 8 april 2005 @ 18:17
Anyway
quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[...]
Er even van uitgaande dat Erwin Rommel niet je echte naam is, wil ik je vragen om even over te gaan op je normale account. 'Bekende mensen kloons' zijn in NWS niet gewenst.
Lonsdaler met hakenkruis op jas opgepakt
Natuurlijk is Erwin Rommel niet mijn echte naam.
Ik ben geen kloon van wie dan ook. Dat suggereer jij echter wel. En voor mij staat een kloon gelijk aan iets anders.
En nogmaals, ik heb maar een account. Dat mag je wat mij betreft controleren.
Dus vraag ik aan jou wat mijn "normale" account zou zijn. Daar ben ik heel erg benieuwd naar.
Misschien begrijp je niet waarom we dit vragen maar we hadden in het verleden een heel leger aan politici, staatshoofden, osama's, bushes en saddams. Sommigen waren zelfs meerdere tegelijk van. Heel jolig en ludiek enzo, maar weinig bevordelijk voor een discussie. Vandaar dus.
quote:Wat is er mis met de naam ErwinRommel? (geen staatshoofd, geen terrorist, geen politici etc etc etc).Op maandag 11 april 2005 18:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.
Misschien begrijp je niet waarom we dit vragen maar we hadden in het verleden een heel leger aan politici, staatshoofden, osama's, bushes en saddams. Sommigen waren zelfs meerdere tegelijk van. Heel jolig en ludiek enzo, maar weinig bevordelijk voor een discussie. Vandaar dus.
Als ik onder mijn enige en unieke username berichten wil plaatsen dan zou dat moeten kunnen.
En in de woorden die jij als moderator nb uitsprak vind ik getuigen van zeer weinig respect tov. de ander, ongeacht welke mening die hebben mag.
(lees jou postings als moderator nog maar eens na).
En als iets weinig bevorderlijk is omdat de username iemand anders niet aanstpreekt, dan is dat het probleem van diegene die reageert op de ander. Men slaat dan dus al bij voorbaat de plank volledig mis doordat men niet kijkt naar de inhoud, maar naar de username. Dan zit er iets "fout" bij de mensen, en niet bij de username.
De vraag blijft staan. En dit geval maakt ons duidelijk dat we van deze inofficiele regel iets van een officiele policy moeten maken.
quote:Ik merk dat op idd, en wijs diegene dan terecht. Dat zouden meer Fokkers moeten doen ipv te beginnen met scheldkannonades omdat de username iemand niet aanstaat.Op maandag 11 april 2005 18:47 schreef NorthernStar het volgende:
Je kunt alles bij anderen neerleggen en je op je recht beroepen om de usernaam te nemen die je wil, maar je merkt nu al dat je geassocieerd wordt met de nazi's. Dat zou je ook niet moeten verbazen imo.
De vraag blijft staan. En dit geval maakt ons duidelijk dat we van deze inofficiele regel iets van een officiele policy moeten maken.
Zo zou ik ook kunnen zeggen dat een "nijntje" username mij niet aanstaat, dus waar houd het op?
Laat iedereen nu gewoon de keuze behouden tot het kiezen van een username. Er zullen maar weinig mensen zijn die zich daaraan storen, dat is althans mijn ervaring zo. En mocht iemand iets tegen mijn username hebben vraag ik of die zich eens wilt verdiepen in de geschiedenis van mijn username. Werkt vaak beter dan iets te gaan verbieden.
Het is jullie recht om als moderators, crew etc etc de regels te gaan veranderen.
Dat noem ik struisvogel politiek.
De meneer was een goed militair.
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
quote:Ik vind er nog al een verschil in zitten of je een levend iemand neemt (Wouter Bos, bijvoorbeeld) of iemand waarvan algemeen bekend is dat hij al decennialang (of eeuwenlang) dood is. Levende beroemden kan ik me voorstellen dat je daar problemen mee hebt. Dooie beroemden (met name dooie historische beroemden) daar zie ik het probleem niet. Ik verkeer heus niet in de veronderstelling dat Erwin Rommel via een of ander ouija bord vanuit de hemel zit mee te fokken, hoor.Op maandag 11 april 2005 19:20 schreef NorthernStar het volgende:
Jullie missen het punt. Hoe denk je dat topics verlopen als Wouter Bos, Hirsi Ali, Zalm, Balkenende, Saddam Houssein, Saddam H., G.W.Bush, Osama, Eisenhouwer, JFK, George Bush, Bin Laden, Pim Fortuyn, Clinton, Marrijnissen, Willem van Oranje, Patton, Mao, Stalin enz. enz. gezellig meedoen?
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
quote:Een ieder zou vrij moeten zijn in de username keuze. Al is de naam omstreden, so let it be.Op maandag 11 april 2005 19:20 schreef NorthernStar het volgende:
Jullie missen het punt. Hoe denk je dat topics verlopen als Wouter Bos, Hirsi Ali, Zalm, Balkenende, Saddam Houssein, Saddam H., G.W.Bush, Osama, Eisenhouwer, JFK, George Bush, Bin Laden, Pim Fortuyn, Clinton, Marrijnissen, Willem van Oranje, Patton, Mao, Stalin enz. enz. gezellig meedoen?
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
Het zo van een grote mate van betutteling zijn als ook op Fok al restricties aan usernames worden gebonden. Ik denk dat de gemiddelde Fokker hier niet op zit te wachten.
Laten we stellen dat als historische namen al niet meer gedragen mogen worden men wel overgaat tot afkortingen van. Dus water naar de zee dragen.
Mocht men besluiten om over te gaan tot het verbieden van namen dan weet de creatieve Fokker hier heus wel weer een ander antwoord op. Fokkers zijn echt niet zo dom als dat ze soms blijken te zijn.
Met het verbieden van schiet men dus geen ene zak op.
Ik heb geregeld wel eens post waarvan men denkt "van kan dit wel?". Dat is de vrijheid die we kennen op het internet. Zolang we elkaar maar niet de dood toewensen, iets wat ik naar mijn weten nog nimmer heb gedaan vind ik het wel best.
Als er al restricties komen op het kiezen van een username, dan voorspel ik het einde van Fok.
quote:Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.Op maandag 11 april 2005 19:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind er nog al een verschil in zitten of je een levend iemand neemt (Wouter Bos, bijvoorbeeld) of iemand waarvan algemeen bekend is dat hij al decennialang (of eeuwenlang) dood is. Levende beroemden kan ik me voorstellen dat je daar problemen mee hebt. Dooie beroemden (met name dooie historische beroemden) daar zie ik het probleem niet. Ik verkeer heus niet in de veronderstelling dat Erwin Rommel via een of ander ouija bord vanuit de hemel zit mee te fokken, hoor.
quote:Het einde zelfs. Toe maar.Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Als er al restricties komen op het kiezen van een username, dan voorspel ik het einde van Fok.
We doen dit al een anderhalf jaar zo in NWS en vooralsnog bevalt het goed.
Het gaat er gewoon om één lijn te trekken.
quote:Dat is dus een non-redenatie.Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
Laat de taak van een moderator nu zijn het modereren van berichten, ipv iemand met een in zijn/haar ogen foute username in discrediet te brengen, want daar voer je nu wel op aan.
Als een user de username van bv Ceasar wilt gaan gebruiken, hoe denk je daar dan over?
Of Rommel4Ever, of andere namen van historische personen?
Dan is het einde zoek, en moeten we gaan voor Coke4All, TMF4All, Itaipava, CastelloBranco (ken je die persoon??), etc etc. Geen beginnen aan dus.
Ik pleit hierbij dus eigenlijk voor een "referendum". Plaats een Poll, en NS, laat de Fokker maar beslissen wat die ervan vind.
quote:Sorry, over het algemeen kan ik je redenaties goed begrijpen, maar deze heeft wel een heel hoog onzin-gehalte. Ik dacht dat het ging om de inhoud van posts, niet om de naam van degene die ze post? Als iemand met de naam Jezus C. kolder post en topics verkloot, ligt ie er heel gauw naast, lijkt me. Post hij alleen maar weloverwogen en onderbouwde posts, dan lijkt het me vrij irrelevant wat zijn username is.Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
Ik zou me drukker maken als mod over sigs als die van Dr. Wolffenstein. Die vind ik eerder de boel verzieken dan iemand met een username als Erwin Rommel.
quote:Het is de taak van de mods om het forum 'te beheren'. Die ludieke kloontjes (wat het meestal zijn) zijn leuk voor ONZ maar in NWS zijn ze eigenlijk alleen maar stoorzenders.Op maandag 11 april 2005 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is dus een non-redenatie.
Laat de taak van een moderator nu zijn het modereren van berichten, ipv iemand met een in zijn/haar ogen foute username in discrediet te brengen, want daar voer je nu wel op aan.
Als een user de username van bv Ceasar wilt gaan gebruiken, hoe denk je daar dan over?
Of Rommel4Ever, of andere namen van historische personen?
Dan is het einde zoek, en moeten we gaan voor Coke4All, TMF4All, Itaipava, CastelloBranco (ken je die persoon??), etc etc. Geen beginnen aan dus.
Ik pleit hierbij dus eigenlijk voor een "referendum". Plaats een Poll, en NS, laat de Fokker maar beslissen wat die ervan vind.
Op zich heb ik geen enkele moeite met je naam hoor (behalve als je in elk topic moet/gaat uitleggen dat Rommel heus niet fout was), het gaat om het trekken van een grens.
Suggesties daarvoor zijn welkom.
quote:Me dunkt dat die grenzen liggen in de aard van het forum. iemand die onzin posts plaatst (onder welke naam dan ook) vliegt eraf. Klaar. Iemand die serieuze posts plaatst (alweer: onder welke naam dan ook) blijft erop. De grens lijkt me duidelijk gesteld in de algemene regels van Fok en de specifieke regels van NWS.Op maandag 11 april 2005 19:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is de taak van de mods om het forum 'te beheren'. Die ludieke kloontjes (wat het meestal zijn) zijn leuk voor ONZ maar in NWS zijn ze eigenlijk alleen maar stoorzenders.
Op zich heb ik geen enkele moeite met je naam hoor (behalve als je in elk topic moet/gaat uitleggen dat Rommel heus niet fout was), het gaat om het trekken van een grens.
Suggesties daarvoor zijn welkom.
quote:Geprobeerd om mijzelf een andere naam te geven, lees dan dit:Op maandag 11 april 2005 18:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.
Misschien begrijp je niet waarom we dit vragen maar we hadden in het verleden een heel leger aan politici, staatshoofden, osama's, bushes en saddams. Sommigen waren zelfs meerdere tegelijk van. Heel jolig en ludiek enzo, maar weinig bevordelijk voor een discussie. Vandaar dus.
Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen opnieuw. (topic->info:no data)
Index / Code #5 Active Topics | My Active Topics | Bookmarks | Online users
powered by Replique/v0.2.8 r e p l i q u e d i s c u s s i o n e n v i r o n m e n t © 1999/2004 - Clickwork Orange / FOK!
Toch kan ik gewoon berichten plaatsen op elk willekeurig forum.
Hoe wil je dan dat ik reageer in NWS, als ik mijzelf al niet eens onder een andere naam tentoon kan stellen?
quote:Nee gebruik deze maar gewoon. Mijn vraag om een andere te nemen (of opnieuw te registreren) was om reden van de ludieke kloontjes toestanden ed. Wat we net besproken hebben.Op maandag 11 april 2005 20:32 schreef ErwinRommel het volgende:
Toch kan ik gewoon berichten plaatsen op elk willekeurig forum.
Hoe wil je dan dat ik reageer in NWS, als ik mijzelf al niet eens onder een andere naam tentoon kan stellen?
Het wordt nu zaak om dit eerst intern even goed en duidelijk te regelen hoe we dit gaan doen verder. Op zich vind ik de suggestie van L_V om alleen voor levende (of actuele) namen restricties te leggen (historische namen is dan geen probleem) wel een goede oplossing geloof ik.
quote:Je moet ook modden/bannen op onzin-gehalte binnen NWS.Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
En die wordt niet bepaald door de username.
Zou je van een coyote uit roadrunner-tekenfilmpjes ook onzin verwachten in NWS?
Ho! Slecht voorbeeld!
.De grens hoort te liggen bij (irritant) ludieke posts, en niet bij de usernames.
Wanneer users niet door hebben dat hun ludieke kloons niet gewenst zijn in NWS, dan geef je ze incl hun kloons maar een weekban.
quote:Kun je de verschillende fb-topics nog wel uit elkaar houden?Op maandag 11 april 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
En zwart/wit-regels, of 'het trekken van een heldere lijn' is een zwaktebod van mods die niet kundig genoeg zijn.
De grens hoort te liggen bij (irritant) ludieke posts, en niet bij de usernames.
Wanneer users niet door hebben dat hun ludieke kloons niet gewenst zijn in NWS, dan geef je ze incl hun kloons maar een weekban.
Tot nu toe stond het ook nergens maar het is gewoon handiger om het op een of andere manier vast te leggen, kan verder heel algemeen zijn.
quote:Ik typ me een ongeluk. Mijn betrokkenheid is ontroerend, nie'waar?Op maandag 11 april 2005 21:36 schreef NorthernStar het volgende:
Kun je de verschillende fb-topics nog wel uit elkaar houden?
.quote:Je bent zeker ook vóór de EU Grondwet?het is gewoon handiger om het op een of andere manier vast te leggen
.quote:Ik ben voor een grondwet.Op maandag 11 april 2005 21:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik typ me een ongeluk. Mijn betrokkenheid is ontroerend, nie'waar?
[..]
Je bent zeker ook vóór de EU Grondwet?
Kan deze post verwijderd worden, het is vervelend maar je kunt er voor ontslagen worden.
quote:Is toch binnen de richtlijnen ?Op maandag 11 april 2005 17:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die foto van een vliegticket?
Waarom denk je zelf dat die weggehaald is?
Mijn gevoelens weergeven met een plaatje niks mis mee is, het is geen trein naar werkkampen, maar een ticket terug naar huis.
Ik begrijp niet wat erop tegen is dat ik ze liever zie gaan als komen, dat is mijn mening en daar is het forum voor, je mening delen.
Er is niks rascistisch of misselijkmakend aan mijn post, dat je het er zelf niet mee eens bent geeft je geen recht om zoiets te verwijderen.
Ik heb er geen moeite mee maar als je mij om een reactie vraagt krijg je die ook.
quote:Het gaat enkel om het gebruik van het plaatje.Op dinsdag 12 april 2005 02:28 schreef perezoso het volgende:
[..]
Is toch binnen de richtlijnen ?
Mijn gevoelens weergeven met een plaatje niks mis mee is, het is geen trein naar werkkampen, maar een ticket terug naar huis.
Ik begrijp niet wat erop tegen is dat ik ze liever zie gaan als komen, dat is mijn mening en daar is het forum voor, je mening delen.
Er is niks rascistisch of misselijkmakend aan mijn post, dat je het er zelf niet mee eens bent geeft je geen recht om zoiets te verwijderen.
Ik heb er geen moeite mee maar als je mij om een reactie vraagt krijg je die ook.
Afgezien van nieuwsfoto's en caps van teletekst oid liever geen foto's als reactievorm gebruiken.
*nog een puntje om mee te nemen DennisMoore
quote:Ok, bedankt NorthernStar.Op maandag 11 april 2005 20:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee gebruik deze maar gewoon. Mijn vraag om een andere te nemen (of opnieuw te registreren) was om reden van de ludieke kloontjes toestanden ed. Wat we net besproken hebben.
Het wordt nu zaak om dit eerst intern even goed en duidelijk te regelen hoe we dit gaan doen verder. Op zich vind ik de suggestie van L_V om alleen voor levende (of actuele) namen restricties te leggen (historische namen is dan geen probleem) wel een goede oplossing geloof ik.
Ik ben blij dat we er toch uit zijn gekomen.
Verder zal ik mijzelf wat meer beheersen voor wat betreft enkele zaken zonder gelijk met de botte bijl in de rondte te hakken. (heeft die tijdelijke ban toch nog geholpen
)[ Bericht 99% gewijzigd door NorthernStar op 12-04-2005 23:10:34 ]
quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door NorthernStar op 12-04-2005 23:10:44 ]
Niet leuk grapje dus.
Maar ondertussen is hij nog steeds zoek. Dat wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 12-04-2005 23:26:22 (kuch) ]
ik kan op google.fok.nl we geen enkel topc over terugvinden. Ik wilde graag injn eigen topic hierover posten ,maar ik kon het niet vinden , vandaar het topic.
quote:Deze bedoel je ws. -> Omroepen gaan soort "fok" beginnenOp dinsdag 12 april 2005 23:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
krux.nl GEEN 1 april grap!!
ik kan op google.fok.nl we geen enkel topc over terugvinden. Ik wilde graag injn eigen topic hierover posten ,maar ik kon het niet vinden , vandaar het topic.
edit: die je heb notabene zelf geopend.
quote:Misschien heeft de rechterlijke macht een initiatief genomen.Op dinsdag 12 april 2005 23:20 schreef du_ke het volgende:
Ja wie heeft Mutant ontvoerd/ geliquideerd?
quote:Mijn tweede post is erger dan mijn eerste hoor, meneer de moderator. Gelieve dus een consequente uitvoering van beleid te voeren, boter bij de vis.Op dinsdag 12 april 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
Kom zeg. Moet ik nu ook nog in het fb topic editten?
Niet leuk grapje dus.
Maar ondertussen is hij nog steeds zoek. Dat wel.
quote:Zolang ik geen verdere info heb onthoud ik mij van speculatie.Op dinsdag 12 april 2005 23:15 schreef Kaalhei het volgende:
Geef toe, het is op zijn minst opvallend dat Peppie hier komt als moderator en vervolgens zijn neus niet meer laat zien.
quote:Of ze hebben hem gevonden, dat kan ook nogOp dinsdag 12 april 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
Maar ondertussen is hij nog steeds zoek. Dat wel.
Even serieus nu, hoop dat er niets ernstigs aan de hand is en dat hij snel weer kan posten.
quote:Goh, wat ben jij snel op je teentjes getrapt zeg.Op dinsdag 12 april 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
Kom zeg. Moet ik nu ook nog in het fb topic editten?
Niet leuk grapje dus.
Maar ondertussen is hij nog steeds zoek. Dat wel.
Als zo'n grapje al niet meer kan.
quote:Lekken vanuit besloten foraOp woensdag 13 april 2005 02:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Is er ook een deadline voor M01?
quote:Je mag het opvatten als "daar worden geen uitspraken over gedaan"Op woensdag 13 april 2005 02:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat vat ik op als een, niet geheel onverwachte, "ja".
Hij is zonder opgaaf van reden afwezig en we hebben verder niks van hem gehoord. Meer kan ik niet zeggen want meer weet ik niet.
quote:Heb je een mooie glimmende appel bij je voor NS?Op woensdag 13 april 2005 08:11 schreef Dagonet het volgende:
Hoi NS.
quote:Het is mooi en glimmend, maar een appel zou ik het niet noemen.Op woensdag 13 april 2005 08:14 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Heb je een mooie glimmende appel bij je voor NS?
quote:Slowchatten niet gewenst.
quote:HoiOp woensdag 13 april 2005 08:11 schreef Dagonet het volgende:
Hoi NS.
Jij weet zeker ook niet toevallig iemand die zin heeft om
quote:Wat schuift t?Op woensdag 13 april 2005 08:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoi
Jij weet zeker ook niet toevallig iemand die zin heeft omweerNWS-mod te worden hè?
quote:Zoek jij het SC topic even?
bye
quote:Een @fok adresje en een tagje.
En super collega's natuurlijk
[ Bericht 40% gewijzigd door DrWolffenstein op 13-04-2005 08:55:08 ]
quote:Hm.. Laptopje om overal het forum te kunnen bewaken met draadloos Internet?Op woensdag 13 april 2005 08:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een @fok adresje en een tagje.
En super collega's natuurlijk
quote:Die heeft ie al.
quote:Die is ff een lading Glocks naar Belgie rijden, is over drie uurtjes terugOp woensdag 13 april 2005 08:49 schreef Dagonet het volgende:
Wat doet Sp3c tegenwoordig?
quote:Laat hem even langs mij rijden, ietsjes om maar voor een goed doel.Op woensdag 13 april 2005 08:51 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Die is ff een lading Glocks naar Belgie rijden, is over drie uurtjes terug
kunnen jullie even ingrijpen in het topic Werkstraf voor mishandeling van voetganger SCH probeert weer eens, op de voor hem zo karakteristieke wijze, op de man te spelen en zo het topic te bekronen met een slot. Een flikkerstreek, als het ware.
Wis die reacties maar gewoon, en plak note 164 er even bij.
quote:Doen ze dat niet meer tegenwoordig dan ?Op woensdag 13 april 2005 09:37 schreef robh het volgende:
Wis die reacties maar gewoon, en plak note 164 er even bij.
quote:Wellicht hebben we ons in hem vergist en is het toch een werkschuwe kutmarokkaanOp woensdag 13 april 2005 08:50 schreef HarigeKerel het volgende:
Die hele Mutant zie ik nooit wat doen, is hij nog wel mod
quote:Done.Op woensdag 13 april 2005 12:08 schreef Dagonet het volgende:
ik had een major booboo in meki's hirshi's verhuis topic. Kunnen mijn post en de quotes daarvan alsjeblieft weg? Ah? Toe?
quote:Erg zwak.Op woensdag 13 april 2005 12:08 schreef Dagonet het volgende:
ik had een major booboo in meki's hirshi's verhuis topic. Kunnen mijn post en de quotes daarvan alsjeblieft weg? Ah? Toe?
Gelukkig hebben we de backup nog
quote:Kusjeknuf!
quote:Jij hebt je kans gehad en laten zien dat je to-taal ongeschikt bent.
Nothing personal.
quote:En jij?Op woensdag 13 april 2005 17:25 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Jij hebt je kans gehad en laten zien dat je to-taal ongeschikt bent.
Nothing personal.
quote:Mod jij tegenwoordig in NWS?
quote:He's baahaaack... Dagonet op NWS!
Nou ja, iig tot vanvond.
WB
quote:TrusteOp donderdag 14 april 2005 10:09 schreef NorthernStar het volgende:
Mooi dan kan ik nu met vervroegd pensioen.
Nou ja, iig tot vanvond.
WB
quote:Zoek even in de geschiedenis van Havoc of MutzOp donderdag 14 april 2005 10:36 schreef Xenomaniac het volgende:
Is er nog ergens een Heintje Davids felicitatietopic?
quote:Die verhuizen nu buiten zicht. Hebben jullie er geen last van.Op donderdag 14 april 2005 10:40 schreef Cheiron het volgende:
Ah, betekent dat het einde van je ex-crew zeiktopics?
Op de donderdag kan ik niet meer, trainen.
Voor de rest kan ik altijd!
Feli dude, het is weer fijn langs de lijn!
quote:Ik ga ook een feedbackzeikerd wordenOp donderdag 14 april 2005 10:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die verhuizen nu buiten zicht. Hebben jullie er geen last van.
quote:Nee, voorlopig heeft de PvdA geen grip op dit gedeelte van Fok!.
Ga je overigens nu weer zonder pardon mijn posts verwijderen? Zo ja, dan maak ik nog wel even een nieuwe kloon aan.
.Of het een felicitatie waard is ben ik nog niet uit maar toch
.nou ja, het voordeel is wel dat we nu bij voorbaat al weten dat we een inconsequente kut-mod hebben
quote:Op donderdag 14 april 2005 12:28 schreef stinkie het volgende:
Ipv te zoeken naar het lek worden ze nu gewoon binnen gehaald?
nou ja, het voordeel is wel dat we nu bij voorbaat al weten dat we een inconsequente kut-mod hebben
quote:Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig Dago.
. 
booboo's richting Gelly, Dagonet?quote:Nu kan ik ze zelf weghalen.Op donderdag 14 april 2005 13:12 schreef robh het volgende:
Pas je op voor je
quote:Yes YogiOp donderdag 14 april 2005 13:14 schreef DrWolffenstein het volgende:
Booboo?
quote:Ga ervanuit dat je zijn vingertjes virtueel gaat amputeren als hij het weer doet?
quote:Op donderdag 14 april 2005 12:50 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig Dago.
quote:Nee, hij moet nog kunnen typen dat het hem spijt. Hak wel iets anders af.Op donderdag 14 april 2005 14:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ga ervanuit dat je zijn vingertjes virtueel gaat amputeren als hij het weer doet?
quote:Ga jij maar weer verder met je verzuurde exmod-praktijken.Op donderdag 14 april 2005 14:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ga ervanuit dat je zijn vingertjes virtueel gaat amputeren als hij het weer doet?
quote:ik kan wel suggesties geven, maar dat zou weer geen straf zijnOp donderdag 14 april 2005 14:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, hij moet nog kunnen typen dat het hem spijt. Hak wel iets anders af.
quote:En de mijneOp donderdag 14 april 2005 10:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoek even in de geschiedenis van Havoc of Mutz
quote:Gut gut gut, zomaar vergeten dat ik tijdens m'n *mod*periode ook niet zat te springen om mods die zich bemoeiden met de postings hier?Op donderdag 14 april 2005 14:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ga jij maar weer verder met je verzuurde exmod-praktijken.
Heb er altijd al een hekel aan gehad als er onbevoegden op *ONS* terrein zaten te deleten
En Lucille, en NS, en en en.
Sorry.
quote:Mijn geloofwaardigheid? Wat doe je?!Op donderdag 14 april 2005 21:14 schreef Kaalhei het volgende:
Als je maar wilt vind je altijd wel een stok om mee te slaan, zeker als de inhoud je niet aanstaat. Indien je echter in dezelfde post, hetzelfde doet als je mij verwijt, dan ben je wat mij betreft je laatste restje geloffwaardigheid helemaal voorgoed kwijt.
Echt, dat wordt weer een slapeloze nacht.
1
quote:2Op donderdag 14 april 2005 21:08 schreef Kaalhei het volgende:
Ach gut, Amerika wordt er weer bijgehaald.
quote:Op donderdag 14 april 2005 21:08 schreef NorthernStar het volgende:
Het gaat hier niet over Amnesty Kaalhei.
quote:Dat kan je hier lezen -> Hoe het met de gedelete posts zatOp vrijdag 15 april 2005 00:00 schreef NightH4wk het volgende:
NorthernStar, hoe zit het nou met die gedelete posts van een paar week terug?
quote:Hmz, ik heb dat boek geschreven maar weet niet of je het wel begrijpt.Op vrijdag 15 april 2005 00:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat kan je hier lezen -> Hoe het met de gedelete posts zat
In het artikel spreekt men over *het doen van zijn behoefte* en dat kan dus betekenen dat hij tijdens en het persen en de lancering van zijn ontlasting door de inspanning achterover is gevallen.
quote:eerdere postOp vrijdag 15 april 2005 10:08 schreef Loedertje het volgende:
Zou een mod even willen kijken naar de misleidende topictitel van Wildplasser sodemietert van rots ?
In het artikel spreekt men over *het doen van zijn behoefte* en dat kan dus betekenen dat hij tijdens en het persen en de lancering van zijn ontlasting door de inspanning achterover is gevallen.
Die titelmafia mag van mij aan het gras.
quote:Zo wat een schijthumeur.......Op vrijdag 15 april 2005 10:11 schreef robh het volgende:
Ja godverdomme, de eerste die met zn poten aan die titel komt sodemieter ik head-first van diezelfde rots af.
En inderdaad poepen != plassen . Ga er anders maar onder staan als je het verschil nog niet weet.
quote:Behoeftehumeur bedoel je?Op vrijdag 15 april 2005 10:19 schreef Drugshond het volgende:
Zo wat een schijthumeur.......
En inderdaad poepen != plassen . Ga er anders maar onder staan als je het verschil nog niet weet.
Ik weet wel zeker dat die vent aan het pissen was, want wees nu eerlijk, waar bovenop zo'n rots vind je pleepapier?
Einde discussie.
quote:Het vervelende aan die topictitel is (vind ik) dat wanneer je de topictitel in de Active Topics leest, je een beetje het gevoel krijgt van "net goed, had ie maar niet iets moeten doen wat niet mag (namerlijk: wildplassen)", de topictitel suggereert namelijk een illegale handeling. Maar dat is helemaal niet het geval. De man deed gewoon zijn behoefte, niks illegaals aan.Op vrijdag 15 april 2005 10:23 schreef robh het volgende:
[..]
Behoeftehumeur bedoel je?
Ik weet wel zeker dat die vent aan het pissen was, want wees nu eerlijk, waar bovenop zo'n rots vind je pleepapier?
Einde discussie.
Daarom ben ik het met loedertje eens, en vind ik de titel suggestief.
Wat is er mis met simpelweg de titel van het bericht als topictitel gebruiken? Waarom moet je (net als eerder) weer een eigen swing geven aan de topictitel?
quote:....De man deed gewoon zijn behoefte, niks illegaals aan.
quote:Bron ?!Op vrijdag 15 april 2005 10:23 schreef robh het volgende:
Ik weet wel zeker dat die vent aan het pissen was.
quote:Bron : http://www.vandale.be/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=poepen
poe·pen (onov.ww.)
1 [inf.] lichamelijke afvalstoffen uitscheiden via de anus => bouten, drukken, een grote bah doen, een grote boodschap doen, kakken, schijten, uitkakken, uitpoepen, uitschijten, zich ontlasten, zijn behoefte doen, zijn gevoeg doen
2 [Belg., grof] neuken, vrijen
quote:Bron : http://www.vandale.be/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=plassen
plas·sen1 (onov.ww.)
1 morsen met vloeistof => spetteren
2 spattend door water e.d. bewegen
plas·sen2 (onov.ww.)
1 urine uitscheiden => een kleine bah doen, een kleine boodschap doen, een plasje /doen/plegen/, piesen, pissen, sassen, urineren, wateren, zeiken
plas·sen·ge·bied (het ~)
1 gebied waarin veel plassen liggen, zoals in Zuid-Holland en Utrecht
plas·sen·schap (het ~, ~pen)
1 [Ned.] waterschap dat een plassengebied beheert
quote:Chapeau hoor.
Ga je gelijk nog even door met titelneuken over dit topic? Taartgooiclub krijgt overheids-subsidie
Dat dekt de lading natuurlijk niet
quote:Bovengenoemde titel is ludiek en zeker grappig te noemen.Op vrijdag 15 april 2005 10:35 schreef robh het volgende:
Chapeau hoor.
Ga je gelijk nog even door met titelneuken over dit topic? Taartgooiclub krijgt overheids-subsidie
Dat dekt de lading natuurlijk niet
Door het verdraaien van jouw topic titel Wildplasser sodemietert van rots is.
a) het topic niet grappiger geworden (zelfs minder grappig).
b) een manko toegevoegd .... want pissen != poepen.
c) Geschiedvervalsing.
d) een oorspronkelijk grappig topic al gelijk verneukt bij de allereerste posting.
quote:Eens. Nogmaals, wat is er mis met het plaatsen van de titel van het bericht in de topictitel?Op vrijdag 15 april 2005 10:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bovengenoemde titel is ludiek en zeker grappig te noemen.
Door het verdraaien van jouw topic titel Wildplasser sodemietert van rots is.
a) het topic niet grappiger geworden (zelfs minder grappig).
b) een manko toegevoegd .... want pissen != poepen.
c) Geschiedvervalsing.
d) een oorspronkelijk grappig topic al gelijk verneukt bij de allereerste posting.
quote:Maar het isOp vrijdag 15 april 2005 10:44 schreef Drugshond het volgende:
Bovengenoemde titel is ludiek en zeker grappig te noemen.
a) Geschiedvervalsing
b) Een manko toegevoegd
c) Onwaar
d) Geschiedvervalsing
e) niet grappig
quote:Het topic is niet grappig bedoeld. Anders had het wel in ONZ gestaan.Door het verdraaien van jouw topic titel Wildplasser sodemietert van rots is.
a) het topic niet grappiger geworden (zelfs minder grappig).
quote:Maar als je nu ook een plas doet tijdens het poepen?b) een manko toegevoegd .... want pissen != poepen.
quote:c) Geschiedvervalsing.
quote:Je valt in herhaling.d) een oorspronkelijk grappig topic al gelijk verneukt bij de allereerste posting.
quote:Ah, we weten nu meteen hoe het zit/zat met mutantOp vrijdag 15 april 2005 10:11 schreef robh het volgende:
Ja godverdomme, de eerste die met zn poten aan die titel komt sodemieter ik head-first van diezelfde rots af.
(wel met zijn hoofd naar beneden neem ik aan?)
quote:Sorry hoor maar je gaat nu zelfs mij een beetje teverOp vrijdag 15 april 2005 10:26 schreef Redux het volgende:
[..]
Het vervelende aan die topictitel is (vind ik) dat wanneer je de topictitel in de Active Topics leest, je een beetje het gevoel krijgt van "net goed, had ie maar niet iets moeten doen wat niet mag (namerlijk: wildplassen)", de topictitel suggereert namelijk een illegale handeling.
.Elk gezond mens weet dat je nu eenmaal als mens de behoefte hebt om je behoefte te doen en nergens is sprake van *het mag niet* .
Het gaat mij slechts om het artikel waarin niet is aangegeven of het om de vloeibare of vaste vorm (of een combinatie daarvan?) gaat.
DAT klopt er dus niet in de TT.
Maandje trainingskamp in Afghanistan ofzo?
quote:Moet jij niet bijkomen van je wilde nachten in het park?Op vrijdag 15 april 2005 13:28 schreef SCH het volgende:
Waar is Mutant toch?
Maandje trainingskamp in Afghanistan ofzo?
quote:Dat is heel ontspannend hoor, ik kan er weer dagen tegenOp vrijdag 15 april 2005 13:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Moet jij niet bijkomen van je wilde nachten in het park?
quote:Keihard schreeuwen en zeuren om een baan en dan als de baan eenmaal binnen is niet komen opdagen en heerlijk uitslapen om vervolgens toch de centen te ontvangen.Op vrijdag 15 april 2005 13:28 schreef SCH het volgende:
Waar is Mutant toch?
Maandje trainingskamp in Afghanistan ofzo?
Heel Marokkaans
quote:of je dik mag zijn van HoogervorstOp vrijdag 15 april 2005 13:49 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb trouwens geen radio aan, ik kijk Rainier, waar gaat het over vandaag?
quote:Ik heb jaren voor een Japanse multinational gewerkt waarbij mijn manager liefst geen Nederlanders aannam, die wilden zich namelijk nog wel eens lang ziek melden en wisten de regels te goed uit te buiten, alleen maar allochtonen als het aan hem lag.Op vrijdag 15 april 2005 13:51 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Keihard schreeuwen en zeuren om een baan en dan als de baan eenmaal binnen is niet komen opdagen en heerlijk uitslapen om vervolgens toch de centen te ontvangen.
Heel Marokkaans
quote:Mijn ideeOp vrijdag 15 april 2005 13:51 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Keihard schreeuwen en zeuren om een baan en dan als de baan eenmaal binnen is niet komen opdagen en heerlijk uitslapen om vervolgens toch de centen te ontvangen.
Heel Marokkaans
.Waarschijnlijk is hij alweer op weg naar de volgende stap op z'n carrièrepad, met bluffen komt een mens immers een heel eind.
'En ik was lange tijd moderator op FOK, waar ik verantwoordelijk was voor bladiebladiebla'
quote:Ach, zolang die manager maar Nederlanders de hand schud, is er niets aan de hand.Op vrijdag 15 april 2005 13:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik heb jaren voor een Japanse multinational gewerkt waarbij mijn manager liefst geen Nederlanders aannam, die wilden zich namelijk nog wel eens lang ziek melden en wisten de regels te goed uit te buiten, alleen maar allochtonen als het aan hem lag.
quote:Je moet ook geen ex-ambtenaren aannemenOp vrijdag 15 april 2005 13:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik heb jaren voor een Japanse multinational gewerkt waarbij mijn manager liefst geen Nederlanders aannam, die wilden zich namelijk nog wel eens lang ziek melden en wisten de regels te goed uit te buiten, alleen maar allochtonen als het aan hem lag.
. Dat weet toch iedereen quote:Zelf huurde ik ook bijna nooit Nederlanders in (liever Britten en Amerikanen Saffers etc) en als ik dat dan toch deed dan altijd Groningers of Friezen.Op vrijdag 15 april 2005 13:55 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb jaren voor een Japanse multinational gewerkt waarbij mijn manager liefst geen Nederlanders aannam, die wilden zich namelijk nog wel eens lang ziek melden en wisten de regels te goed uit te buiten, alleen maar allochtonen als het aan hem lag.
Maar dan alleen voor projecten dat ik niet met zelf hoefde te werken, heb eigenlijk een schurft hekel aan die stugge arrogante eikels zonder humor
quote:Het was een Japanner he, buigen dus.Op vrijdag 15 april 2005 13:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ach, zolang die manager maar Nederlanders de hand schud, is er niets aan de hand.
Woonde hier jaren, sprak geen Nederlands, kinderen naar Japanse school, woonde in Amstelveen bij de rest van de Japanners, seksistisch. Wel een goeie vent, erg met hem kunnen lachen.
quote:En Shmoopy die het gemerged heeft.Op vrijdag 15 april 2005 21:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dank je.
Asielzoekers liegen erop los in tv-spotje
Er zijn 2 weken terug mensen voor minder uit NWS geflikkerd.Zou iemand ens naar deze thread kunnen kijken?
SCH doet niet eens moeite om te discussieren, maar verzand instant in op de man spelen, volgens hem worden sommigen er namelijk opgewonden van om mensen in het onheil te storten?
Dat is puur op de man spelen, niet op de bal.
Daar moeten we toch wel wat aan kunnen doen?
quote:Zodra jij je flames achterwege laat schat.Op zaterdag 16 april 2005 13:11 schreef DennisMoore het volgende:
Kan SCH terug in zijn hok?
Asielzoekers liegen erop los in tv-spotje
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:12 schreef robh het volgende:
Ja, sodemieter die SCH toch eens permanent van FOK.
quote:Stuur jij het huilie mailtje naar Golfer en Cynix of wacht je nog even?
quote:Dat gaat automatisch hoor.Op zaterdag 16 april 2005 13:19 schreef robh het volgende:
[..]
Stuur jij het huilie mailtje naar Golfer en Cynix of wacht je nog even?
quote:Misschien is er strax weer een NWSmod wakker die massdeleten als hobbie heeftOp zaterdag 16 april 2005 13:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het meten met twee maten is cultuur geworden in NWS en POL.
quote:Boehoehoe SCH pest ons. Kijken jullie daar ook even naar?Op zaterdag 16 april 2005 13:21 schreef SCH het volgende:
Als er toch gehuild wordt: kunnen jullie iets doen tegen de asociale posts van Lemmeb en DennisMoore in het betreffende topic. Het mag duidelijk zijn dat dergelijk gebraak enige agressie oproept.
Of beter: kijk maar liever helemaal niet, het gaat net zo lekker
.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:26 schreef Lemmeb het volgende:
Of beter: kijk maar liever helemaal niet, het gaat net zo lekker
quote:wel flauw dat je mij erbij sleept. terwijl ik het nog wel voor je opnam in het topic!
quote:delete fok/forum/*.*Op zaterdag 16 april 2005 13:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Misschien is er strax weer een NWSmod wakker die massdeleten als hobbie heeft
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
wel flauw dat je mij erbij sleept. terwijl ik het nog wel voor je opnam in het topic!
ik haat dat cda-kindje zo erg dat het altijd weer opvalt, dus strategisch is het wat slimmer jou in de kwestie te betrekken, maar echt lief was het niet nee
Plaats die hier, en vergelijk met iets als deze kleine selectie, waarbij je weer sneu op de man aan het spelen bent, en users sadistisch, satanisch, onmenselijk noemt. Voor de zoveelste keer. Van je bans leer je blijkbaar niets.
quote:
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
Dag lieverd. Ik attendeer andere users er even op dat hier mensen rondlopen die er een sadistisch en satanisch genoegen in scheppen om kleine kinderen aan hun lot over te laten en bejaarden te laten creperen, mensen die hier al jaren wonen.
Ik vind het een beetje zielig dat sommige users er op klaarkomen om die mensen uit te zetten. Dat is gewoon goor en dat zei ik even.
Snap je dat?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:02 schreef SCH het volgende:
Hoe komt het dat je zo'n hekel aan mensen hebt??? Behalve aan jezelf blijkbaar?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Jij vindt het normaal om kinderen weg te sturen. Sterker nog, je maakt uit je posts duidelijjk dat je het heel erg prettig vindt. En dat is meer dan ziek.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Hopelijk overkomt het je familie dan een keer, dan praten we verder.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:09 schreef SCH het volgende:
Tief toch op naarling. HOe jij over medemensen praat, dat is echt van God los. Iedere medemenselijkheid is je blijkbaar vreemd. Door stompzinnig te zwaaien naar kinderen die je hier wegstuurt. Walgelijk, maar wel tekenend voor je.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:12 schreef SCH het volgende:
Ik heb een verblijfsvergunning.
MOet je je bilmaat DennisMoore weer beschermen?
quote:En dan dit gluiperige, schijnheilige in een ouder topic:Op zaterdag 16 april 2005 13:15 schreef SCH het volgende:
Waarom zeg je dat niet tegen die anderen. Zo' DM en Lemmeb schijnen hier al hun kots over asielzoekers uit te mogen braken. Dan heb ik verder ook maar schijt aan de policy
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:50 schreef SCH het volgende:
Weer een brevet van onvermogen door niet in te gaan op de argumenten maar een user ter discussie te stellen. Wat is dat toch jammer en doorzichtig
[ Bericht 4% gewijzigd door DennisMoore op 16-04-2005 14:00:25 ]
quote:Jij bent ook een smerige klootzak zeg. Asielzoeker buddy via rode kruis (en het verhaal erachter)Op zaterdag 16 april 2005 13:28 schreef Lemmeb het volgende:
wel flauw dat je mij erbij sleept. terwijl ik het nog wel voor je opnam in het topic!
quote:Ik vind jouw postgedrag inderdaad niet normaal.Op zaterdag 16 april 2005 13:36 schreef SCH het volgende:
Het is goed DM. Als je het zelf niet onderkent, is het toch al verloren. Jij vindt het blijkbaar normaal, ik ga het nooit normaal vinden, hoe hard je ook huilt.
Het op de user spelen, posts verdraaien, users proberen zwart te maken.
Roepen dat ze ergens een satanisch en sadistisch genoeg in scheppen, ze onmenselijk noemen.
Zum kotzen ben je.
.quote:Nounou een 'smerige klootzak' nog welOp zaterdag 16 april 2005 13:38 schreef robh het volgende:
[..]
Jij bent ook een smerige klootzak zeg. Asielzoeker buddy via rode kruis (en het verhaal erachter)
Maar jij gelooft het wel allemaal, wat er in dat topic wordt geschreven?
quote:Fuck off, idioot.Op zaterdag 16 april 2005 13:45 schreef Lemmeb het volgende:
Nounou een 'smerige klootzak' nog wel
Maar jij gelooft het wel allemaal, wat er in dat topic wordt geschreven?
quote:Jammer dat dit toegestaan is op FOK.Op zaterdag 16 april 2005 12:30 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ga het verhaal niet eens lezen. Maar hij is gewoon een liegebeest die kerel. Waarschijnlijk klopt z'n leeftijd al niet.
Asielzoekers liegen allemaal, om hier te mogen blijven. Zou ik overigens ook doen.
De credits gaan naar javascript en Monidique.
Anders is het overduidelijk meten met 2 maten.
quote:OMGOp zaterdag 16 april 2005 13:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
Sorry SCH, maar ik hoef vanaf nu nooit meer je posts te lezen.
De credits gaan naar javascript en Monidique.
Post dat script even, ik denk dat meer mensen hier wel belang bij hebben
quote:Maar jij gelooft het wel allemaal, wat er in dat topic wordt geschreven?
quote:Hey moraalridder,Op zaterdag 16 april 2005 13:36 schreef SCH het volgende:
Het is goed DM. Als je het zelf niet onderkent, is het toch al verloren. Jij vindt het blijkbaar normaal, ik ga het nooit normaal vinden, hoe hard je ook huilt.
Snap jij niet dat dat soort kwalificaties nogal subjectief zijn?
Ik vind jou namelijk nogal asociaal. Een ongebreidelde instroom van gelukszoekers (dat je daar voor ben, schuif ik je bij deze maar ff integraal in je schoenen, die tactiek hanteer je zelf ook met liefde) kost bakken met belastinggeld, en komt het leefklimaat in achterstandswijken niet ten goede.
Je hebt geen monopolie op het gelijk, marcel van dam wannabee.
quote:Wat nou? Ik toon juist aan deze mensen te begrijpen. Ik zou zelf ook liegen in hun situatie, is gewoon heel menselijk.Op zaterdag 16 april 2005 13:47 schreef robh het volgende:
Jammer dat dit toegestaan is op FOK.
Wellicht was de bewering dat ze 'allemaal' zouden liegen wat overdreven. Maar dat veel asielzoekers liegen, kleine of hele grote leugens, is gewoon een feit. Er zijn er zelfs die liegen over hun leeftijd, trekken er 10 jaar vanaf. Net zo makkelijk.
Het is zijn postgedrag waar ik op kots.
Zie de quotes. Dat hoort op fok niet thuis.
Zijn vele bans hebben nog niet geholpen.
quote:Mwoach, niemand die het erg vindt hoor. Dit is zo'n uitvinding waar iedereen (incluis mods en fa's) gretig gebruik van wil maken.Op zaterdag 16 april 2005 13:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik mag het volgens de policy niet posten dus voor het script verwijs ik je naar --> drwolffenstein@gmail.com
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:50 schreef SCH het volgende:
Weer een brevet van onvermogen door niet in te gaan op de argumenten maar een user ter discussie te stellen. Wat is dat toch jammer en doorzichtig
.edit2: Klik *hier* voor het post-verdwijn script.
Let op: Invoeren in de navigatiebalk (hoofdlettergevoelig en het werkt alleen in IE 6.0 en Firefox)
[ Bericht 67% gewijzigd door DrWolffenstein op 16-04-2005 14:07:03 ]
quote:Uitgeprobeerd in een VBL-topic, en SCH's posts verdwenen als sneeuw voor de zon!Op zaterdag 16 april 2005 14:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
edit: code wordt niet correct overgenomen door de [code] tags
edit2: Klik *hier* voor het post-verdwijn script.
Let op: Invoeren in de navigatiebalk (hoofdlettergevoelig en het werkt alleen in IE 6.0 en Firefox)
.quote:Hey, hoe werkt dat?Op zaterdag 16 april 2005 14:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
edit: code wordt niet correct overgenomen door de [code] tags
edit2: Klik *hier* voor het post-verdwijn script.
Let op: Invoeren in de navigatiebalk (hoofdlettergevoelig en het werkt alleen in IE 6.0 en Firefox)
Niet dat ik het ga gebruiken hoor, ik vind die pogingen tot argumenteren veelste grappig.
Stel je voor dat dat soort dwaalgeesten hier niet meer zou zijn, zou FOK helemaal niet leuk meer zijn..
quote:Leut, daar gaat het allemaal om.Op zaterdag 16 april 2005 14:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey, hoe werkt dat?
Niet dat ik het ga gebruiken hoor, ik vind die pogingen tot argumenteren veelste grappig.
Stel je voor dat dat soort dwaalgeesten hier niet meer zou zijn, zou FOK helemaal niet leuk meer zijn..
Gezellig hier .
quote:Mwah bedankt iniedergeval voor de aanmoeding, maar soms is het niet zo gemakkelijk heurOp zaterdag 16 april 2005 14:36 schreef Loedertje het volgende:
Selectief lezen en negeren kan iedereen hoor harige, zelfs jij
quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Let op: Invoeren in de navigatiebalk (hoofdlettergevoelig en het werkt alleen in IE 6.0 en Firefox)
quote:Ik ben wat thick, vergeef mijOp zaterdag 16 april 2005 14:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die regel in de address bar pasten en de Username instance vervangen door wie je nie wil lezen?
quote:dan op enter drukken om vervolgens in het venster de ongewenste username in te voeren.Op zaterdag 16 april 2005 15:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben wat thick, vergeef mij
Die regel in de address bar pasten ende Username instance vervangen door wie je nie wil lezen?
Maar ik ben gewoon even weggegaan, uit zelfbescherming
quote:Ook in Opera hier.
quote:Zoals gebruikelijk onderbouw je NIETS.Op zaterdag 16 april 2005 21:44 schreef SCH het volgende:
Sommige posts van DennisMoore gaan ook keihard tegen de policy in - hij verpakt het alleen onder een wat waaierig en verdoezelend Maxime Verhagen sausje. Ik word daar echt woest over en reageer dan ook op zo'n manier. Ten opzichte van DM geen enkele spijt of wroeging, ik vind hem echt een verschrikkelijk laag mannetj dat ook nooit iets bij zichzelf zoekt. Tten op zichte van de andere users en de policy is het niet zo netjes.
Maar ik ben gewoon even weggegaan, uit zelfbescherming
Quotes willen we zien. Er staan er reeds een tiental van jou, gluiperige leugenaar.
.NWS Feedback
Je belastert users, je liegt, je draait. Je leert niets van je bans.
quote:Wie is we?Op zaterdag 16 april 2005 21:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk onderbouw je NIETS.
Quotes willen we zien. Er staan er reeds een tiental van jou, gluiperige leugenaar.
Ik ben jou helemaal niks verplicht, de mensen om wie het gaat, weten wel wat ik bedoel - daar ga ik niet zo'n showtje over opvoeren. Ik ben verbijsterd dat mensen zulke crap durven te posten over medemensen en dan de blije onschuld gaan uithangen. Ik laat me een beetje gaan tegenover jou - boeiend. Jij kotst een hele groep mensen uit die in de verdrukking zitten.
quote:Nogmaals, quote het.Op zaterdag 16 april 2005 21:53 schreef SCH het volgende:
Jij kotst een hele groep mensen uit die in de verdrukking zitten.
Leugenaar.
"Krijg je hier nou een stijve van?"
quote:Het topic is openbaar.
quote:Waar blijft die "column"?Op zaterdag 16 april 2005 21:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie is we?
Ik ben jou helemaal niks verplicht, de mensen om wie het gaat, weten wel wat ik bedoel - daar ga ik niet zo'n showtje over opvoeren. Ik ben verbijsterd dat mensen zulke crap durven te posten over medemensen en dan de blije onschuld gaan uithangen. Ik laat me een beetje gaan tegenover jou - boeiend. Jij kotst een hele groep mensen uit die in de verdrukking zitten.
quote:Met andere woorden, je hebt geen quotes, en lult uit je dikke nek.
Nogmaals, vergelijk met iets als deze kleine selectie, waarbij je weer sneu op de man aan het spelen bent, en users sadistisch, satanisch, onmenselijk noemt. Voor de zoveelste keer. Van je bans leer je blijkbaar niets.
quote:
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
Dag lieverd. Ik attendeer andere users er even op dat hier mensen rondlopen die er een sadistisch en satanisch genoegen in scheppen om kleine kinderen aan hun lot over te laten en bejaarden te laten creperen, mensen die hier al jaren wonen.
Ik vind het een beetje zielig dat sommige users er op klaarkomen om die mensen uit te zetten. Dat is gewoon goor en dat zei ik even.
Snap je dat?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:02 schreef SCH het volgende:
Hoe komt het dat je zo'n hekel aan mensen hebt??? Behalve aan jezelf blijkbaar?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Jij vindt het normaal om kinderen weg te sturen. Sterker nog, je maakt uit je posts duidelijjk dat je het heel erg prettig vindt. En dat is meer dan ziek.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Hopelijk overkomt het je familie dan een keer, dan praten we verder.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:09 schreef SCH het volgende:
Tief toch op naarling. HOe jij over medemensen praat, dat is echt van God los. Iedere medemenselijkheid is je blijkbaar vreemd. Door stompzinnig te zwaaien naar kinderen die je hier wegstuurt. Walgelijk, maar wel tekenend voor je.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:12 schreef SCH het volgende:
Ik heb een verblijfsvergunning.
MOet je je bilmaat DennisMoore weer beschermen?
quote:En dan dit gluiperige, schijnheilige in een ouder topic:Op zaterdag 16 april 2005 13:15 schreef SCH het volgende:
Waarom zeg je dat niet tegen die anderen. Zo' DM en Lemmeb schijnen hier al hun kots over asielzoekers uit te mogen braken. Dan heb ik verder ook maar schijt aan de policy
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:50 schreef SCH het volgende:
Weer een brevet van onvermogen door niet in te gaan op de argumenten maar een user ter discussie te stellen. Wat is dat toch jammer en doorzichtig
quote:Kun je niet wachten lieverd? Logisch
quote:Volgens mij lukt het je niet.
De quotes staan in het topic, zoals ik zei.
quote:Zou best uns kunnenOp zaterdag 16 april 2005 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Volgens mij lukt het je niet.
quote:Ja, jou confronteren met je schijnheiligheid.
Het is te makkelijk.
quote:Het moet een fluitje van een cent voor je zijn om met enkele quotes te komen waaruit blijkt dat users ergens een satanisch, sadistisch genoegen in scheppen. Onze onmenselijkheid moet ook makkelijk aan te tonen te zijn.De quotes staan in het topic, zoals ik zei.
Anders is het slechts laster en leugens van ons aller SCH, de fok-gluiperd.
quote:Zeker, is het ook. Maar geen zin inOp zaterdag 16 april 2005 22:04 schreef DennisMoore het volgende:
Het moet een fluitje van een cent voor je zijn
quote:Lafaard.
.) die naar het betreffende topic gaat kijken en eventueel vervolgacties gaat ondernemen. Het is zinloos om ook nog eens in dit topic opelkaar in te hakken.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Het onderlinge uitvechten wie er gelijk heeft is verder nutteloos zo blijkt, dus wacht gewoon even op een NWS-modje (Mutant bijvoorbeeld
quote:Nu nog zo verbouwen dat hij de entry vasthoudOp zaterdag 16 april 2005 14:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
edit: code wordt niet correct overgenomen door de [code] tags
edit2: Klik *hier* voor het post-verdwijn script.
Let op: Invoeren in de navigatiebalk (hoofdlettergevoelig en het werkt alleen in IE 6.0 en Firefox)
*denkt* het mooiste zou zijn als dit script altijd 'paraat' is, en je gewoon een extra venstertje hebt waar je namen kan invullen
Die nemen we mee naar DIG
quote:Daar heeft SCH traditie getrouw weinig moeite mee.Op zaterdag 16 april 2005 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Het is zinloos om ook nog eens in dit topic opelkaar in te hakken.
Het is het onderbouwen waar het keer op keer misgaat.
Onbegrijpelijk dat deze user nog geen paranoiaban heeft gekregen
quote:Het is een SCHandeOp zaterdag 16 april 2005 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze user nog geen paranoiaban heeft gekregen
quote:Inderdaad. Ik zal dan ook blijven lobbyen voor een langdurige ban voor je.
Je draagt namelijk actief bij tot een haatzaaiende sfeer en polarisatie.
Tevens doe je niets anders dan trollen. Ik heb je nog nooit een daadwerkelijk zinnige bijdrage zien posten, behalve het continue schofferen van anders denkenden.
Eigenlijk ben je een heel bekrompen persoonlijkheid.
Daarnaast ook nog een lafaard.
quote:
quote:Mag je mij onder scharen. Zie hier, de 'We' is compleet.
quote:Ik ben ook benieuwd naar de feiten, SCH.Ik ben jou helemaal niks verplicht, de mensen om wie het gaat, weten wel wat ik bedoel - daar ga ik niet zo'n showtje over opvoeren. Ik ben verbijsterd dat mensen zulke crap durven te posten over medemensen en dan de blije onschuld gaan uithangen. Ik laat me een beetje gaan tegenover jou - boeiend. Jij kotst een hele groep mensen uit die in de verdrukking zitten.
Ik zie nergens wat je bedoeld.
Heel veel 'crap' van jou kant.
De feiten tellen, niet jou godvergeten subjectieve opinie daarover.
Wanneer gaat het tot jou lompe rotkop doordringen dat jou 'mening' dat iemand niet booooo-fuckin'-hoooo aardig is, geen grove persoonlijke aanval rechtvaardigd?
Spiegeltje voor SCH:
Ventjes zoals jij, die eerst met verve, nu tegen de verdrukking in, wantoestanden van je gekoesterde multi-culti droom aan het vergoeilijken zijn, en waar mogelijk met elk middel, nazi vergelijkingen bij voorkeur, de boodschapper in de hoek trappen aan het zijn, zijn het kankergezwel van nederland.
Dat ik hier weglaat 'naar mijn mening', maakt het geen feit SCH.
Jij bent blijkbaar van mening dat als je niet kenbaar maakt dat het je mening is, dat het dan automagisch een feit is
En zelfs al *zou* DM idd die eigenschappen hebben die jij em toedicht, al *zou* dat zo zijn,
Je hebt te leven met de meningen van mensen, hoe abject ook.
Je brengt zelf geen gram tolerantie op, van het type waar je kilo's van gebruikt. Als de rest dit niet had, was *jij* hier allang niet meer.
quote:Kunnen we ergens een petitie tekenen?Op zaterdag 16 april 2005 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Inderdaad. Ik zal dan ook blijven lobbyen voor een langdurige ban voor je.
.Liever 10 BSB's dan 1 SCH.
BSB maakt users tenminste niet uit voor onmenselijke satanische sadisten.
Kiezen tussen twee kwaden, hoewel beiden ook vermakelijk zijn.
quote:Idd, het is ook beyond me.Op zaterdag 16 april 2005 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze user nog geen paranoiaban heeft gekregen
T'gaat heel ver, om iemand te bannen vanwege content, ipv het direct breken van de regels, maar hoe vaak blijf je iemand rehabiliteren. Ik kan niet anders doen dan aannemen dat er een reden is.
Lafheid bij het beheer van FOK.
quote:Maar ik ben hetero, 100%.Op zaterdag 16 april 2005 22:29 schreef SCH het volgende:
JIj bent beiden tegelijk Aaahikwordgek, petje af!
Nu ja, 99,99999999% dan -->
Terwijl de FB bloedserieus is. SCH is een schijnheilige lasteraar en leugenaar.
En daar dient tegen opgetreden te worden.
quote:Heb jij al plaatsgemaakt in je woning voor één of meerdere uit de 26.000 asielzoekers?Op zaterdag 16 april 2005 22:32 schreef SCH het volgende:
Hetero's zijn meestal de grootste relnichten hoor.
quote:Het is zaterdagavond, zuipen gek!Op zaterdag 16 april 2005 22:33 schreef DennisMoore het volgende:
Zie je, hoe SCH zich er nu semi-grappig vanaf probeert te maken?
Terwijl de FB bloedserieus is. SCH is een schijnheilige lasteraar en leugenaar.
En daar dient tegen opgetreden te worden.
quote:Het één sluit het ander niet uit.Op zaterdag 16 april 2005 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is zaterdagavond, zuipen gek!
.Hierbij bied ik SCH graag een glaasje vitriool aan. Bottoms up!
quote:Niets nieuws onder de zon. Eerst wat woorden verdraaien van andere users, van allerlei rare dingen over mensen zeggen en geklootviool en dan in een FB-topic schijnheilig doen en semi-lollig proberen te zorgen dat het topic een slotje krijgt.Op zaterdag 16 april 2005 22:33 schreef DennisMoore het volgende:
Zie je, hoe SCH zich er nu semi-grappig vanaf probeert te maken?
Vergelijkbaar met het roepen dat SCH hiv+ zou zijn.
quote:Alleen Sidekick lurkt mee.Op zaterdag 16 april 2005 22:43 schreef ExTec het volgende:
Hebben de modjes collectief vrij ofzo?
quote:Maak me niet gek zegOp zaterdag 16 april 2005 22:41 schreef DennisMoore het volgende:
Vergelijkbaar met het roepen dat SCH hiv+ zou zijn.
Dan zou het probleem tot een een natural conclusion komen
quote:Is dat zo?
Waarom heeft'ie de initiele thread dan niet gemod?
Zelf f*cking Jules de Korte had gezien dat dat een pure persoonlijke aanval was.
Kan ik ff een vrijbriefje krijgen dat ik bij dat soort wangedrag ook gehandhaaft word?
ik wordt scheitziek van dat meten met 2 maten.
quote:Er zijn 4 NWS-mods, waarvan er 3 dagelijks aanwezig zijn. Dan is de kans groot dat er snel een NWS-modje aanwezig is. Tsja, ik kon niet voorzien dat de gehele middag er toch blijkbaar niemand was. Maar het heeft nu ook geen haast volgens mij. Dus zie ik geen reden om in te grijpen.Op zaterdag 16 april 2005 22:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat zo?
Waarom heeft'ie de initiele thread dan niet gemod?
quote:Dus het wanstaltige gedrag wat'ie vertoont wordt gewoon getolereerd, simpelweg omdat je er niet snel genoeg bij was?Op zaterdag 16 april 2005 23:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Er zijn 4 NWS-mods, waarvan er 3 dagelijks aanwezig zijn. Dan is de kans groot dat er snel een NWS-modje aanwezig is. Tsja, ik kon niet voorzien dat de gehele middag er toch blijkbaar niemand was. Maar het heeft nu ook geen haast volgens mij. Dus zie ik geen reden om in te grijpen.
Dus het word nu sport om te kijken wanneer de katten van huis zijn, zodat we lekker tekeer kunnen gaan op tafel?
Wat voor'n boodschap geef je daar mee, SK?
Het treft mijzelf niet heel erg, maar ik vind dat DM zeker een case heeft.
quote:Nee. Er wordt alleen iets later naar gekeken dan de ongeduldige users het liefst zouden willen.Op zaterdag 16 april 2005 23:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus het wanstaltige gedrag wat'ie vertoont wordt gewoon getolereerd, simpelweg omdat je er niet snel genoeg bij was?
Dat is toch niet zo erg, Extec?
quote:Helemaal nietOp zaterdag 16 april 2005 23:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee. Er wordt alleen iets later naar gekeken dan de ongeduldige users het liefst zouden willen.
Dat is toch niet zo erg, Extec?
De toezegging dat er naar gekeken wordt stemt mij zeer tevreden
Waarvoor dank.
Goedemorgen mensen
Wat een kuttopic is dat geworden zeg, ik ruim het vannacht wel ergens op.
quote:Maar kost wel de meeste tijd...Op zondag 17 april 2005 00:08 schreef DennisMoore het volgende:
Het opruimen is niet het belangrijkst.
Doe er je voordeel mee.
Net toen het leuk begon te worden.
quote:Een week-subforum-ban.
Ik ben voor minder diverse malen gepermbanned.
Ik rust niet voordat die gozer een 3 maanden volledige ban gehad heeft. Misschien dat hij dan eens gaat nadenken voordat hij mensen schoffeert.
quote:Heeft ie al vaker gehad.
quote:Wat wil je doen dan.Ik rust niet
quote:Gewoon elke kutreply van 'm melden.Op zondag 17 april 2005 11:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Heeft ie al vaker gehad.
[..]
Wat wil je doen dan.
En ja dat is redelijk eenvoudig, want hij post niet anders.
quote:Kleine kans.Op zondag 17 april 2005 11:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien dat hij dan eens gaat nadenken voordat hij mensen schoffeert.
Maar je ziet dat je zo weer crew kunt worden.
Dubbel
quote:En nou kan hij ook al niet meer in dat natuurgebied komen
VBL is voor voetbal-uitslagen en samenvattingen
dat over de rellen is Nieuws en dat hoort hier in Nieuws
quote:Zonder SCH is er ook geen ruk meer aan in POL/NWS. Dan kun je de tent wel sluiten.Op zondag 17 april 2005 11:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een week-subforum-ban.
Ik ben voor minder diverse malen gepermbanned.
Ik rust niet voordat die gozer een 3 maanden volledige ban gehad heeft. Misschien dat hij dan eens gaat nadenken voordat hij mensen schoffeert.
quote:Doe maar niet:Op zondag 17 april 2005 11:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gewoon elke kutreply van 'm melden.
En ja dat is redelijk eenvoudig, want hij post niet anders.
quote:Op zondag 17 april 2005 18:25 schreef kastanova het volgende:
Mwoooah, jouw gedrag is op zich ook wel veelzeggend...
Kijk, dat je de Duitsers even op je Joodse buren wijst, dat is tot daar aan toe.
Dat je vervolgens overal pijlen op straat zet met "Joden hier => " da's al niet echt netjes...
Maar om dan, als die opgeruimd zijn, een plattegrond te gaan maken met de exacte verblijfplaats "Achter de boekenkast links" is toch vrij sneu....
Maar ach, inmiddels ben je al op het spandoeken en flyers niveau beland, dus ik vrees dat kritiek op je acties toch niets meer uithalen...
quote:[boksschool mode]Op zondag 17 april 2005 15:39 schreef Lemmeb het volgende:
Zonder SCH is er ook geen ruk meer aan in POL/NWS. Dan kun je de tent wel sluiten.
Hey trainer (lees : Hey modje) ..... waar is onze boksbal gebleven ?!
[/boksschool mode]
quote:Nou, echt nieuws zijn voetbalrellen natuurlijk niet, maar zelfs dan nog, muziekgerelateerd nieuws schoppen we in principe naar MUZ, shownieuws naar SHO en filmnieuws (dode filmsterren enzo) naar FTR. En zo ook voetbalnieuws naar VBL, anders zou je bijna alles wel in NWS kunnen gooien.Op zondag 17 april 2005 14:41 schreef Meki het volgende:
Dagonet
VBL is voor voetbal-uitslagen en samenvattingen
dat over de rellen is Nieuws en dat hoort hier in Nieuws
Let wel, in principe, als Madonna morgen zelfmoord pleegt of de complete cast van Jaws 12 verzuipt dan is het een ander verhaal.
quote:-> NWS Feedback
quote:Op woensdag 13 april 2005 02:32 schreef NorthernStar het volgende:
Hij is zonder opgaaf van reden afwezig en we hebben verder niks van hem gehoord. Meer kan ik niet zeggen want meer weet ik niet.
ik was nie gepikeerd hoor..stond er inderdaad een beetje cru als ik ut zo na lees... sorry.
Had zelf via google gekeken.
quote:In de sportwereld roepen ze ook altijd dat je moet stoppen op je hoogtepunt.Op maandag 18 april 2005 15:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mutant01 is nog steeds spoorloos. Begint er niemand zich een beetje zorgen te maken?
Maar NS... hebben jullie M01 ook al een mailtje gestuurd. ?!
quote:Och, het is nieuws. En zoals de trouwe VBL poster áltijd zegt: "het heeft niets met voetbal te maken".Op maandag 18 april 2005 01:37 schreef Dagonet het volgende:
Nou, echt nieuws zijn voetbalrellen natuurlijk niet, maar zelfs dan nog, muziekgerelateerd nieuws schoppen we in principe naar MUZ, shownieuws naar SHO en filmnieuws (dode filmsterren enzo) naar FTR. En zo ook voetbalnieuws naar VBL, anders zou je bijna alles wel in NWS kunnen gooien.
Let wel, in principe, als Madonna morgen zelfmoord pleegt of de complete cast van Jaws 12 verzuipt dan is het een ander verhaal.
Ik vind het erg dubieus, temeer omdat nu de NS ook de schade wil gaan verhalen op de fans
(wat redelijk uniek is volgens mij).En ik wil niet in VBL posten. Kliekjeforum en die kinderlokker SCH post er.
quote:Ze zullen hem vast wel een mail hebben gestuurd, maar als je dan niets terugkrijgt... Toch een beetje een naar gevoel krijg je er dan bij.Op maandag 18 april 2005 15:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In de sportwereld roepen ze ook altijd dat je moet stoppen op je hoogtepunt.
Maar NS... hebben jullie M01 ook al een mailtje gestuurd. ?!
Als hij op vakantie is, dan had hij dat vantevoren vast wel aangekondigd.
quote:Weet je Robh, op het moment dat meki het postte was het niet meer dan simpel hooligangeweld. Nu is het allemaal veel breder en duidelijker enzo, nu ook supporters Rotterdam gaan aanklagen...Op maandag 18 april 2005 16:03 schreef robh het volgende:
[..]
Och, het is nieuws. En zoals de trouwe VBL poster áltijd zegt: "het heeft niets met voetbal te maken".
Ik vind het erg dubieus, temeer omdat nu de NS ook de schade wil gaan verhalen op de fans
En ik wil niet in VBL posten. Kliekjeforum en die kinderlokker SCH post er.
Open jij hem?
Zodra Dagonet of Northernstar nieuws hebben plaatsen ze het hier
quote:Op maandag 18 april 2005 16:03 schreef robh het volgende:
en die kinderlokker SCH
niet doen.V.
quote:Hij is gestraft, omdat die met niet-moslims omging.Op maandag 18 april 2005 15:57 schreef Dagonet het volgende:
Wij weten momenteel helaas net zoveel als jullie, en ja, er is gemailed. En ja, wij maken ons ook zorgen.
quote:Hoezo niet? Als hij de kans krijgt, verdedigt hij op alle mogelijke manieren pedo's.
quote:Even een komma er bij denken.
quote:Vergeet de "t" niet.Op maandag 18 april 2005 18:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Even een komma er bij denken.
Wellicht dat een retourtje darkroom jullie de 'error in your ways' doet inzien
quote:Dat vind ik ook van die V onder je posts. Eerlijk oversteken?
quote:Het ligt iets genuanceerder dan dat, en HIJZELF is er nu niet om zichzelf te verdedigen. Okee?Op maandag 18 april 2005 18:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoezo niet? Als hij de kans krijgt, verdedigt hij op alle mogelijke manieren pedo's.
Werp je maar weer op als verdediger van de pedoslachtoffers van Nederland als hij er weer is.
V.
quote:Nope.Op maandag 18 april 2005 19:16 schreef robh het volgende:
[..]
Dat vind ik ook van die V onder je posts. Eerlijk oversteken?
V.
quote:*Plop*Op dinsdag 19 april 2005 15:10 schreef Loedertje het volgende:
*Bukt*
Hij zit