NWS Feedback

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Het onderlinge uitvechten wie er gelijk heeft is verder nutteloos zo blijkt, dus wacht gewoon even op een NWS-modje (Mutant bijvoorbeeld ) die naar het betreffende topic gaat kijken en eventueel vervolgacties gaat ondernemen. Het is zinloos om ook nog eens in dit topic opelkaar in te hakken.

Waar is Mutant?

Zeggen ze niet: Mutant01.

Racisme, discriminatie!!!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
edit: code wordt niet correct overgenomen door de [code] tags

edit2: Klik *hier* voor het post-verdwijn script.
Let op: Invoeren in de navigatiebalk (hoofdlettergevoelig en het werkt alleen in IE 6.0 en Firefox)

Nu nog zo verbouwen dat hij de entry vasthoud
*denkt* het mooiste zou zijn als dit script altijd 'paraat' is, en je gewoon een extra venstertje hebt waar je namen kan invullen

Die nemen we mee naar DIG

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Het is zinloos om ook nog eens in dit topic opelkaar in te hakken.

Daar heeft SCH traditie getrouw weinig moeite mee.
Het is het onderbouwen waar het keer op keer misgaat.
Onbegrijpelijk dat deze user nog geen paranoiaban heeft gekregen

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze user nog geen paranoiaban heeft gekregen

Het is een SCHande

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is een SCHande

Inderdaad. Ik zal dan ook blijven lobbyen voor een langdurige ban voor je.
Je draagt namelijk actief bij tot een haatzaaiende sfeer en polarisatie.

Tevens doe je niets anders dan trollen. Ik heb je nog nooit een daadwerkelijk zinnige bijdrage zien posten, behalve het continue schofferen van anders denkenden.

Eigenlijk ben je een heel bekrompen persoonlijkheid.
Daarnaast ook nog een lafaard.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:24 schreef SCH het volgende:

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 21:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Wie is we?

Mag je mij onder scharen. Zie hier, de 'We' is compleet.

quote:

Ik ben jou helemaal niks verplicht, de mensen om wie het gaat, weten wel wat ik bedoel - daar ga ik niet zo'n showtje over opvoeren. Ik ben verbijsterd dat mensen zulke crap durven te posten over medemensen en dan de blije onschuld gaan uithangen. Ik laat me een beetje gaan tegenover jou - boeiend. Jij kotst een hele groep mensen uit die in de verdrukking zitten.

Ik ben ook benieuwd naar de feiten, SCH.

Ik zie nergens wat je bedoeld.

Heel veel 'crap' van jou kant.

De feiten tellen, niet jou godvergeten subjectieve opinie daarover.

Wanneer gaat het tot jou lompe rotkop doordringen dat jou 'mening' dat iemand niet booooo-fuckin'-hoooo aardig is, geen grove persoonlijke aanval rechtvaardigd?

Spiegeltje voor SCH:

Ventjes zoals jij, die eerst met verve, nu tegen de verdrukking in, wantoestanden van je gekoesterde multi-culti droom aan het vergoeilijken zijn, en waar mogelijk met elk middel, nazi vergelijkingen bij voorkeur, de boodschapper in de hoek trappen aan het zijn, zijn het kankergezwel van nederland.

Dat ik hier weglaat 'naar mijn mening', maakt het geen feit SCH.

Jij bent blijkbaar van mening dat als je niet kenbaar maakt dat het je mening is, dat het dan automagisch een feit is

En zelfs al *zou* DM idd die eigenschappen hebben die jij em toedicht, al *zou* dat zo zijn,

Je hebt te leven met de meningen van mensen, hoe abject ook.

Je brengt zelf geen gram tolerantie op, van het type waar je kilo's van gebruikt. Als de rest dit niet had, was *jij* hier allang niet meer.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:

Inderdaad. Ik zal dan ook blijven lobbyen voor een langdurige ban voor je.

Kunnen we ergens een petitie tekenen? .
Liever 10 BSB's dan 1 SCH.

BSB maakt users tenminste niet uit voor onmenselijke satanische sadisten.

BSB is een uebertroll, SCH een relnicht pur sang.

Kiezen tussen twee kwaden, hoewel beiden ook vermakelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:

Onbegrijpelijk dat deze user nog geen paranoiaban heeft gekregen

Idd, het is ook beyond me.

T'gaat heel ver, om iemand te bannen vanwege content, ipv het direct breken van de regels, maar hoe vaak blijf je iemand rehabiliteren. Ik kan niet anders doen dan aannemen dat er een reden is.

Lafheid bij het beheer van FOK.

JIj bent beiden tegelijk Aaahikwordgek, petje af!

Och, BSB_poedel zou ik nog wél redden van de verdrinkingsdood.

Willen jullie wat drinken trouwens, het is zo gezellig

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:29 schreef SCH het volgende:
JIj bent beiden tegelijk Aaahikwordgek, petje af!

Maar ik ben hetero, 100%.

Nu ja, 99,99999999% dan -->

Hetero's zijn meestal de grootste relnichten hoor.

Zie je, hoe SCH zich er nu semi-grappig vanaf probeert te maken?

Terwijl de FB bloedserieus is. SCH is een schijnheilige lasteraar en leugenaar.
En daar dient tegen opgetreden te worden.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:32 schreef SCH het volgende:
Hetero's zijn meestal de grootste relnichten hoor.

Heb jij al plaatsgemaakt in je woning voor één of meerdere uit de 26.000 asielzoekers?

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:33 schreef DennisMoore het volgende:
Zie je, hoe SCH zich er nu semi-grappig vanaf probeert te maken?

Terwijl de FB bloedserieus is. SCH is een schijnheilige lasteraar en leugenaar.
En daar dient tegen opgetreden te worden.

Het is zaterdagavond, zuipen gek!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Het is zaterdagavond, zuipen gek!

Het één sluit het ander niet uit. .

Hierbij bied ik SCH graag een glaasje vitriool aan. Bottoms up!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 22:33 schreef DennisMoore het volgende:
Zie je, hoe SCH zich er nu semi-grappig vanaf probeert te maken?

Niets nieuws onder de zon. Eerst wat woorden verdraaien van andere users, van allerlei rare dingen over mensen zeggen en geklootviool en dan in een FB-topic schijnheilig doen en semi-lollig proberen te zorgen dat het topic een slotje krijgt.

Rare dingen? Het is pure laster.
Vergelijkbaar met het roepen dat SCH hiv+ zou zijn.