Ze liegen bijna allemaalquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:31 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
1 man waarvan het is bewezen, met als gevolg een heel drama eromheen. ja, dat noem ik overdreven..
En van de andere 99,99% ga jij er tot nader order vanuit dat het geheel de waarheid is, natuurlijk?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:31 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
1 man waarvan het is bewezen, met als gevolg een heel drama eromheen. ja, dat noem ik overdreven..
Daar ligt het verschil tussen ons. Ik ga ervan uit dat iedereen onschuldig is totdat het anders is bewezen, jij doet dat kennelijk precies andersom.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
En van de andere 99,99% ga jij er tot nader order vanuit dat het geheel de waarheid is, natuurlijk?
Is dat aannemelijk, denk je?
= dus "Ja"?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Daar ligt het verschil tussen ons. Ik ga ervan uit dat iedereen onschuldig is totdat het anders is bewezen, jij doet dat kennelijk precies andersom.
Of iets aannemelijk is, doet er toch niet toe? Op de feiten afgaan heet zowiets toch? Of moeten we alles maar beoordelen wat het meest aannemelijk is?quote:
TimmyAsd, Geloof het of niet, maar liegen - net als tasjes stelen - hoort niet. Tenminste; ....bij Nederlanders.........quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:26 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Het ging om het feit dat hij liegt en dit als een doodzonder wordt gezien hier..
Misschien moet je eens wat minder naïef in het leven staan en accepteren dat er een gulden middenweg is.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Daar ligt het verschil tussen ons. Ik ga ervan uit dat iedereen onschuldig is totdat het anders is bewezen, jij doet dat kennelijk precies andersom.
Heilig boontje toch, het merendeel vd Nederlanders liegt ook.. Of ben je van mening dat Nederlanders niet liegen? En goed of fout, voor Asielzoekers is het een kwestie van leven of dood..quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:41 schreef QED het volgende:
[..]
TimmyAsd, Geloof het of niet, maar liegen - net als tasjes stelen - hoort niet. Tenminste; ....bij Nederlanders.........
Leg uit.. wat houdt die middenweg in?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien moet je eens wat minder naïef in het leven staan en accepteren dat er een gulden middenweg is.
Nee, de gewoonte in een parlementaire democratie met scheiding der machten, is dat we geloven in de uitspraak van de rechter.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:39 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Of iets aannemelijk is, doet er toch niet toe? Op de feiten afgaan heet zowiets toch? Of moeten we alles maar beoordelen wat het meest aannemelijk is?
Als ze liegen, betekent dat al snel dat het dus niét zo erg is, en dat het dus géén zaak van leven of dood is.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:43 schreef TimmyAsd het volgende:
Heilig boontje toch, het merendeel vd Nederlanders liegt ook.. Of ben je van mening dat Nederlanders niet liegen? En goed of fout, voor Asielzoekers is het een kwestie van leven of dood..
Dat je in elk geval op voorhand rekening houdt met de mogelijkheid dat men liegt. En dus niet zomaar alles maar gelooft wat men zegt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:44 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Leg uit.. wat houdt die middenweg in?
Overdrijven is ook een sterk punt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:43 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Heilig boontje toch, het merendeel vd Nederlanders liegt ook.. Of ben je van mening dat Nederlanders niet liegen? En goed of fout, voor Asielzoekers is het een kwestie van leven of dood..
Dat bedoel ik ook niet. Maar iedere asielzoeker op voorhand een leugenaar noemen gaat wel erg ver toch. Je hoeft het ook niet aan te nemen als waarheid, maar nu blijkt dus dat ze zowiezo schuldig zijn totdat het tegendeel is bewezenquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat je in elk geval op voorhand rekening houdt met de mogelijkheid dat men liegt. En dus niet zomaar alles maar gelooft wat men zegt.
Juist wel. En hij loog zo te lezen niet over zijn thuis-situatie, maar over het feit dat hij geen spreektijd oid kreeg.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als ze liegen, betekent dat al snel dat het dus niét zo erg is, en dat het dus géén zaak van leven of dood is.
Verdonk woont hier al. We hebben het over mensen die je nog kunt weigeren.quote:
Die asielzoekers wonen hier ook al jaren.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Verdonk woont hier al. We hebben het over mensen die je nog kunt weigeren.
Dat is helemaal niet waar. Waarom denk je dat die procedures zo lang duren?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:53 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Maar iedere asielzoeker op voorhand een leugenaar noemen gaat wel erg ver toch. Je hoeft het ook niet aan te nemen als waarheid, maar nu blijkt dus dat ze zowiezo schuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen
Ze verblijven hier tijdelijk. Da's iets anders dan wonen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Die asielzoekers wonen hier ook al jaren.
Nee, daar hebben we die man met dat gewaad voor, de we 'rechter' noemen, die heeft dat bepaald, lees me vorige postje nog ens.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:53 schreef TimmyAsd het volgende:
Je hoeft het ook niet aan te nemen als waarheid, maar nu blijkt dus dat ze zowiezo schuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen
Daar krijg jij echt een stijve van hequote:Op zaterdag 16 april 2005 12:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En nu is 't feest voorbij, en kunnen ze weer terug naar hun geboorteland..
mssjlquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En nu is 't feest voorbij, en kunnen ze weer terug naar hun geboorteland..
Hey SCH, probeer zinnige inhoudelijke postjes te plaatsen of rot anders lekker op, ok?quote:
Wat is niet waar? Het blijkt ook in dit topic wel weer dat alle asielzoekers zich eerst maar eens moeten bewijzen, nog voordat ze ook maar iets hebben gedaan..quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Waarom denk je dat die procedures zo lang duren?
Ik durf te wedden dat vrijwel iedereen die zich hier keert tegen de bewuste man, overigens geen Irakees maar een Iraniër, het betreffende spotje nooit heeft gezien. Men oordeelt als een koe zonder kop en volgt als een kudde schapen de mening van Verdonk die een weg probeert te vinden om haar onuitvoerbaar beleid te verdedigen. Dat verklaart eveneens waarom het bericht in de openingspost juist in een krant met 1-dimensionale berichtgeving als de Telegraaf wordt gepubliceerd; voer voor mensen die lijden aan geestelijke armoede.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:25 schreef Bucc4n33R het volgende:
Weet iemand ook precies waarover er dan gelogen is? Volgens het artikel zegt een Irakees dat hij zijn verhaal niet duidelijk heeft kunnen maken. Daarmee is nog lang niet gezegd dat de man liegt. Hij stelt niet dat hij de kans niet heeft gekregen.
Dat Verdonk dat leugenachtig vind verbaast me niet.
Waar staat dat?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:54 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Juist wel. En hij loog zo te lezen niet over zijn thuis-situatie, maar over het feit dat hij geen spreektijd oid kreeg.
Precies. En laat dit dan ook voor iedereen geldenquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, daar hebben we die man met dat gewaad voor, de we 'rechter' noemen, die heeft dat bepaald.
Dat wordt lastig checken op Schiphol, leugendetector op elke inkomende vlucht ?quote:Op zaterdag 16 april 2005 10:25 schreef MDF het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_in_tv-spotje_.html
[..]
Leugenaars zijn niet welkom.
Dag lieverd. Ik attendeer andere users er even op dat hier mensen rondlopen die er een sadistisch en satanisch genoegen in scheppen om kleine kinderen aan hun lot over te laten en bejaarden te laten creperen, mensen die hier al jaren wonen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey SCH, probeer zinnige inhoudelijke postjes te plaatsen of rot anders lekker op, ok?
Dat ze op voorhand leugenaars worden genoemd. Tenminste niet door de ambtenaren van de IND.quote:
quote:
Rechtstreeks uit de OPquote:Onzin.
Zo stelt een Iraanse man dat hij nooit naar behoren duidelijk heeft kunnen maken wat zijn werkelijke politieke verleden in zijn land van herkomst is. Na het dossier te hebben ingezien, komt Verdonk echter tot de conclusie dat dat onzin is.
Hoe komt het dat je zo'n hekel aan mensen hebt??? Behalve aan jezelf blijkbaar?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja joh, je moest eens weten.
Rot je nu weer fijn op?.
Nee hoor, ik heb slechts een hekel aan leugenaars als jij.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:02 schreef SCH het volgende:
Hoe komt het dat je zo'n hekel aan mensen hebt??? Behalve aan jezelf blijkbaar?
Het is hoogstens wat pervers. Maar ik heb geen moeite met perversiteitenquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
Dat is gewoon goor en dat zei ik even.
En dat is niet zo?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Precies. En laat dit dan ook voor iedereen gelden
Het is ernstig genoeg maar ik ben bang dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:00 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat vrijwel iedereen die zich hier keert tegen de bewuste man, overigens geen Irakees maar een Iraniër, het betreffende spotje nooit heeft gezien. Men oordeelt als een koe zonder kop en volgt als een kudde schapen de mening van Verdonk die een weg probeert te vinden om haar onuitvoerbaar beleid te verdedigen. Dat verklaart eveneens waarom het bericht in de openingspost juist in een krant met 1-dimensionale berichtgeving als de Telegraaf wordt gepubliceerd; voer voor mensen die lijden aan geestelijke armoede.
Ik had het niet over de rechter, maar over sommige mensen die hier op FOK! rondhuppelen..quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is niet zo?
In casu dit geval heeft die m/v uitspraak gedaan.
Waarom leg jij je daar niet bij neer dan?
Jij vindt het normaal om kinderen weg te sturen. Sterker nog, je maakt uit je posts duidelijjk dat je het heel erg prettig vindt. En dat is meer dan ziek.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb slechts een hekel aan leugenaars als jij..
Hopelijk overkomt het je familie dan een keer, dan praten we verder.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is hoogstens wat pervers. Maar ik heb geen moeite met perversiteiten.
Die kinderen hadden hier al helemaal niet moeten wezen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal om kinderen weg te sturen. Sterker nog, je maakt uit je posts duidelijjk dat je het heel erg prettig vindt. En dat is meer dan ziek.
Ik heb inderdaad een ietwat perverse familie. Maar wel eerlijk.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hopelijk overkomt het je familie dan een keer, dan praten we verder.
dom van die kinderen zeg, dat ze precies daar geboren worden waar ook hun moeder woont. Meteen uitzetten dusquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die kinderen hadden hier al helemaal niet moeten wezen.
Jij gunt ze geen eerlijke kans in het leven als ze dat in het land van herkomst niet kan worden geboden?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die kinderen hadden hier al helemaal niet moeten wezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |