Leugenaars zijn niet welkom.quote:'Asielzoekers liegen erop los in tv-spotje'
door Alexandra van den Bos
DEN HAAG - Minister Verdonk (Vreemdelingbeleid) opent de aanval op de nationale actie '26.000 gezichten', waarbij in tv-filmpjes om aandacht wordt gevraagd voor de situatie van uitgeprocedeerde asielzoekers.
In vier recente uitzendingen hebben asielzoekers in ieder geval volgens de bewindsvrouw leugenachtige verhalen opgehangen over hun situatie. De kijker is daardoor helemaal op het verkeerde been gezet, aldus Verdonk.
Onzin.
Zo stelt een Iraanse man dat hij nooit naar behoren duidelijk heeft kunnen maken wat zijn werkelijke politieke verleden in zijn land van herkomst is. Na het dossier te hebben ingezien, komt Verdonk echter tot de conclusie dat dat onzin is. De man heeft twee asielprocedures doorlopen, tot aan de Raad van State toe, en heeft zijn verhaal een aantal keren mogen vertellen. Door het ministerie van Buitenlandse Zaken is er zelfs een apart onderzoek naar zijn situatie gehouden. "De man heeft dus vele malen de kans gehad om zijn punten duidelijk te maken", meent Verdonk.
Juist, jij weet waar de klepel hangt. De mensen die tegen het beleid van Verdonk zijn halen er vanalles bij, overdrijven alles een beetje en zijn er zelfs niet vies van asielzoekers te misbruiken en aan te zetten tot liegen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:04 schreef TimmyAsd het volgende:
Niemand die de makers van het spotje verdenkt? Die zijn zo anti-verdonk dat ze het spotje wat verergeren... Makkelijk om meteen de asielzoekers de totale schuld te geven..
geeft niets joh, je bent niet wijzerquote:Op zaterdag 16 april 2005 10:43 schreef Error51 het volgende:
Ik stem geen groenlinks, dat is alles wat ik zeg.
Ach, het is zo overdreven om ze gelijk tot crimineel uit te roepen. De makers hebben er echt wel een aandeel in, dat spreekt gewoon voor zich en is ook logisch. Verder zou ik als asielzoeker ook liegen, leugentje om bestwil. En als leugenaars niet welkom zijn in NL, dan hadden we nu maar weinig inwonersquote:Op zaterdag 16 april 2005 11:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Juist, jij weet waar de klepel hangt. De mensen die tegen het beleid van Verdonk zijn halen er vanalles bij, overdrijven alles een beetje en zijn er zelfs niet vies van asielzoekers te misbruiken en aan te zetten tot liegen.
Logisch, je woont in VS. Maar je stemt wel op Party Association of Pedofille?quote:Op zaterdag 16 april 2005 10:43 schreef Error51 het volgende:
Ik stem geen groenlinks, dat is alles wat ik zeg.
?quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:25 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ach, het is zo overdreven om ze gelijk tot crimineel uit te roepen. De makers hebben er echt wel een aandeel in, dat spreekt gewoon voor zich en is ook logisch. Verder zou ik als asielzoeker ook liegen, leugentje om bestwil. En als leugenaars niet welkom zijn in NL, dan hadden we nu maar weinig inwoners(halen we de 10.000 niet eens...
)
Ach, elke poep of scheet wordt al gebruikt om asielzoekers te weigeren, dus zo raar is dat helemaal niet. En als ze vanaf het begin al liegen is dat idd een reden om ze te weigeren. Maar dat deden ze niet. Ze overdrijven de zaak alleen wat in een reclame, waarschijnlijk in opdracht van de makers van het spotje. Phoephoe hee!quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
?
Jij mag het vergoeilijken hoor, maar ik kan justitie geen ongelijk geven om liegen bij je intake als diskwalificerende reden aan te merken.
Als je dat tolereert is het einde immers zoek.
Een asielprocedure is immers geen loterij, waar het zaaks is 'de goede smoes' te vinden.
Je vraagt namelijk nogal wat van het land, waar je graag domicille wilt gaan houden, dan is eerlijkheid over het waarom je daar wilt zijn wel het minste.
Gelukkig dat gasten zoals jij het niet voor het zeggen hebben.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ze overdrijven de zaak alleen wat in een reclame, waarschijnlijk in opdracht van de makers van het spotje. Phoephoe hee!
Hij zit niet aan te dikken. Hij vertelt een leugen.quote:[..]
Zo stelt een Iraanse man dat hij nooit naar behoren duidelijk heeft kunnen maken wat zijn werkelijke politieke verleden in zijn land van herkomst is. Na het dossier te hebben ingezien, komt Verdonk echter tot de conclusie dat dat onzin is. De man heeft twee asielprocedures doorlopen, tot aan de Raad van State toe, en heeft zijn verhaal een aantal keren mogen vertellen.
Was die kans al niet eerder om zeep geholpen? Op basis van zijn dossier?quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:51 schreef AvispaCS het volgende:
moet nu de consequentie aanvaarden dat hij daarmee zijn kansen op een verblijfsvergunning om zeep heeft geholpen.
Da's jou subjectieve mening.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ach, elke poep of scheet wordt al gebruikt om asielzoekers te weigeren, dus zo raar is dat helemaal niet.
Hmmmm, als je dat erkent, kun je toch ook niet al te veel moeite hebben met Verdonk's tegen campagne?quote:En als ze vanaf het begin al liegen is dat idd een reden om ze te weigeren. Maar dat deden ze niet. Ze overdrijven de zaak alleen wat in een reclame, waarschijnlijk in opdracht van de makers van het spotje. Phoephoe hee!
Met Hirsi Ali als uitzondering op de regel?quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:54 schreef ExTec het volgende:
Want itt de populaire linkse mythe, kan het heel lang duren voor een asielzoeker een productief lid van de maatschappij wordt.
Ik heb zowiezo veel moeite met het beleid van Verdonk. Het werkt niet, en er zitten veels te veel fouten in...quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:54 schreef ExTec het volgende:
Hmmmm, als je dat erkent, kun je toch ook niet al te veel moeite hebben met Verdonk's tegen campagne?
Herkenning?quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:59 schreef TimmyAsd het volgende:
[..] Het werkt niet, en er zitten veels te veel fouten in...
1 lijkt me genoeg om de campagne leugenachtig te noemen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:07 schreef robh het volgende:
Netzomin als ik die asielzoekers klakkeloos geloof, geloof ik ook Verdonk niet op haar fletsbruine ogen.
Dat we hier 1 hebben die liegt kan, maar of de rest dat ook doet wordt niet duidelijk natuurlijk.
Ik vind dat de makers er afstand van moeten nemen. Ik ga er van uit dat zij niet de beschikking hebben over de volledige dossiers van die man.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:07 schreef zoalshetis het volgende:
1 lijkt me genoeg om de campagne leugenachtig te noemen.
Ik had het specifiek over haar tegen campagne.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:59 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik heb zowiezo veel moeite met het beleid van Verdonk. Het werkt niet, en er zitten veels te veel fouten in...
Dat hoor je mij niet zeggenquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over haar tegen campagne.
Dat alles wat niet neerkomt op 'alle poorten opengooien' jou goedkeuring niet ten deel zal vallen, tja, what else is new...
Was het woordje 'definitief' vergeten.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Was die kans al niet eerder om zeep geholpen? Op basis van zijn dossier?
ik ga er wel vanuit dat ze het verhaal van meneer kennen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:09 schreef robh het volgende:
[..]
Ik vind dat de makers er afstand van moeten nemen. Ik ga er van uit dat zij niet de beschikking hebben over de volledige dossiers van die man.
Dus je hebt geen problemen met haar tegen campagne?quote:
Nee, daar staat ze vrij inquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus je hebt geen problemen met haar tegen campagne?
Gaan we nu al zo beginnen? Nee toch lijkt me? Mooi danquote:Duidelijk antwoord, is dat teveel gevraagd voor je?
Want? Als je niet normaal kan discussieren, mag je een end op donderenquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:15 schreef Pr0nXXX het volgende:
Wat een kutjoch is die TimmyAsd.
Duidelijk.quote:
Hoor wie het zegt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:17 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Want? Als je niet normaal kan discussieren, mag je een end op donderen
Waarom maken ze die spotjes dan?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:09 schreef robh het volgende:
[..]
Ik vind dat de makers er afstand van moeten nemen. Ik ga er van uit dat zij niet de beschikking hebben over de volledige dossiers van die man.
Dat je die asielzoekers weinig kan verwijten. Men doet net alsof ze een moord hebben gepleegdquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Duidelijk.
Maar wat was je punt dan precies?
Kan niet iets inhoudelijks zijn.
Ja, dat kan inderdaad. Maar het kan ook andersom. Kijk 's naar het bericht in de OP, daar gaat het over 1 man en toch wordt de rest ook gelijk uitgemaakt voor leugenaar.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:21 schreef AvispaCS het volgende:
Waarom maken ze die spotjes dan?
Als ze niet weten wat er in het dossier staat, kan het natuurlijk ook zo zijn dat de betreffende asielzoeker terecht is afgewezen.
Alsof jij weet wat zij hebben uitgevreten in het land van herkomst.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:21 schreef TimmyAsd het volgende:
Men doet net alsof ze een moord hebben gepleegd. Dat Verdonk hier wat aan doet prima...
Hier, ben je het alweer met onze excellentie eens.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:21 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat Verdonk hier wat aan doet prima...
quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Alsof jij weet wat zij hebben uitgevreten in het land van herkomst.
Ja er zijn er genoeg die daar hebben lopen moorden en verkrachten en hier naartoe gaan om daar hun straf te ontlopen.
Het wordt allemaal weer sterk overdreven..quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hier, ben je het alweer met onze excellentie eens.
Waarom hebben we deze discussie eigenlijk?
Subjectieve mening.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:27 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Het wordt allemaal weer sterk overdreven..
1 man waarvan het is bewezen, met als gevolg een heel drama eromheen. ja, dat noem ik overdreven..quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Subjectieve mening.
Terwijl een leugen objectief waar genomen kan worden.
"Just the facts, mam."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |