NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is het precies voor groep, welke acties hebben ze nog meer gedaan en waar meoten we ze plaatsen en waar haal je die info vandaan. Gewoon nieuwsgierigheid.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:02 schreef Tarak het volgende:
[..]
Leg uit waar je m'n analyse niet deelt.
Niet dat gedraai SCH, ik trap er niet in en het irriteert me enorm.
Het irriteert mij enorm dat je een volstrekt idiote openingspost plaatst met tal van generalisaties terwijl je hier waarschijnlijk helemaal niks over weet. Je suggereert dat dit een strak georganiseerde linkse extremistische daad is. Misschien kun je uitleggen hoeveel mensen er achter zitten, en hoe strak het dan wel niet georganiseerd is en met wie deze mensen allemaal contact hebben.
En anders moet je misschien gewoon niet zo snel van die gemakkelijke conclusies trekken
Mooi en goed verwoord en geanalyseerd!!!quote:Op donderdag 7 april 2005 16:03 schreef Oud_student het volgende:
Uit de openingspost
[..]
Kijk dat is nu het verschil met (extreem) rechts(*) de keuze van de juiste politiek correcte en mediagezinde woorden. Er wordt eigenlijk met terugwerkende kracht gestreden tegen Hitler. Niemand waagt het om hier niet mee eens te zijn. De overheid is dus eigenlijk bezet door fascisten en de overheidsdienaars volgen lijdzaam de bevelen op (Befehl ist Befehl !!) Onze linkse verzetsmensen (die het in de oorlog zo verschikkelijk hebben laten afweten) strijden voor de humaniteit en tegen het onrecht en het internationale fascisme.
Door deze "do it to yourself" hersenspoeling wordt het overgeërfde schuldgevoel afgelost en wordt tevens het gebruik van geweld gelegitimeerd.
De (linkse) media die ook aan het syndrrom van het collectieve overerfde schuldgevoel lijden, weten zich eigenlijk geen raad: geweld mag naturlijk niet, maar het af- of aanvallen van deze "idealisten" kan ook niet, dus zoveel mogelijk doodzwijgen, en als het dan toch in de publiciteit komt, bagataliseren en ridiculiseren. En als dat wordt doorgeprikt de anderen de schuld geven, etc
Daarom is het veel groter nieuws als een zwakbegaafde jongen een hakenkruis draagt.
(*) vanuit een extreem linkse positie lijken normale voorstellen rechts en rechtse uitingen extreem rechts
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
je bent misschien een beetje in de war maar hij is er niet zelf lid vanquote:terwijl je hier waarschijnlijk helemaal niks over weet. Je suggereert dat dit een strak georganiseerde linkse extremistische daad is. Misschien kun je uitleggen hoeveel mensen er achter zitten, en hoe strak het dan wel niet georganiseerd is en met wie deze mensen allemaal contact hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door Landmass op 07-04-2005 19:13:50 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Welnee. Totale paranoide kolder. Het schoolvoorbeeld van wat Wim Kan in de jaren 70 al omschreef van angsthazen en achtervolgingswaanzinnigen die 'overal socialisten onder het bed' zien.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:06 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mooi en goed verwoord en geanalyseerd!!!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. Totale paranoide kolder. Het schoolvoorbeeld van wat Wim Kan in de jaren 70 al omschreef van angsthazen en achtervolgingswaanzinnigen die 'overal socialisten onder het bed' zien.
die keken idd verkeerd, ze zaten gvd al in de 2e kamer.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. Totale paranoide kolder. Het schoolvoorbeeld van wat Wim Kan in de jaren 70 al omschreef van angsthazen en achtervolgingswaanzinnigen die 'overal socialisten onder het bed' zien.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Nee? Als je de Op leest weet hij er anders wel verdacht veel van. Welke politieke richting ze aanhangen, hoe ze georganiseerd zijn enzovoort. Dat impliceert toch een tamelijk intieme kennis van de organisatie. Misschien moeten we het OM maar eens inlichten..quote:Op donderdag 7 april 2005 19:07 schreef Landmass het volgende:
[..]
je bent misschien een beetje in de war maar hij is er niet zelf lid van
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Extreem links is goed georganiseerd, dat is bekend. Of deze actie strak georganiseerd was is mij niet bekend, in het persbericht worden wel bedreigingen gedaan die in de toekomst uitgevoerd gaan worden. Dit soort debielen komt voort uit extreem linkse bewegingen. Het feit dat er een persbericht wordt gepubliceerd via Ravage wijst daar op. Ik verwacht niet dat dit soort groepjes uit veel mensen bestaan, maar dat hoeft ook niet. Met enkele personen kun je al grote maatschappelijke schade aanrichten, denk maar aan RaRa en RAF.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is het precies voor groep, welke acties hebben ze nog meer gedaan en waar meoten we ze plaatsen en waar haal je die info vandaan. Gewoon nieuwsgierigheid.
Het irriteert mij enorm dat je een volstrekt idiote openingspost plaatst met tal van generalisaties terwijl je hier waarschijnlijk helemaal niks over weet. Je suggereert dat dit een strak georganiseerde linkse extremistische daad is. Misschien kun je uitleggen hoeveel mensen er achter zitten, en hoe strak het dan wel niet georganiseerd is en met wie deze mensen allemaal contact hebben.
En anders moet je misschien gewoon niet zo snel van die gemakkelijke conclusies trekken
Met wie ze contact hebben weet ik niet, en is voor mij niet relevant. Dat is meer iets voor recherche en AIVD.
Ravage en Indymedia publiceren dit bericht, zonder enige vorm van afkeuring, dat wijst op draagvlak binnen de links extremistische beweging. En dat vind ik eng en bedreigend.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Dat ben ik niet met je eens. Hij pleegde de aanslag met een duidelijk politiek doel voor ogen. Namelijk het laten 'verdwijnen' van een politicus met wiens opvattingen hij het niet eens was. Kortom, Volkert is gewoon een terrorist. Hij probeerde door middel van terreur (ja, een simpele 'straight-forward' moord kan ook terreur zijn) zijn invloed uit te oefenen op 's lands politieke richting. En dat is hem aardig gelukt.quote:Op donderdag 7 april 2005 14:19 schreef Steijn het volgende:
[..]
In mijn ogen moeten er politieke eisen gesteld worden door de partijen die de aanslag plegen. En dat heeft van der G volgens mij niet gedaan, dus is hij gewoon een crimineel. Dat is trouwens de rechter met me eens.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Wordt het nieuws eens feitelijk en objectief gebracht is het weer niet goed!quote:Op donderdag 7 april 2005 19:22 schreef Tarak het volgende:
Ravage en Indymedia publiceren dit bericht, zonder enige vorm van afkeuring, dat wijst op draagvlak binnen de links extremistische beweging. En dat vind ik eng en bedreigend.
Al Jazeara ook maar uit de lucht halen? Don't blame the messenger....
underground forever baby
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Als je de Op leest weet hij er anders wel verdacht veel van. Welke politieke richting ze aanhangen, hoe ze georganiseerd zijn enzovoort. Dat impliceert toch een tamelijk intieme kennis van de organisatie. Misschien moeten we het OM maar eens inlichten..
Moge onze lieve Heer verhoeden dat er meer mensen zo zuur als jij zullen worden.
En neem een cursus begrijpend lezen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Feitelijk is niets mis mee.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:28 schreef Laton het volgende:
[..]
Wordt het nieuws eens feitelijk en objectief gebracht is het weer niet goed!
Al Jazeara ook maar uit de lucht halen? Don't blame the messenger....
Objectief..... is het nu heel raar dat ik me maar bijzonder weinig redenen kan voorstellen waarin het in brandsteken van gemeentehuizen niet moreel verwerpelijk is?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Mjah, Ravage en Indymedia staan nu niet bepaald bekend als objectieve media, dus ik weet niet wat jij als objectief ziet.....en ze hoeven natuurlijk niet hun eigen mening te geven omdat het 'persbericht' duidelijk genoeg is.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:28 schreef Laton het volgende:
[..]
Wordt het nieuws eens feitelijk en objectief gebracht is het weer niet goed!
Al Jazeara ook maar uit de lucht halen? Don't blame the messenger....
en als ik dan het onderstaande stukje op de site van Ravage lees:
Dan kan je met een gerust hart stellen dat het om links-extremisten gaat. Geen liefhebber zijn van Beatrix, a la, maar haar een stinkend onderkruipsel noemen en dan nog niet eens het lef hebben om je eigen naam eronder te zetten zegt wel genoeg over de lafaards die een dergelijke site onderhouden.quote:Royaal Gebaar
Het leven van een antimonarchist gaat waarachtig niet over rozen. Lukt het verdomme al niet om een leuk subversief kluppie de straat op te krijgen waarmee je voor de dag kan komen (lees: stoottroepen die á la minuut gereed staan voor een schervendemo), word je vervolgens gevraagd om een open brief gericht aan Beapix te ondertekenen. Doel: een vriendelijk verzoek of zij een Generaal Pardon wil verlenen aan de 26.000 asielzoekers, u weet wel. Vanwege haar jubileumfeessie.
Een lovenswaardig inititiaf, reeds ondertekend door zo'n 10.000 personen onder wie vele redelijk bekende Nederlanders (Jan Mulder, Katja Schuurman, Benzakour, Witteman, Hilhorst, etc.) maar ik pas! Alleen de strekking van de brief al doet mij kotsen: 'Uit de vele redes die Uwe majesteit in de afgelopen 25 jaar heeft uitgesproken en uit de intense betrokkenheid van U en Uw echtgenoot prins Claus, blijkt hoezeer vrijheid, mensenrechten en menselijke waardigheid U aan het hart gaan.' Jakkes, wat een vunzigheid, wat een geslijm.
Laat er geen misverstand over bestaan: alle in dit land verblijvende asielzoekers die willen blijven moeten blijven. En als die Beapix ze een Generaal Pardon verleent is dat voor hen natuurlijk mooi meegenomen. Maar het betekent tegelijkertijd voor de antimonarchistische en republikeinse strijd een enorme nederlaag. Want niet alleen is Beapix daarmee voor jaren mateloos populair, het betekent ook een legitimatie van het ondemocratische staatsbestel waar we aan vast zitten. 'U bent immers de enige die boven alle partijen staat', stellen de ondertekenaars. Nee nee nee, tienduizend keer nee. Dat mens staat niet boven ons, boven niemand. Het is een stinkend onderkruipsel dat hoognodig zelf het land moet worden uitgezet. Wie doet ermee.
B. Bladvuller
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Goh, wat is dat dan precies? Extreem links.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:22 schreef Tarak het volgende:
[..]
Extreem links is goed georganiseerd, dat is bekend.
Terwijl je het wel in die hoek plaats.quote:Of deze actie strak georganiseerd was is mij niet bekend
Ja, typen is niet zo moeilijk.quote:in het persbericht worden wel bedreigingen gedaan die in de toekomst uitgevoerd gaan worden.
Hoezo?quote:Dit soort debielen komt voort uit extreem linkse bewegingen.
Boeiende info maar wat wil je daarmee zeggen.quote:Het feit dat er een persbericht wordt gepubliceerd via Ravage wijst daar op.
[quote] Ik verwacht niet dat dit soort groepjes uit veel mensen bestaan, maar dat hoeft ook niet. Met enkele personen kun je al grote maatschappelijke schade aanrichten, denk maar aan RaRa en RAF.
Jij suggereert dat ze onderdeel uitmaken van de "links extreme beweging". Gebakken lucht dus.quote:Met wie ze contact hebben weet ik niet, en is voor mij niet relevant.
Inderdaad, speculeer er dan ook niet over.quote:Dat is meer iets voor recherche en AIVD.
Oh, de media moeten tegenwoordig een waardeoordeel aan hun berichtgeving toevoegen. "Wij keuren dit ten zeerste af"quote:Ravage en Indymedia publiceren dit bericht, zonder enige vorm van afkeuring, dat wijst op draagvlak binnen de links extremistische beweging. En dat vind ik eng en bedreigend.
Weer een brevet van onvermogen door niet in te gaan op de argumenten maar een user ter discussie te stellen. Wat is dat toch jammer en doorzichtig
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:42 schreef SCH het volgende:
Dat is het tuig wat nertsenkwekers in elkaar slaat, de beesten vrijlaat die dan geen schijn van kans maken in de natuur.Dat zijn mensen die voor democratie zijn, maar als er een partij demonstreert waar ze het niet mee eens zijn, dan gaan ze de straat op om te knokken. Volkert van de Graaff is ook een links-extremist. En ook degene die de vrouw van Janmaat zo verwondde dat haar been geamputeerd moest worden.quote:Goh, wat is dat dan precies? Extreem links.
meneer Duyvendak van Groenlinks was ook jarenlang werkzaam voor Ravage volgens zijn eigen zeggen. Of wil je soms zeggen dat Ravage toendertijd een extreem rechtse tak van het stormfront was ?quote:Jij suggereert dat ze onderdeel uitmaken van de "links extreme beweging". Gebakken lucht dus.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ingaan op argumenten doe jij ook niet. Een betoog is als een bouwwerk. Om dat bouwwerk te beoordelen, moet je het totaal bekijken, en elementen in hun context. Jij sloopt het en kraakt de individuele bakstenen af. Het is niet zo moeilijk raden naar je motieven. Een goed verstaander heeft aan een half woord genoeg.
Bij twijfel zou dit idd netjes zijn. Zoals het stuk er nu staat op een links platform gepubliceerd, zou je op z'n minst verwachten dat hier een opmerking over gemaakt zou worden in het geval ze er niet mee eens zouden zijn. Wie zwijgt stemt toe.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:42 schreef SCH het volgende:
Oh, de media moeten tegenwoordig een waardeoordeel aan hun berichtgeving toevoegen. "Wij keuren dit ten zeerste af"
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
En hans teeuwen neukt haar in d'r reet! Dus mensen die anti koningin zijn en haar een stinkend onderkruipsel noemen zijn extreem links?! Deze redenatie zegt wel genoeg over jouw belevingswereld.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:42 schreef Snapcount2 het volgende:
Dan kan je met een gerust hart stellen dat het om links-extremisten gaat. Geen liefhebber zijn van Beatrix, a la, maar haar een stinkend onderkruipsel noemen en dan nog niet eens het lef hebben om je eigen naam eronder te zetten zegt wel genoeg over de lafaards die een dergelijke site onderhouden.
Deze redenatie zegt wel genoeg over jouw belevingswereld.
underground forever baby
! Wat een kolder zeg, laat me verdomme zelf bepalen wat ik van nieuws vindt! Eerst wordt continu door iedereen gezeikt dat het nieuws te "links" en "gekleurd" zou zijn,..en nu moet je bij elk artikel even erbij geschreven hebben dat de redactie het wel heel erg vindt!?!?quote:Op donderdag 7 april 2005 20:12 schreef Oud_student het volgende:
Bij twijfel zou dit idd netjes zijn.
Hou toch op man.
underground forever baby
Nou nee, onder andere hun ongenuanceerde standpunt over illegalen maken voor mij dat het om links-extremisten gaat. Het feit dat ze de koningin een stinkend onderkruipsel noemen en dan hun naam niet onder hun stukje zetten maakt dat het lafaards zijn. Beetje jammer dat ik dat moet uitleggen.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:19 schreef Laton het volgende:
[..]
En hans teeuwen neukt haar in d'r reet! Dus mensen die anti koningin zijn en haar een stinkend onderkruipsel noemen zijn extreem links?! Deze redenatie zegt wel genoeg over jouw belevingswereld.
edit: typo
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dank je.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:26 schreef Snapcount2 het volgende:
voor mij
underground forever baby
|
|
