NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Brandstichting Vught wegens uitzetbeleid
Ravage - 06.04.2005 13:59
Een actiegroep genaamd 'Grenzen weg' heeft in de nacht van 25 op 25 maart brand gesticht in het gemeentehuis van Vught. "Een gemeente die door de vestiging van een deportatiecentrum actief meewerkt aan het onmenselijke en misdadige deportatiebeleid van Verdonk en de rest van de regering heeft geen
bestaansrecht meer", zo meldt het persbericht.
De actievoerders hebben geprobeerd het gemeentehuis in brand te steken via de brievenbus, zo bevestigt een woordvoerder van de brandweer van Vught. Er was materiaal in de brievenbus gepropt, gevolgd door een brandbare vloeistof dat in brand is gestoken. Het beginnende brandje werd tijdig geblust door een agent, de hal en een kantoor liepen rookschade op. "Laat dit echter een waarschuwing voor andere gemeenten en instanties zijn. Een volgende keer zal de materiele schade heel wat groter zijn", meldt de actiegroep in een persbericht.
'Grenzen weg' acht Nederland medeschuldig aan de dood of ellendige levensomstandigheden van velen in de rest van de wereld. "Het egoistische westerse kapitalisme houdt door uitbuiting, onderdrukking en desnoods militair geweld de enorme ongelijkheid in de wereld in stand. Door bijvoorbeeld wapenleveranties en steun aan het westen gustig gezinde dictators wordt dit beleid nog versterkt."
"Mensen die aan dood, vervolging, honger of andere onrechtvaardigheid proberen te ontkomen door naar landen als Nederland te vluchten, wacht steeds meer uitsluiting of opsluiting, al dan niet gevolgd door deportatie. Geillegaliseerde vluchtelingen worden de meest basale mensenrechten ontzegd, zelfs wanneer het om kleine kinderen gaat. Angst voor razzia's traumatiseert", aldus de actiegroep.
En verder: "Door het deportatiebeleid maakt Nederland zich mede schuldig aan moord, marteling, opsluiting, hongerdood enzovoort. Een ieder, waaronder dus ook gemeenten, moet zich verzetten tegen dit inhumane beleid. Blijkbaar is er nog maar weinig geleerd van de lijdzame en meewerkende houding van veel Nederlander, waaronder juist veel overheden en ambtenaren, tijdens de fascistische bezetting in de jaren '40. Wij zijn in ieder geval niet van plan het nieuwe fascistische beleid zonder verzet doorgang te laten vinden. In het licht van het enorme onrecht dat zoveel mensen wordt aangedaan, kunnen wij niet anders."
De gemeenteraad van Vught heeft half februari ingestemd met de vestiging van een vertrekcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers per 1 maart. Het centrum biedt plaats aan 350 asielzoekers en komt in de Isabellakazerne, die tot voor kort werd gebruikt als campus voor ama's (alleenstaande minderjarige asielzoekers).
Voor de raadsvergadering hielden ongeveer honderdvijftig mensen voor het gemeentehuis een luidruchtige manifestatie tegen het vertrekcentrum. Volgens de tegenstanders is het centrum 'onmenselijk' en drijft het wanhopige mensen in de illegaliteit. Andere gemeenten, zoals Eindhoven en Hilversum, hebben geweigerd mee te werken aan een vertrekcentrum.
Bron: http://www.indymedia.nl/nl/2005/04/26327.shtml
Niet alleen moslimextremisme, maar ook links extremisme steekt haar kop weer op. Extreem links -van oudsher veel beter en strakker georganiseerd dan extreem rechts- was al eens verantwoordelijk voor een aanslag op het huis van staatssecretaris Kosto. Nu zijn er weer nieuwe debielen die een maatschappelijk item gevonden hebben waarmee ze hun extremistische visie aan de samenleving willlen opdringen. Het concept democratie is zo te lezen nog steeds niet helemaal doorgedrongen bij extreem links.
Ik hoop dat ze snel opgemaakt worden, maar ik vrees met grote vreze.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
het gaat de verkeerde kant op
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
* SCHOP *
Mensen die overgaan tot het in brandsteken van gemeentehuizen omdat ze het niet eens zijn met het beleid t.o.v. asielzoekers in Nederland, vind ik nogal nieuws. Dat roept Aad Kosto /RaRa taferelen op bij mij, maar gezien het gebrek aan reacties in dit topic, toch geen nieuws?
Of gewoon een slechte TO / kop?
Mensen die overgaan tot het in brandsteken van gemeentehuizen omdat ze het niet eens zijn met het beleid t.o.v. asielzoekers in Nederland, vind ik nogal nieuws. Dat roept Aad Kosto /RaRa taferelen op bij mij, maar gezien het gebrek aan reacties in dit topic, toch geen nieuws?
Of gewoon een slechte TO / kop?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
En verantwoordelijk voor de aanslag op de CD waarbij de vrouw van Jan Maat haar been verloor.quote:Op woensdag 6 april 2005 21:02 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bron: http://www.indymedia.nl/nl/2005/04/26327.shtml
Niet alleen moslimextremisme, maar ook links extremisme steekt haar kop weer op. Extreem links -van oudsher veel beter en strakker georganiseerd dan extreem rechts- was al eens verantwoordelijk voor een aanslag op het huis van staatssecretaris Kosto. Nu zijn er weer nieuwe debielen die een maatschappelijk item gevonden hebben waarmee ze hun extremistische visie aan de samenleving willlen opdringen. Het concept democratie is zo te lezen nog steeds niet helemaal doorgedrongen bij extreem links.
Ik hoop dat ze snel opgemaakt worden, maar ik vrees met grote vreze.
Pim is ook door Links extremist vermoord.
Stalin fans zijn het!
Het is inderdaad wel opvallend dat er zo weinig reacties zijn. Misschien is er inmiddels een gewenning aan de acties van dit soort ultralinks tuig is opgetreden? Ze zijn in diverse formaties tenslotte inmiddels alweer bijna 4 decennia bezig met hun gewelddadige acties. Of misschien komt het doordat geweld uit islamitische en extreem-rechtse hoek op dit moment meer 'in' is?quote:Op donderdag 7 april 2005 11:32 schreef Tarak het volgende:
* SCHOP *
Mensen die overgaan tot het in brandsteken van gemeentehuizen omdat ze het niet eens zijn met het beleid t.o.v. asielzoekers in Nederland, vind ik nogal nieuws. Dat roept Aad Kosto /RaRa taferelen op bij mij, maar gezien het gebrek aan reacties in dit topic, toch geen nieuws?
Of gewoon een slechte TO / kop?
Ik merk zelf ook wel dat ik bij het lezen denk: 'Heb je weer zo'n groepje extreemlinkse betweters -die zichzelf zien als verzetshelden van na de oorlog- in hun strijd tegen het zogenaamde fascisme.' Het enige dat ik nog mis in hun opgeblazen achterhaalde retoriek is het woordje klassenstrijd.
Het enige dat ik nog mis in hun opgeblazen achterhaalde retoriek is het woordje klassenstrijd.Waarschijnlijk zou het meer reacties losmaken als het ze gelukt was het gemeentehuis af te laten branden. Best erg eigenlijk: dat er zelfs een soort gewenning bij dit soort gewelddadige acties optreedt.
Triest dat mensen het op deze manier menen te moeten doen. Ga protesteren of richt een eigen partij op
Links-, Rechts-, Moslim-, Christelijk-extremisme is voor mij één pot nat. Het zijn mensen die door geweld en het zaaien van angst hun eigen ideeën aan anderen willen opdringen. Dit kan naar mijn mening niet hard genoeg worden aangepakt.
Extremisme (van welke kant ook) is het grootste gevaar voor de wereldvrede.
Extremisme (van welke kant ook) is het grootste gevaar voor de wereldvrede.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
aha.. dacht al wanneer Kosto er weer bijgeroepen werd. De openingspost geeft al direct antwoord.
Overigens lijkt mij dit werk van een kleine groep Van der G.wannabees...
Overigens lijkt mij dit werk van een kleine groep Van der G.wannabees...
Heb je helemaal gelijk in. Jammer dat de macht in de wereld in handen is van extremisten.quote:Op donderdag 7 april 2005 13:31 schreef AvispaCS het volgende:
Links-, Rechts-, Moslim-, Christelijk-extremisme is voor mij één pot nat. Het zijn mensen die door geweld en het zaaien van angst hun eigen ideeën aan anderen willen opdringen. Dit kan naar mijn mening niet hard genoeg worden aangepakt.
Extremisme (van welke kant ook) is het grootste gevaar voor de wereldvrede.
Nee, dit zijn terroristen, ze stichten brand, plegen dus een aanslag, om daarmee een politiek doel te verwezenlijken. van der G was een gek imo. Ik verwacht overigens een doortastende aanpak van het OM en de minister in deze zaak, voor terrorisme bestaat geen excuus.quote:Op donderdag 7 april 2005 13:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
aha.. dacht al wanneer Kosto er weer bijgeroepen werd. De openingspost geeft al direct antwoord.
Overigens lijkt mij dit werk van een kleine groep Van der G.wannabees...
Ik zeg ook niet dat het geen terroristen zijn. Maar is Van der G. dan ook een terrorist? Hij is niet zo berecht in elk geval. En waar ligt de grens?quote:Op donderdag 7 april 2005 13:42 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, dit zijn terroristen, ze stichten brand, plegen dus een aanslag, om daarmee een politiek doel te verwezenlijken. van der G was een gek imo. Ik verwacht overigens een doortastende aanpak van het OM en de minister in deze zaak, voor terrorisme bestaat geen excuus.
Van der G is geen terrorist omdat hij geen politieke macht met zijn heeft willen uitoefenen. Deze mensen willen dat volgens eigen zeggen wel, namelijk dat gemeentes niet mee werken aan de uitzetting van asielzoekers. Ze zetten hun eis kracht bij door een aanslag te plegen en door te dreigen met verdere aanslagen. Daar ligt het verschil denk ik, van der G heeft de rechtstaat ondermijnd, maar deze groepering ondermijnt ook de democratie, en dat is terrorisme in mijn ogen.quote:Op donderdag 7 april 2005 13:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik zeg ook niet dat het geen terroristen zijn. Maar is Van der G. dan ook een terrorist? Hij is niet zo berecht in elk geval. En waar ligt de grens?
Maar Fortuyn had kans om minister-president te worden, is dat dan niet het ondermijnen van de democratie?quote:Op donderdag 7 april 2005 13:55 schreef Steijn het volgende:
[..]
Van der G is geen terrorist omdat hij geen politieke macht met zijn heeft willen uitoefenen. Deze mensen willen dat volgens eigen zeggen wel, namelijk dat gemeentes niet mee werken aan de uitzetting van asielzoekers. Ze zetten hun eis kracht bij door een aanslag te plegen en door te dreigen met verdere aanslagen. Daar ligt het verschil denk ik, van der G heeft de rechtstaat ondermijnd, maar deze groepering ondermijnt ook de democratie, en dat is terrorisme in mijn ogen.
Klopt!quote:Op donderdag 7 april 2005 14:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Maar Fortuyn had kans om minister-president te worden, is dat dan niet het ondermijnen van de democratie?
Voor mij is Volkert van der Graaff dan ook een terrorist, die ook als dusdanig had moeten worden berecht.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
In mijn ogen moeten er politieke eisen gesteld worden door de partijen die de aanslag plegen. En dat heeft van der G volgens mij niet gedaan, dus is hij gewoon een crimineel. Dat is trouwens de rechter met me eens.quote:Op donderdag 7 april 2005 14:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Maar Fortuyn had kans om minister-president te worden, is dat dan niet het ondermijnen van de democratie?
Uit de openingspost
Door deze "do it to yourself" hersenspoeling wordt het overgeërfde schuldgevoel afgelost en wordt tevens het gebruik van geweld gelegitimeerd.
De (linkse) media die ook aan het syndrrom van het collectieve overerfde schuldgevoel lijden, weten zich eigenlijk geen raad: geweld mag naturlijk niet, maar het af- of aanvallen van deze "idealisten" kan ook niet, dus zoveel mogelijk doodzwijgen, en als het dan toch in de publiciteit komt, bagataliseren en ridiculiseren. En als dat wordt doorgeprikt de anderen de schuld geven, etc
Daarom is het veel groter nieuws als een zwakbegaafde jongen een hakenkruis draagt.
(*) vanuit een extreem linkse positie lijken normale voorstellen rechts en rechtse uitingen extreem rechts
Kijk dat is nu het verschil met (extreem) rechts(*) de keuze van de juiste politiek correcte en mediagezinde woorden. Er wordt eigenlijk met terugwerkende kracht gestreden tegen Hitler. Niemand waagt het om hier niet mee eens te zijn. De overheid is dus eigenlijk bezet door fascisten en de overheidsdienaars volgen lijdzaam de bevelen op (Befehl ist Befehl !!) Onze linkse verzetsmensen (die het in de oorlog zo verschikkelijk hebben laten afweten) strijden voor de humaniteit en tegen het onrecht en het internationale fascisme.quote:En verder: "Door het deportatiebeleid maakt Nederland zich mede schuldig aan moord, marteling, opsluiting, hongerdood enzovoort. Een ieder, waaronder dus ook gemeenten, moet zich verzetten tegen dit inhumane beleid Blijkbaar is er nog maar weinig geleerd van delijdzame en meewerkende houding van veel Nederlander, waaronder juist veel overheden en ambtenaren, tijdens de fascistische bezetting in de jaren '40. Wij zijn in ieder geval niet van plan het nieuwe fascistische beleid zonder verzet doorgang te laten vinden.In het licht van het enorme onrecht dat zoveel mensen wordt aangedaan, kunnen wij niet anders."
Door deze "do it to yourself" hersenspoeling wordt het overgeërfde schuldgevoel afgelost en wordt tevens het gebruik van geweld gelegitimeerd.
De (linkse) media die ook aan het syndrrom van het collectieve overerfde schuldgevoel lijden, weten zich eigenlijk geen raad: geweld mag naturlijk niet, maar het af- of aanvallen van deze "idealisten" kan ook niet, dus zoveel mogelijk doodzwijgen, en als het dan toch in de publiciteit komt, bagataliseren en ridiculiseren. En als dat wordt doorgeprikt de anderen de schuld geven, etc
Daarom is het veel groter nieuws als een zwakbegaafde jongen een hakenkruis draagt.
(*) vanuit een extreem linkse positie lijken normale voorstellen rechts en rechtse uitingen extreem rechts
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
gelukkig krijg ik binnenkort nog wat spullen binnen.
laat die razzia maar komen, ik bedenkt wel het een en ander.
disclaimer; bovenstaande ideëen worden ludiek uitgewerkt als trappenvallen, spijker in de trap, lijm op de deur met een strijkbout er aan etc etc. vlammenwerper boven de deur.....
laat die razzia maar komen, ik bedenkt wel het een en ander.
disclaimer; bovenstaande ideëen worden ludiek uitgewerkt als trappenvallen, spijker in de trap, lijm op de deur met een strijkbout er aan etc etc. vlammenwerper boven de deur.....
Van een vergelijking met de 2e WW, nazi's en/of fascisten door dit soort lui kijk niemand toch op. Dat is wat extreem-linkse altijd gebruiken als ze geen goede argumenten hebben. Alles wat "slecht" werd altijd te pas en onpas vergeleken met de 2e WW.quote:Op donderdag 7 april 2005 16:03 schreef Oud_student het volgende:
Uit de openingspost
[..]
Kijk dat is nu het verschil met (extreem) rechts(*) de keuze van de juiste politiek correcte en mediagezinde woorden. Er wordt eigenlijk met terugwerkende kracht gestreden tegen Hitler. Niemand waagt het om hier niet mee eens te zijn. De overheid is dus eigenlijk bezet door fascisten en de overheidsdienaars volgen lijdzaam de bevelen op (Befehl ist Befehl !!) Onze linkse verzetsmensen (die het in de oorlog zo verschikkelijk hebben laten afweten) strijden voor de humaniteit en tegen het onrecht en het internationale fascisme.
Door deze "do it to yourself" hersenspoeling wordt het overgeërfde schuldgevoel afgelost en wordt tevens het gebruik van geweld gelegitimeerd.
De (linkse) media die ook aan het syndrrom van het collectieve overerfde schuldgevoel lijden, weten zich eigenlijk geen raad: geweld mag naturlijk niet, maar het af- of aanvallen van deze "idealisten" kan ook niet, dus zoveel mogelijk doodzwijgen, en als het dan toch in de publiciteit komt, bagataliseren en ridiculiseren. En als dat wordt doorgeprikt de anderen de schuld geven, etc
Daarom is het veel groter nieuws als een zwakbegaafde jongen een hakenkruis draagt.
(*) vanuit een extreem linkse positie lijken normale voorstellen rechts en rechtse uitingen extreem rechts
Keihard aanpakken deze handel.
Uggh. Nog meer te laat geboren na-oorlogs 'verzetshelden'..
Al is hun taalgebruik even vermakelijk als bedroevend. Naar ik begrijp worden deze mensen teruggestuurd naar eigen land, en niet vergast. Maargoed nuance is nou eenmaal ver te zoeken bij sommige politieke stromingen.
Al is hun taalgebruik even vermakelijk als bedroevend. Naar ik begrijp worden deze mensen teruggestuurd naar eigen land, en niet vergast. Maargoed nuance is nou eenmaal ver te zoeken bij sommige politieke stromingen.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
jaah, omdat nederland ze uitzet vanwege verschullende redenen die echt wel gegrond zijn komen ze terug ergens en worden ze daar vermoord en zo. ja, het is de schuld van de nederlanders want als die niet die mensen hadden uitgezet waren ze nu ook niet dood.
En als je dan komt met ali illegali die nog leefde als ALAAH niet jhad gezegd dat hij dat tasje moest jatten van germaine, is het racisme en zo........
En als je dan komt met ali illegali die nog leefde als ALAAH niet jhad gezegd dat hij dat tasje moest jatten van germaine, is het racisme en zo........
Misschien kan TS wat meer vertellen over deze actiegroep. HIj schijnt ze nogal goed te kennen gezien zijn analyse in de OP
links tuig dat blind is van idealismequote:'Grenzen weg' acht Nederland medeschuldig aan de dood of ellendige levensomstandigheden van velen in de rest van de wereld. "Het egoistische westerse kapitalisme houdt door uitbuiting
Hard aanpakken, 20 jaar cel en verplicht doorspitten van economische theorien.
Was voor mij een reden om evt bij de ME te gaan, lekker inhakken op links tuig, helemaal kapot maken en de vernieling in trappen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
hij heeft het over jou SCHquote:De (linkse) media die ook aan het syndrrom van het collectieve overerfde schuldgevoel lijden, weten zich eigenlijk geen raad: geweld mag naturlijk niet, maar het af- of aanvallen van deze "idealisten" kan ook niet, dus zoveel mogelijk doodzwijgen, en als het dan toch in de publiciteit komt, bagataliseren en ridiculiseren. En als dat wordt doorgeprikt de anderen de schuld geven, etc
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Leg uit waar je m'n analyse niet deelt.quote:Op donderdag 7 april 2005 18:55 schreef SCH het volgende:
Misschien kan TS wat meer vertellen over deze actiegroep. HIj schijnt ze nogal goed te kennen gezien zijn analyse in de OP
Niet dat gedraai SCH, ik trap er niet in en het irriteert me enorm.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Wat is het precies voor groep, welke acties hebben ze nog meer gedaan en waar meoten we ze plaatsen en waar haal je die info vandaan. Gewoon nieuwsgierigheid.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:02 schreef Tarak het volgende:
[..]
Leg uit waar je m'n analyse niet deelt.
Niet dat gedraai SCH, ik trap er niet in en het irriteert me enorm.
Het irriteert mij enorm dat je een volstrekt idiote openingspost plaatst met tal van generalisaties terwijl je hier waarschijnlijk helemaal niks over weet. Je suggereert dat dit een strak georganiseerde linkse extremistische daad is. Misschien kun je uitleggen hoeveel mensen er achter zitten, en hoe strak het dan wel niet georganiseerd is en met wie deze mensen allemaal contact hebben.
En anders moet je misschien gewoon niet zo snel van die gemakkelijke conclusies trekken
Mooi en goed verwoord en geanalyseerd!!!quote:Op donderdag 7 april 2005 16:03 schreef Oud_student het volgende:
Uit de openingspost
[..]
Kijk dat is nu het verschil met (extreem) rechts(*) de keuze van de juiste politiek correcte en mediagezinde woorden. Er wordt eigenlijk met terugwerkende kracht gestreden tegen Hitler. Niemand waagt het om hier niet mee eens te zijn. De overheid is dus eigenlijk bezet door fascisten en de overheidsdienaars volgen lijdzaam de bevelen op (Befehl ist Befehl !!) Onze linkse verzetsmensen (die het in de oorlog zo verschikkelijk hebben laten afweten) strijden voor de humaniteit en tegen het onrecht en het internationale fascisme.
Door deze "do it to yourself" hersenspoeling wordt het overgeërfde schuldgevoel afgelost en wordt tevens het gebruik van geweld gelegitimeerd.
De (linkse) media die ook aan het syndrrom van het collectieve overerfde schuldgevoel lijden, weten zich eigenlijk geen raad: geweld mag naturlijk niet, maar het af- of aanvallen van deze "idealisten" kan ook niet, dus zoveel mogelijk doodzwijgen, en als het dan toch in de publiciteit komt, bagataliseren en ridiculiseren. En als dat wordt doorgeprikt de anderen de schuld geven, etc
Daarom is het veel groter nieuws als een zwakbegaafde jongen een hakenkruis draagt.
(*) vanuit een extreem linkse positie lijken normale voorstellen rechts en rechtse uitingen extreem rechts
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
je bent misschien een beetje in de war maar hij is er niet zelf lid vanquote:terwijl je hier waarschijnlijk helemaal niks over weet. Je suggereert dat dit een strak georganiseerde linkse extremistische daad is. Misschien kun je uitleggen hoeveel mensen er achter zitten, en hoe strak het dan wel niet georganiseerd is en met wie deze mensen allemaal contact hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door Landmass op 07-04-2005 19:13:50 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Welnee. Totale paranoide kolder. Het schoolvoorbeeld van wat Wim Kan in de jaren 70 al omschreef van angsthazen en achtervolgingswaanzinnigen die 'overal socialisten onder het bed' zien.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:06 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mooi en goed verwoord en geanalyseerd!!!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. Totale paranoide kolder. Het schoolvoorbeeld van wat Wim Kan in de jaren 70 al omschreef van angsthazen en achtervolgingswaanzinnigen die 'overal socialisten onder het bed' zien.
die keken idd verkeerd, ze zaten gvd al in de 2e kamer.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. Totale paranoide kolder. Het schoolvoorbeeld van wat Wim Kan in de jaren 70 al omschreef van angsthazen en achtervolgingswaanzinnigen die 'overal socialisten onder het bed' zien.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Nee? Als je de Op leest weet hij er anders wel verdacht veel van. Welke politieke richting ze aanhangen, hoe ze georganiseerd zijn enzovoort. Dat impliceert toch een tamelijk intieme kennis van de organisatie. Misschien moeten we het OM maar eens inlichten..quote:Op donderdag 7 april 2005 19:07 schreef Landmass het volgende:
[..]
je bent misschien een beetje in de war maar hij is er niet zelf lid van
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Extreem links is goed georganiseerd, dat is bekend. Of deze actie strak georganiseerd was is mij niet bekend, in het persbericht worden wel bedreigingen gedaan die in de toekomst uitgevoerd gaan worden. Dit soort debielen komt voort uit extreem linkse bewegingen. Het feit dat er een persbericht wordt gepubliceerd via Ravage wijst daar op. Ik verwacht niet dat dit soort groepjes uit veel mensen bestaan, maar dat hoeft ook niet. Met enkele personen kun je al grote maatschappelijke schade aanrichten, denk maar aan RaRa en RAF.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is het precies voor groep, welke acties hebben ze nog meer gedaan en waar meoten we ze plaatsen en waar haal je die info vandaan. Gewoon nieuwsgierigheid.
Het irriteert mij enorm dat je een volstrekt idiote openingspost plaatst met tal van generalisaties terwijl je hier waarschijnlijk helemaal niks over weet. Je suggereert dat dit een strak georganiseerde linkse extremistische daad is. Misschien kun je uitleggen hoeveel mensen er achter zitten, en hoe strak het dan wel niet georganiseerd is en met wie deze mensen allemaal contact hebben.
En anders moet je misschien gewoon niet zo snel van die gemakkelijke conclusies trekken
Met wie ze contact hebben weet ik niet, en is voor mij niet relevant. Dat is meer iets voor recherche en AIVD.
Ravage en Indymedia publiceren dit bericht, zonder enige vorm van afkeuring, dat wijst op draagvlak binnen de links extremistische beweging. En dat vind ik eng en bedreigend.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Dat ben ik niet met je eens. Hij pleegde de aanslag met een duidelijk politiek doel voor ogen. Namelijk het laten 'verdwijnen' van een politicus met wiens opvattingen hij het niet eens was. Kortom, Volkert is gewoon een terrorist. Hij probeerde door middel van terreur (ja, een simpele 'straight-forward' moord kan ook terreur zijn) zijn invloed uit te oefenen op 's lands politieke richting. En dat is hem aardig gelukt.quote:Op donderdag 7 april 2005 14:19 schreef Steijn het volgende:
[..]
In mijn ogen moeten er politieke eisen gesteld worden door de partijen die de aanslag plegen. En dat heeft van der G volgens mij niet gedaan, dus is hij gewoon een crimineel. Dat is trouwens de rechter met me eens.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Wordt het nieuws eens feitelijk en objectief gebracht is het weer niet goed!quote:Op donderdag 7 april 2005 19:22 schreef Tarak het volgende:
Ravage en Indymedia publiceren dit bericht, zonder enige vorm van afkeuring, dat wijst op draagvlak binnen de links extremistische beweging. En dat vind ik eng en bedreigend.
Al Jazeara ook maar uit de lucht halen? Don't blame the messenger....
underground forever baby
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Als je de Op leest weet hij er anders wel verdacht veel van. Welke politieke richting ze aanhangen, hoe ze georganiseerd zijn enzovoort. Dat impliceert toch een tamelijk intieme kennis van de organisatie. Misschien moeten we het OM maar eens inlichten..
Moge onze lieve Heer verhoeden dat er meer mensen zo zuur als jij zullen worden.
En neem een cursus begrijpend lezen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Feitelijk is niets mis mee.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:28 schreef Laton het volgende:
[..]
Wordt het nieuws eens feitelijk en objectief gebracht is het weer niet goed!
Al Jazeara ook maar uit de lucht halen? Don't blame the messenger....
Objectief..... is het nu heel raar dat ik me maar bijzonder weinig redenen kan voorstellen waarin het in brandsteken van gemeentehuizen niet moreel verwerpelijk is?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Mjah, Ravage en Indymedia staan nu niet bepaald bekend als objectieve media, dus ik weet niet wat jij als objectief ziet.....en ze hoeven natuurlijk niet hun eigen mening te geven omdat het 'persbericht' duidelijk genoeg is.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:28 schreef Laton het volgende:
[..]
Wordt het nieuws eens feitelijk en objectief gebracht is het weer niet goed!
Al Jazeara ook maar uit de lucht halen? Don't blame the messenger....
en als ik dan het onderstaande stukje op de site van Ravage lees:
Dan kan je met een gerust hart stellen dat het om links-extremisten gaat. Geen liefhebber zijn van Beatrix, a la, maar haar een stinkend onderkruipsel noemen en dan nog niet eens het lef hebben om je eigen naam eronder te zetten zegt wel genoeg over de lafaards die een dergelijke site onderhouden.quote:Royaal Gebaar
Het leven van een antimonarchist gaat waarachtig niet over rozen. Lukt het verdomme al niet om een leuk subversief kluppie de straat op te krijgen waarmee je voor de dag kan komen (lees: stoottroepen die á la minuut gereed staan voor een schervendemo), word je vervolgens gevraagd om een open brief gericht aan Beapix te ondertekenen. Doel: een vriendelijk verzoek of zij een Generaal Pardon wil verlenen aan de 26.000 asielzoekers, u weet wel. Vanwege haar jubileumfeessie.
Een lovenswaardig inititiaf, reeds ondertekend door zo'n 10.000 personen onder wie vele redelijk bekende Nederlanders (Jan Mulder, Katja Schuurman, Benzakour, Witteman, Hilhorst, etc.) maar ik pas! Alleen de strekking van de brief al doet mij kotsen: 'Uit de vele redes die Uwe majesteit in de afgelopen 25 jaar heeft uitgesproken en uit de intense betrokkenheid van U en Uw echtgenoot prins Claus, blijkt hoezeer vrijheid, mensenrechten en menselijke waardigheid U aan het hart gaan.' Jakkes, wat een vunzigheid, wat een geslijm.
Laat er geen misverstand over bestaan: alle in dit land verblijvende asielzoekers die willen blijven moeten blijven. En als die Beapix ze een Generaal Pardon verleent is dat voor hen natuurlijk mooi meegenomen. Maar het betekent tegelijkertijd voor de antimonarchistische en republikeinse strijd een enorme nederlaag. Want niet alleen is Beapix daarmee voor jaren mateloos populair, het betekent ook een legitimatie van het ondemocratische staatsbestel waar we aan vast zitten. 'U bent immers de enige die boven alle partijen staat', stellen de ondertekenaars. Nee nee nee, tienduizend keer nee. Dat mens staat niet boven ons, boven niemand. Het is een stinkend onderkruipsel dat hoognodig zelf het land moet worden uitgezet. Wie doet ermee.
B. Bladvuller
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Goh, wat is dat dan precies? Extreem links.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:22 schreef Tarak het volgende:
[..]
Extreem links is goed georganiseerd, dat is bekend.
Terwijl je het wel in die hoek plaats.quote:Of deze actie strak georganiseerd was is mij niet bekend
Ja, typen is niet zo moeilijk.quote:in het persbericht worden wel bedreigingen gedaan die in de toekomst uitgevoerd gaan worden.
Hoezo?quote:Dit soort debielen komt voort uit extreem linkse bewegingen.
Boeiende info maar wat wil je daarmee zeggen.quote:Het feit dat er een persbericht wordt gepubliceerd via Ravage wijst daar op.
[quote] Ik verwacht niet dat dit soort groepjes uit veel mensen bestaan, maar dat hoeft ook niet. Met enkele personen kun je al grote maatschappelijke schade aanrichten, denk maar aan RaRa en RAF.
Jij suggereert dat ze onderdeel uitmaken van de "links extreme beweging". Gebakken lucht dus.quote:Met wie ze contact hebben weet ik niet, en is voor mij niet relevant.
Inderdaad, speculeer er dan ook niet over.quote:Dat is meer iets voor recherche en AIVD.
Oh, de media moeten tegenwoordig een waardeoordeel aan hun berichtgeving toevoegen. "Wij keuren dit ten zeerste af"quote:Ravage en Indymedia publiceren dit bericht, zonder enige vorm van afkeuring, dat wijst op draagvlak binnen de links extremistische beweging. En dat vind ik eng en bedreigend.
Weer een brevet van onvermogen door niet in te gaan op de argumenten maar een user ter discussie te stellen. Wat is dat toch jammer en doorzichtig
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:42 schreef SCH het volgende:
Dat is het tuig wat nertsenkwekers in elkaar slaat, de beesten vrijlaat die dan geen schijn van kans maken in de natuur.Dat zijn mensen die voor democratie zijn, maar als er een partij demonstreert waar ze het niet mee eens zijn, dan gaan ze de straat op om te knokken. Volkert van de Graaff is ook een links-extremist. En ook degene die de vrouw van Janmaat zo verwondde dat haar been geamputeerd moest worden.quote:Goh, wat is dat dan precies? Extreem links.
meneer Duyvendak van Groenlinks was ook jarenlang werkzaam voor Ravage volgens zijn eigen zeggen. Of wil je soms zeggen dat Ravage toendertijd een extreem rechtse tak van het stormfront was ?quote:Jij suggereert dat ze onderdeel uitmaken van de "links extreme beweging". Gebakken lucht dus.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ingaan op argumenten doe jij ook niet. Een betoog is als een bouwwerk. Om dat bouwwerk te beoordelen, moet je het totaal bekijken, en elementen in hun context. Jij sloopt het en kraakt de individuele bakstenen af. Het is niet zo moeilijk raden naar je motieven. Een goed verstaander heeft aan een half woord genoeg.
Bij twijfel zou dit idd netjes zijn. Zoals het stuk er nu staat op een links platform gepubliceerd, zou je op z'n minst verwachten dat hier een opmerking over gemaakt zou worden in het geval ze er niet mee eens zouden zijn. Wie zwijgt stemt toe.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:42 schreef SCH het volgende:
Oh, de media moeten tegenwoordig een waardeoordeel aan hun berichtgeving toevoegen. "Wij keuren dit ten zeerste af"
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
En hans teeuwen neukt haar in d'r reet! Dus mensen die anti koningin zijn en haar een stinkend onderkruipsel noemen zijn extreem links?! Deze redenatie zegt wel genoeg over jouw belevingswereld.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:42 schreef Snapcount2 het volgende:
Dan kan je met een gerust hart stellen dat het om links-extremisten gaat. Geen liefhebber zijn van Beatrix, a la, maar haar een stinkend onderkruipsel noemen en dan nog niet eens het lef hebben om je eigen naam eronder te zetten zegt wel genoeg over de lafaards die een dergelijke site onderhouden.
Deze redenatie zegt wel genoeg over jouw belevingswereld.
underground forever baby
! Wat een kolder zeg, laat me verdomme zelf bepalen wat ik van nieuws vindt! Eerst wordt continu door iedereen gezeikt dat het nieuws te "links" en "gekleurd" zou zijn,..en nu moet je bij elk artikel even erbij geschreven hebben dat de redactie het wel heel erg vindt!?!?quote:Op donderdag 7 april 2005 20:12 schreef Oud_student het volgende:
Bij twijfel zou dit idd netjes zijn.
Hou toch op man.
underground forever baby
Nou nee, onder andere hun ongenuanceerde standpunt over illegalen maken voor mij dat het om links-extremisten gaat. Het feit dat ze de koningin een stinkend onderkruipsel noemen en dan hun naam niet onder hun stukje zetten maakt dat het lafaards zijn. Beetje jammer dat ik dat moet uitleggen.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:19 schreef Laton het volgende:
[..]
En hans teeuwen neukt haar in d'r reet! Dus mensen die anti koningin zijn en haar een stinkend onderkruipsel noemen zijn extreem links?! Deze redenatie zegt wel genoeg over jouw belevingswereld.
edit: typo
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dank je.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:26 schreef Snapcount2 het volgende:
voor mij
underground forever baby
|
|
