Mwah bedankt iniedergeval voor de aanmoeding, maar soms is het niet zo gemakkelijk heurquote:Op zaterdag 16 april 2005 14:36 schreef Loedertje het volgende:
Selectief lezen en negeren kan iedereen hoor harige, zelfs jij
quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Let op: Invoeren in de navigatiebalk (hoofdlettergevoelig en het werkt alleen in IE 6.0 en Firefox)
Ik ben wat thick, vergeef mijquote:Op zaterdag 16 april 2005 14:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
dan op enter drukken om vervolgens in het venster de ongewenste username in te voeren.quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben wat thick, vergeef mij
Die regel in de address bar pasten en de Username instance vervangen door wie je nie wil lezen?
Zoals gebruikelijk onderbouw je NIETS.quote:Op zaterdag 16 april 2005 21:44 schreef SCH het volgende:
Sommige posts van DennisMoore gaan ook keihard tegen de policy in - hij verpakt het alleen onder een wat waaierig en verdoezelend Maxime Verhagen sausje. Ik word daar echt woest over en reageer dan ook op zo'n manier. Ten opzichte van DM geen enkele spijt of wroeging, ik vind hem echt een verschrikkelijk laag mannetj dat ook nooit iets bij zichzelf zoekt. Tten op zichte van de andere users en de policy is het niet zo netjes.
Maar ik ben gewoon even weggegaan, uit zelfbescherming
Wie is we?quote:Op zaterdag 16 april 2005 21:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk onderbouw je NIETS.
Quotes willen we zien. Er staan er reeds een tiental van jou, gluiperige leugenaar..
Nogmaals, quote het.quote:Op zaterdag 16 april 2005 21:53 schreef SCH het volgende:
Jij kotst een hele groep mensen uit die in de verdrukking zitten.
Waar blijft die "column"?quote:Op zaterdag 16 april 2005 21:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie is we?
Ik ben jou helemaal niks verplicht, de mensen om wie het gaat, weten wel wat ik bedoel - daar ga ik niet zo'n showtje over opvoeren. Ik ben verbijsterd dat mensen zulke crap durven te posten over medemensen en dan de blije onschuld gaan uithangen. Ik laat me een beetje gaan tegenover jou - boeiend. Jij kotst een hele groep mensen uit die in de verdrukking zitten.
Met andere woorden, je hebt geen quotes, en lult uit je dikke nek.quote:
quote:
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
Dag lieverd. Ik attendeer andere users er even op dat hier mensen rondlopen die er een sadistisch en satanisch genoegen in scheppen om kleine kinderen aan hun lot over te laten en bejaarden te laten creperen, mensen die hier al jaren wonen.
Ik vind het een beetje zielig dat sommige users er op klaarkomen om die mensen uit te zetten. Dat is gewoon goor en dat zei ik even.
Snap je dat?![]()
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:02 schreef SCH het volgende:
Hoe komt het dat je zo'n hekel aan mensen hebt??? Behalve aan jezelf blijkbaar?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Jij vindt het normaal om kinderen weg te sturen. Sterker nog, je maakt uit je posts duidelijjk dat je het heel erg prettig vindt. En dat is meer dan ziek.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Hopelijk overkomt het je familie dan een keer, dan praten we verder.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:09 schreef SCH het volgende:
Tief toch op naarling. HOe jij over medemensen praat, dat is echt van God los. Iedere medemenselijkheid is je blijkbaar vreemd. Door stompzinnig te zwaaien naar kinderen die je hier wegstuurt. Walgelijk, maar wel tekenend voor je.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:12 schreef SCH het volgende:
Ik heb een verblijfsvergunning.
MOet je je bilmaat DennisMoore weer beschermen?
En dan dit gluiperige, schijnheilige in een ouder topic:quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:15 schreef SCH het volgende:
Waarom zeg je dat niet tegen die anderen. Zo' DM en Lemmeb schijnen hier al hun kots over asielzoekers uit te mogen braken. Dan heb ik verder ook maar schijt aan de policy
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:50 schreef SCH het volgende:
Weer een brevet van onvermogen door niet in te gaan op de argumenten maar een user ter discussie te stellen. Wat is dat toch jammer en doorzichtig
Volgens mij lukt het je niet.quote:
Zou best uns kunnenquote:Op zaterdag 16 april 2005 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Volgens mij lukt het je niet.![]()
Ja, jou confronteren met je schijnheiligheid.quote:
Het moet een fluitje van een cent voor je zijn om met enkele quotes te komen waaruit blijkt dat users ergens een satanisch, sadistisch genoegen in scheppen. Onze onmenselijkheid moet ook makkelijk aan te tonen te zijn.quote:De quotes staan in het topic, zoals ik zei.
Zeker, is het ook. Maar geen zin inquote:Op zaterdag 16 april 2005 22:04 schreef DennisMoore het volgende:
Het moet een fluitje van een cent voor je zijn
quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Het onderlinge uitvechten wie er gelijk heeft is verder nutteloos zo blijkt, dus wacht gewoon even op een NWS-modje (Mutant bijvoorbeeld) die naar het betreffende topic gaat kijken en eventueel vervolgacties gaat ondernemen. Het is zinloos om ook nog eens in dit topic opelkaar in te hakken.
Nu nog zo verbouwen dat hij de entry vasthoudquote:Op zaterdag 16 april 2005 14:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
edit: code wordt niet correct overgenomen door de [code] tags
edit2: Klik *hier* voor het post-verdwijn script.
Let op: Invoeren in de navigatiebalk (hoofdlettergevoelig en het werkt alleen in IE 6.0 en Firefox)
Daar heeft SCH traditie getrouw weinig moeite mee.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Het is zinloos om ook nog eens in dit topic opelkaar in te hakken.
Het is een SCHandequote:Op zaterdag 16 april 2005 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze user nog geen paranoiaban heeft gekregen
Inderdaad. Ik zal dan ook blijven lobbyen voor een langdurige ban voor je.quote:
Mag je mij onder scharen. Zie hier, de 'We' is compleet.quote:
Ik ben ook benieuwd naar de feiten, SCH.quote:Ik ben jou helemaal niks verplicht, de mensen om wie het gaat, weten wel wat ik bedoel - daar ga ik niet zo'n showtje over opvoeren. Ik ben verbijsterd dat mensen zulke crap durven te posten over medemensen en dan de blije onschuld gaan uithangen. Ik laat me een beetje gaan tegenover jou - boeiend. Jij kotst een hele groep mensen uit die in de verdrukking zitten.
Kunnen we ergens een petitie tekenen?quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Inderdaad. Ik zal dan ook blijven lobbyen voor een langdurige ban voor je.
Idd, het is ook beyond me.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze user nog geen paranoiaban heeft gekregen
Maar ik ben hetero, 100%.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:29 schreef SCH het volgende:
JIj bent beiden tegelijk Aaahikwordgek, petje af!
Heb jij al plaatsgemaakt in je woning voor één of meerdere uit de 26.000 asielzoekers?quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:32 schreef SCH het volgende:
Hetero's zijn meestal de grootste relnichten hoor.
Het is zaterdagavond, zuipen gek!quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:33 schreef DennisMoore het volgende:
Zie je, hoe SCH zich er nu semi-grappig vanaf probeert te maken?
Terwijl de FB bloedserieus is. SCH is een schijnheilige lasteraar en leugenaar.
En daar dient tegen opgetreden te worden.
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is zaterdagavond, zuipen gek!![]()
![]()
Niets nieuws onder de zon. Eerst wat woorden verdraaien van andere users, van allerlei rare dingen over mensen zeggen en geklootviool en dan in een FB-topic schijnheilig doen en semi-lollig proberen te zorgen dat het topic een slotje krijgt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:33 schreef DennisMoore het volgende:
Zie je, hoe SCH zich er nu semi-grappig vanaf probeert te maken?
Alleen Sidekick lurkt mee.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:43 schreef ExTec het volgende:
Hebben de modjes collectief vrij ofzo?
Maak me niet gek zegquote:Op zaterdag 16 april 2005 22:41 schreef DennisMoore het volgende:
Vergelijkbaar met het roepen dat SCH hiv+ zou zijn.
Is dat zo?quote:
Er zijn 4 NWS-mods, waarvan er 3 dagelijks aanwezig zijn. Dan is de kans groot dat er snel een NWS-modje aanwezig is. Tsja, ik kon niet voorzien dat de gehele middag er toch blijkbaar niemand was. Maar het heeft nu ook geen haast volgens mij. Dus zie ik geen reden om in te grijpen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat zo?
Waarom heeft'ie de initiele thread dan niet gemod?
Dus het wanstaltige gedrag wat'ie vertoont wordt gewoon getolereerd, simpelweg omdat je er niet snel genoeg bij was?quote:Op zaterdag 16 april 2005 23:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Er zijn 4 NWS-mods, waarvan er 3 dagelijks aanwezig zijn. Dan is de kans groot dat er snel een NWS-modje aanwezig is. Tsja, ik kon niet voorzien dat de gehele middag er toch blijkbaar niemand was. Maar het heeft nu ook geen haast volgens mij. Dus zie ik geen reden om in te grijpen.
Nee. Er wordt alleen iets later naar gekeken dan de ongeduldige users het liefst zouden willen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 23:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus het wanstaltige gedrag wat'ie vertoont wordt gewoon getolereerd, simpelweg omdat je er niet snel genoeg bij was?
Helemaal nietquote:Op zaterdag 16 april 2005 23:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee. Er wordt alleen iets later naar gekeken dan de ongeduldige users het liefst zouden willen.
Dat is toch niet zo erg, Extec?
Maar kost wel de meeste tijd...quote:Op zondag 17 april 2005 00:08 schreef DennisMoore het volgende:
Het opruimen is niet het belangrijkst.
Een week-subforum-ban.quote:
Gewoon elke kutreply van 'm melden.quote:Op zondag 17 april 2005 11:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Heeft ie al vaker gehad.
[..]
Wat wil je doen dan.
Kleine kans.quote:Op zondag 17 april 2005 11:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien dat hij dan eens gaat nadenken voordat hij mensen schoffeert.
En nou kan hij ook al niet meer in dat natuurgebied komenquote:
Zonder SCH is er ook geen ruk meer aan in POL/NWS. Dan kun je de tent wel sluiten.quote:Op zondag 17 april 2005 11:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een week-subforum-ban.
Ik ben voor minder diverse malen gepermbanned.
Ik rust niet voordat die gozer een 3 maanden volledige ban gehad heeft. Misschien dat hij dan eens gaat nadenken voordat hij mensen schoffeert.
Doe maar niet:quote:Op zondag 17 april 2005 11:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gewoon elke kutreply van 'm melden.
En ja dat is redelijk eenvoudig, want hij post niet anders.
quote:Op zondag 17 april 2005 18:25 schreef kastanova het volgende:
Mwoooah, jouw gedrag is op zich ook wel veelzeggend...
Kijk, dat je de Duitsers even op je Joodse buren wijst, dat is tot daar aan toe.
Dat je vervolgens overal pijlen op straat zet met "Joden hier => " da's al niet echt netjes...
Maar om dan, als die opgeruimd zijn, een plattegrond te gaan maken met de exacte verblijfplaats "Achter de boekenkast links" is toch vrij sneu....
Maar ach, inmiddels ben je al op het spandoeken en flyers niveau beland, dus ik vrees dat kritiek op je acties toch niets meer uithalen....
[boksschool mode]quote:Op zondag 17 april 2005 15:39 schreef Lemmeb het volgende:
Zonder SCH is er ook geen ruk meer aan in POL/NWS. Dan kun je de tent wel sluiten.
Nou, echt nieuws zijn voetbalrellen natuurlijk niet, maar zelfs dan nog, muziekgerelateerd nieuws schoppen we in principe naar MUZ, shownieuws naar SHO en filmnieuws (dode filmsterren enzo) naar FTR. En zo ook voetbalnieuws naar VBL, anders zou je bijna alles wel in NWS kunnen gooien.quote:Op zondag 17 april 2005 14:41 schreef Meki het volgende:
Dagonet
VBL is voor voetbal-uitslagen en samenvattingen
dat over de rellen is Nieuws en dat hoort hier in Nieuws
-> NWS Feedbackquote:
quote:Op woensdag 13 april 2005 02:32 schreef NorthernStar het volgende:
Hij is zonder opgaaf van reden afwezig en we hebben verder niks van hem gehoord. Meer kan ik niet zeggen want meer weet ik niet.
In de sportwereld roepen ze ook altijd dat je moet stoppen op je hoogtepunt.quote:Op maandag 18 april 2005 15:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mutant01 is nog steeds spoorloos. Begint er niemand zich een beetje zorgen te maken?
Och, het is nieuws. En zoals de trouwe VBL poster áltijd zegt: "het heeft niets met voetbal te maken".quote:Op maandag 18 april 2005 01:37 schreef Dagonet het volgende:
Nou, echt nieuws zijn voetbalrellen natuurlijk niet, maar zelfs dan nog, muziekgerelateerd nieuws schoppen we in principe naar MUZ, shownieuws naar SHO en filmnieuws (dode filmsterren enzo) naar FTR. En zo ook voetbalnieuws naar VBL, anders zou je bijna alles wel in NWS kunnen gooien.
Let wel, in principe, als Madonna morgen zelfmoord pleegt of de complete cast van Jaws 12 verzuipt dan is het een ander verhaal.
Ze zullen hem vast wel een mail hebben gestuurd, maar als je dan niets terugkrijgt... Toch een beetje een naar gevoel krijg je er dan bij.quote:Op maandag 18 april 2005 15:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In de sportwereld roepen ze ook altijd dat je moet stoppen op je hoogtepunt.
Maar NS... hebben jullie M01 ook al een mailtje gestuurd. ?!
Weet je Robh, op het moment dat meki het postte was het niet meer dan simpel hooligangeweld. Nu is het allemaal veel breder en duidelijker enzo, nu ook supporters Rotterdam gaan aanklagen...quote:Op maandag 18 april 2005 16:03 schreef robh het volgende:
[..]
Och, het is nieuws. En zoals de trouwe VBL poster áltijd zegt: "het heeft niets met voetbal te maken".
Ik vind het erg dubieus, temeer omdat nu de NS ook de schade wil gaan verhalen op de fans(wat redelijk uniek is volgens mij).
En ik wil niet in VBL posten. Kliekjeforum en die kinderlokker SCH post er.
Hij is gestraft, omdat die met niet-moslims omging.quote:Op maandag 18 april 2005 15:57 schreef Dagonet het volgende:
Wij weten momenteel helaas net zoveel als jullie, en ja, er is gemailed. En ja, wij maken ons ook zorgen.
Even een komma er bij denken.quote:
Vergeet de "t" niet.quote:Op maandag 18 april 2005 18:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Even een komma er bij denken.
Het ligt iets genuanceerder dan dat, en HIJZELF is er nu niet om zichzelf te verdedigen. Okee?quote:Op maandag 18 april 2005 18:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoezo niet? Als hij de kans krijgt, verdedigt hij op alle mogelijke manieren pedo's.
Nope.quote:Op maandag 18 april 2005 19:16 schreef robh het volgende:
[..]
Dat vind ik ook van die V onder je posts. Eerlijk oversteken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |