quote:Voor leesblinde users is het raadzaam om even een FA te mailen over dingen die ze niet snappen na tien postingsOp zaterdag 19 februari 2005 22:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Misschien is dat al uitgelegd?
quote:Er is geen antwoord gegeven, als dat wel zo is, dan is het toch een simpel copy/paste dingetje?Op zaterdag 19 februari 2005 22:41 schreef SCH het volgende:
Misschien kan de moderatie nog even uitleggen waarom milagro wel een doodsverwensing mag doen terwijl daar volgens de policy duidelijke regels over zijn. Zolang ik geen reden hoor, kan ik de FA ook niks vertellen. Bij voorbaat dank!
quote:Is dat echt nog steeds niet gebeurd???Op zondag 20 februari 2005 09:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Misschien kan een mod dan eindelijk eens kijken naar dat verhaal over de directeur in Veenendaal en de foto in dat topic verwijderen?
quote:See for yourself: VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno.Op zondag 20 februari 2005 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat echt nog steeds niet gebeurd???
quote:Op zondag 20 februari 2005 09:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
See for yourself: VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno.
quote:Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.Op zondag 20 februari 2005 19:43 schreef N_I_ het volgende:
Op zich wel goed dat het zo'n agressief virus is. Nu de risicogroepen de toegang ontzeggen tot openbare gebouwen waar de ziekte gemakkelijk kan worden overgebracht op normale mensen. Het is eigenlijk belachelijk dat mensen die gewoon normaal gedrag vertonen moeten boeten voor de ziekelijkheid van anderen. En het ruimt lekker snel op. En in no time behoren deze risicogroepen tot verleden tijd en dat hebben ze dat aan zichzelf te danken.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
quote:Ik beng bang dat er een heleboel moslim moderators op dit forum zitten, DennisMooreOp zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Haat zaaien wordt ze door de imam geleerd.
Als je klaagt ben je een 'huilie' - of een dergelijk adembenemend adjectief.
Bedenk maar dat de meeste Fok! posters nauwelijks Nederlands spreken. Dat geeft rust.
quote:Ben ik met je eens DennisMoore!Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
[ Bericht 100% gewijzigd door Monus op 20-02-2005 23:37:01 ]
quote:Tjsaaa.....Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
quote:Het is zeker niet de eerste keer dat ik deze post heb gezien.Op zondag 20 februari 2005 22:23 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Eigenlijk kunnen we ook zeggen dat op commando van waardeloze sprookjesboeken, gelovige hetero`s fokken als konijnen waardoor de wereld opgescheept zit met overbevolking, drukte en stress, woningnood, honger, milieu vervuiling en daaruit voortkomende natuur rampen, incest en kindermishandeling en de daaruit voortkomende trauma`s, depressies, godsdienstwaanzin waaronder mensen gebukt gaan, oorlogen die de laatste 2000 jaar door invloed van die fascistische sprookjesboeken zijn uitgevoerd enz. Eigenlijk kun je zeggen dat we al die ellende aan hen hebben te danken, want blijkbaar kunnen ze niet zelf denken zonder hun sprookjesboek en vervolgens hun primitieve voortplantingsdrift een beetje binnen de perken houden.
Daarom zouden ze maar beter helemaal geen kinderen meer mogen fokken, die eencelligen die zich hun hele miezerige bestaan angstvallig samen met de rest van hun slaafse fok kudde comformeren aan een waardeloos sprookjesboek, dan roeit dat godsdienstwaanzinnige inteelt zichzelf binnen niet al te lange tijd uit!
quote:Dat is een goede vraag. Daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op.Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Wat vraag je dat wij er aan doen?
quote:Posts die te generaliserend zijn verwijderen.Op zondag 20 februari 2005 23:41 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is een goede vraag. Daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op.
Wat vraag je dat wij er aan doen?
En idem wellicht met posts die te beledigend zijn.
Roepen dat alle Marokkanen tasjesrovers zijn, mag ook niet.
En misschien ook posts die te stomzinnig zijn. Zoals zonder onderbouwing roepen dat er geen wezenlijk verschil is tussen pedoseksualiteit, bestialiteit, en homoseksualiteit.
quote:Ik ga er meer op letten ok.Op zondag 20 februari 2005 23:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Posts die te generaliserend zijn verwijderen.
En idem wellicht met posts die te beledigend zijn.
Roepen dat alle Marokkanen tasjesrovers zijn, mag ook niet.
En misschien ook posts die te stomzinnig zijn. Zoals zonder onderbouwing roepen dat er geen wezenlijk verschil is tussen pedoseksualiteit, bestialiteit, en homoseksualiteit.
Overigens wordt er momenteel 'achter de schermen' ook gediscussieerd over hoe dit structureel te veranderen in NWS, wat wat mij betreft dit keer ook echt tot iets gaat leiden. Op korte termijn. Generalisaties, belediging, verstoring van discussies, stopzinnige posts ed. komen overal veel te veel voor.
quote:En daar gaan we iets aan doen.Op maandag 21 februari 2005 00:16 schreef DennisMoore het volgende:
Sowieso is het de vraag wat enkele fok-narrenpoedels nog uitvoeren in NWS/POL, aangezien ze geen serieuze posts plaatsen... Enkeltje ONZ imho.
quote:Ik met grote belangstelling Banmeldtropic volg...Op maandag 21 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En daar gaan we iets aan doen.
Topic gaat nergens meer over, enkele reli-kneuzen die en masse in elk homotopic gaan posten "hoe onnatuurlijk homoseksualiteit wel niet is"
En blijkbaar hebben ze allemaal een hechte band met de god van hun keuze, want ze weten allemaal al precies wat God van homoseksuelen vindt en dat je ze in ieder geval in internettopics flink mag bashen.Ik dacht altijd dat dat godslastering heette om jezelf de positie eigen te maken dat je precies weet wat God bedoelde, maar wie ben ik........
Over hun frustraties kunnen de beste lieden het beste een topic openen in R&P.
quote:Lijkt me een goed idee.Op maandag 21 februari 2005 00:37 schreef Tarak het volgende:
Mag mijn topic Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS dicht?
quote:Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:Op zondag 20 februari 2005 23:39 schreef Monus het volgende:
[..]
Tjsaaa.....
[..]
Het is zeker niet de eerste keer dat ik deze post heb gezien.
quote:Op zondag 20 februari 2005 21:43 schreef Moustafa / N_I_ het volgende:
[..]
Die ziekte komt vooral bij homoseksuelen voor hoor. Eigenlijk kun je zeggen dat we de ziekte aan hen te danken hebben. Blijkbaar kunnen zij niet veilig vrijen. Daarom moeten ze maar helemaal geen seks meer hebben.
quote:die twee zijn het discussiëren niet waardig. kernwoorden: eng, zielig, onzeker.Op maandag 21 februari 2005 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:
[..]
quote:Jij hebt nog geen eens een normale post neer kunnen zetten.Op maandag 21 februari 2005 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:
[..]
En waarom heeft alleen Youssef een ban, MOD?
quote:Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Youssef een forumbrede ban kreeg vanwege posts in andere subfora, een banaanvraag in FB bijvoorbeeld waarbij hij nou niet echt genuanceerd was over BHFH. Anders was het hoogstwaarschijnlijk slechts een NWS/POL ban geweest.Op maandag 21 februari 2005 12:00 schreef Monus het volgende:
En waarom heeft alleen Youssef een ban, MOD?
quote:Die woorden zijn eerder bedoelt voor de homos die geen waarheden aan kan horen.Op maandag 21 februari 2005 03:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die twee zijn het discussiëren niet waardig. kernwoorden: eng, zielig, onzeker.
eng, zielig, onzeker, en een hoop lopen janken, blijkbaar behoor jij daar ook toe.
quote:Dat is heel goed mogelijk, vond het alleen raar dat ik zijn naam op de lijst zag staan na deze mededeling.Op maandag 21 februari 2005 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Youssef een forumbrede ban kreeg vanwege posts in andere subfora, een banaanvraag in FB bijvoorbeeld waarbij hij nou niet echt genuanceerd was over BHFH. Anders was het hoogstwaarschijnlijk slechts een NWS/POL ban geweest.
quote:Sowieso is het de vraag wat enkele fok-narrenpoedels nog uitvoeren in NWS/POL, aangezien ze geen serieuze posts plaatsen... Enkeltje ONZ imho.
quote:
Dubieus topic?
Slaat nergens op.
Wederom errug selectieve moderatie van Northernstar. Internationalist scheld er op los dat het een lieve lust is, maar zijn posts worden kennelijk gewoon getolereerd, net zoals Youssef maanden lang door kon gaan met baggeren en schelden.
quote:Zijn posts worden niet getolereerd.Op woensdag 23 februari 2005 01:02 schreef op_dreef het volgende:
verdonk wil drie radicale imams uitzetten
Wederom errug selectieve moderatie. Internationalist scheld er op los dat het een lieve lust is, maar zijn posts worden kennelijk gewoon getolereerd, net zoals Youssef maanden lang door kon gaan met baggeren en schelden.
En ga me nou nou niet vertellen wanneer ik een ban moet aanvragen (uitdelen kan ik namelijk niet eens)
Voor meldingen van posts die buiten de policy vallen kun je trouwens gebruik maken van een topicreport. Als je vind dat iemand tever gaat staat in de faq duidelijk dat je er dan zelf niet op in moet gaan in het topic.
En ja, ik ging misschien een beetje te ver, maar dit soort zaken zitten mij hoog, ik hou van mijn land weet je
En ik vind nog steeds dat je discussie om zeep helpt, maar ik laat het wel zoals het is....
*mompelt een hoop dingen die NS een rood hoofd zouden bezorgen, maar lekker niet hardop
quote:De opmerking dat we al veel te laat waren met de treinen was van jouw.Op woensdag 23 februari 2005 01:09 schreef Sounddragon het volgende:
Eej NorthernStar, geen woorden in mijn mond leggen wat betreft Auschwitz aub, zijn NIET mijn woorden, geef desbetreffende poster lekker zijn eigen quote aub
quote:Daar is best begrip voor en er kan hier heel veel geuit worden maar het gaat erom hoe je de dingen verwoord. Let daar dan een beetje op.En ja, ik ging misschien een beetje te ver, maar dit soort zaken zitten mij hoog, ik hou van mijn land weet je
En ik vind nog steeds dat je discussie om zeep helpt, maar ik laat het wel zoals het is....
*mompelt een hoop dingen die NS een rood hoofd zouden bezorgen, maar lekker niet hardop
Voor de rest ligt het in die discussie ook aan dat jullie blijven reageren op posts waarvan je kunt weten dat die verwijderd gaan worden. Dan gaat je eigen reactie ook mee.
quote:Gelukkig heb je jezelf gecorrigeert.Op woensdag 23 februari 2005 01:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zijn posts worden niet getolereerd.
quote:Ga je me nou woorden in de mond leggen ?En ga me nou nou niet vertellen wanneer ik een ban moet aanvragen (uitdelen kan ik namelijk niet eens)
quote:Ik vind dat ik mensen best mag vragen waarom ze bepaalde uitspraken doen waar ik het niet mee eens ben. Als jij dat banwaardig vind, mag je me lekker gaan aangeven achter de schermen.Voor meldingen van posts die buiten de policy vallen kun je trouwens gebruik maken van een topicreport. Als je vind dat iemand tever gaat staat in de faq duidelijk dat je er dan zelf niet op in moet gaan in het topic.
En nee, ik ben niet zo'n NSB'er die gebruik maakt van anonieme aangifte. Als ik al kritiek op iemand heb, doe [ik dat in alle openheid. Ik vind trouwens dat je veel teveel posts hebt weg gehaald in het topic. Je gooit de discussie in de war.
Ik ben wel degelijk nogal rechts georiënteerd, maar dat soort uitspraken ga je van mij niet horen, ik heb wel gezegd dat we wat beleid betreft een paar treinen te laat waren, maar die Imams erop en richting Auschwitz heb je even van iemand anders, mijn uitspraak betrof een doodordinair, in de Dikke van Dale staand spreekwoord/gezegde, whatever......
quote:Nee jij deed een verkeerde veronderstelling.Op woensdag 23 februari 2005 01:14 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Gelukkig heb je jezelf gecorrigeert.
quote:Je hebt het over posts en users die niet getolereerd zouden moeten worden. Hoe moet ik dat anders opvatten dan dat je het oa. over het banbeleid hebt?Ga je me nou woorden in de mond leggen ?
quote:Als die discussie gevoerd zou worden binnen de grenzen van wat op Fok toelaatbaar is zou er geen moderatie nodig zijn.Ik vind dat ik mensen best mag vragen waarom ze bepaalde uitspraken doen waar ik het niet mee eens ben. Als jij dat banwaardig vind, mag je me lekker gaan aangeven achter de schermen.
En nee, ik ben niet zo'n NSB'er die gebruik maakt van anonieme aangifte. Als ik al kritiek op iemand heb, doe [ik dat in alle openheid. Ik vind trouwens dat je veel teveel posts hebt weg gehaald in het topic. Je gooit de discussie in de war.
Of je wel of geen gebruik wilt maken van topicreports maar stug door wilt gaan met reageren op posts waarvan je redelijkerwijs kunt weten dat ze verwijderd worden moet je dat zelf weten maar kom dan niet telkens klagen dat je reactie ook weg is.
quote:Dat zal ik voor deze keer dan maar ter kennisgeving aannemen.Op woensdag 23 februari 2005 01:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee jij deed een verkeerde veronderstelling.
quote:Het staat er zoals het er staat. Als jij daar een andere invulling aan wilt geven is dat jouw zaak, niet de mijne.Je hebt het over posts en users die niet getolereerd zouden moeten worden. Hoe moet ik dat anders opvatten dan dat je het oa. over het banbeleid hebt?
quote:En dan nog spring je er uit als mierenneuker als het bepaalde onderwerpen aangaat die niet overeen komen met jouw eigen (rood gekleurde) mening. Dat stoort me.Als die discussie gevoerd zou worden binnen de grenzen van wat op Fok toelaatbaar is zou er geen moderatie nodig zijn.
quote:Ik doe mijn beklag gewoon waar het hoort: hier, open en eerlijk.Of je wel of geen gebruik wilt maken van topicreports maar stug door wilt gaan met reageren op posts waarvan je redelijkerwijs kunt weten dat ze verwijderd worden moet je dat zelf weten maar kom dan niet telkens klagen dat je reactie ook weg is.
Volgende keer eerst FF lezen voor je wat edit, was gewoon onterecht....
quote:Jammer dat het je stoort maar het is nu eenmaal niet anders.Op woensdag 23 februari 2005 01:39 schreef op_dreef het volgende:
En dan nog spring je er uit als mierenneuker als het bepaalde onderwerpen aangaat die niet overeen komen met jouw eigen (rood gekleurde) mening. Dat stoort me.
Er is hierover nu genoeg gesproken, op naar de volgende FB vraag .
quote:lol. ouwe optimist!Op woensdag 23 februari 2005 01:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jammer dat het je stoort maar het is nu eenmaal niet anders.
Er is hierover nu genoeg gesproken, op naar de volgende FB vraag .
quote:
Jij ook welterusten voor strax .
quote:Nee hij zat er simpelweg naast. Sterker, de posts van de user waar hij over kwam klagen waren eerder weg dan zijn eigen reacties erop dus het sloeg nergens op.Op woensdag 23 februari 2005 01:42 schreef Sounddragon het volgende:
Editten doet ie dus wel, maar toegeven dat ie fout was is een ander verhaal
Volgende keer eerst FF lezen voor je wat edit, was gewoon onterecht....
[ Bericht 93% gewijzigd door Sounddragon op 23-02-2005 13:01:39 ]
Wát ??? het halve topic lijdt aan anorexia 
Wéreldforum dit zeg....behalve voor vaderlandslievende Nederlanders.
Alleen politiek correkt oeverloos geleuter wordt toegestaan, lijkt wel communistisch hiero, is er hier niet ergens een (waarschinlijk èrg kort) lijstje met teksten en uitspraken die wél zijn toegestaan ????
Doe mij maar een ban for life op NWS, posten hier is toch nutteloos
quote:Dat kan geregeld worden.Op woensdag 23 februari 2005 13:00 schreef Sounddragon het volgende:
Doe mij maar een ban for life op NWS.
Als je modereert moet je het wel goed doen, dan zal je ook de valse aantijgingen van moslimbroeder krekker moeten editten. Bovendien was mijn replay nog erg netjes vergeleken met zijn valse beschuldigingen.
Maar goed, ik heb het al vaker gezegd, een gegeven moddereter moet je niet in de bek kijken. Maw, je bent imo totaal ongeschikt voor moderator.
Hoort volgens mij helemaal niet in nieuws thuis.
quote:Nee niet echt. Het is 'Maatschappij'Op donderdag 24 februari 2005 19:41 schreef op_dreef het volgende:
Nederland alleen multicultureel als het hun uitkomt
Hoort volgens mij helemaal niet in nieuws thuis.
In de index staat Nieuws & Maatschappij met als fora NWS, POL en WGR maar eigenlijk wordt maatschappij (of samenleving) nergens ondergebracht.
ik doe ze meestal maar naar GC
quote:Dan kijk je niet goed.Op donderdag 24 februari 2005 08:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heej NorthernStar.
Als je modereert moet je het wel goed doen, dan zal je ook de valse aantijgingen van moslimbroeder krekker moeten editten.
quote:maximum van 300 replies. Open een deel 2 als je nog wat kwijt wilOp vrijdag 25 februari 2005 06:04 schreef BasOne het volgende:
Waarom is 'Plasma Scherm - Uitkering Kwijt' Locked?
quote:Dan mankeert er wat aan jouw interpretatievermogen.
quote:Is dit waar je met je ondertitel op doelt? Want dan vind ik het eigenlijk nog best meevallen.Op vrijdag 25 februari 2005 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan mankeert er wat aan jouw interpretatievermogen.
quote:Wat heeft dat ermee te maken?Op vrijdag 25 februari 2005 08:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is dit waar je met je ondertitel op doelt? Want dan vind ik het eigenlijk nog best meevallen.
En zoals ik al eerder opmerkte, het staat er nog steeds.
Doe eens je werk zoals van je wordt verwacht en leuter er niet omheen, ken je dat niet, dan wordt het eens tijd dat je serieus overweegt om de pijp aan Maarten te geven.
quote:We zullen het mee naar achteren nemenOp vrijdag 25 februari 2005 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
dan wordt het eens tijd dat je serieus overweegt om de pijp aan Maarten te geven.
quote:Ben niet anders gewend van jullie.Op vrijdag 25 februari 2005 12:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
We zullen het mee naar achteren nemen
quote:Vertel eens, heb je ook nog een punt of ben je alleen maar boos omdat je post is weggehaald?Op vrijdag 25 februari 2005 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken?
En zoals ik al eerder opmerkte, het staat er nog steeds.
Doe eens je werk zoals van je wordt verwacht en leuter er niet omheen, ken je dat niet, dan wordt het eens tijd dat je serieus overweegt om de pijp aan Maarten te geven.
Dat laatste mag best maar verwacht dan geen serieus antwoord. Hoogstens eentje op hetzelfde kinderlijke niveau.
In jouw post was helemaal niks meer ontopics te vinden. Daarom is hij weggehaald. Als je dat niet snapt zou je daar eens over na kunnen denken voordat je anderen gaat commanderen wat ze wel en niet moeten doen.
quote:Boos? Nee hoor. Maar ik ben niet tevreden over jouw interpretatie van moderatie, dat is heel wat anders. Mag toch? En een serieus antwoord? Nee, daar reken ik al helemaal niet op als ik loop te stangen.Op zaterdag 26 februari 2005 07:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vertel eens, heb je ook nog een punt of ben je alleen maar boos omdat je post is weggehaald?
Dat laatste mag best maar verwacht dan geen serieus antwoord. Hoogstens eentje op hetzelfde kinderlijke niveau.
In jouw post was helemaal niks meer ontopics te vinden. Daarom is hij weggehaald. Als je dat niet snapt zou je daar eens over na kunnen denken voordat je anderen gaat commanderen wat ze wel en niet moeten doen.
En als je gaat zeiken over "ontopic" zijn kan je wel de meeste postings weghalen uit iedere topic, Bovendien, als jij mijn klacht aan jouw adres opvat als commanderen zegt dat meer over jou lange tenen dan over mij.
Ondanks je bijzonder geweldige bijdrage in deze, Chapeau NS
quote:jouw interpretatieOp zaterdag 26 februari 2005 08:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Boos? Nee hoor. Maar ik ben niet tevreden over jouw interpretatie van moderatie, dat is heel wat anders. Mag toch? En een serieus antwoord? Nee, daar reken ik al helemaal niet op als ik loop te stangen.
En als je gaat zeiken over "ontopic" zijn kan je wel de meeste postings weghalen uit iedere topic, Bovendien, als jij mijn klacht aan jouw adres opvat als commanderen zegt dat meer over jou lange tenen dan over mij.
Ondanks je bijzonder geweldige bijdrage in deze, Chapeau NS
je gaat zeiken
jou lange tenen
Volgens mij ben je gewoon zelf verantwoordelijk voor wat je post Dr.Nikita.
En als dat uit niets anders bestaat dan een hele tirade tegen een andere user en werkelijk niets meer met het onderwerp te maken heeft kun je mij moeilijk verwijten dat ik het weghaal en jullie beiden vraag ermee te stoppen.
"Het is niet eerlijk! Dan moet die van hem ook weg."
..quote:tnx. ik had niet eens zin om deze ultracorrecte mod, als het uitkomt, te bekritiseren.Op zaterdag 26 februari 2005 09:31 schreef Lemmeb het volgende:
NorthernStar, had je nieuwe aanslag ondanks verdrag niet even kunnen mergen met [Centraal] Conflict Palestina & Israel #53 ? In plaats van het topic zomaar op slot te gooien. Er staan al voldoende relevante reacties in
quote:Heb ik vannacht m'n uiterste best lopen doen om exact duidelijk te maken waarom Israël hier volledig in zijn recht zou staan als zij het vredesproces definitief in de prullenmand laat verdwijnen, omdat die Palestijnen immers toch niet te vertrouwen zijn, besluit zo'n moderator er simpelweg een slotje op te doenOp zaterdag 26 februari 2005 09:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tnx. ik had niet eens zin om deze ultracorrecte mod, als het uitkomt, te bekritiseren.
.quote:tsja. alles schijnt schijnbaar op een grote hoop geveegd te kunnen worden. weet je wel, is lekker handig als je ooit nog een keer iets wil terugvinden.Op zaterdag 26 februari 2005 10:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heb ik vannacht m'n uiterste best lopen doen om exact duidelijk te maken waarom Israël hier volledig in zijn recht zou staan als zij het vredesproces definitief in de prullenmand laat verdwijnen, omdat die Palestijnen immers toch niet te vertrouwen zijn, besluit zo'n moderator er simpelweg een slotje op te doen
quote:Niet om vervelend te doen ofzo, maar krijg ik hier nog een keer antwoord op?Op zaterdag 26 februari 2005 09:31 schreef Lemmeb het volgende:
NorthernStar, had je nieuwe aanslag ondanks verdrag niet even kunnen mergen met [Centraal] Conflict Palestina & Israel #53 ? In plaats van het topic zomaar op slot te gooien. Er staan al voldoende relevante reacties in
Desnoods van een andere moderator, als NS weer eens niet in de buurt is
.quote:Jawel hoor. Mods kunnen niet mergen, dat moeten wij ook aan een FA vragen om te doen. Dus even geduld.Op zaterdag 26 februari 2005 21:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niet om vervelend te doen ofzo, maar krijg ik hier nog een keer antwoord op?
quote:* Loedertje zet msn ff aanOp zaterdag 26 februari 2005 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Kusje voor NS en een lik voor Loeder
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Kusje voor NS en een lik voor Loeder
quote:Oh oke, sorry, ik begon al een beetje pissig te worden. Afijn, ik heb een aantal posts van mijn hand inmiddels zelf al naar het centrale topic ge-copy-pasteOp zaterdag 26 februari 2005 21:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jawel hoor. Mods kunnen niet mergen, dat moeten wij ook aan een FA vragen om te doen. Dus even geduld.
.Volgens mij kunnen de Admins van POL dat overigens wel zelf, dat mergen. Dat idee kreeg ik tenminste uit de snelheid waarmee zoiets onlangs gebeurde en de gesuggereerde persoonlijke betrokkenheid van Sidekick daarbij.
quote:Volgens mij kan geen enkele mod mergen. In het crewforum is een topic waar we dat moeten aanvragen waarna het afhankelijk is wanneer er een FA het ziet of aanwezig is. De ene keer zal het dus wat langer duren dan de andere keer.Op zaterdag 26 februari 2005 21:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh oke, sorry, ik begon al een beetje pissig te worden. Afijn, ik heb een aantal posts van mijn hand inmiddels zelf al naar het centrale topic ge-copy-paste
Volgens mij kunnen de Admins van POL dat overigens wel zelf, dat mergen. Dat idee kreeg ik tenminste uit de snelheid waarmee zoiets onlangs gebeurde en de gesuggereerde persoonlijke betrokkenheid van Sidekick daarbij.
Als het zoals hier maar om een paar posts gaat kun je imo inderdaad ook gewoon zelf even je post copy/pasten in het andere topic. Vandaar dat ik het in eerste instantie geen merge had gevraagd. Plus dat het Israel/Palenstina-topic inmiddels al jaren loopt en het daar ook al in stond. Maar goed, inmiddels gedaan.
quote:Dat is overigens nog niet zo triviaalOp zaterdag 26 februari 2005 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Als het zoals hier maar om een paar posts gaat kun je imo inderdaad ook gewoon zelf even je post copy/pasten in het andere topic.
.Omdat het topic op slot zit, kun je niet meer reageren en dus ook niet meer je eigen posts quoten. Je moet daarom alle tekst handmatig slecteren, en er vervolgens met de hand een quote van fabriceren. Dat kan behoorlijk tijdrovend zijn, tenminste als je het een beetje netjes wilt doen.
quote:In een gesloten topic kun je niet meer editten maar wel quoten toch?Op zaterdag 26 februari 2005 22:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is overigens nog niet zo triviaal
Omdat het topic op slot zit, kun je niet meer reageren en dus ook niet meer je eigen posts quoten. Je moet daarom alle tekst handmatig slecteren, en er vervolgens met de hand een quote van fabriceren. Dat kan behoorlijk tijdrovend zijn, tenminste als je het een beetje netjes wilt doen.
Dan moet je misschien ook even naar de opmaak kijken maar goed. Daartegenover staat dat een FA ook allerlei handelingen moet uitvoeren om te mergen (plus dat de mods het eerst met de juiste linkjes moeten melden en welk topic in welk topic gemerged moet worden, de FA rekening moet houden of het allemaal wel past, de sluitposts moet weghalen, het na afloop weer in het crewtopic moet melden dat het gebeurd is, een topicnote moet zetten in het topic waar iets aan is toegevoegd etc.).
quote:Ik in elk geval niet, heb het net nog geprobeerd. Misschien wel iets om rekening mee te houden als je een topic op slot gooitOp zaterdag 26 februari 2005 22:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
In een gesloten topic kun je niet meer editten maar wel quoten toch? [afbeelding]
.quote:ik ook, even uitgelogd en zonder modrechten kant het idd niet (meer?)Op zaterdag 26 februari 2005 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik in elk geval niet, heb het net nog geprobeerd.
Dat kon toch eerst wel?
quote:Je bent een deel van je status kwijtOp zaterdag 26 februari 2005 22:29 schreef NorthernStar het volgende:
ik ook, even uitgelogd en zonder modrechten kant het idd niet (meer?)
Dat kon toch eerst wel?
Het is alsof je een 5 serie bezit maar dan zonder banden, je bent nog wel stoer maar het zal nooit meer hetzelfde zijn
quote:Ja status is erg belangrijk idd.Op zaterdag 26 februari 2005 22:32 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Je bent een deel van je status kwijt
Het is alsof je een 5 serie bezit maar dan zonder banden, je bent nog wel stoer maar het zal nooit meer hetzelfde zijn
Anyhoe, quoten uit een gesloten kan niet of kan niet meer. Weer wat geleerd.
quote:Ik wou net zeggen, die doet niet anders.Op zaterdag 26 februari 2005 21:53 schreef Lemmeb het volgende:
Volgens mij kunnen de Admins van POL dat overigens wel zelf, dat mergen. Dat idee kreeg ik tenminste uit de snelheid waarmee zoiets onlangs gebeurde en de gesuggereerde persoonlijke betrokkenheid van Sidekick daarbij.
Spam van tikorev
En bij deze een dringend verzoek aan tikorev om op te houden te pas en te onpas Wilders' rekeningnummer te posten. Doe maar helemaal niet meer. Daar is Fok! niet voor bedoeld.
quote:Waar slaat dat nou weer op? Dat was geen spam maar een inhoudelijk onderdeel van de discussie. Hij zegt dat Wilders alleen bij mensen met veel geld fondsen loopt te werven en dus kopieer ik een stuk tekst waarvuit blijkt dat hij iedereen als donor verwelkomd.Op woensdag 2 maart 2005 12:20 schreef NorthernStar het volgende:
Opgelost.
En bij deze een dringend verzoek aan tikorev om op te houden te pas en te onpas Wilders' rekeningnummer te posten. Doe maar helemaal niet meer. Daar is Fok! niet voor bedoeld.
quote:Hè ja...Op woensdag 2 maart 2005 12:30 schreef HarigeKerel het volgende:
Wilders moet misschien maar een banner plaatsen op fok
Alhoewel... het grootste deel van zijn electoraat zit hier wel, lijkt het.
En over een tijdje hebben ze ook nog stemrecht, dus wat wil 'ie nog meer
V.
quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Dat was geen spam maar een inhoudelijk onderdeel van de discussie. Hij zegt dat Wilders alleen bij mensen met veel geld fondsen loopt te werven en dus kopieer ik een stuk tekst waarvuit blijkt dat hij iedereen als donor verwelkomd.
Je bent wel creatief in je gdraai. Beter dan je baasje 
quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:13 schreef Dagonet het volgende:
SCH! Stond jij gisteren op de foto in de Volkskrant?
Dat waren mijn collegaatjes, jammer he. quote:Jij had je héél verdekt opgesteld áchter de camera omdat je wist dat een Fokker jou die vraag zou stellen he, boefje?Op woensdag 2 maart 2005 17:17 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij had je héél verdekt opgesteld áchter de camera omdat je wist dat een Fokker jou die vraag zou stellen he, boefje?
Jij hebt ook alles in de gaten SCHavuitje. Maar was een leuk stuk, we werden niet eens afgebrand. quote:Normaal wel dan? Als jij je artikelen in elkaar zet zoals je hier post op FOK kan ik me dat heel goed indenken namelijk. Alhoewel het nog altijd de Volkskrant is, uiteraard.Op woensdag 2 maart 2005 17:29 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Ik ben nog steeds onder de indruk van het feit dat je überhaupt kan lezen. Nu nog doorkrijgen dat je niet op één bron af kan gaan voor je oordeelsvorming en je bent een heel stuk verder.Op woensdag 2 maart 2005 21:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik lees die kutkrant dus niet. Gelukkig.
quote:Dank je, als ik een fanclub had, was jij erelid geworden.Op woensdag 2 maart 2005 21:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds onder de indruk van het feit dat je überhaupt kan lezen.
quote:Zoals je misschien al weet heb ik het niet zo op met vooringekleurde kranten en dito artikelen. De volkskrant lezen heeft daarom meer te maken met jezelf overtuigen d.m.v. demagogie aan de hand van het verlengstuk van links Nederland.Nu nog doorkrijgen dat je niet op één bron af kan gaan voor je oordeelsvorming en je bent een heel stuk verder.
quote:goeie vraag.. iets stouts geroepen over SCH en zijn kornuiten wellicht ? ik mis ook al een post waarin ik aangaf te begrijpen waarom hij zo fel pro moslim en pro pedo is.Op woensdag 2 maart 2005 12:51 schreef Tikorev het volgende:
Waarom zijn twee berichten van mij verwijderd uit Geert Wilders op de Tokkietoer
quote:Ik had al gezegd dat ik offtopic en op de man spelen niet wil. De laatste stuk of tien posts zijn om die reden weggehaald.Op vrijdag 4 maart 2005 07:28 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
goeie vraag.. iets stouts geroepen over SCH en zijn kornuiten wellicht ? ik mis ook al een post waarin ik aangaf te begrijpen waarom hij zo fel pro moslim en pro pedo is.
Als ik in elke post ergens de zin zet dat Nederland een kloteland is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren. Mijn posts zijn verder in orde dus als het je niet aanstaat dan is dat pech gehad. Je heb je maar inhoudelijk op posts te concentreren en verder niet. Verder zegt het wel genoeg dat je je verbergt achter 'ja maar maar het sloeg op andere posts' als andere users je ook op je fantastische mod-kwaliteiten wijzen
quote:Moet ik jou ergens van kennen dan?Op zaterdag 5 maart 2005 07:00 schreef StefanP het volgende:
Och gut het northernstar modje is nog steeds nijdig dat ik hem ooit in feedback voor lul heb gezet met zijn selectieve gemod.
quote:Het probleem is juist dat je post in het algemeen weinig inhoud kennen.Als ik in elke post ergens de zin zet dat Nederland een kloteland is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren. Mijn posts zijn verder in orde dus als het je niet aanstaat dan is dat pech gehad. Je heb je maar inhoudelijk op posts te concentreren en verder niet. Verder zegt het wel genoeg dat je je verbergt achter 'ja maar maar het sloeg op andere posts' als andere users je ook op je fantastische mod-kwaliteiten wijzen
Je komt nu al een tijdje 's ochtends NWS bezoeken waarbij je bijdragen meestal bestaan uit een simpele oneliner of weet je het onderwerp zo te praten dat het er op neer komt 'dat Nederland kut is'. Blijkbaar je favoriete stokpaard. En dat doe je ongeacht het onderwerp. Het is niet mijn zaak waarom je zo vol zit met negativiteit, sterker ik wìl het niet eens weten, maar ik wil wel dat je er hier mee ophoudt.
quote:Nee, je bent hier op een forum en niet op je eigen website. Veel mensen die hier komen wonen in Nederland en zitten niet te wachten op dergelijke opmerkingen. Het voegt inhoudelijk niets toe en je laat er alleen maar je gebrek aan respect voor Nederland en haar inwoners mee zien.Op zaterdag 5 maart 2005 07:00 schreef StefanP het volgende:
Als ik in elke post ergens de zin zet dat Nederland een kloteland is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren.
quote:Als wij die *niets tot de discussie toevoegende postings* weghalen heb je dat ook maar te accepteren. We zijn hier nu eenmaal om een discussie nog een beetje normaal te laten verlopen en mogen corrigeren daar waar nodig.Op zaterdag 5 maart 2005 07:00 schreef StefanP het volgende:
Als ik in elke post ergens de zin zet dat Nederland een kloteland is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren.
Punt btw.
(m.a.w. geen verdere discussie mogelijk)
Youssef probeert de discussie te laten ontsporen. Kan iemand dus gaan kortwieken in zijn post?
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, ik zag het ook net. Er staan quotes van posts die er niet meer staan. Als er iemand posts gaat verwijderen, mag dat toch wel even vermeld worden. Vind ik dan.
"Gewapende Turken maken gehakt van vrouwen"
...die binnen een paar uur wordt veranderd in...
"Turks politieoptreden schokt EU"
...maar als iemand een topic opent met de titel:
"Geert Wilders op de Tokkietoer"
...die gewoon dagenlang blijft staan?
quote:Wazig, cuz Loedertje volgens mij niet bezig was geweest in dat topic.Op dinsdag 8 maart 2005 00:26 schreef NorthernStar het volgende:
Dat weet ik niet NightH4wk. In dat bewuste topic heb ik niets weggehaald. Maar ook ik zet het er niet meer altijd bij. Het staat duidelijk in de faq dat posts buiten de policy ed. zonder meer verdwijnen, dat behoeft niet aparte toelichting.
quote:Geregeld.Op dinsdag 8 maart 2005 10:34 schreef Tikorev het volgende:
Mag "Geert Wilders op de Tokkietoer" een meer neutrale topictitel?
quote:Jij bent stout.
quote:Het vorige deel was vol. Dan gaat het automatisch dicht. (Even naar beneden scrollen en bij "meer/minder topics" het op twee weken zetten - dan stond er wel bij)Op woensdag 9 maart 2005 21:17 schreef Marseille het volgende:
sorry mijn vraag "waar is het topic GELUKKIG HEBBEN WE DE FOTO'S NOG?" is per ongeluk een nieuw topic geworden.
maar wil nog wel graag antwoord op m'n vraag
Ik heb van jouw vraag gelijk maar het nieuwe topic gemaakt.
quote:Posts die de mods niet op prijs stellen worden tegenwoordig blijkbaar gewoon gedelete. Makkelijke en luie manier van modden. Maar goed, het aanbod van bekwame mensen is al lang geleden opgedroogd en het is tegenwoordig echt schrappen om uberhaupt een mod te vinden. Maar het blauwe kleurtje en die delete knop zijn natuurlijk wel kicken.Op woensdag 9 maart 2005 21:28 schreef NightH4wk het volgende:
Maar waar zijn die posts nou heen?
Daarnaast zou in dat topic dus gemodereerd moeten zijn door een mod van buiten NWS (de subforummods ontkennen allebei het deleten) of een admin, wazige boel.
quote:Idem.Op woensdag 9 maart 2005 21:28 schreef NightH4wk het volgende:
Maar waar zijn die posts nou heen?
quote:Ik heb geen zin om te gaan uitzoeken op welke datum exact deze regeling in werking is gegaan .Op woensdag 9 maart 2005 21:34 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Posts die de mods niet op prijs stellen worden tegenwoordig .....
Daarnaast heeft het niets te maken met postings die *wij* niet kunnen waarderen maar met users die zich blijkbaar niet kunnen houden aan de simpele regeltjes die hier nu eenmaal zijn .
@NightH4wk..Ik heb werkelijk geen idee maar dat vertelde ik je eerder deze week ook al
( helpt het als ik nu zeg dat ik het misschien in een opruimbui heb gedaan? )
@kaalhei, als je denkt dat de lezers werkelijk iets missen dan plaatsen jullie je mening/visie toch nog eens?
quote:Wat is dit nu voor een onzin? Motiveer jij maar waarom jij mijn posts verwijdert of staan ze je weer eens niet aan?Op woensdag 9 maart 2005 23:33 schreef Loedertje het volgende:
@kaalhei, als je denkt dat de lezers werkelijk iets missen dan plaatsen jullie je mening/visie toch nog eens?
quote:Je mod met de modderators die je hebt en niet met de modderators die je wilt...Op woensdag 9 maart 2005 21:51 schreef NightH4wk het volgende:
Het is een structureel probleem op fok idd, maar dit is weer een uitschieter.
Daarnaast zou in dat topic dus gemodereerd moeten zijn door een mod van buiten NWS (de subforummods ontkennen allebei het deleten) of een admin, wazige boel.
uhhm..... hoe kan een niet-mod een slotje zetten?? En wat betekent UTFS nou dan weer??
quote:Gebruik De Neukende Zoekfunctie
V.
quote:Ik denk dat het topic gesloten is door een mod die er geen aparte sluitpost meer bij gezet heeft, aangezien de laatste reactie het al prima samenvatOp donderdag 10 maart 2005 13:33 schreef Waxxer het volgende:
OMG: "Chauffeur rockband dumpte poep op toeristen"
uhhm..... hoe kan een niet-mod een slotje zetten?? En wat betekent UTFS nou dan weer??
.quote:Aha, betreffende user heeft dus niveau
Bedankt
ik ben niet zo thuis in die afkortingen. Maar zal een vrolijke gozer zijn dan, die pooier! quote:Een luie mod dusOp donderdag 10 maart 2005 13:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik denk dat het topic gesloten is door een mod die er geen aparte sluitpost meer bij gezet heeft, aangezien de laatste reactie het al prima samenvat
quote:Ho ho, ik was het niet!
quote:Oohhhh nee dat dacht ik ook niet
in het oerwoud van users roept de naam sidekick wel herkenning op hoor vrees niet! Haha maar wie wel.......... dát is de vraag.....
Zal ik hem anders eens opnieuw openen en dan kijken wat er gebeurt??
quote:Mij?Op donderdag 10 maart 2005 08:22 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor een onzin? Motiveer jij maar waarom jij mijn posts verwijdert of staan ze je weer eens niet aan?
We hebben een paar regeltjes hier, voldoen postings daar niet aan dan worden ze weleens verwijderd..
Meer argumenten heb ik niet.
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 23:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Mij?
We hebben een paar regeltjes hier, voldoen postings daar niet aan dan worden ze weleens verwijderd..
Meer argumenten heb ik niet.
quote:En deze post voldoet dus blijkbaar wel aan die paar regeltjes?Op maandag 7 maart 2005 09:49 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je kunt een mes tussen je ribben krijgen
Was gepost in Molukse en Nederlandse Jongeren slaan man Knock-out
En zeg nu niet dat je hem niet gezien hebt want 1 posts boven een post die jij quote staat de betreffende post gequote.
Blijkbaar mag doodwensen toch op Fok. Aangezien de betreffende user niet geband is en de post ook nog niet gedelete is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Calella op 12-03-2005 03:50:16 ]
quote:Dat heet Positieve Discriminatie*, Calella. Wèl even naar de nààm van de poster kijken.Op zaterdag 12 maart 2005 03:31 schreef Calella het volgende:
[..]
[..]
En deze post voldoet dus blijkbaar wel aan die paar regeltjes?
Was gepost in Molukse en Nederlandse Jongeren slaan man Knock-out
En zeg nu niet dat je hem niet gezien hebt want 1 posts boven een post die jij quote staat de betreffende post gequote.
Blijkbaar mag doodwensen toch op Fok. Aangezien de betreffende user niet geband is en de post ook nog niet gedelete is.
[*Een volkomen uit de tijd verschijnsel, maar blijkbaar nog zeer aktief op Fok!]
quote:Conform welke regel is mijn post verwijderd?Op vrijdag 11 maart 2005 23:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Mij?
We hebben een paar regeltjes hier, voldoen postings daar niet aan dan worden ze weleens verwijderd..
Meer argumenten heb ik niet.
"Hetero's vaker naar homofeesten"
quote:Het lijkt erop ja.Op zaterdag 12 maart 2005 06:52 schreef QED het volgende:
[..]
Dat heet Positieve Discriminatie*, Calella. Wèl even naar de nààm van de poster kijken.
[*Een volkomen uit de tijd verschijnsel, maar blijkbaar nog zeer aktief op Fok!]
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 12:02 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Conform welke regel is mijn post verwijderd?
quote:Ik neem aan dat je posting niet is verdwenen omdat je een typfoutje maakte beste kaalhei..Op zaterdag 12 maart 2005 12:02 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Conform welke regel is mijn post verwijderd?
(m.a.w. ik heb geen idee, misschien stond er een quote in die al was verwijderd en is er iemand onzorgvuldig geweest en heeft daardoor je gehele posting, met quote, verwijderd)
En wie die iemand is geweest weet ik niet, zou best kunnen dat ik het was maar ben mij er iig niet meer van bewust, ook Loedertjes modden soms onder invloed en zouden dat niet moeten doen.
Nee jongens, jullie zijn echt top bezig, jullie stuwen het forum naar grote hoogten.
quote:Wat ik ook had geschreven, niets zou goed genoeg zijn kaalhei.Op woensdag 16 maart 2005 08:41 schreef Kaalhei het volgende:
Moraal van het verhaal: Als een posting iemand niet bevalt om de inhoud, er werd immers niet in gequote, dan wordt het gewoon verwijderd. En na een kleine week vragen om uitleg krijg je dit te horen.
Ik heb namelijk geen enkel idee waarom je posting weg is en heb je zelfs nog gevraagd of je misschien nogmaals je posting wilde plaatsen..
Verder was ik niet echt 100% aanwezig de laatste 3 maanden en dan ontgaat je weleens wat.
quote:Dit jongetje heeft allang niet meer de illusie dat *het forum* naar grotere hoogtes zou kunnen stijgen (waarbij ik mij tevens afvraag of dat ligt aan het publiek of aan de zogenaamde toezichtshouders die hier vrijwillig een beetje rondhangen )Nee jongens, jullie zijn echt top bezig, jullie stuwen het forum naar grote hoogten.
Kaalhei, ook wij zouden liever A4 achtige postings zien met inhoud i.p.v. oneliners en kretologie.
Heb jij enig idee hoe we jij, wij en de users van NWSdat zouden kunnen bewerkstelligen dan?
quote:Ik weet dat dit razend moeilijk is, maar een moderator zoeken die objectief is?Op woensdag 16 maart 2005 09:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
<snip>
Heb jij enig idee hoe we jij, wij en de users van NWSdat zouden kunnen bewerkstelligen dan?</snip>
Dat wil zeggen: Ook als een moderator het niet met een poster eens is - en diens gedachtengoed zelfs verafschuwd - tòch laten staan? [Mits er geen bedreiging, etc. in de post staat]
Het is mij opgevallen dat bepaalde moderators zich teveel laten leiden door hun gevoel.
Heel begrijpelijk, maar niet relevant in een zò divers forum.
Succes ermee.
quote:Ik heb niet het gevoel dat ik niet objectief ben, zowel X-Ray als Yvonne als Milagro als SCH als BsB krijgen een opmerking als de postings te ver gaan ( en extremere tegenstellingen qua politiek en kijk op de maatschappij kun je niet vinden denk ik...)Op woensdag 16 maart 2005 09:48 schreef QED het volgende:
Dat wil zeggen: Ook als een moderator het niet met een poster eens is - en diens gedachtengoed zelfs verafschuwd - tòch laten staan?
Van vriendjespolitiek kun je mij (denk ik ) ook niet beschuldigen , note ook mijn eigen vriend indien hij te ver gaat .
Maar als jij concrete voorbeelden hebt die het tegendeel bewijzen dan zou ik hierover graag via mail of hier ter plaatse van gedachten wisselen, opbouwende kritiek is altijd welkom hoor
quote:Op heel FOK! bedoel je? Of heb je het nu over NWS en POL ?Het is mij opgevallen dat bepaalde moderators zich teveel laten leiden door hun gevoel.
Heel begrijpelijk, maar niet relevant in een zò divers forum.
Succes ermee.
Wellicht is er wel een speciaal subsidiepotje voor beschikbaar ergens daar in Den Haag, mocht iemand nog mijn advies nodig hebben bij het selecteren dan kan ik een aantal zeer bekwame allochtone doch harige mensen aandragen.
Een allochtoon hebben we namelijk al
quote:Ik beschuldig je helemaal niet van 'vriendjespolitiek'."Heb jij enig idee hoe we jij, wij en de users van NWSdat zouden kunnen bewerkstelligen dan?"
??
Ik kèn je niet. Ik geloof niet dat ik ooit met je te maken heb gehad?
Je vroeg om suggesties om het forum 'naar grotere hoogten te stuwen'.
Dat deed ik.
That's all.
Pas goed op die gigantische tenen van je.
quote:Op donderdag 17 maart 2005 09:25 schreef QED het volgende:
Ummm, Loedertje, je schreef:
[..]
Ik beschuldig je helemaal niet van 'vriendjespolitiek'.
??
Ik kèn je niet. Ik geloof niet dat ik ooit met je te maken heb gehad?
quote:Er was je wel degelijk iets opgevallen en ik vroeg je slechts of je ook op mij doelde (de rest kan mij weinig schelen namelijk.)QED schreef:Het is mij opgevallen dat bepaalde moderators zich teveel laten leiden door hun gevoel
quote:* Loedertje heeft gelukkig hele kleine teentjesPas goed op die gigantische tenen van je.
Dus alleen de doodsverwensings-post wordt verwijderd?
quote:Nee Calella, doodsverwensingen mogen nog steeds niet in NWS. Maar dat betekent niet dat elke situatie precies hetzelfde is en daarbij wordt iedereen wel eens een keer gematst.Op donderdag 17 maart 2005 09:45 schreef Calella het volgende:
Klopt het dat je voor doodverwensingen dus tegenwoordig niet meer geband wordt?
Dus alleen de doodsverwensings-post wordt verwijderd?
De opmerking is weg, had toegegeven sneller gekund, maar desalniettemin. Hierbij laten?
quote:Wat denk je zelf?Op donderdag 17 maart 2005 11:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee Calella, doodsverwensingen mogen nog steeds niet in NWS. Maar dat betekent niet dat elke situatie precies hetzelfde is en daarbij wordt iedereen wel eens een keer gematst.
De opmerking is weg, had toegegeven sneller gekund, maar desalniettemin. Hierbij laten?
Nogal belachelijk he deze verklaring, vind je ook niet?
quote:Ja er is mij iets opgevallen.Op woensdag 16 maart 2005 12:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat ik niet objectief ben, zowel X-Ray als Yvonne als Milagro als SCH als BsB krijgen een opmerking als de postings te ver gaan ( en extremere tegenstellingen qua politiek en kijk op de maatschappij kun je niet vinden denk ik...)
Van vriendjespolitiek kun je mij (denk ik ) ook niet beschuldigen , note ook mijn eigen vriend indien hij te ver gaat .
Maar als jij concrete voorbeelden hebt die het tegendeel bewijzen dan zou ik hierover graag via mail of hier ter plaatse van gedachten wisselen, opbouwende kritiek is altijd welkom hoor
[..]
Op heel FOK! bedoel je? Of heb je het nu over NWS en POL ?
Er is meerdere malen een bericht van mij verwijderd. Over de islam en haar uitwassen. Zoals ik al zei: Positive discriminatie heerst, op Fok!
Dat is okay. Hoort bij het spel.
Maar ik begrijp niet zo goed waarom jij je aangesproken voelt, Loedertje?
quote:Dat is bij jou al erg snel. Maar kun je misschien wat concreter zijn? Dan kan ik er nog wat meeOp donderdag 17 maart 2005 11:53 schreef NorthernStar het volgende:
Wmb zit je weer op het randje BSB. Niet dat ik verwacht dat jij je er iets van aantrekt, maar dan weet je het alvast.
quote:Dat is maar beeldspraak. Je moet er niet zo zwaar aan tillen homeyOp donderdag 17 maart 2005 12:15 schreef sp3c het volgende:
misschien niet jan en alleman voor hond uitmaken?
quote:Neen, dat vind ik kwetsend als ik voor mezelf mag sprekenOp donderdag 17 maart 2005 12:27 schreef sp3c het volgende:
net zoiets als geitenneuker?
[ Bericht 13% gewijzigd door BansheeBoy op 17-03-2005 12:41:07 ]
quote:Er worden ook berichten verwijderd van trollen die de Islam aflebberen .Op donderdag 17 maart 2005 11:50 schreef QED het volgende:
[..]
Ja er is mij iets opgevallen.
Er is meerdere malen een bericht van mij verwijderd. Over de islam en haar uitwassen. Zoals ik al zei: Positive discriminatie heerst, op Fok!
quote:Dat is okay. Hoort bij het spel.
quote:Is het je al opgevallen dat je in FB van NWS zit te posten?Maar ik begrijp niet zo goed waarom jij je aangesproken voelt, Loedertje?
En wie zijn er nu mods van NWS?
Precies, dáárom dus .
quote:dat is maar beeldspraak, je moet er niet zo zwaar aan tillen homeyOp donderdag 17 maart 2005 12:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, dat vind ik kwetsend als ik voor mezelf mag spreken
quote:Doe niet zo vreselijk kinderachtig. Post is weg, klaar. Kun je weer iets anders zoeken om je mee bezig te houden.Op donderdag 17 maart 2005 11:46 schreef Calella het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Nogal belachelijk he deze verklaring, vind je ook niet?
quote:Ja natuurlijk wil ik jou dat uitleggen BansheeBoy.Op donderdag 17 maart 2005 11:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is bij jou al erg snel. Maar kun je misschien wat concreter zijn? Dan kan ik er nog wat mee
Even wachten, dan vraag ik eerst even of een Admin mijn nick in "Gekke Henkie" wil veranderen.
quote:Ga je gang dan maar want je bent de enige gebruiker op FoK! die ik na 4 jaar trouw FoK!ken nog steeds niet begrijpOp donderdag 17 maart 2005 13:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja natuurlijk wil ik jou dat uitleggen BansheeBoy.
quote:Dat is helemaal niet nodig. Zo aanvaard ik het ook wel van jeEven wachten, dan vraag ik eerst even of een Admin mijn nick in "Gekke Henkie" wil veranderen.
quote:Ja?Op donderdag 17 maart 2005 12:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er worden ook berichten verwijderd van trollen die de Islam aflebberen .
[..]
[..]
quote:En ben jij de enige?Is het je al opgevallen dat je in FB van NWS zit te posten?
En wie zijn er nu mods van NWS?
Precies, dáárom dus .
quote:En wie mag dat dan wel zijnOp donderdag 17 maart 2005 01:15 schreef Loedertje het volgende:
Een allochtoon hebben we namelijk al
quote:Blijkbaar nemen de mensen achter Fok! het allemaal niet bijster serieus, dus zodoende heb ik vanmiddag aangifte gedaan van bedreiging.Op donderdag 17 maart 2005 11:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee Calella, doodsverwensingen mogen nog steeds niet in NWS. Maar dat betekent niet dat elke situatie precies hetzelfde is en daarbij wordt iedereen wel eens een keer gematst.
De opmerking is weg, had toegegeven sneller gekund, maar desalniettemin. Hierbij laten?
We zullen wel zien wat de politie ermee gaat doen, maar een bedreiging op Internet door iemand van 18 jaar genaamd Youssef heeft niet de laagste prioriteit meer tegenwoordig zeiden ze.
quote:Dit meen jij nietOp donderdag 17 maart 2005 17:19 schreef Calella het volgende:
[..]
Blijkbaar nemen de mensen achter Fok! het allemaal niet bijster serieus, dus zodoende heb ik vanmiddag aangifte gedaan van bedreiging.
Huilebalk. Dit is een forum, je moet tegen een stootje kunnen. Ook ik ben 100x voor rotte vis uitgemaakt terwijl ik wel slim ben, maar dat moet je het ene oor in en het andere oor uit laten gaan ( als je 2 oren hebt uiteraard)
quote:Je hoeft niet alles te bagatelliseren banshee...Op donderdag 17 maart 2005 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit meen jij niet
Huilebalk. Dit is een forum, je moet tegen een stootje kunnen. Ook ik ben 100x voor rotte vis uitgemaakt terwijl ik wel slim ben, maar dat moet je het ene oor in en het andere oor uit laten gaan ( als je 2 oren hebt uiteraard)
Waarom sla je dan altijd op tilt zodra je profeet beledigd wordt, dat kan immers ook het ene oor in en het andere uit.
quote:Je weet hoe dat gaat hè, bij de politie:Op donderdag 17 maart 2005 17:19 schreef Calella het volgende:
[..]
Blijkbaar nemen de mensen achter Fok! het allemaal niet bijster serieus, dus zodoende heb ik vanmiddag aangifte gedaan van bedreiging.
We zullen wel zien wat de politie ermee gaat doen, maar een bedreiging op Internet door iemand van 18 jaar genaamd Youssef heeft niet de laagste prioriteit meer tegenwoordig zeiden ze.
"Oh is het een Marokkaan? Tsja, dan kunnen we helaas weinig voor je doen. We raden je aan om minimaal te verhuizen, of jezelf en je familie nog liever helemaal te verstoppen. Dat doen wij als politieagenten immers ook altijd als het om Marokkanen gaat!"
quote:De politie, bedoel jeOp donderdag 17 maart 2005 17:48 schreef SCH het volgende:
Heerlijk, de bruinhemden laten weer van zich horen.
quote:Zeggen dat je een mes tussen je ribben kan krijgen vind ik wat anders dan iemand voor rotte vis uitmaken.Op donderdag 17 maart 2005 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit meen jij niet
Huilebalk. Dit is een forum, je moet tegen een stootje kunnen. Ook ik ben 100x voor rotte vis uitgemaakt terwijl ik wel slim ben, maar dat moet je het ene oor in en het andere oor uit laten gaan ( als je 2 oren hebt uiteraard)
quote:Neejoh, da's de Marokkaanse manier van zeggen dat je 'een lul' bent.Op donderdag 17 maart 2005 17:50 schreef Calella het volgende:
[..]
Zeggen dat je een mes tussen je ribben kan krijgen vind ik wat anders dan iemand voor rotte vis uitmaken.
Dat moet je niet zo serieus nemen joh. Het komt toch immers nooit voor dat een Marokkaan iemand een mes tussen z'n ribben steekt!
quote:Youssef, de jongen die we al 4 jaar kennen zou nu ineens een Marokkaanse crimineel zijn. Volgens mij moeten we de uitspraak van Youssef, als hij dat al heeft gezegd, met een korrel zout nemen
quote:dat kan ie ook best zelf.Op donderdag 17 maart 2005 17:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Youssef, de jongen die we al 4 jaar kennen zou nu ineens een Marokkaanse crimineel zijn. Volgens mij moeten we de uitspraak van Youssef, als hij dat al heeft gezegd, met een korrel zout nemen
Hij suggereerde eens dat hij in aanmerking moest komen voor een lintje vanwege zijn nobele gedrag.
Nu is de tijd om dat te bewijzen middels een rectificatie.
quote:Heerlijk Hollands, nooit weggeweest, altijd zal dit zo blijven, maar zeg er maar niks van, hush, hush,Op donderdag 17 maart 2005 17:48 schreef SCH het volgende:
Heerlijk, de bruinhemden laten weer van zich horen.
nooit toegeven dat we een volk van NSB-ers zijn, al eeuwen lang..
quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heerlijk Hollands, nooit weggeweest, altijd zal dit zo blijven, maar zeg er maar niks van, hush, hush,
nooit toegeven dat we een volk van NSB-ers zijn, al eeuwen lang..
quote:Zit inderdaad in mijn bloed, bite me.Op donderdag 17 maart 2005 18:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heerlijk Hollands, nooit weggeweest, altijd zal dit zo blijven, maar zeg er maar niks van, hush, hush,
nooit toegeven dat we een volk van NSB-ers zijn, al eeuwen lang..
Zo, DAAR staan pas echt strafbare zaken in...
quote:*lekverzoek indient.Op donderdag 17 maart 2005 18:30 schreef yvonne het volgende:
*snuffelt eens in de notes van calella*
Zo, DAAR staan pas echt strafbare zaken in...
quote:Hij weet de politie in elk geval wel makkelijk te vindenOp donderdag 17 maart 2005 18:30 schreef yvonne het volgende:
*snuffelt eens in de notes van calella*
Zo, DAAR staan pas echt strafbare zaken in...
quote:Doe je ook al aan mode adviezen?Op donderdag 17 maart 2005 18:34 schreef SCH het volgende:
Trek je andere hemd even aan Lemmeb.
Of bedoel je dat hij een SCHone aan moet trekken?
quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:34 schreef SCH het volgende:
Trek je andere hemd even aan Lemmeb.
quote:Ik ben niet van de mode maar wel van de politiek correcte kledij, liefst een blauwe overall met een rode zakdoekOp donderdag 17 maart 2005 18:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Doe je ook al aan mode adviezen?
Of bedoel je dat hij een SCHone aan moet trekken?
quote:Iemand met de dood bedreigen is ook echt strafbaar hoor, Yvonnetje.Op donderdag 17 maart 2005 18:30 schreef yvonne het volgende:
*snuffelt eens in de notes van calella*
Zo, DAAR staan pas echt strafbare zaken in...
quote:Niet zo'n boerenkiel, platte pet en brede riem?Op donderdag 17 maart 2005 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben niet van de mode maar wel van de politiek correcte kledij, liefst een blauwe overall met een rode zakdoek
Zoiets?
quote:Ja, op internet, met een post die weg is.Op donderdag 17 maart 2005 18:37 schreef Calella het volgende:
[..]
Iemand met de dood bedreigen is ook echt strafbaar hoor, Yvonnetje.
quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, op internet, met een post die weg is.
quote:Nee hoor want de politie doet er nooit wat meeOp donderdag 17 maart 2005 18:37 schreef Calella het volgende:
[..]
Iemand met de dood bedreigen is ook echt strafbaar hoor, Yvonnetje.
quote:Dat is niet hetzelfde als niet strafbaar.Op donderdag 17 maart 2005 18:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee hoor want de politie doet er nooit wat mee
quote:1 keer raden........ Ahhh, communistisch uniform..........Op donderdag 17 maart 2005 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben niet van de mode maar wel van de politiek correcte kledij, liefst een blauwe overall met een rode zakdoek
quote:Vandaar m'n daaropvolgende post.Op donderdag 17 maart 2005 18:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
1 keer raden........ Ahhh, communistisch uniform..........
quote:SCH is een communist, Meki, Youssef, BSB en ik zijn extremisten....je bent wel lekker op dreef vandaag he.Op donderdag 17 maart 2005 18:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
1 keer raden........ Ahhh, communistisch uniform..........
quote:Komt op hetzelfde neer natuurlijk. Als de politie er niets aan doet is het niet strafbaar.Op donderdag 17 maart 2005 18:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is niet hetzelfde als niet strafbaar.
quote:Youssef (en zijn broertje Hicham) is geen extremist maar een koranfascist.Op donderdag 17 maart 2005 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
SCH is een communist, Meki, Youssef, BSB en ik zijn extremisten....je bent wel lekker op dreef vandaag he.
quote:En jij bent iemand met een heul dikke plaat voor de kop.Op donderdag 17 maart 2005 19:11 schreef machteld het volgende:
[..]
Youssef (en zijn broertje Hicham) is geen extremist maar een koranfascist.
.quote:KloptOp donderdag 17 maart 2005 19:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En jij bent iemand met een heul dikke plaat voor de kop.
Dat houden we ook maar zo.
quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer natuurlijk. Als de politie er niets aan doet is het niet strafbaar.
.quote:Nee, dat is de overleden koning Hassan (1999).Op donderdag 17 maart 2005 19:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heej Mutant01, in jouw avatar........ moet dat die ziekelijke paus voorstellen?
quote:Dictator Hassan.Op donderdag 17 maart 2005 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat is de overleden koning Hassan (1999).
stond er in mijn ondertitel. Dit is zonder redengeving verwijderd. Niet meer doen he!
Ik kan overigens "Pro Koran = Pro Mein Kampf" heel goed onderbouwen. Kun jij (yvonne)aanemelijk maken dat er niets van aan is?
"anti-Islam == extreem-rechts" blijft bij BSB gewoon staan.
quote:Zet die ondertitel maar gewoon terug wanneer je er inhoudelijk niets over te melden hebt.Op donderdag 17 maart 2005 20:02 schreef yvonne het volgende:
Open er een topic over met uitleg, NIET in NWS
Jij bent het kennelijk niet met de ondertitel eens?
quote:Oh, die ene Hassan die zich dusdanig beestachtig gedragen heeft dat notabene zijn zoon openbare rechtzittingen voor de staatstelevisie houdt ?Op donderdag 17 maart 2005 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat is de overleden koning Hassan (1999).
Zeg eens, je vind het vast ook niet erg als ik een foto van Hitler als user-icon neem ? Of ben ik dan een fascist ?
quote:Weldegelijk!
quote:Yvonne is wat dat betreft erg selectief.Op donderdag 17 maart 2005 20:50 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Oh, die ene Hassan die zich dusdanig beestachtig gedragen heeft dat notabene zijn zoon openbare rechtzittingen voor de staatstelevisie houdt ?
Zeg eens, je vind het vast ook niet erg als ik een foto van Hitler als user-icon neem ? Of ben ik dan een fascist ?
Moslims mogen meer dan Joden, Christenen en niet gelovigen.
quote:Ik kon nog geen geschikte foto vinden van de nieuwe koning, maar uberhaupt slaat jou "vergelijking" nergens op. Hitler is verantwoordelijk voor miljoenen doden. Hassan hoogstens voor wat botbreuken en ontvoeringen.Op donderdag 17 maart 2005 20:50 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Oh, die ene Hassan die zich dusdanig beestachtig gedragen heeft dat notabene zijn zoon openbare rechtzittingen voor de staatstelevisie houdt ?
Zeg eens, je vind het vast ook niet erg als ik een foto van Hitler als user-icon neem ? Of ben ik dan een fascist ?
Maar, om een antwoord op je vraag te geven, nee mij zou het niet uitmaken of jij rondpost met een hitler-avatar.
quote:Grap"jurk" !Op donderdag 17 maart 2005 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kon nog geen geschikte foto vinden van de nieuwe koning, maar uberhaupt slaat jou "vergelijking" nergens op. Hitler is verantwoordelijk voor miljoenen doden. Hassan hoogstens voor wat botbreuken en ontvoeringen.
Even een rapportje van Amnesty international over alleen het jaar 1977:
quote:5.2.5 Het rapport van Amnesty International van 31 oktober 1977.
Op 31 oktober werd door Amnesty International te Londen een rapport gepubliceerd over de situatie in Marokko. Daaraan zijn de volgende passages ontleend:
“Politieke gevangenen in Marokko worden in diverse categorieën onderverdeeld, afhankelijk van hun politieke overtuiging, maar de belangrijkste scheidslijn ligt tussen de politieke gevangenen die berecht en veroordeeld zijn - in juli 1977 waren er dat meer dan 200 - en zij die gedetineerd zijn zonder vorm van proces. Hoewel dat er enige honderden zijn is het juiste aantal onbekend (…)
In streken waar de regering de bevolking wantrouwt, werden vaak willekeurige en massale arrestaties uitgevoerd. Dat gebeurde bijvoorbeeld in 1973 in de midden-atlas; en toen het Marokkaanse leger begin 1976 verwikkeld raakte in de westelijke Sahara werden er gevangenkampen opgericht, die niet alleen bestemd waren voor krijgsgevangenen maar ook voor burgers, verdacht van sympathie voor de guerrillastrijders van het Polisario. Het aantal mensen dat op deze manier gevangen zit wordt geschat op 100 à 150. De Marokkaanse autoriteiten houden naam en aantal van deze gevangenen angstvallig geheim. In de westelijke Sahara worden mogelijk honderden leden van de plaatselijke bevolking in gevangenkampen vastgehouden. Uit angst voor een soortgelijk lot zijn vele duizenden mensen uit Zuid-Marokko en de westelijke Sahara naar Algerije gevlucht (…)
Vanaf de eerste UNFP-processen van 1963 en 1971 in Marrakech hebben alle waarnemers uitlatingen over martelingen gerapporteerd. Deze uitlatingen werden (indien toegestaan) tijdens de processen gedaan door de verdachten, hun familieleden, advocaten en artsen, en door voormalige gevangenen zelf. De overeenstemmende verklaringen wijzen erop dat de veiligheidspolitie tijdens de ondervraging van politieke gevangenen foltering als routinezaak toepast. Foltering heeft voornamelijk tot doel de gevangenen angst aan te jagen en te vernederen, maar wordt ook toegepast om bekentenissen af te dwingen en inlichtingen los te krijgen over hun politieke activiteiten en bondgenoten…”
Het Marokkaanse ministerie van justitie stelde op 21 november dat de conclusies van het rapport onjuist en partijdig waren. De veroordeelde personen werden niet vastgehouden om hun overtuiging of politieke activiteiten, “maar slechts wegens toepassing van de strafwet voor een aanslag op de binnenlandse veiligheid van de staat”. Voorts werd gesteld dat er in Marokko niemand zonder arrestatiebevel of vonnis is opgesloten en dat er geen enkel detentiecentrum bestaat. Het rapport was volgens het ministerie “duidelijk vanuit het buitenland geïnspireerd om een klimaat van verdenking tegen Marokko te scheppen”.
55]
Waarom is mijn reactie in deze thread verwijderd. Ik zie het nu pas, ik had mijn reactie begin van de middag gepost. Want het was een doodnormale reactie
quote:En ik ben Harig, dat staat ook in mijn notes.Op donderdag 17 maart 2005 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
SCH is een communist, Meki, Youssef, BSB en ik zijn extremisten....je bent wel lekker op dreef vandaag he.
Me dunkt...
quote:Ik zeg precies wat er staatOp donderdag 17 maart 2005 21:04 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Grap"jurk" !
Even een rapportje van Amnesty international over alleen het jaar 1977:
[..]
Blijkbaar ben ik toch niet zo'n Grap "jurk"...maar nogmaals leg eventjes erbij wat Hitler gedaan heeft quote:Misschien is het tijd voor een speciaal gay subforum, koning Hassan is immers een gay, wel in de kast maar goed.Op donderdag 17 maart 2005 21:11 schreef Dagonet het volgende:
Wat leuk, een geschiedenis van Koning Hassan. Is daar ook een topic over?
quote:Je leesvermogen is kennelijk ook tot dat van de woestijn beperkt gebleken: dit was alleen nog maar 1970.Op donderdag 17 maart 2005 21:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeg precies wat er staat
Bezwaar als ik even wat stukjes quote over misterieuze verdwijningen en doden die deze gek op zijn geweten heeft ?
quote:Is? Hij is dood hoorOp donderdag 17 maart 2005 21:16 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Misschien is het tijd voor een speciaal gay subforum, koning Hassan is immers een gay, wel in de kast maar goed.
quote:Van mij mag je ALLES posten wat hij gedaan heeft, ik verdedig hem immers niet...post de gehele waslijst. Maar leg dan ook de waslijst van HITLER erbij, want dat wil je zo graag. Je weet zelf dat je een fout maakte door die domme opmerking in je eerste post, door hitler te noemen natuurlijk.Op donderdag 17 maart 2005 21:16 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Je leesvermogen is kennelijk ook tot dat van de woestijn beperkt gebleken: dit was alleen nog maar 1970.
Bezwaar als ik even wat stukjes quote over misterieuze verdwijningen en doden die deze gek op zijn geweten heeft ?
quote:Ja, ja, ja, we zijn allemaal NSB-ers......... blijkbaar al eeuwen lang. Een burgerlijke cultuur heet dat toch in plaats van adel die de dienst uitmaakt?Op donderdag 17 maart 2005 18:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heerlijk Hollands, nooit weggeweest, altijd zal dit zo blijven, maar zeg er maar niks van, hush, hush,
nooit toegeven dat we een volk van NSB-ers zijn, al eeuwen lang..
Janken dat het in andere landen allemaal veel en veel beter is, blijkbaar ook al eeuwen lang, is ook typisch Hollands.
quote:Of je gelooft de Marokkaanse propaganda ff
Hij is nu bij Pim
quote:Maar je vind het wel zo subtiel om zijn foto als user_icon te gebruiken ?Op donderdag 17 maart 2005 21:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Van mij mag je ALLES posten wat hij gedaan heeft, ik verdedig hem immers niet...
quote:Een foto waarop zijn gezicht niet te zien is, hij had op dat moment zo'n hoedje op, dat een van de belangrijkste herkenningsdingetjes is van Marokko. De avater heb ik overigens niet eens zelf gemaakt, en 99% van de fokker's weet niet eens wie het is. (omdat je zn gezicht niet ziet)Op donderdag 17 maart 2005 21:29 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Maar je vind het wel zo subtiel om zijn foto als user_icon te gebruiken ?
quote:Daar gaat het niet om, met of zonder gezicht, het blijft een moordenaar/tiran!Op donderdag 17 maart 2005 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een foto waarop zijn gezicht niet te zien is, hij had op dat moment zo'n hoedje op, dat een van de belangrijkste herkenningsdingetjes is van Marokko. De avater heb ik overigens niet eens zelf gemaakt, en 99% van de fokker's weet niet eens wie het is. (omdat je zn gezicht niet ziet)
Dus waarom dat user_icon ?
quote:Mmm-mm. Sure.....Op donderdag 17 maart 2005 18:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heerlijk Hollands, nooit weggeweest, altijd zal dit zo blijven, maar zeg er maar niks van, hush, hush,
nooit toegeven dat we een volk van NSB-ers zijn, al eeuwen lang..
Zò "Hollands"?:
Amin Al Husseini, future President of the World Islamic Congress (1961) and founding father of the Arab League (1944) inspects his Muslim Nazi troops, the Hanzar Division. Amin Al Husseini making the traditional nazi salute
http://www.tellthechildrenthetruth.com
Kan dit soort BSB-onzin (dan wel sneue troll-poging) verwijderd worden uit NWS?
Liefst ook de oorzaak ervan.
quote:Omdat ik de Marokkaanse cultuur iets mooi's vind en een aantal herkenbare zaken worden afgebeeld die met deze cultuur te maken hebben, waaronder het gewaad dat de man draagt, het hoedje, en de vlag op de achtergrond.Op donderdag 17 maart 2005 21:41 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, met of zonder gezicht, het blijft een moordenaar/tiran!
Dus waarom dat user_icon ?
quote:Gelukkig vallen deze twee divivisies in het niet met het aantal NSB-ers dat ons land toen kende.Op donderdag 17 maart 2005 21:42 schreef QED het volgende:
[..]
Mmm-mm. Sure.....
Zò "Hollands"?:
[afbeelding]
Amin Al Husseini, future President of the World Islamic Congress (1961) and founding father of the Arab League (1944) inspects his Muslim Nazi troops, the Hanzar Division. Amin Al Husseini making the traditional nazi salute
http://www.tellthechildrenthetruth.com
quote:Mmm. Ik weet niet.....Op donderdag 17 maart 2005 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig vallen deze twee divivisies in het niet met het aantal NSB-ers dat ons land toen kende.
"While in Bosnia, Amin Al-Husseini takes the title “Protector of Islam”. One hundred thousand (100,000) Bosnian Muslims join the Nazi ranks. They seek Nazi approval to establish autonomous Nazi protectorate for Bosnian Muslims.
100.000 vind ik nogal veel....
quote:Ik wacht nog even op het aantal links en foto's dat je nu om je oren gegooid gaat krijgen van Nederlandse collaborateurs, verraders, actieve strijders voor Nazi-Duitsland en andere foute mensen in de oorlog.
quote:En natuurlijk ken je ook precies de achtergrond wáárom deze mensen daarvoor kozen. Ik neem trouwens ook aan dat je een hekel hebt aan Duitsers om dezelfde reden? Het zal toch niet zijn dat je na-oorlogse Duitsers geen probleem vindt en na-oorlogse moslims wel vanwege de steun van hun voorouders aan de nazi's.Op donderdag 17 maart 2005 22:05 schreef QED het volgende:
[..]
Mmm. Ik weet niet.....
"While in Bosnia, Amin Al-Husseini takes the title “Protector of Islam”. One hundred thousand (100,000) Bosnian Muslims join the Nazi ranks. They seek Nazi approval to establish autonomous Nazi protectorate for Bosnian Muslims.
100.000 vind ik nogal veel....
quote:Het zijn er geen 100.000 geweest, dat is gewoon verneuking van de geschiedschrijving. Maar wat wil je als je naar je bron kijkt. Zoek eens een keer een officiele bron zeg. Wist jij bijv. dat ruim 100.000 Marokkanen (alleen marokkanen - moslims) voor de geallieerden vochten?Op donderdag 17 maart 2005 22:05 schreef QED het volgende:
[..]
Mmm. Ik weet niet.....
"While in Bosnia, Amin Al-Husseini takes the title “Protector of Islam”. One hundred thousand (100,000) Bosnian Muslims join the Nazi ranks. They seek Nazi approval to establish autonomous Nazi protectorate for Bosnian Muslims.
100.000 vind ik nogal veel....
quote:Haha, moet je die website is zien die hij als bron gebruiktOp donderdag 17 maart 2005 22:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En natuurlijk ken je ook precies de achtergrond wáárom deze mensen daarvoor kozen. Ik neem trouwens ook aan dat je een hekel hebt aan Duitsers om dezelfde reden? Het zal toch niet zijn dat je na-oorlogse Duitsers geen probleem vindt en na-oorlogse moslims wel vanwege de steun van hun voorouders aan de nazi's.
quote:Maar ik wèèt dat er collaborateurs, verraders & andere vuile Nederlanders waren.Op donderdag 17 maart 2005 22:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik wacht nog even op het aantal links en foto's dat je nu om je oren gegooid gaat krijgen van Nederlandse collaborateurs, verraders, actieve strijders voor Nazi-Duitsland en andere foute mensen in de oorlog.
Ik ontken dat niet.
Het feit dat Nederlanders NU bruinhemden worden genoemd, terwijl het duidelijk is WIE de rascisten zijn, [hint: begint met een M.........] zit me een beetje dwars.
Nederlanders lopen al jaren met een schuldgevoel over WWII.
En terecht!
Vandaar onze decenia-lange troetel-tolerantie t.o. 'Medelanders'.
Pas nu we erachter komen dat deze 'Medelanders' eigenlijk niets met Nederland te maken willen hebben - zich Marokkaan op de eerste plaats voelen - vragen we ons verbijsterd af:
HOE hebben we zo naief kunnen zijn?
Jezus. WIJ zijn NIET de rascisten in deze.
Als je in de autochtone harten kijkt, besef je dat we NIETS tegen mensen met "een kleurtje" hebben. Ergo: Gèèn rascisme.
Kijk je daarentegen in de harten van moslims, dan besef je: Moslims houden van moslims.
De rest zijn ongelovige honden.
Dààr ligt rascisme.
quote:Dit alleen al is een "racistische post", of een hoogst discriminatoire post....kwestie van pot verwijt de ketel. Hoe kun je uberhaupt spreken over "de moslims".Op donderdag 17 maart 2005 22:21 schreef QED het volgende:
[..]
Maar ik wèèt dat er collaborateurs, verraders & andere vuile Nederlanders waren.
Ik ontken dat niet.
Het feit dat Nederlanders NU bruinhemden worden genoemd, terwijl het duidelijk is WIE de rascisten zijn, [hint: begint met een M.........] zit me een beetje dwars.
Nederlanders lopen al jaren met een schuldgevoel over WWII.
En terecht!
Vandaar onze decenia-lange troetel-tolerantie t.o. 'Medelanders'.
Pas nu we erachter komen dat deze 'Medelanders' eigenlijk niets met Nederland te maken willen hebben - zich Marokkaan op de eerste plaats voelen - vragen we ons verbijsterd af:
HOE hebben we zo naief kunnen zijn?
Jezus. WIJ zijn NIET de rascisten in deze.
Als je in de autochtone harten kijkt, besef je dat we NIETS tegen mensen met "een kleurtje" hebben. Ergo: Gèèn rascisme.
Kijk je daarentegen in de harten van moslims, dan besef je: Moslims houden van moslims.
De rest zijn ongelovige honden.
Dààr ligt rascisme.
quote:Ja?Op donderdag 17 maart 2005 22:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Haha, moet je die website is zien die hij als bron gebruikt
En de foto's zijn ge-fake-d?
Zie je, Mutant, Dat is het verschil met Nederlanders en allochtonen.
Wij ontkennen onze fouten niet.
quote:Ik vind 'ongelovige hond' 'hoer' [tegen een Nederlandse vrouw] 'varken' en 'aap [tegen blacks] ook nogal discriminered.'.....Op donderdag 17 maart 2005 22:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit alleen al is een "racistische post", of een hoogst discriminatoire post....kwestie van pot verwijt de ketel. Hoe kun je uberhaupt spreken over "de moslims".
Maar jij zult NOOIT een fout toegeven hè?
[tenzij je zegt: "Je hebt gelijk...Maarrrrrrrrrr......."]
Ik zit te wachten op de 'maarrrrr'
quote:Dat is inderdaad een meer haalbaar antwoord dan "QED, je hebt gelijk".Op donderdag 17 maart 2005 22:34 schreef QED het volgende:
Ik zit te wachten op de 'maarrrrr'
quote:Wist je dat er 110 miljoen militairen betrokken waren bij WO II, en dat er alleen al 20 miljoen Russen tjidens WO II zijn omgekomen en in totaal 55 miljoen mensen oorlogsslachtoffer zijn geworden? En dat er in totaal 1,7 miljard mensen betrokken waren bij WO II?Op donderdag 17 maart 2005 22:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zijn er geen 100.000 geweest, dat is gewoon verneuking van de geschiedschrijving. Maar wat wil je als je naar je bron kijkt. Zoek eens een keer een officiele bron zeg. Wist jij bijv. dat ruim 100.000 Marokkanen (alleen marokkanen - moslims) voor de geallieerden vochten?
[ Bericht 4% gewijzigd door Tarak op 17-03-2005 23:41:42 ]
quote:Geloof me, Ik verwachtte niets anders.Op donderdag 17 maart 2005 22:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een meer haalbaar antwoord dan "QED, je hebt gelijk".
quote:Als je niks zinnigs te melden hebt, zeg dan gewoon niks!Op donderdag 17 maart 2005 18:30 schreef yvonne het volgende:
*snuffelt eens in de notes van calella*
Zo, DAAR staan pas echt strafbare zaken in...
quote:Jammer genoeg moest dit eerst aan je neefjes kenbaar worden gemaakt voor ze doorhadden dat voetvballen met kransen Not Done is.Op donderdag 17 maart 2005 22:09 schreef Mutant01 het volgende:
Wist jij bijv. dat ruim 100.000 Marokkanen (alleen marokkanen - moslims) voor de geallieerden vochten?
quote:Wat een mooi streven. Jammer dat je er zelf zo vaak jammerlijk in faalt.Op vrijdag 18 maart 2005 00:21 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs te melden hebt, zeg dan gewoon niks!
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 00:21 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs te melden hebt, zeg dan gewoon niks!
quote:Vertel!Op vrijdag 18 maart 2005 00:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat een mooi streven. Jammer dat je er zelf zo vaak jammerlijk in faalt.
quote:De frustraties die je hebt opgebouwd in je mod-tijd komen er wel dubbel-en-dwars uit. Niet, poeperd?Op vrijdag 18 maart 2005 00:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat een mooi streven. Jammer dat je er zelf zo vaak jammerlijk in faalt.
quote:*lach m'n billen eraf*Op vrijdag 18 maart 2005 00:38 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
De frustraties die je hebt opgebouwd in je mod-tijd komen er wel dubbel-en-dwars uit. Niet, poeperd?
quote:Grote opruiming gehouden.Op donderdag 17 maart 2005 21:43 schreef DennisMoore het volgende:
"Hetero's vaker naar homofeesten"
Kan dit soort BSB-onzin (dan wel sneue troll-poging) verwijderd worden uit NWS?
Liefst ook de oorzaak ervan.
quote:Meestal zet ik het er ook bij of spreek ik diegene er even in het topic op aan en dan is het ook wel duidelijk. Als het maar om een of twee posts gaat laat ik het meestal achterwege omdat het alleen melden weer een aanleiding kan zijn om dààr weer over door te gaan. Dan is het topic alsnog ontspoort. En in een geval zoals hierboven, de vraag van DennisMoore, hoeft het mi ook niet.Op donderdag 17 maart 2005 18:15 schreef ShaoliN het volgende:
Hoi lieve NWSmodjes. Ik vind het veelal terecht dat jullie gaan puinruimen in topics, maar is het niet wijsheid om even te vermelden dat dit gebeurd is? Nu krijg je eerst weer 25 reacties van users die zich afvragen waar de post naar toe is gegaan. Dat maakt het er ook niet echt beter op.
Hoe andere mods het doen weet ik niet maar in de FAQ staat:
quote:Het laatste -ook de reacties op de post(s) die verwijderd wordt gaan weg- is misschien niet bij iedereen bekend, maar vandaar ook de herhaaldelijke vraag om er in zo'n geval niet op in te gaan maar het via een topicreport, mail of het fb-topic te melden.
Met onmiddellijke ingang is er een nieuwe regel van kracht met betrekking tot het reageren in serieuze fora (R&P, SEX, NWS, B&H, KLB, FB etc.).
Off-topic, onzinnige en beledigende reacties zullen vanaf nu simpelweg worden verwijderd uit de betreffende topics.
[...]
Verder roepen wij alle users op om vooral NIET te reageren op dat soort posts. Je reactie zal OOK verwijderd worden en kan eventueel, afhankelijk van de aard ervan, OOK resulteren in een ban voor het betreffende forum dan wel heel FOK!
Door de reacties van users die alleen maar op FOK! komen om de boel te verpesten voor anderen te negeren kunnen wij sneller en doeltreffender ingrijpen en hoeven de topics niet gesloten te worden.
Policy mbt off-topic en onzinposts buiten Onzin
.quote:Mogûh allen
Fok zou er heel wat beter uit zien als men elkaar zou groeten
quote:Vanwege de nieuwe regels post ik hier in Feedback:Op donderdag 17 maart 2005 20:49 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Geen van beide je komt gewoon ontzettend * onecht * over.
Ik wil niet temperamentvol overkomen o.i.d. maar wat is er dan zo onecht aan mij
quote:Ja, dat is verschrikkelijjk. Persoonlijk had ik ze opgehangen.Op vrijdag 18 maart 2005 00:23 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Jammer genoeg moest dit eerst aan je neefjes kenbaar worden gemaakt voor ze doorhadden dat voetvballen met kransen Not Done is.
quote:Het probleem is, ik heb helemaal niks zitten ontkennenOp donderdag 17 maart 2005 22:25 schreef QED het volgende:
[..]
Ja?
En de foto's zijn ge-fake-d?
Zie je, Mutant, Dat is het verschil met Nederlanders en allochtonen.
Wij ontkennen onze fouten niet.
Zie alleen al dat gedoe met Koning Hassan waar op_dreef het over had. Ik erken het, maar dat is schijnbaar niet genoeg, en dat nu juist het achterlijke. Want het lijkt net alsof ik mij moet excuseren voor wat een ander persoon die ik niet ken en dan ook nog eens tig jaar terug heeft gedaan. Dat is net zo lijp als jou verantwoordelijk stellen voor de daden van NSB-ers. Dus nogmaals, ik ontken helemaal niets, wel vecht ik tegen gemanipuleerde feiten van bepaalde websites die je nu niet bepaald objectief kan noemen. Dit is namelijk net zo achterlijk als "feitjes" van een of andere hezbollah site afplukken.
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/678619/2/25/25560995
quote:Gisteren gaf ik in dit topic exact dezelfde (echt 100%) reactie en toen werd mijn bericht verwijderd:
http://forum.fok.nl/topic/678256/3/25
quote:Dit is gesloten beste speedreak, omdat dit de keiharde realiteit laat zien. Die is te onaangenaam dus wordt het gesloten omdat men geen zin in gezeik heeft.Op vrijdag 18 maart 2005 18:49 schreef speedfreak1 het volgende:
Waarom wordt Moslimkleuters vereeren 9-11, Mohammed Bouyeri en haten NL gesloten? Gaat het over een te heikel onderwerp? Komt het doordat allochtone kinderen die zich volkomen respectloos gedragen nu eens onder vuur liggen? Geen normale discussie mogelijk bitst éne yvonne in de sluitpost. Waarom niet? Of moeten we dit zien als een politiek correcte handeling, met andere woorden gewoon censuur?
quote:Let dan voortaan gelijk even op hoe je dingen neerschrijft.Op vrijdag 18 maart 2005 19:09 schreef op_dreef het volgende:
Waar is mijn post gebleven uit Twee mannen mishandeld door twintig Marokkanen
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 18:56 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Dit is gesloten beste speedreak, omdat dit de keiharde realiteit laat zien. Die is te onaangenaam dus wordt het gesloten omdat men geen zin in gezeik heeft.
W lees na, was geen normale discussie, ergo, slot.quote:Kom kom vonne. Er stonden slechts een paar posts EN je sluitpost met WAAG het niet een nieuwe te openen. Gewoon geen zin in gezeik, thats it. Er valt immers weinig op af te dingen op het gedrag van die gasten.Op vrijdag 18 maart 2005 19:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
quote:Nou, wat was er nou weer mis mee ?Op vrijdag 18 maart 2005 19:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Let dan voortaan gelijk even op hoe je dingen neerschrijft.
Ik begin dit soort discussie en je achterlijke mod-beleid trouwens spuug en spuug zat te worden!
quote:Vier keer rechtsaf en je bent bij het stormfront forum, veel plezierOp vrijdag 18 maart 2005 19:21 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Nou, wat was er nou weer mis mee ?
Ik begin dit soort discussie en je achterlijke mod-beleid trouwens spuug en spuug zat te worden!
quote:Wie maakt het volgende deel aan ?"Optieven, normale discussie onmogelijk, slot, en WAAG het niet het niet op nieuw te openen."
quote:Wat heeft stormfront hier mee te maken ? Of anders gesteld: wat heb ik met stormfront te te maken ?Op vrijdag 18 maart 2005 19:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Vier keer rechtsaf en je bent bij het stormfront forum, veel plezier
quote:Pas maar op, van stress krijg je haaruitval.Op vrijdag 18 maart 2005 19:21 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Nou, wat was er nou weer mis mee ?
Ik begin dit soort discussie en je achterlijke mod-beleid trouwens spuug en spuug zat te worden!
[ Bericht 89% gewijzigd door NorthernStar op 18-03-2005 19:27:03 ]
quote:Ga er maar eens kijkenOp vrijdag 18 maart 2005 19:24 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Wat heeft stormfront hier mee te maken ? Of anders gesteld: wat heb ik met stormfront te te maken ?
quote:En van jou krijg ik uitslag!Op vrijdag 18 maart 2005 19:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Pas maar op, van stress krijg je haaruitval.
quote:Nee, koppen met spijkers slaan nu.
Anders neem je een en ander maar even terug!
quote:We aim to please.
quote:Oei, dreigend hoor.Op vrijdag 18 maart 2005 19:29 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Nee, koppen met spijkers slaan nu.
Anders neem je een en ander maar even terug!
quote:Mooi, uitgeluld!
quote:
Wie belt de Van Dale voor dit nieuwe spreekwoord?quote:Weet je zeker dat de herenliefde je vreemd is? een zuiger als jij zou een aanwinst zijn voor ieder schandknapen bordeel.Op vrijdag 18 maart 2005 21:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Northernstar, waarom worden mijn posts verwijderd? Ik zeg toch niks verkeerds ?
Me dunkt.
quote:Zoals gewoonlijk probeer je de zaak weer te laten escaleren door er nog drie schepjes bovenop te doen. Je begint v*rd*mm* over holocaustontkenning in een topic dat over twee mishandelde mannen gaat. En nee dat is niet hetzelfde als het taalgebruik of gedrag van nu vergelijken uit de jaren voor de 2e wo. Dat is het uit zijn verband rukken en het topic naar de kloten helpen. Dan moet je het zelf maar weten.Op vrijdag 18 maart 2005 21:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Northernstar, waarom worden mijn posts verwijderd? Ik zeg toch niks verkeerds ?
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:33 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Weet je zeker dat de herenliefde je vreemd is? een zuiger als jij zou een aanwinst zijn voor ieder schandknapen bordeel.
Me dunkt.
quote:Maar dat was naar aanleiding van een uitspraak van Stolie75, dat heb je toch ook gelezen?Op vrijdag 18 maart 2005 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk probeer je de zaak weer te laten escaleren door er nog drie schepjes bovenop te doen. Je begint v*rd*mm* over holocaustontkenning in een topic dat over twee mishandelde mannen gaat.
quote:En zelfs een taalgeintje snap je nog niet......Op vrijdag 18 maart 2005 19:50 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
quote:Wat wil je ermee?Op zaterdag 19 maart 2005 00:37 schreef SCH het volgende:
Opnieuw de inhoud van dat gesloten topic over die kleuters , stiekempjes hier in 'Marokkaans' racisme.VVD wil maatregelen.Cohen wil onderzoek
quote:Dat is niet aan mij. Ik meld het alleen omdat er eerder een topic over gesloten is.
Wat ik ermee wil, is voor jou geen vraag denk ik.
quote:Pffff, wat kinderachtig. Zeg dan gewoon dat je vindt dat het topic dicht moet omdat er in jouw ogen ongeoorloofde uitspraken plaatsvinden. En niet zo "er wordt over een onderwerp gepost wat oh zo zwaar beladen is.Op zaterdag 19 maart 2005 00:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is niet aan mij. Ik meld het alleen omdat er eerder een topic over gesloten is.
Wat ik ermee wil, is voor jou geen vraag denk ik.
Ballen hebben zou dat namelijk heten.
@Yvonne, ik vond de discussie best meevallen in het gesloten topic trouwens. Ik weet niet of het opgeschoond is. Jij hebt geen zin in het zoveelste marokkanen bash topic, maar het is wel nieuws, en het is ook eng.
Oftewel, onterecht dat het topic gesloten is, en de sluittekst zegt meer over jouw humeur vandaag dan over de discussie in het topic.
quote:Kleine correctieOp zaterdag 19 maart 2005 00:49 schreef Tarak het volgende:
[
@Yvonne, ik vond de discussie best meevallen in het gesloten topic trouwens. Ik weet niet of het opgeschoond is. Jij hebt geen zin in het zoveelste marokkanen bash topic, maar het is wel nieuws, en het is ook eng.
Oftewel, onterecht dat het topic gesloten is, en de sluittekst zegt meer over jouw humeur vandaag dan over de discussie in het topic.
mijn humeur en de discussie hebben niks met elkaar te maken.
En nee, de discussie viel niet mee, puur racisme en daar pas ik voor.
Zegt meer over jullie als user dat jullie dus al zo afgestompt zijn dat je het niet meer ziet.
En maroc bash topics OOK al zijn ze nieuws, zijn gewoon not done, plain simple.
@ SCH, ik snap je punt, en eik moet ik consequent zijn, mar ik kijk deze heel even aan, accoord?
Even kijken hoe het zich ontwikkeld.
quote:Absoluut! Het ging mij er ook niet om dat dit topic dicht zou moeten, alhoewel het een vrij voorspelbaar draadje is, maar die link naar die kleuters komt uit een gesloten topic en is er in gemanouvreerd, heeft ook niks met dit topic te maken.Op zaterdag 19 maart 2005 01:02 schreef yvonne het volgende:
@ SCH, ik snap je punt, en eik moet ik consequent zijn, mar ik kijk deze heel even aan, accoord?
Even kijken hoe het zich ontwikkeld.
quote:Alleen de post van Darkster vind ik volstrekt onbeschoft en die kant opaan. Die post had ook ge-edit kunnen worden.Op zaterdag 19 maart 2005 01:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kleine correctie
mijn humeur en de discussie hebben niks met elkaar te maken.
En nee, de discussie viel niet mee, puur racisme en daar pas ik voor.
Zegt meer over jullie als user dat jullie dus al zo afgestompt zijn dat je het niet meer ziet.
Voortaan maar topics openen in trand van "Opoe van fiets gevallen en knie geschaafd" en daarin allemaal roepen hoe zielig het wel is.
quote:Moet je dat nog vragen?Op zaterdag 19 maart 2005 00:49 schreef Tarak het volgende:
@Yvonne, ik vond de discussie best meevallen in het gesloten topic trouwens. Ik weet niet of het opgeschoond is.
Natuurlijk mogen beladen onderwerpen wel. Kijk de index eens na zou ik tegen iedereen zeggen die anders beweerd. Maar we kijken ook naar met welke intentie een topic wordt geopend (we zijn geen veredelde klaagbak bijvoorbeeld) en welke insteek de TS kiest. Enz.
quote:Welk gesloten topic ging er over integratie??? En meen je dat nou echt, dat integratie hier niet besproken mag worden??? Check het Fok-verleden en heden eens.Op zaterdag 19 maart 2005 03:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is weer een trieste moderatie in NWS Yvonne, je kunt beter Brechtje moderator maken, ze weet misschien wel beter wat in de samenleving speelt dan een wereldvreemde moeder. Topics die over integratie gaan worden door jou als NOT DONE beschouwd, terwijl het in de samenleving een hot item is.
Voortaan maar topics openen in trand van "Opoe van fiets gevallen en knie geschaafd" en daarin allemaal roepen hoe zielig het wel is.
quote:Ja en dan de makkelijke uitweg nemen door simpelweg een slotje te plaatsen.Op zaterdag 19 maart 2005 01:02 schreef yvonne het volgende:
En nee, de discussie viel niet mee, puur racisme en daar pas ik voor.
Slotjes plaatsen is geen modereren.
Jezus Christus zeg, wanneer dringt dat nu eens tot jullie botte koppen door?