NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:quote:Op zondag 20 februari 2005 23:39 schreef Monus het volgende:
[..]
Tjsaaa.....
[..]
Het is zeker niet de eerste keer dat ik deze post heb gezien.
quote:Op zondag 20 februari 2005 21:43 schreef Moustafa / N_I_ het volgende:
[..]
Die ziekte komt vooral bij homoseksuelen voor hoor. Eigenlijk kun je zeggen dat we de ziekte aan hen te danken hebben. Blijkbaar kunnen zij niet veilig vrijen. Daarom moeten ze maar helemaal geen seks meer hebben.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
die twee zijn het discussiëren niet waardig. kernwoorden: eng, zielig, onzeker.quote:Op maandag 21 februari 2005 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij hebt nog geen eens een normale post neer kunnen zetten.quote:Op maandag 21 februari 2005 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:
[..]
En waarom heeft alleen Youssef een ban, MOD?
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Youssef een forumbrede ban kreeg vanwege posts in andere subfora, een banaanvraag in FB bijvoorbeeld waarbij hij nou niet echt genuanceerd was over BHFH. Anders was het hoogstwaarschijnlijk slechts een NWS/POL ban geweest.quote:Op maandag 21 februari 2005 12:00 schreef Monus het volgende:
En waarom heeft alleen Youssef een ban, MOD?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die woorden zijn eerder bedoelt voor de homos die geen waarheden aan kan horen.quote:Op maandag 21 februari 2005 03:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die twee zijn het discussiëren niet waardig. kernwoorden: eng, zielig, onzeker.
eng, zielig, onzeker, en een hoop lopen janken, blijkbaar behoor jij daar ook toe.
Dat is heel goed mogelijk, vond het alleen raar dat ik zijn naam op de lijst zag staan na deze mededeling.quote:Op maandag 21 februari 2005 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Youssef een forumbrede ban kreeg vanwege posts in andere subfora, een banaanvraag in FB bijvoorbeeld waarbij hij nou niet echt genuanceerd was over BHFH. Anders was het hoogstwaarschijnlijk slechts een NWS/POL ban geweest.
quote:Sowieso is het de vraag wat enkele fok-narrenpoedels nog uitvoeren in NWS/POL, aangezien ze geen serieuze posts plaatsen... Enkeltje ONZ imho.
quote:
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
verdonk wil drie radicale imams uitzetten
Wederom errug selectieve moderatie van Northernstar. Internationalist scheld er op los dat het een lieve lust is, maar zijn posts worden kennelijk gewoon getolereerd, net zoals Youssef maanden lang door kon gaan met baggeren en schelden.
Wederom errug selectieve moderatie van Northernstar. Internationalist scheld er op los dat het een lieve lust is, maar zijn posts worden kennelijk gewoon getolereerd, net zoals Youssef maanden lang door kon gaan met baggeren en schelden.
Zijn posts worden niet getolereerd.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:02 schreef op_dreef het volgende:
verdonk wil drie radicale imams uitzetten
Wederom errug selectieve moderatie. Internationalist scheld er op los dat het een lieve lust is, maar zijn posts worden kennelijk gewoon getolereerd, net zoals Youssef maanden lang door kon gaan met baggeren en schelden.
En ga me nou nou niet vertellen wanneer ik een ban moet aanvragen (uitdelen kan ik namelijk niet eens)
Voor meldingen van posts die buiten de policy vallen kun je trouwens gebruik maken van een topicreport. Als je vind dat iemand tever gaat staat in de faq duidelijk dat je er dan zelf niet op in moet gaan in het topic.
Eej NorthernStar, geen woorden in mijn mond leggen wat betreft Auschwitz aub, zijn NIET mijn woorden, geef desbetreffende poster lekker zijn eigen quote aub
En ja, ik ging misschien een beetje te ver, maar dit soort zaken zitten mij hoog, ik hou van mijn land weet je
En ik vind nog steeds dat je discussie om zeep helpt, maar ik laat het wel zoals het is....
*mompelt een hoop dingen die NS een rood hoofd zouden bezorgen, maar lekker niet hardop
En ja, ik ging misschien een beetje te ver, maar dit soort zaken zitten mij hoog, ik hou van mijn land weet je
En ik vind nog steeds dat je discussie om zeep helpt, maar ik laat het wel zoals het is....
*mompelt een hoop dingen die NS een rood hoofd zouden bezorgen, maar lekker niet hardop
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
De opmerking dat we al veel te laat waren met de treinen was van jouw.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:09 schreef Sounddragon het volgende:
Eej NorthernStar, geen woorden in mijn mond leggen wat betreft Auschwitz aub, zijn NIET mijn woorden, geef desbetreffende poster lekker zijn eigen quote aub
Daar is best begrip voor en er kan hier heel veel geuit worden maar het gaat erom hoe je de dingen verwoord. Let daar dan een beetje op.quote:En ja, ik ging misschien een beetje te ver, maar dit soort zaken zitten mij hoog, ik hou van mijn land weet je
En ik vind nog steeds dat je discussie om zeep helpt, maar ik laat het wel zoals het is....
*mompelt een hoop dingen die NS een rood hoofd zouden bezorgen, maar lekker niet hardop
Voor de rest ligt het in die discussie ook aan dat jullie blijven reageren op posts waarvan je kunt weten dat die verwijderd gaan worden. Dan gaat je eigen reactie ook mee.
Gelukkig heb je jezelf gecorrigeert.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zijn posts worden niet getolereerd.
Ga je me nou woorden in de mond leggen ?quote:En ga me nou nou niet vertellen wanneer ik een ban moet aanvragen (uitdelen kan ik namelijk niet eens)
Ik vind dat ik mensen best mag vragen waarom ze bepaalde uitspraken doen waar ik het niet mee eens ben. Als jij dat banwaardig vind, mag je me lekker gaan aangeven achter de schermen.quote:Voor meldingen van posts die buiten de policy vallen kun je trouwens gebruik maken van een topicreport. Als je vind dat iemand tever gaat staat in de faq duidelijk dat je er dan zelf niet op in moet gaan in het topic.
En nee, ik ben niet zo'n NSB'er die gebruik maakt van anonieme aangifte. Als ik al kritiek op iemand heb, doe [ik dat in alle openheid. Ik vind trouwens dat je veel teveel posts hebt weg gehaald in het topic. Je gooit de discussie in de war.
Ik heb het woord Auschwitz niet uit mijn toetsenbord gerammeld, zal er nooit uitkomen ook, maar heb eigenlijk niet eens zin om hier een welles/nietes spelletje over te gaan doen....
Ik ben wel degelijk nogal rechts georiënteerd, maar dat soort uitspraken ga je van mij niet horen, ik heb wel gezegd dat we wat beleid betreft een paar treinen te laat waren, maar die Imams erop en richting Auschwitz heb je even van iemand anders, mijn uitspraak betrof een doodordinair, in de Dikke van Dale staand spreekwoord/gezegde, whatever......
Ik ben wel degelijk nogal rechts georiënteerd, maar dat soort uitspraken ga je van mij niet horen, ik heb wel gezegd dat we wat beleid betreft een paar treinen te laat waren, maar die Imams erop en richting Auschwitz heb je even van iemand anders, mijn uitspraak betrof een doodordinair, in de Dikke van Dale staand spreekwoord/gezegde, whatever......
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Nee jij deed een verkeerde veronderstelling.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:14 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Gelukkig heb je jezelf gecorrigeert.
Je hebt het over posts en users die niet getolereerd zouden moeten worden. Hoe moet ik dat anders opvatten dan dat je het oa. over het banbeleid hebt?quote:Ga je me nou woorden in de mond leggen ?
Als die discussie gevoerd zou worden binnen de grenzen van wat op Fok toelaatbaar is zou er geen moderatie nodig zijn.quote:Ik vind dat ik mensen best mag vragen waarom ze bepaalde uitspraken doen waar ik het niet mee eens ben. Als jij dat banwaardig vind, mag je me lekker gaan aangeven achter de schermen.
En nee, ik ben niet zo'n NSB'er die gebruik maakt van anonieme aangifte. Als ik al kritiek op iemand heb, doe [ik dat in alle openheid. Ik vind trouwens dat je veel teveel posts hebt weg gehaald in het topic. Je gooit de discussie in de war.
Of je wel of geen gebruik wilt maken van topicreports maar stug door wilt gaan met reageren op posts waarvan je redelijkerwijs kunt weten dat ze verwijderd worden moet je dat zelf weten maar kom dan niet telkens klagen dat je reactie ook weg is.
Dat zal ik voor deze keer dan maar ter kennisgeving aannemen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee jij deed een verkeerde veronderstelling.
Het staat er zoals het er staat. Als jij daar een andere invulling aan wilt geven is dat jouw zaak, niet de mijne.quote:Je hebt het over posts en users die niet getolereerd zouden moeten worden. Hoe moet ik dat anders opvatten dan dat je het oa. over het banbeleid hebt?
En dan nog spring je er uit als mierenneuker als het bepaalde onderwerpen aangaat die niet overeen komen met jouw eigen (rood gekleurde) mening. Dat stoort me.quote:Als die discussie gevoerd zou worden binnen de grenzen van wat op Fok toelaatbaar is zou er geen moderatie nodig zijn.
Ik doe mijn beklag gewoon waar het hoort: hier, open en eerlijk.quote:Of je wel of geen gebruik wilt maken van topicreports maar stug door wilt gaan met reageren op posts waarvan je redelijkerwijs kunt weten dat ze verwijderd worden moet je dat zelf weten maar kom dan niet telkens klagen dat je reactie ook weg is.
Editten doet ie dus wel, maar toegeven dat ie fout was is een ander verhaal
Volgende keer eerst FF lezen voor je wat edit, was gewoon onterecht....
Volgende keer eerst FF lezen voor je wat edit, was gewoon onterecht....
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Jammer dat het je stoort maar het is nu eenmaal niet anders.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:39 schreef op_dreef het volgende:
En dan nog spring je er uit als mierenneuker als het bepaalde onderwerpen aangaat die niet overeen komen met jouw eigen (rood gekleurde) mening. Dat stoort me.
Er is hierover nu genoeg gesproken, op naar de volgende FB vraag .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
lol. ouwe optimist!quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jammer dat het je stoort maar het is nu eenmaal niet anders.
Er is hierover nu genoeg gesproken, op naar de volgende FB vraag .
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
Jij ook welterusten voor strax .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee hij zat er simpelweg naast. Sterker, de posts van de user waar hij over kwam klagen waren eerder weg dan zijn eigen reacties erop dus het sloeg nergens op.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:42 schreef Sounddragon het volgende:
Editten doet ie dus wel, maar toegeven dat ie fout was is een ander verhaal
Volgende keer eerst FF lezen voor je wat edit, was gewoon onterecht....
Dubbelpost ...
[ Bericht 93% gewijzigd door Sounddragon op 23-02-2005 13:01:39 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sounddragon op 23-02-2005 13:01:39 ]
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
En vervolgens haalt 'ie gewoon AL mijn posts weg Wát ??? het halve topic lijdt aan anorexia
Wéreldforum dit zeg....behalve voor vaderlandslievende Nederlanders.
Alleen politiek correkt oeverloos geleuter wordt toegestaan, lijkt wel communistisch hiero, is er hier niet ergens een (waarschinlijk èrg kort) lijstje met teksten en uitspraken die wél zijn toegestaan ????
Doe mij maar een ban for life op NWS, posten hier is toch nutteloos
Wéreldforum dit zeg....behalve voor vaderlandslievende Nederlanders.
Alleen politiek correkt oeverloos geleuter wordt toegestaan, lijkt wel communistisch hiero, is er hier niet ergens een (waarschinlijk èrg kort) lijstje met teksten en uitspraken die wél zijn toegestaan ????
Doe mij maar een ban for life op NWS, posten hier is toch nutteloos
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
