Voor leesblinde users is het raadzaam om even een FA te mailen over dingen die ze niet snappen na tien postingsquote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Misschien is dat al uitgelegd?
Er is geen antwoord gegeven, als dat wel zo is, dan is het toch een simpel copy/paste dingetje?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:41 schreef SCH het volgende:
Misschien kan de moderatie nog even uitleggen waarom milagro wel een doodsverwensing mag doen terwijl daar volgens de policy duidelijke regels over zijn. Zolang ik geen reden hoor, kan ik de FA ook niks vertellen. Bij voorbaat dank!
Is dat echt nog steeds niet gebeurd???quote:Op zondag 20 februari 2005 09:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Misschien kan een mod dan eindelijk eens kijken naar dat verhaal over de directeur in Veenendaal en de foto in dat topic verwijderen?
See for yourself: VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno.quote:Op zondag 20 februari 2005 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat echt nog steeds niet gebeurd???![]()
quote:Op zondag 20 februari 2005 09:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
See for yourself: VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno.
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.quote:Op zondag 20 februari 2005 19:43 schreef N_I_ het volgende:
Op zich wel goed dat het zo'n agressief virus is. Nu de risicogroepen de toegang ontzeggen tot openbare gebouwen waar de ziekte gemakkelijk kan worden overgebracht op normale mensen. Het is eigenlijk belachelijk dat mensen die gewoon normaal gedrag vertonen moeten boeten voor de ziekelijkheid van anderen. En het ruimt lekker snel op. En in no time behoren deze risicogroepen tot verleden tijd en dat hebben ze dat aan zichzelf te danken.
Ik beng bang dat er een heleboel moslim moderators op dit forum zitten, DennisMoorequote:Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Ben ik met je eens DennisMoore!quote:Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Tjsaaa.....quote:Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Het is zeker niet de eerste keer dat ik deze post heb gezien.quote:Op zondag 20 februari 2005 22:23 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Eigenlijk kunnen we ook zeggen dat op commando van waardeloze sprookjesboeken, gelovige hetero`s fokken als konijnen waardoor de wereld opgescheept zit met overbevolking, drukte en stress, woningnood, honger, milieu vervuiling en daaruit voortkomende natuur rampen, incest en kindermishandeling en de daaruit voortkomende trauma`s, depressies, godsdienstwaanzin waaronder mensen gebukt gaan, oorlogen die de laatste 2000 jaar door invloed van die fascistische sprookjesboeken zijn uitgevoerd enz. Eigenlijk kun je zeggen dat we al die ellende aan hen hebben te danken, want blijkbaar kunnen ze niet zelf denken zonder hun sprookjesboek en vervolgens hun primitieve voortplantingsdrift een beetje binnen de perken houden.
Daarom zouden ze maar beter helemaal geen kinderen meer mogen fokken, die eencelligen die zich hun hele miezerige bestaan angstvallig samen met de rest van hun slaafse fok kudde comformeren aan een waardeloos sprookjesboek, dan roeit dat godsdienstwaanzinnige inteelt zichzelf binnen niet al te lange tijd uit!![]()
Dat is een goede vraag. Daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op.quote:Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Posts die te generaliserend zijn verwijderen.quote:Op zondag 20 februari 2005 23:41 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is een goede vraag. Daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op.
Wat vraag je dat wij er aan doen?
Ik ga er meer op letten ok.quote:Op zondag 20 februari 2005 23:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Posts die te generaliserend zijn verwijderen.
En idem wellicht met posts die te beledigend zijn.
Roepen dat alle Marokkanen tasjesrovers zijn, mag ook niet.
En misschien ook posts die te stomzinnig zijn. Zoals zonder onderbouwing roepen dat er geen wezenlijk verschil is tussen pedoseksualiteit, bestialiteit, en homoseksualiteit.
En daar gaan we iets aan doen.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:16 schreef DennisMoore het volgende:
Sowieso is het de vraag wat enkele fok-narrenpoedels nog uitvoeren in NWS/POL, aangezien ze geen serieuze posts plaatsen... Enkeltje ONZ imho.
Ik met grote belangstelling Banmeldtropic volg...quote:Op maandag 21 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En daar gaan we iets aan doen.
Lijkt me een goed idee.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:37 schreef Tarak het volgende:
Mag mijn topic Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS dicht?
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:quote:Op zondag 20 februari 2005 23:39 schreef Monus het volgende:
[..]
Tjsaaa.....
[..]
Het is zeker niet de eerste keer dat ik deze post heb gezien.
quote:Op zondag 20 februari 2005 21:43 schreef Moustafa / N_I_ het volgende:
[..]
Die ziekte komt vooral bij homoseksuelen voor hoor. Eigenlijk kun je zeggen dat we de ziekte aan hen te danken hebben. Blijkbaar kunnen zij niet veilig vrijen. Daarom moeten ze maar helemaal geen seks meer hebben.
die twee zijn het discussiëren niet waardig. kernwoorden: eng, zielig, onzeker.quote:Op maandag 21 februari 2005 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:
[..]
Jij hebt nog geen eens een normale post neer kunnen zetten.quote:Op maandag 21 februari 2005 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:
[..]
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Youssef een forumbrede ban kreeg vanwege posts in andere subfora, een banaanvraag in FB bijvoorbeeld waarbij hij nou niet echt genuanceerd was over BHFH. Anders was het hoogstwaarschijnlijk slechts een NWS/POL ban geweest.quote:Op maandag 21 februari 2005 12:00 schreef Monus het volgende:
En waarom heeft alleen Youssef een ban, MOD?
Die woorden zijn eerder bedoelt voor de homos die geen waarheden aan kan horen.quote:Op maandag 21 februari 2005 03:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die twee zijn het discussiëren niet waardig. kernwoorden: eng, zielig, onzeker.
Dat is heel goed mogelijk, vond het alleen raar dat ik zijn naam op de lijst zag staan na deze mededeling.quote:Op maandag 21 februari 2005 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Youssef een forumbrede ban kreeg vanwege posts in andere subfora, een banaanvraag in FB bijvoorbeeld waarbij hij nou niet echt genuanceerd was over BHFH. Anders was het hoogstwaarschijnlijk slechts een NWS/POL ban geweest.
quote:Sowieso is het de vraag wat enkele fok-narrenpoedels nog uitvoeren in NWS/POL, aangezien ze geen serieuze posts plaatsen... Enkeltje ONZ imho.
quote:
Zijn posts worden niet getolereerd.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:02 schreef op_dreef het volgende:
verdonk wil drie radicale imams uitzetten
Wederom errug selectieve moderatie. Internationalist scheld er op los dat het een lieve lust is, maar zijn posts worden kennelijk gewoon getolereerd, net zoals Youssef maanden lang door kon gaan met baggeren en schelden.
De opmerking dat we al veel te laat waren met de treinen was van jouw.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:09 schreef Sounddragon het volgende:
Eej NorthernStar, geen woorden in mijn mond leggen wat betreft Auschwitz aub, zijn NIET mijn woorden, geef desbetreffende poster lekker zijn eigen quote aub![]()
Daar is best begrip voor en er kan hier heel veel geuit worden maar het gaat erom hoe je de dingen verwoord. Let daar dan een beetje op.quote:En ja, ik ging misschien een beetje te ver, maar dit soort zaken zitten mij hoog, ik hou van mijn land weet je![]()
En ik vind nog steeds dat je discussie om zeep helpt, maar ik laat het wel zoals het is....
*mompelt een hoop dingen die NS een rood hoofd zouden bezorgen, maar lekker niet hardop![]()
Gelukkig heb je jezelf gecorrigeert.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zijn posts worden niet getolereerd.
Ga je me nou woorden in de mond leggen ?quote:En ga me nou nou niet vertellen wanneer ik een ban moet aanvragen (uitdelen kan ik namelijk niet eens)
Ik vind dat ik mensen best mag vragen waarom ze bepaalde uitspraken doen waar ik het niet mee eens ben. Als jij dat banwaardig vind, mag je me lekker gaan aangeven achter de schermen.quote:Voor meldingen van posts die buiten de policy vallen kun je trouwens gebruik maken van een topicreport. Als je vind dat iemand tever gaat staat in de faq duidelijk dat je er dan zelf niet op in moet gaan in het topic.
Nee jij deed een verkeerde veronderstelling.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:14 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Gelukkig heb je jezelf gecorrigeert.
Je hebt het over posts en users die niet getolereerd zouden moeten worden. Hoe moet ik dat anders opvatten dan dat je het oa. over het banbeleid hebt?quote:Ga je me nou woorden in de mond leggen ?
Als die discussie gevoerd zou worden binnen de grenzen van wat op Fok toelaatbaar is zou er geen moderatie nodig zijn.quote:Ik vind dat ik mensen best mag vragen waarom ze bepaalde uitspraken doen waar ik het niet mee eens ben. Als jij dat banwaardig vind, mag je me lekker gaan aangeven achter de schermen.
En nee, ik ben niet zo'n NSB'er die gebruik maakt van anonieme aangifte. Als ik al kritiek op iemand heb, doe [ik dat in alle openheid. Ik vind trouwens dat je veel teveel posts hebt weg gehaald in het topic. Je gooit de discussie in de war.
Dat zal ik voor deze keer dan maar ter kennisgeving aannemen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee jij deed een verkeerde veronderstelling.
Het staat er zoals het er staat. Als jij daar een andere invulling aan wilt geven is dat jouw zaak, niet de mijne.quote:Je hebt het over posts en users die niet getolereerd zouden moeten worden. Hoe moet ik dat anders opvatten dan dat je het oa. over het banbeleid hebt?
En dan nog spring je er uit als mierenneuker als het bepaalde onderwerpen aangaat die niet overeen komen met jouw eigen (rood gekleurde) mening. Dat stoort me.quote:Als die discussie gevoerd zou worden binnen de grenzen van wat op Fok toelaatbaar is zou er geen moderatie nodig zijn.
Ik doe mijn beklag gewoon waar het hoort: hier, open en eerlijk.quote:Of je wel of geen gebruik wilt maken van topicreports maar stug door wilt gaan met reageren op posts waarvan je redelijkerwijs kunt weten dat ze verwijderd worden moet je dat zelf weten maar kom dan niet telkens klagen dat je reactie ook weg is.
Jammer dat het je stoort maar het is nu eenmaal niet anders.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:39 schreef op_dreef het volgende:
En dan nog spring je er uit als mierenneuker als het bepaalde onderwerpen aangaat die niet overeen komen met jouw eigen (rood gekleurde) mening. Dat stoort me.
lol. ouwe optimist!quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jammer dat het je stoort maar het is nu eenmaal niet anders.
Er is hierover nu genoeg gesproken, op naar de volgende FB vraag .
quote:
Nee hij zat er simpelweg naast. Sterker, de posts van de user waar hij over kwam klagen waren eerder weg dan zijn eigen reacties erop dus het sloeg nergens op.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:42 schreef Sounddragon het volgende:
Editten doet ie dus wel, maar toegeven dat ie fout was is een ander verhaal
Volgende keer eerst FF lezen voor je wat edit, was gewoon onterecht....![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |