Voor leesblinde users is het raadzaam om even een FA te mailen over dingen die ze niet snappen na tien postingsquote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Misschien is dat al uitgelegd?
Er is geen antwoord gegeven, als dat wel zo is, dan is het toch een simpel copy/paste dingetje?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:41 schreef SCH het volgende:
Misschien kan de moderatie nog even uitleggen waarom milagro wel een doodsverwensing mag doen terwijl daar volgens de policy duidelijke regels over zijn. Zolang ik geen reden hoor, kan ik de FA ook niks vertellen. Bij voorbaat dank!
Is dat echt nog steeds niet gebeurd???quote:Op zondag 20 februari 2005 09:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Misschien kan een mod dan eindelijk eens kijken naar dat verhaal over de directeur in Veenendaal en de foto in dat topic verwijderen?
See for yourself: VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno.quote:Op zondag 20 februari 2005 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat echt nog steeds niet gebeurd???![]()
quote:Op zondag 20 februari 2005 09:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
See for yourself: VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno.
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.quote:Op zondag 20 februari 2005 19:43 schreef N_I_ het volgende:
Op zich wel goed dat het zo'n agressief virus is. Nu de risicogroepen de toegang ontzeggen tot openbare gebouwen waar de ziekte gemakkelijk kan worden overgebracht op normale mensen. Het is eigenlijk belachelijk dat mensen die gewoon normaal gedrag vertonen moeten boeten voor de ziekelijkheid van anderen. En het ruimt lekker snel op. En in no time behoren deze risicogroepen tot verleden tijd en dat hebben ze dat aan zichzelf te danken.
Ik beng bang dat er een heleboel moslim moderators op dit forum zitten, DennisMoorequote:Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Ben ik met je eens DennisMoore!quote:Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Tjsaaa.....quote:Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Het is zeker niet de eerste keer dat ik deze post heb gezien.quote:Op zondag 20 februari 2005 22:23 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Eigenlijk kunnen we ook zeggen dat op commando van waardeloze sprookjesboeken, gelovige hetero`s fokken als konijnen waardoor de wereld opgescheept zit met overbevolking, drukte en stress, woningnood, honger, milieu vervuiling en daaruit voortkomende natuur rampen, incest en kindermishandeling en de daaruit voortkomende trauma`s, depressies, godsdienstwaanzin waaronder mensen gebukt gaan, oorlogen die de laatste 2000 jaar door invloed van die fascistische sprookjesboeken zijn uitgevoerd enz. Eigenlijk kun je zeggen dat we al die ellende aan hen hebben te danken, want blijkbaar kunnen ze niet zelf denken zonder hun sprookjesboek en vervolgens hun primitieve voortplantingsdrift een beetje binnen de perken houden.
Daarom zouden ze maar beter helemaal geen kinderen meer mogen fokken, die eencelligen die zich hun hele miezerige bestaan angstvallig samen met de rest van hun slaafse fok kudde comformeren aan een waardeloos sprookjesboek, dan roeit dat godsdienstwaanzinnige inteelt zichzelf binnen niet al te lange tijd uit!![]()
Dat is een goede vraag. Daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op.quote:Op zondag 20 februari 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, dat homo's niet door iedereen geaccepteerd worden, daar zijn we wel aan gewend. Maar die reli-fascistische N_I_ gaat toch echt wel te ver met z'n haatzaaierij. (Bovenstaande is nog een relatief 'aardige' post van 'm.) Ik waardeer het niet bijzonder wanneer ik uitgemaakt wordt voor immorele perverse ziekteverspreider, die niet verschilt van een pedofiel.
Waar gaat het uiten van een mening over op pure belediging en haat zaaien jegens een bevolkingsgroep?
Posts die te generaliserend zijn verwijderen.quote:Op zondag 20 februari 2005 23:41 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is een goede vraag. Daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op.
Wat vraag je dat wij er aan doen?
Ik ga er meer op letten ok.quote:Op zondag 20 februari 2005 23:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Posts die te generaliserend zijn verwijderen.
En idem wellicht met posts die te beledigend zijn.
Roepen dat alle Marokkanen tasjesrovers zijn, mag ook niet.
En misschien ook posts die te stomzinnig zijn. Zoals zonder onderbouwing roepen dat er geen wezenlijk verschil is tussen pedoseksualiteit, bestialiteit, en homoseksualiteit.
En daar gaan we iets aan doen.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:16 schreef DennisMoore het volgende:
Sowieso is het de vraag wat enkele fok-narrenpoedels nog uitvoeren in NWS/POL, aangezien ze geen serieuze posts plaatsen... Enkeltje ONZ imho.
Ik met grote belangstelling Banmeldtropic volg...quote:Op maandag 21 februari 2005 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En daar gaan we iets aan doen.
Lijkt me een goed idee.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:37 schreef Tarak het volgende:
Mag mijn topic Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS dicht?
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:quote:Op zondag 20 februari 2005 23:39 schreef Monus het volgende:
[..]
Tjsaaa.....
[..]
Het is zeker niet de eerste keer dat ik deze post heb gezien.
quote:Op zondag 20 februari 2005 21:43 schreef Moustafa / N_I_ het volgende:
[..]
Die ziekte komt vooral bij homoseksuelen voor hoor. Eigenlijk kun je zeggen dat we de ziekte aan hen te danken hebben. Blijkbaar kunnen zij niet veilig vrijen. Daarom moeten ze maar helemaal geen seks meer hebben.
die twee zijn het discussiëren niet waardig. kernwoorden: eng, zielig, onzeker.quote:Op maandag 21 februari 2005 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:
[..]
Jij hebt nog geen eens een normale post neer kunnen zetten.quote:Op maandag 21 februari 2005 02:49 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Tjsaaa.....Je vergeet er heel taktisch nog ff bij te janken dat mijn post een gelijkwaardige tegenreactie was op deze post:
[..]
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Youssef een forumbrede ban kreeg vanwege posts in andere subfora, een banaanvraag in FB bijvoorbeeld waarbij hij nou niet echt genuanceerd was over BHFH. Anders was het hoogstwaarschijnlijk slechts een NWS/POL ban geweest.quote:Op maandag 21 februari 2005 12:00 schreef Monus het volgende:
En waarom heeft alleen Youssef een ban, MOD?
Die woorden zijn eerder bedoelt voor de homos die geen waarheden aan kan horen.quote:Op maandag 21 februari 2005 03:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die twee zijn het discussiëren niet waardig. kernwoorden: eng, zielig, onzeker.
Dat is heel goed mogelijk, vond het alleen raar dat ik zijn naam op de lijst zag staan na deze mededeling.quote:Op maandag 21 februari 2005 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Youssef een forumbrede ban kreeg vanwege posts in andere subfora, een banaanvraag in FB bijvoorbeeld waarbij hij nou niet echt genuanceerd was over BHFH. Anders was het hoogstwaarschijnlijk slechts een NWS/POL ban geweest.
quote:Sowieso is het de vraag wat enkele fok-narrenpoedels nog uitvoeren in NWS/POL, aangezien ze geen serieuze posts plaatsen... Enkeltje ONZ imho.
quote:
Zijn posts worden niet getolereerd.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:02 schreef op_dreef het volgende:
verdonk wil drie radicale imams uitzetten
Wederom errug selectieve moderatie. Internationalist scheld er op los dat het een lieve lust is, maar zijn posts worden kennelijk gewoon getolereerd, net zoals Youssef maanden lang door kon gaan met baggeren en schelden.
De opmerking dat we al veel te laat waren met de treinen was van jouw.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:09 schreef Sounddragon het volgende:
Eej NorthernStar, geen woorden in mijn mond leggen wat betreft Auschwitz aub, zijn NIET mijn woorden, geef desbetreffende poster lekker zijn eigen quote aub![]()
Daar is best begrip voor en er kan hier heel veel geuit worden maar het gaat erom hoe je de dingen verwoord. Let daar dan een beetje op.quote:En ja, ik ging misschien een beetje te ver, maar dit soort zaken zitten mij hoog, ik hou van mijn land weet je![]()
En ik vind nog steeds dat je discussie om zeep helpt, maar ik laat het wel zoals het is....
*mompelt een hoop dingen die NS een rood hoofd zouden bezorgen, maar lekker niet hardop![]()
Gelukkig heb je jezelf gecorrigeert.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zijn posts worden niet getolereerd.
Ga je me nou woorden in de mond leggen ?quote:En ga me nou nou niet vertellen wanneer ik een ban moet aanvragen (uitdelen kan ik namelijk niet eens)
Ik vind dat ik mensen best mag vragen waarom ze bepaalde uitspraken doen waar ik het niet mee eens ben. Als jij dat banwaardig vind, mag je me lekker gaan aangeven achter de schermen.quote:Voor meldingen van posts die buiten de policy vallen kun je trouwens gebruik maken van een topicreport. Als je vind dat iemand tever gaat staat in de faq duidelijk dat je er dan zelf niet op in moet gaan in het topic.
Nee jij deed een verkeerde veronderstelling.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:14 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Gelukkig heb je jezelf gecorrigeert.
Je hebt het over posts en users die niet getolereerd zouden moeten worden. Hoe moet ik dat anders opvatten dan dat je het oa. over het banbeleid hebt?quote:Ga je me nou woorden in de mond leggen ?
Als die discussie gevoerd zou worden binnen de grenzen van wat op Fok toelaatbaar is zou er geen moderatie nodig zijn.quote:Ik vind dat ik mensen best mag vragen waarom ze bepaalde uitspraken doen waar ik het niet mee eens ben. Als jij dat banwaardig vind, mag je me lekker gaan aangeven achter de schermen.
En nee, ik ben niet zo'n NSB'er die gebruik maakt van anonieme aangifte. Als ik al kritiek op iemand heb, doe [ik dat in alle openheid. Ik vind trouwens dat je veel teveel posts hebt weg gehaald in het topic. Je gooit de discussie in de war.
Dat zal ik voor deze keer dan maar ter kennisgeving aannemen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee jij deed een verkeerde veronderstelling.
Het staat er zoals het er staat. Als jij daar een andere invulling aan wilt geven is dat jouw zaak, niet de mijne.quote:Je hebt het over posts en users die niet getolereerd zouden moeten worden. Hoe moet ik dat anders opvatten dan dat je het oa. over het banbeleid hebt?
En dan nog spring je er uit als mierenneuker als het bepaalde onderwerpen aangaat die niet overeen komen met jouw eigen (rood gekleurde) mening. Dat stoort me.quote:Als die discussie gevoerd zou worden binnen de grenzen van wat op Fok toelaatbaar is zou er geen moderatie nodig zijn.
Ik doe mijn beklag gewoon waar het hoort: hier, open en eerlijk.quote:Of je wel of geen gebruik wilt maken van topicreports maar stug door wilt gaan met reageren op posts waarvan je redelijkerwijs kunt weten dat ze verwijderd worden moet je dat zelf weten maar kom dan niet telkens klagen dat je reactie ook weg is.
Jammer dat het je stoort maar het is nu eenmaal niet anders.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:39 schreef op_dreef het volgende:
En dan nog spring je er uit als mierenneuker als het bepaalde onderwerpen aangaat die niet overeen komen met jouw eigen (rood gekleurde) mening. Dat stoort me.
lol. ouwe optimist!quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jammer dat het je stoort maar het is nu eenmaal niet anders.
Er is hierover nu genoeg gesproken, op naar de volgende FB vraag .
quote:
Nee hij zat er simpelweg naast. Sterker, de posts van de user waar hij over kwam klagen waren eerder weg dan zijn eigen reacties erop dus het sloeg nergens op.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:42 schreef Sounddragon het volgende:
Editten doet ie dus wel, maar toegeven dat ie fout was is een ander verhaal
Volgende keer eerst FF lezen voor je wat edit, was gewoon onterecht....![]()
Dat kan geregeld worden.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:00 schreef Sounddragon het volgende:
Doe mij maar een ban for life op NWS.
Nee niet echt. Het is 'Maatschappij'quote:Op donderdag 24 februari 2005 19:41 schreef op_dreef het volgende:
Nederland alleen multicultureel als het hun uitkomt
Hoort volgens mij helemaal niet in nieuws thuis.
Dan kijk je niet goed.quote:Op donderdag 24 februari 2005 08:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heej NorthernStar.
Als je modereert moet je het wel goed doen, dan zal je ook de valse aantijgingen van moslimbroeder krekker moeten editten.
maximum van 300 replies. Open een deel 2 als je nog wat kwijt wilquote:Op vrijdag 25 februari 2005 06:04 schreef BasOne het volgende:
Waarom is 'Plasma Scherm - Uitkering Kwijt' Locked?
Is dit waar je met je ondertitel op doelt? Want dan vind ik het eigenlijk nog best meevallen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan mankeert er wat aan jouw interpretatievermogen.
Wat heeft dat ermee te maken?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 08:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is dit waar je met je ondertitel op doelt? Want dan vind ik het eigenlijk nog best meevallen.
We zullen het mee naar achteren nemenquote:Op vrijdag 25 februari 2005 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
dan wordt het eens tijd dat je serieus overweegt om de pijp aan Maarten te geven.
Ben niet anders gewend van jullie.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
We zullen het mee naar achteren nemen
Vertel eens, heb je ook nog een punt of ben je alleen maar boos omdat je post is weggehaald?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken?
En zoals ik al eerder opmerkte, het staat er nog steeds.
Doe eens je werk zoals van je wordt verwacht en leuter er niet omheen, ken je dat niet, dan wordt het eens tijd dat je serieus overweegt om de pijp aan Maarten te geven.
Boos? Nee hoor. Maar ik ben niet tevreden over jouw interpretatie van moderatie, dat is heel wat anders. Mag toch? En een serieus antwoord? Nee, daar reken ik al helemaal niet op als ik loop te stangen.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 07:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vertel eens, heb je ook nog een punt of ben je alleen maar boos omdat je post is weggehaald?
Dat laatste mag best maar verwacht dan geen serieus antwoord. Hoogstens eentje op hetzelfde kinderlijke niveau.
In jouw post was helemaal niks meer ontopics te vinden. Daarom is hij weggehaald. Als je dat niet snapt zou je daar eens over na kunnen denken voordat je anderen gaat commanderen wat ze wel en niet moeten doen.
jouw interpretatiequote:Op zaterdag 26 februari 2005 08:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Boos? Nee hoor. Maar ik ben niet tevreden over jouw interpretatie van moderatie, dat is heel wat anders. Mag toch? En een serieus antwoord? Nee, daar reken ik al helemaal niet op als ik loop te stangen.
En als je gaat zeiken over "ontopic" zijn kan je wel de meeste postings weghalen uit iedere topic, Bovendien, als jij mijn klacht aan jouw adres opvat als commanderen zegt dat meer over jou lange tenen dan over mij.
Ondanks je bijzonder geweldige bijdrage in deze, Chapeau NS
tnx. ik had niet eens zin om deze ultracorrecte mod, als het uitkomt, te bekritiseren.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 09:31 schreef Lemmeb het volgende:
NorthernStar, had je nieuwe aanslag ondanks verdrag niet even kunnen mergen met [Centraal] Conflict Palestina & Israel #53 ? In plaats van het topic zomaar op slot te gooien. Er staan al voldoende relevante reacties in.
Heb ik vannacht m'n uiterste best lopen doen om exact duidelijk te maken waarom Israël hier volledig in zijn recht zou staan als zij het vredesproces definitief in de prullenmand laat verdwijnen, omdat die Palestijnen immers toch niet te vertrouwen zijn, besluit zo'n moderator er simpelweg een slotje op te doenquote:Op zaterdag 26 februari 2005 09:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tnx. ik had niet eens zin om deze ultracorrecte mod, als het uitkomt, te bekritiseren.
tsja. alles schijnt schijnbaar op een grote hoop geveegd te kunnen worden. weet je wel, is lekker handig als je ooit nog een keer iets wil terugvinden.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 10:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heb ik vannacht m'n uiterste best lopen doen om exact duidelijk te maken waarom Israël hier volledig in zijn recht zou staan als zij het vredesproces definitief in de prullenmand laat verdwijnen, omdat die Palestijnen immers toch niet te vertrouwen zijn, besluit zo'n moderator er simpelweg een slotje op te doen.
Niet om vervelend te doen ofzo, maar krijg ik hier nog een keer antwoord op?quote:Op zaterdag 26 februari 2005 09:31 schreef Lemmeb het volgende:
NorthernStar, had je nieuwe aanslag ondanks verdrag niet even kunnen mergen met [Centraal] Conflict Palestina & Israel #53 ? In plaats van het topic zomaar op slot te gooien. Er staan al voldoende relevante reacties in.
Jawel hoor. Mods kunnen niet mergen, dat moeten wij ook aan een FA vragen om te doen. Dus even geduld.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niet om vervelend te doen ofzo, maar krijg ik hier nog een keer antwoord op?
* Loedertje zet msn ff aanquote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Kusje voor NS en een lik voor Loeder
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Kusje voor NS en een lik voor Loeder
Oh oke, sorry, ik begon al een beetje pissig te worden. Afijn, ik heb een aantal posts van mijn hand inmiddels zelf al naar het centrale topic ge-copy-pastequote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jawel hoor. Mods kunnen niet mergen, dat moeten wij ook aan een FA vragen om te doen. Dus even geduld.
Volgens mij kan geen enkele mod mergen. In het crewforum is een topic waar we dat moeten aanvragen waarna het afhankelijk is wanneer er een FA het ziet of aanwezig is. De ene keer zal het dus wat langer duren dan de andere keer.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh oke, sorry, ik begon al een beetje pissig te worden. Afijn, ik heb een aantal posts van mijn hand inmiddels zelf al naar het centrale topic ge-copy-paste.
Volgens mij kunnen de Admins van POL dat overigens wel zelf, dat mergen. Dat idee kreeg ik tenminste uit de snelheid waarmee zoiets onlangs gebeurde en de gesuggereerde persoonlijke betrokkenheid van Sidekick daarbij.
Dat is overigens nog niet zo triviaalquote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Als het zoals hier maar om een paar posts gaat kun je imo inderdaad ook gewoon zelf even je post copy/pasten in het andere topic.
In een gesloten topic kun je niet meer editten maar wel quoten toch?quote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is overigens nog niet zo triviaal.
Omdat het topic op slot zit, kun je niet meer reageren en dus ook niet meer je eigen posts quoten. Je moet daarom alle tekst handmatig slecteren, en er vervolgens met de hand een quote van fabriceren. Dat kan behoorlijk tijdrovend zijn, tenminste als je het een beetje netjes wilt doen.
Ik in elk geval niet, heb het net nog geprobeerd. Misschien wel iets om rekening mee te houden als je een topic op slot gooitquote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
In een gesloten topic kun je niet meer editten maar wel quoten toch? [afbeelding]
ik ook, even uitgelogd en zonder modrechten kant het idd niet (meer?)quote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik in elk geval niet, heb het net nog geprobeerd.
Je bent een deel van je status kwijtquote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:29 schreef NorthernStar het volgende:
ik ook, even uitgelogd en zonder modrechten kant het idd niet (meer?)
Dat kon toch eerst wel?
Ja status is erg belangrijk idd.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:32 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Je bent een deel van je status kwijt![]()
Het is alsof je een 5 serie bezit maar dan zonder banden, je bent nog wel stoer maar het zal nooit meer hetzelfde zijn![]()
Ik wou net zeggen, die doet niet anders.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:53 schreef Lemmeb het volgende:
Volgens mij kunnen de Admins van POL dat overigens wel zelf, dat mergen. Dat idee kreeg ik tenminste uit de snelheid waarmee zoiets onlangs gebeurde en de gesuggereerde persoonlijke betrokkenheid van Sidekick daarbij.
Waar slaat dat nou weer op? Dat was geen spam maar een inhoudelijk onderdeel van de discussie. Hij zegt dat Wilders alleen bij mensen met veel geld fondsen loopt te werven en dus kopieer ik een stuk tekst waarvuit blijkt dat hij iedereen als donor verwelkomd.quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:20 schreef NorthernStar het volgende:
Opgelost.
En bij deze een dringend verzoek aan tikorev om op te houden te pas en te onpas Wilders' rekeningnummer te posten. Doe maar helemaal niet meer. Daar is Fok! niet voor bedoeld.
Hè ja...quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:30 schreef HarigeKerel het volgende:
Wilders moet misschien maar een banner plaatsen op fok
quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Dat was geen spam maar een inhoudelijk onderdeel van de discussie. Hij zegt dat Wilders alleen bij mensen met veel geld fondsen loopt te werven en dus kopieer ik een stuk tekst waarvuit blijkt dat hij iedereen als donor verwelkomd.
quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:13 schreef Dagonet het volgende:
SCH! Stond jij gisteren op de foto in de Volkskrant?
Jij had je héél verdekt opgesteld áchter de camera omdat je wist dat een Fokker jou die vraag zou stellen he, boefje?quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:17 schreef SCH het volgende:
[..]![]()
Dat waren mijn collegaatjes, jammer he.
quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij had je héél verdekt opgesteld áchter de camera omdat je wist dat een Fokker jou die vraag zou stellen he, boefje?
Normaal wel dan? Als jij je artikelen in elkaar zet zoals je hier post op FOK kan ik me dat heel goed indenken namelijk. Alhoewel het nog altijd de Volkskrant is, uiteraard.quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:29 schreef SCH het volgende:
[..]![]()
Jij hebt ook alles in de gaten SCHavuitje. Maar was een leuk stuk, we werden niet eens afgebrand.
![]()
Ik ben nog steeds onder de indruk van het feit dat je überhaupt kan lezen. Nu nog doorkrijgen dat je niet op één bron af kan gaan voor je oordeelsvorming en je bent een heel stuk verder.quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik lees die kutkrant dus niet. Gelukkig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |