Ik heb wel een vraag: hoeveel posts heb je al gewist vandaag?
Ik heb ook een vraag: hoeveel posts van mij heb je al gewist vandaag?
quote:Naja 2 of 3 meer zal het niet zijn, en het was niet eens nodig om ze te verwijderen, maar goed ik houd je wel bezig hoor!Op dinsdag 16 november 2004 13:07 schreef calvobbes het volgende:
Teveel knowall
quote:Elke post die verwijderd word is teveel.Op dinsdag 16 november 2004 13:09 schreef knowall het volgende:
Naja 2 of 3 meer zal het niet zijn
quote:Jawel. Het is was wel nodig om die te verwijderen. Baggeren in GC is gewoon niet de bedoeling.en het was niet eens nodig om ze te verwijderen
quote:Op dinsdag 16 november 2004 13:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Elke post die verwijderd word is teveel.
[..]
Jawel. Het is was wel nodig om die te verwijderen. Baggeren in GC is gewoon niet de bedoeling.
SPOILERhuilie
quote:Indrukwekkend.Op dinsdag 16 november 2004 13:23 schreef knowall het volgende:SPOILERhuilie
quote:Indrukwekkend dat het nog niet verwijderd is?Op dinsdag 16 november 2004 17:45 schreef dwerg het volgende:
[..]
Indrukwekkend.
quote:Ja, dat is goed. Anders krijg ik weer een note van je.Op dinsdag 16 november 2004 18:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Zullen we proberen om althans het moderatietopic een beetje schoon te houden?
is net dicht gegooid , lamaar (account = spamaccount?)
Als ik een telefoon met cam had, dan had ik wel een foto gemaakt. Dat ik meestal in onz zit betekend niet dat ik nu onzin zit uit te kramen
Erg lollig allemaal, not
die is op slot. Waarom? Het is een serieus topic met een serieuze insteek hoor. Ik open eea aan baggertopics, maar dit was een serieuze poging tot disucussie
quote:Op dinsdag 23 november 2004 05:24 schreef Catch22- het volgende:
Paar rare illegalen met een uitbuiter
die is op slot. Waarom? Het is een serieus topic met een serieuze insteek hoor. Ik open eea aan baggertopics, maar dit was een serieuze poging tot disucussie
Probeer het nog maar eens als je weer wakker bent. Kom op zeg, dit ging nergens over.
anders klim ik wel weer over het hek naar PTA
Overigens snap ik niet dat BSB er zo kalm onder blijft. HIJ was degene die beweerde dat bij een eerlijke poll hij door het merendeel van de users als visionair gezien zou worden. Een eerlijke poll had een zegen geweest voor dit forum...
Maar helaas...
is dicht.wrom is deze dicht ik vond het een top topic
Het was een inhoudloos baggertopic, zonder enige poging tot discussie.
Het was bedoeld als baggertopic.
Het was een naamtopic.
Het was een plaatsnaamtopic.
4 slotjes verdiend
En het was VERRE VAN een top topic. Het is hier ONZ niet hoor
quote:oow proberen we het in onzin bedanktOp woensdag 24 november 2004 13:47 schreef Dr_Flash het volgende:
Het was een inhoudloos baggertopic, zonder enige poging tot discussie.
Het was bedoeld als baggertopic.
Het was een naamtopic.
Het was een plaatsnaamtopic.
4 slotjes verdiend
En het was VERRE VAN een top topic. Het is hier ONZ niet hoor
De andere was dicht daarom maar de volgende nieuwe:
PB foto's Georgina terecht! (tijdje al..) Dit topic is meteen dicht geknald, met als enige uitleg:
"Leuk, verkampte spam"
Terwijl ik al niet helemaal zeker was van wat er nu wel en niet in mocht staan (dit staat niet in de policy oid het ging over Georgina namelijk )
Uitleg anyone waarom het wel dicht is..? Is het onderwerp verkeerd? Mag het niet meer over haar gaan? Stond er een block op linken naar Georgina? I dont get it...
Spam = Zie ik als veel rotzooi snel achter mekaar in een topic gooien oid namelijk...
uitleg....?
Doe eens een url? Ik heb op deze manier geen idee waar je het over hebt....Kan wel vast van tevoren melden dat het plaatsen van Playboymateriaal sowieso niet mag, staat in de FAQ en in de policy. En spam is het posten van url's met weinig meer discussiewaarde dan "hee klik hier eens effe" waarbij het per geval bekeken wordt of iets al of niet onder spam valt. Maar als je aangeeft welk slotje/topic/mod-actie etc je dwars zit, dan kunnen we daar een wat gerichter antwoord op geven
Verder is dit de link naar het topic waar ik over schreef PB foto's Georgina terecht! (tijdje al..)
(die was eruitgegaan door het haastig kopieren van nr. 8 naar hier, omdat ik even weg moest.)
Volgensmij is dit alle info en moet het nu lukken
En wat betreft het 2e puntje: ik zei een centimeter of 10 hieroven al dat linkjes van "hee klik es ff" spam waren en dat links naar playboymateriaal sowieso niet mogen.
Wat was daar onduidelijk aan?
Tnx
thx, done. Ik werd onderbroken door mensen die zeggen dat ze mijn salaris betalen en dus wel iets iets beters voor mij te doen hebben Schatjes zijn het af en toe hè
quote:Ik doe mijn roze rokje gewoon weer aanOp donderdag 25 november 2004 17:21 schreef dwerg het volgende:
Dan kun je van je salaris vast wel een fatsoenlijke zwembroek kopen voor de 6 jaar meet.
als TS staat er in de AT list sunchaser, maar als je m opent, is de OP toch echt van ene teroc.
wat is dat voor spannends
Wat mij betreft maakt het niet uit dat het topic gesloten wordt maar ik blijf wel benieuwd naar een antwoord. Moet ik daar nu een apart topic voor openen
quote:Op maandag 29 november 2004 18:23 schreef Toad het volgende:
De nieuwe RAILS is eigenlijk niet zoveel aan
Wat mij betreft maakt het niet uit dat het topic gesloten wordt maar ik blijf wel benieuwd naar een antwoord. Moet ik daar nu een apart topic voor openen
En nogmaals: dit is niet de plek om te baggeren.
Ik heb wat posts verwijderd (niet van Toad overigens)In PTA zijn topics waar je foto's van je auto en je vliegtuig kunt posten.
quote:Forum?Op maandag 29 november 2004 20:11 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee. We gaan niet in het ene forum posten "Goh, wat jammer dat er in het andere forum zo weinig gepost wordt"
Hij had het over Sport.fok.nl, das geen forum. Dat is een onderdeel. Als dat over de weblog zou gaan zou het ook mooi zijn dat er door een dergelijk topic wat aandacht voor een wat minder bezochte subsite is en er misschien manieren kunnen worden gevonden en ideeën kunnen worden aangedragen om dat te verbeteren. Als het over het forum ging ben ik het met je eens, maar zelfs in de meest slechtbezochte fora, mededelingen en oldby's uitgezonderd, wordt nog prima gepost qua reacties. En dat terwijl er aan de managers enorm hard wordt gewerkt.
Kortom, onschuldig en misschien zelfs handig topic. En als je denkt dat het om het forum ging, moet je misschien beter lezen.
Maar om dan maar op het forum te gaan posten "hee kom eens allemaal mee naar Sport" dat lijkt me niet de bedoeling. Vandaar.quote:En wat denken de andere mods daarvan? Of de FA's?Op maandag 29 november 2004 20:57 schreef Dr_Flash het volgende:
Maar om dan maar op het forum te gaan posten "hee kom eens allemaal mee naar Sport" dat lijkt me niet de bedoeling.
Prive-gegevens op een openbaar forum
Vind het wel een slotje waard
dr_flash
meki
ik zie er geen een
Het ging hier specifiek over 2004, en niet alleen over Bekende Nederlanders (het topic waar jij me naartoe verwees nl. wel.), want wat te denken van Yasser Arafat, Marlon Brando, Ronald Reagan...
Groetjes, Tokay
quote:WTF? Dat topic gaat over hoe leuk ze is
, niet over hoe ze eruit ziet, hoor. Gaarne terug naar GC of een ander forum, maar niet B&H.
quote:Op maandag 29 november 2004 21:00 schreef dwerg het volgende:
En wat denken de andere mods daarvan? Of de FA's?
Was die vraag te ingewikkeld?
Of heeft Dr_Flash me weer een note gegeven omdat ik me niet met de moderatie mag bemoeien?
FOK!KERS, waar wonen jullie? [Deel 3] deze moest dicht.
kan iemand dat even veranderen
. quote:Hallo?Op donderdag 2 december 2004 18:37 schreef Arcee het volgende:WTF? Dat topic gaat over hoe leuk ze is
Gaarne terug naar GC of een ander forum, maar niet B&H.
Dit topic, dus: Prinses Máxima is een leuke meid!
quote:Ja hoorOp vrijdag 3 december 2004 10:28 schreef Tokay het volgende:
Krijg ik nog een beetje feedback, please?
Ik ben het eens met het slotje van BE. Ik zie namelijk niet wat er in dat topic zou moeten, wat niet in dat topic kan waar BE naar verwees
Dus sorry, maar wat mij betreft blijft hij dicht quote:Vraag 1: Nee, die vraag was niet te ingewikkeldOp vrijdag 3 december 2004 10:14 schreef dwerg het volgende:
[..]
Was die vraag te ingewikkeld?
Of heeft Dr_Flash me weer een note gegeven omdat ik me niet met de moderatie mag bemoeien?
Wat de andere mods of FA's er van vinden, ja, dat moet je aan hun vragen lijkt me Vraag 2: Nee hoor, ik ben een stuk relaxter geworden met notes
Zoek maar na 
NEEEEEEEEEEE
Laat nou i n GC, daar staat het elk jaar. In GC komt een heel ander publiek dan in FEE. ik komn al nooit in FEE
Graag weer terug
Staan ook in GC. Vorig jaar heb ik deze discussie al gehad met HW trouwens, die zette ze toen ook trug 
. Misschien kan je de linkjes naar de vorige jaargangen nog ff in de OP's erbij zetten anders? Wel geinig idee qua nostalgie en zo denk ik
(waar nodig kan ik ze wel read-only maken dan )
nogmaals, wat is het verschil tussen dit topic en andere (onzinnige) opsomtopics die WEL gelijk op slot getiefd worden?
Is dit wederom de meten met 2 maten mentaliteit?
Het zakt wel weer weg. Net als het eerste deel
We hadden ooit ook "Wat zit er allemaal in jouw portemonnee?" ook lachen Niemand die er aan denkt om dat een opsomtopic te noemen, terwijl dat wel gekund had op zich.Andere opsomtopics die zomaar dichtgetieft worden zijn topics zonder kans op discussie. Zo van "In welke landen ben jij allemaal geweest?" wat gewoon rijtjes knallen wordt. Ook meldtopics zoals In welke stas bevind je je op dit moment ??? is dan ook geen lang leven beschoren.
Maar ik begrijp dat je niet zo zeer last hebt van het openblijven van dit topic, als wel van het gesloten zijn van een ander? Welk dan als ik vragen mag?
[ Bericht 9% gewijzigd door Dr_Flash op 13-12-2004 13:46:21 (toevoeging meldtopics) ]
Zeker omdat plaatsnaamtopics en topics zoals In welke stas bevind je je op dit moment ??? dicht gaan Werk jij op een Servicedesk?
quote:Je meent het!Op maandag 13 december 2004 21:54 schreef jpzegthallo het volgende:
Beetje veel radio bagger.
Nee, zonder dollen, al gezien, en al mee bezig.
[Alcohol-patstopic] Wat is jouw record?
op mijn post of die van Dethroned?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2004 19:25:51 ]
" en "Kansloos " maar blijft doorgaan, dan trek ik op een bepaald moment de conclusie dat dit kennelijk niet iets is wat mensen leuk vinden (daarom had ik hem namelijk opengelaten in the first place). En dan is het tijd voor een slotje. Het kan niet de bedoeling zijn dat een leuk bedoeld topic ontaardt in moddergooierij tussen de mensen die drinken gaaf vinden en de mensen die dat niet vinden. Vandaar. Maar als je dat anders ziet dan sta ik overal voor open hoor Alsof het niet relevant is, en na de uitzending niemand meer wil doneren.
Allemaal kijken: [LEUKEMIE] 23:15 VARA LAAT!!!!!!!!!
Conflict zn reactie druit tiefen.. en de rest van de reacties waar je niks aan hebt en meteen ff je eigen leeftijd posten
quote:gedaan, maar kans is toch dat het niet echt storm zal lopen op die manier, met een rekensom enzo...Op woensdag 15 december 2004 09:31 schreef Manneke_Pils het volgende:
Kan een Modje ff in dit topic: Wat is de gemiddelde leeftijd hier?
Conflict zn reactie druit tiefen.. en de rest van de reacties waar je niks aan hebt en meteen ff je eigen leeftijd posten
*klaagt
Zoekt en gij zult vinden, gij nederige user!
AAN JOU KAN YVONNE EEN VOORBEELD NEMEN!
quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:01 schreef knowall het volgende:
dankjewel BE (wie je ook bent)
AAN JOU KAN YVONNE EEN VOORBEELD NEMEN!
quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:01 schreef knowall het volgende:
dankjewel BE (wie je ook bent)
Ik ben modje van het prachtige subform waar jij je nu in bevind!
quote:Is het cirkeltje weer helemaal rond, want Yvonne is mijn grote voorbeeld!AAN JOU KAN YVONNE EEN VOORBEELD NEMEN!
Nu nog bier leren drinken...
quote:stalker
Zoek maar ff
quote:Ah in dat geval mijn excuses voor mijn verwarrende post.Op vrijdag 17 december 2004 14:28 schreef dwerg het volgende:
Kerst- Oud & Nieuwicoontjes, klaar terwijl u wacht Deel 6 In FEE. Maar dat had knowall al gevonden. Zonder jouw hulp.
Die arme knowall toch quote:knowall is geen aanwinst voor het forum. Dat was hij niet, en dat zal hij waarschijnlijk nooit worden. Maar de manier waarop jij users in dit topic 'helpt' verdient ook geen lintje.
General Chat [SC] Me geduld is op...
Dit topic is gewoon een vervolg op: GeneralChat SlowChat 'we gaan lekker eten vandaag'
Noem het een dwaling quote:Het is gelukkig weer opgelostOp zaterdag 18 december 2004 22:08 schreef Dr_Flash het volgende:
Joh weet ik veel
Gristus wat een mongolentopic. En wat ben ik weer geduldig
Als je een of ander "kijk mij eens dronkemansgelal praten" topic wil hebben, ga dan voor de lol eens in ONZ kijken
. En voor het geval je echt iets over auto's en fietsen wilt weten, hebben we daar nog altijd PTA voor. Gaaf forum jonge, moejje's gaan kijken Inhoudelijk is het al tijden amper boven MSN niveau, maar nu het bevolkt word door users uit onzin die alleen maar lopen te baggeren en hun postaantallen opkrikken stelt het helemaal niks meer voor. Er zijn reeksen gesloten die meer inhoud hebben
quote:je hoeft er niet op te klikkenOp zondag 19 december 2004 21:49 schreef calvobbes het volgende:
Zeg heeft de GC slowchat reeks ook nog maar iets met GC te maken?
Inhoudelijk is het al tijden amper boven MSN niveau, maar nu het bevolkt word door users uit onzin die alleen maar lopen te baggeren en hun postaantallen opkrikken stelt het helemaal niks meer voor. Er zijn reeksen gesloten die meer inhoud hebben
het is hard nodig Een dik vet hangslot op die GC vervuiling is hard nodig.
quote:Makkelijk hoor, alleen maar overal tegenaan gaan schoppen, zelf opstappen en vervolgens nog harder gaan schreeuwen hoe verkeerd alles is. Je bekijkt alles alleen vanuit jouw persoonlijke standpunt, en al het andere is gewoon fout. Nou, erg nuttig zulke reacties, waarin je alleen users een trap probeert te geven. Je bent fantastischOp maandag 20 december 2004 00:00 schreef calvobbes het volgende:
Dat er nog niveau in komt is kansloos Flash. Dat weet jij ook wel want het is al vaak zat geprobeerd.
Een dik vet hangslot op die GC vervuiling is hard nodig.
quote:Je snapt er totaal geen zak van Stuart. Maar dat had ik ook niet anders verwacht...Op maandag 20 december 2004 00:32 schreef Stuart het volgende:
Makkelijk hoor, alleen maar overal tegenaan gaan schoppen, zelf opstappen en vervolgens nog harder gaan schreeuwen hoe verkeerd alles is. Je bekijkt alles alleen vanuit jouw persoonlijke standpunt, en al het andere is gewoon fout. Nou, erg nuttig zulke reacties, waarin je alleen users een trap probeert te geven. Je bent fantastisch
quote:Dan wordt GC tenminste niet gebruikt om posts op te krikken, dan blijven die mensen wel in Onzin zitten, of beter nog blijven gewoon weg. Vorige keer hadden ze nog een een soort van excuus, het 30/40 gedoe, wat er achteraf ook niks mee te maken had. Het ging ook hun gewoon om dom slowchatten.Op maandag 20 december 2004 00:28 schreef Dr_Flash het volgende:
Vobbes wees reeel. Dat is al vaak zat geprobeerd. Ik ben ook lang niet altijd even gelukkig met het NEUKEN BEFFEN PIJPENgehalte van dat hele verhaal, maar jeweet net zo goed als ik hoe het afloopt als je dat opblaast.
En nu heeft de reeks helemaal niks meer met GC te maken en kan het net zo makkelijk in Onzin of in een al bestaande Onzin reeks.
Heatwave Dat topic hoort hier
het is onterecht dat ie dicht is
waarom
Dus het slotje was terecht
. Dirkh vond het ook in ONZ. quote:dat vonden jullie , ikke nietOp vrijdag 24 december 2004 20:22 schreef HeatWave het volgende:
Dat topic hoort NIET hier, evt in SHO en daar is een centraal topic voor het spotten van celebs. Als ik voor elke keer dat ik hier in Amsterdam een celeb zie een topis moet openen heb ik er een dagtaak bij.
Dus het slotje was terecht
quote:Ja, dat snap ik
. Maar het is niet een topic waar een discussie oid uit voor kan komen, het is puur een triviale mededeling, en dat kan prima in het centrale celebs topic. Wat wil je dan dat mensen er op gaan antwoorden? "Goh meki, wat verschrikkelijk interessant, vertel me er meer over!" ?je hebt de tokkies gezien, jij en de helft van Nederland...
quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik
je hebt de tokkies gezien, jij en de helft van Nederland...
Oke dit keer heb je gewonnen
Waarlijk groot is hij die zijn verlies kan aanvaarden
(hey, iedereen mag fouten maken
als hij genoeg goed doet )quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Meki
Waarlijk groot is hij die zijn verlies kan aanvaarden
(hey, iedereen mag fouten maken
Wat het in GC doet blijft natuurlijk nog de vraag. Maar vooruit.
quote:Nee, zie mn beide sluitposts.Op zondag 26 december 2004 14:58 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de mod hier a.u.b door een andere mod in GC gedumpte topic en door een andere mod gesloten topic Wij zullen branden samen met de stenen?!. Koran 2:24 a.u.b. weer open gooien.
Wat het in GC doet blijft natuurlijk nog de vraag. Maar vooruit.
quote:Zie mijn vraag onder de feedback WFLOp zondag 26 december 2004 15:00 schreef yvonne het volgende:
Nee, zie mn beide sluitposts.
Kan dat wel. Zoals hij mij hier neerzet. Hij zegt dat ik de holocaust niet erg vind.
quote:Een beetje te moeilijk voor die user. Als je het vergassen van homo's dus geen racisme noemt, heb je dus niets tegen het vergassen van homo's. Wat een simpele.Op maandag 27 december 2004 15:22 schreef Landmass het volgende:
De onderste alinea: Wat is racisme?
Kan dat wel. Zoals hij mij hier neerzet. Hij zegt dat ik de holocaust niet erg vind.
Maar mensen die tegen de islam zijn zijn hier sowieso al vogelvrij.
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de reactie)
Kunnen Akkersloot de principes van onderbouwd discussieren worden bijgebracht? Het wordt anders zo een welles-nietes spelletje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2004 12:13:08 ]
. Alleen zolang mensen binnen de regels van fok! posten kan IK ze niet dwingen om op een bepaalde manier te reageren. Als hij hier komt en mij vraagt of jij zo wil posten als hij, kan dat dan ook? Tis misschien niet leuk voor de discussie in jouw ogen, maar meer dan je adviseren er om heen te lezen kan ik niet doen. quote:HEt topic heet "mogen christenen in moslimlanden god ook jehova noemen?". Dat recht afhankelijk maken van de stelling van moslims dat God en Allah niet alleen bestaan maar ook nog eens de zelfde zijn is toch wel een beetje dom.Op dinsdag 28 december 2004 12:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de onderbouwing)
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de reactie)
Kunnen Akkersloot de principes van onderbouwd discussieren worden bijgebracht? Het wordt anders zo een welles-nietes spelletje.
Ik wil best met je discussieren maar je gedrag begint me toch wel te irriteren.
quote:Dat Tiggershot zegt dat in de koran staat dat Allah de zelfde is als God als onderbouwing van een verbod voor christenen in moslimlanden om God geen Jehova te mogen noemen. En dan ga jij hier klagen bij de FB.Op dinsdag 28 december 2004 12:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
een onderbouwing
quote:Het probleem ligt gewoon bij streepjescode. Een persoon met een tolerantieniveau van 0,0 tegen mensen die geloven dat de godsdienststichter Mohammed met zijn "visioenen" gewoon geestesziek was.Op dinsdag 28 december 2004 12:30 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap je wel
Toppunt van zijn domme opmerkingen is wel (ook onder de feedback) "Akkersloot meent te weten waar mensen wel of niet in geloven". Het ging godverdomme over het feit dat mensen ook spreken over Goden, terwijl ze dat niet geloven, als ze het hebben over de verhalen uit de Griekse mythologie.
quote:Wat ben jij toch een ongelooflijke klootzak. Je bent continu bezig andermans woorden te verdraaien of uit hun context te rukken (wat je hier ook weer doet met Triggershots onderbouwing). Ik heb hier geen zin meer in. Het gaat iedere keer zo dat als iemand iets post wat jou niet goed uitkomt, jij aan het manipuleren slaat. Ik heb er gewoon geen zin meer in om topics lang door te moeten emmeren omdat jij dingen uit hun verband rukt, mensen uitspraken toedicht die ze nooit gedaan hebben of uitspraken van anderen in een totaal verkeerde context terugplaatst. Ik heb even genoeg van jou. Ik blijf eerst maar eens een weekje weg van Fok! en dan zie ik wel of ik nog een keer terugkom. Dank je wel voor het verpesten van mijn Fok!plezier, forumverkrachter Akkersloot.Op dinsdag 28 december 2004 13:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat Tiggershot zegt dat in de koran staat dat Allah de zelfde is als God als onderbouwing van een verbod voor christenen in moslimlanden om God geen Jehova te mogen noemen. En dan ga jij hier klagen bij de FB.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2004 13:28:36 ]
Even rustig aan aub
quote:Ik ben niet anders gewend van iemand die kritiek op de islam niet kan verdragen.Op dinsdag 28 december 2004 13:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat ben jij toch een ongelooflijke klootzak.
quote:Jongen. Tiggershot gebruikt "God en Allah zijn nu eenmaal dezelfde" als een onderbouwing. Laat hem dat dan maar doen maar ergens in een moskee of zo. Niet op een forum waar niet iedereen de betreffende sprookjesboeken voor waar moet aannemen.Je bent continu bezig andermans woorden te verdraaien of uit hun context te rukken (wat je hier ook weer doet met Triggershots onderbouwing).
Verder. Áls ik Tiggershots woorden verdraai of uit de context ruk (wat is het nu van die twee, of zwam je maar een eindje in het rond) waarom komt Tiggershot hier zelf niet klagen ?
quote:Dezelfde reden dat ik me niet in WFL vertoon of überhaupt topics over Islam open.Op dinsdag 28 december 2004 12:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is dodelijk voor de discussie. Dankzij Akkersloot is een fatsoenlijke discussie over een onderwerp dat op een of andere manier met de Islam te maken heeft gewoon niet mogelijk. Ik haak af.
quote:Dan had je toch vandaag eens moeten kijken, ik heb maar een paar posts van Akkersloot gezien in WFL vandaag. Een gemiste kans.Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dezelfde reden dat ik me niet in WFL vertoon of überhaupt topics over Islam open.
quote:Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.Op dinsdag 28 december 2004 21:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan had je toch vandaag eens moeten kijken, ik heb maar een paar posts van Akkersloot gezien in WFL vandaag. Een gemiste kans.
quote:Hij werkt nogal als een rode lap op je, ist niet?Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.
quote:Wat lul je Dagonet. Ik heb je toch uitgelegd waarom Mohammed een kinderverkrachter was volgens welke bronnen. Binnen de door je geeiste 10 minuten.Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dagonet het volgende:
Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.
En als jij geen zin hebt om in de door mij geopende topics te komen is dat nog geen reden om mijn topics te sluiten. Je post er dan gewoon niet in. Hoe eenvoudig kan het zijn.
quote:"zullen we hem dan maar een ip ban geven"Op dinsdag 28 december 2004 21:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hij werkt nogal als een rode lap op je, ist niet?
quote:Ah, we gaan verder in de categorie klokken/klepels.Op dinsdag 28 december 2004 21:21 schreef Landmass het volgende:
[..]
"zullen we hem dan maar een ip ban geven"
quote:JA!! een rel!
rellluhhh!!
Mensen die elkaar gaan affikken terwijl er honderd betere manieren zijn om dat te doen? Mensen beschuldigen van slotjeszwaaierij die allang geen mod meer zijn? TVP's gaan lopen plaatsen in een Moderatietopic?
Opsodemieteren en een beetje snel graag. Het is misschien OVERAL een speeltuin, maar niet hier
Dit topic is voor op- en aanmerkingen op de moderatie in GC. EN verder nergens voor. Helder? MOOI.
quote:Nope, verkrachting is een strafrechtelijke zaak, zolang het niet tegen de wet is kan het dus geen verkrachting zijn, clear and simple, heb ik je ook uitgelegd.Op dinsdag 28 december 2004 21:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat lul je Dagonet. Ik heb je toch uitgelegd waarom Mohammed een kinderverkrachter was volgens welke bronnen. Binnen de door je geeiste 10 minuten.
quote:Ik heb dat dan ook niet gedaan en is niet relevant in deze.En als jij geen zin hebt om in de door mij geopende topics te komen is dat nog geen reden om mijn topics te sluiten. Je post er dan gewoon niet in. Hoe eenvoudig kan het zijn.
quote:Daar verschillen we dan van mening als het over een 9 jarig meisje gaat. En verder betreft het hier een zogenaamde goddelijke boodschapper. En van een God mag toch wel verwacht worden dat hij vooruitziend is in zijn wijsheid. En dat een kinderverkrachter als profeet dus, in elk geval anno 2004, erg ongeloofwaardig is. Ook een facet wat gemakkelijk vergeten wordt.Op dinsdag 28 december 2004 23:38 schreef Dagonet het volgende:
Nope, verkrachting is een strafrechtelijke zaak, zolang het niet tegen de wet is kan het dus geen verkrachting zijn, clear and simple, heb ik je ook uitgelegd.
quote:Dat was inderdaad ook een punt van Dr. Flash. Er bestaat het begrip "fok-crew". Hoe andere mods zich gedragen zou ik me als mod wel aantrekken. Verder blijkt de mening van één mod wel degelijk beleid te zijn. Gezien ook de reden waarom Sidekick mijn topic "Zou links ook het hitlerdom verdedigen? [PImon Wiesenthal] " heeft gesloten.Ik heb dat dan ook niet gedaan en is niet relevant in deze.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zien jullie die streep hierboven? Alle posts hieronder die niet direct met GC FB te maken hebben worden gewoon verwijderd. Dus bespaar je de moeite van het tikken!
quote:Je mist ze hè! Je knopjes!Op woensdag 29 december 2004 20:34 schreef Dagonet het volgende:
Er zijn twee GCSC's open. Verwarrend.
Thanks!
quote:Al lang gedaan joh!Op woensdag 29 december 2004 20:40 schreef Dagonet het volgende:
Gooi je wel die van Stuart dicht? Thenks
Ik ben zoooo snel!
quote:Dat is helemaal niet erg hoor, in een vrouw.Op woensdag 29 december 2004 20:43 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Al lang gedaan joh!
Ik ben zoooo snel!
quote:Done
Hoe kan dit?
. quote:Probeer het eens met minder posts per pagina, heb je het dan ook? Bijvoorbeeld bij Fok! PostingStats - jaarcijfers 2004 <- 1 post per paginaOp maandag 3 januari 2005 12:32 schreef Zwansen het volgende:
Het zal misschien wel eem algemeen probleem zijn maar vaak als ik de stats-topics van dolle hond bekijk krijg ik vaak een leeg scherm.... Zo ook dit topic, Fok! PostingStats - jaarcijfers 2004
Hoe kan dit?
quote:Ja dat werkt wel, met 10 posts per pagina ook nog wel... Thnx...Op maandag 3 januari 2005 12:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Probeer het eens met minder posts per pagina, heb je het dan ook? Bijvoorbeeld bij Fok! PostingStats - jaarcijfers 2004 <- 1 post per pagina
quote:Too much input.Op maandag 3 januari 2005 12:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja dat werkt wel, met 10 posts per pagina ook nog wel... Thnx...
. Er is best plek voor humor in GC, maar dit ging echt he-le-maal nergens over...
Mag dat weer open? Meteen een slot erop knallen omdat ik bij wijze van grap het woord " gespamt" in de mond neem is echt onzin.
Ik zie nergens een legitieme reden een topic wat heel handig is voor velen onder u meteen te sluiten
quote:geeft prachtig weer dat dat wat je aan het doen was toch het spammen was...Op dinsdag 11 januari 2005 11:25 schreef SHE het volgende:
De site is neergeplemt door een vriend, hij vond het zelf ook een goed idee...ware het niet dat je wel exposure nodig hebt om de site te vullen!
Aangezien Fok! nogal groot is, hoop ik dat iedereen hem behulpzaam wil zijn met het vullen van de DB met goede tips.
Je hebt er immers dan ook wat aan.
Alvast bedankt trouwens
Daar had je het woord zelf niet voor hoeven te gebruiken hoor!
En dat is nou net wat we hier op fok niet toestaan... Sorry!
Jij spiegelbeeld quote:
Wat een team he!
Mis alleen nog even bijval van HW.
Ik snap de slot op dit topic totaal niet. Moderator beargumenteert het slot ook totaal niet. Misschien snapt de moderator de grap niet. Graag weer open of een veel betere uitleg.
Alleen het bevat totaal geen aanzet tot discussie en het is dan ook geen GC-topic. En als je dan van mij een "veel betere uitleg" wil, dan denk ik: "TS trapt af"
quote:Ik wist niet goed waar die moest, dus had ik 'm maar in GC gedaan. Kan je 'm weer openen en in het juiste subforum plaatsen aub?Op woensdag 12 januari 2005 17:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik snap de grap best hoor.
Alleen het bevat totaal geen aanzet tot discussie en het is dan ook geen GC-topic. En als je dan van mij een "veel betere uitleg" wil, dan denk ik: "TS trapt af"
quote:Mooi, wil je dat dan ook nog even doen dan ook?Op woensdag 12 januari 2005 18:53 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat jij wil
quote:OMFG, ik ben tot nu tot nu toe heel beheerst gebleven, maar telkens verzieken jullie het. Gezien de reacties op het topic, is het topic meer dan een topic waard.Op woensdag 12 januari 2005 21:25 schreef Dr_Flash het volgende:
Na overleg met Brighteyes vind ik eigenlijk dat ze wel gelijk heeft. Hij blijft op slot. Gewoon een snippet data posten met een pretsmiley erbij, daar zie ik ook geen topic in. Je kan een nieuwe openen in ONZ als je wil, maar ik garandeer niet dat hij open blijft. Inmiddels is nog altijd niet duidelijk wat je nou eigenlijk met dat topic voor ogen had
quote:Wat? Een zwik reacties van mensen die niet wisten waar het over ging?Op woensdag 12 januari 2005 23:30 schreef pberends het volgende:
[..]
OMFG, ik ben tot nu tot nu toe heel beheerst gebleven, maar telkens verzieken jullie het. Gezien de reacties op het topic, is het topic meer dan een topic waard.
Het feit dat er 999 dagen geleden een aantal mensen waren die niet wisten wie toen de lijsttrekker van Leefbaar Nederland was?
Tsja... ehm... zoals Fles zegt, open maar opnieuw in POL of in ONZ, maar niet hier...
quote:Wat een zielige hoopje modjes zit er in GC zeg. Ongelovelijk. Ik dacht dat die mafkezen van Feedback erg waren. Ciao!Op donderdag 13 januari 2005 00:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Wat? Een zwik reacties van mensen die niet wisten waar het over ging?
Het feit dat er 999 dagen geleden een aantal mensen waren die niet wisten wie toen de lijsttrekker van Leefbaar Nederland was?
Tsja... ehm... zoals Fles zegt, open maar opnieuw in POL of in ONZ, maar niet hier...
quote:Op donderdag 13 januari 2005 00:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een zielige hoopje modjes zit er in GC zeg. Ongelovelijk. Ik dacht dat die mafkezen van Feedback erg waren. Ciao!
quote:Hou je commentaar, als je die al had, over de overheid maar voortaan voor je. Dat is namelijk het autistische, technocratische, zielig hoopje evenbeeld van jullie.
quote:Op donderdag 13 januari 2005 00:10 schreef pberends het volgende:
Hou je commentaar, als je die al had, over de overheid maar voortaan voor je. Dat is namelijk het autistische, technocratische, zielig hoopje evenbeeld van jullie.
Sorry, ik heb wel wat beters te doen dan de notoire zeikerd uit te hangen over een overheid die mijn oh zo fijne medemens gekozen hebben...
Get a life sweetie!
quote:Godver, waarom reageer je telkens. Het is retorisch bedoeld.Op donderdag 13 januari 2005 00:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Sorry, ik heb wel wat beters te doen dan de notoire zeikerd uit te hangen over een overheid die mijn oh zo fijne medemens gekozen hebben...
Get a life sweetie!
quote:Ehm...Op donderdag 13 januari 2005 00:06 schreef pberends het volgende:
Ciao!
quote:Hey, het is 'mijn' FB topic, daar moet ik toch wel per se het laatste woord in willen?Op donderdag 13 januari 2005 00:27 schreef pberends het volgende:
Godver, waarom reageer je telkens. Het is retorisch bedoeld.
Nou, kom op, ga slapen en dan morgen fijn een nieuw topic! Trusten!
MutZ wil graag notes hebben quote:Idd.. ik vind dat het aan die k*tmods ligt. Die zijn te lui om er iets aan te doen
En jij vind dat ook zo te zien
quote:Zeur niet, ik zit, ik loop niet
Dus het is geoorloofd om een "Feliciteer Duderinnetje" topic te openen zoals BE een paxlie topic geopend heeft?
En pas die domme FAQ aan man. Dat bier loopt heus niet weg, het krijgt niet eens de tijd om over de houdbaarheidsdatum te 'rijpen'
En ze gaan gewoon idd de volgende ochtend dicht...
Er staat wat offtopic geneuzel in.
En waarom dicht? Iemand die dus een dagje te laat is heeft pech? Topics zakken vanzelf wel weg uit de index tenslotte en als het ontopic blijft is er geen reden om het op slot te gooien. Als je van een vriend pas een dag of twee later erachter komt dat hij jarig was verwacht je toch ook niet een bot "je bent te laat dus opzouten" als reactie op je "nog gefeliciteerd trouwens"?
quote:eensch isOp maandag 17 januari 2005 14:35 schreef Dagonet het volgende:
Dat is eigenlijk net zo'n waardeloze sluitreden als "opgelost, slotje".
[PICS] foute plastic surgery - FREAKS!
Omdat een modje dat toevallig niet bevalt? "Goh ik vind het lelijk wat die mensen met hun gezicht doen. Laat ik dit maar dichtgooien, ook al vinden andere mensen het misschien wel een leuk topic!" Wat een onzin. Censuur heet zoiets, want dat topic deed geen vlieg kwaad. Als je zo begint dan ken ik nog wel honderden topics die mij niet bevallen - ga je die ook dichtgooien?
Maar probeer het eens in ONZ anders... Maar gewoon een beetje foto's plaatsen die bewust bedoeld zijn om mensen af te zeiken, en dan een beetje gaan roepen "kom hier allemaal mee afzeiken" dat is gewoon not done Overigens is het al een dag dicht en heb ik er nog niemand over gehoord.
quote:*gezondheidOp dinsdag 18 januari 2005 13:17 schreef Dagonet het volgende:
*kuch, volgens mij zei ik gisteren iets over nutteloos sluiten waar jullie nog geen antwoord op hebben gegeven behalve dan dat jullie dat felicitatietopic sloten. Slaat dat nog ergens op? Heb je daar een goede reden voor? Is dat een preventief anti-baggerslot ofzo?
Toen ik vanmorgen keek was hij nog gewoon open hoor. Zoals je kan zien heeft de jarige job vanmorgen zelfs nog gereageerd...
En waarom dan nu toch dicht? Idd een preventief baggerslot om te voorkomen dat we straks een heel GC vol met verjaardagstopics (nieuw, oud en nog ouder) hebben.
.!quote:Dagonet! Opflikkeren!
Wat is het nou? Verjaardagstopics mogen wel of niet? En ik mis nog steeds een geldige reden om ze te sluiten.
Ze gaan dicht als ze nutteloos gekicked worden, ook als dat de volgende dag is.
Die 2 topics van jou sloegen gewoon nergens op, je kent die mensen niet eens. Als je zo graag gezellig wil doen voor je medemens ga dan fijn samen met het leger des heils liedjes zingen op het marktplein of zo.
Je weet dondersgoed wat we bedoelen en dit zoeken naar de mazen in de regels is gewoon ronduit zielig.
Verjaardagstopics, mits geopend door iemand die er ook iets mee te maken heeft worden oogluikend toegestaan, en als iemand een topic opent en er reageert idd geen hond op zakt het vanzelf wel weg, en als ik het de volgende dag zie gaat het gewoon netjes dicht. Waarom zouden we voor JOU een perfect waterdichte richtlijn geven? Er is behoefte aan felicitatietopics, dus voorzien we in die behoefte, maar dat wil niet zeggen dat er opeens een wildgroei aan verjaardagstopics nodig is.
Zoveel verjaardagstopics zijn er niet, waren er niet, als als we er normaal mee omgaan zullen zie er ook niet komen. Dus je "punt" zie ik niet zo? Maar ja, ex-crew schijnt het altijd nodig te vinden om zuiggedrag te vertonen.
Tikje jammer.....
verder nog iets??
.Schijnbaar mag dat niet.
.Nog steeds is er geen reden gegeven trouwens om ze op slot te gooien, jullie zeggen zelf al dat als er geen belangstelling voor is ze vanzelf zakken, dus waarom een slot?
.Jammer trouwens dat je geen andere manier kan vinden dan het op ex-crewgedrag te gooien. Beetje een standaard manier om een discussie dood te slaan "jij bent ex-crew en dus alleen maar aan het zuigen". Meteen de ander omlaag trappen en krampachtig een moreel superieure uitgangspositie te vinden.
Ik opende gisteren een verjaardagstopic die vanochtend op slot ging. Nog steeds wacht ik, hoewel ik gisteren al aangaf daar geen genoegen mee te nemen, op een goede, geldige sluitreden. Preventief anti-verbaggeringsslot slaat totaal nergens op, als je dat wil dan kan je elk topic meteen op slot gooien, zoals ik al aangaf is dat net zo belachelijk als "opgelost, slotje"; een sluitreden die ook nergens op slaat en die discussie is al een keer aangegaan en toen is ook al aangegeven dat die reden niet geldig is. Jullie kunnen die discussie naar believen nalezen.
Dat ik daarna nog een verjaardagstopic open voor iemand die mij opviel in het fotoboek staat mij totaal vrij, het is niet aan jullie om te beslissen wie welke topics wel of niet mag openen.
quote:Inderdaad, wat een zaadargument zeg dat je iemand moet kennen om er een topic voor te mogen openen. Iedere FOK!ker is gelijk en heeft recht op een topic, me dunkt. Want de regels toepassen wanneer het je zelf blieft is natuurlijk nogal onprofessioneel en allerminst netjes. Sowieso moeten de mods modden en niet bepalen wat een ander opent.Op dinsdag 18 januari 2005 14:18 schreef Dagonet het volgende:
Dat ik daarna nog een verjaardagstopic open voor iemand die mij opviel in het fotoboek staat mij totaal vrij, het is niet aan jullie om te beslissen wie welke topics wel of niet mag openen.
Wat een calvobbeske praktijken hier weer.
.Dago, heel leuk dat je mensen wil gaan leren kennen hoor, maar kies dan tenminste iemand die nog reageert hier op het forum. Die Biggles van je heeft nog niet één post op dit forum. En je bent toch wel wijzer dan te denken dat die persoon natuurlijk jouw topic gaat zien en daarin een bijzonder interessante conversatie met je aan gaat.
Wat betreft sluitredenen... Nutteloze kicks worden gesloten, hier en overal op Fok!
Ik zie ook werkelijk je probleem niet hoor.
Shark draagt iets aan en jij springt erop alsof je idd echt werkelijk niks anders te doen hebt dan hier nutteloze discussies aan te gaan.
En dan als hoogtepunt van deze farce komt Daggla er ook nog eens bij, oh joy!
Wat is dit toch voor een poging om je gelijk maar te krijgen. Het heeft niets met het recht op een topic te hebben te maken, maar met het recht om een verjaardagstopic te maken, zoals er al jaren topics zijn. En idd, het staan een ieder vrij om een topic te maken, maar als mensen OVERDUIDELIJK een topic gaan maken, zoals nu gewoon om hun kruistochtjes te versterken gaan ze dicht.
En kom niet NIET aan met argumenten dat dat niet zo is, want je maakt je volkomen belachelijk. Die topics van jou waren onzin, puur om je "punt" te bewijzen. En heel erg strikt genomen heb je gelijk ja, elke fokker mag opzich een verjaardagstopic hebben. maar we hebben ook nog zoiets als modden met gevoel. En mijn mod gevoel zegt dat jij NIETS met die user hebt (na 1 post op fok) en dus puur loopt te zuigen.
Verjaardagtopics hebben nog nooit iemand in de weggestaan gewoon omdat ze af en toe eens voorkwamen, en daar had/heeft niemand last van. Ze werden dan ook niet geopend door mensen die geen idee hadden wie die jarige was.
Maar goed, hier zal wel weer een serie gevatte posts op komen, om TOCH maar je topicjes te mogen posten, want dat is namelijk heel belangrijk...
quote:Heb je ook nog andere argumenten, paranoide trut?Op dinsdag 18 januari 2005 15:01 schreef HeatWave het volgende:
maar verder heeft het geen verband hoor.
.Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven?
.quote:Nee, maar binnen de policy, want die is er voor iedereen, zowel voor users die nog nooit crew zijn geweest, alswel crew, alswel ex-crew.Op dinsdag 18 januari 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven?
quote:Ah, schelden ook een leuke manier.Op dinsdag 18 januari 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Heb je ook nog andere argumenten, paranoide trut?
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven?
Nee, het is niet verboden natuurlijk. Maar het is wel redelijk opvallend dat vooral ex-crew het opeens nodig vindt om op alle slakken zout te leggen en een non-discussie tot op dit soort hoogten te brengen.
Wij in GC proberen gewoon voor de users op een normale manier de verjaardagstopics te kunnen laten bestaan, omdat er blijkbaar behoefte aan is. Maar het zijn 2 uitersten, of niet, of zomaar voor jan lul voor iedereen. Allebei is niet gewenst.
Dus proberen we ze gewoon, met een fok! gevoel te laten bestaan, zoals ze altijd al bestaan hebben. En daar zou een ieder mee kunnen leven, sterker nog daar kan al 5 jaar lang iedereen mee leven. Maar OPEENS moet de discussie aangewakkerd worden, om mijn totaal onbegrijpelijke redenen.
Resultaat van deze discussie zou moeten zijn helemaal wel, of helemaal niet volgens mij als ik het zo lees. En dat is gewoon een standpunt waar we niet heen willen. Niets te maken met willekeur, of met mijn (lees: ons GD modjes) wil van wie er een topic krijgt.
Wat een gepijpzeik zeg over die stomme verjaardagstopic, ik lach me rot
En ja, dit is echt wel ex-crew gezeik... Die ex-crew die nu loopt te zeiken heeft zat kansen gehad om zich in discussies over verjaardagstopic te mengen. Dus dat ze nu gaan doen alsof ze niet weten hoe het werkt op het forum is wel heel erg triest....
-jeop
Bengeltje, meid, Gefeliciteerd met je .....e verjaardag!!!!!
zetten.
dubbelslotje quote:Bagger posts weghalen is dus ook geen optie? Hele legers smurfen die bij die knop zwerenOp woensdag 19 januari 2005 12:31 schreef Dagonet het volgende:
Leuk om te zien dat het dus niet gesnapt wordt. Mij gaat het totaal niet om de verjaardagstopics maar om de obsessieve slotjesdrang, "Dat topic moet de volgende ochtend dicht, dat topic is niet discussiewaardig en dat andere topic is opgelost dus dat kan op slot zodat er nooit meer iemand in kan posten" zonder dat daar nou echt overtuigende redenen voor aangedragen worden. Anti-verbaggering slaat nergens op want zodra een topic verbaggert wordt kan je altijd er nog een slot op gooien.
Afgezien daarvan: Welke policy onze lieve
modjes ook hebben, en ongeacht of ze hun policy veranderen [andere moderator, nieuwe inzichten (onder invloed van alcohol en of hormonen, of niet)], zolang ze ons, de gebruikers, maar een houvast bieden in de vorm van een actuele FAQ. Ik kan ook niet ruiken dat een aantal dingen niet meer mogen en andere wel.Dat is natuurlijk iets wat ik had moeten weten. stom van me. Mijn Jomanda krachten lieten mij weer helemaal in de steek enzo (en dit is sarcastisch bedoeld natuurlijk
)Nog 1 opmerking trouwens:
quote:Het feit dat jullie iets anders te doen hebben is geen excuus natuurlijk.En voor het gezeur over 'te laat' 'crew slaapt' etc. etc.
Ook wij hebben wel eens iets anders te doen dan te kijken of jullie je hier wel gedragen.
Als je het te druk hebt is het natuurlijk zaak om je functie neer te leggen en een andere mod aan te laten wijzen zonder een leven..
Modereren is erop letten dat je usertjes zich gedragen was ik toch van mening
Werkte die NSB knop niet dan? of moet ik harder drukken?
quote:Bullshit! We zijn met zijn drieeen en we zijn er 9 van de 10 keer prima op tijd bij.Op donderdag 20 januari 2005 10:15 schreef Shark.Bait het volgende:
Nog 1 opmerking trouwens:
[..]
Het feit dat jullie iets anders te doen hebben is geen excuus natuurlijk.
Als je het te druk hebt is het natuurlijk zaak om je functie neer te leggen en een andere mod aan te laten wijzen zonder een leven..
Modereren is erop letten dat je usertjes zich gedragen was ik toch van mening
Werkte die NSB knop niet dan? of moet ik harder drukken?
Triester is zelfs dat users zelf een topic gaan lopen openen met 'oh oh oh... hoe lang zou dit open
blijven...
'. Als dat nou julie toppunt van 'spanning' is... geniet er dan met volle teugen van zolang als het duurt. De ene keer duurt het wat langer dan de andere keer, en men gaat echt niet dood van een tweede slowchat topic wat net even te lang open blijft.
Tsjongejongejonge zeg... Zeiken over 'jullie doen dit topic op slot waarom?' en 'jullie editten veel te veel' en aan de andere kant lopen zeiken als iets niet snel genoeg op slot gaat.
En ondertussen lopen giechelen als een stel kinderen dat de vinger in de pot met chocopasta stopt terwijl mammie elk moment binnen kan komen.
De NSB knop werkt prima, maar dan moet ik dat ding wel zien dan, en eerlijk waar, dit topic was mij niet eerder opgevallen hoewel ik de index van GC toch een aantal keer doorlopen heb.
quote:Maar oh wee als een verjaardagstopic langer open blijft dan een dag!Op donderdag 20 januari 2005 10:21 schreef Brighteyes het volgende:
en men gaat echt niet dood van een tweede slowchat topic wat net even te lang open blijft.
quote:Wil je niet iedereen over één kam scheren? Of aanwijzen waar ik het heb over topics die te lang openblijven anders? Dat iemand vraagt waarom een topic dicht gaat heeft niets te maken met totaal iemand anders die over een ander topic vraagt waarom het nog niet dicht is natuurlijk, dat zijn losstaande gevallen.Tsjongejongejonge zeg... Zeiken over 'jullie doen dit topic op slot waarom?' en 'jullie editten veel te veel' en aan de andere kant lopen zeiken als iets niet snel genoeg op slot gaat.
En ondertussen lopen giechelen als een stel kinderen dat de vinger in de pot met chocopasta stopt terwijl mammie elk moment binnen kan komen.
Maar goed, blijkbaar is dit 'zeiken' en zijn jullie niet van plan om serieus op de vraag in te gaan. Ik heb wel wat beters te doen, zoals kijken wie er vandaag jarig zijn.
.quote:*kuch*Op woensdag 19 januari 2005 10:26 schreef calvobbes het volgende:
Wat een gepijpzeik zeg over die stomme verjaardagstopic, ik lach me rot
En ja, dit is echt wel ex-crew gezeik... Die ex-crew die nu loopt te zeiken heeft zat kansen gehad om zich in discussies over verjaardagstopic te mengen. Dus dat ze nu gaan doen alsof ze niet weten hoe het werkt op het forum is wel heel erg triest....
Overbodige slotjes
Als je nu eens de search gebruikt en gaat kijken op naamtopics in GC dan zul je zelf moeten constateren dat deze nutteloze slotjes pas het afgelopen jaar worden geplaatst.
Heeft niets met ex crew te maken maar met geldingsdrang
quote:Ho! Nu draai je dingen om. Wij gaven als antwoord op Shark's oorspronkelijke 'vraag' over 'waarom mag dit nu ineens wel' dat verjaardagstopics best kunnen maar dat ze vrij snel weer op slot gaan want dat ze niet moeten verzanden in SC topics. Niet in die bewoordingen maar daar kwam het op neer....Op donderdag 20 januari 2005 12:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar oh wee als een verjaardagstopic langer open blijft dan een dag!
quote:Volgens mij zijn HW en ik beide nu al een paar keer op je vraag in gegaan, dus leg mij nou nog eens uit welke vraag er dan open blijft staan.Wil je niet iedereen over één kam scheren? Of aanwijzen waar ik het heb over topics die te lang openblijven anders? Dat iemand vraagt waarom een topic dicht gaat heeft niets te maken met totaal iemand anders die over een ander topic vraagt waarom het nog niet dicht is natuurlijk, dat zijn losstaande gevallen.
Maar goed, blijkbaar is dit 'zeiken' en zijn jullie niet van plan om serieus op de vraag in te gaan. Ik heb wel wat beters te doen, zoals kijken wie er vandaag jarig zijn.
En ik scheer helemaal niemand over een kam, ik pak alleen de vragen/opmerkingen van de laatste dagen even bij elkaar. Aangezien ze uit elkaar voort lijken te komen.
Doe je de groeten aan al je jarige vriendjes?
Dát stoort mij. Nét als de "opgelost slotje" topics, net als al die andere onnodige slotjes.
Dat stoort mij, daar hoor je mij over en daar heb ik nog geen bevredigend antwoord op gekregen. Waarom gooien jullie topics op slot waar niets mis mee is. Tot nu toe is jullie antwoord "omdat het wel eens mis zou kunnen gaan. Eventueel. Soms". En de verjaardagstopics zijn daarvoor een mooi geschikt voorbeeld. Als er niet gebaggerd wordt, als er niet geslowchat wordt, als het niet kunstmatig hooggehouden wordt, wat is dan het probleem om het open te laten en het volgend jaar weer een schop te geven? Vanwaar die slotjesdrang?
Waarom ben ik vandaag aan het werk?
Slotje.. waarom? Je reden is onzin want er is niet te vinden via het Zoeken:
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=offerfeest&member=&order=relevance
Wauw topics uit 2002 en 2001 die niet relevant of gesloten zijn...
Als jij me kan helpen, go your gang... ook google levert 0 op in de zin van wat mijn topic inhoudt.
Ik ben benieuwd, neem maar aan dat het topic zo wel weer open is?
Column vandaag in de metro is daar een mooi voorbeeld van. Het juist antwoord is gegeven, en dan zie je dat de eerste de beste lolbroek al weer denkt langs te moeten komen met een semi-grappig antwoord...
Jij weet net zo goed als wij (guess what you're doing right at this moment!) dat men zodra de verveling toe slaat de meest lompe topics omhoog gaat trappen alleen maar om ergens te kunnen reageren.
Nee, ze staan niet in de weg als ze open zijn, maar er is ook geen man over boord als ze wel dicht gaan. Zo ook de 'opgelost slotje' topics (en dat komt volgens mij niet eens ontzettend vaak voor hoor...) Men had een vraag, en kreeg een antwoord. Het topic is dan voor de users prima te vinden via de search en aan een antwoord op een tamelijk gesloten vraag (zijn de winkels in groningen open op maandagochtend) valt weinig meer toe te voegen. En naar mijn mening kan er dan een slotje op, ipv dat het open blijft met als gevolg evt. geouwehoer over 'bij mij in assen zijn ze lekker wel open'.
We zijn ook nog niet gecorrigeerd of op het matje geroepen door de FA's, dus als je dit werkelijk als belangrijk issue ziet zou ik zeggen mail ze, leg het probleem voor, vraag naar hun mening, en geef aan dat je graag zou zien dat de GC mods meer instructie krijgen over hoe wel of niet te modden...
Zeker in GC schieten de topics uit de grond als paddestoelen in de herfst en ik denk dat het helemaal geen kwaad kan om een beetje orde in te topicbrij aan te brengen, en als dat dmv slotjes is, so be it...
[ Bericht 1% gewijzigd door BE op 20-01-2005 13:34:56 ]
quote:Jouw feestje, ik heb ook even gezocht, overigens niet op offerfeest, want dat stond ook niet in jouw TT, kon het even niet vinden, maar je kan in principe elk willekeurig moslim topic pakken hoor, daar komt dit vanzelf wel in voor.Op donderdag 20 januari 2005 13:26 schreef Stefkuh het volgende:
Nou BrightEyes, vertel het me maar in het topic da hiervoor bestemt is (en nog excuses dat ik het ergens anders probeerde, ben dit niet gewend dat normale topics worden dichtegegooid.. hoewel de laatste tijd...) dan...
Waarom ben ik vandaag aan het werk?
Slotje.. waarom? Je reden is onzin want er is niet te vinden via het Zoeken:
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=offerfeest&member=&order=relevance
Wauw topics uit 2002 en 2001 die niet relevant of gesloten zijn...
Als jij me kan helpen, go your gang... ook google levert 0 op in de zin van wat mijn topic inhoudt.
Ik ben benieuwd, neem maar aan dat het topic zo wel weer open is?
Maar goed, zoals ik zei, jouw feestje...
quote:Zeg dan niet dat je wat beters te doen hebt. Je keuze is modereren met alle pro's en cons. Het is geen strandvakantie. Post dan meteen dat jij het welletjes vind en er een slotje op gooit.Op donderdag 20 januari 2005 10:21 schreef Brighteyes het volgende:
Bullshit! We zijn met zijn drieeen en we zijn er 9 van de 10 keer prima op tijd bij.
quote:In welk topic deed ik dat?Triester is zelfs dat users zelf een topic gaan lopen openen met 'oh oh oh... hoe lang zou dit open
blijven...
quote:jullie? Ik ben niet zwanger, en ik heb niets afgesproken met anderen om te gaan 'lopen k*tten' op Fok.
quote:Zeg dat dan meteen. Dit vind ik een valide punt. [14.gif]De ene keer duurt het wat langer dan de andere keer, en men gaat echt niet dood van een tweede slowchat topic wat net even te lang open blijft.
quote:Generaliseren in General Chat is makkelijk. Alle users over 1 kam scheren ook. Ik kan jullie modjes ook over 1 kam scheren, maar ik weet wel beter. Non argument BE, nonargumentTsjongejongejonge zeg... Zeiken over 'jullie doen dit topic op slot waarom?' en 'jullie editten veel te veel' en aan de andere kant lopen zeiken als iets niet snel genoeg op slot gaat.
En ondertussen lopen giechelen als een stel kinderen dat de vinger in de pot met chocopasta stopt terwijl mammie elk moment binnen kan komen.
quote:vreemd.. misschien moet Breuls het opvallender maken ofzo?De NSB knop werkt prima, maar dan moet ik dat ding wel zien dan, en eerlijk waar, dit topic was mij niet eerder opgevallen hoewel ik de index van GC toch een aantal keer doorlopen heb.
(ik heb geen flauw idee hoe jij wel of niet kan zien of in een topic de NSB knop word gebruikt, maar ik heb het eerder meegemaakt op het forum)
Moderator is ook een kwestie van "het goede voorbeeld geven". Generaliseren zoals hierboven is daar geen voorbeeld van. Jammer dat ik geen ex-crew ben, anders had je het ook op die hoop kunnen gooien
Maar ik neem aan dat jij je ei nu kwijt bent?
quote:Ja maar... als ik dat doe dan krijg ik weer gezeur over 'geen geldige sluitreden'Op donderdag 20 januari 2005 14:12 schreef Shark.Bait het volgende:
Zeg dan niet dat je wat beters te doen hebt. Je keuze is modereren met alle pro's en cons. Het is geen strandvakantie. Post dan meteen dat jij het welletjes vind en er een slotje op gooit.
quote:Ja maar... Jij deed dat niet, maar de anderen wel in dat topic waar jij dat report op zette.In welk topic deed ik dat?
quote:Ja maar... Daarom heb ik in de eerste zin ook bewust 'users' gezegd en daarna 'jullie' en niet alleen maar jij en jou. Jij stelt nu de vraag, maar ik probeer uit te leggen waarom ik wat met een topic doe en dat heeft niet alleen te maken met de vragensteller, maar ook met de andere users uit het topic.jullie? Ik ben niet zwanger, en ik heb niets afgesproken met anderen om te gaan 'lopen k*tten' op Fok.
quote:Ja maar... Oh, eh... dank je!Zeg dat dan meteen. Dit vind ik een valide punt. [14.gif]
quote:Ja maar... zoals ik ook al uitlegde in een reactie naar Dago toe, het zijn verschillende vragen maar wel gesteld met dezelfde inslag, her en der komen reacties langs zoals degenen die ik daarboven noemden. En dan niet per se door jou, maar ik haal dat wel aan in mijn reactie naar jou, dat soort reacties bepalen mede hoe er gereageerd word. En volgens mij ben ik toch echt nog niet vreselijk onheus tegen jou geweest, toch?Generaliseren in General Chat is makkelijk. Alle users over 1 kam scheren ook. Ik kan jullie modjes ook over 1 kam scheren, maar ik weet wel beter. Non argument BE, nonargument
quote:Ja maar... Wij zien in de index van een subforumvreemd.. misschien moet Breuls het opvallender maken ofzo?
(ik heb geen flauw idee hoe jij wel of niet kan zien of in een topic de NSB knop word gebruikt, maar ik heb het eerder meegemaakt op het forum)
achter een topic staan. Duidelijk zat zou ik zeggen. Kwestie van mijn ogen open doen dus. quote:Ja maar... Ik ga hier verder even niet op in... is ook niet aan de orde vind ik zo. Niet richting jou iig...Moderator is ook een kwestie van "het goede voorbeeld geven". Generaliseren zoals hierboven is daar geen voorbeeld van. Jammer dat ik geen ex-crew ben, anders had je het ook op die hoop kunnen gooien
C'est le ton qui fait le musique... zeg maar...
quote:Ja maar... ehm... eigenlijk nog niet, maar zal ik toch maar gewoon stoppen?Maar ik neem aan dat jij je ei nu kwijt bent?
quote:Nee toch! Je modereert toch prima?Op donderdag 20 januari 2005 14:27 schreef Brighteyes het volgende:
Ja maar... ehm... eigenlijk nog niet, maar zal ik toch maar gewoon stoppen?
ik=we [14.gif]
Mijn post quota is weer bereikt; straks kom ik in de top 100 van DH
[13.gif] Ik bedoelde stoppen met eieren rond strooien. Tssss, stoppen met GC! Ben net begonnen man!
Volgens mij heeft degene die hem op slot gooide (nikky) de OP niet eens gelezen
.quote:Vond ik dus niet. Je OP was al niet eens topicwaardig genoeg.Op zaterdag 22 januari 2005 01:04 schreef Lemmeb het volgende:
Waarom moest Wie kent er een 'goede' Marokkaan? dicht? Er staat dat het een 'generaliserend' topic zou zijn, maar de bedoeling is juist iets te doen aan de generalisatie waar de Marokkaanse gemeenschap zo jammerlijk aan ten prooi is gevallen, door het geven van tegenvoorbeelden die laten zien dat het ook anders kan. Dat leek me toch een leuk, positief onderwerp om eens gezamenlijk over te babbelen.
Volgens mij heeft degene die hem op slot gooide (nikky) de OP niet eens gelezen
ben vandaag in mijn buurtje in Rotterdam op zoek gegaan naar een 'goede' Marokkaan. Maar ik heb er helaas geenéén kunnen vinden: Marokkanen zat waar ik woon, maar geen enkele 'goede'
Als jij het normaal vind om zulke dingen te posten kun je op zoek naar een ander forum.
Hier zijn dit soort uitspraken niet welkom. Of je past je dus aan aan FOK! of je gaat lekker ergens anders heen.
Verrek
Dejá - vu!!quote:Dit is gewoon een feitelijke omschrijving van de buurt waar ik woon en een deel van de mensen die er wonenOp zaterdag 22 januari 2005 01:25 schreef nikky het volgende:
[..]
Vond ik dus niet. Je OP was al niet eens topicwaardig genoeg.
ben vandaag in mijn buurtje in Rotterdam op zoek gegaan naar een 'goede' Marokkaan. Maar ik heb er helaas geenéén kunnen vinden: Marokkanen zat waar ik woon, maar geen enkele 'goede'
. Overigens zit er tussen de niet-Marokkanen hier ook niet veel soeps, maar daar gaat het topic nu eenmaal niet over.Als je twijfelt aan het waarheidsgehalte van deze bewering, wil ik je met alle plezier bij me thuis uitnodigen om zelf eens een kijkje te komen nemen
.quote:Ik heb de laatste dagen vele malen ergere uitspraken voorbij zien komen, die wel werden getolereerd. Gewoon puur racisme.Als jij het normaal vind om zulke dingen te posten kun je op zoek naar een ander forum.
Hier zijn dit soort uitspraken niet welkom. Of je past je dus aan aan FOK! of je gaat lekker ergens anders heen.
Verrek
Magoed, als je de feiten al niet eens meer mag melden op FOK, dan wordt het wel heel triest
.quote:Je bedoelt jou feiten gebaseerd op jouw bevooroordeelde mening? Want dan klopt het wat je zegt..Op zaterdag 22 januari 2005 01:38 schreef Lemmeb het volgende:
Magoed, als je de feiten al niet eens meer mag melden op FOK, dan wordt het wel heel triest
quote:Pfff, je komt uit GroningenOp zaterdag 22 januari 2005 01:40 schreef Noca het volgende:
[..]
Je bedoelt jou feiten gebaseerd op jouw bevooroordeelde mening? Want dan klopt het wat je zegt..
.En dat denkt dan te weten hoe het er in veel buurten in R'dam aan toe gaat. Ga toch buitenspelen, man
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Pfff, je komt uit Groningen
En dat denkt dan te weten hoe het er in veel buurten in R'dam aan toe gaat. Ga toch buitenspelen, man
Grapjas
Het is al veel te laat om buiten te spelen
quote:Waar ik woon wel, maar bij jou in Groningen vast nog nietOp zaterdag 22 januari 2005 01:47 schreef Noca het volgende:
Het is al veel te laat trouwens om buiten te spelen
quote:We wonen toch zeker in dezelfde tijdzone.Op zaterdag 22 januari 2005 01:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar ik woon wel, maar bij jou in Groningen vast nog niet
Maar ik zal je verder niet meer storen over je feitjes
quote:Ik zeg net dat ik hem niet meer zal storenOp zaterdag 22 januari 2005 01:54 schreef Brighteyes het volgende:
Zullen we gewoon stoppen hiermee?
[foto's] "Veiligheid op het werk in foto's, zou een modje dat misschien even terug kunnen veranderen ?
De link naar mijn topic : [foto's]
alvast mijn hartelijke dank.
spam slotje?? spam voor wat???
Normaal gesproken zou ik zeggen 'kom eens met een fatsoenlijke Openings Post' maar dat kan je in dit geval achterwege laten. Er zijn genoeg allochtonen topics waar je je verhaal in kwijt kan. Dit behoeft geen eigen topic.
Kan de TT aangepast worden naar: GCSC - We can't go on together !
Thanks Brighteyes
[ Bericht 7% gewijzigd door Stuart op 30-01-2005 01:57:10 ]
Niet heel boeiend, maar ik dacht: ik meld het maar even nu ik het toch zie.
Niet dat het belangrijk is, inderdaad.
quote:Dat wist ik dan weer niet.Op zondag 30 januari 2005 19:40 schreef Brighteyes het volgende:
Oh zo. Nou ja, het is wel belangrijk, maar om er nu dingen aan te wijzigen terwijl hij eigenlijk geheel gereviseerd dient te worden heeft ook niet zo heel veel nut...
moet je ook wel de warezlink weghalen HW...quote:Nou, enorm grappig zeg, nagenoeg alleen maar plaatjes postenOp maandag 7 februari 2005 00:57 schreef Anguisy het volgende:
Bluezz, deze had best naar ONZ gekund, was best grappig. Lol en tegelijkertijd een goed doel steunen!
quote:Als jij eens wat dingen zou volgen ipv alleen maar random posten om te posten zou je misschien nog eens ergens de lol in van kunnen zien.Op maandag 7 februari 2005 00:58 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, enorm grappig zeg, nagenoeg alleen maar plaatjes posten
quote:Het is een GAST slotje, wat gemeld is aan de GC mods.Op maandag 7 februari 2005 00:57 schreef Anguisy het volgende:
Bluezz, deze had best naar ONZ gekund, was best grappig. Lol en tegelijkertijd een goed doel steunen!
Als het ONZ waardig is komt het vanzelf jouw richting op.
quote:Met dezelfde moeite had je hem een GAST "sleepie" kunnen geven.Op maandag 7 februari 2005 01:03 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Het is een GAST slotje, wat gemeld is aan de GC mods.
Whatever
quote:Dat knopje heb ik nietOp maandag 7 februari 2005 01:06 schreef Anguisy het volgende:
Met dezelfde moeite had je hem een GAST "sleepie" kunnen geven.
quote:Je zit op een 3" scherm?
LP.
quote:Sluit dan ook geen (matig) grappige topics om deze tijd
BE , waarom doe je hem nou dicht ? het begon net leuk te worden
In de 2e post van dat topic staat wat het wel moet zijn. Kan iemand dat aanpassen?
Dank
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjaakman op 11-02-2005 00:24:33 ]
IntroV
quote:Voor degene die nog een verklaring willen:Op dinsdag 8 februari 2005 14:21 schreef Xlarge het volgende:
Callgirl.
BE , waarom doe je hem nou dicht ? het begon net leuk te worden
Zie topic (onderaan): Weet je
[ Bericht 19% gewijzigd door -Angel- op 13-02-2005 00:55:37 ]
quote:Mwoa een tvpOp zondag 13 februari 2005 00:38 schreef D.Rose het volgende:
He Fles, wordt eens wakker, we hebben en tvp spemmer
IntroV
da's erg En nog wel in een SCtopic quote:Dat ene over meisjes.Op zondag 13 februari 2005 20:32 schreef Dr_Flash het volgende:
welk topic
dit is het topic Leuk verhaal?
Kasta heeft gewoon recht op klappen.
Zeker omdat 'ie met zijn ongewassen spekvingertjes aan die lieve
MUUS zit. quote:Erg volwassen en overtuigende reden om een topic weer open te gooienOp woensdag 23 februari 2005 20:52 schreef Xenomaniac het volgende:
Waarom moet dit topic dicht? [Kastanova] Tijd voor een knokplog
Kasta heeft gewoon recht op klappen.
quote:Zoals beloofd kom ik hier nog even op terugOp woensdag 23 februari 2005 17:41 schreef Mark_H_Uit_B het volgende:
ik wil toch wel graag weten waarom het vermelden van de site waar het verhaal opstond meteen als spam wordt becijferd, immers het verhaal ik veel te groot om normaal te plaatsen op fok.
dit is het topic Leuk verhaal?
Topic is heropend en naar TTK geschoven. Succes ermee verder enneh sorry
mijn fout.quote:Nee natuurlijk niet oen!Op woensdag 23 februari 2005 21:06 schreef HeatWave het volgende:
Als je hem klappen wil geven zoek je hem maar op, maar laat ons op fok! erbuiten...
Klappen voor kasta....
Het mooiste wat er is.
quote:Ja ik vind kasta ook een teringlijer. En als je hem opzoekt, en je rost hem binnenstebuiten, en je opent daar een topic over, dan gaat dat gewoon dichtOp woensdag 23 februari 2005 21:11 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet oen!
Klappen voor kasta....
Het mooiste wat er is.
En nou wegwezen met je aggressieve hormonen.
Wat is er erg aan om cu2's te posten. Nieuwe tijd, nieuwe regels. En zo erg was het ook weer niet!
En daarnaast. Zoals ik zei, reeksen zijn niet meer toegestaan met een enkele uitzondering hier en daar.
Ik vrees ook, omdat het al een half jaar geleden is dat de vorige gesloten werd dat er zeer veel herhaling van eerder posts gaat komen.
Als jij echt denkt dat dit een zeer zeer waardevolle reeks is nodig ik je uit om daar hier een verzoek voor te doen en dan zullen we het bij de FA's in de groep gooien.
Tot die tijd blijft hij gewoon dicht.
maar Yogi word nu wel heel erg van het kastje naar de muur gestuurd Breezersite's
Ook al is die zelf niet helemaal duidelijk in zijn overleg met de GC mods
quote:Dat is dus niet gebeurd.Op zondag 20 februari 2005 06:30 schreef nikky het volgende:
Overleg met de Mods van GC ( of het forum waar je hem wilt openen ) of ze het de tijd rijp vinden ja of te nee.
Dan kun je meteen uitleggen wat de bedoeling weer is. En zij jullie uitleggen wat de bedoeling niet is.
Ik ben er iig niet heel erg happig op, Dr_Flash ook niet net overlegd voor het slotje erop ging.
Volgens mij is het topic nu wel zo'n beetje uitgekauwd. Maar probeer me anders maar te overtuigen van het tegendeel.
Gooide hem op slot. Hier verder: GC moderatie topic