Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:43 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. De voorgaande delen: Het POL slowchat topic. Politiek café deel I ! [POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II) [POL] Het derde Slowchat Café [Slowchat] POL Café numeros quatro [Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9 [Slowchat] - Politieke borrelpraat 10 [Slowchat] - Politieke borrelpraat 11 [Slowchat] - Politieke borrelpraat 12 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16 [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17 [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23- [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24- [Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26 [Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27 [Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28 [Slowchat] i.p.s. -29- [Slowchat] k.i.e.l. -30- [Slowchat] p.h.o.p. -31- [Slowchat] De Fok! Nostra -32- [Slowchat] De Fok! Nostra -33- [Slowchat] De Fok! Nostra -34- [Slowchat] De Fok! Nostra -35- [POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36- [POLchat] Anders en beter (37) [PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38- [POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39- [POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40- [POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41- [POL-chat] Dinsdag Decisionday -42- [POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43- [POLslowchat] Links, rechts, in de maat... -44- [POLslowchat] Voorwaarts, kin omhoog! -45- [POLslowchat] Wie wordt de nieuwe mod? -46- [POLslowchat] The Great Dictator -47- [POLslowchat] Wachten op de PvdA-begroting... -48- [POLslowchat] Vergeet Bassie (SGP) niet! -49- [POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50- [POLslowchat] Wie zal het gaan worden....?? -51- [POLslowchat] ingeburgerde fokkers! 52 [POLslowchat] "koffie met gebak" deel 53 [POLslowchat] Democratie is slecht -54- [POLslowchat] "Middle of the road"-topic -55- [POLslowchat] "Op naar een kenniseconomie" -56- [POLslowchat] Verhuis nu naar SGP-Staphorst! -57- [POLslowchat] FOK! de EU! -58- [POLslowchat] Nuchter gaan we door -59- [POLslowchat] Demonstreer mee met FNV -60- [POLslowchat] De val van het kabinet? -61- [POLslowchat] Shirin Ebadi eerbetoon-topic -62- [POLslowchat] Leugens, leugens, allemaal... -63- [POLslowchat] Kozzmic de Rode Jehova -64- [POLslowchat] Ladies only -65- [POLslowchat] Flash'mob' Eerdmans geslaagd -66- [POLslowchat] LOL :'( :D :'( -67- [POLslowchat] Win hier je zieltjes! -68- [POLslowchat] Allochtonen-knuffel-hoekje -69- [POLslowchat] POL meet and greet! -70- [POLslowchat] Hools [Het VBL-café] sucks!!! -71- [POLslowchat] #72 Hoe goed is het hart van Blair? [POLslowchat] Nee tegen Abu Jahjah? -73- [POLfastchat] De Fok-AIVD vs Mabel Wipse Smit -74- [POLslowchat] Donner moet meer spuiten! -75- [POLslowchat] Et tu, Justitie? -76- [POLslowchat] Stop NieuwRechts én Martijn -77- [POLslowchat] Nu met politiek correcte titel -78- [POLslowchat] Een tweede Bijlmerramp? -79- Let's rock  |
Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:44 |
Topictitel naar aaleiding van:quote: Op donderdag 30 oktober 2003 15:50 schreef yvonne het volgende: B.R.Oekhoest, realist_ik,Mutant01, bietelboer, Nitespeed, Coone, rebound, BobRooney, stratos, Escape2Dawn, Nyles,type_29 allen zijn voor minstens 3 maanden gebanned uit OOG.Hier is geen discussie over mogelijk.
|
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:44 |
Geen Sizzler op tv?  |
Kozzmic | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:44 |
Nog even het belangrijkste nieuws...quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:31 schreef sizzler het volgende: Ik kom misschien op tv vandaag! Liep over de Kalverstraat, had erg veel haast, wordt ik aangehouden door een cameraploeg: "Meneer, wat vindt u van Willibrord Frequen?" Dus ik denk even na: "Een riooljournalist!" Toen ik door wilde lopen riep hij iets van "Die wordt van de buis gehaald namelijk." Dus ik draaide me om: "Mooi. Dat vindt ik goed.":)Hopelijk wordt het uitgezonden! 
|
Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:45 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende: Geen Sizzler op tv? 
Ik hou niet van emo-tv  |
freako | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:45 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende: Geen Sizzler op tv? 
Ik vertrouw erop dat sizzler zo ijdel is dat dat alsnog in de topictitel verschijnt. . |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:45 |
Eindelijk.  Ik kreeg ontwenningsverschijnselen. Kozzmic: Het politieke fakes topic is volgens mij het meeste geviewde topic van POL. Ik zal vanavond ff een uitgebreider lijstje genereren als daar behoefte aan is.  |
freako | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:46 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:45 schreef Sidekick het volgende:Kozzmic: Het politieke fakes topic is volgens mij het meeste geviewde topic van POL. Ik zal vanavond ff een uitgebreider lijstje genereren als daar behoefte aan is. 
Lijkt mij een leuk idee. |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:46 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:44 schreef Herostratos het volgende: Topictitel naar aaleiding van: [..]
Wat deden ze daarvoor?  |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:46 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:44 schreef Kozzmic het volgende: Nog even het belangrijkste nieuws... [..]
Leuk. Zeker geinterviewd door de andere riooljournalist Peter R.? |
Kozzmic | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:48 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:45 schreef Sidekick het volgende: Eindelijk.  Ik kreeg ontwenningsverschijnselen. Kozzmic: Het politieke fakes topic is volgens mij het meeste geviewde topic van POL. Ik zal vanavond ff een uitgebreider lijstje genereren als daar behoefte aan is. 
Ohja..  Je zou dan eigenlijk nog een splitsing moeten maken van topics voor en na 6-9-2002. Topics voor die datum zijn allemaal overgezet uit andere fora (m.n. C&H/PCH en OOG/ANM). |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:48 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:46 schreef Sidekick het volgende:[..] Leuk. Zeker geinterviewd door de andere riooljournalist Peter R.?
 |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:50 |
Nog een keer.  quote: US economy grows at fastest rate since 1984 By Jennifer Hughes in New York Published: October 30 2003 14:03 | Last Updated: October 30 2003 16:24The US economy grew in the third quarter at its fastest rate in more than 19 years, according to preliminary estimates of gross domestic product growth in the three months to September. The Commerce Department said GDP expanded by a seasonally adjusted annual rate of 7.2 per cent in the quarter, far more than the 6 per cent forecast by economists. The economy grew by 3.3 per cent in the second quarter. Growth was led by continued strong consumer activity, aided by low borrowing costs and the Bush administration's tax cuts. Consumer spending rose by 6.6 per cent. Business spending rose by 11.1 per cent, the strongest rate of growth since before the dotcom bubble burst. Equipment and software spending led the way, up 15.4 per cent. Economists said GDP growth was particularly impressive given the continued fall in inventories, a negative for the headline number. "This bodes very well for output in the coming quarter as stocks are replenished," said Adam Cole, strategist at Credit Agricole Indosuez. "Overall, the data are clearly encouraging for growth - not just in the quarter just ended, but also going forward." Growth is expected to cool to about 4 per cent in the final quarter of the year. Thursday's number will be revised two more times in the coming months as more data feed in. Separately, weekly data showed a further fall in new unemployment benefit claims to 386,000 in the week to October 24 from a revised 391,000 the previous week. The four-week moving average, a steadier measure of the series, slipped to another eight-month low.
Btw, weet iemand nog een goede economy journal ergens online, de WSJ is nml voor subscribers only?  |
Kozzmic | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:50 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Wat deden ze daarvoor? 
Reageren in 'Steeds meer Marokkanen willen weg'.  Is stratos eigenlijk familie van Herostratos? Dat is volgens mij de enige die onterecht is gebanned. |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:51 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 
Tsja, onderwereld / riool.Niet zo mierenneuken. |
Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:53 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:50 schreef Kozzmic het volgende:Is stratos eigenlijk familie van Herostratos? Dat is volgens mij de enige die onterecht is gebanned.
Nope. Edward Stratos (volgens zijn profiel) is geen kloon van Herostratos |
Parabola | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:53 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:50 schreef NightH4wk het volgende: Nog een keer.  [..]Btw, weet iemand nog een goede economy journal ergens online, de WSJ is nml voor subscribers only? 
Waarom zou een goed online economy journal gratis zijn? En zou het dan nog wel een goed online economy journal zijn?[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 30-10-2003 17:54] |
freako | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:54 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:50 schreef NightH4wk het volgende: Nog een keer.  [..]Btw, weet iemand nog een goede economy journal ergens online, de WSJ is nml voor subscribers only? 
www.economist.com? Moet je je wel registreren. |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:54 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:53 schreef Parabola het volgende:[..] Waarom zou een goed online economy journal gratis zijn? En zou het dan nog wel een goed online economy zijn?
De FT en TheEconomist ook, maar misschien is er nog een betere.  Of een met gratis subscribtion. |
freako | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:55 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:54 schreef NightH4wk het volgende:[..] De FT en TheEconomist ook, maar misschien is er nog een betere.  Of een met gratis subscribtion.
Ik denk dat je, als je de Wall Street Journal meeneemt, je de top 3 wel te pakken hebt. |
sizzler | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:56 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] COOL! Waar?
Geen idee, ik had haast dus ben doorgelopen. Zal wel iets van Stem van NL of shownieuws zijn.  |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:57 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:51 schreef Sidekick het volgende:[..] Tsja, onderwereld / riool. Niet zo mierenneuken.
hmmm. |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 17:59 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:56 schreef sizzler het volgende:[..] Geen idee, ik had haast dus ben doorgelopen. Zal wel iets van Stem van NL of shownieuws zijn. 
Maak maar een cap, of pberends kan dat wel!  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:01 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:55 schreef freako het volgende:[..] Ik denk dat je, als je de Wall Street Journal meeneemt, je de top 3 wel te pakken hebt.
Idd, maar wel jammer dat de WSJ niet gratis is.  |
freako | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:06 |
Goed, ik ben weg. .Ik neem aan dat dit topic morgenvroeg wel volgespamd zal zijn. . |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:09 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:06 schreef freako het volgende: Goed, ik ben weg. .Ik neem aan dat dit topic morgenvroeg wel volgespamd zal zijn. .
Nee hoor. Het valt de laatste tijd mee.  Ik denk dat vrijdagnacht / zaterdagochtend dit topic vol is. 
|
Parabola | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:12 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:06 schreef freako het volgende: Goed, ik ben weg. .Ik neem aan dat dit topic morgenvroeg wel volgespamd zal zijn. .
Dag freako  Ik ga zelf ook bijna btw, dus ik zal het niet volspammen. |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:12 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:48 schreef Kozzmic het volgende:[..] Ohja..  Je zou dan eigenlijk nog een splitsing moeten maken van topics voor en na 6-9-2002. Topics voor die datum zijn allemaal overgezet uit andere fora (m.n. C&H/PCH en OOG/ANM).
Er zijn gewoon meer dan 1200 topics overgezet.  Vanavond meer |
sjun | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:13 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:44 schreef Herostratos het volgende: Topictitel naar aaleiding van: [..]
Scheiße voor Koen zeg. Waarschijnlijk krijgen we dan in dit subforum wat meer berichten van hem. Je zou bijna denken dat Nordcore en vrienden uitloktopics starten om anderen tijdelijk weg te krijgen.
 Is er al een faq voor de gewenste mening(sverwoording)? Mogelijk scheelt dat mensen die zich al te enthousiast verliezen in hun stellingname een ban. quote: --knip-- Begin jaren tachtig waren het geboortecijfer en het aantal immigranten laag door de economische teruggang. Nu ligt het geboortecijfer wel hoog, maar de immigratie neemt sterk af. Er kwamen het afgelopen kwartaal 31.000 immigranten naar Nederland. Ook stierven er meer mensen vanwege de hete zomer. Er overleden door de hitte in de zomermaanden 1000 tot 1400 mensen meer dan normaal. Volgens het CBS is het aantal immigranten en emigranten momenteel in evenwicht. Door de daling van het aantal asielzoekers neemt de immigratie uit Afrika en Azië af. In het derde kwartaal kwamen bijna 31.000 immigranten naar ons land, 7000 minder dan in die periode vorig jaar. De grootste daling deed zich voor onder Antillianen en Arubanen
bron: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=34079Iets voor een draadje? |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:14 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende: Geen Sizzler op tv? 
welk programma ?? |
Kozzmic | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:16 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:12 schreef Sidekick het volgende:[..] Er zijn gewoon meer dan 1200 topics overgezet.  Vanavond meer
Historie opbouwen heet dat...  |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:19 |
quote: TWEE VANDAAG * Visolie en ADHD. * Gemengd douchen:100 jaar korfbal. * Engelse les voor kleuters. * Agressie op spoorlijn Zaandam- Enkhuizen.
 |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:20 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 
Engelse les voor kleuters; interessant  |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:22 |
US:quote: Population below poverty line: 12.7% (2001 est.) Unemployment rate: 5.8% (2002)
 |
Joesoef | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:24 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:06 schreef freako het volgende: Goed, ik ben weg. .Ik neem aan dat dit topic morgenvroeg wel volgespamd zal zijn. .
Doe m'n best |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:26 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:22 schreef pberends het volgende: US: [..]
Werkloosheid is toch in % van de beroepsbevolking? |
zakjapannertje | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:28 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:26 schreef NightH4wk het volgende:[..] Werkloosheid is toch in % van de beroepsbevolking?
idd en kinderarbeid is daar ook verboden |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:30 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:26 schreef NightH4wk het volgende:[..] Werkloosheid is toch in % van de beroepsbevolking?
Ja, maar toch frappant  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:33 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:30 schreef pberends het volgende:[..] Ja, maar toch frappant 
Als je oud bent en geen familie hebt (en geen mensen in de buurt die voor je willen zorgen) zit je ook al fast onder die poverty line. Hoe word die lijn eigelijk bepaald in de VS? Of is dit gewoon naar maatstaven van de EU? |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:35 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:33 schreef NightH4wk het volgende:[..] Als je oud bent en geen familie hebt (en geen mensen in de buurt die voor je willen zorgen) zit je ook al fast onder die poverty line. Hoe word die lijn eigelijk bepaald in de VS? Of is dit gewoon naar maatstaven van de EU?
Tis van het CIA Worldbook, dus dat zouden wel VS-maatstaven zijn  |
Koos Voos | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:36 |
 kwam ik toevallig tegen ..  |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:39 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:36 schreef Koos Voos het volgende: [afbeelding]kwam ik toevallig tegen .. 
Eng.Dat was zeker op dat snoepreisje van de fractievoorzitters? |
UnderWorld_ | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:39 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:33 schreef NightH4wk het volgende:[..] Als je oud bent en geen familie hebt (en geen mensen in de buurt die voor je willen zorgen) zit je ook al fast onder die poverty line. Hoe word die lijn eigelijk bepaald in de VS? Of is dit gewoon naar maatstaven van de EU?
Iemand heeft dat een keer gepost. Het is iets van alle noodzakelijke producten/diensten; dus huisvesting, eten, etc. en dat x 1.6.Zoiets. |
Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:40 |
[newbie-mode] Als iemand wordt gebanned in OOG mag hij/zij dan automatisch niet meer in POL posten? Ook gebanned voor POL??!! [/newbie-mode] |
UnderWorld_ | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:41 |
Ned. 2. Iedereen engels leren op de basisschool! |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:48 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:41 schreef UnderWorld_ het volgende: Ned. 2.Iedereen engels leren op de basisschool!
Goed initiatief  |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:51 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:48 schreef pberends het volgende:[..] Goed initiatief 
Vette onzin, je kunt ze beter chinees leren!  Zeker omdat de economie die kant op gaat! |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 18:52 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Vette onzin, je kunt ze beter chinees leren!  Zeker omdat de economie die kant op gaat!
Denk dat India ook nog wel aardig gaat draaien. |
UnderWorld_ | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:10 |
lol, ik denk dat het makkelijker is om met engels te beginnen. Deze taal sluit ook aan op de EU en de westerse wereld. |
sizzler | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:17 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:40 schreef Herostratos het volgende: [newbie-mode] Als iemand wordt gebanned in OOG mag hij/zij dan automatisch niet meer in POL posten? Ook gebanned voor POL??!! [/newbie-mode]
Niet dat ik weet.B.R.Oekhorst heeft om 19:09 ook nog gepost in POL: Wie denkt Mirna Godett wel niet dat ze is ? |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:22 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Vette onzin, je kunt ze beter chinees leren!  Zeker omdat de economie die kant op gaat!
Mhaow, India spreekt ook voornamelijk Engels hoor . |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:34 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 19:10 schreef UnderWorld_ het volgende: lol, ik denk dat het makkelijker is om met engels te beginnen. Deze taal sluit ook aan op de EU en de westerse wereld.
Misschien moet de 2de rijkstaal van NL gewoon beter worden gepromoot? |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:42 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 19:34 schreef Sidekick het volgende:[..] Misschien moet de 2de rijkstaal van NL gewoon beter worden gepromoot?
Limburgs?  |
#ANONIEM | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:46 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 19:34 schreef Sidekick het volgende:[..] Misschien moet de 2de rijkstaal van NL gewoon beter worden gepromoot?
BrEeZaH? |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:48 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 19:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Limburgs? 
Ik had het over een Nederlandse taal.  quote: Op donderdag 30 oktober 2003 19:46 schreef Chewie het volgende:BrEeZaH?
 |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:50 |
De topic-view-stats: Top10 (na 06-09-02) [pictures] Politieke FAKES code: Topicstarter Posts Views ============================== Koos Voos 241 11584
Winny de Jong begint partij Conservatieven.nlcode: Topicstarter Posts Views ============================== tong80 255 8358
Michiel Smit: extreem of niet?code: Topicstarter Posts Views ============================== CherrymoonTraxx 255 6056
Demonstratie tegen 'politiegeweld' -deel 3-code: Topicstarter Posts Views ============================== Gil-galad 255 5024
Centraal LPF-ongeregeldheden topiccode: Topicstarter Posts Views ============================== Vibromass 255 4554
Mabel-gate: Wat nu, Balkenende?code: Topicstarter Posts Views ============================== Kozzmic 255 4165
[centraal] Het 2Vandaag-lijsttrekkersdebat (2)code: Topicstarter Posts Views ============================== Kozzmic 255 4155
[centraal] Waar ga jij op stemmen?code: Topicstarter Posts Views ============================== Kozzmic 255 4025
Extra stemmen door blote borsten van Winny?code: Topicstarter Posts Views ============================== wiip 97 4023
Wie wordt na de USA de grootste supermacht?code: Topicstarter Posts Views ============================== Da_Ripper 255 3980
Top10 (voor 06-09-02) Fortuyn in debat met landelijke politici
code: Topicstarter Posts Views ============================== Sphere 255 4897
Telegraaf: Dader is links extremistcode: Topicstarter Posts Views ============================== havewegotnews4you 255 4330
[Fortuyn] Denk nacode: Topicstarter Posts Views ============================== Meneer_Aart 208 4229
Telegraaf: Dader is links extremist [no flames]code: Topicstarter Posts Views ============================== Festen 255 4160
Kabinet Kok valtcode: Topicstarter Posts Views ============================== Jojogirl 255 4078
Het boek/programma van Fortuyn.code: Topicstarter Posts Views ============================== gtotep 255 4009
Ga jij op Pim Fortuyn stemmen?code: Topicstarter Posts Views ============================== Invincible 204 3918
Email aan GL inzake afwezigheid P. Rosenmöllercode: Topicstarter Posts Views ============================== HiZ 255 3737
Fortuyn is praatjes over mileubeweging zatcode: Topicstarter Posts Views ============================== links234 125 3523
NRC: Fortuyn niet, Melkert wel gedemoniseerdcode: Topicstarter Posts Views ============================== R@b 239 3327
|
#ANONIEM | donderdag 30 oktober 2003 @ 19:57 |
Overig nieuwsquote: Uit Weblog David de Jong (Fractievoorzitter CU stad Groningen)30.10.03 Alles in een dag Weer zo'n dag met van alles en nog wat. Begonnen met een computercursus om leerlingen te helpen met loopbaanbegeleiding. 's Middags stagebezoeken gebracht. Altijd mooi om te zien dat vierde klassers VMBO prima in staat zijn zich te handhaven in een werkomgeving. Ook leuk om te zien dat ze daar soms een leuk baantje aan overhouden. Even langs het voetbalveld om de training van mijn jongens te zien. Vanavond nog een gesprek met het bestuur van de Wereldwinkel in Hoogkerk en een bijeenkomst in de kerk over de besluiten van de synode van Zuidhorn. Opnieuw een boeiende en leerzame dag. Geplaatst om 18:55:22 | Reageer!
bron: http://www.dsg.nl/logs/cu/main.php?cat=1Hartstikke mooi man, dat het zo goed gaat met de vmbo'ers. |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:00 |
Ik mis die Gil-Galad wel!  Waar is die nu? Kan een mod ff een ip-kloonhunt doen? |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:03 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 19:57 schreef Chewie het volgende: Overig nieuws [..]bron: http://www.dsg.nl/logs/cu/main.php?cat=1 Hartstikke mooi man, dat het zo goed gaat met de vmbo'ers.
Tsja, Groningen... Ze hebben daar weinig allochtonen, dus logisch dat alles daar goed is. |
#ANONIEM | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:12 |
site met percentages autochtonen en allochtonen Stad Groningen 9% niet westers, das nait veul. http://www.leerhelp.nl/pt/pr/PR112000.HTM |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:16 |
 
http://www.borisdittrich.nl/mod.php?mod=userpage&menu=15&page_id=5 |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:18 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:16 schreef pberends het volgende: [afbeelding][afbeelding] http://www.borisdittrich.nl/mod.php?mod=userpage&menu=15&page_id=5
Haaaaaaai!  vooral die tweede foto!
|
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:26 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Haaaaaaai!  vooral die tweede foto!
* pberends is playing Wham - Wake Me Up Before You Go-Go.mp3 |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:28 |
quote: Mijn vriend en ik hebben, een jaar of twaalf geleden, toen wij vonden dat we te veel met onze carrières bezig waren, gemeend dat het tijd was om in concrete zin iets voor de samenleving te betekenen en besloten een kind op te voeden. We hebben ons als weekend-ouders bij de pleegzorgcentrale aangemeld en kregen, na enige tijd, een twaalfjarig Marokkaans jongetje toegewezen dat, sinds hij vreselijk door zijn ouders was mishandeld in het Burgerweeshuis woonde. We hebben veel aandacht aan hem besteed. We voerden lange gesprekken, speelden spelletjes en namen hem mee naar Ajax. Hij laten we hem Mohammed noemen - was altijd vrolijk, zat vol verhalen. We raakten aan elkaar gehecht. Het was leuk voor hem en leuk voor ons. Tot het ons begon op te vallen dat er dingen uit huis verdwenen. Jehoshua en ik waren allebei nogal naïef; het heeft wel een paar maanden geduurd voordat we de link hadden gelegd. We wilden niet alleen leuke dingen met hem doen, maar ook een deel van de opvoeding overnemen. Daarom spraken met hem over normen en waarden, probeerden we hem bij te brengen dat je van andermans spullen af moest blijven. Hij beloofde beterschap, maar het ging steeds weer fout. Ook mensen uit de buurt kwamen bij ons klagen: geleende computers bleken op het schoolplein te zijn doorverkocht en als hij zei op straat te gaan spelen, hield dat meestal in dat hij een winkelier ging bestelen. De verhalen die hij vertelde, bleken allemaal verzonnen. Het was een jongen met gigantische problemen, een pathologische leugenaar. Ik heb me zelfs afgevraagd of hij de mishandeling door zijn ouders ook niet zelf had bedacht. In die tijd, ongeveer anderhalf jaar na zijn eerste weekend bij ons, kwam het bericht dat Mohammed fulltime in een pleeggezin kon worden opgenomen. We hebben het tot die dag volgehouden, maar de lol was er al lang af. We liepen als politieagenten door ons eigen huis te patrouilleren. Wat verdwijnt er? Wat ligt er onder zijn bed? Wat zit er in zijn jaszakken? Nadat hij in het pleeggezin was geplaatst, hebben we hem nog een tijdje gevolgd. Het is niet goed met hem gegaan. Hij pleegde roofovervallen en kwam in de gevangenis terecht. Het was heel verdrietig, heel pijnlijk ook. Ik heb het gevoel dat ik heb gefaald. Omdat ik niet heb gezien dat zijn leventje van leugens aan elkaar hing, omdat het mij, ondanks alle energie en goede wil, niet is gelukt deze ene jongen te helpen.
Ik heb wat stukjes vetgedrukt zodat de Marokkanen-bashers sneller kunnen reageren.  |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:35 |
Nog meer frappante quotes van Boris:quote: Tijdens menig debat zie ik mijn collegas bij die microfoon hun plasje doen.[...] waarin ik zeker één persoon op een gruwelijke manier zal laten fileren. Daar kan ik nu al van genieten.
 |
du_ke | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:35 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 18:22 schreef pberends het volgende: US: [..]
Niet zo raar als het lijkt hoor, heel veel amerikanen hebben 2 of 3 banen nodig om zichzelf te kunnen onderhouden. Met een simpele baan kom je denk ik niet eens boven armoede grens. |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:36 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:35 schreef du_ke het volgende:[..] Niet zo raar als het lijkt hoor, heel veel amerikanen hebben 2 of 3 banen nodig om zichzelf te kunnen onderhouden. Met een simpele baan kom je denk ik niet eens boven armoede grens.
Komt door het ontbreken van een minimumloon denk ik. |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:40 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:35 schreef Sidekick het volgende: Nog meer frappante quotes van Boris: [..]
Boris roeleert.Maar wat vinden jullie van Maria van der Hoeven. Echt een eng mens dat altijd maar lacht  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:41 |
Peter r. de Vries is lekker interessant atm. Weer typische Nederlandse politie.  |
du_ke | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:44 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:36 schreef Sidekick het volgende:[..] Komt door het ontbreken van een minimumloon denk ik.
Dat heeft er zeker mee te maken. Sowieso zijn sociale voorzieningen een beetje een vies woord in de VS . |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:45 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:44 schreef du_ke het volgende:[..] Dat heeft er zeker mee te maken. Sowieso zijn sociale voorzieningen een beetje een vies woord in de VS .
"Sociale voorzieningen? Zijn dat openbare toiletten?" |
Koos Voos | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:47 |
 |
du_ke | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:49 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:47 schreef Koos Voos het volgende: [afbeelding]
. |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:50 |
breaking news van cnn in email-alert: -- House office building on Capitol Hill evacuated after reports of possibly armed intruder.-- |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:51 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:50 schreef Aaahikwordgek het volgende: breaking news van cnnin email-alert: -- House office building on Capitol Hill evacuated after reports of possibly armed intruder.--
Klik eens op mijn nick.  Je bent erg traag.  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:53 |
De Nederlandse politie is echt helemaal niets, wat ben ik blij dat ik over een aantal jaar waarschijnlijk ergens anders woon. 15% oplossingspercentage, omg, en een jaarlijks stijgende criminaliteit. Is wat anders dan New York waar de criminaliteit de afgelopen 10 jaar met 40% is gedaald. |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:54 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:53 schreef NightH4wk het volgende: De Nederlandse politie is echt helemaal niets, wat ben ik blij dat ik over een aantal jaar waarschijnlijk ergens anders woon. 15% oplossingspercentage, omg, en een jaarlijks stijgende criminaliteit. Is wat anders dan New York waar de criminaliteit de afgelopen 10 jaar met 40% is gedaald.
Erg leuk, maar ondanks die daling is de criminaliteit aldaar nog wel steeds groter dan hier. |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:55 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:51 schreef Sidekick het volgende:[..] Klik eens op mijn nick.  Je bent erg traag. 
Ja, eh, ik ga niet continu heel fok doorlopen.  Maar was halloween daar, speelgoedje dus.  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 20:58 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:54 schreef Sidekick het volgende:[..] Erg leuk, maar ondanks die daling is de criminaliteit aldaar nog wel steeds groter dan hier.
Als het hier blijft stijgen, en daar dalen lijkt het me toch daar beter te gaan. =) En je moet altijd naar de trends kijken, bull/bear. |
du_ke | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:03 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:58 schreef NightH4wk het volgende:[..] Als het hier blijft stijgen, en daar dalen lijkt het me toch daar beter te gaan. =) En je moet altijd naar de trends kijken, bull/bear.
Ja maar hier stijgt het niet echt hard ofzo. Volgens mij is het al jaren min of meer stabiel. |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:05 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:03 schreef du_ke het volgende:[..] Ja maar hier stijgt het niet echt hard ofzo. Volgens mij is het al jaren min of meer stabiel.
15% oplossingspercentage is imo nog altijd behoorlijk laag. En dat lijkt me ook wel belangrijk. |
du_ke | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:07 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:05 schreef NightH4wk het volgende:[..] 15% oplossingspercentage is imo nog altijd behoorlijk laag. En dat lijkt me ook wel belangrijk.
Oh maar dat zal in de VS zeker niet hoger liggen. Hoogs waarschijnlijk zelfs lager.Ze lossen moorden daar heel simpel op, was er een arme zwarte in de buurt dan heeft die het gedaan, geen geld voor een advocaat dus snel klaar. Simpel . |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:08 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:45 schreef Sidekick het volgende:[..] "Sociale voorzieningen? Zijn dat openbare toiletten?"
"Sociale voorzieningen? Is dat het parlement?" |
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:08 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:05 schreef NightH4wk het volgende:[..] 15% oplossingspercentage is imo nog altijd behoorlijk laag. En dat lijkt me ook wel belangrijk.
Tja, je kan het wel oplossen, maar daarmee heeft het delict nog wel plaatsgevonden. Ik weet ook niet wat ze hiermee allemaal meerekenen. Gaat het dan ook om gejatte fietsen? |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:13 |
LOL @ Peter R. de Vries met die auto  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:15 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:07 schreef du_ke het volgende:[..] Oh maar dat zal in de VS zeker niet hoger liggen. Hoogs waarschijnlijk zelfs lager. Ze lossen moorden daar heel simpel op, was er een arme zwarte in de buurt dan heeft die het gedaan, geen geld voor een advocaat dus snel klaar. Simpel .
Denk het niet, zal wel ff gaan zoeken. (kan wel ff duren cuz ik weinig engelse begrippen ken in deze business)quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:08 schreef Sidekick het volgende:[..] Tja, je kan het wel oplossen, maar daarmee heeft het delict nog wel plaatsgevonden. Ik weet ook niet wat ze hiermee allemaal meerekenen. Gaat het dan ook om gejatte fietsen?
Duh, maar je bent toch eerder geneigd tot een misdaad als je toch weet dat er bijna niets word opgelost en je toch een lage straf krijgt? Dus dat werkt er juist tegenin. |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:15 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:13 schreef pberends het volgende: LOL @ Peter R. de Vries met die auto 
Idd, altijd leuk z'n programma.  |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:17 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:13 schreef pberends het volgende: LOL @ Peter R. de Vries met die auto 
Best fout, maar wel lollig idd! 
|
Sidekick | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:18 |
Tot morgen. En nee, ik ga nog niet slapen.  Blijf wel wat doorposten, he? Voor het eind van de maand (dus morgen nog) nog 850 posts.  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:18 |
Wow, 158 miljoen als transfer naar z'n Zwitserse bankrekening. |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:20 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:18 schreef NightH4wk het volgende: Wow, 158 miljoen als transfer naar z'n Zwitserse bankrekening.
Ik hou van Peter R.!!!!  LOL over die opmerking over die lamme agenten!!!! |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:21 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Best fout, maar wel lollig idd! 
OMG het Nederlandse politie systeem is echt verrot gewoon, fucking amateurs, echt ontslaan die onzin en Peter R. de Vries minister van Binnenlandse Zaken maken  |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:22 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:18 schreef NightH4wk het volgende: Wow, 158 miljoen als transfer naar z'n Zwitserse bankrekening.
Ja en dat boeit de recherge niet. |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:22 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:21 schreef pberends het volgende:[..] OMG het Nederlandse politie systeem is echt verrot gewoon, fucking amateurs, echt ontslaan die onzin en Peter R. de Vries minister van Binnenlandse Zaken maken 
 |
Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:23 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:13 schreef pberends het volgende: LOL @ Peter R. de Vries met die auto 
Daar krijgt hij nog problemen mee, wat ik je brom! |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:24 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:23 schreef Herostratos het volgende:[..] Daar krijgt hij nog problemen mee, wat ik je brom!
Zou me niet verbazen als ze Peter R. de Vries oppakken, de politie beschermt immers criminelen! |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:25 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:22 schreef pberends het volgende:[..] Ja en dat boeit de recherge niet.
Peter is volgens mij in z'n eentje verantwoordelijk voor die 15% die per jaar opgelost word.  |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:26 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:23 schreef Herostratos het volgende:[..] Daar krijgt hij nog problemen mee, wat ik je brom!
Hij had wel een goed punt om het niet onbewaakt achter te laten. |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:26 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:25 schreef NightH4wk het volgende:[..] Peter is volgens mij in z'n eentje verantwoordelijk voor die 15% die per jaar opgelost word. 
Peter R. de Vries voor minister van Binnenlandse Zaken voor Partij Pberends  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:28 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:26 schreef pberends het volgende:[..] Peter R. de Vries voor minister van Binnenlandse Zaken voor Partij Pberends 
Wie worden je andere ministers? =) |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:28 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:28 schreef NightH4wk het volgende:[..] Wie worden je andere ministers? =)
Boris Dittrich wordt minister van Sexuele Minderheden. |
Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:29 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:26 schreef pberends het volgende:Peter R. de Vries voor minister van Binnenlandse Zaken voor Partij Pberends 
Ben je weer bezig met je fokschaduwkabinet  |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:30 |
na 3 dagen op straat? wtf doen ze daar bij de politie en recherge?  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:30 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:28 schreef pberends het volgende:[..] Boris Dittrich wordt minister van Sexuele Minderheden.
 Of hij word topman van de vakbond voor bruin(kool)werkers. |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:32 |
"Hé ouwe oplichter" |
Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:34 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:32 schreef pberends het volgende: "Hé ouwe oplichter"
De politie gaf hem zijn onverzekerde auto gewoon terug!
|
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:35 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:34 schreef Herostratos het volgende:[..] De politie gaf hem zijn onverzekerde auto gewoon terug! 
amateurs ook.Volgens mij kunnen er miljarden aan extra inkomsten worden gegenereerd als de politie en justitie net zoals in de VS opereerde. |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:37 |
Dit soort programma's zijn erg goed voor je veiligheidgevoel. Politie voert echt geen fuck uit.  |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:37 |
Wat doen al die politielui behalve zelf zwendelen, blowen en snuiven? |
Herostratos | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:37 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende: Wat doen al die politielui behalve zelf zwendelen, blowen en snuiven?
koffiedrinken  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:38 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:35 schreef pberends het volgende:[..] amateurs ook. Volgens mij kunnen er miljarden aan extra inkomsten worden gegenereerd als de politie en justitie net zoals in de VS opereerde.
Kga wel ff de begroting nazoeken van de VS waarin staat hoeveel ze in % van het GDP kwijt zijn aan de politie.  |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:40 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:38 schreef NightH4wk het volgende:[..] Kga wel ff de begroting nazoeken van de VS waarin staat hoeveel ze in % van het GDP kwijt zijn aan de politie. 
En ook hoeveel het opbrengt  |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:41 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende: Wat doen al die politielui behalve zelf zwendelen, blowen en snuiven?
Flitsen, dat kunnen ze nog wel. |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:47 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:40 schreef pberends het volgende:[..] En ook hoeveel het opbrengt 
Het budget van DOJ (Department of Justice) in 2003 is iig $30,197,866,000.00 maar daar zit dus ook veel meer zooi bij. Ff kijken of ik een iets beter getal kan vinden.-edit- 
|
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:48 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:47 schreef NightH4wk het volgende:[..] Het budget van DOJ (Department of Justice) in 2003 is iig $30,197,866,000.00 maar daar zit dus ook veel meer zooi bij. Ff kijken of ik een iets beter getal kan vinden.
Hoeveel is dat per inwoner van de VS? Dat zijn leuke getallen om te vergelijken! |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:51 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Hoeveel is dat per inwoner van de VS? Dat zijn leuke getallen om te vergelijken!
30,197,866,000.00 / 290,342,554 = $104.00 pp. |
Aaahikwordgek | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:54 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:51 schreef NightH4wk het volgende:[..] 30,197,866,000.00 / 290,342,554 = $104.00 pp.
Dat is weinig zegt mijn gevoel. |
UnderWorld_ | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:55 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:51 schreef NightH4wk het volgende:[..] 30,197,866,000.00 / 290,342,554 = $104.00 pp.
per jaar? |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 21:56 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:55 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] per jaar?
Yep, maar dan wel van 1 september tot 30 augustus volgend jaar dacht ik. Financieel jaar van de overheid daar loopt dacht ik op die manier. |
pberends | donderdag 30 oktober 2003 @ 22:46 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 21:47 schreef NightH4wk het volgende:[..] Het budget van DOJ (Department of Justice) in 2003 is iig $30,197,866,000.00 maar daar zit dus ook veel meer zooi bij. Ff kijken of ik een iets beter getal kan vinden. -edit- [afbeelding]
Weinig. Nederland geeft 5 miljard uit aan justitie. Terwijl Nederland 18x zo weinig inwoners heeft. Wat doen wij fout? |
NightH4wk | donderdag 30 oktober 2003 @ 22:59 |
Jensen was weer vet.  |
du_ke | donderdag 30 oktober 2003 @ 23:43 |
Wat een rust hier . |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 09:59 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 20:58 schreef NightH4wk het volgende:[..] Als het hier blijft stijgen, en daar dalen lijkt het me toch daar beter te gaan. =) En je moet altijd naar de trends kijken, bull/bear.
Interessante hypothese. Ik zou dan in China gaan wonen, als ik jou was. Het inkomen per hoofd van de bevolking is er wel extreem laag, maar het stijgt er wel veel harder dan bij ons.  |
sizzler | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:00 |
CDA: Strengere WAO-keuring voor allochtonen DEN HAAG - Het CDA wil allochtone werknemers die arbeidsongeschikt dreigen te worden, tweemaal laten keuren. CDA-Kamerlid Verburg zal dit voorstel volgens haar woordvoerder volgende week inbrengen tijdens het WAO-overleg van de Tweede Kamer met minister De Geus van Sociale Zaken. Het voorstel van Verburg haakt aan bij het voornemen vrouwen tweemaal te laten keuren, omdat zij oververtegenwoordigd zijn in de WAO. Bij allochtone werknemers bestaat een soortgelijke situatie. Om te voorkomen dat zij vroegtijdig uit het arbeidsproces vallen en daardoor minder goed integreren, wil Verburg een extra toets. Gezien de algehele daling van het aantal WAO'ers is er volgens haar onder de keuringsartsen voldoende capaciteit om ook deze groep twee keer te keuren. CNV Vakcentrale CNV vindt het voorstel "kort door de bocht". "Je moet oppassen voor stigmatisering van allochtonen", aldus een woordvoerster. Het CNV vindt dat eerst gekeken moet worden waarom allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de WAO. "Dat kan ook aan de aard van het werk liggen." [/q] nu.nl Twee keer keuren lijkt een makkelijke oplossing, maar zou die tweede keer echt zoveel anders zijn dan de eerste? Dan zou je gecombineerde maatregelen moeten nemen zoals extra korten op een uitkering als ze werk wiegeren of extra moeite doen om werk te vinden. Of toch iets van gesubsidieerde banen creeëren. |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:07 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:00 schreef sizzler het volgende: CDA: Strengere WAO-keuring voor allochtonenDEN HAAG - Het CDA wil allochtone werknemers die arbeidsongeschikt dreigen te worden, tweemaal laten keuren.
Ik vind het sowieso een raar voorstel. Als bepaalde groepen (of het nou vrouwen, allochtonen of mensen met groene ogen zijn) oververtegenwoordigd zijn in de WAO, kan dat drie dingen betekenen: -het is toeval -het gaat om een kwetsbare groep -het gaat om een groep die (meer) fraudeert (dan andere groepen)In het eerste geval moet je niets doen als overheid, in het tweede geval moet je werken aan het wegenemen van de oorzaak van de kwetsbaarheid. In het derde geval moet je de controles verscherpen. Dat laatste is wat het CDA wil. Kennelijk heben ze al een conclusie getrokken over de oorzaak van de oververtegenwoordiging  |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:15 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:07 schreef Parabola het volgende:Ik vind het sowieso een raar voorstel. Als bepaalde groepen (of het nou vrouwen, allochtonen of mensen met groene ogen zijn) oververtegenwoordigd zijn in de WAO, kan dat drie dingen betekenen: -het is toeval -het gaat om een kwetsbare groep -het gaat om een groep die (meer) fraudeert (dan andere groepen) In het eerste geval moet je niets doen als overheid
In het eerste geval kun je idd. niets doen.quote: in het tweede geval moet je werken aan het wegnemen van de oorzaak van de kwetsbaarheid.
Aardige formulering, maar welk alternatief wordt hier dan geboden? M.a.w. wat kan de overheid hier in conreto aan doen?quote: In het derde geval moet je de controles verscherpen.Dat laatste is wat het CDA wil. Kennelijk heben ze al een conclusie getrokken over de oorzaak van de oververtegenwoordiging 
Perfect dat het CDA de controles wil verscherpen en ik zie geen enkel argument om hier tegen te zijn. De link leggen met een conclusie over de oorzaak van deze oververtegenwoordiging is wel enigzins kortzichtig... |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:24 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:15 schreef Herostratos het volgende:[..] In het eerste geval kun je idd. niets doen. [..] Aardige formulering, maar welk alternatief wordt hier dan geboden? M.a.w. wat kan de overheid hier in conreto aan doen? [..]
Helaas bestaat er geen gemakkelijk antwoord op deze vraag: je zou moeten kijken naar de oorzaak van de kwetsbaarheid. Ik pretendeer niet te weten wat die oorzaak is.quote: Perfect dat het CDA de controles wil verscherpen en ik zie geen enkel argument om hier tegen te zijn. De link leggen met een conclusie over de oorzaak van deze oververtegenwoordiging is wel enigzins kortzichtig...
Je kan mij makkelijk van kortzichtigheid beschuldigen, maar je gaat inhoudelijk niet in op mijn argumenten.Je ziet kennelijk wel argumenten voor? Welk ander doel dan het eruit pikken van fraudeurs heeft het verscherpen van de controle? En waarom dan de controle alleen verscherpen voor bepaalde groepen? |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:28 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:24 schreef Parabola het volgende:[..] Je kan mij makkelijk van kortzichtigheid beschuldigen, maar je gaat inhoudelijk niet in op mijn argumenten. Je ziet kennelijk wel argumenten voor? Welk ander doel dan het eruit pikken van fraudeurs heeft het verscherpen van de controle? En waarom dan de controle alleen verscherpen voor bepaalde groepen?
Het mag niet teveel geld kosten... Het is een erg jammer voorstel van het CDA om groepen anders te behandelen. Doe dan een algemene zware controle, dan pik je vanzelf de (misschien grotere groep) frauderende allochtonen eruit. En dan heb je ook nog eens een groter deel van de frauderende autochtonen erbij. |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:39 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:24 schreef Parabola het volgende:Je kan mij makkelijk van kortzichtigheid beschuldigen, maar je gaat inhoudelijk niet in op mijn argumenten. Je ziet kennelijk wel argumenten voor? Welk ander doel dan het eruit pikken van fraudeurs heeft het verscherpen van de controle? En waarom dan de controle alleen verscherpen voor bepaalde groepen?
Het uitpikken van fraudeurs en de verscherping van de controle is an sich al genoeg reden om hiertoe over te gaan. Daarnaast denk ik dat men zo de negatieve beeldvorming over het eenvoudig verkrijgen van en onterecht zitten in tegenwerkt, waarbij de gerechtigde WAO-ers enkel baat kunnen hebben. Wellicht dat er middels deze meervoudige keuringen een stimulator/motivator ingebouwd word.De verscherping voor deze bepaalde groepen komt voort uit zowel hun numeriek aantal binnen de WAO en de beeldvorming die erover bestaat. Daarnaast kan men kostentechnisch waarschijnlijk stellen dat het beter is alleen deze groepen strenger te controleren, dan alle WAO'ers aangezien men hier verwacht meer mensen uit de WAO te kunnen houden. |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:42 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:39 schreef Herostratos het volgende:[..] Het uitpikken van fraudeurs en de verscherping van de controle is an sich al genoeg reden om hiertoe over te gaan. Daarnaast denk ik dat men zo de negatieve beeldvorming over het eenvoudig verkrijgen van en onterecht zitten in tegenwerkt, waarbij de gerechtigde WAO-ers enkel baat kunnen hebben. Wellicht dat er middels deze meervoudige keuringen een stimulator/motivator ingebouwd word. De verscherping voor deze bepaalde groepen komt voort uit zowel hun numeriek aantal binnen de WAO en de beeldvorming die erover bestaat. Daarnaast kan men kostentechnisch waarschijnlijk stellen dat het beter is alleen deze groepen strenger te controleren, dan alle WAO'ers aangezien men hier verwacht meer mensen uit de WAO te kunnen houden.
Zijn er bronnen, bewijzen, argumenten om te denken dat allochtonen meer frauderen dan autochtonen? Zoals PB al aangaf zijn er nog 2 redenen waarom een groep oververtegenwoordigd is.Het CDA gaat gewoon uit van een feit wat mijn inziens niet bewezen en daarmee stigmatiserend is. |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:49 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:42 schreef Sidekick het volgende:Zijn er bronnen, bewijzen, argumenten om te denken dat allochtonen meer frauderen dan autochtonen?
Zijn vrouwen nu ook al allochtonen? Heb jij bronnen die het tegendeel bewijzen? quote: Zoals PB al aangaf zijn er nog 2 redenen waarom een groep oververtegenwoordigd is.
Was mij bekend, maar welke concrete actie kan men daartegen ondernemen?quote: Het CDA gaat gewoon uit van een feit wat mijn inziens niet bewezen en daarmee stigmatiserend is.
Op basis van numerieke aantallen en de vooropgestelde hypotheses lijkt mij deze actie gerechtvaardigd. Waarom moet men bij het minste of gerinste toch altijd met termen als stigmatiseren en racisme smijten? Welk nut behalve het denken een discussie eenvoudig te beslechten hebben deze termen nog? |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 10:49 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:39 schreef Herostratos het volgende:[..] Het uitpikken van fraudeurs en de verscherping van de controle is an sich al genoeg reden om hiertoe over te gaan. Daarnaast denk ik dat men zo de negatieve beeldvorming over het eenvoudig verkrijgen van en onterecht zitten in tegenwerkt, waarbij de gerechtigde WAO-ers enkel baat kunnen hebben. Wellicht dat er middels deze meervoudige keuringen een stimulator/motivator ingebouwd word.
Ik ben ook niet tegen controle, hoewel ik de bezwaren van Sizzler tegen deze vorm van controle wel deel: ik geloof niet dat twee keer controleren de oplossing is, eerder beter controleren. Wederom is er dan geen makkelijk antwoord op de hoe-vraag. Misschien is het CDA gewoon bang voor moeilijke antwoorden?quote: De verscherping voor deze bepaalde groepen komt voort uit zowel hun numeriek aantal binnen de WAO
Het is een kolderredenering: het gaat om groepen die oververtegenwoordigd zijn in de WAO. Dat wil zeggen, ze zitten er relatief vaak in. Jouw redenering gaat alleen op voor groepen die in absolute zin het meest in de WAO zitten. En dat zijn nog altijd de blanke mannen.quote: en de beeldvorming die erover bestaat.
Die beeeldvorming wordt gevoed door die groepen extra te controleren. De burger zal denken "waar rook is, is vurr, het zullen wel fraudeurs zijn."quote: Daarnaast kan men kostentechnisch waarschijnlijk stellen dat het beter is alleen deze groepen strenger te controleren, dan alle WAO'ers aangezien men hier verwacht meer mensen uit de WAO te kunnen houden.
Deze redenering kan alleen kloppen als deze groepen vaker dan andere groepen onterecht in de WAO zitten (het puur numeriek argument heb ik immers al ontkracht). Met andere woorden: net als je favoriete partij, heb je de conclusie al getrokken als het gaat om de vraag waarom deze groepen oververtegenwoordigd zijn in de WAO |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:02 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:49 schreef Herostratos het volgende:[..] Zijn vrouwen nu ook al allochtonen?
Kan wel.  Maar het gaat mij ook niet om het feit dat ze allochtoon zijn, maar gewoon dat ze als aparte groep worden behandeld, net zoals vrouwen dus.quote: Heb jij bronnen die het tegendeel bewijzen?
Ieder is onschuldig totdat het tegendeel wordt bewezen. |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:05 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 10:49 schreef Parabola het volgende:Ik ben ook niet tegen controle, hoewel ik de bezwaren van Sizzler tegen deze vorm van controle wel deel: ik geloof niet dat twee keer controleren de oplossing is, eerder beter controleren. Wederom is er dan geen makkelijk antwoord op de hoe-vraag. Misschien is het CDA gewoon bang voor moeilijke antwoorden?
Zou de achtergrond achter twee maal controleren niet bedoeld zijn als beter controleren?!quote: Het is een kolderredenering: het gaat om groepen die oververtegenwoordigd zijn in de WAO. Dat wil zeggen, ze zitten er relatief vaak in. Jouw redenering gaat alleen op voor groepen die in absolute zin het meest in de WAO zitten. En dat zijn nog altijd de blanke mannen.
Met voortkomend uit hun numerieke aantal bedoel ik de oververtegenwoordiging.quote: Die beeeldvorming wordt gevoed door die groepen extra te controleren. De burger zal denken "waar rook is, is vurr, het zullen wel fraudeurs zijn."
Laten we dan gelijk maar ons heel rechtsstelsel afschaffen, de trias politica kan het ook best zonder de controlerende tak?quote: Deze redenering kan alleen kloppen als deze groepen vaker dan andere groepen onterecht in de WAO zitten (het puur numeriek argument heb ik immers al ontkracht). Met andere woorden: net als je favoriete partij, heb je de conclusie al getrokken als het gaat om de vraag waarom deze groepen oververtegenwoordigd zijn in de WAO
Net zoals jij de conclusies trekt op basis van je linkse ingegeven idealen  |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:12 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:05 schreef Herostratos het volgende:[..] Zou de achtergrond achter twee maal controleren niet bedoeld zijn als beter controleren?!
Geef je met een tweede controle niet aan dat die eerste eigenlijk nutteloos is?quote: [..]Laten we dan gelijk maar ons heel rechtsstelsel afschaffen, de trias politica kan het ook best zonder de controlerende tak?
Komop zeg, doe ff niet belachelijk. PB en ik hebben het helemaal niet over het afschaffen. Ook de controlerende tak van de trias politica werkt op basis van gelijkheid en kijkt ook net naar numerieke oververtegenwoordiging bij criminelen, dus je "argument" werkt juist versterkend om niet groepen te behandelen op basis van oververtegenwoordiging.quote: [..]Net zoals jij de conclusies trekt op basis van je linkse ingegeven idealen 
Mijn conclusie is dat je niet conclusies moet trekken voordat je zekerheid hebt over de aanleiding/oorzaak. |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:13 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:05 schreef Herostratos het volgende:[..] Zou de achtergrond achter twee maal controleren niet bedoeld zijn als beter controleren?! [..]
Sorry, stom van me, als iemand zegt 'twee maal laten keuren', ben ik zo dom om te denken dat diegene 'twee maal laten keuren' bedoelt  quote: Met voortkomend uit hun numerieke aantal bedoel ik de oververtegenwoordiging. [..]
Helaas blijft je redenering dan niet overeindquote: Laten we dan gelijk maar ons heel rechtsstelsel afschaffen, de trias politica kan het ook best zonder de controlerende tak? [..]
De controlerende tak van de trias politicas controleert ook niet selectief. Je lesst slecht (of het komt je slecht uit om beter te lezen). Ik ben niet tegen controle. Ik ben tegen het selectief controleren van bepaalde groepen.quote: Net zoals jij de conclusies trekt op basis van je linkse ingegeven idealen 
Tja, als je het niet meer weet, kan je natuurlijk altijd heel hard 'Linkse kerk' gaan roepen en een wuif-smiley neerzetten. Dan lijkt het net of je erboven staat. |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:19 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:12 schreef Sidekick het volgende:Geef je met een tweede controle niet aan dat die eerste eigenlijk nutteloos is?
Natuurlijk niet. Ooit van een second opinion gehoord? Door iets in duplo uit te voeren verklein je de kans op missers.quote: Komop zeg, doe ff niet belachelijk. PB en ik hebben het helemaal niet over het afschaffen. Ook de controlerende tak van de trias politica werkt op basis van gelijkheid en kijkt ook net naar numerieke oververtegenwoordiging bij criminelen, dus je "argument" werkt juist versterkend om niet groepen te behandelen op basis van oververtegenwoordiging.
PB stelde dat: quote: Die beeeldvorming wordt gevoed door die groepen extra te controleren. De burger zal denken "waar rook is, is vurr, het zullen wel fraudeurs zijn."
uitgaande van dit standpunt kun je uberhaupt geen controles uitvoeren. Ik zie niet in wat er mis is met een betere controle op oververtegenwoordigde groepen binnen de WAO.quote: Mijn conclusie is dat je niet conclusies moet trekken voordat je zekerheid hebt over de aanleiding/oorzaak.
Dat is het nadeel van discussieren over enkele regels tekst die een journalist naar aanleiding van persbericht o.i.d. Waarschijnlijk zit er meer achter dergelijke voorstellen, maar de loopgraven worden meestal direct betrokken alvorens alle voorwaarden te kennen... |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:21 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:19 schreef Herostratos het volgende:[..] PB stelde dat: [..] uitgaande van dit standpunt kun je uberhaupt geen controles uitvoeren.
Natuurlijk wel.  quote: Ik zie niet in wat er mis is met een betere controle op oververtegenwoordigde groepen binnen de WAO.
Ik zie niet in wat er mis is met een algmene betere controle van WAO'ers. |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:24 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:13 schreef Parabola het volgende:Tja, als je het niet meer weet, kan je natuurlijk altijd heel hard 'Linkse kerk' gaan roepen en een wuif-smiley neerzetten. Dan lijkt het net of je erboven staat.
Zoals de waard is...?Mijn doel van die regel was enkel om aan te geven dat we vanuit een verschillende optiek naar het geschrevene kijken. Waar ik niks mis mee vind, is zelfs het bestaansrecht van onze democratie. Jammer dat je er een noodzaak in ziet om er een links vs. rechts en toegeschreven arrogantie topic van wilt maken. |
Koos Voos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:27 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:21 schreef Sidekick het volgende:Ik zie niet in wat er mis is met een algmene betere controle van WAO'ers.
Ik ook niet.. en ik ken een aantal gevallen. Het vevelende is alleen dat er voor die groep die dan bv voor 40 % arbeidsgeschikt wordt verklaard geen werk is. |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:30 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:24 schreef Herostratos het volgende:[..] Zoals de waard is...? Mijn doel van die regel was enkel om aan te geven dat we vanuit een verschillende optiek naar het geschrevene kijken. Waar ik niks mis mee vind, is zelfs het bestaansrecht van onze democratie. Jammer dat je er een noodzaak in ziet om er een links vs. rechts en toegeschreven arrogantie topic van wilt maken.
Ik zie die noodzaak omdat jij mij toedicht dat ik concludeer op basis van idealen. Daarmee zeg je in feite: ik hoef niet op je argument te reageren. Je argument is niet geldig want politiek gekleurd. Dat komt op mij idd heel arrgogant over. Want al met al heb je (hoewel ik wel vind dat je er een interessante dicsussie van gemaakt hebt) nog steeds niet duidelijk gemaakt wat er mis zou zijn met de kern van mijn betoog, namelijk dat het selectief extra controleren van bepaalde groepen een impliciete beschuldiging van (een hoger percentage) fraude aan het adres van die groepen is. |
Koos Voos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:34 |
' ... niet duidelijk gemaakt wat er mis zou zijn met de kern van mijn betoog, namelijk dat het selectief extra controleren van bepaalde groepen een impliciete beschuldiging van (een hoger percentage) fraude aan het adres van die groepen is.'.. onzin denk ik... de overheid wil bv jonge mensen onder de 35 herkeuren. |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:36 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:34 schreef Koos Voos het volgende: ' ... niet duidelijk gemaakt wat er mis zou zijn met de kern van mijn betoog, namelijk dat het selectief extra controleren van bepaalde groepen een impliciete beschuldiging van (een hoger percentage) fraude aan het adres van die groepen is.'..onzin denk ik... de overheid wil bv jonge mensen onder de 35 herkeuren.
Ik denk ook dat het onzin zou moeten zijn, maar misschien moet je de post van Sizzler nog even lezen, die was de aanleiding tot deze discussie. |
Koos Voos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:42 |
praktijkvoorbeeldje : jonge vrouw (26), 2 kinderen, getrouwd, duur huis en zware baan. scheiding> terug naar klein huurflatje met kids. problemen op het werk ivm ontstane situatie> lange tijd ziektewet. resultaat> WAO nu, 3 jaar later gaat alles stukken beter. nieuwe vriend.. geen stress.. gaat goed met de kids ect. herkeuring> aan het werk jij en uit die WAO ! |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:46 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:42 schreef Koos Voos het volgende: praktijkvoorbeeldje :jonge vrouw (26), 2 kinderen, getrouwd, duur huis en zware baan. scheiding> terug naar klein huurflatje met kids. problemen op het werk ivm ontstane situatie> lange tijd ziektewet. resultaat> WAO nu, 3 jaar later gaat alles stukken beter. nieuwe vriend.. geen stress.. gaat goed met de kids ect. herkeuring> aan het werk jij en uit die WAO !
Goed voorbeeld. Daar zullen er best wel wat van zijn (onder alle groepen), en het pleit zeker voor periodieke herkeuring van WAO-ers. Misschien is het dan ook goed om onderscheid te gaan maken tussen tijdelijk afgekeurden en definitief afgekeurde, zodat die laatsten niet periodiek lastig worden gevallen met een onnodige keuring.Maar misschien moet je toch die post van Sizzler nog even lezen  |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:49 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:30 schreef Parabola het volgende:Het selectief extra controleren van bepaalde groepen een impliciete beschuldiging van (een hoger percentage) fraude aan het adres van die groepen is.
Dit zijn de enige regels uit het voorstel ons bekend:quote: Het voorstel van Verburg haakt aan bij het voornemen vrouwen tweemaal te laten keuren, omdat zij oververtegenwoordigd zijn in de WAO. Bij allochtone werknemers, met name Turken en Marokkanen, bestaat een soortgelijke situatie. Om te voorkomen dat zij vroegtijdig uit het arbeidsproces vallen en daardoor minder goed integreren, wil Verburg een extra toets.
De basis van dit voorstel is de procentuele oververtegenwoordiging van. Een impliciete beschuldiging kan ik op velerlei manieren naar voren schuiven: Dubbele keuring omdat de keurings-artsen hun werk niet goed doen? echter de mogelijke stigmatisering van is natuurlijk een prettigere impliciete beschuldiging...Het mag duidelijk zijn dat een algehele verscherpte controle beter zou zijn dan een selectieve, echter het schijnt dat we de laatste tijd in een recessie zitten (iets van gezien op het journaal e.d.) en bezuinigingsmaatregelen dwingen bewindslieden tot selectieve maatregelen. Er kan natuurlijk ook gewoon niets veranderen aan de huidige keuringen en vergeet niet dat het deponeren van voorstellen de intentie heeft discussie uit te lokken... |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:55 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:49 schreef Herostratos het volgende:Het mag duidelijk zijn dat een algehele verscherpte controle beter zou zijn dan een selectieve, echter het schijnt dat we de laatste tijd in een recessie zitten (iets van gezien op het journaal e.d.) en bezuinigingsmaatregelen dwingen bewindslieden tot selectieve maatregelen.
Die *paar euro* die het extra zou kosten is het niet het grote probleem. De plannen die nu gedeponeerd worden kosten ook al wat extra. |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:59 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:49 schreef Herostratos het volgende:[..] Dit zijn de enige regels uit het voorstel ons bekend: [..] De basis van dit voorstel is de procentuele oververtegenwoordiging van. Een impliciete beschuldiging kan ik op velerlei manieren naar voren schuiven: Dubbele keuring omdat de keurings-artsen hun werk niet goed doen? echter de mogelijke stigmatisering van is natuurlijk een prettigere impliciete beschuldiging...
Je draait je in allerlei bochten voor uitvluchten: als je selectief dubbel keurt, en het ligt aan de artsen, dan zouden die artsen selectief hun werk niet goed doen.Verder laat ik de term 'prettige beschuldiging'voor jouw rekening. Ik vind er allemaal niet zo veel prettigs aan. quote: [quote]Het mag duidelijk zijn dat een algehele verscherpte controle beter zou zijn dan een selectieve, echter het schijnt dat we de laatste tijd in een recessie zitten (iets van gezien op het journaal e.d.) en bezuinigingsmaatregelen dwingen bewindslieden tot selectieve maatregelen.
Wat een gelegenheidsargument! Je mag toch hopen dat verscherpte controle zichzelf terugverdient. Anders moet je er helemaal niet aan beginnen, dan schiet je met een mug op een olifant.quote: Er kan natuurlijk ook gewoon niets veranderen aan de huidige keuringen en vergeet niet dat het deponeren van voorstellen de intentie heeft discussie uit te lokken...
Een proefballonnetje dus. Dan wordt het pas echt kwalijk om de voorstellen toe te spitsen op bepaalde groepen. Uiteindelijk gebeurt er dan niets en wat er blijft hangen is dat vrouwen en allochtonen aanstellers en fraudeurs zijn. |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 11:59 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:55 schreef Sidekick het volgende:Die *paar euro* die het extra zou kosten is het niet het grote probleem. De plannen die nu gedeponeerd worden kosten ook al wat extra.
Die *paar euro* zullen wél de aanleiding zijn voor de selectieve formulering zoals die er nu ligt. Niet alle partijen vinden dat je geld kunt uitgeven wat je niet hebt Sidekick. |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:00 |
Misschien even een wat ander onderwerp.  quote: Afghanistan- en Irak-miljarden door parlement VS WASHINGTON - Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft vrijdag ingestemd 75 miljard euro te steken in de Amerikaanse militaire en politieke bemoeienissen met Irak en Afghanistan. De stemming bleek een overwinning voor de Amerikaanse president Bush. Kort na middernacht in Washington stemden 298 parlementsleden voor en 121 tegen de voorgestelde uitgaven. Het bedrag gaat vooral naar naar de militaire aanwezigheid in Irak en Afghanistan en verder wordt er 16 miljard euro hulp aan de wederopbouw van Irak gegeven. Parlementsleden wilden eerder bedingen dat Irak de helft van dat bedrag zou moeten terugbetalen. Ze zagen daar van de week van af op aandringen van president Bush. Leningen zouden volgens Bush het land te zwaar belasten en dan de wederopbouw bemoeilijken. Dat zou de militaire aanwezigheid van de VS in dat land kunnen verlengen. Aangenomen wordt dat de Senaat aan het begin van de komende week ook akkoord gaat met dit budget voor Irak en Afghanistan. ANP Bron: LC
Goed plan, maar wat zal dit betekenen voor de staatsschuld daar.  Ik vraag me vooral af of de aanhangers van Bush nu wel zo tevreden zijn met deze uitgaven, aangezien die misschien liever beastingverlagingen willen hebben. |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:02 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:59 schreef Herostratos het volgende:[..] Die *paar euro* zullen wél de aanleiding zijn voor de selectieve formulering zoals die er nu ligt. Niet alle partijen vinden dat je geld kunt uitgeven wat je niet hebt Sidekick.
Oh puhlease...Ze kunnen dus wel geld vinden voor extra controle van allochtonen. |
zakjapannertje | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:04 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:00 schreef Sidekick het volgende: Misschien even een wat ander onderwerp.  [..]Goed plan, maar wat zal dit betekenen voor de staatsschuld daar.  Ik vraag me vooral af of de aanhangers van Bush nu wel zo tevreden zijn met deze uitgaven, aangezien die misschien liever beastingverlagingen willen hebben.
en ze willen ook al het ruimtevaartprogramma misschien opkrikken: http://www.spacedaily.com/news/beyondleo-03a.html over geldverspilling gesproken |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:06 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:04 schreef zakjapannertje het volgende:[..] en ze willen ook al het ruimtevaartprogramma misschien opkrikken: http://www.spacedaily.com/news/beyondleo-03a.html over geldverspilling gesproken
Als ik Bush zou zijn ( ), dan zou ik zeker niet op dit moment extra geld in de ruimtevaart pompen. |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:08 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:59 schreef Parabola het volgende:Je draait je in allerlei bochten voor uitvluchten: als je selectief dubbel keurt, en het ligt aan de artsen, dan zouden die artsen selectief hun werk niet goed doen. Verder laat ik de term 'prettige beschuldiging'voor jouw rekening. Ik vind er allemaal niet zo veel prettigs aan.
Ik denk dat het wel duidelijk is dat prettig sarcastisch bedoeld is, omdat dit argument voor bepaalde politieke groeperingen/individuen een stokpaardje is om tegen maatregelen te ageren.quote: Wat een gelegenheidsargument! Je mag toch hopen dat verscherpte controle zichzelf terugverdient. Anders moet je er helemaal niet aan beginnen, dan schiet je met een mug op een olifant.
De recessie komt dan ook ongelegen  Als controles zich niet terugverdienen moeten we er niet aan beginnen? Ik mag hopen dat je dit niet als financieel argument bedoeld, want de meerwaarde van controle is meer moreel dan financieel...quote: Een proefballonnetje dus. Dan wordt het pas echt kwalijk om de voorstellen toe te spitsen op bepaalde groepen. Uiteindelijk gebeurt er dan niets en wat er blijft hangen is dat vrouwen en allochtonen aanstellers en fraudeurs zijn.
Waarschijnlijk een proefballonnetje. Ik kan er bitter weinig additionele informatie over vinden. En ach gut wat zullen de vrouwen en allochten zich weer gediscrimineerd voelen. Wat is de wereld toch hard, hé?! |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:14 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:08 schreef Herostratos het volgende:[..] De recessie komt dan ook ongelegen  Als controles zich niet terugverdienen moeten we er niet aan beginnen? Ik mag hopen dat je dit niet als financieel argument bedoeld, want de meerwaarde van controle is meer moreel dan financieel...
Het motief voor controles zijn in de eerste plaats wel financieel. Je stelt geld beschikbaar aan een groep mensen, en je wilt natuurlijk niet dat er mensen in zitten waarvoor het niet bedoeld is. |
Koos Voos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:18 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:00 schreef Sidekick het volgende: Misschien even een wat ander onderwerp.  [..]Goed plan, maar wat zal dit betekenen voor de staatsschuld daar.  Ik vraag me vooral af of de aanhangers van Bush nu wel zo tevreden zijn met deze uitgaven, aangezien die misschien liever beastingverlagingen willen hebben.
Gelukkig.. dan kan de grootste fraude in de geschiedenis gewoon doorgaan. Maar enkele worden worden wakker :WASHINGTON - De Amerikaanse regering betaalt de ondernemig waar vice-president Dick Cheney werkte, krankzinnnig veel geld voor olie in Irak. Dit stellen een Democratisch en een Republikeins congreslid, respectievelijk Henry Waxman en John Dingell, in een boze brief aan president George Bush en veiligheidsadviseur Condoleezza Rice. De twee congresleden eisen een onderzoek naar de redenen waarom de firma Kellogg, Brown & Root, onderdeel van de gigant Halliburton, zo veel geld voor olie rekent. De firma heeft een contract van de Amerikaanse overheid om de Iraakse oliesector weer op te bouwen. Ze zorgt daarbij ook voor brandstof die voor een deel uit Koeweit komt. De firma importeert de Koeweitse olie en rekent daarvoor 60 eurocent per liter. Dat hoeft echter volgens deskundigen die Waxman en Dingell raadpleegden, beslist niet meer dan 23 eurocent per liter te kosten. De congresleden vragen zich af wie er dan zoveel winst maakt, Halliburton of de Koeweiti's. Halliburton's Kellogg, Brown & Root heeft sinds 19 oktober al voor 140 miljoen euro Koeweitse olie aan de Amerikaanse bewindvoerders in Irak gesleten. Die olie wordt vervolgens voor de literprijs van 3,4 eurocent aan de Irakezen geleverd. Daarmee subsidiëren de Amerikaanse heersers in Bagdad de brandstofprijs vrijwel in zijn geheel voor de straatarme Irakzen. Volgens Waxman en Dingell is het krankzinnig dat de regering drie keer te veel betaalt voor olie en die vervolgens met een enorm verlies verkoopt. Een woordvoerster van Halliburton zei woensdag dat de firma nauwelijks aan de olie-import verdient en dat de werkzaamheden in oorlogstijd duur zijn. Oneerlijke concurrentie De kritiek in de VS op de regering over de uitbesteding van projecten voor de wederopbouw van Irak groeit. Er komen steeds vaker berichten over oneerlijke concurrentie, belangenverstrengeling bij topfunctionarissen, vriendjespolitiek ten gunste van zakelijke contacten van topfiguren uit de regering Bush, verkwisting door contracten te verlenen aan uitvoerders die duidelijk te veel geld vragen en over kostbare projecten waarvan het nut onduidelijks. Een Amerikaans senator wond zich bijvoorbeeld recent op over een project van negen miljoen dollar om de Irakezen te helpen een postcode-systeem op te zetten. Hij vroeg zich af waarom een land dat duizenden jaren zonder Amerikaanse postcodes heeft overleefd die nu opeens nodig hebben. Ook het nut van in het Engels bedrukte T-shirts voor de brandweer van Bagdad riep vragen op. Waxman en de Democratische senator Jospeh Lieberman hebben eerder aangedrongen op een onderzoek naar de geheimzinnige praktijken van de regering bij het verlenen van contracten inzake Irak. Heb jij al gigantische bouwprojekten gezien olv Amerikanen ? Het gaat goed roept Bush met zijn ogen dicht. |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:22 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:18 schreef Koos Voos het volgende:[..] Een Amerikaans senator wond zich bijvoorbeeld recent op over een project van negen miljoen dollar om de Irakezen te helpen een postcode-systeem op te zetten. Hij vroeg zich af waarom een land dat duizenden jaren zonder Amerikaanse postcodes heeft overleefd die nu opeens nodig hebben. Ook het nut van in het Engels bedrukte T-shirts voor de brandweer van Bagdad riep vragen op.
 |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:25 |
quote: Misdaad verjaart niet gauw, en strafvervolging ook niet. Dat ondervond een 42 jarige vrouw uit Zeist. Onlangs werd ze ineens van haar bed gelicht en geboeid afgevoerd naar een politiecel.Dat gebeurde omdat ze in 1992 een paar maanden zwart had gewerkt. Dat had ze later wel bij de sociale dienst opgebiecht en ze moest daarvoor 24.000 gulden terugbetalen. Maar de zaak kwam ook voor de rechter. Die veroordeelde haar in 1995 tot een gevangenisstraf van 5 weken. Die straf werd later nog omgezet in een taakstraf van 70 uur maar die maakte ze (toen ze daar in 2001 aan begon) niet af. En daardoor werd de celstraf weer actief. De reden dat ze alsnog in de gevangenis is gezet komt doordat er nu plaats voor is. Doordat er nieuwe gevangenissen voor vrouwen zijn gebouwd is er nu een plaats vrij voor haar en andere vrouwen. Politiekorpsen in het land zijn dan ook gevraagd om vrouwen die nog een gevangenisstraf uit moeten zitten op te sporen en op te pakken. De advocaat van de vrouw staat theoretisch machteloos maar vindt het wel een kwalijke zaak dat de vrouw na zoveel jaar alsnog de gevangenis ingaat. Hij vindt het vooral erg dat ze geen kans kreeg om haar kinderen en werkgever te waarschuwen. "Het gaat hier om een oude, niet al te zware zaak en dus is het niet redelijk wat hier is gebeurd. Deze vrouw, geconfronteerd met een arrestatiebevel, heeft zelf actie ondernomen. Ze heeft een baan en kinderen en wordt dan plotsklaps opgepakt omdat plaatsen zijn vrijgekomen in vrouwengevangenissen," aldus de advocaat.
Over wachtlijsten gesproken...-edit- Bron: FP |
freako | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:29 |
quote: Op donderdag 30 oktober 2003 22:46 schreef pberends het volgende:[..] Weinig. Nederland geeft 5 miljard uit aan justitie. Terwijl Nederland 18x zo weinig inwoners heeft. Wat doen wij fout?
Die Amerikaanse begroting zal wel alleen voor de federale rechtbanken zijn. De staten zullen ook wel een deel moeten betalen voor de andere rechtbanken. |
freako | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:31 |
quote: ... in 1992 een paar maanden zwart had gewerkt. Dat had ze later wel bij de sociale dienst opgebiecht en ze moest daarvoor 24.000 gulden terugbetalen
Had zij dan zo goed verdiend bij die baan, of zit er een flinke boete op zwartwerken? |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:32 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:25 schreef Herostratos het volgende:[..] Over wachtlijsten gesproken... -edit- Bron: FP
Terecht dat die vrouw de straf nog moet uitzitten, alleen het had misschien wat met minder bombarie gekunt. |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:38 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:31 schreef freako het volgende:Had zij dan zo goed verdiend bij die baan, of zit er een flinke boete op zwartwerken?
Dat viel mij ook op. Ik neem aan dat dit een zware boete is die zij heeft gekregen, wat heeft ze dan precies gedaan om een dergelijke boete te krijgen in een land waar beunen zo ongeveer volkssport no. 1 is? |
Koos Voos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 12:52 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:32 schreef Sidekick het volgende:[..] Terecht dat die vrouw de straf nog moet uitzitten, alleen het had misschien wat met minder bombarie gekunt.
Les 1 : als je de boel oplicht doe het dan gelijk goed, dus minstens een paar honderdduizend euro. |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:01 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:31 schreef freako het volgende:[..] Had zij dan zo goed verdiend bij die baan, of zit er een flinke boete op zwartwerken?
Dat laatste kennelijk. Het bedrag dat ze verdiend heeft, maakt namelijk niet uit, hooguit het bedrag dat ze te veel aan uitkering gekregen heeft. En als dat 24.000 pieken in een paar maanden is, wil ik die uitkering ook wel  |
freako | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:03 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 12:38 schreef Herostratos het volgende:[..] wat heeft ze dan precies gedaan om een dergelijke boete te krijgen in een land waar beunen zo ongeveer volkssport no. 1 is?
Het maakt wat mij betreft wel een verschil of je bijklust met een uitkering of alleen op zaterdag wat zwartwerkt naast je baan. |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:04 |
*************************************** Na 22 jaar nieuwe premier Maleisië *************************************** KUALA LUMPUR Maleisië heeft na 22 jaar een nieuwe premier.Premier Mahathir Mohamad heeft de macht overgedragen aan vice-premier Abdullah Ahmad Badwi.Hij is de vijfde premier van Maleisië na de onafhankelijkheid in 1963. De 77-jarige Mahathir heeft Maleisië omgevormd van een derde-wereldland, afhankelijk van tin en rubber,tot een van de rijkste high-techsamenlevingen in de regio.Ook wist hij de religieuze en etnische spanningen in het land te beteugelen. In ronde bewoordingen kritiseerde hij daarnaast de globalisering,die door het Westen gedicteerd zou worden. *************************************** bron:http://teletekst.nos.nl/gif/127-01.html Heeft de globalisering niet mede zijn land zo rijk gemaakt? [Dit bericht is gewijzigd door Chewie op 31-10-2003 13:06] |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:05 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:01 schreef Parabola het volgende:[..] Dat laatste kennelijk. Het bedrag dat ze verdiend heeft, maakt namelijk niet uit, hooguit het bedrag dat ze te veel aan uitkering gekregen heeft. En als dat 24.000 pieken in een paar maanden is, wil ik die uitkering ook wel 
Hmm, ik zit nu ff zonder werk, dus ik zal zien of ik die uitkering ook kan trekken.  |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:06 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:04 schreef Chewie het volgende: *************************************** Na 22 jaar nieuwe premier Maleisië *************************************** KUALA LUMPUR Maleisië heeft na 22 jaar een nieuwe premier.Premier Mahathir Mohamad heeft de macht overgedragen aan vice-premier Abdullah Ahmad Badwi.Hij is de vijfde premier van Maleisië na de onafhankelijkheid in 1963. De 77-jarige Mahathir heeft Maleisië omgevormd van een derde-wereldland, afhankelijk van tin en rubber,tot een van de rijkste high-techsamenlevingen in de regio.Ook wist hij de religieuze en etnische spanningen in het land te beteugelen. In ronde bewoordingen kritiseerde hij daarnaast de globalisering,die door het Westen gedicteerd zou worden. *************************************** Heeft de globalisering niet mede zijn land zo rijk gemaakt?
Volgens mij kritiseert hij vooral het dicteren door het westen, en niet zo zeer de globalisering zelf. |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:07 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:04 schreef Chewie het volgende: *************************************** Na 22 jaar nieuwe premier Maleisië *************************************** KUALA LUMPUR Maleisië heeft na 22 jaar een nieuwe premier.Premier Mahathir Mohamad heeft de macht overgedragen aan vice-premier Abdullah Ahmad Badwi.Hij is de vijfde premier van Maleisië na de onafhankelijkheid in 1963. De 77-jarige Mahathir heeft Maleisië omgevormd van een derde-wereldland, afhankelijk van tin en rubber,tot een van de rijkste high-techsamenlevingen in de regio.Ook wist hij de religieuze en etnische spanningen in het land te beteugelen. In ronde bewoordingen kritiseerde hij daarnaast de globalisering,die door het Westen gedicteerd zou worden. *************************************** Heeft de globalisering niet mede zijn land zo rijk gemaakt?
Ja. Maar nu Maleisie wat rijker is, wil het meer inspraak in de internationale diplomatie en nu blijkt dat ze dat dus niet krijgen. |
Lithion | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:08 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:04 schreef Chewie het volgende: Heeft de globalisering niet mede zijn land zo rijk gemaakt?
Inderdaad, beetje rare uitspraak.Ben benieuwd wat deze premier gaat brengen, ik zit waarschijnlijk vanaf begin januari in Singapore. |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:08 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:06 schreef Parabola het volgende:[..] Volgens mij kritiseert hij vooral het dicteren door het westen, en niet zo zeer de globalisering zelf.
Dan nog het door het westen gedicteerde globalisering heeft natuurlijk er wel (mede)voor gezorgd dat dit 1 van de meest welvarende landen in die regio is. Maar 22 jaar is wel een lange periode, maar volgens mij is daar ook niet echt sprake van oppositie. |
freako | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:10 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:08 schreef Chewie het volgende:[..] Maar 22 jaar is wel een lange periode, maar volgens mij is daar ook niet echt sprake van oppositie.
Niet echt nee, z'n beoogd opvolger werd wat te mondig. Hij zit nu in de bak wegens sodomie. |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:18 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:08 schreef Lithion het volgende:[..] Inderdaad, beetje rare uitspraak. Ben benieuwd wat deze premier gaat brengen, ik zit waarschijnlijk vanaf begin januari in Singapore.
Is Singapore niet een onafhankelijke stadsstaat? leuk trouwens, wat ga je er doen? |
Lithion | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:19 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:18 schreef Parabola het volgende: Is Singapore niet een onafhankelijke stadsstaat?
Jawel, maar het heeft Maleisië als directe buur, dus een machtswisseling in Maleisië kan ook de nodige impact hebben op het politieke klimaat in Singapore. In ieder geval iets om in de gaten te houden.quote: leuk trouwens, wat ga je er doen?
Afstuderen.Eindelijk. |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:24 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:10 schreef freako het volgende:[..] Niet echt nee, z'n beoogd opvolger werd wat te mondig. Hij zit nu in de bak wegens sodomie.
Zulke maatregelen versnellen natuurlijk wel de politiek besluitvorming.  |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:31 |
nog maar wat politiek gerelateerde spam van TTquote: ***KRO *******De Gemoederen *********** ***Reagan-film ***In de VS is commotie ontstaan naar aanleiding van een miniserie over oud-president Ronald Reagan,binnenkort uitgezonden door het Amerikaanse tv-station CBS. De kritiek richt zich onder meer op de suggestie dat Reagan als president al gehinderd werd door de ziekte van Alzheimer,aldus het dagblad Trouw. *************************************** Ook op de manier waarop Reagans vrouw Nancy wordt neergezet is veel kritiek. Zo zou zij te veel invloed opeisen en bij belangrijke beslissingen astrologen raadplegen. Reagans zoon Michael noemt de serie afschuwelijk.Reagans oud-adviseur Martin Anderson zegt:"Dit is in feite gewoon een aanslag."
Belachelijk die terroristen van CBS, zijn ze nog niet gedeporteerd naar Guantanamo Bay?Spitting Image ging hier in de jaren 80 toch ook al vanuit? |
freako | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:35 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:31 schreef Chewie het volgende:Spitting Image ging hier in de jaren 80 toch ook al vanuit?
Nogal wat verschil tussen een miniserie en Spitting Image. |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:35 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:31 schreef Chewie het volgende: nog maar wat politiek gerelateerde spam van TT [..]Belachelijk die terroristen van CBS, zijn ze nog niet gedeporteerd naar Guantanamo Bay? Spitting Image ging hier in de jaren 80 toch ook al vanuit?
Ik heb dat stuk(je) in Trouw gelezen. Volgens mij is het een storm in een piepklein borrelglaasje water. Overigens is de film niet satirtisch bedoeld, itt tot Spitting Image, dat vind ik nog wel iets uitmaken. ik ga maar weer es aan het werk. Voor de rest van de dag. Prettig weekend u allen  |
freako | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:39 |
quote: WORDT DE NAAM VAN AGALEV "GROENLINKS"? Bij Agalev lopen volop suggesties binnen voor een nieuwe naam van de groene partij. Volgens De Standaard is de kans groot dat het "Groenlinks" wordt. De groene partij heeft enkele weken geleden een naamsverandering aangekondigd, maar de knoop is nog niet doorgehakt. Waarschijnlijk zal het woord "groen" deel uitmaken van de nieuwe naam. Vera Dua gaf immers al aan dat de kiezer de groene partij gemakkelijk moet terugvinden op de kiesbrief. "Groenlinks", zoals de partij in Nederland, maakt dus een goede kans.
Agalev zit nogal in een crisis nadat ze verdwenen uit het Belgische parlement dit jaar, er was nogal kritiek op de leiding. Een Europarlementarier is al overgelopen naar de SP.A. Deze naamsverandering is blijkbaar een poging om de schade te beperken voor de Vlaamse verkiezingen die er binnenkort aankomen. |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:40 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:35 schreef freako het volgende:[..] Nogal wat verschil tussen een miniserie en Spitting Image.
De commotie die ontstaan is na aanleiding van deze serie heeft meer overeenkomsten met Spitting Image moet ik toegeven. |
sjun | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:44 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:39 schreef freako het volgende:[..] Agalev zit nogal in een crisis nadat ze verdwenen uit het Belgische parlement dit jaar, er was nogal kritiek op de leiding. Een Europarlementarier is al overgelopen naar de SP.A. Deze naamsverandering is blijkbaar een poging om de schade te beperken voor de Vlaamse verkiezingen die er binnenkort aankomen.
In België veranderen ze niet de politieke koers maar krijgt hetzelfde beestje gewoon een andere naam. Komt het Vlaams Blok binnenkort uit het Cordon Sanitaire door een naamsverandering naar Welvaartspartij Vlaanderen?
 |
freako | vrijdag 31 oktober 2003 @ 13:48 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 13:44 schreef sjun het volgende:[..] In België veranderen ze niet de politieke koers maar krijgt hetzelfde beestje gewoon een andere naam. Komt het Vlaams Blok binnenkort uit het Cordon Sanitaire door een naamsverandering naar Welvaartspartij Vlaanderen?

Het Vlaams Blok en Ecolo zijn inderdaad de enige partijen in Belgie die nog niet van naam is veranderd. Ecolo heeft ook flink verloren tijdens de laatste verkiezingen, dus een naamsverandering lijkt me daar niet uitgesloten.Het Vlaams Blok profiteert juist flink van het cordon sanitaire. Die zullen hun naam wel willen behouden denk ik. Het is een 'sterk merk'. |
Kozzmic | vrijdag 31 oktober 2003 @ 14:00 |
quote: Reclame Code Commissie tikt SP op de vingers ROTTERDAM - De Reclame Code Commissie vindt dat de Socialistische Partij (SP) ten onrechte wervingsfolders verspreidt in brievenbussen die zijn voorzien van een NEE/JA-sticker. Die uitspraak deed de commissie vrijdag. Volgens een woordvoerster is het de vierde of vijfde keer dat de SP hiervoor op de vingers wordt getikt. De meest recente klacht kwam binnen op 29 juli en naar aanleiding daarvan volgde deze uitspraak. Middels een NEE/JA-sticker geeft een bewoner aan dat hij geen reclame wil ontvangen, maar wel in is voor huis-aan-huisbladen. De commissie heeft de SP al meerdere malen aanbevolen om de folders niet in de bussen met deze stickers te doen, maar doet dat nu in een zogenoemde 'openbare aanbeveling'. Dergelijke aanbevelingen zijn geen schering en in slag bij de commissie. De Reclame Code Commissie is opgericht door de reclamebranche en geeft adviezen, maar legt verder geen boetes op. Algemeen secretaris P. Jansen van de SP geeft toe dat de klachten formeel terecht zijn. "Ook in niet-verkiezingsjaren verspreiden wij twee miljoen folders op jaarbasis. Dat gebeurt door vrijwilligers en die zullen we nog eens extra instrueren. Maar op nul klachten zullen we nooit uitkomen, omdat de folders vaak in de avonduren worden bezorgd en als er dan geen licht bij de brievenbus is, dan gaat het al fout." http://www2.telegraaf.nl/nieuwslink/article5465471.ece
|
sjun | vrijdag 31 oktober 2003 @ 14:05 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 14:00 schreef Kozzmic het volgende:krantenberichtje
Onder andere door dit soort acties blijft de bijnaam Rode Jehova's voor de SP nog wel even opgeld doen. Het Zelotische voetvolk verspreidt het evangelie gelegen en ongelegen.[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 31-10-2003 14:06] |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 14:06 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 14:00 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Tsja, ach, ehh. Ik zal ook ff bellen dat hier een VVD-folder is gebracht.  |
Nyrem | vrijdag 31 oktober 2003 @ 14:41 |
Wim Duisenberg en de Europese Centrale Bank Uitzending: Wim op de Berg Zondag 2 november, 20:55, NET3 Aan de hand van het laatste half jaar van Wim Duisenberg als president van de Europese Centrale Bank schetst Tegenlicht een portret van de machtigste Nederlander ter wereld. Toen Duisenberg aantrad in 1998 had de ECB amper geschiedenis, geen traditie en nauwelijks een smoel. Behalve dan dat van de Fries met de witte haardos. Hij stond voor de lastige taak om de bank vertrouwen en internationaal aanzien te geven. Wat waren zijn ideeën daarbij? Hoe ervaarde Duisenberg zijn functie als president, waarin één uitspraak tot de verschuiving van miljarden euros op de financiële markten kan leiden? Een portret van 'Mister Euro' en een inkijk in het machtigste monetaire, politiek onafhankelijke instituut van Europa. Tegenlicht |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 14:43 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 14:41 schreef Nyrem het volgende: Wim Duisenberg en de Europese Centrale BankUitzending: Wim op de Berg Zondag 2 november, 20:55, NET3 Aan de hand van het laatste half jaar van Wim Duisenberg als president van de Europese Centrale Bank schetst Tegenlicht een portret van de machtigste Nederlander ter wereld. Toen Duisenberg aantrad in 1998 had de ECB amper geschiedenis, geen traditie en nauwelijks een smoel. Behalve dan dat van de Fries met de witte haardos. Hij stond voor de lastige taak om de bank vertrouwen en internationaal aanzien te geven. Wat waren zijn ideeën daarbij? Hoe ervaarde Duisenberg zijn functie als president, waarin één uitspraak tot de verschuiving van miljarden euros op de financiële markten kan leiden? Een portret van 'Mister Euro' en een inkijk in het machtigste monetaire, politiek onafhankelijke instituut van Europa. Tegenlicht
Dit lijkt me een mooie docu. Ik ga het zeker bekijken. |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 14:50 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 14:43 schreef Sidekick het volgende:[..] Dit lijkt me een mooie docu. Ik ga het zeker bekijken.
Tegenlicht heeft wel vaker goede economisch gerelateerde onderwerpen. Riverside conversations van begin dit jaar was ook zeer goed. Zondag maar weer even kijken. |
sizzler | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:00 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 14:00 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kan je bij de gemeente al "Nee, geen SP"-stickers halen?  |
sizzler | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:04 |
Uit: VVD: Moslimscholen hard aanpakken.quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 11:07 schreef Sidekick het volgende:[..] Ze past goed bij mensen zoals Wilders en Kamp. [...]
[willibrord mode]Hee, van Kamp blijf je af, ja. Die man is tenminste een voorbeeld voor andere ministers, ja. Ben jij nou een vent. Hee. Je moet je schamen, ja.[/willibrord mode] |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:07 |
Staat nog een leuk stuk over opvolger Trichet op de tegenlicht site http://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+7738520+14420378+14685551#loadvariables quote: Ondanks alle negatieve publiciteit die met een dergelijke rechtszaak gemoeid is, heeft Trichet gedurende het proces nooit echt hoeven twijfelen of de post van directeur Europese Centrale Bank nog wel voor hem bestemd was. Talloze Europese leiders hebben steeds hun steun uitgesproken, en ook analisten spreken louter lovend over zijn kwaliteiten. Toch zal de naam Trichet nog een tijd verbonden zijn met een van de grootste financiële schandalen uit de Franse geschiedenis.
Weer goed geregeld in Europa, ongeacht uitslag toch achter deze man blijven staan. |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:11 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 15:04 schreef sizzler het volgende: Uit: VVD: Moslimscholen hard aanpakken. [..][willibrord mode]Hee, van Kamp blijf je af, ja. Die man is tenminste een voorbeeld voor andere ministers, ja. Ben jij nou een vent. Hee. Je moet je schamen, ja.[/willibrord mode]
Ik wordt door zowel Kozzmic als sizzler gestalkt.  |
sizzler | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:19 |
Zijn er trouwens meer mensen die zich ergeren aan die doos van Den Haag Vandaag die de interviews aflegt in de Tweede Kamer? Ene Nynke ofzo. Er staat geen foto op de website van nova, maar ik stel me haar voor als een kleine blonde stagelopende tiener. Zeer irritant zoals ze politici woorden in de mond wil leggen en vervolgens daarmee naar andere politici gaat. Gisteren ook weer: ze legt Zalm in de mond dat het CDA overgevoelig reageert met artikel 23 en dan gaat ze naar Dittrich met "uw collega Zalm zegt dat het CDA zo gevoelig is...".  |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:21 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 15:07 schreef Chewie het volgende: Staat nog een leuk stuk over opvolger Trichet op de tegenlicht sitehttp://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+7738520+14420378+14685551#loadvariables [..] Weer goed geregeld in Europa, ongeacht uitslag toch achter deze man blijven staan.
Mhaw, ik zie het meer als een steun voor zijn kennis en vakmanschap, zodat hij, mocht de uitslag positief zijn, toch enigszinds normaal aan het werk kan.Je moet het ook niet teveel toesplitsen op dat onderzoek, want dan ontstaat de indruk dat hij niet vanwege zijn kwaliteiten is gekozen. |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:26 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 15:19 schreef sizzler het volgende: Zijn er trouwens meer mensen die zich ergeren aan die doos van Den Haag Vandaag die de interviews aflegt in de Tweede Kamer? Ene Nynke ofzo. Er staat geen foto op de website van nova, maar ik stel me haar voor als een kleine blonde stagelopende tiener. Zeer irritant zoals ze politici woorden in de mond wil leggen en vervolgens daarmee naar andere politici gaat. Gisteren ook weer: ze legt Zalm in de mond dat het CDA overgevoelig reageert met artikel 23 en dan gaat ze naar Dittrich met "uw collega Zalm zegt dat het CDA zo gevoelig is...". 
Ik erger me de laatste tijd nogal veel aan Nova/DenhaagVandaag. Mischien dat die Nynke stage loopt bij Clairy Polack, die heeft er ook nogal een handje van om gasten woorden in de mond te leggen of om het verhaal van gasten waarvan de mening haar niet aanstaat compleet te verdraaien. |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:30 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 15:21 schreef Sidekick het volgende:[..] Mhaw, ik zie het meer als een steun voor zijn kennis en vakmanschap, zodat hij, mocht de uitslag positief zijn, toch enigszinds normaal aan het werk kan. Je moet het ook niet teveel toesplitsen op dat onderzoek, want dan ontstaat de indruk dat hij niet vanwege zijn kwaliteiten is gekozen.
Als je leest quote: Toen deze bank in de jaren negentig nog in de handen van de staat was, werden er grote leningen afgesloten als onderdeel van een megalomane expansiestrategie. Toen de economie in malaise bleef en de Franse franc onder druk kwam te staan, bleek deze strategie de bank op de rand van de afgrond gebracht te hebben.
. Vraag ik me af om welke kwaliteiten die man gekozen is. Ik spits me ook niet alleen mar toe op dit onderwerp, ik vertrouw fransen zo'n functie gewoon niet toe. Fransen en economie gaan niet samen, nog teveel overheidsinvloed in dat land. |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:33 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 15:19 schreef sizzler het volgende: Zijn er trouwens meer mensen die zich ergeren aan die doos van Den Haag Vandaag die de interviews aflegt in de Tweede Kamer? Ene Nynke ofzo. Er staat geen foto op de website van nova, maar ik stel me haar voor als een kleine blonde stagelopende tiener. Zeer irritant zoals ze politici woorden in de mond wil leggen en vervolgens daarmee naar andere politici gaat. Gisteren ook weer: ze legt Zalm in de mond dat het CDA overgevoelig reageert met artikel 23 en dan gaat ze naar Dittrich met "uw collega Zalm zegt dat het CDA zo gevoelig is...". 
Nog niet opgevallen eigenlijk, maar het is bij veel journalisten zo dat ze woorden in de mond leggen. Die hebben vooraf een idee hoe het interview moet lopen, en proberen dit zo te bewerkstelligen. |
Sidekick | vrijdag 31 oktober 2003 @ 15:55 |
Het gaat erom spannen. Nog iets minder dan 400 posts die voor 22.00 vandaag moeten worden gepost.quote: 234550
En het moeten er 234919 worden. Gaat het lukken om in de maand oktober 20.000 posts te plaatsen in POL of niet? Er is een aardige troef met het WAO-topic...De spanning wordt te groot. *flauw valt* |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:20 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 15:55 schreef Sidekick het volgende: Het gaat erom spannen. Nog iets minder dan 400 posts die voor 22.00 vandaag moeten worden gepost. [..]En het moeten er 234919 worden. Gaat het lukken om in de maand oktober 20.000 posts te plaatsen in POL of niet? Er is een aardige troef met het WAO-topic... De spanning wordt te groot. *flauw valt*
*meehelpt |
sizzler | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:23 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 15:55 schreef Sidekick het volgende: [..]
Waar blijft pberends? |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:37 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:23 schreef sizzler het volgende:[..] Waar blijft pberends?
Bezig met geschikte minister kandidaten te vinden  |
UnderWorld_ | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:37 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:23 schreef sizzler het volgende:[..] Waar blijft pberends?
idd, waar is hij? |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:38 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:37 schreef Chewie het volgende:[..] Bezig met geschikte minister kandidaten te vinden 
HIj heeft mij nog niet gevraagd. Ik ben beschikbaar  |
UnderWorld_ | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:41 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:38 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] HIj heeft mij nog niet gevraagd. Ik ben beschikbaar 
op welke post? |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:42 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:41 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] op welke post?
Minister van Vrijhandel en Kennisinfrastructuur  |
sizzler | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:44 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:37 schreef Chewie het volgende:[..] Bezig met geschikte minister kandidaten te vinden 
Hehe, dat zal het zijn ja.  |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:52 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:23 schreef sizzler het volgende:Waar blijft pberends?
Werk, sociale verplichtingen, dagje uit...of misschien leest hij wel een goed boek  |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:55 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:52 schreef Herostratos het volgende:[..] Werk, sociale verplichtingen, dagje uit... of misschien leest hij wel een goed boek 
"Opvoeding in de puberteit Rudolf Steiner een voordracht gehouden in Stuttgart op 21 juni 1922"
|
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:56 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:37 schreef Chewie het volgende:[..] Bezig met geschikte minister kandidaten te vinden 
Nee, m'n onderwijsbeleid afmaken  |
NightH4wk | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:56 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 09:59 schreef Parabola het volgende:[..] Interessante hypothese. Ik zou dan in China gaan wonen, als ik jou was. Het inkomen per hoofd van de bevolking is er wel extreem laag, maar het stijgt er wel veel harder dan bij ons. 
Waarom een ? Als je nu veel investeert in China kan dat gigantisch veel rendement opleveren. Of moet je eens kijken op de beurs van Rusland atm. |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:56 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:42 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] Minister van Vrijhandel en Kennisinfrastructuur 
Doe u mij dan maar het ministerie van oorlogszaken en kolonieen. |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:58 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:42 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] Minister van Vrijhandel en Kennisinfrastructuur 
Economische Zaken en VWS samenvoegen dus  |
NightH4wk | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:58 |
Minster van Handel of zoiets als 'Buitenlandse Economische Zaken' lijkt wel vet. =) |
SCH | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:59 |
Het ministerie van Orale en Anale zaken, is dat nog vrij?  |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:59 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:55 schreef pberends het volgende:"Opvoeding in de puberteit Rudolf Steiner een voordracht gehouden in Stuttgart op 21 juni 1922"
Lees de recensie even door dan kun je daarna weer mee spammen  quote: In de puberteit gaan kinderen anders in liet leven staan. Zij gaan zichzelf anders beleven en willen een eigen relatie tot de wereld vinden. Kun je als ouder of opvoeder daarbij helpen? Hoe moet je omgaan met de problemen die bij deze fase horen? Rudolf Steiner toont in deze voordracht aan dat interesse in de wereld het sleutelbegrip is voor de, puberteit. Als die interesse niet voldoende wordt gewekt, ontstaan bekende verschijnselen als verveling, motivatieproblemen en eenzijdige seksuele belangstelling. Elke opvoeder heeft de mogelijkheid om jonge mensen in deze leeftijdsfase bij te staan: door ze te geven waar zij te om vragen.Veertien worden De pedagoog Hugo Pronk beschrijft in zijn bijdrage 'van binnenuit' de psychische ontwikkeling die jonge mensen in de puberteit doormaken. Dit is een hulp voor ieder die niet pubers optrekt en zich in hun belevingswereld wil verplaatsen.
|
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:59 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:59 schreef SCH het volgende: Het ministerie van Orale en Anale zaken, is dat nog vrij? 
Islamitisch departement? |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 16:59 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:58 schreef pberends het volgende:[..] Economische Zaken en VWS samenvoegen dus 
VWS LOL  die kan ik er ook nog wel bij hebben hoor |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:00 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:59 schreef Herostratos het volgende:[..] Lees de recensie even door dan kun je daarna weer mee spammen  [..]
Goed boek hoor, iig wel mooie roze kaft  |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:01 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:58 schreef NightH4wk het volgende: Minster van Handel of zoiets als 'Buitenlandse Economische Zaken' lijkt wel vet. =)
Minister van Export dus? |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:01 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 16:59 schreef Herostratos het volgende:[..] Lees de recensie even door dan kun je daarna weer mee spammen  [..]
Gelezen: er staat gvd helemaal niks!  |
NightH4wk | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:02 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:01 schreef pberends het volgende:[..] Minister van Export dus?
Idd, zoiets.  Das ook wel geil, beetje economische relaties met de buitenwereld en andere landen goed houden en landen overhalen om via Rotterdam enzo naar ons te importeren. =) |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:03 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:00 schreef pberends het volgende:Goed boek hoor, iig wel mooie roze kaft 
Dat geloof ik zondermeer! dat van die roze kaft...Hoe staat het nog met je schaduwkabinet pberends? Wanneer wordt de definitieve samenstelling bij Hare Majesteit verwacht? |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:03 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:02 schreef NightH4wk het volgende:[..] Idd, zoiets.  Das ook wel geil, beetje economische relaties met de buitenwereld en andere landen goed houden en landen overhalen om via Rotterdam enzo naar ons te importeren. =)
Wel verantwoording afleggen aan de minster van Vrijhandel en Kennisfra he  |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:03 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:03 schreef Herostratos het volgende:[..] Dat geloof ik zondermeer! dat van die roze kaft... Hoe staat het nog met je schaduwkabinet pberends? Wanneer wordt de definitieve samenstelling bij Hare Majesteit verwacht?
Begin 2004  |
NightH4wk | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:04 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:03 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] Wel verantwoording afleggen aan de minster vban Vrijhandel en Kennisfra he 
Nee, want ik ben je staatssecretaris niet.  |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:04 |
* pberends is playing Four Tops - Reach Out.mp3 |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:05 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:04 schreef NightH4wk het volgende:[..] Nee, want ik ben je staatssecretaris niet. 
pfff, zonder vrijhandel geen export, dus je hebt niet zo veel te kiezen.  |
NightH4wk | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:06 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:05 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] pfff, zonder vrijhandel geen export, dus je hebt niet zo veel te kiezen. 
Zonder landen die willen handelen geen Minster van Vrijhandel in Nederland. =) |
Parabola | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:08 |
De minister van boom- en allochtoonknuffelzaken meldt zich  en moet gelijk weer weg wegens drukdrukdruk  |
NightH4wk | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:08 |
Maar Homeland Security is ook wel geil.  Tis moeilijk te kiezen. |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:09 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:08 schreef Parabola het volgende: De minister van boom- en allochtoonknuffelzaken meldt zich  en moet gelijk weer weg wegens drukdrukdruk 
Hallo lood  dag lood  |
SCH | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:09 |
De minister van Orale en Anale Zaken gaat vanavond nog een notitie over 'pijpen in kledingzaken' de deur uit doen  |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:11 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:09 schreef SCH het volgende: De minister van Orale en Anale Zaken gaat vanavond nog een notitie over 'pijpen in kledingzaken' de deur uit doen 
Dat worden kamervragen. Orale, wel te verstaan  |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:12 |
dubbel [Dit bericht is gewijzigd door Rechtse_Mensen op 31-10-2003 17:12] |
SCH | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:12 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:11 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] Dat worden kamervragen. Orale, wel te verstaan 
Als ze maar safe zijn  |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:12 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:09 schreef SCH het volgende: De minister van Orale en Anale Zaken gaat vanavond nog een notitie over 'pijpen in kledingzaken' de deur uit doen 
Ga je ook nog een motie indienen voor het beschermde diersoort 'pijplijsters'? |
#ANONIEM | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:12 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 15:55 schreef Sidekick het volgende: Het gaat erom spannen. Nog iets minder dan 400 posts die voor 22.00 vandaag moeten worden gepost. [..]En het moeten er 234919 worden. Gaat het lukken om in de maand oktober 20.000 posts te plaatsen in POL of niet? Er is een aardige troef met het WAO-topic... De spanning wordt te groot. *flauw valt*
Zijn we er al bijna? |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:14 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:12 schreef Chewie het volgende:[..] Zijn we er al bijna?
2346856 |
SCH | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:15 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:12 schreef pberends het volgende:[..] Ga je ook nog een motie indienen voor het beschermde diersoort 'pijplijsters'?
 Tevens komen alle bruine diersoorten op een beschermde lijst  |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:16 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:15 schreef SCH het volgende:[..]  Tevens komen alle bruine diersoorten op een beschermde lijst 
Zolang ze vrij verhandelbaar en bestudeerbaar blijven, zal je mij niet horen. |
SCH | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:19 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:16 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] Zolang ze vrij verhandelbaar en bestudeerbaar blijven, zal je mij niet horen.
Ze krijgen de rechten die koeien in India hebben. |
NightH4wk | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:19 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:16 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] Zolang ze vrij verhandelbaar en bestudeerbaar blijven, zal je mij niet horen.
Nice avatar btw. =) |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:21 |
* pberends is playing Coolio feat. 40 Thevz - C U When U Get There [Album Edit].mp3 |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:22 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:19 schreef NightH4wk het volgende:Nice avatar btw. =)
Is dat Adam Smith?Raad je Plaatje deja vu [Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 31-10-2003 17:23] |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:23 |
volgende titel: pberends for (shadow) president!  |
UnderWorld_ | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:23 |
Hij zit bijna vol, ff doorspammen iedereen. |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:23 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:19 schreef NightH4wk het volgende:[..] Nice avatar btw. =)
Dank je, gepikt uit een oud RJP-topic. Als ik me niet vergis destijds gepost door POL-usual Parabola Geen ID of ie dat nog weet btwquote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:21 schreef pberends het volgende: * pberends is playing Coolio feat. 40 Thevz - C U When U Get There [Album Edit].mp3
Meneer de schaduw-premier, is dat kabinet nou al rond? |
sizzler | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:23 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:08 schreef Parabola het volgende: De minister van boom- en allochtoonknuffelzaken meldt zich  en moet gelijk weer weg wegens drukdrukdruk 
 |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:25 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:23 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] Dank je, gepikt uit een oud RJP-topic. Als ik me niet vergis destijds gepost door POL-usual Parabola Geen ID of ie dat nog weet btw [..] Meneer de schaduw-premier, is dat kabinet nou al rond?
Hehe, nee ben met andere politieke voorbereidingen bezig  |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:25 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:22 schreef Herostratos het volgende:[..] Is dat Adam Smith?
Hem in eigen persoon  quote: Raad je Plaatje deja vu
Zie mijn vorige post  |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:25 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:23 schreef pberends het volgende: volgende titel: pberends for (shadow) president! 
Dan zul jij hem toch moeten aanmaken  hoeveel posts moeten we nog spammen? |
NightH4wk | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:26 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:25 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..] Hem in eigen persoon  [..] Zie mijn vorige post 
Je hebt toch wel de 'The Wealth Of Nations' gelezen?  Kga het denk ik binnenkort doen (de engelse versie). =) |
pberends | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:26 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:25 schreef Herostratos het volgende:[..] Dan zul jij hem toch moeten aanmaken  hoeveel posts moeten we nog spammen?
Nee zo ego is m'n shaduw-ego niet eens  |
Rechtse_Mensen | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:27 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:26 schreef NightH4wk het volgende:[..] Je hebt toch wel de 'The Wealth Of Nations' gelezen?  Kga het denk ik binnenkort doen (de engelse versie). =)
Niet helemaal, er is niet door te komen  |
Herostratos | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:28 |
quote: Op vrijdag 31 oktober 2003 17:26 schreef pberends het volgende:Nee zo ego is m'n shaduw-ego niet eens 
Wedden dat SK er allang weer eentje met een dubieuze topictitel heeft klaarstaan  |
UnderWorld_ | vrijdag 31 oktober 2003 @ 17:28 |
vol! |