Hier dus verder voor al uw politieke meningen die niet met goed fatsoen in een ander topic thuishoren of waarvoor het openen van een nieuw topic een tikje overdreven is.
quote:Bush zal het voor de conservatieven wel weer gaan doen. Maar wie wordt de democratische tegenkandidaat? Hillary Clinton of toch iemand anders?
Op woensdag 7 mei 2003 15:50 schreef freako het volgende:[..]
De primaries zijn dus over een jaar. Je moet dus haast nu al beginnen met fondsen werven om uberhaupt een kleine kans te maken.
Kan de titel worden gewijzigd in: "[Slowchat] Politiek café, hij is er nog steeds (deel III)". als dat past
quote:Geen Hillary, er was een debat onder de Democrats. De verdeeldheid is daar groot vanwege de oorlog, dus het is maar net waarmee ze de meeste stemmen kunnen trekken.
Op woensdag 7 mei 2003 15:56 schreef du_ke het volgende:[..]
Bush zal het voor de conservatieven wel weer gaan doen. Maar wie wordt de democratische tegenkandidaat? Hillary Clinton of toch iemand anders?
quote:Wat verwacht jij als laatste verkiezingsstunt?
Op woensdag 7 mei 2003 15:56 schreef du_ke het volgende:[..]
Bush zal het voor de conservatieven wel weer gaan doen. Maar wie wordt de democratische tegenkandidaat? Hillary Clinton of toch iemand anders?
Begin 2004 aanval op welk islamitisch land?
quote:De weerzin tegen Hillary Clinton is denk ik net iets te groot om haar kandidaat te laten zijn. Je moet namelijk niet alleen de Democraten aanspreken, maar juist ook de zwevende kiezer.
Op woensdag 7 mei 2003 15:56 schreef du_ke het volgende:[..]
Bush zal het voor de conservatieven wel weer gaan doen. Maar wie wordt de democratische tegenkandidaat? Hillary Clinton of toch iemand anders?
quote:Ik denk dat Bush de belastingen af gaat schaffen.
Op woensdag 7 mei 2003 15:59 schreef Nyrem het volgende:[..]
Wat verwacht jij als laatste verkiezingsstunt?
Irak heeft misschien iets te vroeg ge-piekt voor Bush.
Straks is dat effect weer verdwenen, aangezien het heel slecht gaat met oa. de economie in Amerika.Begin 2004 aanval op welk islamitisch land?
quote:zoals het er nu uitziet in Amerika; hoeft er alleen maar een tweede Clinton op te staan die zegt 'Its the economy stupid!'.
Op woensdag 7 mei 2003 15:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Geen Hillary, er was een debat onder de Democrats. De verdeeldheid is daar groot vanwege de oorlog, dus het is maar net waarmee ze de meeste stemmen kunnen trekken.
quote:Whichever.
Op woensdag 7 mei 2003 15:59 schreef Nyrem het volgende:
Begin 2004 aanval op welk islamitisch land?
quote:Dat is altijd de vraag. Misschien kunnen ze somalie nog een keer proberen, dat ging mis onder Clinton en Bush denkt vast dat hij dat beter kan. Een andere optie is beloven bij winst de naaktfoto's van z'n dochters te publiceren op internet
Op woensdag 7 mei 2003 15:59 schreef Nyrem het volgende:[..]
Wat verwacht jij als laatste verkiezingsstunt?
Irak heeft misschien iets te vroeg ge-piekt voor Bush.
Straks is dat effect weer verdwenen, aangezien het heel slecht gaat met oa. de economie in Amerika.Begin 2004 aanval op welk islamitisch land?
quote:Waarom Somalie? Het land heeft niet eens een regering, het bestaat eigenlijk niet eens meer.
Op woensdag 7 mei 2003 16:04 schreef du_ke het volgende:[..]
Dat is altijd de vraag. Misschien kunnen ze somalie nog een keer proberen, dat ging mis onder Clinton en Bush denkt vast dat hij dat beter kan.
quote:Eerder bij verlies...
Een andere optie is beloven bij winst de naaktfoto's van z'n dochters te publiceren op internet
quote:Maar ik verwacht serieus dat er nog vóór de verkiezingen een groot militair ingrijpen zal plaatsvinden door Bush.
Op woensdag 7 mei 2003 16:08 schreef freako het volgende:[..]
Waarom Somalie? Het land heeft niet eens een regering, het bestaat eigenlijk niet eens meer.
[..]Eerder bij verlies...
quote:Nee, hij zal wel hopen op Hussein of Bin Laden of massavernietigingswapens.
Op woensdag 7 mei 2003 16:11 schreef Nyrem het volgende:[..]
Maar ik verwacht serieus dat er nog vóór de verkiezingen een groot militair ingrijpen zal plaatsvinden door Bush.
H Rodham Clinton is net een periode senator en zal daar nog wel even mee doorgaan om vervolgens 2008 een poging te wagen. Binnen de democraten is zij echter niet onomstreden. Een kandidatuur van haar wordt tevens geblokkeerd door haar echtgenoot, de naam is voor veel mensen al reden om niet op deze persoon te stemmen. Het dynastieke aspekt, de schijn dat de VS wordt geregeerd door een klein kluppie van prominente families kan ook een thema zijn dat tegen haar kan werken.
quote:Ik doe maar een gok. Syrie ligt te dicht bij Israel (met het oog op evt WMD niet erg handig) Saoudie Arabie is te groot en Pakistan ook. Jemen zou natuurlijk ook een optie kunnen zijn.
Op woensdag 7 mei 2003 16:08 schreef freako het volgende:
Waarom Somalie? Het land heeft niet eens een regering, het bestaat eigenlijk niet eens meer.
Ik ben het met Nyrem eens dat er waarschijnlijk voor het einde van zijn ambtermijn er nog een land aangevallen zal worden.
quote:In geen van beide gevallen heb ik niet erg veel belangstelling.
Eerder bij verlies...
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 07-05-2003 16:18]
quote:Ik hoorde laatst ergens dat Tom Hanks over een tijdje weleens voor het presidentschap wil gaan (gezien zijn maatschappelijke betrokkenheid én populariteit).
Op woensdag 7 mei 2003 16:15 schreef abraham het volgende:
De democraten hebben eigenlijk 2004 al afgeschreven als kans. Met het aan de start verschijnen van "tweederangs" kandidaten zal dit waarschijnlijk vanzelf waarheid worden.H Rodham Clinton is net een periode senator en zal daar nog wel even mee doorgaan om vervolgens 2008 een poging te wagen. Binnen de democraten is zij echter niet onomstreden. Een kandidatuur van haar wordt tevens geblokkeerd door haar echtgenoot, de naam is voor veel mensen al reden om niet op deze persoon te stemmen. Het dynastieke aspekt, de schijn dat de VS wordt geregeerd door een klein kluppie van prominente families kan ook een thema zijn dat tegen haar kan werken.
quote:Dat buitenstaanders de kans krijgen zich als kandidaat te manifesteren is tekenend voor de radeloosheid in het Dem kamp.
Op woensdag 7 mei 2003 16:17 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik hoorde laatst ergens dat Tom Hanks over een tijdje weleens voor het presidentschap wil gaan (gezien zijn maatschappelijke betrokkenheid én populariteit).
Zal dan zeker ver komen denk ik.
Nog een reden waarom Hilly iets langer aan een NY smoel moet werken.
quote:Nah ik vond de vorige titel ook heel aardig hoor
Op woensdag 7 mei 2003 16:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Nogmaals aangepast na literaire kritiek...
quote:Heb ik zoveel invloed?
Op woensdag 7 mei 2003 16:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Nogmaals aangepast na literaire kritiek...
Sorry dat ik de genialiteit van die titel niet kon ontdekken:
quote:Had je het niet kunnen wissen? Zoals je altijd doet?
Op woensdag 7 mei 2003 16:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Nogmaals aangepast na literaire kritiek...
quote:Oei, de frustraties zijn er nog steeds?
Op woensdag 7 mei 2003 16:58 schreef zodiakk het volgende:[..]
Had je het niet kunnen wissen? Zoals je altijd doet?
quote:Zeer zeker. Ik koester ze.
Op woensdag 7 mei 2003 16:59 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oei, de frustraties zijn er nog steeds?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |