Nederlandse Politiek #747 Belastingplannen

quote:

Op donderdag 5 november 2026 12:45 schreef Halcon het volgende:

[..]
Oh,als wat als ik vragen mag? Ik vind altijd dat die KLM-lui wel overkomen alsof ze zelf denken dat ze voor een premium airline werken.

Voor mij maakt Frankfurt of Amsterdam qua reistijd niet zo heel veel uit. Dusseldorf is het dichtste bij. Dusseldorf - Parijs - de wijde wereld in, is dan voor mij al een aantrekkelijkere optie dan Amsterdam. Dan moet je ook nog weleens overstappen in Parijs.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 12:07 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ik denk dat in zo'n situatie het voor middenpartijen altijd veiliger is om door het midden te gaan in plaats van 'n flank te kiezen.

Ik denk dat ze toch best wel wat gemeen hebben. Ze zitten alle drie niet te wachten op nieuwe verkiezingen en gaan alle drie het liefst door het midden. Alleen daarmee heb je nu geen steun in de Eerste Kamer.

En ze weten ook wel dat het rechtse "bondje" moet stemmen over het belastingplan en niet over andere dingen. BBB voert een existentiële strijd, dus logisch dat die alles of niks spelen, maar laat anders Ja21 en SGP maar aan hun achterban uitleggen dat ze flink extra moeten gaan dokken, omdat ze bij voorbaat hun zin niet krijgen op asiel en abortus en het kabinet daardoor aangewezen is op Klaver.

Best kans natuurlijk dat dat gewoon een politiek spel is. Je kunt leven met het belastingplan of niet. Als je dan niet je zin krijgt op abortus of asiel, of in elk geval niet bij voorbaat, ga je dit plan dan afschieten zodat er een plan komt waar je sowieso niet mee kunt leven... Dat wil ik nog weleens zien.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 11:40 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Betuweroute is wel heel lang geleden.

Asielopvang kan goedkoper bij minder noodopvang. Noodopvang is (meer dan) drie keer zo duur als reguliere opvang. Drie keer raden welke politieke partij dit frustreert. Wat ook scheelt is dat asielzoekers mogen werken, ook dit is jarenlang geblokkeerd door de VVD.

Ontwikkelingshulp is niet perse weggegooid geld, en wordt voor een groot deel gebruikt voor opvang asiel. Jij telt dus de bedragen dubbel. Een deel van het OSW-budget zit in de uitgaven voor asiel.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 11:39 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Je hebt nu eenmaal bekwame beleidsmakers nodig, iemand die op hoe de wind waait beslissingen neemt werkt niet zo lekker, dat experiment is dinsdag hard afgestraft aan de andere kant van de oceaan.

Dat je alles uitbesteedt aan Europa waar je niet goed de mogelijkheid hebt om in het democratisch proces mee te doen is wel lastiger, maar zonder goede bondgenoten varen we niet langer wel.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 13:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
voor PRO Amsterdam die leggen gerust 20.000 euro neer voor een retourtje Japan en laten zich businessclass naar de gate brengen
maar ik als jonge oudere heb een enorme hekel aan vliegen en dan is een kleine airport te verkiezen boven Schiphol waar je 2 km moet lopen naar de gate, ook ga ik met een taxi dus een trein hoeft voor mij ook niet

En binnekort hebben we cybervans on demand , dan is dat trein gezeik ook over

quote:

Op donderdag 5 november 2026 12:07 schreef Halcon het volgende:

[..]
En ze weten ook wel dat het rechtse "bondje" moet stemmen over het belastingplan en niet over andere dingen. BBB voert een existentiële strijd, dus logisch dat die alles of niks spelen, maar laat anders Ja21 en SGP maar aan hun achterban uitleggen dat ze flink extra moeten gaan dokken, omdat ze bij voorbaat hun zin niet krijgen op asiel en abortus en het kabinet daardoor aangewezen is op Klaver.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 13:34 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Soms moet je helaas voor bepaalde landen vliegen via Schiphol, maar als het niet hoeft altijd kiezen voor Duitsland/Belgie. Veel goedkoper en een stuk overzichtelijker.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 14:00 schreef User98182 het volgende:
Ontwikkelingshulp is prima, maar om daar tientallen miljoenen euro's erheen te sturen, en soms honderden. Tsja, dan moet je bij jezelf afvragen waar je mee bezig bent. Dat soort bedragen zou je alleen moeten uitgeven als je zelf niet hoeft te bezuinigen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 14:03 schreef User98182 het volgende:
of naja vaak honderden miljoenen euro's. Correctie.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 14:00 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet mietert 40 miljard over de schutting
[...]
Tot onze verbazing wordt het zuur vrolijk vooruitgeschoven: Heinen staat gratis bier te tappen voor vermogenden. Pas toen wij diep in de cijfers doken, ontdekten we wie er echt betaalt.
[...]
Wij weten niet wat erger is: dat de rest van Nederland ¤ 21 miljard naar vermogenden moet overmaken als deze plannen doorgaan, of dat nota bene de minister van Financiën dit probeert te verhullen. Daarbij draaien werkenden nog steeds op voor defensie en wordt er ¤ 19 miljard aan ‘zuur’ vooruit geschoven.
https://rodecijfers.subst(...)zuur-kabinet-mietert

quote:

Op donderdag 5 november 2026 14:13 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
We besteden er al veel minder aan dan we deden voor de Rutte kabinetten (de 0,7% norm halen we niet). De bezuinigingen door Schoof worden niet helemaal ongedaan gemaakt. En zoals gezegd wordt een aanzienlijk deel besteed aan asielzoekers en deportatiekampen.

En nee, OSW is niet automatisch weggegooid geld of zinloos voor Nederland.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 14:21 schreef User98182 het volgende:
er worden woorden in mijn mond gestopt

quote:

Op donderdag 5 november 2026 14:15 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wederom Eelco Varoufakis door de bocht.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 14:15 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wederom Eelco Varoufakis door de bocht.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 15:44 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Waarom? De man doet waar hij door zijn achterban voor uitgezocht is.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 15:50 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Slecht op het staatshuishoudboekje letten?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 15:54 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zorgen dat ondernemen zin blijft hebben in Nederland. Idem dito voor zuinig leven, sparen en je kinderen wat na proberen te laten. I.p.v. alles verbrassen en dan je handje op te houden.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 15:53 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Voor zijn achterban zorgen. Die betalen al genoeg mee aan allerlei hobbyprojecten van de overheid.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:01 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Houd toch op. Die 22 zetels voor de VVD (nu 12-15) zijn niet allemaal multimiljonairs. Die achterban is op zijn best twee zetels.

De voornaamste redenen om VVD te stemmen zijn "gewoonte" en "stabiel bestuur", gecombineerd met een overdaad aan propaganda door de miljardairsmedia. Bij geen enkele andere partij, ook het CDA niet, zijn dit de belangrijkste argumenten.

Heinen gedraagt zich net zo slecht, spilzuchtig en nihilistisch als de Republikeinen. Geen wonder ook dat de VVD graag wat ziet in meedoen met de Trump Board of Peace en veroveringsoorlogen, om vervolgens lekker te graaien en uit te buiten. Racisme is daarbij een handig instrument om rechten af te pakken en het grauw te splijten. Met liberalisme heeft het allemaal niks meer van doen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:16 schreef probeer het volgende:

[..]
10e vermogensdeciel (de rijkste 10%) begint vanaf 1,86 miljoen. 9e vanaf 550k. Ik vermoed dat de opkomst onder rijke mensen relatief hoog is, dus als je die twee hoogste decielen aan je weet te binden is dat al goed voor minstens 30 zetels, ws eerder 35.

Verder, eens. Liberaal is het allemaal al lang niet meer.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:16 schreef probeer het volgende:

[..]
10e vermogensdeciel (de rijkste 10%) begint vanaf 1,86 miljoen. 9e vanaf 550k. Ik vermoed dat de opkomst onder rijke mensen relatief hoog is, dus als je die twee hoogste decielen aan je weet te binden is dat al goed voor minstens 30 zetels, ws eerder 35.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:28 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dat is met het eigen huis erbij. Dan zijn er inmiddels 547 duizend miljonairs. Met een kiesdeler van 70 duizend (in 2025) zijn dat 7,8 zetels. Laten we zeggen 8 zetels met restzetel erbij. Het mediaan vermogen van de miljonairs is 1,6 miljoen dus veruit de meesten bezitten minder dan 2 miljoen.

Zonder het eigen huis erbij kom je op veel minder zetels uit.

De gestegen huizenprijzen (Rutte kabinetten verruimden de leennormen nog maar eens...) zijn de belangrijkste reden voor de stijging van aantal miljonairs.

Overigens zijn Bloemendaal, Heemstede en in mindere mate Rozendaal behoorlijk progressieve gemeenten. Naarden en Wassenaar dan weer veel minder (ooit NSB-bolwerken). Lang niet alle miljonairsgemeenten zijn hard rechts te noemen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:26 schreef capricia het volgende:
Het is nog te vroeg voor een goede samenwerking tussen beide partijen. Maar dat zou wel beter zijn.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:28 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dat is met het eigen huis erbij. Dan zijn er inmiddels 547 duizend miljonairs. Met een kiesdeler van 70 duizend (in 2025) zijn dat 7,8 zetels. Laten we zeggen 8 zetels met restzetel erbij. Het mediaan vermogen van de miljonairs is 1,6 miljoen dus veruit de meesten bezitten minder dan 2 miljoen.

Zonder het eigen huis erbij kom je op veel minder zetels uit.

De gestegen huizenprijzen (Rutte kabinetten verruimden de leennormen nog maar eens...) zijn de belangrijkste reden voor de stijging van aantal miljonairs.

Overigens zijn Bloemendaal, Heemstede en in mindere mate Rozendaal behoorlijk progressieve gemeenten. Naarden en Wassenaar dan weer veel minder (ooit NSB-bolwerken). Lang niet alle miljonairsgemeenten zijn hard rechts te noemen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:33 schreef capricia het volgende:

[..]
1,7 miljoen huishoudens lees ik?

Volgens de meest recente cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) over de vermogensverdeling van particuliere huishoudens (per 1 januari 2025), hebben 1.728.300 huishoudens een vermogen van ¤ 500.000 of meer (waarbij ¤ 550k in de categorie ¤ 500.000 tot ¤ 1.000.000 én de categorie van ¤ 1.000.000+ valt).

https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83835NED

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:33 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Behalve als je homo of transgender bent Of journalist. Kijk nogmaals eens naar hun internationale zusterpartijen. Van PiS uit Polen tot Meloni in Italië.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:36 schreef Halcon het volgende:

[..]
Heb weleens in een boek over de VS (volgens mij van Charles Groenhuijzen) gelezen dat mensen ook wel op ambitie stemmen. Uitgaande van iets wat ze denken te bereiken of hopen te bereiken.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:36 schreef Halcon het volgende:

[..]
Heb weleens in een boek over de VS (volgens mij van Charles Groenhuijzen) gelezen dat mensen ook wel op ambitie stemmen. Uitgaande van iets wat ze denken te bereiken of hopen te bereiken.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:36 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja je kunt wel op alles boos zijn en niets zien zitten, maar uiteindelijk bepalen de kiezers het. En het land moet toch bestuurd worden.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:41 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Jij hebt het over wat "beter" zou zijn. Nou het is helemaal niet "beter" als je homo, transgender, dakloze, een verkrachte zwangere vrouw of (legale) migrant bent. Met liberalisme heeft het sowieso niks van doen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:46 schreef capricia het volgende:

[..]
Vind het nogal overtrokken dat je stelt dat een samenwerking tussen VVD en JA21 per definitie leidt tot minder rechten voor homo's of vrouwen.

Persoonlijk heb ik die angst niet.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:41 schreef probeer het volgende:
Al denk ik dat het bij de VVD eerder dat 'hardwerkende Nederlander' narratief is.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:46 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Als JA21 zich blijft verbinden aan SGP...

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:41 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Jij hebt het over wat "beter" zou zijn. Nou het is helemaal niet "beter" als je homo, transgender, dakloze, een verkrachte zwangere vrouw of (legale) migrant bent. Met liberalisme heeft het sowieso niks van doen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:46 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Als JA21 zich blijft verbinden aan SGP...

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:49 schreef Halcon het volgende:

[..]
Denk niet dat JA21 daar een regeringsdeelname op gaat laten klappen. Volgens mij mogen de kamerleden op ethische thema's al zelf bepalen wat ze stemmen en is er geen partijlijn.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:47 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Eerder het 'ga ik het geld waar ik zelf hard voor heb gewerkt gedwongen afstaan aan mensen die daar niks voor gedaan hebben'-idee.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Er zijn echter JA21-leden die de motie van SGP steunden. En dat is een inperking van met name vrouwenrechten.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:53 schreef Halcon het volgende:

[..]
CU zal over abortus toch ook niet hetzelfde denken als D66? En die regeerden ook gewoon mee. Volgens mij wil JA21 abortus in Nederland ook in lijn brengen met andere landen. Het is niet zo dat ze het willen verbieden op straffe van een celstraf of zo.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:52 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Het is nooit helemaal je eigen verdienste en individuele prestatie.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 17:02 schreef miss_sly het volgende:

[..]
CU is naar mijn idee toch wel pragmatischer dan SGP.
"In lijn brengen met andere landen", wat is dat dan precies.

En als je iets wil veranderen aan de abortuswetgeving, dan moet je wetsvoorstellen indienen en het niet gebruiken als chantagemiddel voor je steun.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:46 schreef capricia het volgende:

[..]
Vind het nogal overtrokken dat je stelt dat een samenwerking tussen VVD en JA21 per definitie leidt tot minder rechten voor homo's of vrouwen.

Persoonlijk heb ik die angst niet.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 17:26 schreef probeer het volgende:

[..]
https://stirezo.nl/artike(...)-wat-vindt-de-partij

Het is een belangrijk recht, maar de overheid moet wel actief proberen het aantal abortussen te verminderen, en ze willen de 24-weken grens voor niet-medische gevallen herzien. Maw, dat abortus na de 20-weken test (SEO) eigenlijk alleen nog mag als er iets flink mis is met de foetus.

Dus als JA21 het voor het zeggen zou hebben leidt dat dus tot een inperking van het recht op abortus.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 17:31 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dat is slechts een eerste begin. Subtiel aanpakken. Als dat eenmaal bereikt is dan gaan ze verder duwen. Zoals al hun soortgenoten en vrienden in de wereld, zoals bij alle minderheden in hun vizier. De Orbanistische agenda wil dat sowieso uitbannen. Ze weten heel goed dat je in Nederland niet meteen van 0 naar 100 kan gaan.

https://dekanttekening.nl(...)echts-in-europa/?amp

Zie ook dit (n.b. VVD spindoctor die de laatste twee verkiezingen op D66 stemde):
https://substack.com/@:ja(...)c-375598622?r=7pj3oa

quote:

Op donderdag 5 november 2026 17:48 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat staat in die link die werd gegeven.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 17:59 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Zelfs Floor Bremer is cynisch geworden

quote:

Op donderdag 5 november 2026 17:56 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
"In lijn brengen met andere landen" kan ook Zweden of Frankrijk betekenen, maar nee, dat is nu net weer niet de bedoeling. In Groot-Brittanië is de grens ook 24 weken.

Frankrijk, de Scandinavische landen en de Britse eilanden kennen ruimere wetgeving dan Nederland. Bijvoorbeeld dat abortus uit het Wetboek van Strafrecht is gehaald (een baby van 30 weken valt dan onder 'moord').

Je gebruikt kortom een fraai eufemisme voor het willen aanvallen van verworven rechten.

In de EU Atlas van Abortus Rechten staat Nederland momenteel op plek tien van de lidstaten. Dat moet een lagere plek worden, als het aan het zelfbenoemde liberale JA21 ligt.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:10 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat dat niet de bedoeling is, is natuurlijk een mening. Je overdrijft m.i. wat over JA21.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:21 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Het is geen "mening". JA21 wil niet naar de negen ruimere EU-landen toe bewegen maar daar vanaf. Ze willen het niet uit het strafrecht halen. JA21 heeft in Europa duidelijke connecties met clubs die het helemaal willen verbieden. "In lijn brengen met andere landen" is dus niet in lijn brengen met de Angelsaksische landen, Scandinavië of Frankrijk (allen liberalere wetgeving dan Nederland) maar met Oost-Europa.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:21 schreef capricia het volgende:

[..]
De vrijheid om een baby te aborteren van 30 weken zonder medische aandoeningen, vind ik persoonlijk wel wat te ver gaan ja.

Maar iedereen mag daar een eigen afweging in maken, in die gedachten.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:23 schreef Halcon het volgende:

[..]
Het is ook helemaal geen regel dat het naar de negen ruimere EU-landen toe moet bewegen. Volgens mij heeft JA21 nooit er werk van gemaakt om het te verbieden. We weten niet wat de toekomst brengt, maar denk ook niet dat ze dat gaan doen. Onnodige stemmingmakerij.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:26 schreef capricia het volgende:

[..]
Het is ook helemaal geen belangrijk issue in die partij.
Het punt kwam op door hun huidige bondje met de SGP.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:25 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Je snapt het niet of doet alsof je het niet snapt.

Voorstanders van abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen wijzen erop dat alles buiten de legale mogelijkheden al snel onder moord zal vallen. Een baby weghalen van 30 weken is dan moord (want vér buiten de legale termijn en met opzet).

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:35 schreef Halcon het volgende:

[..]
Er anders over denken staat iedereen vrij, maar dan doen alsof iemand die dat niet normaal vindt een of ander heel extreem afwijkend standpunt heeft, dat slaat natuurlijk nergens op.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:25 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Je snapt het niet of doet alsof je het niet snapt.

Voorstanders van abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen wijzen erop dat alles buiten de legale mogelijkheden al snel onder moord zal vallen. Een baby weghalen van 30 weken is dan moord (want vér buiten de legale termijn en met opzet). Moord blijft uiteraard wel in het strafrecht staan.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:29 schreef capricia het volgende:

[..]
Als de baby geen dodelijke aandoeningen heeft, ben ik het daarmee eens.
Een gezonde baby van 30 weken aborteren is in mijn ogen ook gewoon moord.

Dertig weken. Dat is een kind. Hoe kun je hier in godsnaam anders over denken?
Dan dood je een mens.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:26 schreef capricia het volgende:

[..]
Het is ook helemaal geen belangrijk issue in die partij.
Het punt kwam op door hun huidige bondje met de SGP.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Klopt. Maar dat dat dan niet principieel aan de kant wordt geschoven, zegt mij dat JA21 alleen al daarom nooit mijn partij zou kunnen zijn. Vrouwenrechten zijn daar niet veilig bij, als je die zo gemakkelijk verkwanselt.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:29 schreef capricia het volgende:

[..]
Als de baby geen dodelijke aandoeningen heeft, ben ik het daarmee eens.
Een gezonde baby van 30 weken aborteren is in mijn ogen ook gewoon moord.

Dertig weken. Dat is een kind. Hoe kun je hier in godsnaam anders over denken?
Dan dood je een mens.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:47 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Het punt is dat progressieve partijen abortus uit het strafrecht willen halen. In navolging van o.a. Frankrijk en Zweden. JA21 wil dat niet (och wat vindt jij AfD en Trump toch erg... maar dan blind zijn voor Nederland zelf) en wil zelfs weer restrictiever worden. Natuurlijk kunnen ze abortus niet helemaal verbieden maar als je ziet in welke internationale kringen en vrienden ze verkeren dan is het einddoel duidelijk.

Ze waren de eersten die dit thema naar voren brachten. Jij lijkt daar overheen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)les-van-d66-a4036756

Tegelijkertijd willen progressieve partijen natuurlijk NIET moord uit het strafrecht halen. Een baby van 30 weken laten sterven is gewoon moord, het is ver buiten de legale termijn. Geen enkele progressieveling betwist dat (tenzij ernstig levensgevaar). Een foetus van 7 weken weghalen valt niet meer onder het strafrecht, wat het nu nog wel doet.

Je begrijpt het niet of wil het niet begrijpen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Klopt. Maar dat dat dan niet principieel aan de kant wordt geschoven, zegt mij dat JA21 alleen al daarom nooit mijn partij zou kunnen zijn. Vrouwenrechten zijn daar niet veilig bij, als je die zo gemakkelijk verkwanselt.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 15:54 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zorgen dat ondernemen zin blijft hebben in Nederland. Idem dito voor zuinig leven, sparen en je kinderen wat na proberen te laten. I.p.v. alles verbrassen en dan je handje op te houden.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:26 schreef capricia het volgende:

[..]
Het is ook helemaal geen belangrijk issue in die partij.
Het punt kwam op door hun huidige bondje met de SGP.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:31 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat verbrassen is toch juist hoe Heinen begroot?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:43 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja, dat kan gebeuren. Maar dat vind ik dan geen reden om dan maar te aborteren na 30 weken of nog later.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 16:26 schreef capricia het volgende:

[..]
Denk idd dat Nederland veel rijke mensen telt als je vanaf 550k al bij die top hoort.

Maar om even terug te komen op het onderwerp.. ik denk dat de VVD betere bestuurders kan leveren dan JA21. En JA21 als tweede partij van ons land, lijkt me gewoon moeilijk qua ministers en bestuurders.
Het is nog te vroeg voor een goede samenwerking tussen beide partijen. Maar dat zou wel beter zijn.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:32 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Exact. Wat ik niet echt snap van JA21, maar die maken zich daar verder toch helemaal niet zo druk om.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 14:24 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Is niet mijn bedoeling. Je zegt duidelijk dat OSW prima is. Wel denk ik dat je onderschat hoe weinig van de Schoof en Rutte bezuinigingen nu worden gerepareerd. Netto wordt er minder bezuinigd dan eerst het plan was in het Schoof-plan.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:35 schreef capricia het volgende:

[..]
Het is ook niet echt een hoogoplopende issue in onze maatschappij op dit moment, volgens mij?

Dat kan natuurlijk nog komen. Maar nu is dit een soort achterhoede gevecht. Lijkt het.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:34 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Omdat er te veel geld wordt uitegeven, niet omdat er te weinig binnenkomt.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:35 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hoe kan de samenwerking met uiterst rechts beter zijn? En zo ja, beter dan wat? En wat maakt JA21 beter dan hun geloofsgenoten van pakweg FvD of PVV?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:34 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Omdat er te veel geld wordt uitegeven, niet omdat er te weinig binnenkomt.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:38 schreef capricia het volgende:

[..]
De VVD ziet JA21 als grootste bedreiging.
Niet FvD. En zulks.
En ik denk dat ze daar gelijk in hebben.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 18:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Je zei 30 weken.
Ik classificeer dat als moord. Op een gezonde baby. Zo ervaar ik dat. Je vermoordt een mens.

Jij mag dat heel anders voelen. Maar 30 weken? Ongelooflijk.
En verders mag je je jij-bakken over de AFD etc voor je houden. Dat slaat echt werkelijk helemaal nergens op.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:40 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Allicht, maar dat is de dagkoers. Maar onderaan de streep moet je toch met geen enkele uiterst rechtse club samen willen werken?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:42 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dit is smerig.

Ik voel dat helemaal niet anders. Het punt is precies dat moord gewoon moord moet blijven en abortus uit het Wetboek wordt gehaald. Moord is strafbaar, abortus niet. Zo zou het in navolging van Frankrijk en Zweden moeten zijn.

Jij tendeert nogal snel naar de JA21 hoek als het om het binnenland gaat. Zodra het andere landen betreft heb je een veel helderder visie. Terwijl dat kringetje gewoon overlapt met het JA21 kringetje en dan druk ik het voorzichtig uit.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:44 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja. Maar ik denk wel dat de VVD zou kunnen regeren met JA21, niet met FVD. Dus in die zin zijn vanaf de VVD bezien FVD-stemmen weggegooide rechtse stemmen en die op JA21 niet.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:49 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja, en die 30 weken is wat mij betreft ook iets voor het WvS en niet enkel voor de zorg.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:48 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat laatste is volgens mij ook waar JA21 een discussie over wil en wat voor sommige partijen een reden is om te pleiten om die grens omlaag te halen. Dat het per definitie niet in het WvS ben ik het niet mee eens overigens.,

Ik denk dat dat een beetje pokeren is. Het kabinet is gekomen met een minderheidsvariant en dan telkens meerderheden gaan zoeken. De spelregels daarvoor bepaalt het kabinet dan niet alleen natuurlijk. Elke oppositiepartij probeert dan voor hen belangrijke punten binnen te halen.

Maar goed, zoals ik al eerder schreef: laat de SGP dan maar bepalen wat ze van het belastingplan vinden. En het dan maar wegstemmen en richting Klaver opduwen omdat ze niet bij voorbaat hun zin krijgen op een heel ander punt. Moet nog zien of dat gaat gebeuren. Het is nu echt wel pokeren geblazen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:42 schreef capricia het volgende:

[..]
Daarom vind ik het geld voor een ME team voor Markuszower zo apart van D66.
Moet je dit wel willen?

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:45 schreef Halcon het volgende:

[..]
Daar is hij niet alleen verantwoordelijk voor natuurlijk. Die defensiebijdrage (of dat men dat decennia heeft laten versloffen), dat bedenkt hij niet. Al die bootjes met potentiële steuntrekkers, dat bedenkt hij ook niet. Een box3-stelsel dat door de RvS werd afgeschoten, heeft hij ook niet bedacht.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:51 schreef Halcon het volgende:

[..]
Klopt. Je kijkt waar je zetels het makkelijkst te halen zijn. Ik heb het niet onderzocht, maar gevoelsmatig zou de VVD ze makkelijker kunnen halen aan JA21 (vermoedelijk zijn ze daar nu veel peilingzetels aan verloren) en minder makkelijk bij FVD en de PVV.

Maar dat betekent wel dat de VVD in een lastige positie zit, omdat veel rechtse stemmen (al kun je bij de PVV daar nog wel een discussie over voeren) terechtkomen bij partijen die niet gaan regeren.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat vindt dan ook niemand, dat is een non-discussie.

Wat sommige partijen en mensen wél belangrijk vinden, is dat het uit het WvS wordt gehaald. Het hoort daar niet, het is zorg.

En als je dan vindt, waar ik me best iets bij voor kan stellen en misschien wel ook achter kan staan, dat de grens van 24 weken met de huidige stand van de medische wetenschap eigenlijk wat omlaag zou moeten, dan start je dat debat op en kom je met wetsvoorstellen, maar ga je niet je steun voor een belastingplan hangen aan deze kwestie. Het heeft niets met elkaar te maken, en zowel het belastingplan als de abortuswetgeving verdienen de onverdeelde aandacht.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 20:00 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens.
Ik vind abortus in een vroeg stadium niet in het WvS horen. De morning after pil, Max 12 weken etc.
Maar er is wat mij betreft wel ergens een grens.
De user die het hier over 30 weken heeft, of ook al is het 20+ weken, vind ik daar zeker wel tegenaan schuren. Dat hoort met zoveel voorzichtigheid aangekleed te zijn als was het euthanasie. En als je het niet goed doet, zou ik het wel prettig vinden dat het strafrechtelijk aangepakt kan worden.

Dat is ook bescherming van de vrouw.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:45 schreef capricia het volgende:

[..]
Het zal wel.
Die 30 weken kwamen echt bij jou vandaan.
En ik vind dat moord.
En dat lijkt me een prima verdedigbaar standpunt.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 19:42 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dit is smerig.

Ik voel dat helemaal niet anders. Het punt is precies dat moord gewoon moord moet blijven en abortus uit het Wetboek wordt gehaald. Moord is strafbaar, abortus niet. Zo zou het in navolging van Frankrijk en Zweden moeten zijn.

Jij tendeert nogal snel naar de JA21 hoek als het om het binnenland gaat. Zodra het andere landen betreft heb je een veel helderder visie. Terwijl dat kringetje gewoon overlapt met het JA21 kringetje en dan druk ik het voorzichtig uit.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 20:04 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ze willen een stevig asielbeleid. Veel Nederlanders willen dat ook.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 20:06 schreef Halcon het volgende:

[..]
Hij is toch afhankelijk van meerderheden. Alsof hij dat allemaal in z'n eentje beslist. En dan moeten er nog allerlei cadeautjes uit worden gedeeld aan de oppositie om die mee te krijgen. En cadeautjes kosten geld, dat weten we allemaal.

Sowieso zijn die cadeautjes meestal dingen vooruitschuiven. En als er geen meerderheid is voor een duidelijke richting, dan krijg je wat je nu hebt.

De andere coalitiepartijen zullen het er ook mee eens moeten zijn. Hij moet ook Pipo Henri tevreden houden bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 21:38 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Capricia is dan ook knetterrechts en conservatief. Dus JA21 lijkt me wel erg gepast. Terug naar de jaren 50. Jammer. We waren ooit een vooruitstrevend liberaal en tolerant land.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 21:48 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hij is natuurlijk gewoon verantwoordelijk voor het financieel beleid van de laatste twee kabinetten. En daar maakt hij een zooitje van.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 21:53 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja, Heinen heeft inderdaad een meerderheid in de Kamer. Misschien moeten we die dictator een keer afzetten.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 22:19 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Nederland heeft een relatief zwak parlement,

quote:

Op donderdag 5 november 2026 21:53 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja, Heinen heeft inderdaad een meerderheid in de Kamer. Misschien moeten we die dictator een keer afzetten.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 21:53 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja, Heinen heeft inderdaad een meerderheid in de Kamer. Misschien moeten we die dictator een keer afzetten.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Klopt VVD'ers zijn nooit verantwoordelijk voor enig beleid.

quote:

AI-overzicht
Woningcorporaties hebben inderdaad langere tijd kritisch gekeken naar een agressieve aanpak van scheefhuurders (huurders met een hoger inkomen in een sociale huurwoning), deels vanwege het belang van gemengde wijken en sociale stabiliteit.
Het idee hierachter is dat bewoners met een stabieler of hoger inkomen vaak een dragende rol spelen in de leefbaarheid en de sfeer van een wijk.
Als al deze huurders de wijk worden uitgejaagd, kunnen wijken eenzijdiger en kwetsbaarder worden

quote:

AI-overzicht
D66 vindt dat de wooncrisis te groot is om alleen op te lossen met "een straatje erbij" (kleinschalige woningbouw of inbreiding).
Volgens de partij is die tijd voorbij.

Het standpunt van D66
o Niet genoeg:
D66 stelt dat we er met hier en daar een straatje erbij niet komen om het grote woningtekort op te lossen.
o Grootschalige doorbraak:
De partij pleit in haar woonplan voor grootschalige oplossingen, zoals het ontwikkelen van tien nieuwe steden/woonplaatsen (waaronder ideeën voor een nieuwe bouwlocatie tussen Amsterdam en Almere).

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 06:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zie mijn vorige post. Die gaat ook voor deze opmerking op. Je doet net alsof Heinen alles in z'n eentje beslist. Niet alleen op zijn departement, maar op alle departementen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 22:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maar hele machtige topambtenaren, van linkse signatuur en die zijn niet verkiesbaar

En een linkse RVS die zichzelf kiest

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 06:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zie mijn vorige post. Die gaat ook voor deze opmerking op. Je doet net alsof Heinen alles in z'n eentje beslist. Niet alleen op zijn departement, maar op alle departementen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 06:47 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Werd er maar eens iets beslist.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 06:57 schreef Zwansen het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 07:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hij volgt blind de uiterst rechtse droeftoeters van JA21, dus dan gelooft hij dit soort poep ook per definitie.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 07:56 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Volgens PRO is een eerlijk belastingplan: bedrijven en rijke mensen afpersen en tot het bot afkluiven.

Resultaat: dag bedrijven, dag economie en welkom geruïneerde samenleving.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Volgens de VVD is een eerlijk belastingplan; hard werkende mensen en chronisch zieken en gehandicapten afpersen en tot het bot uitknijpen.

Resultaat: Dag economie, dag bedrijven en welkom geruïneerde samenleving.

Zie je wel, ik ken het trucje ook.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

quote:

AI-overzicht
Het premiepercentage voor de AOW is 17,9%.

quote:

AI-overzicht
Als men het pensioenafdrachtpercentage verlaagt van gemiddeld 28% naar 17,9% van de pensioengrondslag, levert dat de staat naar schatting direct ¤ 11,5 tot ¤ 14,5 miljard per jaar extra aan inkomstenbelasting (IB) op.

Dit is een grove macro-economische schatting die gebaseerd is op de totale omvang van de pensioenpremies in Nederland en de werking van de zogeheten 'omkeerregel' in de fiscaliteit.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:48 schreef Perrin het volgende:
Idd, goed onderwijs en een brug die niet instort verdienen zich terug, en Denemarken laat zien dat een grote overheid prima kan werken.

Je kunt moreel vinden dat iedereen eten en een dak boven z'n hoofd verdient (vind ik eigenlijk ook), maar dan moet iemand dat allemaal nog steeds maken, produceren en doen. In een boel landen levert de economie dat gewoon niet op, hoe hard de regering het ook belooft en hoe graag mensen ook willen dat de wereld zo werkt.

Elke euro die je herverdeelt is eerst door iemand verdiend. Door de verpleegkundige die nachtdiensten draait, of de stukadoor met z'n versleten rug.. die werken dus een deel van hun week voor een ander. Vinden de meesten prima, tot een bepaald punt.

Hoeveel kun je bij die mensen weghalen voordat ze denken 'waarom doe ik dit eigenlijk nog'? En hoeveel kun je geven aan wie dat werk niet doet, voordat het werk dat moet gebeuren blijft liggen?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:48 schreef Perrin het volgende:
Idd, goed onderwijs en een brug die niet instort verdienen zich terug, en Denemarken laat zien dat een grote overheid prima kan werken.

Je kunt moreel vinden dat iedereen eten en een dak boven z'n hoofd verdient (vind ik eigenlijk ook), maar dan moet iemand dat allemaal nog steeds maken, produceren en doen. In een boel landen levert de economie dat gewoon niet op, hoe hard de regering het ook belooft en hoe graag mensen ook willen dat de wereld zo werkt.

Elke euro die je herverdeelt is eerst door iemand verdiend. Door de verpleegkundige die nachtdiensten draait, of de stukadoor met z'n versleten rug.. die werken dus een deel van hun week voor een ander. Vinden de meesten prima, tot een bepaald punt.

Hoeveel kun je bij die mensen weghalen voordat ze denken 'waarom doe ik dit eigenlijk nog'? En hoeveel kun je geven aan wie dat werk niet doet, voordat het werk dat moet gebeuren blijft liggen?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:52 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Je haalt oneigelijke voorbeelden aan. Als het om herverdeling gaat zijn het - wat links betreft - nooit de verpleegkundige of de stukadoor die daar voorop draaien. Sterker nog; ook uit CPB berekeningen blijkt iedere keer dat met PRO beleid (voorheen PvdA dan) iedereen tot ongeveer 1,5x modaal er op vooruit gaan zelfs.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:01 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Een stukadoor werkt niet voor een ander, anderen werken voor hem.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een boel gaat daar via toeslagen en die verdwijnen weer als je meer gaat verdienen. Gaat die verpleegkundige van drie naar vier dagen, dan houdt ze van die extra dag soms verrassend weinig over. Op papier gaat ze erop vooruit, maar voor die vierde dag wordt ze nauwelijks beloond.. en dan blijft ze dus thuis.
[..]
Precies, het werkt twee kanten op, als je dat bedoelt. Hij rijdt ook over wegen die een ander heeft aangelegd en z'n kinderen gaan naar school. Dat gaat alleen goed als genoeg mensen hun deel blijven doen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een boel gaat daar via toeslagen en die verdwijnen weer als je meer gaat verdienen.

Gaat die verpleegkundige van drie naar vier dagen, dan houdt ze van die extra dag soms verrassend weinig over.
Op papier gaat ze erop vooruit, maar voor die vierde dag wordt ze nauwelijks beloond.. en dan blijft ze dus thuis.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:30 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat doen mensen ook wel. De bankdirecteur met zijn dikke sigaar betaalt voor de herverdeling, de verpleegster en stukadoor verdienen eraan. Dat de bankdirecteur voor hen werkt en betaalt maakt de stukadoor en verpleegster niet minder nuttig dan de bankdirecteur. Nivelleren is niet alleen een feest, voor een functionerende maatschappij is het ook gewoon broodnodig.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hoe los je dat op zonder dat ze die dag gewoon thuisblijft?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ha, dan zijn we het er iig over eens dat sommige mensen een deel van hun week voor een ander werken

Minder nuttig zijn die verpleegkundige en die stukadoor zeker niet, heb ik ook nergens gezegd. En een beetje nivelleren vind ik ook prima.

Maar die toeslagen in het stukje dat je quote zijn zelf nivellering. Daardoor levert die vierde dag haar zo weinig op. Hoe los je dat op zonder dat ze die dag gewoon thuisblijft?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:47 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat zou niet moeten inderdaad, je zou dat kunnen oplossen door de bijvoorbeeld kinderopvang meer te collectiviseren.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 11:01 schreef nostra het volgende:
28e komt er iis een motie om de VVD het vertrouwen in kabinet Jetten op te zeggen. Zal mij benieuwen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 11:52 schreef probeer het volgende:

[..]
Dat doe jij voor ons. Wij roven het louter.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:40 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Linkse mensen snappen dat niet. Die denken echt dat er geld verdiend wordt door tot slaaf gemaakte kaboutertjes die 's nachts aan geldbomen schudden. Rationaliteit ontbreekt daar.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 11:54 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat vind ik dus niet zo netjes.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 11:55 schreef Perrin het volgende:
Met teveel luizen in de pels sterft de gastheer.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 11:01 schreef nostra het volgende:
28e komt er iis een motie om de VVD het vertrouwen in kabinet Jetten op te zeggen. Zal mij benieuwen.

quote:

D66 en Pro willen verbod op stapelen politieke functies

D66 en Pro willen dat er een verbod komt op dubbelfuncties in de politiek. De grootste regerings- en de grootste oppositiepartij hebben daartoe samen een plan opgesteld. CDA-minister Heerma van Binnenlandse Zaken ziet er wel wat in.

Politici kunnen nu meerdere politieke functies combineren en doen dat soms ook. Ze zijn dan bijvoorbeeld lid van de Tweede Kamer én van de gemeenteraad van hun woonplaats, of wethouder en tegelijk Statenlid in de provincie waar hun gemeente onderdeel van is. Voor iedere functie krijgen ze een vergoeding.

Belangenverstrengeling
Er zijn partijen die zulke constructies zelf verbieden in hun eigen reglementen. D66 en Pro willen de wet zo aanpassen dat geen enkele politicus meer een dubbelfunctie mag hebben. Een van hun bezwaren is dat het stapelen van politieke functies kan leiden tot belangenverstrengeling, of de schijn daarvan, zegt D66-Kamerlid Renilde Huizenga: "Ik ben Statenlid geweest en dan ga je bijvoorbeeld over een omgevingsvisie in een provincie. Het zou raar zijn als je dan ook wethouder bent in diezelfde provincie. Dan besluit je op verschillende niveaus over hetzelfde gebied."

Volgens haar Pro-collega Mohammed Mohandis kan het risico ontstaan dat een wethouder die ook Statenlid is, in de verleiding komt zijn eigen gemeente te bevoordelen als er bijvoorbeeld besloten wordt over de bouw van een nieuwe woonwijk. "Die kans is er. En die schijn van belangenverstrengeling moet je te allen tijde voorkomen."

Tientallen uren per week extra
Ook tijd speelt een rol, stellen Huizenga en Mohandis. Politieke functies vragen volgens hen zoveel tijd en inzet, dat een combinatie in de praktijk helemaal niet kan. "Het werk van een Kamerlid vraagt echt meer dan veertig uur per week", zegt Huizenga. "Het kan nooit zo zijn dat je een andere functie ook goed kunt doen."

Mohandis spreekt uit ervaring; hij was eerder raadslid in Gouda. Die functie kostte hem zo'n dertig uur per week. Dat is absoluut niet te combineren met het Kamerlidmaatschap, zegt hij. "Het is kiezersbedrog als je doet of het allebei tegelijk kan."

Het zijn vooral politici van de PVV en van Forum voor Democratie die functies stapelen. Zo was Forum-Kamerlid Gideon van Meijeren tot twee jaar geleden ook Statenlid in Zuid-Holland en lid van de Haagse gemeenteraad. Zijn fractiegenoot Ralf Dekker is ook Statenlid in Noord-Holland.

PVV-Kamerlid Jeremy Mooiman combineert zijn Kamerlidmaatschap met dat van Provinciale Staten van Zuid-Holland. Eerste Kamerlid Alexander van Hattem (PVV) is ook raadslid in Den Bosch en Statenlid in Noord-Brabant. En Kamerlid Annabel Nanninga van JA21 was voor haar toetreding tot de Tweede Kamer tegelijk Eerste Kamerlid, raadslid in Amsterdam en Statenlid in Noord-Holland. Zo zijn er meer voorbeelden.

'Bijna beledigd'
Kamerlid Milan Schenk van Forum voor Democratie zei deze week zijn partij het voorstel van D66 en Pro zeker niet zal steunen. "Het is aan de kiezer om daarover te oordelen", zei hij in een debat waar dit aan de orde kwam.

Schenk is ook raadslid in de Zuid-Hollandse gemeente Teylingen. Hij voelt zich "bijna beledigd" door het voorstel, omdat dat zou suggereren dat hij zijn werk niet naar behoren doet, terwijl hij naar eigen zeggen 100 uur per week werkt om beide functies goed uit te oefenen.

Heerma positief
CDA-minister Heerma, die verantwoordelijk is voor het functioneren van de democratische rechtstaat, reageerde gisteren positief op het voorstel van D66 en Pro. "Ik herken het belang van zuivere verhoudingen in ons democratisch bestuur en daarbij hoort een evenwichtige verdeling van macht, zeker in de verschillende overheidslagen." Daarom is het volgens hem goed "het fenomeen van dubbelmandaten nog eens kritisch tegen het licht te houden".

Het voorstel van D66 en Pro moet nog worden uitgewerkt en formeel worden ingediend. Gezien de grootte van de partijen en de sympathie voor hun plan bij de minister, zou dit voorstel best eens steun van een Kamermeerderheid kunnen krijgen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 12:20 schreef Cyan9 het volgende:
Heb het altijd al raar gevonden dat dit was toegestaan. Goed voorstel.
[..]
_{https://nos.nl/artikel/26(...)n-politieke-functies}

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 12:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
De ironie is wel dat het dikwijls hun eigen politici zijn die dit doen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 11:57 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ledenvergadering?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 12:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
De ironie is wel dat het dikwijls hun eigen politici zijn die dit doen.

quote:

Het zijn vooral politici van de PVV en van Forum voor Democratie die functies stapelen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:48 schreef Perrin het volgende:
Idd, goed onderwijs en een brug die niet instort verdienen zich terug, en Denemarken laat zien dat een grote overheid prima kan werken.

Je kunt moreel vinden dat iedereen eten en een dak boven z'n hoofd verdient (vind ik eigenlijk ook), maar dan moet iemand dat allemaal nog steeds maken, produceren en doen. In een boel landen levert de economie dat gewoon niet op, hoe hard de regering het ook belooft en hoe graag mensen ook willen dat de wereld zo werkt.

Elke euro die je herverdeelt is eerst door iemand verdiend. Door de verpleegkundige die nachtdiensten draait, of de stukadoor met z'n versleten rug.. die werken dus een deel van hun week voor een ander. Vinden de meesten prima, tot een bepaald punt.

Hoeveel kun je bij die mensen weghalen voordat ze denken 'waarom doe ik dit eigenlijk nog'? En hoeveel kun je geven aan wie dat werk niet doet, voordat het werk dat moet gebeuren blijft liggen?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 12:32 schreef probeer het volgende:

[..]
[..]
OK joh.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 12:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
De ironie is wel dat het dikwijls hun eigen politici zijn die dit doen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:25 schreef Perrin het volgende:
Precies, het werkt twee kanten op, als je dat bedoelt. Hij rijdt ook over wegen die een ander heeft aangelegd en z'n kinderen gaan naar school. Dat gaat alleen goed als genoeg mensen hun deel blijven doen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 14:43 schreef Kalmblijven het volgende:
Deze klimaatzomer kostte Nederland 9 miljard euro. ‘De regering snapt niet waar de kosten van klimaatverandering werkelijk liggen’

Pieter Pauw | universitair hoofddocent TU Eindhoven Na een extreem hete en droge zomer stelt het kabinet extra klimaatbeleid vooralsnog uit. Hoeveel kost die politieke aarzeling? Pauw blikt vooruit naar de VN-klimaattop in Antalya, die volgende week begint. „De EU verliest haar geloofwaardigheid.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pmoordenaar-a4939613

@:Perrin Goed voorbeeld van een collectieve actieprobleem en waar de overheid onvermijdelijk een rol heeft te spelen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 12:36 schreef Kalmblijven het volgende:
wil PRO de belasting op gas voor consumenten omlaag.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 16:31 schreef Charles33 het volgende:

[..]
En dat is dus een heel stom idee. De consumptie van gas moet lager, niet hoger. De prijs verlagen heeft dus een averechts effect, je kunt die mensen met 'energie-armoede' beter uitleggen dat ze kosten kunnen besparen door te verduurzamen en ze wijzen op de beschikbare subsidieregelingen.

quote:

Huishoudens met energiearmoede wonen vaker in een corporatiewoning, zijn meestal alleenstaand en leven veelal van een pensioen of uitkering. In 2024 zien we -net als in voorgaande jaren- dat huishoudens met energiearmoede zich vooral concentreren in corporatiewoningen (75%), wat logisch is vanwege het lage inkomen van deze huishoudens. Ze bestaan veelal uit eenpersoonshuishoudens (66%) en leven van een pensioen (32%) of uitkering (47%). Energiearmoede concentreert zich met name in een aantal grote steden, en de regio’s Noordoost Groningen en Zuid-Limburg.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 16:31 schreef Charles33 het volgende:

[..]
En dat is dus een heel stom idee. De consumptie van gas moet lager, niet hoger. De prijs verlagen heeft dus een averechts effect, je kunt die mensen met 'energie-armoede' beter uitleggen dat ze kosten kunnen besparen door te verduurzamen en ze wijzen op de beschikbare subsidieregelingen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 16:57 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
We hadden veel verder kunnen zijn als de Wynia en Clintel lobby hoek niet zo succesvol was geweest in 'van het gas af' torpederen en vertragen.

Er zit een vertraging in de uitvoering en de agency van verduurzaming. Nederland telt 3,5 miljoen huurwoningen. Hoewel de verduurzaming niet stil staat, is hier sprake van een afhankelijkheidsrelatie van de woningbaas.

De huiseigenaren hebben te maken met een tekort aan installateurs e.d. Ondertussen moeten ook gewoon nog 100 duizend woningen worden gebouwd, elk jaar weer.

'Linkse' partijen hebben simpelweg van hun wethouders te horen gekregen welke praktische vertragingen spelen en dat je ondertussen niet simpel kan denken 'even prikkelen tot verduurzamen en inperken gasverbruik'.

Industrie en landbouw verbruiken tezamen meer gas dan de consument, en het verbruik onder consumenten daalt harder dan bij de landbouw.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 16:57 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
We hadden veel verder kunnen zijn als de Wynia en Clintel lobby hoek niet zo succesvol was geweest in 'van het gas af' torpederen en vertragen.

Er zit een vertraging in de uitvoering en de agency van verduurzaming. Nederland telt 3,5 miljoen huurwoningen. Hoewel de verduurzaming niet stil staat, is hier sprake van een afhankelijkheidsrelatie van de woningbaas.

De huiseigenaren hebben te maken met een tekort aan installateurs e.d. Ondertussen moeten ook gewoon nog 100 duizend woningen worden gebouwd, elk jaar weer.

'Linkse' partijen hebben simpelweg van hun wethouders te horen gekregen welke praktische vertragingen spelen en dat je ondertussen niet simpel kan denken 'even prikkelen tot verduurzamen en inperken gasverbruik'.

Industrie en landbouw verbruiken tezamen meer gas dan de consument, en het verbruik onder consumenten daalt harder dan bij de landbouw.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:13 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zo werkt dat in de politiek vaak niet. Belasting op gas omlaag hoeft de consument zelf niks voor te doen en ze zien het meteen op hun rekening. De rekening legt Pro wel neer bij wat ze zelf noemen "die paar rijken" ...

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 16:57 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
We hadden veel verder kunnen zijn als de Wynia en Clintel lobby hoek niet zo succesvol was geweest in 'van het gas af' torpederen en vertragen.

Er zit een vertraging in de uitvoering en de agency van verduurzaming. Nederland telt 3,5 miljoen huurwoningen. Hoewel de verduurzaming niet stil staat, is hier sprake van een afhankelijkheidsrelatie van de woningbaas.

De huiseigenaren hebben te maken met een tekort aan installateurs e.d. Ondertussen moeten ook gewoon nog 100 duizend woningen worden gebouwd, elk jaar weer.

'Linkse' partijen hebben simpelweg van hun wethouders te horen gekregen welke praktische vertragingen spelen en dat je ondertussen niet simpel kan denken 'even prikkelen tot verduurzamen en inperken gasverbruik'.

Industrie en landbouw verbruiken tezamen meer gas dan de consument, en het verbruik onder consumenten daalt harder dan bij de landbouw.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 16:31 schreef Charles33 het volgende:

[..]
En dat is dus een heel stom idee. De consumptie van gas moet lager, niet hoger. De prijs verlagen heeft dus een averechts effect, je kunt die mensen met 'energie-armoede' beter uitleggen dat ze kosten kunnen besparen door te verduurzamen en ze wijzen op de beschikbare subsidieregelingen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 16:31 schreef Charles33 het volgende:

[..]
En dat is dus een heel stom idee. De consumptie van gas moet lager, niet hoger. De prijs verlagen heeft dus een averechts effect, je kunt die mensen met 'energie-armoede' beter uitleggen dat ze kosten kunnen besparen door te verduurzamen en ze wijzen op de beschikbare subsidieregelingen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:22 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Eens hoor. We moeten de consumptie van fossiele brandstoffen fors terugdringen. Ik zou bijna zeggen, hoe duurder, hoe beter…

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:24 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dan gaan allerlei partijen weer roepen om reparaties en compensaties, zodat het betaalbaar blijft voor mensen... Politiek is toch voor een groot deel opportunisme.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:27 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Hoe duurder, hoe beter? Waarom hebben linkse mensen altijd de neiging de economie te vernietigen en de mensheid terug te werpen naar het stenen tijdperk? Waarom in vredesnaam?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:24 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dan gaan allerlei partijen weer roepen om reparaties en compensaties, zodat het betaalbaar blijft voor mensen... Politiek is toch voor een groot deel opportunisme.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:29 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Waarom wil jij zo graag afhankelijk zijn van de grillen van Trump en Poetin?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:40 schreef probeer het volgende:
Hoe minder onrendabelen, hoe beter? Waarom hebben rechtse mensen toch altijd de neiging om de slachtoffers van hun onstilbare hebzucht daarna óók nog eens het liefste tegen de muur te zetten?

_{Of volgt er nu wél een vingertik over fatsoensnormen ...?}

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 16:22 schreef Dutchguy het volgende:
Ik zit eigenlijk nog steeds te wachten tot iemand van D66 me uit gaat leggen waarom de voorgestelde BTW verhoging op boeken naar 21% destijds zo'n probleem was dat ze er de straat voor op gingen, maar een BTW van 21% op een eerste levensbehoefte als energie dan weer geen probleem is.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:50 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Onrendabelen zijn een last voor de samenleving, ondernemers een zegen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 18:04 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ik weet dat je niet serieus bezig bent maar je moet dus zoveel mogelijk voorkomen dat mensen onrendabel worden en onrendabelen weer rendabel maken.

Ondernemers kunnen zelf zeker wel onrendabel zijn maar in de lucht worden gehouden door subsidies, aftrekposten (op schulden), niet-geinde Coronaschulden en zo verder. Daar komen zogeheten externaliteiten nog bij.

Ook dit laatste is geen statisch gegeven en kan veranderen met de tijd.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 18:04 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ik weet dat je niet serieus bezig bent maar je moet dus zoveel mogelijk voorkomen dat mensen onrendabel worden en onrendabelen weer rendabel maken.

Ondernemers kunnen zelf zeker wel onrendabel zijn maar in de lucht worden gehouden door subsidies, aftrekposten (op schulden), niet-geinde Coronaschulden en zo verder. Daar komen zogeheten externaliteiten nog bij.

Ook dit laatste is geen statisch gegeven en kan veranderen met de tijd.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 18:04 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ik weet dat je niet serieus bezig bent maar je moet dus zoveel mogelijk voorkomen dat mensen onrendabel worden en onrendabelen weer rendabel maken.

Ondernemers kunnen zelf zeker wel onrendabel zijn maar in de lucht worden gehouden door subsidies, aftrekposten (op schulden), niet-geinde Coronaschulden en zo verder. Daar komen zogeheten externaliteiten nog bij.

Ook dit laatste is geen statisch gegeven en kan veranderen met de tijd.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:50 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Onrendabelen zijn een last voor de samenleving, ondernemers een zegen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:49 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Waarom stel jij rare vragen?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 18:07 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik ben altijd bloedserieus dus je vergist je. Onrendabelen zijn hopeloos, ze vragen meer dan ze geven.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 18:23 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Jij als linksmens hebt geen flauw idee hoe de economie werkt: staatssteun is een NOGO.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 18:27 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Het zijn hele logische vragen. Maar voor iemand die verslaafd is aan goedkope energie, zijn ze natuurlijk lastig of raar….

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 18:43 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
De staatssteunregels zijn versoepeld. Lobby van de Fransen, Duitsers én VNO-NCW zelf.

70000 ondernemers hebben hun coronaschuld nog steeds niet betaald. Die zijn zoals het er nu voor staat onrendabel. Even heel kort door de bocht gesteld.

https://www.nu.nl/economi(...)-niet-afbetaald.html

Je hebt zelf de feiten niet op orde en kent de economie niet. Of je het ermee eens bent of niet, staatssteun is niet langer een "NOGO".

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 14:43 schreef Kalmblijven het volgende:
Deze klimaatzomer kostte Nederland 9 miljard euro. ‘De regering snapt niet waar de kosten van klimaatverandering werkelijk liggen’

Pieter Pauw | universitair hoofddocent TU Eindhoven Na een extreem hete en droge zomer stelt het kabinet extra klimaatbeleid vooralsnog uit. Hoeveel kost die politieke aarzeling? Pauw blikt vooruit naar de VN-klimaattop in Antalya, die volgende week begint. „De EU verliest haar geloofwaardigheid.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pmoordenaar-a4939613

@:Perrin Goed voorbeeld van een collectieve actieprobleem en waar de overheid onvermijdelijk een rol heeft te spelen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 19:10 schreef Kickinalfa het volgende:
Ik mis wel een beetje de pro klimaatverandering partij.

Liever een lekkere lange warme droge zomer dan het Nederlandse kutweer.

Ook is het alleen maar fijn als het in november niet onder 10 graden komt.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 19:17 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Als je miljoenen Spanjaarden en Italianen deze kant op wil zien, vooral doen.

Je overziet de gevolgen niet helemaal geloof ik. Niet in de laatste plaats de gevolgen voor de heilig verklaarde boeren en onze voedselzekerheid (maar dan ook echt, dit keer).

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 19:50 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ook in spanje en Italië hebben ze landbouw.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 20:03 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
In vrijwel elk land hebben ze een vorm van landbouw en veeteelt, ook in de meest droge en warme landen. Dat klopt.

Je begrijpt alleen overduidelijk de implicaties niet en wat dit gaat betekenen voor onze heilige agrarische sector en hun concurrentiepositie op de wereldmarkt. Dat gaat niet leuk zijn en Nederland verliest dan zeer waarschijnlijk zijn zelfvoorzienende positie. Elke politieke partij in Nederland wil genoeg verbouwen om de eigen bevolking van voedsel te kunnen voorzien.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 20:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nou, kom we gaan toch veel meer voedselbossen aanleggen

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 20:22 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Jij sleept overal voedselbossen bij hè? Je kunt vast zelf wel bedenken welke impact klimaatverandering daarop heeft. Met weersextremen en een hogere temperatuur van een x-aantal graden bij niets doen.

quote:

AI-overzicht
De zoetwaterbel onder de Veluwe (ook wel het 'blauwe goud' genoemd) is de grootste voorraad zoet grondwater van Nederland.

Wat is de zoetwaterbel?

• Omvang: Bevat ongeveer 7 tot 10 keer de hoeveelheid water van het IJsselmeer.
• Werking: Regenwater zakt door de diepe zandgronden van de Veluwe en wordt daar over een periode van decennia opgeslagen. Na een lange reis komt het water bij de randen weer bovengronds in beken.
• Belang: Het is de primaire bron van drinkwater voor zo'n 2 miljoen inwoners in Gelderland, Utrecht, Flevoland en Overijssel, en het houdt de natuur en beken op de Veluwe in leven.

quote:

AI-overzicht

De Afrikaanse kunstmestmarkt groeit snel -- met een waarde van zo'n 10,64 miljard dollar in 2026 -- maar door geopolitieke spanningen en logistieke problemen staan de aanvoer en de betaalbaarheid van kunstmest in veel Afrikaanse regio's juist zwaar onder druk.

Belangrijke ontwikkelingen in de kunstmeststromen naar Afrika:

o Grote behoefte aan nutriënten:
Veel landen in Sub-Sahara Afrika kampen met een tekort aan stikstof, fosfaat en kalium in de bodem, waardoor de hectareopbrengsten vaak lager liggen dan in Europa of Noord-Amerika.
o Knelpunten door wereldwijde crises:
Conflicten en blokkades (zoals rond de Straat van Hormuz) verstoren de wereldhandel in stikstoffen en ureum, waardoor kunstmest voor boeren in armere Afrikaanse landen schaars en duur wordt.
Landen als Malawi, Oeganda, Zuid-Afrika en Kenia zijn hierdoor kwetsbaar geraakt.
o Lokale productie in opkomst:
Landen als Marokko (een wereldwijde reus in fosfaatreserves), Nigeria, Egypte en Zuid-Afrika investeren juist in een sterkere eigen productiecapaciteit om minder afhankelijk te zijn van externe

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 21:05 schreef Bluesdude het volgende:
PVV-er Jansen verwijt Laura Bromet lid te zijn van PRO, die deels communistisch en antisemitisch is.
Hij bedoelt dan GroenLinks met 'deel'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mznbb4t2ak2q
Caroline van der Plas neemt het op voor Bromet

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 21:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Welnee, GL is verliefd op joden. Waar haalt hij het vandaan?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 23:12 schreef Halcon het volgende:

[..]
Da's weer eens wat anders dan overal de premier van Tadzjikistan of de president van Vanuatu bij slepen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 23:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Pro heeft veel kritiek op het genocidale Israel. Dat heeft niets met geloof te maken alles met gedrag.
Het blijft huichelachtig hoe Nederland omgaat met deze genocide. Zie bijvoorbeeld Jetten die het opeens geen genocide meer wil noemen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 23:30 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Hoewel er op het beleid wat valt af te dingen, moet gezegd worden dat Jetten in een moeilijke coalitie zit. Dat zie je bij het Strafhof dossier, waar Jetten wil mee gaan met de Europese Commissie maar de VVD dwars zit.

Bovendien heb je als premier een andere rol. Als premier kun je niet zomaar met demonstraties meelopen. Het hoort niet bij het ambt en in zekere zin doen alleen volksmenners dit soort acties. Demonstraties horen bij het volk en de volksvertegenwoordiging, niet de regering of regeringsleider. Je verlaagt je tot een Latijns Amerikaanse volksmenner.

Jetten zou eventueel wel een toespraak kunnen geven. Zoals Ruud Lubbers dit ooit deed, of Dries van Agt. Maar dat mag waarschijnlijk niet van zijn coalitie.

Meelopen met een demonstratie is toch wel een brug die je over steekt in de rol als premier. De rol van verkozen volksvertegenwoordiger is een heel andere.

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 08:16 schreef Halcon het volgende:

[..]
Overal waar je van de hak op de tak springt en er buitenlandse politici bij sleept.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 23:30 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Hoewel er op het beleid wat valt af te dingen, moet gezegd worden dat Jetten in een moeilijke coalitie zit. Dat zie je bij het Strafhof dossier, waar Jetten wil mee gaan met de Europese Commissie maar de VVD dwars zit.

Bovendien heb je als premier een andere rol. Als premier kun je niet zomaar met demonstraties meelopen. Het hoort niet bij het ambt en in zekere zin doen alleen volksmenners dit soort acties. Demonstraties horen bij het volk en de volksvertegenwoordiging, niet de regering of regeringsleider. Je verlaagt je tot een Latijns Amerikaanse volksmenner.

Jetten zou eventueel wel een toespraak kunnen geven. Zoals Ruud Lubbers dit ooit deed, of Dries van Agt. Maar dat mag waarschijnlijk niet van zijn coalitie.

Meelopen met een demonstratie is toch wel een brug die je over steekt in de rol als premier. De rol van verkozen volksvertegenwoordiger is een heel andere.