Nederlandse Politiek #747 Belastingplannen

quote:

Op donderdag 5 november 2026 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Klopt VVD'ers zijn nooit verantwoordelijk voor enig beleid.

VVD praat voortdurend over marktwerking maar er is totaal geen sprake van marktwerking geweest de afgelopen 20 jaar,
ook heeft de VVD het voortdurend over arbeid moet lonen, maar ze doet niets dat maakt dat arbeid gaat lonen ,
de arbeidskosten aftrek is slechts minimaal verhoogd , terwijl de hypotheekrente aftrek een flinke verhoging kreeg

Woningcoporaties maakten vorig jaar 5 miljard euro winst en de huursubsidie was ook 5 miljard euro

De VVD zegt, we zijn tegen gratis geld, terwijl Box 2 bol staat van gratis geld


D66 was 5 jaar terug voor hogere inkomensgrenzen voor huurhuizen voor cruciaal personeel als politieagenten en verpleegsters,
dat is het personeel die Majoor Boekholt gaat aanpakken als scheefhuurders om woningen leeg te krijgen voor statushouders

Maar om politieagenten te gaan verwijderen en in hun woning asielzoekers te gaan huisvesten tussen PVV stemmers of dat een goed plan is ??

quote:

AI-overzicht
Woningcorporaties hebben inderdaad langere tijd kritisch gekeken naar een agressieve aanpak van scheefhuurders (huurders met een hoger inkomen in een sociale huurwoning), deels vanwege het belang van gemengde wijken en sociale stabiliteit.
Het idee hierachter is dat bewoners met een stabieler of hoger inkomen vaak een dragende rol spelen in de leefbaarheid en de sfeer van een wijk.
Als al deze huurders de wijk worden uitgejaagd, kunnen wijken eenzijdiger en kwetsbaarder worden

Nu wil D66 in 2035 het hele IJmeer gaan inpolderen voor een nieuwe stad,
terwijl er al 155.000 hectare ingepolderd is en Almere nog pas 12.000 hectare groot is

quote:

AI-overzicht
D66 vindt dat de wooncrisis te groot is om alleen op te lossen met "een straatje erbij" (kleinschalige woningbouw of inbreiding).
Volgens de partij is die tijd voorbij.

Het standpunt van D66
o Niet genoeg:
D66 stelt dat we er met hier en daar een straatje erbij niet komen om het grote woningtekort op te lossen.
o Grootschalige doorbraak:
De partij pleit in haar woonplan voor grootschalige oplossingen, zoals het ontwikkelen van tien nieuwe steden/woonplaatsen (waaronder ideeën voor een nieuwe bouwlocatie tussen Amsterdam en Almere).

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2026 09:33:54 ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 06:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zie mijn vorige post. Die gaat ook voor deze opmerking op. Je doet net alsof Heinen alles in z'n eentje beslist. Niet alleen op zijn departement, maar op alle departementen.

Werd er maar eens iets beslist.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 22:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maar hele machtige topambtenaren, van linkse signatuur en die zijn niet verkiesbaar

En een linkse RVS die zichzelf kiest

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 06:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zie mijn vorige post. Die gaat ook voor deze opmerking op. Je doet net alsof Heinen alles in z'n eentje beslist. Niet alleen op zijn departement, maar op alle departementen.

Nee, dat doe ik niet. Ik stel slechts dat de minister van financiën verantwoordelijk is voor het financieel beleid.
Hij heeft bijvoorbeeld allerlei financiële keuzes gemaakt in het creatief schuiven met uitgaven en opbrengsten om de begroting dicht te rekenen en dat ook nog eens gecombineerd met zeer onrealistisch financieel en politiek wensdenken. Dat kan en mag maar ging gewoon veel verder dan voorgangers.

Maar blijf gerust in hem geloven als degelijke bestuurder hoor .

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 06:47 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Werd er maar eens iets beslist.

Eens hoor. En dan ook echte uitgevoerde besluiten en niet de papieren besluiten die we veel zien….

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 06:57 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Hij volgt blind de uiterst rechtse droeftoeters van JA21, dus dan gelooft hij dit soort poep ook per definitie.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 07:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hij volgt blind de uiterst rechtse droeftoeters van JA21, dus dan gelooft hij dit soort poep ook per definitie.

Volgens PRO is een eerlijk belastingplan: bedrijven en rijke mensen afpersen en tot het bot afkluiven.

Resultaat: dag bedrijven, dag economie en welkom geruïneerde samenleving.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 07:56 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Volgens PRO is een eerlijk belastingplan: bedrijven en rijke mensen afpersen en tot het bot afkluiven.

Resultaat: dag bedrijven, dag economie en welkom geruïneerde samenleving.

Volgens de VVD is een eerlijk belastingplan; hard werkende mensen en chronisch zieken en gehandicapten afpersen en tot het bot uitknijpen.

Resultaat: Dag economie, dag bedrijven en welkom geruïneerde samenleving.

Zie je wel, ik ken het trucje ook.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Volgens de VVD is een eerlijk belastingplan; hard werkende mensen en chronisch zieken en gehandicapten afpersen en tot het bot uitknijpen.

Resultaat: Dag economie, dag bedrijven en welkom geruïneerde samenleving.

Zie je wel, ik ken het trucje ook.

Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

Dat verdienen doe je door te zorgen voor goed onderwijs, bruggen onderhouden, voorkomen dat mensen geruïneerd raken na een ziekenhuisbezoek, voorkomen dat mensen direct hun huis moeten verkopen bij tegenslag, een gezonde beroepsbevolking, dat de massa wat te besteden heeft, ghettovorming tegengaan en zo verder. Het is niet zo dat een meer harmonieuze samenleving zoals een Denemarken resulteert in minder welvaart.

Ook nogal wat fans van neoliberalisme geven toe dat ontwikkeling van welvaart en welzijn gepaard gaat met een relatief grote overheid en aanzienlijke overheidsuitgaven.
https://statsandsociety.s(...)m-and-development-do

In dat aspect zit Nederland momenteel bij de onderste regionen, zoals eerder aangegeven
https://ec.europa.eu/euro(...)c00023/default/table

Zwitserland zit nog lager, helemaal juist, maar juist die hebben de reputatie alles dicht te regelen en soepel te laten verlopen door een overdaad aan managers en regelneven. Waardoor de staats-spoorwegen de beste van de wereld zijn en alles als een Zwitsers uurwerk functioneert.

Ook weigert Zwitserland nog steeds een leger en krijgsmacht op te bouwen, dat resulteert in een huidig gat van 2,5%-punt en loopt in de toekomst op.

[ Bericht 4% gewijzigd door Kalmblijven op 06-11-2026 08:46:16 ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

of de berg uitgesteld loon sterk verminderen door het pensioenafdrachtpercentage te verlagen van gemiddeld 28% naar 17,9 %, net als de AOW
Wie dat wil kan dan zelf het restant tot 30% fiscaal vrij wegzetten ergens, iedereen blij

quote:

AI-overzicht
Het premiepercentage voor de AOW is 17,9%.

.

quote:

AI-overzicht
Als men het pensioenafdrachtpercentage verlaagt van gemiddeld 28% naar 17,9% van de pensioengrondslag, levert dat de staat naar schatting direct ¤ 11,5 tot ¤ 14,5 miljard per jaar extra aan inkomstenbelasting (IB) op.

Dit is een grove macro-economische schatting die gebaseerd is op de totale omvang van de pensioenpremies in Nederland en de werking van de zogeheten 'omkeerregel' in de fiscaliteit.

[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2026 09:35:15 ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

Niet persé voor overheden. Soms gaan kosten voor de baat uit maar is dat op de lange termijn beter (bijvoorbeeld investeringen om minder afhankelijk te worden van gas en olie uit schurkenstaten, of überhaupt minder afhankelijk te zijn van fossiele energie).

Maar er zijn verschillende wegen om hetzelfde doel te bereiken; de VVD wil (met name grote) bedrijven en vermogens beschermen om zodoende werkgelegenheid te behouden of zelfs te laten toenemen en zodoende de economie te stimuleren.

PRO wil de koopkracht voor de middenklasse en daaronder beschermen of liefst nog verbeteren om zodoende de consumentenuitgaven op peil te houden of te laten toenemen wat weer gunstig is voor het MKB en ook het grotere bedrijfsleven, wat de economie ook ten goede komt.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Om het geld uit te delen moet je het eerst verdienen.

Linkse mensen snappen dat niet. Die denken echt dat er geld verdiend wordt door tot slaaf gemaakte kaboutertjes die 's nachts aan geldbomen schudden. Rationaliteit ontbreekt daar.

Idd, goed onderwijs en een brug die niet instort verdienen zich terug, en Denemarken laat zien dat een grote overheid prima kan werken.

Je kunt moreel vinden dat iedereen eten en een dak boven z'n hoofd verdient (vind ik eigenlijk ook), maar dan moet iemand dat allemaal nog steeds maken, produceren en doen. In een boel landen levert de economie dat gewoon niet op, hoe hard de regering het ook belooft en hoe graag mensen ook willen dat de wereld zo werkt.

Elke euro die je herverdeelt is eerst door iemand verdiend. Door de verpleegkundige die nachtdiensten draait, of de stukadoor met z'n versleten rug.. die werken dus een deel van hun week voor een ander. Vinden de meesten prima, tot een bepaald punt.

Hoeveel kun je bij die mensen weghalen voordat ze denken 'waarom doe ik dit eigenlijk nog'? En hoeveel kun je geven aan wie dat werk niet doet, voordat het werk dat moet gebeuren blijft liggen?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:48 schreef Perrin het volgende:
Idd, goed onderwijs en een brug die niet instort verdienen zich terug, en Denemarken laat zien dat een grote overheid prima kan werken.

Je kunt moreel vinden dat iedereen eten en een dak boven z'n hoofd verdient (vind ik eigenlijk ook), maar dan moet iemand dat allemaal nog steeds maken, produceren en doen. In een boel landen levert de economie dat gewoon niet op, hoe hard de regering het ook belooft en hoe graag mensen ook willen dat de wereld zo werkt.

Elke euro die je herverdeelt is eerst door iemand verdiend. Door de verpleegkundige die nachtdiensten draait, of de stukadoor met z'n versleten rug.. die werken dus een deel van hun week voor een ander. Vinden de meesten prima, tot een bepaald punt.

Hoeveel kun je bij die mensen weghalen voordat ze denken 'waarom doe ik dit eigenlijk nog'? En hoeveel kun je geven aan wie dat werk niet doet, voordat het werk dat moet gebeuren blijft liggen?

Je haalt oneigelijke voorbeelden aan. Als het om herverdeling gaat zijn het - wat links betreft - nooit de verpleegkundige of de stukadoor die daar voorop draaien. Sterker nog; ook uit CPB berekeningen blijkt iedere keer dat met PRO beleid (voorheen PvdA dan) iedereen tot ongeveer 1,5x modaal er op vooruit gaan zelfs.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:48 schreef Perrin het volgende:
Idd, goed onderwijs en een brug die niet instort verdienen zich terug, en Denemarken laat zien dat een grote overheid prima kan werken.

Je kunt moreel vinden dat iedereen eten en een dak boven z'n hoofd verdient (vind ik eigenlijk ook), maar dan moet iemand dat allemaal nog steeds maken, produceren en doen. In een boel landen levert de economie dat gewoon niet op, hoe hard de regering het ook belooft en hoe graag mensen ook willen dat de wereld zo werkt.

Elke euro die je herverdeelt is eerst door iemand verdiend. Door de verpleegkundige die nachtdiensten draait, of de stukadoor met z'n versleten rug.. die werken dus een deel van hun week voor een ander. Vinden de meesten prima, tot een bepaald punt.

Hoeveel kun je bij die mensen weghalen voordat ze denken 'waarom doe ik dit eigenlijk nog'? En hoeveel kun je geven aan wie dat werk niet doet, voordat het werk dat moet gebeuren blijft liggen?

Een stukadoor werkt niet voor een ander, anderen werken voor hem.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:52 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Je haalt oneigelijke voorbeelden aan. Als het om herverdeling gaat zijn het - wat links betreft - nooit de verpleegkundige of de stukadoor die daar voorop draaien. Sterker nog; ook uit CPB berekeningen blijkt iedere keer dat met PRO beleid (voorheen PvdA dan) iedereen tot ongeveer 1,5x modaal er op vooruit gaan zelfs.

Een boel gaat daar via toeslagen en die verdwijnen weer als je meer gaat verdienen. Gaat die verpleegkundige van drie naar vier dagen, dan houdt ze van die extra dag soms verrassend weinig over. Op papier gaat ze erop vooruit, maar voor die vierde dag wordt ze nauwelijks beloond.. en dan blijft ze dus thuis.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:01 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Een stukadoor werkt niet voor een ander, anderen werken voor hem.

Precies, het werkt twee kanten op, als je dat bedoelt. Hij rijdt ook over wegen die een ander heeft aangelegd en z'n kinderen gaan naar school. Dat gaat alleen goed als genoeg mensen hun deel blijven doen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een boel gaat daar via toeslagen en die verdwijnen weer als je meer gaat verdienen. Gaat die verpleegkundige van drie naar vier dagen, dan houdt ze van die extra dag soms verrassend weinig over. Op papier gaat ze erop vooruit, maar voor die vierde dag wordt ze nauwelijks beloond.. en dan blijft ze dus thuis.
[..]
Precies, het werkt twee kanten op, als je dat bedoelt. Hij rijdt ook over wegen die een ander heeft aangelegd en z'n kinderen gaan naar school. Dat gaat alleen goed als genoeg mensen hun deel blijven doen.

Dat doen mensen ook wel. De bankdirecteur met zijn dikke sigaar betaalt voor de herverdeling, de verpleegster en stukadoor verdienen eraan. Dat de bankdirecteur voor hen werkt en betaalt maakt de stukadoor en verpleegster niet minder nuttig dan de bankdirecteur. Nivelleren is niet alleen een feest, voor een functionerende maatschappij is het ook gewoon broodnodig.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een boel gaat daar via toeslagen en die verdwijnen weer als je meer gaat verdienen.

Gaat die verpleegkundige van drie naar vier dagen, dan houdt ze van die extra dag soms verrassend weinig over.
Op papier gaat ze erop vooruit, maar voor die vierde dag wordt ze nauwelijks beloond.. en dan blijft ze dus thuis.

Dan moet de arbeidskosten aftrek omhoog en de hypotheekrente aftrek omlaag

Arbeid belonen en iets minder gratis geld

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2026 10:42:47 ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:30 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat doen mensen ook wel. De bankdirecteur met zijn dikke sigaar betaalt voor de herverdeling, de verpleegster en stukadoor verdienen eraan. Dat de bankdirecteur voor hen werkt en betaalt maakt de stukadoor en verpleegster niet minder nuttig dan de bankdirecteur. Nivelleren is niet alleen een feest, voor een functionerende maatschappij is het ook gewoon broodnodig.

Ha, dan zijn we het er iig over eens dat sommige mensen een deel van hun week voor een ander werken

Minder nuttig zijn die verpleegkundige en die stukadoor zeker niet, heb ik ook nergens gezegd. En een beetje nivelleren vind ik ook prima.

Maar die toeslagen in het stukje dat je quote zijn zelf nivellering. Daardoor levert die vierde dag haar zo weinig op. Hoe los je dat op zonder dat ze die dag gewoon thuisblijft?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hoe los je dat op zonder dat ze die dag gewoon thuisblijft?

Hoger arbeidskostenforfait en minder gratis geld

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ha, dan zijn we het er iig over eens dat sommige mensen een deel van hun week voor een ander werken

Minder nuttig zijn die verpleegkundige en die stukadoor zeker niet, heb ik ook nergens gezegd. En een beetje nivelleren vind ik ook prima.

Maar die toeslagen in het stukje dat je quote zijn zelf nivellering. Daardoor levert die vierde dag haar zo weinig op. Hoe los je dat op zonder dat ze die dag gewoon thuisblijft?

Dat zou niet moeten inderdaad, je zou dat kunnen oplossen door de bijvoorbeeld kinderopvang meer te collectiviseren.

[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 06-11-2026 10:53:45 ]

28e komt er iis een motie om de VVD het vertrouwen in kabinet Jetten op te zeggen. Zal mij benieuwen.