Wederom ophef over een of andere reclame met Sydney Sweeney. Ik vind het vrij bizar dat zij iedere keer zoveel razernij weet op te roepen. De reacties van deze semi bekende sportvrouwen zijn volledig overtrokken, alsof Sweeney eigenhandig het imago van vrouwensport heeft geruïneerd. Het valt me al langer op dat zodra een bekende vrouw zich niet aan het gewenste woke plaatje houdt de reacties extra heftig zijn. Je ziet dat in Nederland ook bij Jutta Leerdam.quote:Kritiek op reclame met naakte Sydney Sweeney: 'Seksualiseren van vrouwensport'
Een nieuwe campagne met Sydney Sweeney voor een gok-app leidt tot kritiek. In de reclame poseert de Amerikaanse actrice naakt met sportattributen. Veel vrouwelijke atleten reageren verbolgen op het spotje, omdat het vrouwelijke sporters zou seksualiseren.
Het spotje voor de Amerikaanse sportweddenschappen-app Novig kwam vorige week woensdag uit. In de reclame(opent in nieuw venster) poseert de 29-jarige actrice naakt met onder meer een American football, een ijshockeystick die haar borsten en geslachtsdelen bedekken.
"Ik kan de woede die ik voel als ik dit zie, niet omschrijven", schrijft de voormalig zwemster en viervoudig olympisch kampioene Ariarne Titmus. "Het is niet alleen een klap in het gezicht voor elke vrouw die haar leven gewijd heeft aan sport, maar voor elke vrouw die sport ziet als wat het daadwerkelijk is: teamwork, vriendschap, toewijding, uitmuntendheid en eenheid", schrijft The Guardian(opent in nieuw venster).
'Dit is hoe vrouwelijke sporters eruitzien'
De Amerikaanse voormalig gymnaste Gracie Kramer(opent in nieuw venster) reageerde met een video waarin fragmenten van haar sportcarrière te zien zijn. "Ik weet niet wat Sydney Sweeney deed, maar dit is hoe vrouwelijke sporters eruitzien", staat er in beeld.
Veel vrouwelijke sporters maakten soortgelijke video's, zoals de Nederlandse kogelstootster en discuswerpster Alida van Daalen. "We zijn meer dan een mooi gezicht. Meer dan een lichaam. Meer dan iets om naar te kijken", schrijft(opent in nieuw venster) ze. "We zijn sterk, toegewijd en getalenteerd. We hebben jaren de grenzen van ons lichaam verlegd en barrières doorbroken om onze plek in de sport te verdienen."
[..]
American Eagle
Het is niet de eerste keer dat de Amerikaanse actrice kritiek krijgt door een advertentie. In juli vorig jaar zat Sweeney in een campagne van het Amerikaanse jeansmerk American Eagle. De reclameleus Sydney Sweeney has great jeans zou volgens critici een achterliggende boodschap hebben.
Jeans, Engelse woord voor spijkerbroek, klinkt vrijwel hetzelfde als genes (genen). Velen waren er dan ook van overtuigd dat dit een bewuste keuze was en dat de boodschap was dat bepaalde uiterlijke kenmerken superieur zouden zijn aan anderen.
In een interview met People magazine(opent in nieuw venster) in december vorig jaar zei Sweeney verrast te zijn door de reactie en dat ze niet achter de opvatting stond die werd gekoppeld aan de campagne. "Mensen hebben geprobeerd een stempel op mij te drukken, dat simpelweg niet waar is."
https://nos.nl/artikel/26(...)ren-van-vrouwensport
Jij loopt moeilijk te doen en maakt er een probleem van niet ik. Die reclame heeft niks te maken met die sportvrouwen, dat maken ze er zelf van. Dus wat wil je nou?quote:Op woensdag 16 september 2026 10:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en de dames die daadwerkelijk sporten vinden dat vervelend, wat is het probleem?
Many such cases. Maar oh wee als je er wat van zegt als man, dan staan ze te krijsenquote:Op woensdag 16 september 2026 10:52 schreef Marsenal het volgende:
Er zijn geen problemen, er zijn enkel wat zeikwijven die zich aanstellen.
Die site laadt hier ook niet, waarschijnlijk omdat ze een Nederlands IP zien.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:58 schreef Droopie het volgende:
Het grappige is, wat ik begreep, de laatste tijd een hoop gedoe in Amerika over gokken ansich.
In de meeste staten is het volgens mij verboden, maar door sluwe politiek, endorsments van topsporters, celebrities en woordspelletjes.
Om over het manipuleren van scores maar te zwijgen.
Maar de nederlandse media maakt een probleem over 1 rechtse vrouw en halen dan een onbekende turnster aan die nog nooit meegedaan heeft aan de Olympische Spelen.
Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Grappig net als in het Clancy topic dezelfde users die niet op de argumenten in gaan maar het enkel over de toon van het gesprek gaan hebben.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Grappig, allemaal dezelfde users die weer hier reageren als in het Lindsay clancy topic.
Verder hoor en lees ik nauwelijks iets over deze ‘rel’ in de Nederlandse media.
Vooral fok is er mee bezig zo te lezen.
Is Sydney Sweeney rechts? Want volgens mij spreekt ze zich gewoon niet uit over dingen.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:58 schreef Droopie het volgende:
Het grappige is, wat ik begreep, de laatste tijd een hoop gedoe in Amerika over gokken ansich.
In de meeste staten is het volgens mij verboden, maar door sluwe politiek, endorsments van topsporters, celebrities en woordspelletjes.
Om over het manipuleren van scores maar te zwijgen.
Maar de nederlandse media maakt een probleem over 1 rechtse vrouw en halen dan een onbekende turnster aan die nog nooit meegedaan heeft aan de Olympische Spelen.
Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Al zou dat zo zijn -quod non- wat maakt dat uit?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Grappig, allemaal dezelfde users die weer hier reageren als in het Lindsay clancy topic.
Verder hoor en lees ik nauwelijks iets over deze ‘rel’ in de Nederlandse media.
Vooral fok is er mee bezig zo te lezen.
https://nos.nl/artikel/26(...)ren-van-vrouwensportquote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Grappig, allemaal dezelfde users die weer hier reageren als in het Lindsay clancy topic.
Verder hoor en lees ik nauwelijks iets over deze ‘rel’ in de Nederlandse media.
Vooral fok is er mee bezig zo te lezen.
volgens mij is ze in die hoek gezet sinds haar American Eagle reclame, door de media.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Is Sydney Sweeney rechts? Want volgens mij spreekt ze zich gewoon niet uit over dingen.
Ik ben ontzettend links, maar niks is leuker dan af en toe je mond houden zodat activistische types denken dat je Hitler bent. Ik denk dat deze actrice er ook zo over denkt.
Geregistreerd republikeins. Verder niet bijzonder politiek, maar bij extreem links is dat al genoeg voor intense haat.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Is Sydney Sweeney rechts? Want volgens mij spreekt ze zich gewoon niet uit over dingen.
Ik ben ontzettend links, maar niks is leuker dan af en toe je mond houden zodat activistische types denken dat je Hitler bent. Ik denk dat deze actrice er ook zo over denkt.
Het is niet bepaald een headliner, hier wel!quote:Op woensdag 16 september 2026 11:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ren-van-vrouwensport
https://www.rtl.nl/nieuws(...)nd-om-naakte-reclame
https://www.telegraaf.nl/(...)vrouw/161425620.html
https://www.nrc.nl/nieuws(...)slaan-terug-a4936705
https://www.nu.nl/330267/video/sydney-sweeney-onder-vuur.html
https://www.elle.com/nl/l(...)ey-sportadvertentie/
https://www.ad.nl/show/va(...)-haar-lijf~a7762c60/
https://www.gelderlander.(...)?destination=midform
https://www.filmtotaal.nl/nieuws/135035
https://www.destentor.nl/(...)ney-sweeney-14429566
https://www.tijd.be/onder(...)-novig/10685944.html
https://www.nieuwsblad.be(...)vrouw/161414697.html
https://www.vrt.be/vrtnws(...)tie-in-sportwereld0/
https://www.hbvl.be/binne(...)it-is/161501245.html
https://www.ad.nl/binnenl(...)w-nog-niet~ad2dc9b8/
Ja mevrouw de vlinder, alleen FOK'ers zijn er mee bezig.
Ik ken inderdaad actrices die zich duidelijker politiek profileren…quote:Op woensdag 16 september 2026 11:09 schreef Droopie het volgende:
[..]
volgens mij is ze in die hoek gezet sinds haar American Eagle reclame, door de media.
Nu ben ik geen lid van haar fanclub online, maar volgens mij bemoeit ze zich amper met politiek.
Net zoals ik gisteren hoorde dat Jennifer Lawrence links zou zijn. Ook nog nooit iets van gemerkt, ken alleen haar alleen maar als een hele mooie , leuke meid, die echt heel grappig in interviews is.
Als dat al waar zou zijn, je doet er weinig aan om dat beeld te ontkrachten.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is niet bepaald een headliner, hier wel!
De roedel kan nu weer hier gaan janken over de hysterische vrouwen.
Ja, praat je wel eens met ze over politiek?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ken inderdaad actrices die zich duidelijker politiek profileren…
Echt iets voor een hysterische vrouw om te zeggen!quote:Op woensdag 16 september 2026 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is niet bepaald een headliner, hier wel!
De roedel kan nu weer hier gaan janken over de hysterische vrouwen.
We kennen de acteurs en actrices toch wel die hun bekendheid gebruiken om bv de democratische of republikeinse kandidaten steunenquote:Op woensdag 16 september 2026 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, praat je wel eens met ze over politiek?
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:14 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Echt iets voor een hysterische vrouw om te zeggen!
Jij maakt de denkfout dat jij de vertegenwoordiging bent voor alle vrouwen en dat kritiek op jou kritiek is op alle vrouwen. Of dat kritiek op vrouwen die kritiek hebben op een andere vrouw ook kritiek is op alle vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Zit daar angst achter ofzo, diep van binnen?
Het is een verontrustende trend.
En de haat van bepaalde vrouwen tegen mannen is vast geen enkel probleemquote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Niemand haat hier vrouwen, er wordt hier gehaat op het dubbele standaard.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Zit daar angst achter ofzo, diep van binnen?
Het is een verontrustende trend.
Nee hoor, dan maak jij een denkfout.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:21 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Jij maakt de denkfout dat jij de vertegenwoordiging bent voor alle vrouwen en dat kritiek op jou kritiek is op alle vrouwen. Of dat kritiek op vrouwen die kritiek hebben op een andere vrouw ook kritiek is op alle vrouwen.
Maar wat vindt jij nu van deze foto's en video? ben je tegen of voor? en wat is de reden dat je tegen of voor bent.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, dan maak jij een denkfout.
Ik vind het bijzonder dat er mannen zijn die zich ontzettend druk maken over de mening van sommige vrouwen, en dat het dan zo ver komt dat zelfs het stemrecht van vrouwen ter discussie wordt gesteld, en dat sinds vrouwen werken het alleen maar slechter is geworden meningen voorbij gaan komen.
Het wordt steeds radicaler en het is er niet maar één die zo denkt. Zie het topic over de vrouw in de VS die haar kinderen had gewurgd.
Dan gaat er echt iets heel erg mis.
Waarom moet ik tegen of voor zijn?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar wat vindt jij nu van deze foto's en video? ben je tegen of voor? en wat is de reden dat je tegen of voor bent.
Het lijkt wel alsof jij je enorm druk maakt over de mening van sommige mannen?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, dan maak jij een denkfout.
Ik vind het bijzonder dat er mannen zijn die zich ontzettend druk maken over de mening van sommige vrouwen, en dat het dan zo ver komt dat zelfs het stemrecht van vrouwen ter discussie wordt gesteld, en dat sinds vrouwen werken het alleen maar slechter is geworden meningen voorbij gaan komen.
Het wordt steeds radicaler en het is er niet maar één die zo denkt. Zie het topic over de vrouw in de VS die haar kinderen had gewurgd.
Dan gaat er echt iets heel erg mis.
Misschien is dat zo maar ik ken werkelijk geen enkele man die zo denkt, buiten wat gedoe op fok wat voornamelijk voor de gein is, of om te provoceren, volgens mij.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Zit daar angst achter ofzo, diep van binnen?
Het is een verontrustende trend.
Ik vind het helemaal niet raar dat mensen kritiek hebben op een persoon die haar kinderen een voor een naar beneden roept en ze met een trainingsband langzaam het licht uit de ogen knijpt. Het is helemaal niet raar dat mensen vervolgens kritiek hebben op een groep die haar steunt om geen andere reden dan haar geslacht.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, dan maak jij een denkfout.
Ik vind het bijzonder dat er mannen zijn die zich ontzettend druk maken over de mening van sommige vrouwen, en dat het dan zo ver komt dat zelfs het stemrecht van vrouwen ter discussie wordt gesteld, en dat sinds vrouwen werken het alleen maar slechter is geworden meningen voorbij gaan komen.
Het wordt steeds radicaler en het is er niet maar één die zo denkt. Zie het topic over de vrouw in de VS die haar kinderen had gewurgd.
Dan gaat er echt iets heel erg mis.
Je hebt vast zelf wel gelezen dat er behoorlijk pittige meningen voorbij kwamen in dat topic, onder andere over het afnemen van stemrecht van vrouwen, dat ze allemaal hysterisch en gek zijn en dat de maatschappij sinds dat vrouwen niet meer thuis zijn maar werken er niet bepaald beter op is geworden. Er is ook nog stevig gemod toen, en het valt me op dat dezelfde users van daar nu weer hier rondhangen om te zeiken op vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:35 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet raar dat mensen kritiek hebben op een persoon die haar kinderen een voor een naar beneden roept en ze met een trainingsband langzaam het licht uit de ogen knijpt. Het is helemaal niet raar dat mensen vervolgens kritiek hebben op een groep die haar steunt om geen andere reden dan haar geslacht.
Het is ook helemaal niet raar dat mensen er hier moeite mee hebben dat een reclame waarin ze helemaal niet claimt een topsporter te zijn misbruikt wordt door topsporters om hun eigen boodschap daar aan op te hangen.
Dat is allemaal terechte kritiek, dat die personen voornamelijk vrouwen zijn betekent niet dat die kritiek onterecht zou zijn of nog erger helemaal niet besproken mag worden. Dat jij hier nu wat stigma's aan ophangt in de hoop dat ze met het volgende topic wel stil zijn dat is prima, maar als jij oprecht denkt dat het alleen maar pure vrouwenhaat is dat is gewoon niet waar.
Een vrouwelijke Wantie dus, wel ergens op afgeven maar zelf geen mening kunnen formuleren. Het feit dat jij afgeeft op mannen die boos zijn dat de aanval op Sweeney ongefundeerd is. Mannen zijn van mening dat deze powervrouw mag doen en laten wat ze wil.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom moet ik tegen of voor zijn?
Het interesseert me echt geen ene reet.
Waarom maak jij je daar zo druk over, als een paar top atletes de reclame niet zo leuk vinden?
Vrijheid van meningsuiting hè.
Jij roert je mondje ook wel als je iets vindt.
Geloof je direct dat er mensen zijn die zulke dingen zeggen, we zitten op het internet. Heb ook de vrouwen gezien die mannen met een andere mening direct wegzetten als incel/maagd, ze kleine pieletjes toedichten creeps/weirdo's losers noemen enkel omdat ze een andere mening hadden. Dus er zijn ook zat enge vrouwtjes.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt vast zelf wel gelezen dat er behoorlijk pittige meningen voorbij kwamen in dat topic, onder andere over het afnemen van stemrecht van vrouwen, dat ze allemaal hysterisch en gek zijn en dat de maatschappij sinds dat vrouwen niet meer thuis zijn maar werken er niet bepaald beter op is geworden. Er is ook nog stevig gemod toen, en het valt me op dat dezelfde users van daar nu weer hier rondhangen om te zeiken op vrouwen.
Niks meer, niks minder. Dat valt me op. Er zitten gewoon enge mannetjes tussen.
Dus hou maar op het in zijn algemeenheid goed te praten en mij af te doen als hysterisch.
Waar zouden vrouwen jaloers op moeten zijn?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een vrouwelijke Wantie dus, wel ergens op afgeven maar zelf geen mening kunnen formuleren. Het feit dat jij afgeeft op mannen die boos zijn dat de aanval op Sweeney ongefundeerd is. Mannen zijn van mening dat deze powervrouw mag doen en laten wat ze wil.
Een vrouw hoeft anno 2026 niet meer onderdrukt te worden, ook niet vanuit andere vrouwen. Wij zijn feitelijk de feministische mannen waar jij zo erg naar verlangt, wij nemen het op voor Sweeney.
Dat andere vrouwen nu o.a. sporters/moslima's vol in de weerstand schieten bij het zien van een reclamevideo, waar waarschijnlijk iets van jaloezie naar boven komt dat zij onder de plak zitten bij de mannen/vrouwen die jij nu verdedigt. De mannen/vrouwen die hun vrouwtje onder de duim willen houden.
Bingo.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:57 schreef Gutso het volgende:
[..]
Waar zouden vrouwen jaloers op moeten zijn?
Wat begreep je niet aan het woord profileren?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, praat je wel eens met ze over politiek?
Het is ook heel lastig om bv. 'NOS + sydney sweeney' in google te typenquote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Grappig, allemaal dezelfde users die weer hier reageren als in het Lindsay clancy topic.
Verder hoor en lees ik nauwelijks iets over deze ‘rel’ in de Nederlandse media.
Vooral fok is er mee bezig zo te lezen.
Dat ze hun zakken niet extra kunnen vullen door bij te beunen als reclamemodel.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:57 schreef Gutso het volgende:
[..]
Waar zouden vrouwen jaloers op moeten zijn?
Winnie the Pooh, Blood and Honey had ook niks met Blood and Honor te maken.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:02 schreef nostra het volgende:
'Sydney Sweeney has great jeans' was ook wel een topslogan.
Dat is tegenwoordig een heel groot probleem. Tegenwoordig zijn problemen van een jankgroep ook verplicht problemen van de rest van de maatschappij.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:52 schreef Marsenal het volgende:
Er zijn geen problemen, er zijn enkel wat zeikwijven die zich aanstellen.
Dit onderwerp gaat over haat van vrouwen jegens een vrouw...quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Zit daar angst achter ofzo, diep van binnen?
Het is een verontrustende trend.
Vrijheid van vrouwen ingeperkt door vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit onderwerp gaat over haat van vrouwen jegens een vrouw...
Hoeveel zou die verkocht zijn?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:28 schreef vosss het volgende:
Heeft dat volgevreten speenvarken echt op de cover gestaan van sports illustrated??!
Mijn god. De wereld is verloren.
Nee. Het is geen haat. Het is kritiek van vrouwelijke sporters op een reclame waarin de sport wordt geseksualiseerd.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit onderwerp gaat over haat van vrouwen jegens een vrouw...
Deze mannen herkennen het als vrouwen andere vrouwen als een bedreiging zien.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bingo.
Deze mannen denken dat alle vrouwen zo uit willen zien als Sydney
Zou raken.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niemand haat hier vrouwen, er wordt hier gehaat op het dubbele standaard.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze SportsIllustrated foto's mogen wel, en als je ze haat ben je een racist, bigot, fascist of iets.
Zo ver ik kan constateren komt de haat voornamelijk van andere vrouwen op Sweeney, vrouwen die niet inclusief zijn tot alle huidskleuren, bodyshapes, memmen-sizes.
Sweeney is vrouw van het jaar 2026 imo, dat ze ondanks alle hatende vrouwen en activistische outlets gewoon lekker doet waar ze zin in heeft. Niet laat onderdrukken door een steeds preutser wordende westen. Het liefste zien een groot deel van de haters Sweeney in een burkini onderdrukt. Dat ze niet meer mag stemmen oid of op de cover mag komen. De hatende vrouwen maken haar alleen maar populairder. Ze is een vrijheidsstrijder.
En dat is een schaamlapje waar iedereen zo doorheen prikt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Het is geen haat. Het is kritiek van vrouwelijke sporters op een reclame waarin de sport wordt geseksualiseerd.
Overdreven taalgebruik weer.
Het lijkt mij evident dat opmerkingen als dat vrouwen hun stemrecht afgenomen moet worden idioot zijn. Ik zou daar gewoon op reageren als je het ziet en niet in een totaal ander onderwerp... want dan leg je verbanden die er niet zijn.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt vast zelf wel gelezen dat er behoorlijk pittige meningen voorbij kwamen in dat topic, onder andere over het afnemen van stemrecht van vrouwen, dat ze allemaal hysterisch en gek zijn en dat de maatschappij sinds dat vrouwen niet meer thuis zijn maar werken er niet bepaald beter op is geworden. Er is ook nog stevig gemod toen, en het valt me op dat dezelfde users van daar nu weer hier rondhangen om te zeiken op vrouwen.
Niks meer, niks minder. Dat valt me op. Er zitten gewoon enge mannetjes tussen.
Dus hou maar op het in zijn algemeenheid goed te praten en mij af te doen als hysterisch.
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat is een schaamlapje waar iedereen zo doorheen prikt.
Want zoals al meermaals aangetoond is het seksualiseren van wat dan ook pas een probleem als Sidney Sweeney, Jutta Leerdam of welk ander lekker wijf het doet.
Als het een volgevreten speenvarken zoals Lizzo, of een man in een badpak is dan is het geen probleem
Het is dan ook simpelweg kift. Vrouwen die het slecht trekken als een knappere vrouw de aandacht opeist. Ingewikkelder is het echt niet.
Even los van dat ik denk dat men eerder jaloers zal zijn op haar succes en roem... is het echt zo gek om te veronderstellen dat er vrouwen zijn die jaloers zullen zijn op haar uiterlijk?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bingo.
Deze mannen denken dat alle vrouwen zo uit willen zien als Sydney
Het is weldegelijk haat.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Het is geen haat. Het is kritiek van vrouwelijke sporters op een reclame waarin de sport wordt geseksualiseerd.
Overdreven taalgebruik weer.
Sumoworstelen voor vrouwen is helemaal up and coming!quote:Op woensdag 16 september 2026 13:30 schreef rival het volgende:
Hoorde geen enkele sportvrouw klagen toen......
[ afbeelding ]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat is een schaamlapje waar iedereen zo doorheen prikt.
Want zoals al meermaals aangetoond is het seksualiseren van wat dan ook pas een probleem als Sidney Sweeney, Jutta Leerdam of welk ander lekker wijf het doet.
Als het een volgevreten speenvarken zoals Lizzo, of een man in een badpak is dan is het geen probleem
Het is dan ook simpelweg kift. Vrouwen die het slecht trekken als een knappere vrouw de aandacht opeist. Ingewikkelder is het echt niet.
Ja, een G elftal wordt ook niet ingeschreven voor de Champions League...quote:Op woensdag 16 september 2026 13:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.
Het is een uitzondering dat ik een dik persoon zie die model staat voor een groot modemerk, het zijn bijna alleen maar knappe modellen.
Meeste modellen hebben cup A en het lichaam van een 11 jarig jongetje.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.
Het is een uitzondering dat ik een dik persoon zie die model staat voor een groot modemerk, het zijn bijna alleen maar knappe modellen.
Ja, allemaal gelijktijdig in grote getalen bij een advertentie die helemaal niet ziet op sport of sporters, maar op sport weddenschappen.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.
Er zit gewoon een verschil in seksualiseren en representeren en in waardering van schoonheid vs lelijkheid. Dat kan het verschil in bejegening eerder verklaren. Naast links/rechts favourite darlin' zijn. Dat kan zeker relevant zijn.
Bovendien is het eigenlijk een afleiding van het echte onderwerp. Deze sporters willen gewaardeerd worden om de sport en niet om het lijf. Dit type reclames helpt daar niet bij. En daar ageren ze tegen.
Om dit te relativeren kun je tenslotte hooguit concluderen dat de emancipatie van vrouwen geen consistent profiel heeft. Allebei de visies zijn legitiem.
Het is jouw visie voornamelijk mbt 'haat'. Typerende vergelijking weer.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is weldegelijk haat.
Net zo goed als dat er figuren zijn die zich verschuilen achter het woord zionisten hun antisemitisme vrijelijk rondspuien op het internet.
Dat het haat is, is bijvoorbeeld goed te merken aan de selectieve verontwaardiging (net als bij Gaza).
Jullie? Hoezo ‘jullie’?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Meeste modellen hebben cup A en het lichaam van een 11 jarig jongetje.
Sidney sweeney is ontzettend knap, heerlijke dikke borsten en doet wat ze zelf wil.
Jullie kunnen elkaar wijsmaken dat modellen met het lichaam van een 11 jarig jongetje knap zijn, jullie zien ze kennelijk niet als bedreiging. Omdat jullie zelf ook wel zien dat het gemiddelde model voor de gemiddelde man een stuk minder aantrekkelijk is dan Sidney Sweeney.
Nou dat komt goed uit want dit gaat niet om de sporters. Dit gaat om Sidney Sweeney die poseert met een sportatrribuut voor een goksite.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.
Er zit gewoon een verschil in seksualiseren en representeren en in waardering van schoonheid vs lelijkheid. Dat kan het verschil in bejegening eerder verklaren. Naast links/rechts favourite darlin' zijn. Dat kan zeker relevant zijn.
Bovendien is het eigenlijk een afleiding van het echte onderwerp. Deze sporters willen gewaardeerd worden om de sport en niet om het lijf. Dit type reclames helpt daar niet bij. En daar ageren ze tegen.
Om dit te relativeren kun je tenslotte hooguit concluderen dat de emancipatie van vrouwen geen consistent profiel heeft. Allebei de visies zijn legitiem.
Jullie ja. Alle vrouwen die opspringen als een bosje vlooien en daar dan een soort vergezochte intellectuele onderbouwing bij zoeken terwijl het niet ingewikkelder is dan een lekker wijf dat aandacht genereert en dat kunnen JULLIE niet hebben. En voor de vorm wordt daar dan een onderbouwing bij gezocht die zo lachwekkend is dat een basisschoolkind er zelfs doorheen prikt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Jullie? Hoezo ‘jullie’?
Er zijn genoeg modellen die wel borsten hebben. Kom op zeg. We hebben het niet alleen over catwalk modellen. Er zijn ook lingerie modellen, reclame modellen die wel borsten hebben, alsof Sydney er enige vrouw op aarde is met borsten die zich zo laat fotograferen. Kom op zeg.
Mij boeit het niet beste kapitein. Ik stoor me wel aan alle jankende mannen die weer een stok hebben gevonden om vrouwen mee te slaan.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie ja. Alle vrouwen die opspringen als een bosje vlooien en daar dan een soort vergezochte intellectuele onderbouwing bij zoeken terwijl het niet ingewikkelder is dan een lekker wijf dat aandacht genereert en dat kunnen JULLIE niet hebben. En voor de vorm wordt daar dan een onderbouwing bij gezocht die zo lachwekkend is dat een basisschoolkind er zelfs doorheen prikt.
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mij boeit het niet beste kapitein. Ik stoor me wel aan alle jankende mannen die weer een stok hebben gevonden om vrouwen mee te slaan.
Je laat je ware aard wel zien zeg.
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dat komt goed uit want dit gaat niet om de sporters. Dit gaat om Sidney Sweeney die poseert met een sportatrribuut voor een goksite.
Dit is nu echt wat ze noemen vrouwengezeur. Ingeven uit jaloezie, dat maakt het nog irritanter.
Dat is de makkelijkste weg, iemand als jaloers wegzetten.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?
Als er al iemand geseksualiseerd wordt is dat Sidney Sweeney.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Maar dan de echte vraag, welke sporters zijn dat dan.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Puberale zelffelicitaties der doortastendheid.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?
Wat een rel is in de VS komt hier vaak ook in het nieuws. Zo raar is dat niet.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:53 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar dan de echte vraag, welke sporters zijn dat dan.
Ik heb, voor een nederlandse krant, de namen wel heel ver gezocht.
Waren Nederlandse dames nu een "campagne" begonnen, dan was dit wel groot nieuws geweest.
Snap die agenda van de nederlandse media de laatste tijden niet.
Het argument "hunnie doet het ook" heet Sydney ook zelf gebruikt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Kom me nog een keer uitleggen dat het probleem niet is dat Sidney Sweeney iets doet:
[ x ]
Ingewikkelder is het ook niet.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is de makkelijkste weg, iemand als jaloers wegzetten.
Er zijn altijd knappe vrouwen die aandacht krijgen. En nu?
De onderbouwing staat erbij, grapjas.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het is jouw visie voornamelijk mbt 'haat'. Typerende vergelijking weer.
Argumenten hoeven niet origineel of uniek te zijn. Ze moeten onweerlegbaar zijn. En dat is dit argument.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het argument "hunnie doet het ook" heet Sydney ook zelf gebruikt.
Zeer origineel.
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Argumenten hoeven niet origineel of uniek te zijn. Ze moeten onweerlegbaar zijn. En dat is dit argument.
Want of:
- naakt poseren met sportattributen is een probleem, ongeachte wie het doet..
- naakt poseren met sportattributren is geen probleem, ook niet als Sidney Sweeney het doet.
Je kan niet de ene keer je mond houden en de volgende keer als Sidney Sweeney het doet er opeens een probleem van maken.
Oh, en "dat argument gebruikte persoon X ook" is natuurlijk geen weerlegging van dat argument.
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als er al iemand geseksualiseerd wordt is dat Sidney Sweeney.
Als jij tennis speelt en iemand anders maakt een erotische fotoshoot op een tennisbaan betekent dat niet dat JIJ geseksualiseerd wordt omdat jij toevallig ook tennis speelt.
Wat is dit voor totaal van de pot gerukte logica.
Nee, dat is aantoonbaar niet zo omdat een deel van de klagers zelf via Social Media de godganse dag halfnaakte afbeeldingen rondpompt en/of zelf nota bene op de cover hebben gestaan naakt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Bizar ja dat een gokwebsite voor diezelfde sporten sport en een lekker wijf gebruikt om aandacht te trekken van hun doelgroep; mannen die van sport houden en lekkere wijven.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Hoezo sport zij niet?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ze misbruikt dit om aandacht te krijgen? Heb je enige inzage in de gedachtegang van Sidney Sweeney of is dit jouw aanname? We weten het antrwoord natuurlijk al.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ze was helemaal niet vrouwensport aan het verbeelden. Integendeel, gokken gebeurt juist vooral niet op wedstrijden van vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:00 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.
Het punt is. Wil je vrouwensport verbeelden als sport of als vrouwelijke aantrekkelijkheid. Dat andere sportvrouwen het mede op zichzelf betrekken is logisch omdat het vrouw zijn een onderdeel is van deze situatie/probleem (vrouw, sport, aantrekkelijkheid).
Ze willen aandacht genereren voor hun website waar je kan gokken op sport. Dat lijkt me aardig gelukt.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:00 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.
Het punt is. Wil je vrouwensport verbeelden als sport of als vrouwelijke aantrekkelijkheid. Dat andere sportvrouwen het mede op zichzelf betrekken is logisch omdat het vrouw zijn een onderdeel is van deze situatie/probleem (vrouw, sport, aantrekkelijkheid).
Ja, wat dat betreft hebben de klagers weer tientallen miljoenen bijeen geharkt voor Sweeney haar spaarvarken. Dat maakt het buitengewoon hilarisch.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze willen aandacht genereren voor hun website waar je kan gokken op sport. Dat lijkt me aardig gelukt.
Jawel. Naakte vrouw met sportartikelen is seksualiseren en sport in 1 plaatje.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze was helemaal niet vrouwensport aan het verbeelden. Integendeel, gokken gebeurt juist vooral niet op wedstrijden van vrouwen.
Dus als zij morgen naakt poseert met een auto dan vind jij het normaal dat alle vrouwen die in automotive werken gaan zeiken?quote:Op woensdag 16 september 2026 14:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Jawel. Naakte vrouw met sportartikelen is seksualiseren en sport in 1 plaatje.
Al was het in opdracht van de agro-industrie. Niet relevant.
Staat voor de objectificatie van de vrouw.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:02 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Bizar ja dat een gokwebsite voor diezelfde sporten sport en een lekker wijf gebruikt om aandacht te trekken van hun doelgroep; mannen die van sport houden en lekkere wijven.
Haar lichaam, haar keuze.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
Dus ze adverteert iets, maar wil geen aandacht? Dat lijkt mij met elkaar in tegenstrijd.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze misbruikt dit om aandacht te krijgen? Heb je enige inzage in de gedachtegang van Sidney Sweeney of is dit jouw aanname? We weten het antrwoord natuurlijk al.
En hoe weet jij wat de motivatie van die andere vrouwen was? Was dat ook een aanname? Dit antwoord weten we natuurlijk ook al.
Misschien weet jij niet wat een model is, maar een model wordt gevraagd om op de foto te gaan en krijgt daar voor betaald. Dat is niet om aandacht te creeeren voor het model, maar voor het product van haar opdrachtgever.
En waarom zou naakt poseren met een tennisracket opeens verkeerd zijn als je het doet voor de aandacht? Wat is nu je daadwerkelijke probleem? Naakt poseren met een sportattribuut of naakt poseren met een sportattribuut met de "verkeerde intentie".
En dan bepaal jij kennelijk welke intenties juist en welke verkeerd zijn, en dat baseer je dan ook nog eens volledig op aannames, om de simpele reden dat je iemannds intenties niet kent.
Hoe langer ik over je argumentatie nadenk, hoe minder er van overblijft. Wat een ondoordacht wankel verhaal.
Nog afgezien dat ook dat gezocht is: waarom dan niet op alle andere momenten dat er sporters naakt of halfnaakt poseren.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
Mijn mening, mijn keuze.quote:
Precies. Doen alsof het over gokken gaat is ridicuul.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ik denk dat ze reclame wilde maken met deze reclame. Maar dat is slechts een wilde gok hoor...quote:Op woensdag 16 september 2026 14:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dus ze adverteert iets, maar wil geen aandacht? Dat lijkt mij met elkaar in tegenstrijd.
De argumentatie wordt zwakker en zwakker...quote:Op woensdag 16 september 2026 14:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Precies. Doen alsof het over gokken gaat is ridicuul.
Precies.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
Nee, werk en sport zijn niet hetzelfde en hebben ook niet hetzelfde bereik in de media.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus als zij morgen naakt poseert met een auto dan vind jij het normaal dat alle vrouwen die in automotive werken gaan zeiken?
Het zijn je eigen woordenquote:Op woensdag 16 september 2026 14:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De argumentatie wordt zwakker en zwakker...
quote:Ze was helemaal niet vrouwensport aan het verbeelden
Bespaar me dit gereutel.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
Ik denk dat ze vooral wil dat haar factuur betaald wordt. Net zoals elk fotomodel.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dus ze adverteert iets, maar wil geen aandacht? Dat lijkt mij met elkaar in tegenstrijd.
Dat mag alleen als het een lelijk onwenselijk poepgaatje is.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bespaar me dit gereutel.
Als een vrouw foto's van haar poepgaatje verkoopt op onlyfans is het volgens dezelfde critici empowering en self in control.
Voor het geld hoeft ze het niet te doen.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat ze vooral wil dat haar factuur betaald wordt. Net zoals elk fotomodel.
Waarom zou Doutzen Kroes jarenlang het gezicht van Victoria Secret zijn geweest? Voor de aandacht of omdat het 6 miljoen per jaar betaalt? Denk nou toch eens na man.
Haar klant die wil graag aandacht voor zijn goksite. Nou, dat is aardig gelukt.
Eens. Maar ga dan geen sport seksualiseren. Dat er geklaag komt van Sporty Spice is wel te begrijpen.quote:
Ja hoorquote:Op woensdag 16 september 2026 14:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Precies.
Het is vaak ook helemaal niet leuk om ‘als lekker wijf’ gezien te worden door mannen.
Die niet verder kijken dan naar je lichaam en hoofd en hoe ze je het bed in kunnen krijgen.
Gejoel op straat, nagefloten en geroepen te worden en stalkers achter je aan te hebben.
Denk dat dat hetgeen is wat veel vrouwen ook stoort. Dat is geen jaloezie.
Daar heeft ze jou toch niet voor nodig om dat voor haarzelf te beslissen? Waarom zo controlerend over die vrouw? Of denk je dat ze niet zelf kan nadenken?quote:Op woensdag 16 september 2026 14:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Voor het geld hoeft ze het niet te doen.
Ze verdiend al heel veel geld met acteren.
oh dus toch om de aandachtquote:Op woensdag 16 september 2026 14:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Voor het geld hoeft ze het niet te doen.
Ze verdiend al heel veel geld met acteren.
Ja het is hilarisch want je snapt het echt niet hè.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja hoor
Nu zijn de vrouwen opeens begaan met Sidney Sweeney en zijn ze bezorgd dat ze als "lekker wijf gezien wordt".
Het begint nu echt hilarisch te worden.
Waarom niet? Omdat jij dat onwenselijk vindt?quote:Op woensdag 16 september 2026 14:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Eens. Maar ga dan geen sport seksualiseren. Dat er geklaag komt van Sporty Spice is wel te begrijpen.
Dus jij bepaald voor haar wat genoeg is of niet. wat ze wel of niet hoeft te doen.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Voor het geld hoeft ze het niet te doen.
Ze verdiend al heel veel geld met acteren.
Ze moet het zelf weten hoor. Ze doet het alleen niet omdat ze krap bij kas zit.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:26 schreef rival het volgende:
[..]
Dus jij bepaald voor haar wat genoeg is of niet. wat ze wel of niet hoeft te doen.
En dat bepaal jij voor haar zodat jij een soort van discussie op een internetforum kan "winnen"?
Is ook zo. Maar nu wordt de seksualisering doorgetrokken naar de context van sport. Dat is het hele punt. Daar zijn sommigen niet blij mee en dat punt is te begrijpen. Je wilt bij sport namelijk gewaardeerd worden om je prestaties en niet om je uiterlijk.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bespaar me dit gereutel.
Als een vrouw foto's van haar poepgaatje verkoopt op onlyfans is het volgens dezelfde critici empowering en self in control.
Die reclame ging over het zoveel mogelijk geld uit de zakken van mannen kloppen die gokken op sport. Hoogst waarschijnlijk ook niet eens vrouwensport.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:28 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Is ook zo. Maar nu wordt de seksualisering doorgetrokken naar de context van sport. Dat is het hele punt. Daar zijn sommigen niet blij mee en dat punt is te begrijpen. Je wilt bij sport namelijk gewaardeerd worden om je prestaties en niet om je uiterlijk.
Ik heb begrip voor sporters die gewaardeerd willen worden om hun prestaties ipv het lichaam. Wat ik persoonlijk vind is niet zo heel belangrijk.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:26 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat jij dat onwenselijk vindt?
Wederom: leg dan eens uit waarom het nu ineens een probleem is en al die andere keren niemand zich stoorde.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Precies.
Het is vaak ook helemaal niet leuk om ‘als lekker wijf’ gezien te worden door mannen.
Die niet verder kijken dan naar je lichaam en hoofd en hoe ze je het bed in kunnen krijgen.
Gejoel op straat, nagefloten en geroepen te worden en stalkers achter je aan te hebben.
Denk dat dat hetgeen is wat veel vrouwen ook stoort. Dat is geen jaloezie.
O, dus de sporters zijn omhooggevallen?quote:Op woensdag 16 september 2026 14:15 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee, werk en sport zijn niet hetzelfde en hebben ook niet hetzelfde bereik in de media.
Inderdaad. Het is een reclame voor een goksite. Waar zij mede eigenaar van is.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het zijn je eigen woorden
[..]
Ze hebben geen patent op het vasthouden van een voetbal. Ze zegt ook niet dat ze topsporter is in meerdere disciplines. Ze legt alleen uit op welke sporten je kan gokken. Dat er nu wat obscure turners over de zeik zijn wat al helemaal niet aan bod kwam in het filmpje zegt genoeg.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:30 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik heb begrip voor sporters die gewaardeerd willen worden om hun prestaties ipv het lichaam. Wat ik persoonlijk vind is niet zo heel belangrijk.
Ze is mede eigenaar. Ik denk dat het niet vergezocht is dat ze dit heeft gedaan om haar inkomen te maximaliseren.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Voor het geld hoeft ze het niet te doen.
Ze verdiend al heel veel geld met acteren.
Jullie argumentatie blijft werkelijk niks van over. Het schiet alle kanten op.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja het is hilarisch want je snapt het echt niet hè.
Het is je nu al talloze keren uitgelegd.
Nee, er worden talloze pogingen gedaan om iets idioots goed te praten.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja het is hilarisch want je snapt het echt niet hè.
Het is je nu al talloze keren uitgelegd.
Verrek, dit is nog waar ook. Ze is zelfs aandeelhouder.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze is mede eigenaar. Ik denk dat het niet vergezocht is dat ze dit heeft gedaan om haar inkomen te maximaliseren.
Er zijn talloze vrouwelijke sporters die zichzelf als sporter seksualiseren (waaronder sporters die nu klagen!!!). Dat is veel dichterbij het 'seksualiseren van sport' dan wat Sweeney heeft gedaan.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:28 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Is ook zo. Maar nu wordt de seksualisering doorgetrokken naar de context van sport. Dat is het hele punt. Daar zijn sommigen niet blij mee en dat punt is te begrijpen. Je wilt bij sport namelijk gewaardeerd worden om je prestaties en niet om je uiterlijk.
Ik ben zelf topsporter geweest. Denk jij dat ik ook maar een moment mij heb gestoord aan Beckham die halfnaakt reclames ging maken?quote:Op woensdag 16 september 2026 14:30 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik heb begrip voor sporters die gewaardeerd willen worden om hun prestaties ipv het lichaam. Wat ik persoonlijk vind is niet zo heel belangrijk.
Het is gewoon een slimme vrouw die haar talenten (en dan doel ik echt niet alleen op haar uiterlijk) maximaal benut.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:34 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Verrek, dit is nog waar ook. Ze is zelfs aandeelhouder.
Heeft ze hiervoor wel toestemming van alle andere vrouwen op de aarde?
Sterker nog: Ze heeft Novig zelf benaderd.
Ze heeft dan ook business en ondernemerschap aan UCLA gevolgd. Gewoon een hele slimme vrouw schijnbaar ook gedaan zodat ze voor haarzelf slimme beslissingen kon nemen omdat ze haar acteer carrière ook als een bedrijf ziet.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon een slimme vrouw die haar talenten (en dan doel ik echt niet alleen op haar uiterlijk) maximaal benut.
Je zou haar zelfs een powervrouw kunnen noemen. Maar nee... het is kennelijk heel feministisch om haar weg te zetten als moreel verdorven...
Dan is het 11x guilty.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:48 schreef HeatWave het volgende:
Heel simpel, als ze de sympathie van de feministen en progressieven terug wil winnen hoeft ze alleen even 3 kinderen te wurgen, dan haalt men 3 miljoen op voor dr.
Wat een wereld, kinderen vermoorden is geweldig en een beetje je tieten laten zien is blijkbaar verwerpelijk.
Precies. Ik vind haar ook geweldig. Niet vanwege haar uiterlijk (ze is natuurlijk aantrekkelijk, maar ik heb een wat andere smaak). Ook niet omdat ze nu zo'n bijzonder goede actrice is (niets mis mee, maar ook niet dat ze er nu echt uitspringt). Maar gewoon omdat ze een slimme zakenvrouw is.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:48 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze heeft dan ook business en ondernemerschap aan UCLA gevolgd. Gewoon een hele slimme vrouw schijnbaar ook gedaan zodat ze voor haarzelf slimme beslissingen kon nemen omdat ze haar acteer carrière ook als een bedrijf ziet.
Blijf het bijzonder vinden hoe ze wordt aangevallen om haar eigen slimme keuzes die haar ten goede komen als het man was geweest dan zou ze bewonderd worden.
Hahah ik moet wel lachen om hoe jij jezelf hier neerzet. Je komt op mij over alsof je amper vrouwen ziet of spreekt? Een beetje alsof je bent blijven steken op de mindset van een 16-jarig jochie. Of je bent het, kan ook?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Meeste modellen hebben cup A en het lichaam van een 11 jarig jongetje.
Sidney sweeney is ontzettend knap, heerlijke dikke borsten en doet wat ze zelf wil.
Jullie kunnen elkaar wijsmaken dat modellen met het lichaam van een 11 jarig jongetje knap zijn, jullie zien ze kennelijk niet als bedreiging. Omdat jullie zelf ook wel zien dat het gemiddelde model voor de gemiddelde man een stuk minder aantrekkelijk is dan Sidney Sweeney.
Snel noem hem een incel.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:57 schreef Gutso het volgende:
[..]
Hahah ik moet wel lachen om hoe jij jezelf hier neerzet. Je komt op mij over alsof je amper vrouwen ziet of spreekt? Een beetje alsof je bent blijven steken op de mindset van een 16-jarig jochie. Of je bent het, kan ook?
En alsof aantrekkelijk geworden door de gemiddelde man het hoogst haalbare is voor een vrouw en alsof de meeste vrouwen dát willen bereiken of dát geweldig vinden.
Veel veel vrouwen die aan topsport doen vinden het wel vervelend als ze, terwijl ze aan het sporten zijn, op vervelende manieren in beeld worden gebracht zoals onnodig bepaalde lichaamsdelen oid in beeld terwijl het daar niet om gaat.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben zelf topsporter geweest. Denk jij dat ik ook maar een moment mij heb gestoord aan Beckham die halfnaakt reclames ging maken?
Hell, who cares?
Maar dat is toch wat anders dan een vrouw die doelbewust bijbeunt als reclamemodel?quote:Op woensdag 16 september 2026 15:03 schreef Gutso het volgende:
[..]
Veel veel vrouwen die aan topsport doen vinden het wel vervelend als ze, terwijl ze aan het sporten zijn, op vervelende manieren in beeld worden gebracht zoals onnodig bepaalde lichaamsdelen oid in beeld terwijl het daar niet om gaat.
https://nos.nl/l/2623265
Ik vind het altijd zo maf dat veel mannen niet lijken te bevatten dat veel vrouwen helemaal niet zonodig steeds geseksualiseerd willen worden.
Ik ben 45 en heb een prachtige blonde rondborstige vriendin.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:57 schreef Gutso het volgende:
[..]
Hahah ik moet wel lachen om hoe jij jezelf hier neerzet. Je komt op mij over alsof je amper vrouwen ziet of spreekt? Een beetje alsof je bent blijven steken op de mindset van een 16-jarig jochie. Of je bent het, kan ook?
Dat weet ik niet maar ik ken genoeg vrouwen en heb genoeg ervaring met vrouwen om te weten dat ze in ieder geval slecht om kunnen gaan met knappere vrouwen die ze als bedreiging zien.quote:En alsof aantrekkelijk geworden door de gemiddelde man het hoogst haalbare is voor een vrouw en alsof de meeste vrouwen dát willen bereiken of dát geweldig vinden.
Als jij vrede hebt met het idee dat ik jaloers ben.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie argumentatie blijft werkelijk niks van over. Het schiet alle kanten op.
En echt iedereen ziet wat het is: jaloezie.
Dat is een compleet andere discussie.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:03 schreef Gutso het volgende:
[..]
Veel veel vrouwen die aan topsport doen vinden het wel vervelend als ze, terwijl ze aan het sporten zijn, op vervelende manieren in beeld worden gebracht zoals onnodig bepaalde lichaamsdelen oid in beeld terwijl het daar niet om gaat.
https://nos.nl/l/2623265
Ik vind het altijd zo maf dat veel mannen niet lijken te bevatten dat veel vrouwen helemaal niet zonodig steeds geseksualiseerd willen worden.
Nee, dat was ik niet. Geen idee hoe je daar bij komt.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Jij was toch ook aan het klagen over dat Nederlandse vrouwen niet aantrekkelijk zijn om mee te daten?
Hopelijk heeft ze nog andere kwaliteiten.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben 45 en heb een prachtige blonde rondborstige vriendin.
[..]
Mits je haar hard genoeg oppompt.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben 45 en heb een prachtige blonde rondborstige vriendin.
[..]
Dat was jij wel, in het dating topic. En dat je daarom nu met buitenlandse vrouwen was aan het daten, dat beviel je toch beter.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat was ik niet. Geen idee hoe je daar bij komt.
Wel dat Nederlandse vrouwen zichzelf vaak als een lot uit de loterij zien, erg veel eisen en daar weinig tegenover zetten.
Vele. Ze is bijzonder intelligent. Heel erg lief. Heel erg knap. Is sportief. Ze is zorgzaam. Ze is zelfstandig. Ze verdient Heel veel geld.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hopelijk heeft ze nog andere kwaliteiten.
Ik heb nooit gezegd dat nederlandse vrouwen niet leuk waren. Ik heb alleen gezegd dat ik mij op dat moment meer richtte op buitenlandse vrouwen omdat ik daar op dat moment beter mee matchte.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat was jij wel, in het dating topic. En dat je daarom nu met buitenlandse vrouwen was aan het daten, dat beviel je toch beter.
😂quote:Op woensdag 16 september 2026 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben 45 en heb een prachtige blonde rondborstige vriendin.
[..]
Dat weet ik niet maar ik ken genoeg vrouwen en heb genoeg ervaring met vrouwen om te weten dat ze in ieder geval slecht om kunnen gaan met knappere vrouwen die ze als bedreiging zien.
Volgens mij gaat het erom dat vrouwelijke sporters al heel lang proberen af te komen van de nadruk op hun lichaam, uiterlijk en seksualisering in plaats van hun sportprestaties. Dáárom hebben ze moeite dat zo’n gok bedrijf rondom sport, sport combineert met weer seksualiseren van een vrouw.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is een compleet andere discussie.
Dit gaat niet over hoe sporters in beeld gebracht worden maar over een "verkeerde vrouw" die het gewaagd heeft naakt te poseren terwijl mannen haar aantrekkelijk vinden.
Ik heb geen ervaring met vriendinnen die opgepompt moeten worden maar ik herken het direct als een man met ervaring spreekt.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:16 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Mits je haar hard genoeg oppompt.
Dit is geen BNW.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:20 schreef UitStraling het volgende:
Over een paar jaar is sporten verboden en lopen alle vrouwen op Aarde onder een boerka en kijken we bevreemdend terug op deze discussie.
Vreemd dat je die vrouwen daar dan pas over hoort als Sidney Sweeney naakt poseert.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:20 schreef Gutso het volgende:
[..]
😂
[..]
Volgens mij gaat het erom dat vrouwelijke sporters al heel lang proberen af te komen van de nadruk op hun lichaam, uiterlijk en seksualisering in plaats van hun sportprestaties. Dáárom hebben ze moeite dat zo’n gok bedrijf rondom sport, sport combineert met weer seksualiseren van een lichaam.
Het is uberhaupt geen probleemquote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Jamaar dit zijn sportvrouwen, dan mag het wel. Dat is de feministen logica.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vreemd dat je die vrouwen daar dan pas over hoort als Sidney Sweeney naakt poseert.
[ x ]
Je zou toch verwachten dat als dat je zo erg stoort dat je dan ook je mond opentrekt als andere vrouwen het doen. Maar vreemd genoeg hoor je dan niks.
Merkwaardig.
Sportvrouwen logicaquote:Op woensdag 16 september 2026 15:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jamaar dit zijn sportvrouwen, dan mag het wel. Dat is de feministen logica.
Dat dus, er is zelfs 1 zo'n toverdoos die klaagt en dan zelf vrijwel naakt terug te vinden isquote:Op woensdag 16 september 2026 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vreemd dat je die vrouwen daar dan pas over hoort als Sidney Sweeney naakt poseert.
[ x ]
Je zou toch verwachten dat als dat je zo erg stoort dat je dan ook je mond opentrekt als andere vrouwen het doen. Maar vreemd genoeg hoor je dan niks.
Merkwaardig.
Dit zijn twee totaal verschillende zaken, snap je dat?quote:Op woensdag 16 september 2026 15:03 schreef Gutso het volgende:
[..]
Veel veel vrouwen die aan topsport doen vinden het wel vervelend als ze, terwijl ze aan het sporten zijn, op vervelende manieren in beeld worden gebracht zoals onnodig bepaalde lichaamsdelen oid in beeld terwijl het daar niet om gaat.
https://nos.nl/l/2623265
Ik vind het altijd zo maf dat veel mannen niet lijken te bevatten dat veel vrouwen helemaal niet zonodig steeds geseksualiseerd willen worden.
Ik ga gewoon van het artikel uitquote:Op woensdag 16 september 2026 15:28 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Nee, dat zei ik ook al eerder hier: Volgens mij gaat het erom dat vrouwelijke sporters al heel lang proberen af te komen van de nadruk op hun lichaam, uiterlijk en seksualisering in plaats van hun sportprestaties. Dáárom hebben ze moeite dat zo’n gok bedrijf rondom sport, sport combineert met weer seksualiseren van een lichaam.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit zijn twee totaal verschillende zaken, snap je dat?
Het gaat niet om hoe zij in beeld gebracht worden. Dat ze daar een mening over hebben is logisch. Het gaat om iets wat geheel los staat van hoe zij hun sport beoefenen en daarbij in de media komen.
Aha, seksualiseren is alleen fout als de verkeerde vrouw seksualiseert.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jamaar dit zijn sportvrouwen, dan mag het wel. Dat is de feministen logica.
Ja ze zijn allemaal jaloers op de beeldschone Sydney Sweeney die zo ontzettend mooi is, dat komt bijna niet voor.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vreemd dat je die vrouwen daar dan pas over hoort als Sidney Sweeney naakt poseert.
[ x ]
Je zou toch verwachten dat als dat je zo erg stoort dat je dan ook je mond opentrekt als andere vrouwen het doen. Maar vreemd genoeg hoor je dan niks.
Merkwaardig.
Bull, zie die post hierboven van zelf naakt poserende sporters. En die Jutta Leerdam etc.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:30 schreef Gutso het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik ook al eerder hier: Volgens mij gaat het erom dat vrouwelijke sporters al heel lang proberen af te komen van de nadruk op hun lichaam, uiterlijk en seksualisering in plaats van hun sportprestaties. Dáárom hebben ze moeite dat zo’n gok bedrijf rondom sport, sport combineert met weer seksualiseren van een lichaam.
Je moet ook niet in uniform gaan lopen patsen terwijl je nooit gedient hebtquote:Op woensdag 16 september 2026 15:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aha, seksualiseren is alleen fout als de verkeerde vrouw seksualiseert.
Ja dat vat het wel zo'n beetje samen.
quote:Op woensdag 16 september 2026 15:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je moet ook niet in uniform gaan lopen patsen terwijl je nooit gedient hebt
quote:Op woensdag 16 september 2026 15:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Bull, zie die post hierboven van zelf naakt poserende sporters. En die Jutta Leerdam etc.
En nee, ik vind niet dat die vrouwen dat wel of niet moeten doen, dat moeten ze namelijk helemaal lekker zelf weten. Maar deze kritiek is gewoon activisme, verder nergens op logica gebaseerd.
Dat zou een logische verklaring zijn als ze zich dan ook verzetten tegen collega's die zichzelf seksualiseren (tot aan OF toe!). En wanneer ze niet zelf naakt op de cover gaan staan.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:20 schreef Gutso het volgende:
Volgens mij gaat het erom dat vrouwelijke sporters al heel lang proberen af te komen van de nadruk op hun lichaam, uiterlijk en seksualisering in plaats van hun sportprestaties. Dáárom hebben ze moeite dat zo’n gok bedrijf rondom sport, sport combineert met weer seksualiseren van een vrouw.
Alsof je zelfs maar lid moet zijn van een sportclub om een bal te mogen kopen ofzoquote:Op woensdag 16 september 2026 15:35 schreef TwenteFC het volgende:
[..]![]()
Stolen valor argument omdat ze een football voor d'r titten houdt om een foto te maken?
Hey even kalm aan he!quote:Op woensdag 16 september 2026 15:36 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Hebben we al boze reacties van de ijscoboeren?
Nou, dat is niet waar.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:28 schreef UitStraling het volgende:
De enigen die problemen hebben met het seksualiseren van vrouwelijke sporters zijn de lelijke vrouwelijke sporters.
Zie mijn andere reactie.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:30 schreef Gutso het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik ook al eerder hier: Volgens mij gaat het erom dat vrouwelijke sporters al heel lang proberen af te komen van de nadruk op hun lichaam, uiterlijk en seksualisering in plaats van hun sportprestaties. Dáárom hebben ze moeite dat zo’n gok bedrijf rondom sport, sport combineert met weer seksualiseren van een lichaam.
Wat is je punt? Er zijn tienduizenden vrouwen met een OnlyFans account, die verdienen dik aan de seksualisering.quote:
Ze heeft waarschijnlijk nooit zelf ijsco's gemaakt.. en dat doet zo maar..quote:Op woensdag 16 september 2026 15:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hey even kalm aan he!
Likt zij dat ijsje ook met haar tepelsquote:
Yupquote:Op woensdag 16 september 2026 15:35 schreef TwenteFC het volgende:
[..]![]()
Stolen valor argument omdat ze een football voor d'r titten houdt om een foto te maken?
Geef nou eens 1 valide argument waarom al die vrouwen hier:quote:Op woensdag 16 september 2026 15:32 schreef Gutso het volgende:
[..]
Ja ze zijn allemaal jaloers op de beeldschone Sydney Sweeney die zo ontzettend mooi is, dat komt bijna niet voor.
Huh, nu weer omdat ze verkeerde politieke denkbeelden heeft?quote:Op woensdag 16 september 2026 15:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat is je punt? Er zijn tienduizenden vrouwen met een OnlyFans account, die verdienen dik aan de seksualisering.
Het is blijkbaar alleen slecht als die persoon bepaalde verkeerde politieke denkbeelden heeft?
Is gewoon te zien op haar Instagram.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:44 schreef xzaz het volgende:
Wanneer komt deze reclame bij ons op TV?
Hebben "ze"niet, nu niet, nooit niet. Het is achterlijk gekrijs om niets, zoals altijd bij die progressievelingenquote:Op woensdag 16 september 2026 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geef nou eens 1 valide argument waarom al die vrouwen hier:
[ x ]
Hun mond houden, en bij Sidney Sweeney moord en brand schreeuwen.
1 valide argument maar. Alsjeblieft, geef het.
Nou nee... Ik wilde gewoon een plaatje van haar plaatsen omdat het een lekker wijf is en haar punten zelf laat zien. 🥺quote:Op woensdag 16 september 2026 15:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat is je punt? Er zijn tienduizenden vrouwen met een OnlyFans account, die verdienen dik aan de seksualisering.
Het is blijkbaar alleen slecht als die persoon bepaalde verkeerde politieke denkbeelden heeft?
Ow, ok, dan lag het aan mij, mijn excuses.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:48 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Nou nee... Ik wilde gewoon een plaatje van haar plaatsen omdat het en lekker wijf is en haar punten zelf laat zien. 🥺
Ik vind er ook niks mis mee. 😋quote:Op woensdag 16 september 2026 15:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ow, ok, dan lag het aan mij, mijn excuses.
En daar is niets mis mee natuurlijk.
Heb geen instagram dat is voor proleten.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is gewoon te zien op haar Instagram.
Ik ook niet, alleen Asha's vinden dit problematischquote:Op woensdag 16 september 2026 15:51 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Ik vind er ook niks mis mee. 😋
Ja, dan kijk je het maar niet.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:52 schreef xzaz het volgende:
[..]
Heb geen instagram dat is voor proleten.
Ik vraag het ook helemaal niet om te zien.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dan kijk je het maar niet.
"No politics"quote:Op woensdag 16 september 2026 15:59 schreef TwenteFC het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
No politics, just your takes on sport.
Maar alleen hun eigen extreemlinkse politics natuurlijk, Floyd was een held, criminelen zijn slachtoffers, illegalen zijn goed en de islam is vrede, CEO's mogen dood en je eigen kinderen vermoorden is een heldendaad en Kirk vermoorden was een goede daad, Amerika verdiende 9/11.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
"No politics"
Dat is tegen het zere been van progressief links, die willen alles politics maken.
Of alleen de media? Want tot nu toe heb ik geen relevante namen gehoord.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:19 schreef sp3c het volgende:
Volgens mij is het in dit geval rechts dat hier heel krampachtig iets politieks van probeert te maken
Alleen dit topic en social mediaquote:Op woensdag 16 september 2026 16:24 schreef Droopie het volgende:
[..]
Of alleen de media? Want tot nu toe heb ik geen relevante namen gehoord.
Nou, niets mis mee.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:59 schreef TwenteFC het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
No politics, just your takes on sport.
Bingo!quote:Op woensdag 16 september 2026 15:28 schreef UitStraling het volgende:
De enigen die problemen hebben met het seksualiseren van vrouwelijke sporters zijn de lelijke vrouwelijke sporters.
Vrouwen zijn inderdaad wezens die overal hetzelfde over denken.quote:Op woensdag 16 september 2026 17:04 schreef RotatoR het volgende:
Vrouwen: mimimi seksualiseren van sport. Ook vrouwen:
[ afbeelding ]
Sowieso niet hier in NL nee.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
Alleen dit topic en social media
Verder lijkt het niet echt iemand te boeien
En de enige reden dat zoveel mensen haar zo aantrekkelijk vinden is juist vanwege die grote borstenquote:Op woensdag 16 september 2026 18:32 schreef DobbyDobby het volgende:
2 topics? Alleen maar voor een knappe vrouw met grote borsten.
Bijzonder.
Zelfs de feministen uit Nederland zijn het mij eens dat de ware tragedie niet eens is dat ze haar borsten inzet voor eigen kapitalistische gewin maar deze haar gift van God misbruikt om een verslavend product nog aantrekkelijker te maken.quote:Op woensdag 16 september 2026 17:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Sowieso niet hier in NL nee.
door wie?quote:Op woensdag 16 september 2026 19:03 schreef TwenteFC het volgende:
Bizar trouwens dat de mening van Opzij/Luuke Raaijmakers 1:1 overeenkomt met mijn reacties in dit topic. Liet ik mij hier toch bijna overtuigen dat ik een vrouwenhater was.
2 hele topics?quote:Op woensdag 16 september 2026 18:32 schreef DobbyDobby het volgende:
2 topics? Alleen maar voor een knappe vrouw met grote borsten.
Bijzonder.
Oh jee, ik zou (als ik jou was) niet in het F1 subforum gaan postenquote:Op woensdag 16 september 2026 14:15 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee, werk en sport zijn niet hetzelfde en hebben ook niet hetzelfde bereik in de media.
C'mon. Ik weet dat het cliché klinkt maar ik zie dagelijks hetere blondes in de supermarkt. Kleinere tetten, allicht, maar daar geef ik persoonlijk weinig omquote:Op woensdag 16 september 2026 18:32 schreef DobbyDobby het volgende:
2 topics? Alleen maar voor een knappe vrouw dertien-in-een-dozijn-blondje met grote borsten.
Bijzonder.
Maar de discussie gaat toch nergens over. Het is een lekker wijf met grote borsten en wat vrouwen zijn jaloers.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
2 hele topics?
op een discussieforum?????
vreselijk bijzonder idd
Eens hoor. De borsten doen het.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:14 schreef 2dope het volgende:
[..]
C'mon. Ik weet dat het cliché klinkt maar ik zie dagelijks hetere blondes in de supermarkt. Kleinere tetten, allicht, maar daar geef ik persoonlijk weinig om
Maar hebben ze dan ook een tennisracket vast?quote:Op woensdag 16 september 2026 19:14 schreef 2dope het volgende:
[..]
C'mon. Ik weet dat het cliché klinkt maar ik zie dagelijks hetere blondes in de supermarkt. Kleinere tetten, allicht, maar daar geef ik persoonlijk weinig om
Nee hoor, ik denk dat maar weinig vrouwen jaloers zijn. Wat ik zo lees op Amerikaanse platforms, is dat er vrouwen zijn die het zonde vinden dat ze zich nu zo presenteert, en dat ze vrezen dat dit niet ten goede komt van haar Hollywood carrière. Dat ze nu niet meer gevraagd gaat worden voor de grote rollen en dat ze echt talent heeft, maar dit op deze manier weggooit.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:17 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Maar de discussie gaat toch nergens over. Het is een lekker wijf met grote borsten en wat vrouwen zijn jaloers.
Tjah.
quote:Op woensdag 16 september 2026 19:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk dat maar weinig vrouwen jaloers zijn. Wat ik zo lees op Amerikaanse platforms, is dat er vrouwen zijn die het zonde vinden dat ze zich nu zo presenteert, en dat ze vrezen dat dit niet ten goede komt van haar Hollywood carrière. Dat ze nu niet meer gevraagd gaat worden voor de grote rollen en dat ze echt talent heeft, maar dit op deze manier weggooit.
Het is op een respectvolle manier gezegd en helemaal niet in jaloezie. Sommige mensen snappen het niet en vinden het zonde.
Dat is alles.
Welke supermarkt is dat?quote:Op woensdag 16 september 2026 19:14 schreef 2dope het volgende:
[..]
C'mon. Ik weet dat het cliché klinkt maar ik zie dagelijks hetere blondes in de supermarkt. Kleinere tetten, allicht, maar daar geef ik persoonlijk weinig om
Klinkt wel als specifieke groep aan vrouwen ja. "Prima dat je dat doet hoor, geen probleem. Maar je bent nooit meer welkom, maar is niet erg hoor! Je hebt wel heel veel talent!" Totaal niet jaloers.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk dat maar weinig vrouwen jaloers zijn. Wat ik zo lees op Amerikaanse platforms, is dat er vrouwen zijn die het zonde vinden dat ze zich nu zo presenteert, en dat ze vrezen dat dit niet ten goede komt van haar Hollywood carrière. Dat ze nu niet meer gevraagd gaat worden voor de grote rollen en dat ze echt talent heeft, maar dit op deze manier weggooit.
Het is op een respectvolle manier gezegd en helemaal niet in jaloezie. Sommige mensen snappen het niet en vinden het zonde.
Dat is alles.
Ok?quote:Op woensdag 16 september 2026 19:17 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Maar de discussie gaat toch nergens over. Het is een lekker wijf met grote borsten en wat vrouwen zijn jaloers.
Tjah.
Nee joh. Ze schuimbekken allemaal met hun McDonald's pens en omtrek van een nijlpaard om de hollywood carrière van Sydney Sweeney te redden.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:27 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Klinkt wel als specifieke groep aan vrouwen ja. "Prima dat je dat doet hoor, geen probleem. Maar je bent nooit meer welkom, maar is niet erg hoor! Je hebt wel heel veel talent!" Totaal niet jaloers.
Ehhh nee. Het is slechts een observatie. Niemand scheld haar uit of maakt haar uit voor een slecht mens.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:27 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Klinkt wel als specifieke groep aan vrouwen ja. "Prima dat je dat doet hoor, geen probleem. Maar je bent nooit meer welkom, maar is niet erg hoor! Je hebt wel heel veel talent!" Totaal niet jaloers.
Nee nee ik volg je, natuurlijk niet zij. Enkel de mensen die gaan over de grote films die willen helemaal geen begeerd persoon met veel aandacht in hun film.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ehhh nee. Het is slechts een observatie. Niemand scheld haar uit of maakt haar uit voor een slecht mens.
Ik denk dat je overschat hoe rationeel het menselijke oerbrein is. In dit geval vooral vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ehhh nee. Het is slechts een observatie. Niemand scheld haar uit of maakt haar uit voor een slecht mens.
Ag die krijgt nog genoeg rollen en snabbelt een beetje bij. Denk dat ze dat zelf beter kan inschatten dan die zogenaamde bezorgde vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk dat maar weinig vrouwen jaloers zijn. Wat ik zo lees op Amerikaanse platforms, is dat er vrouwen zijn die het zonde vinden dat ze zich nu zo presenteert, en dat ze vrezen dat dit niet ten goede komt van haar Hollywood carrière. Dat ze nu niet meer gevraagd gaat worden voor de grote rollen en dat ze echt talent heeft, maar dit op deze manier weggooit.
Het is op een respectvolle manier gezegd en helemaal niet in jaloezie. Sommige mensen snappen het niet en vinden het zonde.
Dat is alles.
Ehhh nee.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik denk dat je overschat hoe rationeel het menselijke oerbrein is. In dit geval vooral vrouwen.
Die zien dit en worden overmand (no pun intended) door gevoelens van onzekerheid, tekortkomen, haat door Sweeney haar eerdere uitlatingen, boosheid enzovoorts.
Vervolgens rationaliseren ze die gevoelens:
"Dit kan toch niet bij een goksite"
"Wat laag van haar om seks te verkopen"
"Zo ziet een atleet er toch niet uit"
Enzovoort.
Vechten tegen de bierkaai of het dan maar omarmen.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:28 schreef MissButterflyy het volgende:
En natuurlijk, dat reclame maken voor een gok-site ook discutabel is.
Dat een serieus genomen actrice dat niet zou doen.
Maar verder, dat ze het zelf moet weten.
Maar dat het wel apart is dat ze zich nu zo presenteert, terwijl ze een jaar of 3 geleden nog klaagde dat ze zich als actrice niet serieus voelde genomen door de naaktscènes die ze speelde.
Toen was ze daar zelf over aan het klagen.
Maar verder vindt iedereen dat het haar eigen keuze is. Ze begrijpen het alleen niet zo goed.
Die rationele, verstandige en intelligente reacties zijn slechts een dun laagje vernis.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ehhh nee.
De reacties zijn rationeler, verstandiger en intelligenter dan de reacties die ik hier lees.
En weer wordt het gegooid op jaloezie, onzekerheid en dat vrouwen het een andere vrouw niet gunnen.
Je hebt ze niet eens gelezen, maar weet er blijkbaar wel alles van. Omdat het vrouwen zijn.
Maar wie is hier nu onzeker?
De generatie vrouwen van nu haalt de mannen gewoon in, qua intelligentie, rationaliteit, opleidingsniveau, en zo kan ik nog wel even doorgaan 👊🏻💪
Vind je dat je zelf nou niet een beetje emotioneel reageert?quote:Op woensdag 16 september 2026 19:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die rationele, verstandige en intelligente reacties zijn slechts een dun laagje vernis.
Daaronder zit 'gewoon' weer een laag emotionele instabiliteit van dezelfde groep vrouwen die haten op Sweeney vanwege haar "racistische" jeans reclame.
Mooi dat vrouwen slimmer, rationeler en hoger opgeleid raken. Nu nog wat minder volatiel op emotioneel gebied. En dan hoeven we ook geen gekke rechtszaken meer te zien met 3 dode kids enzo.
Dat 'vrezen' lijkt me eerder een puriteinse wens. Ik denk dat Sweeney mede door deze campagne haar commerciële waarde enorm verhoogd heeft en daarmee de kans op een rol in een blockbuster aanzienlijk heeft verhoogd. Alsof een vrouw alleen serieus genomen kan worden als ze preuts en keurig en onderdanig is. Alsjeblieft niet zeg.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk dat maar weinig vrouwen jaloers zijn. Wat ik zo lees op Amerikaanse platforms, is dat er vrouwen zijn die het zonde vinden dat ze zich nu zo presenteert, en dat ze vrezen dat dit niet ten goede komt van haar Hollywood carrière. Dat ze nu niet meer gevraagd gaat worden voor de grote rollen en dat ze echt talent heeft, maar dit op deze manier weggooit.
Het is op een respectvolle manier gezegd en helemaal niet in jaloezie. Sommige mensen snappen het niet en vinden het zonde.
Dat is alles.
We zullen het zien.quote:Op woensdag 16 september 2026 20:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat 'vrezen' lijkt me eerder een puriteinse wens. Ik denk dat Sweeney mede door deze campagne haar commerciële waarde enorm verhoogd heeft en daarmee de kans op een rol in een blockbuster aanzienlijk heeft verhoogd. Alsof een vrouw alleen serieus genomen kan worden als ze preuts en keurig en onderdanig is. Alsjeblieft niet zeg.
Ach, vlindertjequote:Op woensdag 16 september 2026 19:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat ik zo lees op Amerikaanse platforms, is dat er vrouwen zijn die het zonde vinden dat ze zich nu zo presenteert, en dat ze vrezen dat dit niet ten goede komt van haar Hollywood carrière. Dat ze nu niet meer gevraagd gaat worden voor de grote rollen en dat ze echt talent heeft, maar dit op deze manier weggooit.
Jij reageert altijd heel inhoudelijk op me.quote:
Reddit dacht ook dat de harry potter games zouden floppen, die ophef rond dit soort dingen is vaak vooral een erg vocale minderheid.quote:Op woensdag 16 september 2026 20:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat 'vrezen' lijkt me eerder een puriteinse wens. Ik denk dat Sweeney mede door deze campagne haar commerciële waarde enorm verhoogd heeft en daarmee de kans op een rol in een blockbuster aanzienlijk heeft verhoogd. Alsof een vrouw alleen serieus genomen kan worden als ze preuts en keurig en onderdanig is. Alsjeblieft niet zeg.
En afkomstig van een hele hoop lelijke vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Reddit dacht ook dat de harry potter games zouden floppen, die ophef rond dit soort dingen is vaak vooral een erg vocale minderheid.
Je moet haar rol niet verwarren met haar persoon.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het zien.
En een onderdanig imago heeft ze sowieso.
Ehh okeequote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Imago zeg ik toch.quote:Op woensdag 16 september 2026 22:03 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je moet haar rol niet verwarren met haar persoon.
Die zijn met tissues in de weer of staan onder de douche.quote:Op donderdag 17 september 2026 07:55 schreef potjecreme het volgende:
Het gaat over sporten. Waarom heb ik dan nog geen mannelijker sporter horen klagen dat een vrouw reclame maakt voor mannensporten?
waarom zouden zequote:Op donderdag 17 september 2026 07:55 schreef potjecreme het volgende:
Het gaat over sporten. Waarom heb ik dan nog geen mannelijker sporter horen klagen dat een vrouw reclame maakt voor mannensporten?
Opvallend dat jij alleen maar heel bezorgde reacties leest, terwijl de reacties in overgrote meerderheid van een totaal andere slag zijn…quote:Op woensdag 16 september 2026 19:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ehhh nee. Het is slechts een observatie. Niemand scheld haar uit of maakt haar uit voor een slecht mens.
Deze vind ik heel grappig. Iets van de laatste maanden. Op diverse SM zie je radicale mannenhatende feministen dit ‘truukje’ gebruiken.quote:Op woensdag 16 september 2026 20:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vind je dat je zelf nou niet een beetje emotioneel reageert?![]()
Ja, dat snap ik, maar het imago is gebaseerd op haar rol en niet op haar persoonlijke keuzes. Ik zie haar juist als een hele sterke jonge vrouw die heel slim inspeelt op het maximaal benutten van haar eigen kwaliteiten. Daar is niets onderdanigs aan.quote:
De reclame gaat over wedden op sporten. Waarom kan een mannelijke sporter dat niet aanprijzen?quote:
Alleen bij radicale feministen.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We zullen het zien.
En een onderdanig imago heeft ze sowieso.
Die zijn er toch genoeg?quote:Op donderdag 17 september 2026 10:20 schreef potjecreme het volgende:
[..]
De reclame gaat over wedden op sporten. Waarom kan een mannelijke sporter dat niet aanprijzen?
Omdat gokpubliek voornamelijk uit mannen bestaat. En mannen houden van lekkere wijven.quote:Op donderdag 17 september 2026 10:20 schreef potjecreme het volgende:
[..]
De reclame gaat over wedden op sporten. Waarom kan een mannelijke sporter dat niet aanprijzen?
Dat snap ik wel slimpie. Dat was niet mijn punt.quote:Op donderdag 17 september 2026 10:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat gokpubliek voornamelijk uit mannen bestaat. En mannen houden van lekkere wijven.
Als je dus iets aan mannen wilt verkopen helpt het dus om te adverteren met een lekker wijf. Niet met een vent.
Hoop dat dat helpt.
Mannen voelen zich niet bedreigd door een knappe vrouw. Andere vrouwen wel. Dat is het verschil.quote:Op donderdag 17 september 2026 10:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat snap ik wel slimpie. Dat was niet mijn punt.
Mannelijke sporters zouden ook kunnen klagen dat hun sport wordt geseksualiseerd.
Ja, dat is een ‘imago’.quote:Op donderdag 17 september 2026 09:40 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, maar het imago is gebaseerd op haar rol en niet op haar persoonlijke keuzes. Ik zie haar juist als een hele sterke jonge vrouw die heel slim inspeelt op het maximaal benutten van haar eigen kwaliteiten. Daar is niets onderdanigs aan.
Ik lees geen reacties op X.quote:Op donderdag 17 september 2026 09:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Opvallend dat jij alleen maar heel bezorgde reacties leest, terwijl de reacties in overgrote meerderheid van een totaal andere slag zijn…
Maar mannen klagen daar gewoon niet over. We zien het gebeuren en gaan verder met onze dag.quote:Op donderdag 17 september 2026 10:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat snap ik wel slimpie. Dat was niet mijn punt.
Mannelijke sporters zouden ook kunnen klagen dat hun sport wordt geseksualiseerd.
Het klopt inderdaad dat X best veel extreemlinkse gekken bevat (vast ook extreemrechtse, maar die zijn in ieder geval met veel minder of veel stiller). Wat dat betreft is het net als iedere Social Media. Het is minder idioot dan de meeste Social Media, wat jij had kunnen weten als je echt leest wat er op X staat in plaats van over X lezen…quote:Op donderdag 17 september 2026 11:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik lees geen reacties op X.
Dat is een en al haat en een slangenkuil vol radicale gekken.
En misschien ben jij ook wel heel selectief in je bronnen en slecht geïnformeerd?quote:Op donderdag 17 september 2026 11:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het klopt inderdaad dat X best veel extreemlinkse gekken bevat (vast ook extreemrechtse, maar die zijn in ieder geval met veel minder of veel stiller). Wat dat betreft is het net als iedere Social Media. Het is minder idioot dan de meeste Social Media, wat jij had kunnen weten als je echt leest wat er op X staat in plaats van over X lezen…
Wat daarvan ook moge zijn: je bewijst wat ik probeer aan te geven: je bent heel selectief in je bronnen en daardoor zeer ongeïnformeerd.
Ik ben breed geïnformeerd omdat als je je bronnen beperkt je bv zomaar overtuigd kan raken van dingen die gewoon feitelijk onjuist zijn.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En misschien ben jij ook wel heel selectief in je bronnen en slecht geïnformeerd?
Ik deel hier wat ik gelezen heb, en daarmee basta. Ik hoef geen discussie met jou te voeren wie het beste is geïnformeerd en het meest gelijk heeft.
Ik deel mijn mening over wat ik zelf lees, en thank god dat ik me niet ga opwinden over mijn fuikje op X
Zouden meer mensen moeten doen.
Hier verpak je een mening als feit en is dat duidelijk ook nog gebaseerd op niet weten wat er allemaal speelt.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:48 schreef MissButterflyy het volgende:
De reacties zijn rationeler, verstandiger en intelligenter dan de reacties die ik hier lees.
Dat is dan weer jouw mening.quote:
Ik heb natuurlijk nog veel meer bronnen gelezen.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben breed geïnformeerd omdat als je je bronnen beperkt je bv zomaar overtuigd kan raken van dingen die gewoon feitelijk onjuist zijn.
Jij beweerde dit:
[..]
Hier verpak je een mening als feit en is dat duidelijk ook nog gebaseerd op niet weten wat er allemaal speelt.
En dan kun je wel wild om je heen gaan slaan, maar dat verandert niets aan de zaak. En de uitsmijter is helemaal koddig, want jij wind je op vanwege jouw eigen fuikje.
Omdat mannen nog steeds onevenredig de macht hebben in deze wereld. Daardoor heeft die seksualisering voor vrouwen veel meer negatieve impact dan voor mannen.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:23 schreef rival het volgende:
[..]
Maar mannen klagen daar gewoon niet over. We zien het gebeuren en gaan verder met onze dag.
En waarom is seksualisering geen probleem als anderen het doen en wordt het pas een probleem als de bij mannen populaire Sidney Sweeney het doet?quote:Op donderdag 17 september 2026 11:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Omdat mannen nog steeds onevenredig de macht hebben in deze wereld. Daardoor heeft die seksualisering voor vrouwen veel meer negatieve impact dan voor mannen.
Hoge bomen vangen veel wind. Zij heeft een mega bereik waardoor zij nu tegen deze ophef aanloopt. En natuurlijk haar verleden met die genes/jeans reclame.quote:Op donderdag 17 september 2026 12:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En waarom is seksualisering geen probleem als anderen het doen en wordt het pas een probleem als de bij mannen populaire Sidney Sweeney het doet?
Nee, dat is gewoon een feitelijk gegeven op basis van dat ik zowel progressieve als conservatieve media tot mij neem.quote:
Als je echt breed geïnformeerd bent heb je gelogen over dat het alleen maar goedbedoelde adviezen waren en niemand haar persoonlijk aanviel. Take your pick.quote:Op donderdag 17 september 2026 11:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk nog veel meer bronnen gelezen.
Gaan we nu een wedstrijdje verpissen doen wie het beste is geïnformeerd?
Ach, jij denkt toch altijd de slimste en beste te zijn die het zo geweldig voor elkaar heeft met alles, dus je hebt gewonnen!
Hier, een veer in je reet.
En al die sporters zijn geen hoge bomen?quote:Op donderdag 17 september 2026 12:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoge bomen vangen veel wind. Zij heeft een mega bereik waardoor zij nu tegen deze ophef aanloopt. En natuurlijk haar verleden met die genes/jeans reclame.
Op dat platform wel ja, ik heb nergens beweerd dat er nergens negatief over haar wordt gepraat. Waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 17 september 2026 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je echt breed geïnformeerd bent heb je gelogen over dat het alleen maar goedbedoelde adviezen waren en niemand haar persoonlijk aanviel. Take your pick.
Verder zegt het heel veel over jou dat je weer met gestrekt been op de man gaat.
Bron?quote:Op donderdag 17 september 2026 11:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Omdat mannen nog steeds onevenredig de macht hebben in deze wereld. Daardoor heeft die seksualisering voor vrouwen veel meer negatieve impact dan voor mannen.
Omdat het verkoopt. Dat is het doel. Het enige doel.quote:Op donderdag 17 september 2026 12:29 schreef potjecreme het volgende:
Opzich kan je best een discussie hebben, waarom er steeds op naakte vrouwen wordt terug gegrepen.
Is algemeen bekend. Ook even door AI gehaald en die bevestigt het.quote:
Oo dus seksualisering is erger als de ene het doet dan wanneer de andere het doet.quote:Op donderdag 17 september 2026 12:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoge bomen vangen veel wind. Zij heeft een mega bereik waardoor zij nu tegen deze ophef aanloopt. En natuurlijk haar verleden met die genes/jeans reclame.
quote:Op donderdag 17 september 2026 12:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Op dat platform wel ja, ik heb nergens beweerd dat er nergens negatief over haar wordt gepraat. Waar haal je dat vandaan?
En je krijgt m terug als je gemeen gaat praten dat ik ongeïnformeerd ben en als je zo verheven gaat zitten doen.
Je begint zelf persoonlijk te vitten, kijk in de spiegel aub.
Verder zie ik niet wat er gemeen aan is om te zeggen dat je ongeïnformeerd bent als je zelf expliciet aangeeft selectieve bronnen gebruiken.quote:Op woensdag 16 september 2026 19:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ehhh nee. Het is slechts een observatie. Niemand scheld haar uit of maakt haar uit voor een slecht mens.
Maar A.I. zegt,quote:Op donderdag 17 september 2026 13:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Is algemeen bekend. Ook even door AI gehaald en die bevestigt het.
Je weet hoop ik hoe AI werkt?quote:Op donderdag 17 september 2026 13:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Is algemeen bekend. Ook even door AI gehaald en die bevestigt het.
Dat AI je extreem naar de mond praat is allang achterhaald. Als je iets zegt wat niet klopt dan zegt hij dat gewoon. Tenzij je hem bewust om de tuin leidt wat ik uiteraard niet doe.quote:Op donderdag 17 september 2026 13:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je weet hoop ik hoe AI werkt?
Zo ja, waarom geef je dit dan als argument?
Je weet het dus niet.quote:Op donderdag 17 september 2026 13:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat AI je extreem naar de mond praat is allang achterhaald. Als je iets zegt wat niet klopt dan zegt hij dat gewoon. Tenzij je hem bewust om de tuin leidt wat ik uiteraard niet doe.
quote:Op donderdag 17 september 2026 10:20 schreef potjecreme het volgende:
[..]
De reclame gaat over wedden op sporten. Waarom kan een mannelijke sporter dat niet aanprijzen?
Sex sells.quote:Op donderdag 17 september 2026 12:29 schreef potjecreme het volgende:
De fophef doet mij denken aan de videoclip van Blurred lines. Alleen maakt men het nu heel persoonlijk naar Sydney Sweeney.
Opzich kan je best een discussie hebben, waarom er steeds op naakte vrouwen wordt terug gegrepen.
Bekijk deze YouTube-video
Vat de laatste weken wel samen ja.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:20 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
"Progressieve" mensen.
Sja, jarenlang vrijspel op "TV" (social) media, het onderwijs etc, de rot zit enorm diep inmiddels en ik weet niet of die mensen nog wel te redden zijn eigenlijk.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vat de laatste weken wel samen ja.
The fuck wat is er mis met die mensen?
Progressieve wokies zijn echt geestelijk totaal niet in orde.
Even ter info, die coda na is= is een persoonlijke trackingcode van google. Link werkt ook zonder en zo geef je google niet nog meer dataquote:Op donderdag 17 september 2026 20:22 schreef potjecreme het volgende:
Nou ik ben er wel een beetje klaar mee. Ik ga genieten van Cedric, ik bedoel recepten.
Het hele probleem in de wereld is lelijke mensen.quote:Op donderdag 17 september 2026 21:14 schreef VEM2012 het volgende:
Zelfs DPG haakt af…
https://www.ed.nl/binnenl(...)ieuw-jasje~a63255f9/
Welke topsporter heeft uiteindelijk nu geklaagd? Ik ken er echt amper van ze..quote:Op zaterdag 19 september 2026 14:06 schreef sp3c het volgende:
Maar het gaat niet echt over de looks van sweeney, veel van de sportsters zelf gaan ook graag gewaagd op de foto en ze zien er vaak net zo goed prima uit
Je hebt hier een reclamecampagne genaamd just sports
Hoe uiten we dat?
Naakte vrouw
Ik snap de kritiek, moet allemaal gewoon kunnen (net als de kritiek) maar ik snap het
Weet ik niet meer, staan er een aantal in de OPquote:Op zaterdag 19 september 2026 14:14 schreef Droopie het volgende:
[..]
Welke topsporter heeft uiteindelijk nu geklaagd? Ik ken er echt amper van ze..
Demi Vollering volgens mij.
Het lijkt mij echt een haakje.
En andersom, (compleet andere discussie) lijken diezelfde vrouwen die klagen ook dezelfde personen die willen dat er verplicht meer diversiteit in series/ films moeten, terwijl dat historisch gezien in sommige films niet eens hoorde.
Bedoel, maar, de haat lijkt op de persoon en niet op het principe
quote:Ik ben blij met de controverse rond Sydney Sweeney’s borsten
Dit artikel is geschreven door
Kelli van der Waals
Hier gaat het allemaal om.. TDS binnen de activistische msmquote:Gepubliceerd op 21 september 2026
Het meest aanstootgevende aan de inmiddels veelbesproken Novig-reclamespot zijn niet Sydney Sweeney’s blote borsten die door haarzelf met twee American footballs worden vastgeklemd (de borsten zijn te groot, kunnen slechts deels bedekt worden), of de pornografische wijze waarop ze op een basket zit (naakt, met de benen aan weerszijden van de basket, wie daar beneden staat kijkt zo naar binnen), of hoe ze als een stoeipoes over een biljarttafel kruipt. Aanstootgevender dan al die dingen is het zinnetje dat ze aan het einde uitspreekt, dat op een pesterig toontje eindigt met ‘no politics’.
No politics, my ass, zouden ze in Amerika zeggen (ik schrijf het even onvertaald op, omdat het zo toepasselijk is, gezien de nogal nadrukkelijke en uiterst geseksualiseerde aanwezigheid van Sweeney’s ass).
Het spotje is hartstikke politiek, want Sweeney en haar breed uitgemeten uiterlijk zijn zelf hartstikke politiek. Vorig jaar schreef ik al dat Sweeney wordt verafgood door extreemrechtse mannen, die haar een Arische prinses vinden. Daar werd een foute knipoog naar gemaakt in een andere reclamecampagne, van jeansmerk American Eagle. Ze maakten er een eugenetica-grapje van door ‘jeans’ te vervangen door ‘genes’ in de slogan ‘Sydney Sweeney has great jeans’. Toen bleek dat Sweeney in Florida stond geregistreerd als Republikein, haastten Donald Trump en JD Vance zich om de campagne te prijzen.
Inzet van politieke polarisatie
Grote borsten in het algemeen, en die van Sweeney in het bijzonder, zijn inzet geworden van politieke polarisatie nu ze zijn opgevat als iets (radicaal-)rechts. De culturele comeback van de forse boezem is geframed als het einde van woke en politieke correctheid. Sweeney heeft zich gretig in de rol van uithangbord geschikt. Onlangs lanceerde ze haar eigen ondergoedmerk SYRN, dat de ‘officiële lingeriepartner’ was van het Trumpiaanse countrymuziekfestival Stagecoach. Jeff Bezos is een van haar investeerders.
Het Novig-spotje leidde tot begrijpelijke en terechte woede van sportvrouwen, die al hun hele carrières lang moeten vechten tegen de over-seksualisering van hun lichamen. Zij reageerden met woedende verklaringen en filmpjes van hoe een echte sportvrouw eruitziet.
Maar uiteindelijk is deze niet onpolitieke middelvinger opgericht naar alle vrouwen, sportend en anderszins. Sweeney’s naakte, schoonheidsideale lijf wordt gebruikt om de vrouw (weer) ondergeschikt te maken aan de heteromannelijke blik.
Iedereen heeft gehapt
De controverse waarop de sportvrouwen inspringen is natuurlijk mooie reclame voor Novig, een Amerikaans gokbedrijf waar voorheen niemand van gehoord had (en waar Sweeney een aandeel in heeft). Iedereen heeft gehapt, ook de conservatieven die met de ingecalculeerde ophef werden uitgenodigd voor de blote borsten in de bres te springen. Het Sweeney-filmpje is al meer dan veertig miljoen keer bekeken. Hap, hap.
Dit staat toch los van de Sydney situatie? Volgens mij krijgt elk bekend persoon, of de persoon nou aan de schoonheidsidealen voldoet of niet, genoeg haat berichten online. Helaas.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:30 schreef Droopie het volgende:
https://www.instagram.com(...)MXVxbzF2M2pzNml3dw==
Weet je, sommige vrouwen kunnen gewoon het gewoon niet hebben dat andere vrouwen hun looks mee hebben en het niet erg vinden om ze te gebruiken.
Meisje, 18 jaar, en dan ga je op instagram haar haatberichten sturen
Laten we er maar vanuit gaan dat de meeste vrouwen niet zo zijn en gewoon hun leven leven zonder continue anderen de maat te nemen.
Wie kan er nu haten op Emma
Dat is echt alleen maar om de looks die ze dan zelf niet hebben hoor.
Ze zingt hartstikke mooi, is sterke vrouw (zeker icm met haar ziekte) en dan pak je zo iemand eruit om op te haten.
Vond het niet waard om een topic over te openen, dan was het herhaling van dit topic geworden.
You go girl
Sydney doet het juist hartstikke goed. Prachtig voorbeeld van een mooie vrouw. Zoals ze horen te zijn: schitterend.quote:Op woensdag 23 september 2026 20:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Wie veroorzaakt meer schade aan vrouwen, Sydney Sweeny of een psycho die haar eigen kinderen vermoord?
Antwoord kan verwarrend zijn.
https://www.instagram.com/reel/DdiFpTDRZJj/
Sweeny moet gewoon wat kinderen vermoorden om in een goed blaadje te komen bij andere vrouwen, logisch toch.quote:Op woensdag 23 september 2026 20:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Wie veroorzaakt meer schade aan vrouwen, Sydney Sweeny of een psycho die haar eigen kinderen vermoord?
Antwoord kan verwarrend zijn.
https://www.instagram.com/reel/DdiFpTDRZJj/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |