Het lijkt mij evident dat opmerkingen als dat vrouwen hun stemrecht afgenomen moet worden idioot zijn. Ik zou daar gewoon op reageren als je het ziet en niet in een totaal ander onderwerp... want dan leg je verbanden die er niet zijn.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt vast zelf wel gelezen dat er behoorlijk pittige meningen voorbij kwamen in dat topic, onder andere over het afnemen van stemrecht van vrouwen, dat ze allemaal hysterisch en gek zijn en dat de maatschappij sinds dat vrouwen niet meer thuis zijn maar werken er niet bepaald beter op is geworden. Er is ook nog stevig gemod toen, en het valt me op dat dezelfde users van daar nu weer hier rondhangen om te zeiken op vrouwen.
Niks meer, niks minder. Dat valt me op. Er zitten gewoon enge mannetjes tussen.
Dus hou maar op het in zijn algemeenheid goed te praten en mij af te doen als hysterisch.
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat is een schaamlapje waar iedereen zo doorheen prikt.
Want zoals al meermaals aangetoond is het seksualiseren van wat dan ook pas een probleem als Sidney Sweeney, Jutta Leerdam of welk ander lekker wijf het doet.
Als het een volgevreten speenvarken zoals Lizzo, of een man in een badpak is dan is het geen probleem
Het is dan ook simpelweg kift. Vrouwen die het slecht trekken als een knappere vrouw de aandacht opeist. Ingewikkelder is het echt niet.
Even los van dat ik denk dat men eerder jaloers zal zijn op haar succes en roem... is het echt zo gek om te veronderstellen dat er vrouwen zijn die jaloers zullen zijn op haar uiterlijk?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bingo.
Deze mannen denken dat alle vrouwen zo uit willen zien als Sydney
Het is weldegelijk haat.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Het is geen haat. Het is kritiek van vrouwelijke sporters op een reclame waarin de sport wordt geseksualiseerd.
Overdreven taalgebruik weer.
Sumoworstelen voor vrouwen is helemaal up and coming!quote:Op woensdag 16 september 2026 13:30 schreef rival het volgende:
Hoorde geen enkele sportvrouw klagen toen......
[ afbeelding ]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat is een schaamlapje waar iedereen zo doorheen prikt.
Want zoals al meermaals aangetoond is het seksualiseren van wat dan ook pas een probleem als Sidney Sweeney, Jutta Leerdam of welk ander lekker wijf het doet.
Als het een volgevreten speenvarken zoals Lizzo, of een man in een badpak is dan is het geen probleem
Het is dan ook simpelweg kift. Vrouwen die het slecht trekken als een knappere vrouw de aandacht opeist. Ingewikkelder is het echt niet.
Ja, een G elftal wordt ook niet ingeschreven voor de Champions League...quote:Op woensdag 16 september 2026 13:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.
Het is een uitzondering dat ik een dik persoon zie die model staat voor een groot modemerk, het zijn bijna alleen maar knappe modellen.
Meeste modellen hebben cup A en het lichaam van een 11 jarig jongetje.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.
Het is een uitzondering dat ik een dik persoon zie die model staat voor een groot modemerk, het zijn bijna alleen maar knappe modellen.
Ja, allemaal gelijktijdig in grote getalen bij een advertentie die helemaal niet ziet op sport of sporters, maar op sport weddenschappen.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.
Er zit gewoon een verschil in seksualiseren en representeren en in waardering van schoonheid vs lelijkheid. Dat kan het verschil in bejegening eerder verklaren. Naast links/rechts favourite darlin' zijn. Dat kan zeker relevant zijn.
Bovendien is het eigenlijk een afleiding van het echte onderwerp. Deze sporters willen gewaardeerd worden om de sport en niet om het lijf. Dit type reclames helpt daar niet bij. En daar ageren ze tegen.
Om dit te relativeren kun je tenslotte hooguit concluderen dat de emancipatie van vrouwen geen consistent profiel heeft. Allebei de visies zijn legitiem.
Het is jouw visie voornamelijk mbt 'haat'. Typerende vergelijking weer.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is weldegelijk haat.
Net zo goed als dat er figuren zijn die zich verschuilen achter het woord zionisten hun antisemitisme vrijelijk rondspuien op het internet.
Dat het haat is, is bijvoorbeeld goed te merken aan de selectieve verontwaardiging (net als bij Gaza).
Jullie? Hoezo ‘jullie’?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Meeste modellen hebben cup A en het lichaam van een 11 jarig jongetje.
Sidney sweeney is ontzettend knap, heerlijke dikke borsten en doet wat ze zelf wil.
Jullie kunnen elkaar wijsmaken dat modellen met het lichaam van een 11 jarig jongetje knap zijn, jullie zien ze kennelijk niet als bedreiging. Omdat jullie zelf ook wel zien dat het gemiddelde model voor de gemiddelde man een stuk minder aantrekkelijk is dan Sidney Sweeney.
Nou dat komt goed uit want dit gaat niet om de sporters. Dit gaat om Sidney Sweeney die poseert met een sportatrribuut voor een goksite.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.
Er zit gewoon een verschil in seksualiseren en representeren en in waardering van schoonheid vs lelijkheid. Dat kan het verschil in bejegening eerder verklaren. Naast links/rechts favourite darlin' zijn. Dat kan zeker relevant zijn.
Bovendien is het eigenlijk een afleiding van het echte onderwerp. Deze sporters willen gewaardeerd worden om de sport en niet om het lijf. Dit type reclames helpt daar niet bij. En daar ageren ze tegen.
Om dit te relativeren kun je tenslotte hooguit concluderen dat de emancipatie van vrouwen geen consistent profiel heeft. Allebei de visies zijn legitiem.
Jullie ja. Alle vrouwen die opspringen als een bosje vlooien en daar dan een soort vergezochte intellectuele onderbouwing bij zoeken terwijl het niet ingewikkelder is dan een lekker wijf dat aandacht genereert en dat kunnen JULLIE niet hebben. En voor de vorm wordt daar dan een onderbouwing bij gezocht die zo lachwekkend is dat een basisschoolkind er zelfs doorheen prikt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Jullie? Hoezo ‘jullie’?
Er zijn genoeg modellen die wel borsten hebben. Kom op zeg. We hebben het niet alleen over catwalk modellen. Er zijn ook lingerie modellen, reclame modellen die wel borsten hebben, alsof Sydney er enige vrouw op aarde is met borsten die zich zo laat fotograferen. Kom op zeg.
Mij boeit het niet beste kapitein. Ik stoor me wel aan alle jankende mannen die weer een stok hebben gevonden om vrouwen mee te slaan.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie ja. Alle vrouwen die opspringen als een bosje vlooien en daar dan een soort vergezochte intellectuele onderbouwing bij zoeken terwijl het niet ingewikkelder is dan een lekker wijf dat aandacht genereert en dat kunnen JULLIE niet hebben. En voor de vorm wordt daar dan een onderbouwing bij gezocht die zo lachwekkend is dat een basisschoolkind er zelfs doorheen prikt.
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mij boeit het niet beste kapitein. Ik stoor me wel aan alle jankende mannen die weer een stok hebben gevonden om vrouwen mee te slaan.
Je laat je ware aard wel zien zeg.
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dat komt goed uit want dit gaat niet om de sporters. Dit gaat om Sidney Sweeney die poseert met een sportatrribuut voor een goksite.
Dit is nu echt wat ze noemen vrouwengezeur. Ingeven uit jaloezie, dat maakt het nog irritanter.
Dat is de makkelijkste weg, iemand als jaloers wegzetten.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?
Als er al iemand geseksualiseerd wordt is dat Sidney Sweeney.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Maar dan de echte vraag, welke sporters zijn dat dan.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Puberale zelffelicitaties der doortastendheid.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?
Wat een rel is in de VS komt hier vaak ook in het nieuws. Zo raar is dat niet.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:53 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar dan de echte vraag, welke sporters zijn dat dan.
Ik heb, voor een nederlandse krant, de namen wel heel ver gezocht.
Waren Nederlandse dames nu een "campagne" begonnen, dan was dit wel groot nieuws geweest.
Snap die agenda van de nederlandse media de laatste tijden niet.
Het argument "hunnie doet het ook" heet Sydney ook zelf gebruikt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Kom me nog een keer uitleggen dat het probleem niet is dat Sidney Sweeney iets doet:
[ x ]
Ingewikkelder is het ook niet.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is de makkelijkste weg, iemand als jaloers wegzetten.
Er zijn altijd knappe vrouwen die aandacht krijgen. En nu?
De onderbouwing staat erbij, grapjas.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het is jouw visie voornamelijk mbt 'haat'. Typerende vergelijking weer.
Argumenten hoeven niet origineel of uniek te zijn. Ze moeten onweerlegbaar zijn. En dat is dit argument.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het argument "hunnie doet het ook" heet Sydney ook zelf gebruikt.
Zeer origineel.
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Argumenten hoeven niet origineel of uniek te zijn. Ze moeten onweerlegbaar zijn. En dat is dit argument.
Want of:
- naakt poseren met sportattributen is een probleem, ongeachte wie het doet..
- naakt poseren met sportattributren is geen probleem, ook niet als Sidney Sweeney het doet.
Je kan niet de ene keer je mond houden en de volgende keer als Sidney Sweeney het doet er opeens een probleem van maken.
Oh, en "dat argument gebruikte persoon X ook" is natuurlijk geen weerlegging van dat argument.
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als er al iemand geseksualiseerd wordt is dat Sidney Sweeney.
Als jij tennis speelt en iemand anders maakt een erotische fotoshoot op een tennisbaan betekent dat niet dat JIJ geseksualiseerd wordt omdat jij toevallig ook tennis speelt.
Wat is dit voor totaal van de pot gerukte logica.
Nee, dat is aantoonbaar niet zo omdat een deel van de klagers zelf via Social Media de godganse dag halfnaakte afbeeldingen rondpompt en/of zelf nota bene op de cover hebben gestaan naakt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Bizar ja dat een gokwebsite voor diezelfde sporten sport en een lekker wijf gebruikt om aandacht te trekken van hun doelgroep; mannen die van sport houden en lekkere wijven.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Hoezo sport zij niet?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ze misbruikt dit om aandacht te krijgen? Heb je enige inzage in de gedachtegang van Sidney Sweeney of is dit jouw aanname? We weten het antrwoord natuurlijk al.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ze was helemaal niet vrouwensport aan het verbeelden. Integendeel, gokken gebeurt juist vooral niet op wedstrijden van vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:00 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.
Het punt is. Wil je vrouwensport verbeelden als sport of als vrouwelijke aantrekkelijkheid. Dat andere sportvrouwen het mede op zichzelf betrekken is logisch omdat het vrouw zijn een onderdeel is van deze situatie/probleem (vrouw, sport, aantrekkelijkheid).
Ze willen aandacht genereren voor hun website waar je kan gokken op sport. Dat lijkt me aardig gelukt.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:00 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.
Het punt is. Wil je vrouwensport verbeelden als sport of als vrouwelijke aantrekkelijkheid. Dat andere sportvrouwen het mede op zichzelf betrekken is logisch omdat het vrouw zijn een onderdeel is van deze situatie/probleem (vrouw, sport, aantrekkelijkheid).
Ja, wat dat betreft hebben de klagers weer tientallen miljoenen bijeen geharkt voor Sweeney haar spaarvarken. Dat maakt het buitengewoon hilarisch.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze willen aandacht genereren voor hun website waar je kan gokken op sport. Dat lijkt me aardig gelukt.
Jawel. Naakte vrouw met sportartikelen is seksualiseren en sport in 1 plaatje.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze was helemaal niet vrouwensport aan het verbeelden. Integendeel, gokken gebeurt juist vooral niet op wedstrijden van vrouwen.
Dus als zij morgen naakt poseert met een auto dan vind jij het normaal dat alle vrouwen die in automotive werken gaan zeiken?quote:Op woensdag 16 september 2026 14:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Jawel. Naakte vrouw met sportartikelen is seksualiseren en sport in 1 plaatje.
Al was het in opdracht van de agro-industrie. Niet relevant.
Staat voor de objectificatie van de vrouw.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:02 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Bizar ja dat een gokwebsite voor diezelfde sporten sport en een lekker wijf gebruikt om aandacht te trekken van hun doelgroep; mannen die van sport houden en lekkere wijven.
Haar lichaam, haar keuze.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
Dus ze adverteert iets, maar wil geen aandacht? Dat lijkt mij met elkaar in tegenstrijd.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze misbruikt dit om aandacht te krijgen? Heb je enige inzage in de gedachtegang van Sidney Sweeney of is dit jouw aanname? We weten het antrwoord natuurlijk al.
En hoe weet jij wat de motivatie van die andere vrouwen was? Was dat ook een aanname? Dit antwoord weten we natuurlijk ook al.
Misschien weet jij niet wat een model is, maar een model wordt gevraagd om op de foto te gaan en krijgt daar voor betaald. Dat is niet om aandacht te creeeren voor het model, maar voor het product van haar opdrachtgever.
En waarom zou naakt poseren met een tennisracket opeens verkeerd zijn als je het doet voor de aandacht? Wat is nu je daadwerkelijke probleem? Naakt poseren met een sportattribuut of naakt poseren met een sportattribuut met de "verkeerde intentie".
En dan bepaal jij kennelijk welke intenties juist en welke verkeerd zijn, en dat baseer je dan ook nog eens volledig op aannames, om de simpele reden dat je iemannds intenties niet kent.
Hoe langer ik over je argumentatie nadenk, hoe minder er van overblijft. Wat een ondoordacht wankel verhaal.
Nog afgezien dat ook dat gezocht is: waarom dan niet op alle andere momenten dat er sporters naakt of halfnaakt poseren.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
Mijn mening, mijn keuze.quote:
Precies. Doen alsof het over gokken gaat is ridicuul.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ik denk dat ze reclame wilde maken met deze reclame. Maar dat is slechts een wilde gok hoor...quote:Op woensdag 16 september 2026 14:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dus ze adverteert iets, maar wil geen aandacht? Dat lijkt mij met elkaar in tegenstrijd.
De argumentatie wordt zwakker en zwakker...quote:Op woensdag 16 september 2026 14:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Precies. Doen alsof het over gokken gaat is ridicuul.
Precies.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |