Wederom ophef over een of andere reclame met Sydney Sweeney. Ik vind het vrij bizar dat zij iedere keer zoveel razernij weet op te roepen. De reacties van deze semi bekende sportvrouwen zijn volledig overtrokken, alsof Sweeney eigenhandig het imago van vrouwensport heeft geruïneerd. Het valt me al langer op dat zodra een bekende vrouw zich niet aan het gewenste woke plaatje houdt de reacties extra heftig zijn. Je ziet dat in Nederland ook bij Jutta Leerdam.quote:Kritiek op reclame met naakte Sydney Sweeney: 'Seksualiseren van vrouwensport'
Een nieuwe campagne met Sydney Sweeney voor een gok-app leidt tot kritiek. In de reclame poseert de Amerikaanse actrice naakt met sportattributen. Veel vrouwelijke atleten reageren verbolgen op het spotje, omdat het vrouwelijke sporters zou seksualiseren.
Het spotje voor de Amerikaanse sportweddenschappen-app Novig kwam vorige week woensdag uit. In de reclame(opent in nieuw venster) poseert de 29-jarige actrice naakt met onder meer een American football, een ijshockeystick die haar borsten en geslachtsdelen bedekken.
"Ik kan de woede die ik voel als ik dit zie, niet omschrijven", schrijft de voormalig zwemster en viervoudig olympisch kampioene Ariarne Titmus. "Het is niet alleen een klap in het gezicht voor elke vrouw die haar leven gewijd heeft aan sport, maar voor elke vrouw die sport ziet als wat het daadwerkelijk is: teamwork, vriendschap, toewijding, uitmuntendheid en eenheid", schrijft The Guardian(opent in nieuw venster).
'Dit is hoe vrouwelijke sporters eruitzien'
De Amerikaanse voormalig gymnaste Gracie Kramer(opent in nieuw venster) reageerde met een video waarin fragmenten van haar sportcarrière te zien zijn. "Ik weet niet wat Sydney Sweeney deed, maar dit is hoe vrouwelijke sporters eruitzien", staat er in beeld.
Veel vrouwelijke sporters maakten soortgelijke video's, zoals de Nederlandse kogelstootster en discuswerpster Alida van Daalen. "We zijn meer dan een mooi gezicht. Meer dan een lichaam. Meer dan iets om naar te kijken", schrijft(opent in nieuw venster) ze. "We zijn sterk, toegewijd en getalenteerd. We hebben jaren de grenzen van ons lichaam verlegd en barrières doorbroken om onze plek in de sport te verdienen."
[..]
American Eagle
Het is niet de eerste keer dat de Amerikaanse actrice kritiek krijgt door een advertentie. In juli vorig jaar zat Sweeney in een campagne van het Amerikaanse jeansmerk American Eagle. De reclameleus Sydney Sweeney has great jeans zou volgens critici een achterliggende boodschap hebben.
Jeans, Engelse woord voor spijkerbroek, klinkt vrijwel hetzelfde als genes (genen). Velen waren er dan ook van overtuigd dat dit een bewuste keuze was en dat de boodschap was dat bepaalde uiterlijke kenmerken superieur zouden zijn aan anderen.
In een interview met People magazine(opent in nieuw venster) in december vorig jaar zei Sweeney verrast te zijn door de reactie en dat ze niet achter de opvatting stond die werd gekoppeld aan de campagne. "Mensen hebben geprobeerd een stempel op mij te drukken, dat simpelweg niet waar is."
https://nos.nl/artikel/26(...)ren-van-vrouwensport
Jij loopt moeilijk te doen en maakt er een probleem van niet ik. Die reclame heeft niks te maken met die sportvrouwen, dat maken ze er zelf van. Dus wat wil je nou?quote:Op woensdag 16 september 2026 10:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en de dames die daadwerkelijk sporten vinden dat vervelend, wat is het probleem?
Many such cases. Maar oh wee als je er wat van zegt als man, dan staan ze te krijsenquote:Op woensdag 16 september 2026 10:52 schreef Marsenal het volgende:
Er zijn geen problemen, er zijn enkel wat zeikwijven die zich aanstellen.
Die site laadt hier ook niet, waarschijnlijk omdat ze een Nederlands IP zien.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:58 schreef Droopie het volgende:
Het grappige is, wat ik begreep, de laatste tijd een hoop gedoe in Amerika over gokken ansich.
In de meeste staten is het volgens mij verboden, maar door sluwe politiek, endorsments van topsporters, celebrities en woordspelletjes.
Om over het manipuleren van scores maar te zwijgen.
Maar de nederlandse media maakt een probleem over 1 rechtse vrouw en halen dan een onbekende turnster aan die nog nooit meegedaan heeft aan de Olympische Spelen.
Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Grappig net als in het Clancy topic dezelfde users die niet op de argumenten in gaan maar het enkel over de toon van het gesprek gaan hebben.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Grappig, allemaal dezelfde users die weer hier reageren als in het Lindsay clancy topic.
Verder hoor en lees ik nauwelijks iets over deze ‘rel’ in de Nederlandse media.
Vooral fok is er mee bezig zo te lezen.
Is Sydney Sweeney rechts? Want volgens mij spreekt ze zich gewoon niet uit over dingen.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:58 schreef Droopie het volgende:
Het grappige is, wat ik begreep, de laatste tijd een hoop gedoe in Amerika over gokken ansich.
In de meeste staten is het volgens mij verboden, maar door sluwe politiek, endorsments van topsporters, celebrities en woordspelletjes.
Om over het manipuleren van scores maar te zwijgen.
Maar de nederlandse media maakt een probleem over 1 rechtse vrouw en halen dan een onbekende turnster aan die nog nooit meegedaan heeft aan de Olympische Spelen.
Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Al zou dat zo zijn -quod non- wat maakt dat uit?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Grappig, allemaal dezelfde users die weer hier reageren als in het Lindsay clancy topic.
Verder hoor en lees ik nauwelijks iets over deze ‘rel’ in de Nederlandse media.
Vooral fok is er mee bezig zo te lezen.
https://nos.nl/artikel/26(...)ren-van-vrouwensportquote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Grappig, allemaal dezelfde users die weer hier reageren als in het Lindsay clancy topic.
Verder hoor en lees ik nauwelijks iets over deze ‘rel’ in de Nederlandse media.
Vooral fok is er mee bezig zo te lezen.
volgens mij is ze in die hoek gezet sinds haar American Eagle reclame, door de media.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Is Sydney Sweeney rechts? Want volgens mij spreekt ze zich gewoon niet uit over dingen.
Ik ben ontzettend links, maar niks is leuker dan af en toe je mond houden zodat activistische types denken dat je Hitler bent. Ik denk dat deze actrice er ook zo over denkt.
Geregistreerd republikeins. Verder niet bijzonder politiek, maar bij extreem links is dat al genoeg voor intense haat.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Is Sydney Sweeney rechts? Want volgens mij spreekt ze zich gewoon niet uit over dingen.
Ik ben ontzettend links, maar niks is leuker dan af en toe je mond houden zodat activistische types denken dat je Hitler bent. Ik denk dat deze actrice er ook zo over denkt.
Het is niet bepaald een headliner, hier wel!quote:Op woensdag 16 september 2026 11:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ren-van-vrouwensport
https://www.rtl.nl/nieuws(...)nd-om-naakte-reclame
https://www.telegraaf.nl/(...)vrouw/161425620.html
https://www.nrc.nl/nieuws(...)slaan-terug-a4936705
https://www.nu.nl/330267/video/sydney-sweeney-onder-vuur.html
https://www.elle.com/nl/l(...)ey-sportadvertentie/
https://www.ad.nl/show/va(...)-haar-lijf~a7762c60/
https://www.gelderlander.(...)?destination=midform
https://www.filmtotaal.nl/nieuws/135035
https://www.destentor.nl/(...)ney-sweeney-14429566
https://www.tijd.be/onder(...)-novig/10685944.html
https://www.nieuwsblad.be(...)vrouw/161414697.html
https://www.vrt.be/vrtnws(...)tie-in-sportwereld0/
https://www.hbvl.be/binne(...)it-is/161501245.html
https://www.ad.nl/binnenl(...)w-nog-niet~ad2dc9b8/
Ja mevrouw de vlinder, alleen FOK'ers zijn er mee bezig.
Ik ken inderdaad actrices die zich duidelijker politiek profileren…quote:Op woensdag 16 september 2026 11:09 schreef Droopie het volgende:
[..]
volgens mij is ze in die hoek gezet sinds haar American Eagle reclame, door de media.
Nu ben ik geen lid van haar fanclub online, maar volgens mij bemoeit ze zich amper met politiek.
Net zoals ik gisteren hoorde dat Jennifer Lawrence links zou zijn. Ook nog nooit iets van gemerkt, ken alleen haar alleen maar als een hele mooie , leuke meid, die echt heel grappig in interviews is.
Als dat al waar zou zijn, je doet er weinig aan om dat beeld te ontkrachten.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is niet bepaald een headliner, hier wel!
De roedel kan nu weer hier gaan janken over de hysterische vrouwen.
Ja, praat je wel eens met ze over politiek?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ken inderdaad actrices die zich duidelijker politiek profileren…
Echt iets voor een hysterische vrouw om te zeggen!quote:Op woensdag 16 september 2026 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is niet bepaald een headliner, hier wel!
De roedel kan nu weer hier gaan janken over de hysterische vrouwen.
We kennen de acteurs en actrices toch wel die hun bekendheid gebruiken om bv de democratische of republikeinse kandidaten steunenquote:Op woensdag 16 september 2026 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, praat je wel eens met ze over politiek?
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:14 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Echt iets voor een hysterische vrouw om te zeggen!
Jij maakt de denkfout dat jij de vertegenwoordiging bent voor alle vrouwen en dat kritiek op jou kritiek is op alle vrouwen. Of dat kritiek op vrouwen die kritiek hebben op een andere vrouw ook kritiek is op alle vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Zit daar angst achter ofzo, diep van binnen?
Het is een verontrustende trend.
En de haat van bepaalde vrouwen tegen mannen is vast geen enkel probleemquote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Niemand haat hier vrouwen, er wordt hier gehaat op het dubbele standaard.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Zit daar angst achter ofzo, diep van binnen?
Het is een verontrustende trend.
Nee hoor, dan maak jij een denkfout.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:21 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Jij maakt de denkfout dat jij de vertegenwoordiging bent voor alle vrouwen en dat kritiek op jou kritiek is op alle vrouwen. Of dat kritiek op vrouwen die kritiek hebben op een andere vrouw ook kritiek is op alle vrouwen.
Maar wat vindt jij nu van deze foto's en video? ben je tegen of voor? en wat is de reden dat je tegen of voor bent.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, dan maak jij een denkfout.
Ik vind het bijzonder dat er mannen zijn die zich ontzettend druk maken over de mening van sommige vrouwen, en dat het dan zo ver komt dat zelfs het stemrecht van vrouwen ter discussie wordt gesteld, en dat sinds vrouwen werken het alleen maar slechter is geworden meningen voorbij gaan komen.
Het wordt steeds radicaler en het is er niet maar één die zo denkt. Zie het topic over de vrouw in de VS die haar kinderen had gewurgd.
Dan gaat er echt iets heel erg mis.
Waarom moet ik tegen of voor zijn?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar wat vindt jij nu van deze foto's en video? ben je tegen of voor? en wat is de reden dat je tegen of voor bent.
Het lijkt wel alsof jij je enorm druk maakt over de mening van sommige mannen?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, dan maak jij een denkfout.
Ik vind het bijzonder dat er mannen zijn die zich ontzettend druk maken over de mening van sommige vrouwen, en dat het dan zo ver komt dat zelfs het stemrecht van vrouwen ter discussie wordt gesteld, en dat sinds vrouwen werken het alleen maar slechter is geworden meningen voorbij gaan komen.
Het wordt steeds radicaler en het is er niet maar één die zo denkt. Zie het topic over de vrouw in de VS die haar kinderen had gewurgd.
Dan gaat er echt iets heel erg mis.
Misschien is dat zo maar ik ken werkelijk geen enkele man die zo denkt, buiten wat gedoe op fok wat voornamelijk voor de gein is, of om te provoceren, volgens mij.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Zit daar angst achter ofzo, diep van binnen?
Het is een verontrustende trend.
Ik vind het helemaal niet raar dat mensen kritiek hebben op een persoon die haar kinderen een voor een naar beneden roept en ze met een trainingsband langzaam het licht uit de ogen knijpt. Het is helemaal niet raar dat mensen vervolgens kritiek hebben op een groep die haar steunt om geen andere reden dan haar geslacht.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, dan maak jij een denkfout.
Ik vind het bijzonder dat er mannen zijn die zich ontzettend druk maken over de mening van sommige vrouwen, en dat het dan zo ver komt dat zelfs het stemrecht van vrouwen ter discussie wordt gesteld, en dat sinds vrouwen werken het alleen maar slechter is geworden meningen voorbij gaan komen.
Het wordt steeds radicaler en het is er niet maar één die zo denkt. Zie het topic over de vrouw in de VS die haar kinderen had gewurgd.
Dan gaat er echt iets heel erg mis.
Je hebt vast zelf wel gelezen dat er behoorlijk pittige meningen voorbij kwamen in dat topic, onder andere over het afnemen van stemrecht van vrouwen, dat ze allemaal hysterisch en gek zijn en dat de maatschappij sinds dat vrouwen niet meer thuis zijn maar werken er niet bepaald beter op is geworden. Er is ook nog stevig gemod toen, en het valt me op dat dezelfde users van daar nu weer hier rondhangen om te zeiken op vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:35 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet raar dat mensen kritiek hebben op een persoon die haar kinderen een voor een naar beneden roept en ze met een trainingsband langzaam het licht uit de ogen knijpt. Het is helemaal niet raar dat mensen vervolgens kritiek hebben op een groep die haar steunt om geen andere reden dan haar geslacht.
Het is ook helemaal niet raar dat mensen er hier moeite mee hebben dat een reclame waarin ze helemaal niet claimt een topsporter te zijn misbruikt wordt door topsporters om hun eigen boodschap daar aan op te hangen.
Dat is allemaal terechte kritiek, dat die personen voornamelijk vrouwen zijn betekent niet dat die kritiek onterecht zou zijn of nog erger helemaal niet besproken mag worden. Dat jij hier nu wat stigma's aan ophangt in de hoop dat ze met het volgende topic wel stil zijn dat is prima, maar als jij oprecht denkt dat het alleen maar pure vrouwenhaat is dat is gewoon niet waar.
Een vrouwelijke Wantie dus, wel ergens op afgeven maar zelf geen mening kunnen formuleren. Het feit dat jij afgeeft op mannen die boos zijn dat de aanval op Sweeney ongefundeerd is. Mannen zijn van mening dat deze powervrouw mag doen en laten wat ze wil.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom moet ik tegen of voor zijn?
Het interesseert me echt geen ene reet.
Waarom maak jij je daar zo druk over, als een paar top atletes de reclame niet zo leuk vinden?
Vrijheid van meningsuiting hè.
Jij roert je mondje ook wel als je iets vindt.
Geloof je direct dat er mensen zijn die zulke dingen zeggen, we zitten op het internet. Heb ook de vrouwen gezien die mannen met een andere mening direct wegzetten als incel/maagd, ze kleine pieletjes toedichten creeps/weirdo's losers noemen enkel omdat ze een andere mening hadden. Dus er zijn ook zat enge vrouwtjes.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt vast zelf wel gelezen dat er behoorlijk pittige meningen voorbij kwamen in dat topic, onder andere over het afnemen van stemrecht van vrouwen, dat ze allemaal hysterisch en gek zijn en dat de maatschappij sinds dat vrouwen niet meer thuis zijn maar werken er niet bepaald beter op is geworden. Er is ook nog stevig gemod toen, en het valt me op dat dezelfde users van daar nu weer hier rondhangen om te zeiken op vrouwen.
Niks meer, niks minder. Dat valt me op. Er zitten gewoon enge mannetjes tussen.
Dus hou maar op het in zijn algemeenheid goed te praten en mij af te doen als hysterisch.
Waar zouden vrouwen jaloers op moeten zijn?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een vrouwelijke Wantie dus, wel ergens op afgeven maar zelf geen mening kunnen formuleren. Het feit dat jij afgeeft op mannen die boos zijn dat de aanval op Sweeney ongefundeerd is. Mannen zijn van mening dat deze powervrouw mag doen en laten wat ze wil.
Een vrouw hoeft anno 2026 niet meer onderdrukt te worden, ook niet vanuit andere vrouwen. Wij zijn feitelijk de feministische mannen waar jij zo erg naar verlangt, wij nemen het op voor Sweeney.
Dat andere vrouwen nu o.a. sporters/moslima's vol in de weerstand schieten bij het zien van een reclamevideo, waar waarschijnlijk iets van jaloezie naar boven komt dat zij onder de plak zitten bij de mannen/vrouwen die jij nu verdedigt. De mannen/vrouwen die hun vrouwtje onder de duim willen houden.
Bingo.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:57 schreef Gutso het volgende:
[..]
Waar zouden vrouwen jaloers op moeten zijn?
Wat begreep je niet aan het woord profileren?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:12 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, praat je wel eens met ze over politiek?
Het is ook heel lastig om bv. 'NOS + sydney sweeney' in google te typenquote:Op woensdag 16 september 2026 11:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Grappig, allemaal dezelfde users die weer hier reageren als in het Lindsay clancy topic.
Verder hoor en lees ik nauwelijks iets over deze ‘rel’ in de Nederlandse media.
Vooral fok is er mee bezig zo te lezen.
Dat ze hun zakken niet extra kunnen vullen door bij te beunen als reclamemodel.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:57 schreef Gutso het volgende:
[..]
Waar zouden vrouwen jaloers op moeten zijn?
Winnie the Pooh, Blood and Honey had ook niks met Blood and Honor te maken.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:02 schreef nostra het volgende:
'Sydney Sweeney has great jeans' was ook wel een topslogan.
Dat is tegenwoordig een heel groot probleem. Tegenwoordig zijn problemen van een jankgroep ook verplicht problemen van de rest van de maatschappij.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:52 schreef Marsenal het volgende:
Er zijn geen problemen, er zijn enkel wat zeikwijven die zich aanstellen.
Dit onderwerp gaat over haat van vrouwen jegens een vrouw...quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah nee hoor. Ik ben een zeer kalm en rustig persoon.
En blijf me vooral verwonderen en verbazen over de haat van bepaalde mannen tegen vrouwen.
Zit daar angst achter ofzo, diep van binnen?
Het is een verontrustende trend.
Vrijheid van vrouwen ingeperkt door vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit onderwerp gaat over haat van vrouwen jegens een vrouw...
Hoeveel zou die verkocht zijn?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:28 schreef vosss het volgende:
Heeft dat volgevreten speenvarken echt op de cover gestaan van sports illustrated??!
Mijn god. De wereld is verloren.
Nee. Het is geen haat. Het is kritiek van vrouwelijke sporters op een reclame waarin de sport wordt geseksualiseerd.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit onderwerp gaat over haat van vrouwen jegens een vrouw...
Deze mannen herkennen het als vrouwen andere vrouwen als een bedreiging zien.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bingo.
Deze mannen denken dat alle vrouwen zo uit willen zien als Sydney
Zou raken.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niemand haat hier vrouwen, er wordt hier gehaat op het dubbele standaard.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze SportsIllustrated foto's mogen wel, en als je ze haat ben je een racist, bigot, fascist of iets.
Zo ver ik kan constateren komt de haat voornamelijk van andere vrouwen op Sweeney, vrouwen die niet inclusief zijn tot alle huidskleuren, bodyshapes, memmen-sizes.
Sweeney is vrouw van het jaar 2026 imo, dat ze ondanks alle hatende vrouwen en activistische outlets gewoon lekker doet waar ze zin in heeft. Niet laat onderdrukken door een steeds preutser wordende westen. Het liefste zien een groot deel van de haters Sweeney in een burkini onderdrukt. Dat ze niet meer mag stemmen oid of op de cover mag komen. De hatende vrouwen maken haar alleen maar populairder. Ze is een vrijheidsstrijder.
En dat is een schaamlapje waar iedereen zo doorheen prikt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Het is geen haat. Het is kritiek van vrouwelijke sporters op een reclame waarin de sport wordt geseksualiseerd.
Overdreven taalgebruik weer.
Het lijkt mij evident dat opmerkingen als dat vrouwen hun stemrecht afgenomen moet worden idioot zijn. Ik zou daar gewoon op reageren als je het ziet en niet in een totaal ander onderwerp... want dan leg je verbanden die er niet zijn.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt vast zelf wel gelezen dat er behoorlijk pittige meningen voorbij kwamen in dat topic, onder andere over het afnemen van stemrecht van vrouwen, dat ze allemaal hysterisch en gek zijn en dat de maatschappij sinds dat vrouwen niet meer thuis zijn maar werken er niet bepaald beter op is geworden. Er is ook nog stevig gemod toen, en het valt me op dat dezelfde users van daar nu weer hier rondhangen om te zeiken op vrouwen.
Niks meer, niks minder. Dat valt me op. Er zitten gewoon enge mannetjes tussen.
Dus hou maar op het in zijn algemeenheid goed te praten en mij af te doen als hysterisch.
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat is een schaamlapje waar iedereen zo doorheen prikt.
Want zoals al meermaals aangetoond is het seksualiseren van wat dan ook pas een probleem als Sidney Sweeney, Jutta Leerdam of welk ander lekker wijf het doet.
Als het een volgevreten speenvarken zoals Lizzo, of een man in een badpak is dan is het geen probleem
Het is dan ook simpelweg kift. Vrouwen die het slecht trekken als een knappere vrouw de aandacht opeist. Ingewikkelder is het echt niet.
Even los van dat ik denk dat men eerder jaloers zal zijn op haar succes en roem... is het echt zo gek om te veronderstellen dat er vrouwen zijn die jaloers zullen zijn op haar uiterlijk?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bingo.
Deze mannen denken dat alle vrouwen zo uit willen zien als Sydney
Het is weldegelijk haat.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:16 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Nee. Het is geen haat. Het is kritiek van vrouwelijke sporters op een reclame waarin de sport wordt geseksualiseerd.
Overdreven taalgebruik weer.
Sumoworstelen voor vrouwen is helemaal up and coming!quote:Op woensdag 16 september 2026 13:30 schreef rival het volgende:
Hoorde geen enkele sportvrouw klagen toen......
[ afbeelding ]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat is een schaamlapje waar iedereen zo doorheen prikt.
Want zoals al meermaals aangetoond is het seksualiseren van wat dan ook pas een probleem als Sidney Sweeney, Jutta Leerdam of welk ander lekker wijf het doet.
Als het een volgevreten speenvarken zoals Lizzo, of een man in een badpak is dan is het geen probleem
Het is dan ook simpelweg kift. Vrouwen die het slecht trekken als een knappere vrouw de aandacht opeist. Ingewikkelder is het echt niet.
Ja, een G elftal wordt ook niet ingeschreven voor de Champions League...quote:Op woensdag 16 september 2026 13:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.
Het is een uitzondering dat ik een dik persoon zie die model staat voor een groot modemerk, het zijn bijna alleen maar knappe modellen.
Meeste modellen hebben cup A en het lichaam van een 11 jarig jongetje.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want er zijn genoeg beroemde knappe vrouwen die dag in, dag uit de aandacht trekken.
Het is een uitzondering dat ik een dik persoon zie die model staat voor een groot modemerk, het zijn bijna alleen maar knappe modellen.
Ja, allemaal gelijktijdig in grote getalen bij een advertentie die helemaal niet ziet op sport of sporters, maar op sport weddenschappen.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.
Er zit gewoon een verschil in seksualiseren en representeren en in waardering van schoonheid vs lelijkheid. Dat kan het verschil in bejegening eerder verklaren. Naast links/rechts favourite darlin' zijn. Dat kan zeker relevant zijn.
Bovendien is het eigenlijk een afleiding van het echte onderwerp. Deze sporters willen gewaardeerd worden om de sport en niet om het lijf. Dit type reclames helpt daar niet bij. En daar ageren ze tegen.
Om dit te relativeren kun je tenslotte hooguit concluderen dat de emancipatie van vrouwen geen consistent profiel heeft. Allebei de visies zijn legitiem.
Het is jouw visie voornamelijk mbt 'haat'. Typerende vergelijking weer.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is weldegelijk haat.
Net zo goed als dat er figuren zijn die zich verschuilen achter het woord zionisten hun antisemitisme vrijelijk rondspuien op het internet.
Dat het haat is, is bijvoorbeeld goed te merken aan de selectieve verontwaardiging (net als bij Gaza).
Jullie? Hoezo ‘jullie’?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Meeste modellen hebben cup A en het lichaam van een 11 jarig jongetje.
Sidney sweeney is ontzettend knap, heerlijke dikke borsten en doet wat ze zelf wil.
Jullie kunnen elkaar wijsmaken dat modellen met het lichaam van een 11 jarig jongetje knap zijn, jullie zien ze kennelijk niet als bedreiging. Omdat jullie zelf ook wel zien dat het gemiddelde model voor de gemiddelde man een stuk minder aantrekkelijk is dan Sidney Sweeney.
Nou dat komt goed uit want dit gaat niet om de sporters. Dit gaat om Sidney Sweeney die poseert met een sportatrribuut voor een goksite.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mwah. Dit gewoon het seksistisch platslaan van de casus om aan te komen met een cliché mbt kift. Daarnaast toon je niets aan. Maar verwijs je enkel naar een aantoning.
Er zit gewoon een verschil in seksualiseren en representeren en in waardering van schoonheid vs lelijkheid. Dat kan het verschil in bejegening eerder verklaren. Naast links/rechts favourite darlin' zijn. Dat kan zeker relevant zijn.
Bovendien is het eigenlijk een afleiding van het echte onderwerp. Deze sporters willen gewaardeerd worden om de sport en niet om het lijf. Dit type reclames helpt daar niet bij. En daar ageren ze tegen.
Om dit te relativeren kun je tenslotte hooguit concluderen dat de emancipatie van vrouwen geen consistent profiel heeft. Allebei de visies zijn legitiem.
Jullie ja. Alle vrouwen die opspringen als een bosje vlooien en daar dan een soort vergezochte intellectuele onderbouwing bij zoeken terwijl het niet ingewikkelder is dan een lekker wijf dat aandacht genereert en dat kunnen JULLIE niet hebben. En voor de vorm wordt daar dan een onderbouwing bij gezocht die zo lachwekkend is dat een basisschoolkind er zelfs doorheen prikt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Jullie? Hoezo ‘jullie’?
Er zijn genoeg modellen die wel borsten hebben. Kom op zeg. We hebben het niet alleen over catwalk modellen. Er zijn ook lingerie modellen, reclame modellen die wel borsten hebben, alsof Sydney er enige vrouw op aarde is met borsten die zich zo laat fotograferen. Kom op zeg.
Mij boeit het niet beste kapitein. Ik stoor me wel aan alle jankende mannen die weer een stok hebben gevonden om vrouwen mee te slaan.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie ja. Alle vrouwen die opspringen als een bosje vlooien en daar dan een soort vergezochte intellectuele onderbouwing bij zoeken terwijl het niet ingewikkelder is dan een lekker wijf dat aandacht genereert en dat kunnen JULLIE niet hebben. En voor de vorm wordt daar dan een onderbouwing bij gezocht die zo lachwekkend is dat een basisschoolkind er zelfs doorheen prikt.
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mij boeit het niet beste kapitein. Ik stoor me wel aan alle jankende mannen die weer een stok hebben gevonden om vrouwen mee te slaan.
Je laat je ware aard wel zien zeg.
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dat komt goed uit want dit gaat niet om de sporters. Dit gaat om Sidney Sweeney die poseert met een sportatrribuut voor een goksite.
Dit is nu echt wat ze noemen vrouwengezeur. Ingeven uit jaloezie, dat maakt het nog irritanter.
Dat is de makkelijkste weg, iemand als jaloers wegzetten.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?
Als er al iemand geseksualiseerd wordt is dat Sidney Sweeney.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Maar dan de echte vraag, welke sporters zijn dat dan.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Puberale zelffelicitaties der doortastendheid.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mijn ware aard dat ik moeiteloos door jaloerse vrouwen heen prik?
Wat een rel is in de VS komt hier vaak ook in het nieuws. Zo raar is dat niet.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:53 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar dan de echte vraag, welke sporters zijn dat dan.
Ik heb, voor een nederlandse krant, de namen wel heel ver gezocht.
Waren Nederlandse dames nu een "campagne" begonnen, dan was dit wel groot nieuws geweest.
Snap die agenda van de nederlandse media de laatste tijden niet.
Het argument "hunnie doet het ook" heet Sydney ook zelf gebruikt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Kom me nog een keer uitleggen dat het probleem niet is dat Sidney Sweeney iets doet:
[ x ]
Ingewikkelder is het ook niet.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is de makkelijkste weg, iemand als jaloers wegzetten.
Er zijn altijd knappe vrouwen die aandacht krijgen. En nu?
De onderbouwing staat erbij, grapjas.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het is jouw visie voornamelijk mbt 'haat'. Typerende vergelijking weer.
Argumenten hoeven niet origineel of uniek te zijn. Ze moeten onweerlegbaar zijn. En dat is dit argument.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het argument "hunnie doet het ook" heet Sydney ook zelf gebruikt.
Zeer origineel.
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Argumenten hoeven niet origineel of uniek te zijn. Ze moeten onweerlegbaar zijn. En dat is dit argument.
Want of:
- naakt poseren met sportattributen is een probleem, ongeachte wie het doet..
- naakt poseren met sportattributren is geen probleem, ook niet als Sidney Sweeney het doet.
Je kan niet de ene keer je mond houden en de volgende keer als Sidney Sweeney het doet er opeens een probleem van maken.
Oh, en "dat argument gebruikte persoon X ook" is natuurlijk geen weerlegging van dat argument.
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als er al iemand geseksualiseerd wordt is dat Sidney Sweeney.
Als jij tennis speelt en iemand anders maakt een erotische fotoshoot op een tennisbaan betekent dat niet dat JIJ geseksualiseerd wordt omdat jij toevallig ook tennis speelt.
Wat is dit voor totaal van de pot gerukte logica.
Nee, dat is aantoonbaar niet zo omdat een deel van de klagers zelf via Social Media de godganse dag halfnaakte afbeeldingen rondpompt en/of zelf nota bene op de cover hebben gestaan naakt.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zucht. Het gaat om sporters die balen dat vrouwelijke sporters geseksualiseerd worden
[..]
Het gaat om de beeldvorming van vrouwelijke sporters. De ene groep wil niet geseksualiseerd worden en de ander maakt er juist gebruik van. Beide visies zijn mogelijk. Dit verschil afdoen met jaloezie is gewoon te simpel. Dit 'probleem' is de pitspoezendiscussie 2.0
Bizar ja dat een gokwebsite voor diezelfde sporten sport en een lekker wijf gebruikt om aandacht te trekken van hun doelgroep; mannen die van sport houden en lekkere wijven.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Hoezo sport zij niet?quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ze misbruikt dit om aandacht te krijgen? Heb je enige inzage in de gedachtegang van Sidney Sweeney of is dit jouw aanname? We weten het antrwoord natuurlijk al.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ze was helemaal niet vrouwensport aan het verbeelden. Integendeel, gokken gebeurt juist vooral niet op wedstrijden van vrouwen.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:00 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.
Het punt is. Wil je vrouwensport verbeelden als sport of als vrouwelijke aantrekkelijkheid. Dat andere sportvrouwen het mede op zichzelf betrekken is logisch omdat het vrouw zijn een onderdeel is van deze situatie/probleem (vrouw, sport, aantrekkelijkheid).
Ze willen aandacht genereren voor hun website waar je kan gokken op sport. Dat lijkt me aardig gelukt.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:00 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat doet Sweeney zelf. En dat is prima.
Het punt is. Wil je vrouwensport verbeelden als sport of als vrouwelijke aantrekkelijkheid. Dat andere sportvrouwen het mede op zichzelf betrekken is logisch omdat het vrouw zijn een onderdeel is van deze situatie/probleem (vrouw, sport, aantrekkelijkheid).
Ja, wat dat betreft hebben de klagers weer tientallen miljoenen bijeen geharkt voor Sweeney haar spaarvarken. Dat maakt het buitengewoon hilarisch.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze willen aandacht genereren voor hun website waar je kan gokken op sport. Dat lijkt me aardig gelukt.
Jawel. Naakte vrouw met sportartikelen is seksualiseren en sport in 1 plaatje.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze was helemaal niet vrouwensport aan het verbeelden. Integendeel, gokken gebeurt juist vooral niet op wedstrijden van vrouwen.
Dus als zij morgen naakt poseert met een auto dan vind jij het normaal dat alle vrouwen die in automotive werken gaan zeiken?quote:Op woensdag 16 september 2026 14:08 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Jawel. Naakte vrouw met sportartikelen is seksualiseren en sport in 1 plaatje.
Al was het in opdracht van de agro-industrie. Niet relevant.
Staat voor de objectificatie van de vrouw.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:02 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Bizar ja dat een gokwebsite voor diezelfde sporten sport en een lekker wijf gebruikt om aandacht te trekken van hun doelgroep; mannen die van sport houden en lekkere wijven.
Haar lichaam, haar keuze.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
Dus ze adverteert iets, maar wil geen aandacht? Dat lijkt mij met elkaar in tegenstrijd.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze misbruikt dit om aandacht te krijgen? Heb je enige inzage in de gedachtegang van Sidney Sweeney of is dit jouw aanname? We weten het antrwoord natuurlijk al.
En hoe weet jij wat de motivatie van die andere vrouwen was? Was dat ook een aanname? Dit antwoord weten we natuurlijk ook al.
Misschien weet jij niet wat een model is, maar een model wordt gevraagd om op de foto te gaan en krijgt daar voor betaald. Dat is niet om aandacht te creeeren voor het model, maar voor het product van haar opdrachtgever.
En waarom zou naakt poseren met een tennisracket opeens verkeerd zijn als je het doet voor de aandacht? Wat is nu je daadwerkelijke probleem? Naakt poseren met een sportattribuut of naakt poseren met een sportattribuut met de "verkeerde intentie".
En dan bepaal jij kennelijk welke intenties juist en welke verkeerd zijn, en dat baseer je dan ook nog eens volledig op aannames, om de simpele reden dat je iemannds intenties niet kent.
Hoe langer ik over je argumentatie nadenk, hoe minder er van overblijft. Wat een ondoordacht wankel verhaal.
Nog afgezien dat ook dat gezocht is: waarom dan niet op alle andere momenten dat er sporters naakt of halfnaakt poseren.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
Mijn mening, mijn keuze.quote:
Precies. Doen alsof het over gokken gaat is ridicuul.quote:Op woensdag 16 september 2026 13:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Naakt poseren met sportattributen is een probleem als iemand die niet sport deze misbruikt om aandacht te krijgen. Mag ook.
Ik denk dat ze reclame wilde maken met deze reclame. Maar dat is slechts een wilde gok hoor...quote:Op woensdag 16 september 2026 14:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dus ze adverteert iets, maar wil geen aandacht? Dat lijkt mij met elkaar in tegenstrijd.
De argumentatie wordt zwakker en zwakker...quote:Op woensdag 16 september 2026 14:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Precies. Doen alsof het over gokken gaat is ridicuul.
Precies.quote:Op woensdag 16 september 2026 14:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Staat voor de objectificatie van de vrouw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |