Israel pleegt genocide in GazaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NOSNu ook volgens de VN commissiequote:Nu zo'n grote organisatie dit uitgesproken heeft sluit het net zich ook juridisch om hen die genocide plegen.
Het is de negende keer in het ruim dertigjarige bestaan van IAGS dat de leden consensus hebben bereikt dat er een genocide gaande is. Gerichte aanvallen op burgers, journalisten, artsen, ziekenhuizen, scholen en universiteiten: daar maakt Israël zich volgens de verklaring schuldig aan. Ook wordt gewezen op de uithongering van de Palestijnse enclave en het vernietigen van ruim 90 procent van alle woningen in Gaza.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.[/quote]
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
En op deze manier laten goedgelovige Westerlingen hun emotie bespelen en zich meeslepen in sympathie voor de Palestijnen en een antipathie jegens Israël.quote:This study examines the New York Times coverage of the war between Israel and Hamas from 7 October 2023 through 7 June 2024. Drawing on a corpus of 1,559 news articles I document a dominant narrative consistent with a framing that assigns near-exclusive agency and responsibility to Israel while diminishing Hamas’s role in sustaining the conflict. It describes Hamas’s October 7 attack followed by Israeli military violence and mounting Palestinian casualties, while largely omitting Israeli casualties post-October 7, Hamas fighter casualties, and post-October 7 Palestinian violence. Personal accounts of Palestinian suffering appear two out of every three days, while comparable accounts of Israeli suffering rarely appear.
Bron
We zijn Nederlanders. We hebben hier helemaal niets mee te maken.quote:Op woensdag 16 september 2026 12:53 schreef Pegos het volgende:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Het is allemaal fanatiek religieus tuig. Taqqiyaén als de beste en alle progressieven trappen er met open ogen in.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:50 schreef RotatoR het volgende:
Hé kijk, 'onschuldige burgers':
[ x ]
'We'?quote:Op woensdag 16 september 2026 12:53 schreef Pegos het volgende:
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Dat dus, die hele Fry Palestine beweging is pure islampropaganda, meer niet.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:02 schreef PurifieR het volgende:
[..]
'We'?
Wat heb ik te maken met een strijd tussen twee volken die een hekel aan ons hebben? Ze zoeken het maar uit daar.
Wishful thinking of oprechte typo?quote:Op woensdag 16 september 2026 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus, die hele Fry Palestine beweging is pure islampropaganda, meer niet.
Ik hou het even in het middenquote:Op woensdag 16 september 2026 16:37 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wishful thinking of oprechte typo?
Ik was nog benieuwd, je stelde dat beide groepen (dus Arabieren en Joden) tegen 'blanken' zijn. Hoe definieer jij blank en op basis waarvan zouden Joden (die tegenwoordig in de narratief bepalende contreien als 'blank' en 'Westers' worden gezien) tegen blanken zijn? Het is nogal een vreemde claim.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:37 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wishful thinking of oprechte typo?
Allejezus.quote:
Stop met stom en dom zijn, als je wil dat dit stopt ga je nu de barricades op tegen de terroristen van Hamas.quote:Op woensdag 16 september 2026 12:53 schreef Pegos het volgende:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Rechtsonder de laatste reactie (in dit geval de mijne) zit een blauw knopje. Het is iets meer moeite, maar het voorkomt topicvervuiling. De situatie op de Westoever verdient m.i. best een eigen topicquote:Op donderdag 17 september 2026 15:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Geen centraal topic voor. Dan maar hier.
Waar zijn hier de bewijzen eigenlijk van?quote:Op woensdag 16 september 2026 12:53 schreef Pegos het volgende:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
Kun je dit verder onderbouwen? Wat maakt de Palestijnen hier precies 'de oorspronkelijke bevolkingsgroep'?quote:Op woensdag 16 september 2026 12:53 schreef Pegos het volgende:
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.quote:Op woensdag 16 september 2026 12:53 schreef Pegos het volgende:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Dit ziet er natuurlijk niet goed uit. Ik ben benieuwd wat het verhaal achter deze confrontatie is.quote:
Welke leugens heb je het precies over? Kun je hier enkele voorbeelden van geven?quote:Op donderdag 17 september 2026 15:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de paniek om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen.
quote:
Even wat nagezocht want ik dacht dat ik deze beelden al eens eerder had gezien en dat klopt inderdaad. Deze video stamt oorspronkelijk uit de zomer van 2024:quote:Op donderdag 17 september 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit ziet er natuurlijk niet goed uit. Ik ben benieuwd wat het verhaal achter deze confrontatie is.
En zo werkt propaganda dus. Het blijft vooral bijzonder en schrikbarend om te zien hoeveel mensen daar in trappen.quote:A recent investigation into the social media account “Clash Report” illustrates the need for greater alertness among policymakers in Washington and across Europe. While the account appears to be a dynamic, English-language aggregator of breaking conflict news, it is, in fact, a strategic extension of a Turkish government-aligned media ecosystem intended to shape international narratives in favor of Ankara.
Reporting by Eitan Fischberger indicates that the Clash Report is not an independent platform. Rather, it functions as the English-language arm of a Turkish media operation connected to Monolog Medya, a firm associated with entities linked to Turkish President Recep Tayyip Erdogan’s inner circle. The editorial staff includes former employees of Turkey’s state broadcaster, and its financial connections reportedly extend to Turkish defense contractors.
This is significant because Clash Report has established credibility among Western audiences. Its posts are frequently amplified by U.S. lawmakers, journalists, and influencers. However, alongside legitimate reporting, the platform disseminates accounts that closely correspond to Ankara’s political interests, often including conspiratorial, anti-Western, or anti-Israel content.
Bron
Doordat die zin onnodig is opgeknipt komt het wat vreemd over. Die zin ervoor hoort er gewoon bij want die tweede zin zegt iets in relatie tot die eerste zin.quote:
Gast, dat weet je best. Palestijnen op de Westbank zijn vogelvrij omdat ze de uitbreiding van Israël in de weg staan.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit ziet er natuurlijk niet goed uit. Ik ben benieuwd wat het verhaal achter deze confrontatie is.
De Palestijnen hebben meerdere keren een tweestatenoplossing afgewezen. Men had hier allang een eigen staat kunnen hebben als men dat ook echt had gewild.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:34 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Gast, dat weet je best. Palestijnen op de Westbank zijn vogelvrij omdat ze de uitbreiding van Israël in de weg staan.
Dit is een uitstekende ontwikkeling. Wilde aantijgingen zonder concreet bewijs betreft ook smaad en laster. Waarom zou dat moeten worden toegestaan? Dat is in Nederland ook strafbaar.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
https://www.nu.nl/media/6(...)e-keihard-raken.html
De touwtjes binnen Israël worden harder aangetrokken. De waarheid spreken gaat hard de kop ingedrukt worden door Netanyahu.
Het is ook bijzonder dat je in je eigen land mensen hebt die actief dit land aan het ondermijnen zijn en de rest van de wereld aan het opstoken tegen dat land. Dat zou nergens worden geaccepteerd. Na de Tweede Wereldoorlog zijn in Nederland mensen hier zelfs tot de doodstraf voor veroordeeld. En ook in Oekraïne zijn alle pro-Russische media keihard aangepakt.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:42 schreef UitStraling het volgende:
Zolang de Palestijnen slechts aan moord, verkrachting, marteling en genocide van Joden kunnen denken horen ze eigenlijk niet eens te bestaan, laat staan een eigen land bezitten.
De drempel voor smaad en laster ligt voor een premier wel bijzonder hoog, dat krijg je echt niet zomaar voor elkaar. Je kunt er ook van spreken dat wat Netanyahu hier wil doen gezien kan worden als censuur.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een uitstekende ontwikkeling. Wilde aantijgingen zonder concreet bewijs betreft ook smaad en laster. Waarom zou dat moeten worden toegestaan? Dat is in Nederland ook strafbaar.
Het gaat niet over de premier. In de film claimt men onder meer dat het Israëlische leger doelbewust burgers zou aanvallen.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De drempel voor smaad en laster ligt voor een premier wel bijzonder hoog, dat krijg je echt niet zomaar voor elkaar. Je kunt er ook van spreken dat wat Netanyahu hier wil doen gezien kan worden als censuur.
Bijzonder dom van Netanyahu, je kunt er donder op tegen zeggen dat deze film nu veel meer kijkers gaat krijgen dan normaal.
Het Israëlische leger is geen persoon, dus je kunt niet spreken van smaad.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat niet over de premier. In de film claimt men onder meer dat het Israëlische leger doelbewust burgers zou aanvallen.
Als men daar nu echt keiharde bewijzen voor zou hebben zoals overheidsdocumenten over uitgelekte gesprekken tussen beleidsbepalers binnen het leger, prima. Maar die zijn er helemaal niet. Het gaat om 'anonieme bronnen'. Dan kun je gerust over smaad en laster spreken.
Dat komt namelijk neer op het bewust verspreiden van van informatie of beschuldigingen, met als doel om die persoon in een kwaad daglicht te stellen. In het geval van smaad kan het zijn dat de beschuldigingen misschien kloppen, maar hier geen onomstotelijk bewijs voor is en in het geval van laster (een gradatie erger) weten de mensen achter de beschadigingen dat het niet klopt, maar doen ze toch.
Als jij zou claimen dat er in Nederlandse leger in het verleden bijvoorbeeld grootschalige fraude heeft plaatsgevonden, dan dien je daar zeer harde bewijzen voor te hebben. Als je dit hebt en je gaat dit toch de wereld in slingeren, dan kan het zijn dat je wordt aangeklaagd.
Dat betreft dus geen censuur, maar simpelweg de juridische realiteit om te voorkomen dat mensen zomaar, inhoudsloze of slechts onderbouwde beschuldigingen kunnen doen over anderen in een poging hun reputatie te schaden.
Smaad is dan ook veel breder dan alleen individuen. Beschuldigingen gericht aan bijvoorbeeld bedrijven, organisaties of instituten vallen daar ook gewoon onder.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het Israëlische leger is geen persoon, dus je kunt niet spreken van smaad.
Als een iemand dat zou verkondigen, zeker. Hier is echter sprake van een goed gefinancierde documentaire die onder een wereldwijd publiek wordt verspreid alsof het de onomstreden werkelijkheid is. Aantijgingen worden dus gepresenteerd als bewezen feit. Dát is smaad en/of laster.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Als jij claimt dat er in het Nederlandse leger grootschalige fraude heeft plaatsgevonden haalt het Nederlandse leger zijn schouders op en zegt: "Weer zo'n gekkie.". Juist doordat Netanyahu er zo hard op reageert gaan mensen graven, omdat ze denken: "Hij gaat er zo hard tegenin, er moet wel iets van waar zijn."
Indien er echt niets van waar is komt het het dichtst in de buurt bij nepnieuws. Wanneer de EU dat probeert uit te bannen wordt er hier steevast censuur geroepen. Discutabel om dan nu te spreken over een goede aanpak.
Correct.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:29 schreef Homey het volgende:
nu.nl hemelt deze documentaire op, maar zwijgt over die andere docu genaamd we will dance again, die totaal gecensureerd is in Nederland. Oh de ironie.
Nu.nl hanteert een grote mate van censuur zoals bekend. Daar laat men alleen comments zien, die in lijn zijn met wat de redactie goedkeurt. En het mag ook duidelijk zijn dat nu.nl een behoorlijk politiek correct randje heeft tegenwoordig.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:29 schreef Homey het volgende:
Ook opvallend: honderden comments van mensen die stevig gehersenspoeld zijn. Dat nu.nl is echt een geradicaliseerde bende. Van redactie tot reaguurders. Zo ging dat dus in de jaren '30.
Even over Nederland sprekend, want hoe het in Israël werkt weet ik niet. Smaad is wanneer "de goede naam en/of eer van een natuurlijk persoon wordt aangetast. Een ministerie is geen natuurlijk persoon, dus het ministerie kan iemand niet aanklagen. Individuele personen binnen een ministerie natuurlijk wel, maar daar ging het niet om.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Smaad is dan ook veel breder dan alleen individuen. Beschuldigingen gericht aan bijvoorbeeld bedrijven, organisaties of instituten vallen daar ook gewoon onder.
Smaad is het opzettelijk aantasten van iemands goede eer, laster is opzettelijk onwaarheden verspreiden. De drempel voor smaad en laster ligt hoog, maar het lijkt me interessant. Laat de Israëlische regering maar met bewijzen komen waarom het smaad is. De enige manier waarop ze daarmee kunnen komen is als ze bewijzen tonen, en we weten allebei dat de Israëlische regering liever roept dat iemand fout zit dan dat ze bewijzen dat iemand fout zit.quote:Als een iemand dat zou verkondigen, zeker. Hier is echter sprake van een goed gefinancierde documentaire die onder een wereldwijd publiek wordt verspreid alsof het de onomstreden werkelijkheid is. Aantijgingen worden dus gepresenteerd als bewezen feit. Dát is smaad en/of laster.
Goed dat je dit noemt. The Guardian heeft een Israëlische journalist (Daphne Baram, ook mensenrechtadvocate) gevraagd om de krant te auditen, waarna zij het boek "Disenchantment: The Guardian and Israel" heeft geschreven. Dit is wat zij erover te zeggen had:quote:En dan is het ook interessant te zien wie achter de productie zit. Dat is The Guardian, een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om hun pro-Palestijnse en anti-Israël perspectief, in co-productie met +972 Magazine, een radicaal links en antizionistische Israëlische outlet.
De grap is, wat jij nu doet zou je ook kunnen scharen onder laster. Ik verwacht echter niet dat The Guardian je aan zal klagen.quote:To confront criticisms like this, the Guardian commissioned Israeli journalist Daphna Baram to research and write a book about the Guardian's long relationship with Israel, entitled, Disenchantment: The Guardian and Israel.
A foreword by Avi Shlaim, professor of international relations at St Antony's College, Oxford, said that the evidence showed that the paper was neither anti-semitic nor anti-Zionist: "Accusations of bias and distortion from the Israeli side have grown steadily more vehement and vitriolic in recent years. Ms Baram subjected these accusations to critical scrutiny in the light of all available evidence and found them to be largely baseless.
"What struck her most in the course of her research is the inordinate time and effort devoted by the staff of the newspaper to ensure accuracy, balanced reporting, and fairness to both sides. Given that this is only one issue out of a wide range of domestic and international issues which the paper has to cover on a daily basis, this level of thoroughness and responsibility is all the more impressive. No less impressive are the paper's openness and responsiveness to its readers."
Ms Baram notes that while it is impossible to have no biases about the conflict, she hopes that the combination of her love of Israel and her support for the Palestinian struggle against "oppression and occupation" have allowed her to develop a complex outlook on the questions she examined.
She wrote: "The Guardian has always been obsessed with the question of Israel-Palestine, carries a burden of guilt and responsibility for its part in its creation, and constantly seeks ways to get it right.
"I believe that letting an Israeli journalist into the paper, exposing its people, documents and internal debates to her and letting her poke her crude sabra fingers into the painful wound of the Guardian's relationship with Israel and the Jewish community, was a courageous act."
Interviewed in the book, Guardian editor Alan Rusbridger points to the fact that the paper is the least monolithic of any of the quality press with many different views held and voiced among senior writers and commentators.
He also insists that the Guardian's view of Israel, just like that of any other country, is based on who is running them, not on whether they have a right to exist or not. Rusbridger says that in the same way as we strongly dislike George Bush and the neocons but were attracted by much of what Bill Clinton stood for, we loved Rabin, respected Barak and mostly despaired of Sharon. That doesn't make the paper anti-American or anti-Israeli.
Klopt, ik gaf een normale reactie, met daarin een verwijzing naar die we will dance again docu en het feit dat die werd gecensureerd in heel Nederland. Niet geplaatst. En als je ziet wat allemaal wel wordt geplaatst wat overduidelijk in overtreding is met hun eigen huisregels, zolang het maar anti-israel is. Tja.quote:Op donderdag 17 september 2026 16:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Dit is omdat het inspeelt om de onderbuikgevoelens:
Onderbuikgevoel: 'Israël is slecht, in moet sympathie hebben voor de Palestijnen'
Documentaire: 'Israël is slecht en richt zich doelbewust op Palestijnse burgers'
'Zie je wel!'
De documentaire We Will Dance Again wordt genegeerd omdat het Israëliërs afschildert als een slachtoffer. Daarmee gaat het in tegen het onderbuikgevoel van velen in het Westen, die Israëliërs als daders zien, niet als slachtoffers.
[..]
Nu.nl hanteert een grote mate van censuur zoals bekend. Daar laat men alleen comments zien, die in lijn zijn met wat de redactie goedkeurt. En het mag ook duidelijk zijn dat nu.nl een behoorlijk politiek correct randje heeft tegenwoordig.
Je kunt het instituut in een kwaad daglicht zetten. Dáár gaat het om. Dat mag natuurlijk als je daar concrete bewijzen voor hebt, maar als die er niet zijn is het dus smaad of laster. Ik acht jou een intelligente user en kan mij dus niet voorstellen dat je dit oprecht niet begrijpt.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Even over Nederland sprekend, want hoe het in Israël werkt weet ik niet. Smaad is wanneer "de goede naam en/of eer van een natuurlijk persoon wordt aangetast. Een ministerie is geen natuurlijk persoon, dus het ministerie kan iemand niet aanklagen. Individuele personen binnen een ministerie natuurlijk wel, maar daar ging het niet om.
Dit is niet hoe het werkt. De bewijslast ligt bij degenen die de beschuldiging doet, niet bij degenen die wordt beschuldigd.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Smaad is het opzettelijk aantasten van iemands goede eer, laster is opzettelijk onwaarheden verspreiden. De drempel voor smaad en laster ligt hoog, maar het lijkt me interessant. Laat de Israëlische regering maar met bewijzen komen waarom het smaad is. De enige manier waarop ze daarmee kunnen komen is als ze bewijzen tonen, en we weten allebei dat de Israëlische regering liever roept dat iemand fout zit dan dat ze bewijzen dat iemand fout zit.
Dit is natuurlijk een enorm slecht argument. Je komt hier met een boek aan dat in 2004 is uitgegeven. Het zal wellicht iets zeggen over de berichtgeving van toen, niet berichtgeving van ruim twee decennia later. Daarnaast zijn de credentials van deze vrouw nogal twijfelachtig, die door het leven gaat als een stand-up comedian.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goed dat je dit noemt. The Guardian heeft een Israëlische journalist (Daphne Baram, ook mensenrechtadvocate) gevraagd om de krant te auditen, waarna zij het boek "Disenchantment: The Guardian and Israel" heeft geschreven. Dit is wat zij erover te zeggen had:
[..]
De grap is, wat jij nu doet zou je ook kunnen scharen onder laster. Ik verwacht echter niet dat The Guardian je aan zal klagen.
Ja, je kunt het instituut in een kwaad daglicht zetten. Maar dat instituut is geen natuurlijk persoon en heeft geen "goede eer". Natuurlijk kunnen ze je wel aansprakelijk stellen, maar dat werkt voor een ministerie heel anders dan voor jou en mij.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt het instituut in een kwaad daglicht zetten. Dáár gaat het om. Dat mag natuurlijk als je daar concrete bewijzen voor hebt, maar als die er niet zijn is het dus smaad of laster. Ik acht jou een intelligente user en kan mij dus niet voorstellen dat je dit oprecht niet begrijpt.
Ja, dat klopt. Degene die de beschuldiging doet is degene die de ander aanklaagt voor smaad.quote:Dit is niet hoe het werkt. De bewijslast ligt bij degenen die de beschuldiging doet, niet bij degenen die wordt beschuldigd.
Je spreekt zelf over de historie van The Guardian, dat weerleg ik hiermee om te laten zien dat ze de juiste intenties hebben gehad. Waarom zijn haar credentials twijfelachtig? Ze heeft voor diverse journalistieke outlets geschreven en heeft een doctoraat in mensenrechten, dat lijken me prima credentials om er iets over te kunnen zeggen. Jammer dat je focust op haar carrière als stand-up comedian en de rest negeert. Dit zijn de volledige:quote:Dit is natuurlijk een enorm slecht argument. Je komt hier met een boek aan dat in 2004 is uitgegeven. Het zal wellicht iets zeggen over de berichtgeving van toen, niet berichtgeving van ruim twee decennia later. Daarnaast zijn de credentials van deze vrouw nogal twijfelachtig, die door het leven gaat als een stand-up comedian.
quote:Daphna Baram is a Jerusalem-born former human rights lawyer, journalist and standup comedian, and a PhD researcher at Lancaster University
Jawel, instituten hebben een mate van legitimiteit, reputatie en aanzien. Die kan beschadigd worden.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, je kunt het instituut in een kwaad daglicht zetten. Maar dat instituut is geen natuurlijk persoon en heeft geen "goede eer". Natuurlijk kunnen ze je wel aansprakelijk stellen, maar dat werkt voor een ministerie heel anders dan voor jou en mij.
Ik spreek niet over de historie van The Guardian, ik spreek over de recente en huidige berichtgeving van The Guardian. Vervolgens kom jij met een boek aan uit 2004. Maar dat snijdt geen hout als het om berichtgeving in 2026 gaat.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je spreekt zelf over de historie van The Guardian, dat weerleg ik hiermee om te laten zien dat ze de juiste intenties hebben gehad. Waarom zijn haar credentials twijfelachtig? Ze heeft voor diverse journalistieke outlets geschreven en heeft een doctoraat in mensenrechten, dat lijken me prima credentials om er iets over te kunnen zeggen. Jammer dat je focust op haar carrière als stand-up comedian en de rest negeert. Dit zijn de volledige:
[..]
Laat weten wat je er van vindt? Ik lees je graag.quote:Op donderdag 17 september 2026 22:33 schreef Peppert het volgende:
Ik ga de documentaire een dezer dagen bekijken. Ik ben nu toch wel benieuwd.
@:NUnl Netanyahu wil hoge boete voor makers NAZA-docu
Bekijk deze YouTube-video
Boetes uitdelen aan de hand van een wet die nog niet bestaat.quote:Op donderdag 17 september 2026 22:33 schreef Peppert het volgende:
Ik ga de documentaire een dezer dagen bekijken. Ik ben nu toch wel benieuwd.
@:NUnl Netanyahu wil hoge boete voor makers NAZA-docu
Bekijk deze YouTube-video
Kiyev, 17 september 2026.quote:Op donderdag 17 september 2026 22:54 schreef UitStraling het volgende:
Ik zag vandaag beelden van een zonnig strand in Gaza, leek wel Scheveningen maar dan alleen met plezier makende mannen, geen vrouw te zien natuurlijk.
Genocide ammehoela
Die staat met haar lelijke rotkop, stem en haatbek nu ook op een dodenlijst van de mossad en idf.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:50 schreef RotatoR het volgende:
Hé kijk, 'onschuldige burgers':
[ x ]
Thank you for proving my point exactly.quote:Op donderdag 17 september 2026 23:47 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Kiyev, 17 september 2026.
Bekijk deze YouTube-video
Wat nou bombardementen.
Wat nou oorlog.
Ammehoela.
Daar denken geleerden anders over.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:59 schreef Qarrad het volgende:
De collectieve psychose over de genocide waarvan elke aantijging tot nu toe niet gestaafd kan worden met feiten
quote:Op vrijdag 18 september 2026 00:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Thank you for proving my point exactly.
Elk onderdeel is gestaafd met feiten. Dat jij ze niet wil accepteren is een ander verhaal.quote:Op woensdag 16 september 2026 15:59 schreef Qarrad het volgende:
De collectieve psychose over de genocide waarvan elke aantijging tot nu toe niet gestaafd kan worden met feiten heeft er inmiddels voor gezorgd dat Ed Sheehan voor lul staat doordat alle support acts denken dat ze een aflaat krijgen als ze zich voegen bij de Palestijnse zaak.
Je mag hopen dat zich over een jaar of 10, 15 zelf voor lul voelen staan maar dat is alleen zo als we de genocide op feiten een halt weten toe te roepen en we dan niet met een nog belabberder situatie zitten.
Jij zal geen lid kunnen worden.quote:Op vrijdag 18 september 2026 08:08 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
“ AGS members are academic scholars, human rights activists, students, museum and memorial professionals, policymakers, educators, anthropologists, independent scholars, sociologists, artists, political scientists, economists, historians, international law scholars, psychologists, and literature and film scholars. IAGS was formed in 1994 and currently represents 600 members from all continents. We encourage anyone dealing with genocide in a scholarly or professional capacity to join.”
Bonte verzameling wel ja. 125 dollar en dan zijn we ook lid, koopje.
Een instituut is iets anders dan een ministerie.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, instituten hebben een mate van legitimiteit, reputatie en aanzien. Die kan beschadigd worden.
Nee dat deed je niet. Dit is wat je zei:quote:Ik spreek niet over de historie van The Guardian, ik spreek over de recente en huidige berichtgeving van The Guardian. Vervolgens kom jij met een boek aan uit 2004. Maar dat snijdt geen hout als het om berichtgeving in 2026 gaat.
"een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om..." gaat over hun geschiedenis. Mijn reactie laat precies dat zien, hoe ze omgaan met die geschiedenis.quote:En dan is het ook interessant te zien wie achter de productie zit. Dat is The Guardian, een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om hun pro-Palestijnse en anti-Israël perspectief, in co-productie met +972 Magazine, een radicaal links en antizionistische Israëlische outlet.
Dus omdat de journalistieke publicaties jou niet aanstaan is ze niet neutraal?quote:Deze vrouw heeft pas in 2025 een PhD weten te behalen in 'Theatre and Comedy' en had voordien een bachelor in rechten, wat je geen rechter, hoogstens een jurist.
Maar wat geeft zo iemand de kwalificaties om de berichtgeving van The Guardian goed te beoordelen? Deze vrouw heeft overigens ook artikelen geschreven voor Mondoweiss. Dat geeft ook niet bepaald blijk van enige neutraliteit.
Nee, die werden lid nadat deze resolutie uitkwam. Wat daarna rondgepompt werd bij de pro-Israël-adepten.quote:Op vrijdag 18 september 2026 07:48 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit waren die "experts" die voor een paar tientjes lid konden worden van dat panel. Onder anderen Adolf Hitler, Emperor Palpatine en Mo Cookie zijn lid
Nee, een ministerie is een publiek instituut of een overheidsinstituut.quote:Op vrijdag 18 september 2026 10:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een instituut is iets anders dan een ministerie.
Ik spreek daar niet over de geschiedenis. Ik benoem de politieke inslag van deze outlets.quote:Op vrijdag 18 september 2026 10:15 schreef beefkeek het volgende:
Nee dat deed je niet. Dit is wat je zei:
[..]
"een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om..." gaat over hun geschiedenis. Mijn reactie laat precies dat zien, hoe ze omgaan met die geschiedenis.
[..]
Nee, als iemand voor kranten of magazines schrijft die aan een uiterste flank van het politieke spectrum te vinden zijn, dan verlies je natuurlijk de schijn van neutraliteit. Deze vrouw heeft A) niet de kwalificaties om zo een analyse of audit te doen en B) betreft het dus een analyse uit 2004 waarmee het niets zegt over de huidige berichtgeving van The Guardian.quote:Op vrijdag 18 september 2026 10:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus omdat de journalistieke publicaties jou niet aanstaan is ze niet neutraal?
Je kunt je natuurlijk ook afvragen of er misschien iets waar is van de aantijgingen als zo veel journalisten en het ICJ bereid zijn hun carrière op het spel te zetten voor die berichtgeving. Dat zou op zijn minst gedegen onderzoek vereisen vanuit Israël, wat ze in reactie telkens weigeren te doen maar wijzen naar de boodschapper, precies wat jij hier ook doet.
Dit wordt een beetje semantisch. Een ministerie is geen rechtspersoon, dus een ministerie kan geen aanklacht indienen voor smaad: https://www.rechtswinkel.(...)houding-met-de-staatquote:Op vrijdag 18 september 2026 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, een ministerie is een publiek instituut of een overheidsinstituut.
"van origine Engelse krant..." is letterlijk de geschiedenis van die krant beschrijven. Je benoemt de politieke inslag op basis van hun historie.quote:Ik spreek daar niet over de geschiedenis. Ik benoem de politieke inslag van deze outlets.
Deze vrouw was in die tijd gewoon journalist en schreef voor Israëlische outlets. Dat ze als journalist werkte maakte haar prima gekwalificeerd om die analyse of audit te doen.quote:Nee, als iemand voor kranten of magazines schrijft die aan een uiterste flank van het politieke spectrum te vinden zijn, dan verlies je natuurlijk de schijn van neutraliteit. Deze vrouw heeft A) niet de kwalificaties om zo een analyse of audit te doen en B) betreft het dus een analyse uit 2004 waarmee het niets zegt over de huidige berichtgeving van The Guardian.
quote:Ook Ed Sheeran en Robert Kraft doneren geld voor hulp in Gaza. Dat heeft de Amerikaanse stadioneigenaar Kraft, die rapper Macklemore liet schrappen als het voorprogramma van Sheeran na pro-Palestijnse uitspraken, bekendgemaakt. Eerder maakte Macklemore bekend 1 miljoen dollar te doneren aan Palestijnse organisaties, waarbij hij Kraft uitdaagde hetzelfde te doen.
Sheeran en Kraft overtreffen de rapper door een donatie van 2 miljoen dollar. "Eerder vandaag, nog voordat Macklemore me uitdaagde om zijn donatie te verdubbelen, belde Ed me en vroeg me om 2 miljoen dollar toe te zeggen als tegenhanger van zijn donatie om hulp te bieden in de regio en deze humanitaire crisis te bestrijden", deelt Kraft in een verklaring op het X-account van Gillette Stadium.
"Ed is nu van plan om contact op te nemen met andere stadioneigenaren en ons doel is om te blijven samenwerken om bruggen te slaan." Het is niet duidelijk welke organisatie het bedrag ontvangt.
Na de beslissing om Macklemore uit de tour te halen, trokken andere artiesten zich uit solidariteit terug als voorprogramma van de Britse zanger. Die beslissing zou komen van de organisator van de tournee, na melding van Kraft dat Macklemore niet welkom zou zijn in zijn stadion. Sheeran is momenteel bezig met een tournee langs Amerikaanse steden.
Klopt, om te demonstreren dat het lidmaatschap 0 controle behelsde. Tevens gingen de aantallen dat lidmaatschap na oktober 2023 al opvallend snel omhoog en werd er daarna met stemmen gezorgd dat o.a. dat statement over de genocide erdoorheen kwam (met daarbij ook nog de kanttekening dat 20% van de leden hierbij stemden, en dus niet alle "geleerden").quote:Op vrijdag 18 september 2026 10:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, die werden lid nadat deze resolutie uitkwam. Wat daarna rondgepompt werd bij de pro-Israël-adepten.
Super! Dan kunnen ze weer nieuwe waterleidingen aanleggen raketten bouwen!quote:Op vrijdag 18 september 2026 11:06 schreef Toby56 het volgende:
Verbroedering!
https://nieuws.nl/enterta(...)met-donatie-aan-gaza
[..]
Totale waanzin dit. Wordt er ook zoveel geld overgemaakt naar Jemen of Soedan?quote:Op vrijdag 18 september 2026 11:46 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Super! Dan kunnen ze weer nieuwe waterleidingen aanleggen raketten bouwen!
Geen idee, maar elke keer dat er een antisemitisch incident is in Nederland doneer ik aan het CIDI, en als die wetgeving om Israël te boycotten er definitief doorkomt dan ga ik in Israël investeren. Het zullen geen grote bedragen zijn want rijk ben ik niet maar ik denk dat met je portemonnee stemmen meer zoden aan de dijk zet dan stemmen in de politiek inmiddels.quote:Op vrijdag 18 september 2026 11:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Totale waanzin dit. Wordt er ook zoveel geld overgemaakt naar Jemen of Soedan?
Nobel van je. Meen ik oprecht.quote:Op vrijdag 18 september 2026 13:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Geen idee, maar elke keer dat er een antisemitisch incident is in Nederland doneer ik aan het CIDI, en als die wetgeving om Israël te boycotten er definitief doorkomt dan ga ik in Israël investeren. Het zullen geen grote bedragen zijn want rijk ben ik niet maar ik denk dat met je portemonnee stemmen meer zoden aan de dijk zet dan stemmen in de politiek inmiddels.
En voordat er iemand gaat gillen: ik heb ook een goed adresje voor elk incident waarbij moslims gediscrimineerd worden, zoals laatst dat meisje dat geen baan kreeg bij de Jumbo of die ander bij de oliebollenkraam vorig jaar. Een vriendin van me runt (mede) een weeshuis in haar thuisland en dan krijg ik er nog video's bij van blije kindjes. Dan weet ik 100% zeker dat het goed terecht komt en niet door Hamas/IS/El Shabaab/wiedanook gesnaaid wordt voor onzalige dingen.
Tja, jij hebt dan ook een uitstekend functionerend moreel kompas. Zoals de user hierboven al zegt, nobel dat je zulke dingen doet. Ik sta hier wat dit betreft simpelweg stukken tribaler in en heb ook genoeg zelfreflectie dat te erkennen.quote:Op vrijdag 18 september 2026 13:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Geen idee, maar elke keer dat er een antisemitisch incident is in Nederland doneer ik aan het CIDI, en als die wetgeving om Israël te boycotten er definitief doorkomt dan ga ik in Israël investeren. Het zullen geen grote bedragen zijn want rijk ben ik niet maar ik denk dat met je portemonnee stemmen meer zoden aan de dijk zet dan stemmen in de politiek inmiddels.
En voordat er iemand gaat gillen: ik heb ook een goed adresje voor elk incident waarbij moslims gediscrimineerd worden, zoals laatst dat meisje dat geen baan kreeg bij de Jumbo of die ander bij de oliebollenkraam vorig jaar. Een vriendin van me runt (mede) een weeshuis in haar thuisland en dan krijg ik er nog video's bij van blije kindjes. Dan weet ik 100% zeker dat het goed terecht komt en niet door Hamas/IS/El Shabaab/wiedanook gesnaaid wordt voor onzalige dingen.
Wederom niet waar.quote:Op vrijdag 18 september 2026 11:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Tevens gingen de aantallen dat lidmaatschap na oktober 2023 al opvallend snel omhoog en werd er daarna met stemmen gezorgd dat o.a. dat statement over de genocide erdoorheen kwam
https://swedenherald.com/(...)-genocide-resolutionquote:In Sveriges Radio's Studio Ett, communications manager Emily Sample responds that the organization has not seen any increased influx of "activists, Gazans or Muslims".
Hoezo "wederom" alsof je eerder wel gelijk had en welles, de aanwas is gewoon te vinden op hun eigen website, net als de aantallen die stemden (en dat niet deden).quote:Op vrijdag 18 september 2026 13:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wederom niet waar.
[..]
https://swedenherald.com/(...)-genocide-resolution
Je stelde eerder dat het de experts zoals Lord Palpatine en Adolf Hitler waren. Dat was dus niet zo.quote:Op vrijdag 18 september 2026 13:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hoezo "wederom" alsof je eerder wel gelijk had en welles,
Die plotselinge aanwas wordt door de organisatie ontkend. Maar als jij andere cijfers hebt, mag je dat laten zien.quote:de aanwas is gewoon te vinden op hun eigen website,
Nee, ik stelde dat die mensen lid waren om te laten zien dat er geen controle was naar de achtergrond van de mensen die het lidmaatschap kochten en dat het daarom nogal voorbarig is om ze als "geleerden" te beschrijven.quote:Op vrijdag 18 september 2026 14:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je stelde eerder dat het de experts zoals Lord Palpatine en Adolf Hitler waren. Dat was dus niet zo.
[..]
quote:Die plotselinge aanwas wordt door de organisatie ontkend. Maar als jij andere cijfers hebt, mag je dat laten zien.
https://www.jpost.com/diaspora/article-866398quote:In October 2023, 150 members were listed publicly on the IAGS website, 280 in April 2024, and 440 on 1 September 2025.
https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-expertsquote:IAGS’s open membership is important because as Aizenberg learned in his research on the website, 80 of the 500 members of IAGS all claim to be based in Iraq—a country not known for universities with robust genocide scholarship.
Dat zijn geen geleerden, of wel?quote:IAGS’ membership is designed to be open to all who are committed to working on issues pertaining to genocide from a variety of disciplines and perspectives. We aim to be inclusive and democratic by keeping the door open to artists, advocates, independent scholars, Indigenous scholars, global majority scholars, marginalized communities, and survivors.
Volgens wie?quote:Op woensdag 16 september 2026 12:53 schreef Pegos het volgende:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Waarom zeg jij dat Joden er niet goed uitzien, Howard?quote:Op donderdag 17 september 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit ziet er natuurlijk niet goed uit. Ik ben benieuwd wat het verhaal achter deze confrontatie is.
Je begon met een verdachtmaking, dat de resolutie door schertsfiguren als Lord Alpekin en Hitler geschreven was.quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee, ik stelde dat die mensen lid waren om te laten zien dat er geen controle was naar de achtergrond van de mensen die het lidmaatschap kochten en dat het daarom nogal voorbarig is om ze als "geleerden" te beschrijven.
quote:Dit waren die "experts" die voor een paar tientjes lid konden worden van dat panel. Onder anderen Adolf Hitler, Emperor Palpatine en Mo Cookie zijn lid
Er zitten nogal grote stappen tussen de meetmomenten. De grootste stijging zit in de laatste periode, en waarschijnlijk is die gecreëerd door mensen die tegen het IAGS ageren. Zij zijn lid geworden, en verkopen daarna het punt dat de organisatie niet deugt. Ja, omdat zij er lid van geworden zijn.quote:
quote:Overzicht van de positie en bias:
Politieke lijn: Zelf omschrijft de krant zich als politiek centristisch in de Israëlische context, maar binnen de Israëlische media landschap geldt de krant doorgaans als center-rechts of nationalistisch-gericht op een Engelssprekend internationaal publiek.
Opinie en redactie: Opiniepagina's en commentaren weerspiegelen vaak zionistische, conservatieve of veiligheidsgerichte perspectieven, met kritiek op internationaal beleid tegenover Israël, de VN of concurrerende media (zoals Al Jazeera of de BBC).
Betrouwbaarheid: Het geldt als een traditionele, gevestigde broadsheet-krant (geen "fake news"), maar brengt nationaal en geopolitiek nieuws wel vanuit een duidelijk Israëlisch-westerse lens.
Het zijn in ieder geval mensen met ervaring over het begrip genocide.quote:https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-experts
Oh, en van de eigen website:
[..]
Dat zijn geen geleerden, of wel?
quote:De resolutie over Gaza van de International Association of Genocide Scholars (IAGS) van augustus/september 2025 is opgesteld en ingediend via de resolutiecommissie van de organisatie, onder verantwoordelijkheid van het bestuur (Executive Board) onder leiding van president Melanie O'Brien (hoogleraar internationaal recht aan de University of Western Australia)
Dat wil de organisatie zelf niet eens:quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je begon met een verdachtmaking, dat de resolutie door schertsfiguren als Lord Alpekin en Hitler geschreven was.
Is die post verwijderd of aangepast? Ik kan er niet meer naar linken, maar je quote staat nog steeds.
Post #57
[..]
[..]
Er zitten nogal grote stappen tussen de meetmomenten. De grootste stijging zit in de laatste periode, en waarschijnlijk is die gecreëerd door mensen die tegen het IAGS ageren. Zij zijn lid geworden, en verkopen daarna het punt dat de organisatie niet deugt. Ja, omdat zij er lid van geworden zijn.
Overigens is je bron The Jerusalem Post, een bron die als gekleurd gezien wordt.
[..]
[..]
Het zijn in ieder geval mensen met ervaring over het begrip genocide.
Ik zou zelf een interessantere vraag willen stellen, kun je aantonen dat de resolutie van begin september 2025 niet deugt?
De resolutie is opgesteld door een expert, en daarna is de mogelijkheid geboden om erover te stemmen. Volgens mij is er weinig misgegaan.
Ik denk dan ook dat de kritiek vooral van mensen komt die niet willen geloven dat Israël zich genocidaal gedraagt.
[..]
quote:One IAGS member, Sara Brown, the author of Gender and Genocide in Rwanda, posted on X that the leadership of the organization prevented members from filing comments criticizing the resolution before the vote. “We were promised a town hall, which is a common practice for controversial resolutions,” she wrote, “but the president of the association reversed that. The association has also refused to disclose who were the authors of the resolution.”
After reading through the resolution, it’s easy to understand why the identities of the authors were shielded from the other members of the group. It’s riddled with inaccuracies and deceptive language.
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. (quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat wil de organisatie zelf niet eens:
https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-experts
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weissquote:Weiss has expressed support for Israel and Zionism in her columns. When writer Andrew Sullivan called her an "unhinged Zionist", she responded that she "happily plead[ed] guilty as charged".
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.quote:After reading through the resolution, it’s easy to understand why the identities of the authors were shielded from the other members of the group. It’s riddled with inaccuracies and deceptive language.
Het is aan de Israeliers om Netanyahu af te straffen voor dit totalitarisme. Zo niet, dan zal Israel door het westen steeds meer gezien worden als een typisch land in het Midden-Oosten. Dit heeft allerlei gevolgen.quote:Op donderdag 17 september 2026 22:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Boetes uitdelen aan de hand van een wet die nog niet bestaat.
Netanyahu heeft schijt aan het legaliteitsbeginsel.
Dit is toch juist schitterend. Je ziet direct hoe volslagen debiel je moet zijn om duidelijk partij te kiezen in dit conflict. Bij geen van dit zooitje wil je toch onderdeel zijn?quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:03 schreef Elan het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort shit wil je toch niet in Nederland man
Powned maakt vooral entertainment. Die vinden het leuk om die gekkies volop in beeld te brengen.quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is toch juist schitterend. Je ziet direct hoe volslagen debiel je moet zijn om duidelijk partij te kiezen in dit conflict. Bij geen van dit zooitje wil je toch onderdeel zijn?
Onzin. Natuurlijk maakt 'powned' entertainment, maar als je constant entertainment weet te creëren bij dezelfde soort demonstraties, dan zegt dat wel wat.quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Powned maakt vooral entertainment. Die vinden het leuk om die gekkies volop in beeld te brengen.
Hoezo is het überhaupt belangrijk om verslag te doen van een demonstratie waar gekkies rondlopen?quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Onzin. Natuurlijk maakt 'powned' entertainment, maar als je constant entertainment weet te creëren bij dezelfde soort demonstraties, dan zegt dat wel wat.
Waarom is dat niet 'belangrijk'? ze verzieken het straatbeeld. Politici zouden kunnen handelen, door dit soort verslagen.quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo is het überhaupt belangrijk om verslag te doen van een demonstratie waar gekkies rondlopen?
Er valt genoeg te vertellen over dit conflict wat wel interessant is.
Aan de andere kant heeft Amsterdam bijna honderdduizend Joden gedeporteerd richting concentratiekampen tijdens de tweede wereldoorlog.quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:03 schreef Elan het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort shit wil je toch niet in Nederland man
Het enige wat jij tot nu toe hebt gedaan is nietes zeggen en mijn bronnen afschieten...quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. ()
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weiss
[..]
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.
Als het mensen zijn met het begrip van genocide. Waarom probeert men deze term dan aan te passen? Heb je hier enige verklaring voor?quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je begon met een verdachtmaking, dat de resolutie door schertsfiguren als Lord Alpekin en Hitler geschreven was.
Is die post verwijderd of aangepast? Ik kan er niet meer naar linken, maar je quote staat nog steeds.
Post #57
[..]
[..]
Er zitten nogal grote stappen tussen de meetmomenten. De grootste stijging zit in de laatste periode, en waarschijnlijk is die gecreëerd door mensen die tegen het IAGS ageren. Zij zijn lid geworden, en verkopen daarna het punt dat de organisatie niet deugt. Ja, omdat zij er lid van geworden zijn.
Overigens is je bron The Jerusalem Post, een bron die als gekleurd gezien wordt.
[..]
[..]
Het zijn in ieder geval mensen met ervaring over het begrip genocide.
Ik zou zelf een interessantere vraag willen stellen, kun je aantonen dat de resolutie van begin september 2025 niet deugt?
De resolutie is opgesteld door een expert, en daarna is de mogelijkheid geboden om erover te stemmen. Volgens mij is er weinig misgegaan.
Ik denk dan ook dat de kritiek vooral van mensen komt die niet willen geloven dat Israël zich genocidaal gedraagt.
[..]
Wat vind jij eigenlijk wél betrouwbare bronnen? Het lijkt namelijk dat jij vooral afgaat op in hoeverre een bron anti-Israël en pro-Palestijnen is en geen zionistische Joden als journalisten of eigenaren heeft.quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. ()
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weiss
[..]
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.
Mja, deed de Joodsche Raad van Amsterdam ook hard aan mee.quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:39 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Aan de andere kant heeft Amsterdam bijna honderdduizend Joden gedeporteerd richting concentratiekampen tijdens de tweede wereldoorlog.
Ook nu heeft men daar weer alle schijn tegen met als dieptepunt een moderne pogrom en wekelijkse pro-palestina (=hamas/iran) demonstraties. Een tegengeluid laten horen is dan prima, al is het maar om de boodschap af te geven dat niet iedere Nederlander een zwakbegaafde jaloerse antisemiet is.
Dit is iets dat jij veel doet, mensen die kritisch zijn op alles wat jij hier neerplempt als 'pro-Palestijnen' wegzetten.quote:Op vrijdag 18 september 2026 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
Wat vind jij eigenlijk wél betrouwbare bronnen? Het lijkt namelijk dat jij vooral afgaat op in hoeverre een bron anti-Israël en pro-Palestijnen
Wat is dit nou weer!?quote:Op vrijdag 18 september 2026 17:14 schreef laforest het volgende:
[..]
Mja, deed de Joodsche Raad van Amsterdam ook hard aan mee.
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Wat vind jij wél goede bronnen? Heb je daar een paar voorbeelden van. Want alles dat @Qarrad linkt, schiet je meteen af als niet betrouwbaar en vooringenomen.quote:Op vrijdag 18 september 2026 17:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is iets dat jij veel doet, mensen die kritisch zijn op alles wat jij hier neerplempt als 'pro-Palestijnen' wegzetten.
Joh, laat gaan. Ik heb dit rondje al een miljoen keer gelopen met denialisten. De topics over de Armeense Genocide waren ook altijd dit bingoblad. "Nee die bron is links." "Morgenthau klinkt joods." "Iedereen is altijd tegen Turken." "Nee die Turkse bronnen tellen ook niet want bounty's."quote:Op vrijdag 18 september 2026 19:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Wat vind jij wél goede bronnen? Heb je daar een paar voorbeelden van. Want alles dat @:Qarrad linkt, schiet je meteen af als niet betrouwbaar en vooringenomen.
Waar heb ik zulke punten gemaakt?quote:Op vrijdag 18 september 2026 20:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Joh, laat gaan. Ik heb dit rondje al een miljoen keer gelopen met denialisten. De topics over de Armeense Genocide waren ook altijd dit bingoblad.[/b] "Nee die bron is links." "Morgenthau klinkt joods." "Iedereen is altijd tegen Turken." "Nee die Turkse bronnen tellen ook niet want bounty's."
Je komt duidelijk niet vaak op Fok! (althans op andere subfora)quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En logisch ook. Want partij kiezen bij een conflict alsof het een voetbalwedstrijd is, dan kan je enkel voor 100% bestaan uit totaal mongool.
Waarom hebben meerdere van deze organisaties nu de definitie van genocide moeten aanpassen alvorens die men heeft toegepast? Kun je daar een reden voor bedenken.quote:Op vrijdag 18 september 2026 21:14 schreef luxerobots het volgende:
We hebben ondertussen een hele lijst van organisaties die inzien dat Israël genocidaal beleid voert.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
Je moeder.quote:Op vrijdag 18 september 2026 21:14 schreef luxerobots het volgende:
We hebben ondertussen een hele lijst van organisaties die inzien dat Israël genocidaal beleid voert.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
Oké, laat maar zien.quote:Op vrijdag 18 september 2026 21:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom hebben meerdere van deze organisaties nu de definitie van genocide moeten aanpassen
quote:
Een pipo van National Jewish Advocacy Center en eentje van UNWatch.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Er is ook een hele lijst aan academici, professoren en andere mensen uit de wetenschap die het niet eens zijn met deze gang van zaken. Zie bijvoorbeeld: Scholars for Truth about Genocide.
Dat hele rapport rammelde al vanaf de eerste zin: "On 7 October 2023, Israel embarked on a military offensive on the occupied Gaza Strip (Gaza) […]"quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Er is ook een hele lijst aan academici, professoren en andere mensen uit de wetenschap die het niet eens zijn met deze gang van zaken. Zie bijvoorbeeld: Scholars for Truth about Genocide.
Nu zul je mij niet horen zeggen dat zij nu per se alle waarheid in pacht hebben, maar waarom lezen we daar niets over in de media en horen we alleen maar een select groepje wetenschappers die het gewenste narratief bevestigen?
Je gooit een quote er in, zonder bron.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:14 schreef Aether het volgende:
[..]
Dat hele rapport rammelde al vanaf de eerste zin: "On 7 October 2023, Israel embarked on a military offensive on the occupied Gaza Strip (Gaza) […]"
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-menselijk-schildquote:Oud-soldaten: 'Israël gebruikt Palestijnen systematisch als menselijk schild'
Israël gebruikt Palestijnen systematisch als menselijk schild in Gaza. Dat stellen Israëlische oud-soldaten die voor het leger dienden in het Palestijnse gebied. Een Palestijnse man bevestigt de procedure en zegt tegen het Amerikaanse persbureau AP: "Ze sloegen me en zeiden dat ik geen andere keus had. Als ik niet zou meewerken, zouden ze me vermoorden."
De 36-jarige Ayman Abu Hamadan werd vorig jaar zomer gevangengenomen in het noorden van de Gazastrook. Meestal zat hij opgesloten en was hij geblinddoekt, zegt hij. Wanneer dit niet het geval was, werd hij door het Israëlische leger gedwongen om huizen of tunnels in te gaan om te kijken of er geen bommen of militanten aanwezig waren.
Ze quoten de rapporten van die organisaties toch? Het rapport van Amnesty kun je hier teruglezen en hier is de specifieke quote over het aanpassen van de definitie van genocide:quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een pipo van National Jewish Advocacy Center en eentje van UNWatch.
Kun jij de sterkste punten eruit halen? Zodat ik niet tientallen posts van X door moet spitten.
En in de gelinkte tweet over Melanie O’Brien (president van de IAGS) staat ook stap voor stap waar zij sleutelt aan de definitie van genocide. De vraag is dus waarom dat nodig is? Daar geef je geen antwoord op je begint meteen wéér de twitteraars aan te vallen voor het delen van screens.quote:The jurisprudence on genocidal intent on the part of a state is more limited. The ICJ has accepted that, in the absence of direct proof, specific intent may be established indirectly by inference for purposes of state responsibility, and has adopted much of the reasoning of the nternational tribunals. However, its rulings on inferring intent can be read extremely narrowly, in a manner that would potentially preclude a state from having genocidal intent alongside one or more additional motives or goals in relation to the conduct of its military operations.
As outlined below, Amnesty International considers this an overly cramped interpretation of international jurisprudence and one that would effectively preclude a finding of genocide in the context of an armed conflict. The organization considers that the Genocide Convention must be interpreted in a manner that ensures that genocide remains prohibited in both peacetime and in war and that ICJ jurisprudence should not be read to effectively preclude a finding of genocide during war.
Bron (p. 102)
De Palestijnen gebruiken zelf hun eigen burgers als menselijk schild. Waarom is het pas nieuws voor jou als er de claims komen dat Israël dit zou doen? Ook weer zo een rare dubbele standaard.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:23 schreef luxerobots het volgende:
7. Why does the IDF risk soldiers’ lives in door-to-door combat?
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-menselijk-schild
Je quote iets. Maar leg eens uit waarom je het een sterk argument vindt.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ze quoten de rapporten van die organisaties toch? Het rapport van Amnesty kun je hier teruglezen en hier is de specifieke quote over het aanpassen van de definitie van genocide:
[..]
As outlined below, Amnesty International considers this an overly cramped interpretation of international jurisprudence and one that would effectively preclude a finding of genocide in the context of an armed conflict. The organization considers that the Genocide Convention must be interpreted in a manner that ensures that genocide remains prohibited in both peacetime and in war and that ICJ jurisprudence should not be read to effectively preclude a finding of genocide during war.
Omdat het hier aangehaald wordt van 'Israël gebruikt haar eigen militairen om van deur tot deur te gaan'.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnen gebruiken zelf hun eigen burgers als menselijk schild. Waarom is het pas nieuws voor jou als er de claims komen dat Israël dit zou doen? Ook weer zo een rare dubbele standaard.
Israëli zijn consequent, die vinden alleen Palestijnen (of Arabieren zoals zij zeggen) minderwaardig.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:33 schreef sp3c het volgende:
Schien is het beiden fout?
Verschil is natuurlijk dat de Palestijnen hun eigen volk gebruiken en de Israeli's niet dus van een dubbele standaard is hoe dan ook geen sprake
Leg eens uit dan.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:34 schreef sp3c het volgende:
Naja bij jou wel want als het niet uitkomt wordt je supergiftig als men de twee over dezelfde lat legt en hoer doe je het zelf
Spreekt een beetje voor zich lijkt mequote:
Begrijp je überhaupt wel wat er staat? Amnesty geeft aan dat men de huidige definitie van genocide 'te beperkend' of 'te krap' vindt voor het vinden van genocide.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je quote iets. Maar leg eens uit waarom je het een sterk argument vindt.
Ik vind het een uiterst zwak stukje tekst. Het is toch logisch dat een genocide in oorlogstijd, en daarbuiten, niet geoorloofd is.
Eens.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Spreekt een beetje voor zich lijkt me
Aan de ene kant zie je een heel oeuvre aan reacties waarbij iedereen die zich een beetje neutraal opstelt eigenlijk een Hamas vriendje is want vreselijke terreurbeweging vs de enige vrije democratische staat in het midden oosten etc. en blablabla
Dat is precies wat HowardRoark doet, naar Hamas wijzen als Israël iets fout doet.quote:Aan de andere kant is het jamaar hunnie doen het ook als Israel iets fout doet
Ik begrijp dat je in dat geval dan een racist ben. Althans volgens onder meer Ms. Rachel.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Israëli zijn consequent, die vinden alleen Palestijnen (of Arabieren zoals zij zeggen) minderwaardig.
Hoe zou dat nou toch komen.quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Israëli zijn consequent, die vinden alleen Palestijnen (of Arabieren zoals zij zeggen) minderwaardig.
In Kiev hebben vrouwen wel rechten en hoeven niet een hoofddoek op. In Gaza hebben vrouwen geen rechten en mogen niet ongesluierd op straat. Stricte scheiding ook tussen man en vrouw.quote:Op donderdag 17 september 2026 23:47 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Kiyev, 17 september 2026.
Bekijk deze YouTube-video
Wat nou bombardementen.
Wat nou oorlog.
Ammehoela.
Interessante claim. Hoe denken Palestijnen/Arabieren eigenlijk over Israëliërs dan wel Joden, heb je het gevoel?quote:Op vrijdag 18 september 2026 22:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Israëli zijn consequent, die vinden alleen Palestijnen (of Arabieren zoals zij zeggen) minderwaardig.
De Palestijnen hebben juist op 7 oktober de meest linkse en pacifistische Israëliërs afgeslacht. De mensen die heel graag vrede wilden met Palestina en felle tegenstanders waren van Netanyahu en consorten.quote:Op zaterdag 19 september 2026 12:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessante claim. Hoe denken Palestijnen/Arabieren eigenlijk over Israëliërs dan wel Joden, heb je het gevoel?
Mede doordat Westerse linkse deugclubjes massaal geld blijven pompen naar de Palestijnen die zich ermee bewapenen en hun kinderen vol antisemitisch gif stoppen.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:08 schreef Homey het volgende:
[..]
De Palestijnen hebben juist op 7 oktober de meest linkse en pacifistische Israëliërs afgeslacht. De mensen die heel graag vrede wilden met Palestina en felle tegenstanders waren van Netanyahu en consorten.
De massamoord op 7 oktober heeft dus een enorme ripple effect gehad op de psyche van met name linkse Joden. Die werden even bruut ontwaakt uit hun droom dat vrede met Palestina mogelijk is.
Nou nee dus.
Geen wonder dat Israël verhardt is. Maar dat komt door de Palestijnen, die geen enkele zelfreflectie laten zien, laat staan gedragsverandering. Want zijn er überhaupt linkse progressieve Palestijnen? Waarom is er geen oprechte Palestijnse vredesbeweging?
Dit is een sprookjequote:Op zaterdag 19 september 2026 13:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Mede doordat Westerse linkse deugclubjes massaal geld blijven pompen naar de Palestijnen die zich ermee bewapenen en hun kinderen vol antisemitisch gif stoppen.
Palestijnen krijgen allang geen geld meer om daaena zelf te bepalen wst ze ermee willen doen. Er is van het verleden geleerd, net zoals waterleidingenquote:
Waarom mogen ze dat zelf niet meer bepalen?quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Palestijnen krijgen allang geen geld meer om daaena zelf te bepalen wst ze ermee willen doen. Er is van het verleden geleerd, net zoals waterleidingen
Palestijnen zijn het meest gesubsidieerde volk op aarde. Het zijn handen ophouders pur sang.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Palestijnen krijgen allang geen geld meer om daaena zelf te bepalen wst ze ermee willen doen. Er is van het verleden geleerd, net zoals waterleidingen
Dat ontwikkelingshulp ook in de handen van 'verkeerde' mensen kan komen is toch gewoon een algeheel risico?quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Palestijnen krijgen allang geen geld meer om daaena zelf te bepalen wst ze ermee willen doen. Er is van het verleden geleerd, net zoals waterleidingen
Je reactie heeft niet zoveel met mijn post te maken.quote:Op zaterdag 19 september 2026 12:05 schreef Homey het volgende:
[..]
In Kiev hebben vrouwen wel rechten en hoeven niet een hoofddoek op. In Gaza hebben vrouwen geen rechten en mogen niet ongesluierd op straat. Stricte scheiding ook tussen man en vrouw.
Ja, wat een rotstreek is me dat zeg.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom mogen ze dat zelf niet meer bepalen?
Daarom is het frame dat hard terugslaan meer terroristen creëert, maar niet verwachten dat terrorisme, Israël verhard en verrechts zo vreemd. Je hebt dan dus het uitgangspunt dat geweld mensen laat radicaliseren, maar dit maar in een richting werkt. Het idee van 'Ik mag jou slaan, maar jij mij niet want dan lok je uit dat ik jou nog een keer sla'. Totaalidioot natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:08 schreef Homey het volgende:
[..]
De Palestijnen hebben juist op 7 oktober de meest linkse en pacifistische Israëliërs afgeslacht. De mensen die heel graag vrede wilden met Palestina en felle tegenstanders waren van Netanyahu en consorten.
De massamoord op 7 oktober heeft dus een enorme ripple effect gehad op de psyche van met name linkse Joden. Die werden even bruut ontwaakt uit hun droom dat vrede met Palestina mogelijk is.
Nou nee dus.
Geen wonder dat Israël verhardt is. Maar dat komt door de Palestijnen, die geen enkele zelfreflectie laten zien, laat staan gedragsverandering. Want zijn er überhaupt linkse progressieve Palestijnen? Waarom is er geen oprechte Palestijnse vredesbeweging?
Toch zul je moeten toegeven dat de haat jegens Israël en het Joodse volk een typisch links verschijnsel is.quote:
Geen idee waar je het vandaan haalt. Ik zit nu naar een livestream van een uit de hand gelopen extreemrechtse "Wij zijn het volk" demo op het Malieveld te kijken. Ik zie vlaggen van de neonazistische NNB, prinsenvlaggen, raar volk met gezichtsmaskers, rookbommen en oproepen tot "remigratie"/deportatie van buitenlanders. Ik zie geen linksextremisten.quote:Op zaterdag 19 september 2026 14:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Toch zul je moeten toegeven dat de haat jegens Israël en het Joodse volk een typisch links verschijnsel is.
Zo is er vandaag een extreemlinkse demonstratie op het Malieveld gaande waar door demonstranten de aloude linkse leuzen "Hamas Hamas, alle Joden aan het gas!" en "verbrand Joden, want Joden branden het best!" worden gescandeerd.
Wie heeft gezegd dat het een typisch links verschijnsel is? Volgens mij is het uitgangspunt altijd geweest dat het zowel bij rechts als links een probleem is, waarbij een obsessie met Israël zeker in progressieve en linkse contreien meer dominant is en men altijd probeert te beweren echt niet antisemitisch te zijn.quote:Op zaterdag 19 september 2026 14:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Toch zul je moeten toegeven dat de haat jegens Israël en het Joodse volk een typisch links verschijnsel is.
Zo is er vandaag een extreemlinkse demonstratie op het Malieveld gaande waar door demonstranten de aloude linkse leuzen "Wie niet springt die is een Jood", "Hamas Hamas, alle Joden aan het gas!" en "Verbrand Joden, want Joden branden het best!" worden gescandeerd.
Zoals in deze kolommen en draden al -tig keer door kenners is aangetoond, is de haat jegens Israël en het Joodse volk, alsmede de steun voor Hamas, een typisch linkse hobby.quote:Op zaterdag 19 september 2026 14:36 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Geen idee waar je het vandaan haalt. Ik zit nu naar een livestream van een uit de hand gelopen extreemrechtse "Wij zijn het volk" demo op het Malieveld te kijken. Ik zie vlaggen van de neonazistische NNB, prinsenvlaggen, en raar volk met gezichtsmaskers, rookbommen en oproepen tot "remigratie"/deportatie van buitenlanders. Ik zie geen linksextremisten.
Precies. Men 'probeert'. Maar men meent het niet oprecht. Dus jij weet wel beter. Zoals uit je (werk)woordkeuze al blijkt.quote:Op zaterdag 19 september 2026 14:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat het een typisch links verschijnsel is? Volgens mij is het uitgangspunt altijd geweest dat het zowel bij rechts als links een probleem is, waarbij een obsessie met Israël zeker in progressieve en linkse contreien meer dominant is en men altijd probeert te beweren echt niet antisemitisch te zijn.
Dat moet een frame zijn.quote:
Ik denk dat ze gewoon een aantal mensen met een keppeltje aan een lachgas zien lurken. Als je goed kijkt proberen ze die ook aan te wijzen met hun rechter arm. Volgens mij zitten die ergens rechts bovenquote:Op zaterdag 19 september 2026 14:47 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat moet een frame zijn.
Kritiek op Israël, steun voor Palestijnen en dus voor terroristen & Jodenhaters, is een linkse hobby.
Er zijn hier dagelijks zeer betrokken posters aanwezig die dat beeld uit hun zeer betrouwbare bronnen (alsmede hun verstandelijke vermogens) hebben gedestilleerd.
Dat is allereerst een ander onderwerp. De regelmatig terugkerende, maar nooit onderbouwde bewering, was dat Palestijnen zich bewapenden met geld van westerse deugclubjes.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:30 schreef [url=
Homey[/url] het volgende:
[..]
Palestijnen zijn het meest gesubsidieerde volk op aarde. Het zijn handen ophouders pur sang.
Dat is zeker een risico. En er zijn genoeg voorbeelden wereldwijd waar je ziet dat dit gebeurd. Dit is alleen niet hetzelfde als de bewering dat geld direct naar mensen gaat die zelf bepalen wat ze ermee doen. De hulp is altijd een soort van indirect, geld wordt ingezameld voor voedsel en dan wordt er voedsel gegeven. Er wordt geen geld overhandigd om die mensen zelf maar voedsel te laten kopen.quote:Op zaterdag 19 september 2026 13:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat ontwikkelingshulp ook in de handen van 'verkeerde' mensen kan komen is toch gewoon een algeheel risico?
wtf. Ik hoop dat hier mensen voor worden opgepakt. Ik vind dit bijzonder eng en zorgwekkendquote:Op zaterdag 19 september 2026 14:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Toch zul je moeten toegeven dat de haat jegens Israël en het Joodse volk een typisch links verschijnsel is.
Zo is er vandaag een extreemlinkse demonstratie op het Malieveld gaande waar door demonstranten de aloude linkse leuzen "Wie niet springt die is een Jood", "Hamas Hamas, alle Joden aan het gas!" en "Verbrand Joden, want Joden branden het best!" worden gescandeerd.
Verrek ja, je hebt gelijk!quote:Op zaterdag 19 september 2026 15:13 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon een aantal mensen met een keppeltje aan een lachgas zien lurken. Als je goed kijkt proberen ze die ook aan te wijzen met hun rechter arm. Volgens mij zitten die ergens rechts boven
Het is een hard gelag, ik weet het. Maar zeer goed ingevoerde leden van FOK! hebben mijn ogen geopend.quote:Op zaterdag 19 september 2026 16:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
wtf. Ik hoop dat hier mensen voor worden opgepakt. Ik vind dit bijzonder eng en zorgwekkend
Zo ver ik weet is jodenhaat niet voorbehouden aan links en ik ben in de veronderstelling, en verbeter me gerust, dat het qua aantallen niet veel verschilt tussen extreem links of extreem rechts.
Welcome back to the right and light side.quote:Op zaterdag 19 september 2026 17:06 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is een hard gelag, ik weet het. Maar zeer goed ingevoerde leden van FOK! hebben mijn ogen geopend.
Ik ben links en ik zal me vanwege hun - vaak stiekem verborgen gehouden, maar vandaag kruipen ze op het Malieveld uit hun schulp - antisemitisme ook tot een andere richting moeten wenden. Misschien wel de richtingloze richting. Of zou de Piratenpartij misschien iets zijn? Maar ja, een piraat is eigenlijk weer een soort terrorist.
Er blijft zo niks meer over.
Sjalom!
Nou, bedankt.quote:Op zaterdag 19 september 2026 17:24 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Welcome back to the right and light side.
Waarom ben jij altijd zo rationeel en objectief in je opinies in dit conflict? ik lees 0 aannames, of ongefundeerde claims. Kom je echt zelden tegen.quote:Op zondag 20 september 2026 19:41 schreef HowardRoark het volgende:
Ach ach, en wij maar horen vanuit de media de Palestijnen, Hamas niet zijn en die twee niets met elkaar te maken hebben.
[ twitter ]
Ik zou de boel maar gauw weer dichtgooien voordat Poetin gaat claimen dat het Russische Joden waren.quote:Op zondag 20 september 2026 19:53 schreef HowardRoark het volgende:
Ook interessant dit. Dat zou je toch niet verwacht in een gebied waarvan veel moslims claimen dat dit 'Arabisch en Islamitisch' grondgebied is en Joden worden weggezet als etnisch Poolse en Oekraïense mensen. Je krijgt bijna de indruk dat zulke moslims hier wat dat betreft niet de waarheid spreken.
[ twitter ]
Je kunt je er maar druk over maken.quote:Op zondag 20 september 2026 19:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom ben jij altijd zo rationeel en objectief in je opinies in dit conflict? ik lees 0 aannames, of ongefundeerde claims. Kom je echt zelden tegen.
Mijn complimenten.
Druk over maken? ik vind het schitterend.quote:Op zondag 20 september 2026 20:01 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je kunt je er maar druk over maken.
Ik ga het allemaal ongevraagd opnemen in mijn nieuwe roman 'Hete avonturen op Gaza Beach'.quote:Op zondag 20 september 2026 20:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Druk over maken? ik vind het schitterend.
'Gaza? erg? erg gezellig!'quote:Op zondag 20 september 2026 20:04 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik ga het allemaal ongevraagd opnemen in mijn nieuwe roman 'Hete avonturen op Gaza Beach'.
In goeie literatuur is toch geen uitgever meer geïnteresseerd, dus het zal wel weer teruggestuurd worden, net als mijn vorige roman 'Warme lijken op de Everest'.
'proportionaliteitsbeginsel? u bent toch zeker geen antisemiet?'quote:Op zondag 20 september 2026 20:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
"Biertje?"
"Alleen als-ie ijs- en ijskoud Halal is!"
Ik geef mijn romanpoging toch maar voortijdig op.quote:Op zondag 20 september 2026 20:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
'proportionaliteitsbeginsel? u bent toch zeker geen antisemiet?'
Joden uit Rusland zijn Asjkenazische Joden, ook die hebben Midden-Oosterse origine.quote:Op zondag 20 september 2026 19:59 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zou de boel maar gauw weer dichtgooien voordat Poetin gaat claimen dat het Russische Joden waren.
Inderdaadquote:Op zondag 20 september 2026 20:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Druk over maken? ik vind het schitterend.
Hmm, nee, helaas, zo werkt het niet. En dat zul je ook wel zien als je een DNA test ergens doet. Niet dat die nu alleszeggend en altijd betrouwbaar zijn overigens, maar je ziet duidelijke verschillen tussen populaties.quote:Op zondag 20 september 2026 20:24 schreef theunderdog het volgende:
We hebben allemaal Midden-Oosterse origine.
De een moet gewoon wat creatiever larpen dan de ander. Dat is alles.
Nu heb je het weer over DNA. En nergens stel ik dat er geen verschillen zijn. Sterker nog: juist wel, omdat de een creatiever moet larpen.quote:Op zondag 20 september 2026 20:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee, helaas, zo werkt het niet. En dat zul je ook wel zien als je een DNA test ergens doet. Niet dat die nu alleszeggend en altijd betrouwbaar zijn overigens, maar je ziet duidelijke verschillen tussen populaties.
Wel joden met Europeanen vergelijken, en dan zeggen dat Joden vanwege hun DNA in de Levant thuishoren.quote:Op zondag 20 september 2026 20:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee, helaas, zo werkt het niet. En dat zul je ook wel zien als je een DNA test ergens doet. Niet dat die nu alleszeggend en altijd betrouwbaar zijn overigens, maar je ziet duidelijke verschillen tussen populaties.
Weet jij veel hoeveel Romeinen (die niet alleen uit Italie kwamen) hier ooit hun DNA hebben achter gelaten?quote:Op zondag 20 september 2026 20:56 schreef HowardRoark het volgende:
Mensen hun huidskleur vind ik eigenlijk alles behalve relevant en kun je ook niet met zekerheid uit DNA halen.
Maar als er claims worden gemaakt over wie er wel of niet inheems in een gebied zou zijn en er in dit geval structureel wordt geprobeerd het beeld te wekken dat Joden slechts een stel blanke Europeanen zijn die hier niet thuishoren dan wel kolonisten of bezetters zijn op grond die zou toebehoren aan Arabische moslims, dan kan genealogisch onderzoek zoals DNA-onderzoek (naast o.a. archeologie of andere historische bronnen) uitkomst bieden om zulke leugens te bestrijden.
De halve wereld is ooit slachtoffer geworden van een islamitische invasie en bezetting en dat gaat zeer zeker op voor Israël.quote:Op zondag 20 september 2026 20:56 schreef HowardRoark het volgende:
Mensen hun huidskleur vind ik eigenlijk alles behalve relevant en kun je ook niet met zekerheid uit DNA halen.
Maar als er claims worden gemaakt over wie er wel of niet inheems in een gebied zou zijn en er in dit geval structureel wordt geprobeerd het beeld te wekken dat Joden slechts een stel blanke Europeanen zijn die hier niet thuishoren dan wel kolonisten of bezetters zijn op grond die zou toebehoren aan Arabische moslims, dan kan genealogisch onderzoek zoals DNA-onderzoek (naast o.a. archeologie of andere historische bronnen) uitkomst bieden om zulke leugens te bestrijden.
Moest lachen.quote:Op zondag 20 september 2026 21:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De halve wereld is ooit slachtoffer geworden van een islamitische invasie en bezetting en dat gaat zeer zeker op voor Israël.
Kan Ans uit Enschede wel een andere mening hebben maar die telt niet.
Ja laten we daarom de Romeinen, de Vikingen, de Spanjaarden, de Fransen en de Duitsers daarom ons land geven.quote:Op zondag 20 september 2026 21:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Weet jij veel hoeveel Romeinen (die niet alleen uit Italie kwamen) hier ooit hun DNA hebben achter gelaten?
Over Palestijnen wordt niet de claim gemaakt dat ze hier niet thuis zouden horen. Die worden immers collectief weggezet dat het 'de inheemse' bewoners zouden zijn. Met name Christelijke Palestijnen zijn inderdaad 100% inheems (net zoals Libanese Christenen en Samaritanen) bij moslims wisselt dat heel erg. Daar zie je ook geregeld dit soort resultaten:quote:Op zondag 20 september 2026 20:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wel joden met Europeanen vergelijken, en dan zeggen dat Joden vanwege hun DNA in de Levant thuishoren.
Maar Palestijnen die al eeuwenlang in Palestina wonen niet meenemen in de analyse.
Het staat je natuurlijk vrij ergens een DNA-test te doen, maar weinig Nederlanders hebben nog veel 'Romeins' DNA.quote:Op zondag 20 september 2026 21:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Weet jij veel hoeveel Romeinen (die niet alleen uit Italie kwamen) hier ooit hun DNA hebben achter gelaten?
Daar hoef je iig niet bang om te zijn..quote:Op zondag 20 september 2026 21:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja laten we daarom de Romeinen, de Vikingen, de Spanjaarden, de Fransen en de Duitsers daarom ons land geven.
Daarom is het toch heel erg raar om dat van de Arabieren wel te geloven?quote:Op zondag 20 september 2026 21:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar hoef je iig niet bang om te zijn..
Nou precies, daar ben ik dan ook helemaal niet bang voor, die krijgen echt geen voet aan de grond hier.quote:Op zondag 20 september 2026 21:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Daarom is het toch heel erg raar om dat van de Arabieren wel te geloven?
De geschiedenis leert toch echt anders en dit keer hebben we geen Vlad Dracul of Winged Hussars om de invasie te stoppen.quote:Op zondag 20 september 2026 21:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou precies, daar ben ik dan ook helemaal niet bang voor, die krijgen echt geen voet aan de grond hier.
Genghis, zijn zonen en de hordes hebben tot aan de Oost-Europese grens driftig mongolen zaad achtergelatenquote:Op zondag 20 september 2026 21:11 schreef UitStraling het volgende:
Een hoop inwoners van Bagdad hebben ook Mongoloïde genen, dat is het achtergebleven leger van Dzjengis Khan toen hijzelf met spoed terug moest reizen naar de Mongolische thuislanden.
Het probleem is dat jij graag wil dat joden de rechtmatige eigenaar zijn en daar dan DNA-bewijs bij zoekt.quote:Op zondag 20 september 2026 21:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het bedrijf 23andMe is zelfs uiteindelijk gevallen voor die kritiek en heeft nu een categorie 'Egypt' aangepast naar 'Egypt & Southern Levantine' omdat enorm veel Palestijnse moslims heel hoog scoorde in de categorie 'Egypt'. Wat waarschijnlijk gewoon feitelijk is omdat er veel migratie tussen die gebieden is geweest.
quote:Op zondag 20 september 2026 21:14 schreef theunderdog het volgende:
Dude denkt dat er zoiets bestaat als 'Romeins DNA'.
Er zijn verscheidenen onderzoeken gedaan naar de afkomst van Romeinen, dat betrof in die tijd ook aanzienlijk wat Noord-Afrikaanse (pre-Arabische invasie) en Levantijnse komaf.quote:Op zondag 20 september 2026 21:14 schreef theunderdog het volgende:
Dude denkt dat er zoiets bestaat als 'Romeins DNA'.
Nou, het is lang niet alleen maar afkomst natuurlijk. Het is ook cultuur, taal en religie. En dan valt wat mij betreft het argument lastig te maken dat Arabische moslims, wiens religie, taal en cultuur uit het Arabisch schiereiland komt en afkomst gedeeltelijk (of uit Noord-Afrika) een grotere claim op dit gebied hebben dan Joden, wiens taal, cultuur en afkomst in dit gebied ligt.quote:Op zondag 20 september 2026 21:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij graag wil dat joden de rechtmatige eigenaar zijn en daar dan DNA-bewijs bij zoekt.
Vrij onzinnig, net alsof je op zoek zou zijn door middel van DNA naar de Nederlander. Dan heb je ook het probleem dat Nederland, Noord-West Duitsland en België elkaar overlappen.
Cultuur, taal en religie verschilt zelfs binnen Europa van elkaar. Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?quote:Op zondag 20 september 2026 21:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, het is lang niet alleen maar afkomst natuurlijk. Het is ook cultuur, taal en religie. En dan valt wat mij betreft het argument lastig te maken dat Arabische moslims, wiens religie, taal en cultuur uit het Arabisch schiereiland komt en afkomst gedeeltelijk (of uit Noord-Afrika) een grotere claim op dit gebied hebben dan Joden, wiens taal, cultuur en afkomst in dit gebied ligt.
En zo wordt het dus wel veelal gepresenteerd veelal in de media. Palestijnen zijn inheems, Joden niet. Joden verdrijven de 'inheemse' bewoners. Jerusalem moet zogenaamd bij een Palestijnse staat horen, niet bij Israël. Dát narratief, dat ondertussen aan miljoenen onwetende (jonge) mensen wordt gevoerd. Dáár gaat het mij om.
Als je naar Tokyo gaat wil je daar geen Chinese cultuur zien, als je naar Damascus gaat wil je daar geen Indiase cultuur zien natuurlijk.quote:Op zondag 20 september 2026 21:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Cultuur, taal en religie verschilt zelfs in Europa van elkaar. Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Ik zie deze tweet van hem (ik neem aan dat dit dezelfde Motaz is)quote:Op zondag 20 september 2026 19:41 schreef HowardRoark het volgende:
Ach ach, en wij maar horen vanuit de media de Palestijnen, Hamas niet zijn en die twee niets met elkaar te maken hebben.
[ twitter ]
En als je naar Holland gaat wil je klompen en molens zien uiteraard..quote:Op zondag 20 september 2026 21:33 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als je naar Tokyo gaat wil je daar geen Chinese cultuur zien, als je naar Damascus gaat wil je daar geen Indiase cultuur zien natuurlijk.
Ik ben niet zo van dat genengedoe. Maar zelfs als je het zo willen bekijken, kom je met misinformatie aan.quote:Op zondag 20 september 2026 21:26 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, het is lang niet alleen maar afkomst natuurlijk. Het is ook cultuur, taal en religie. En dan valt wat mij betreft het argument lastig te maken dat Arabische moslims, wiens religie, taal en cultuur uit het Arabisch schiereiland komt en afkomst gedeeltelijk (of uit Noord-Afrika) een grotere claim op dit gebied hebben dan Joden, wiens taal, cultuur en afkomst in dit gebied ligt.
Ja waar anders, in Ankara of in Rovaniemi?quote:Op zondag 20 september 2026 21:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En als je naar Holland gaat wil je klompen en molens zien uiteraard..
In Japan kun je trouwens uitstekend klompen en molens zien.quote:Op zondag 20 september 2026 21:34 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja waar anders, in Ankara of in Rovaniemi?
Ja in een fucking pretparkje, misschien wel een idee voor hier ook, Mekka nabouwen als pretpark.quote:Op zondag 20 september 2026 21:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
In Japan kun je trouwens uitstekend klompen en molens zien.
Overigens kun je in de meeste grote NL steden wel de film Casablanca naspelen zonder dat je daarvoor verkleedpartijtjes hoeft te doen.quote:Op zondag 20 september 2026 21:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou precies, daar ben ik dan ook helemaal niet bang voor, die krijgen echt geen voet aan de grond hier.
We kunnen hier ook Bethlehem gaan nabouwen als pretpark, of de klaagmuur...hmmmm, dat zou pas een goed idee zijn, kan iedereen daar gaan tegenaan gaan lopen mekkeren.quote:Op zondag 20 september 2026 21:37 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja in een fucking pretparkje, misschien wel een idee voor hier ook, Mekka nabouwen als pretpark.
Ik denk dat die Klaagmuur nog geen dag overeind staat.quote:Op zondag 20 september 2026 21:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
We kunnen hier ook Bethlehem gaan nabouwen als pretpark, of de klaagmuur...hmmmm, dat zou pas een goed idee zijn, kan iedereen daar gaan tegenaan gaan lopen mekkeren.
Ja? Wat is je punt hier nu?quote:Op zondag 20 september 2026 21:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Cultuur, taal en religie verschilt zelfs binnen Europa van elkaar. Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Misinformatie is het niet. Dat zou namelijk betekenen, als het zit zoals jij nu stelt, dat Joodse gemeenschappen ook flink met andere populaties hebben gemengd. Dat is niet het geval omdat bekeringen tot het Jodendom voor vele eeuwen heftig bestraft werden. Dan kan een populatie dus alleen vanuit de eigen groep groeien (populatieflessenhals).quote:Op zondag 20 september 2026 21:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van dat genengedoe. Maar zelfs als je het zo willen bekijken, kom je met misinformatie aan.
Joden zijn veel meer verwaterd geraakt door eeuwenlang buiten het gebied te hebben gewoond, dan de Palestijnen die er al generaties wonen.
Ja, wat moet ik met die wedervraag? En we weten? We weten helemaal niks en jij ook niet, je haalt her en der maar wat beweringen of 'feitjes' zoals jij ze noemt weg. Dat kan ik ook wel, over talen gesproken:quote:Op zondag 20 september 2026 22:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja? Wat is je punt hier nu?
We weten toch heel goed waar de Islam het Arabisch vandaan komen en het Jodendom en het Hebreeuws, en die plekken verschillen nogal.
Van Google AI:quote:Op zondag 20 september 2026 22:23 schreef HowardRoark het volgende:
Misinformatie is het niet. Dat zou namelijk betekenen, als het zit zoals jij nu stelt, dat Joodse gemeenschappen ook flink met andere populaties hebben gemengd. Dat is niet het geval omdat bekeringen tot het Jodendom voor vele eeuwen heftig bestraft werden. Dan kan een populatie dus alleen vanuit de eigen groep groeien (populatieflessenhals).
Nagenoeg alle Europese Joden zijn nog altijd na al die eeuwen 40-60% Levantijns.
Oké, daar heb je een punt. (Hoewel er ongetwijfeld van alles nog van af te dingen valt).quote:Bij Europese Joden – met name de Asjkenazische Joden, die de grootste groep binnen Europa vormen – ligt het Levantijnse (Midden-Oosterse) percentage gemiddeld tussen de 40% en 60% van hun totale autosomale DNA.
Van Google AI:quote:Bij Palestijnen kan dat 100% zijn (met name dus Christenen) maar ook 10%, wat je dus meer bij moslims ziet omdat er begin 20e eeuw nog honderduizenden Arabieren richting het Britse Mandaatgebied trokken opzoek naar werk. Zie ook de screen die ik deelde in post #176.
Dat betekent dus dat Palestijnse moslims hoger scoren wat betreft Levantijns DNA dan de 40-60% van de Europese Joden waar jij het eerder over had.quote:Uit grootschalig genetisch onderzoek blijkt dat Palestijnse moslims gemiddeld tussen de 70% en 85% Levantijns DNA bezitten.
HowardRoark gooit 'feitjes' de discussie in. Het probleem is dan weer dat het meer tijd kost om dingen uit te zoeken, en te ontkrachten, dan om nieuwe 'feitjes' de discussie in te gooien.quote:Op zondag 20 september 2026 22:42 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, wat moet ik met die wedervraag? En we weten? We weten helemaal niks en jij ook niet, je haalt her en der maar wat beweringen of 'feitjes' zoals jij ze noemt weg. Dat kan ik ook wel, over talen gesproken:
De Semieten zijn de vele klassieke en hedendaagse Semitisch sprekende volkeren die leefden en leven in het huidige Midden-Oosten, Ethiopië en Eritrea. De term werd in 1781 geïntroduceerd door de Duitse historicus August Ludwig Schlözer. Hij verwees hiermee naar Sem, een van de drie zonen van Noach. Volgens de volkenlijst van Genesis kreeg Sem op zijn beurt vijf zonen. In de 1e eeuw schreef Flavius Josephus over een legendarisch, apocrief verhaal waarin wordt beweerd dat de zonen van Sem de stamvaders waren van de Arameeërs, Elamieten, Assyriërs, Chaldeeën, Lydiërs en bewoners van de Levant.
In de oudheid beriepen vele stammen in het Midden-Oosten zich op afstamming van Sem. Het wetenschappelijke gebruik van de term heeft echter betrekking op de taalgroep en bij uitbreiding op culturele en etnische groepen. Volgens inzichten die uitgaan van een sterke onderlinge afhankelijkheid tussen taalgebruik en cultuur wordt de term Semieten ook wel gebruikt bij etnische en culturele beschrijvingen. Die verwijzen dan naar oude bevolkingsgroepen in het Midden-Oosten, zoals Arameeërs, Akkadiërs, Feniciërs, Hebreeën en Arabieren en hun afstammelingen.
Na even googelen:quote:Op zondag 20 september 2026 22:23 schreef HowardRoark het volgende:
wat je dus meer bij moslims ziet omdat er begin 20e eeuw nog honderduizenden Arabieren richting het Britse Mandaatgebied trokken opzoek naar werk.
quote:Nee, er zijn geen honderdduizenden moslims naar het Britse mandaatgebied Palestina getrokken voor werk. Historische en demografische gegevens tonen aan dat de sterke groei van de Arabische (voornamelijk islamitische) bevolking tijdens de mandaatperiode (1920–1948) voor het overgrote deel het gevolg was van natuurlijke bevolkingsgroei.
Er is geen beginnen aan om een discussie met HR te houden, want alles ligt aan de Islam en alle moslims. Een verwerpelijke en agressieve religie in de kern beweert ie zelfs. Het heeft dan geen enkele zin meer om daarmee een discussie te voeren, net zoals ik dat trouwens ook niet zou kunnen met een orthodox gelovige Israelische kolonist of een zwaar religieuze SGP-er.quote:Op zondag 20 september 2026 23:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
HowardRoark gooit 'feitjes' de discussie in. Het probleem is dan weer dat het meer tijd kost om dingen uit te zoeken, en te ontkrachten, dan om nieuwe 'feitjes' de discussie in te gooien.
Een voorbeeld:
[..]
Na even googelen:
[..]
Die vergelijking gaat dus echter mank omdat beide groepen niet dezelfde mate van homogeniteit kennen. Bij Asjkenazische Joden is er amper meer iets bijgekomen. De groep die wij kennen als 'Palestijnen' bestaat uit Arabieren uit de regio.quote:Op zondag 20 september 2026 23:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Van Google AI:
[..]
Oké, daar heb je een punt. (Hoewel er ongetwijfeld van alles nog van af te dingen valt).
[..]
Van Google AI:
[..]
Dat betekent dus dat Palestijnse moslims hoger scoren wat betreft Levantijns DNA dan de 40-60% van de Europese Joden waar jij het eerder over had.
quote:Uniek genetisch onderzoek laat zien dat de Asjkenazisch-Joodse gemeenschap al sinds de 14de eeuw een nagenoeg afgesloten groep is. Het internationale en interdisciplinaire project Genetic Legacies onderzocht het DNA uit de tanden van tientallen middeleeuwse en hedendaagse leden van de gemeenschap uit de Duitse stad Erfurt. De conclusie: in de afgelopen zeshonderd jaar hebben zich in de genenpoel nauwelijks veranderingen voorgedaan.
Bron
quote:Op zondag 20 september 2026 23:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
HowardRoark gooit 'feitjes' de discussie in. Het probleem is dan weer dat het meer tijd kost om dingen uit te zoeken, en te ontkrachten, dan om nieuwe 'feitjes' de discussie in te gooien.
Een voorbeeld:
[..]
Na even googelen:
[..]
quote:There is a constant infiltration of Arab labor, on which there can scarcely be a practical check, from neighboring Arab lands. It will increase as the country's prosperity increases.
The crossings of the River Jordan are barred for eastward Jewish traffic; but there is traffic westwards for the Arabs of Transjordan. Now Transjordan, while it is part of the mandated territory and under the same Administrator, does not fall within the terms of the Balfour Declaration.
The Jews are not permitted to develop Transjordan; its Arab inhabitants are free to come into Palestine to take advantage of op portunities of employment which do not exist in their own country and which have only been created in Palestine by Jewish capital and Jewish enterprise.
Bron (p. 685).
De Islam is in bepaalde opzichten zeker een agressieve religie. Dat komt voort uit het expansionistische en totalitaire karakter van deze religie/ideologie. Jij bent daarentegen erg positief over de Islam en moslims is al meermaals gebleken, bijvoorbeeld uit onze discussie over Marokko toen je ook heel boos werd dat ik stelde dat er in die cultuur veel corruptie en nepotisme zit.quote:Op zondag 20 september 2026 23:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er is geen beginnen aan om een discussie met HR te houden, want alles ligt aan de Islam en alle moslims. Een verwerpelijke en agressieve religie in de kern beweert ie zelfs. Het heeft dan geen enkele zin meer om daarmee een discussie te voeren, net zoals ik dat trouwens ook niet zou kunnen met een orthodox gelovige Israelische kolonist of een zwaar religieuze SGP-er.
Ik vermoed dat ik in de verkeerde contreien zit..
Het is dan ook niet bepaald een heel erg gezellig clubje zodra ze ergens aan de macht zijn, ratten en honden hebben meer rechten dan vrouwen, homo's krijgen de doodstraf en het is de enige godsdienst waar in de leer staat dat liegen tegen ongelovigen een deugd is, de vrouw van de profeet was pas negen jaar oud en bovendien is wetenschappelijk onderzoek sinds de zestiende eeuw zwaar ondergeschikt aan devotie naar hun god.quote:Op zondag 20 september 2026 23:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er is geen beginnen aan om een discussie met HR te houden, want alles ligt aan de islam en alle moslims. Een verwerpelijke en agressieve religie in de kern beweert ie zelfs. Heeft dan geen enkele zin meer om daarmee een discussie te voeren, net zoals trouwens ook niet zou kunnen met een orthodox gelovige Israelische kolonist of een zwaar religieuze SGP-er.
Ik vermoed dat ik in de verkeerde contreien zit..
Oh? En Israel groeide niet?quote:Op zondag 20 september 2026 23:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat dus echter mank omdat beide groepen niet dezelfde mate van homogeniteit kennen. Bij Asjkenazische Joden is er amper meer iets bijgekomen. De groep die wij kennen als 'Palestijnen' bestaat uit Arabieren uit de regio.
Het kan zeker 75% zijn, zelfs 100% dus, maar ook 10%. Je kunt dus niet zeggen, dit per definitie voor alle Palestijnen het geval (op Christenen na). Bij Joden gaat dat wel door die etnische homogeniteit. Zie ook:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Bron
De census van het Britse Mandaatgebied Palestine was in 1922 bijna 600k Arabische moslims (bron). 20 jaar later waren dat er meer dan een miljoen (bron). Dat moet natuurlijk ergens vandaan komen, in die tijd is natuurlijk geboorte alleen nagenoeg onmogelijk. En dat Arabieren hierheen trokken voor economische mogelijkheden, is ook geen geheim. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Heb je het weer, ik reageerde toen op jouw generaliseren, jij draait altijd alles om. Ik heb met geen enkele religie een positieve of negatieve associatie en ook nergens de Islam zitten bewonderen.quote:Op zondag 20 september 2026 23:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Islam is in bepaalde opzichten zeker een agressieve religie. Dat komt voort uit het expansionistische en totalitaire karakter van deze religie/ideologie. Jij bent daarentegen erg positief over de Islam en moslims is al meermaals gebleken, bijvoorbeeld uit onze discussie over Marokko toen je ook heel boos werd dat ik stelde dat er in die cultuur veel corruptie en nepotisme zit.
Waar komt die positieve associatie die jij met de Islam hebt eigenlijk vandaan?
Dat staat niet ter discussie.quote:Op zondag 20 september 2026 23:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh? En Israel groeide niet?
https://www.worldometers.(...)ing/#google_vignette
Nou, het valt wel op dat als er kritiek op de Islam of moslims is, jij soms behoorlijk geïrriteerd kunt reageren. Dat doen mensen meestal niet als men ergens niets mee heeft, dat komt vaak omdat mensen zich persoonlijk aangevallen voelen.quote:Op zondag 20 september 2026 23:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heb je het weer, ik reageerde toen op jouw generaliseren, jij draait altijd alles om. Ik heb met geen enkele religie een positieve of negatieve associatie en ook nergens de Islam zitten bewonderen.
Dat maak jij ervan, maar dat gaven de cijfers niet aan.quote:Op zondag 20 september 2026 23:43 schreef HowardRoark het volgende:
Die vergelijking gaat dus echter mank omdat beide groepen niet dezelfde mate van homogeniteit kennen. Bij Asjkenazische Joden is er amper meer iets bijgekomen. De groep die wij kennen als 'Palestijnen' bestaat uit Arabieren uit de regio.
Moet toch even lachen weer. Het is jou niet opgevallen dat de meeste topics hier gaan over al die ***moslims? Mag ik dan een keertje tegengas geven? Voel mij helemaal niet persoonlijk aangevallen, vraag mij eerder af of jij een nare persoonlijke ervaring hebt gehad met een moslim.quote:Op zondag 20 september 2026 23:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat staat niet ter discussie.
Iedereen weet dat de populatie van Israël gigantisch groeide, met name door vluchtende Joden vanuit Europa.
[..]
Nou, het valt wel op dat als er kritiek op de Islam of moslims is, jij soms behoorlijk geïrriteerd kunt reageren. Dat doen mensen meestal niet als men ergens niets mee heeft, dat komt vaak omdat mensen zich persoonlijk aangevallen voelen.
Nee hoor, daar lever ik de bronnen ook voor aan die dat dus wel bewijzen. Een populatie kan niet binnen twintig jaar min of meer verdubbelen. Zeker niet in die tijd toen er nog niet de welvaart en het niveau van zorg was als nu.quote:Op zondag 20 september 2026 23:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan, maar gaven de cijfers juist niet aan.
Dat mag je zeker hoor, doe dat ook vooral. Maar ik vraag mij dan af waarom je dat doet?quote:Op zondag 20 september 2026 23:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Moet toch even lachen weer. Het is jou niet opgevallen dat de meeste topics hier gaan over al die ***moslims? Mag ik dan een keertje tegengas geven? Voel mij helemaal niet persoonlijk aangevallen, vraag mij eerder af of jij een nare persoonlijke ervaring hebt gehad met een moslim.
Maar jij haalt jouw eigen ervaringen en wat je leest uit de kranten die jij zelf kiest toch?quote:Op maandag 21 september 2026 00:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat mag je zeker hoor, doe dat ook vooral. Maar ik vraag mij dan af waarom je dat doet?
Ik heb zeker nare ervaring met moslims, maar ook zat goede. Ik baseer mijn beeld van een groep mensen of religie niet op basis van zulke ervaringen maar op basis van bredere aantoonbare sentimenten binnen een cultuur of religie en die zijn in de Islam niet al te best als je kijkt naar het ontstaan, de verspreiding ervan en de mentaliteit, culturen en normen en waarden in veel hedendaagse (Arabische en) Islamitische landen.
Ik denk dat sommige mensen in paniek rondjes gaan rennen als ze leren dat de Joden ook gewoon de Palestijnen zijn.quote:Op zondag 20 september 2026 23:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, daar lever ik de bronnen ook voor aan die dat dus wel bewijzen. Een populatie kan niet binnen twintig jaar min of meer verdubbelen. Zeker niet in die tijd toen er nog niet de welvaart en het niveau van zorg was als nu.
De Palestijnse nationaliteit is ook pas echt ontstaan in de jaren 1960, daarvoor was er de wens voor een Arabische staat, niet voor een Palestijnse staat. Je kunt de documenten van de VN er op terugkijken, daar wordt tot de jaren 1960 verwezen naar de Palestijnen als 'Arabieren'.
Als mensen veel kinderen krijgen kan dat natuurlijk wel.quote:Op zondag 20 september 2026 23:59 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, daar lever ik de bronnen ook voor aan die dat dus wel bewijzen. Een populatie kan niet binnen twintig jaar min of meer verdubbelen. Zeker niet in die tijd toen er nog niet de welvaart en het niveau van zorg was als nu.
Zowel de Joden als de Palestijnen zijn daar vermorzeld door buitenlandse interventies. Israel heeft gewoon bestaansrecht, over de grenzen daarvan wordt al bijna een eeuw getrut. Jordanie een stukje ingeleverd dan weer een stukje terug, Egypte heeft een muur gebouwd etc etc etc.quote:Op maandag 21 september 2026 00:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige mensen in paniek rondjes gaan rennen als ze leren dat de Joden ook gewoon de Palestijnen zijn.
Ik baseer mij niet lang alleen op kranten, ook op algemene basisfeiten over de Islam of (Arabische en) Islamitische landen.quote:Op maandag 21 september 2026 00:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maar jij haalt jouw eigen ervaringen en wat je leest uit de kranten die jij zelf kiest toch?
Heel apart, ja, als jij op mijn vraag begint met een wedervraag. Eerst zelf antwoorden, ja!quote:Op maandag 21 september 2026 00:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik baseer mij niet lang alleen op kranten, ook op algemene basisfeiten over de Islam of (Arabische en) Islamitische landen.
Het valt mij hier overigens weer op dat je de vraag die ik aan jou stelde negeert, maar mij wel vragen blijft stellen. Apart.
Nou, het is niet een 'schandaal'. Er was toen simpelweg gewoon veel migratie, wat dus niet alleen door lokale media werd benoemd maar ook academische tijdschriften benoemen dit zoals die ik al linkte.quote:Op maandag 21 september 2026 00:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als mensen veel kinderen krijgen kan dat natuurlijk wel.
Punt is, jij wil dingen geloven, en zoekt daar de argumenten bij. Jij gelooft liever in een oud schaandaalbericht met de schokkende tekst van 100.000 illegale migranten, dat dat je naar serieuze bronnen kijkt die het van meerdere kanten belichten.
(Google AI-overzicht, met bronnen)
Nee, er zijn geen honderdduizenden moslims naar het Britse mandaatgebied Palestina getrokken voor werk. Historische en demografische gegevens tonen aan dat de sterke groei van de Arabische (voornamelijk islamitische) bevolking tijdens de mandaatperiode (1920–1948) voor het overgrote deel het gevolg was van natuurlijke bevolkingsgroei.
https://www.quora.com/How(...)stine-from-1922-1945
Hoewel er in debatten over het Israëlisch-Palestijnse conflict soms wordt beweerd dat er sprake was van grootschalige Arabische immigratie aangetrokken door economische bloei, strookt dit niet met de officiële statistieken:
https://www.quora.com/How(...)stine-from-1922-1945
• Natuurlijke aanwas: Uit officiële Britse volkstellingen en registers (zoals vastgelegd in A Survey of Palestine) blijkt dat zo'n 96% van de Arabische bevolkingsgroei destijds te danken was aan een hoog geboortecijfer en een dalende kindersterfte door verbeterde gezondheidszorg en levensomstandigheden.
https://jewishvirtuallibr(...)the-mandatory-period
• Geregistreerde immigratie: De Britse autoriteiten registreerden gedurende de gehele mandaatperiode de immigratie van ongeveer 33.000 Arabieren (van alle religies). Ter vergelijking: in dezelfde periode immigreerden er circa 368.000 Joden naar het gebied.https://www.quora.com/How(...)stine-from-1922-1945
Dat haal je uit een joodse krant (gedrukt in New York) uit 1935?quote:Op maandag 21 september 2026 00:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, het is niet een 'schandaal'. Er was toen simpelweg gewoon veel migratie, wat dus niet alleen door lokale media werd benoemd maar ook academische tijdschriften benoemen dit zoals die ik al linkte.
Dat deze enorme groei in twee decennia alleen maar natuurlijke groei zou zijn lijkt heel vreemd en in de context van die tijd (waar armoede, ziekte en dergelijk nog eerder regel dan uitzondering was) ook zeer onwaarschijnlijk.
De krantenberichten, hier heb je er nog eentje:
[ afbeelding ]
Bron
Bevestigen dat dus ook.
Je hebt nog niet verteld waarin je soms zo graag tegengas wilt geven. Heb je soms moslims in je familie en vriendenkring?quote:Op maandag 21 september 2026 00:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heel apart, ja, als jij op mijn vraag begint met een wedervraag. Eerst zelf antwoorden, ja!
En algemene basisfeiten, wat zijn dat?
Inderdaad. Geen goede bron? Ik zou erin meenemen dat dit toen allemaal nog niet deze huidige politieke lading had.quote:Op maandag 21 september 2026 00:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat haal je uit een joodse krant (gedrukt in New York) uit 1935?
Waar haal je dit overigens vandaan?quote:Op zondag 20 september 2026 23:59 schreef HowardRoark het volgende:
Een populatie kan niet binnen twintig jaar min of meer verdubbelen.
Begin eerst maar eens over jouw obsessie met de moslims en Israel. Die algemene feiten die jij neer plet worden bijna voortdurend onderuit gehaald.,quote:Op maandag 21 september 2026 00:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt nog niet verteld waarin je soms zo graag tegengas wilt geven. Heb je soms moslims in je familie en vriendenkring?
Basisfeiten zijn bijvoorbeeld gewoon gegevens over landen. Denk aan hoe de publieke opinie mbt homo's, Joden, het Westen of wat men van bewegingen zoals Hamas vindt.
In 1935 was Palestina een Brits mandaat. Logisch dat daar allerlei migranten kwamen van alle kanten.quote:Op maandag 21 september 2026 00:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt nog niet verteld waarin je soms zo graag tegengas wilt geven. Heb je soms moslims in je familie en vriendenkring?
Basisfeiten zijn bijvoorbeeld gewoon gegevens over landen. Denk aan hoe de publieke opinie mbt homo's, Joden, het Westen of wat men van bewegingen zoals Hamas vindt.
[..]
Inderdaad. Geen goede bron? Ik zou erin meenemen dat dit toen allemaal nog niet deze huidige politieke lading had.
Scenario's mbt bevolkingsgroei in die tijd. Zie ook:quote:Op maandag 21 september 2026 00:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar haal je dit overigens vandaan?
Nou! Dat bewijst vierkant niks, ja, een ding, alle Joden werd aangeraden om naar Israel te verkassen begin jaren '30. In de oorlog hoefde de VS ze ook niet. Menig schip met Joodse vluchtelingen werd weggestuurd.quote:Op maandag 21 september 2026 00:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Scenario's mbt bevolkingsgroei in die tijd. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron: Google Gemini
Nee, dat de bevolking in 20 jaar verdubbeld zou zijn.quote:Op maandag 21 september 2026 00:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Scenario's mbt bevolkingsgroei in die tijd. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron: Google Gemini
Het bewijst natuurlijk wel veel, namelijk dat een dergelijke groei in die tijd nagenoeg onmogelijk was.quote:Op maandag 21 september 2026 00:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou! Dat bewijst vierkant niks, ja, een ding, alle Joden werd aangeraden om naar Israel te verkassen begin jaren '30. In de oorlog hoefde de VS ze ook niet. Menig schip met Joodse vluchtelingen werd weggestuurd.
Ja, daar gaat het over en dat is dus nagenoeg onmogelijk.quote:Op maandag 21 september 2026 00:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, dat de bevolking in 20 jaar verdubbeld zou zijn.
Crisis, doe nu niet zo schijnheilig, de Joodse vluchtelingen werden hier ook geweerd aan de grens, tenzij ze heel veel geld meenamen. Armoedzaaiers en 'klaplopers' had men toen ook al een hekel aan.quote:Op maandag 21 september 2026 00:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het bewijst natuurlijk wel veel, namelijk dat een dergelijke groei in die tijd nagenoeg onmogelijk was.
Tel daarbij de verschillende berichten over migratie die we nu hebben gezien en de enige logische conclusie is dat er dus ook wel significante migratie moet zijn geweest, wat ook begrijpelijk is gezien de economische mogelijkheden die de regio kreeg door de investeren van (toestromende) Joden.
[..]
Ja, daar gaat het over en dat is dus nagenoeg onmogelijk.
Ik toonde aan dat islamitische Palestijnen een hoger percentage Levant DNA hebben dan Europese Joden.quote:Op maandag 21 september 2026 00:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, daar gaat het over en dat is dus nagenoeg onmogelijk.
Heeft ie niet, want hij leest andere bronnen.quote:Op maandag 21 september 2026 00:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik toonde aan dat islamitische Palestijnen een hoger percentage Levant DNA hebben dan Europese Joden.
Jij riep dat dit niet kon. Omdat er massale immigratie van Palestijnen plaatsgevonden zou hebben (wat in de cijfers niet terug te vinden is). En riep vervolgens dat een bevolking (de islamitische Palestijnse in dit geval) niet in 20 jaar kan verdubbelen.
Welke bron heb jij voor die verdubbeling in 20 jaar?
Joden hebben Palestijnen verjaagd. En jij maakt ervan dat de islamitische Palestijnen er naartoe immigreerden omdat de toestromende joden door te investeren zoveel mogelijkheden creëerden.quote:Op maandag 21 september 2026 00:51 schreef HowardRoark het volgende:
wel significante migratie moet zijn geweest, wat ook begrijpelijk is gezien de economische mogelijkheden die de regio kreeg door de investeren van (toestromende) Joden.
Je haalt twee dingen door elkaar. Ik heb gezegd dat sommige Palestijnen wel degelijk een hoog percentage Levantijnse afkomst hebben maar dat dit binnen de gehele samenleving meer zal wisselen omdat de Palestijnse samenleving een grotere mate van etnische diversiteit kent en Joden (met name Asjkenazische Joden) een zeer homogene populatie zijn. En die etnische diversiteit bij Palestijnen komt mede door migratie.quote:Op maandag 21 september 2026 00:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik toonde aan dat islamitische Palestijnen een hoger percentage Levant DNA hebben dan Europese Joden.
Jij riep dat dit niet kon. Omdat er massale immigratie van Palestijnen plaatsgevonden zou hebben (wat in de cijfers niet terug te vinden is). En riep vervolgens dat een bevolking (de islamitische Palestijnse in dit geval) niet in 20 jaar kan verdubbelen.
Welke bron heb jij voor die verdubbeling in 20 jaar?
Joden hebben geen Arabieren verjaagd. We hebben het hier over de tijd vóór de oprichting van Israël. De burgeroorlog en vermeende 'Nakba' vond nadien plaats.quote:Op maandag 21 september 2026 00:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Joden hebben Palestijnen verjaagd. En jij maakt ervan dat de islamitische Palestijnen er naartoe immigreerden omdat de toestromende joden door te investeren zoveel mogelijkheden creëerden.
Uit welke periode waren de Joden een homogene populatie? Uit de tijd van het eerste testament van de bijbel?quote:Op maandag 21 september 2026 01:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Ik heb gezegd dat sommige Palestijnen wel degelijk een hoog percentage Levantijnse afkomst hebben maar dat dit binnen de gehele samenleving meer zal wisselen omdat de Palestijnse samenleving een grotere mate van etnische diversiteit kent en Joden (met name Asjkenazische Joden) een zeer homogene populatie zijn. En die etnische diversiteit bij Palestijnen komt mede door migratie.
Dát heb ik gezegd. Dat is dus iets anders dan dat er geen Palestijnen een hoog percentage Levantijnse afkomst zouden kunnen hebben vanwege migratie. Ethnische diversiteit wil dus zeggen dat de ene Palestijnen 80% Levantijns is, waar de andere misschien 20% is, waar dit bij Joden over de breedte 40% - 60% is.
Voor die migratie lever ik vervolgens de nodige bronnen aan die jij wegwuift. Dan is de discussie wel klaar natuurlijk.
[..]
Joden hebben geen Arabieren verjaagd. We hebben het hier over de tijd vóór de oprichting van Israël. De burgeroorlog en vermeende 'Nakba' vond nadien plaats.
Zie de gelinkte bron in post #204.quote:Op maandag 21 september 2026 01:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Uit welke periode waren de Joden een homogene populatie? Uit de tijd van het eerste testament van de bijbel?
Ja, maar woonden ze ooit met zijn allen in Israel?quote:Op maandag 21 september 2026 01:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zie de gelinkte bron in post #204.
Ik haal niets door elkaar. Ik geef je feiten.quote:Op maandag 21 september 2026 01:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Ik heb gezegd dat sommige Palestijnen wel degelijk een hoog percentage Levantijnse afkomst hebben maar dat dit binnen de gehele samenleving meer zal wisselen omdat de Palestijnse samenleving een grotere mate van etnische diversiteit kent en Joden (met name Asjkenazische Joden) een zeer homogene populatie zijn. En die etnische diversiteit bij Palestijnen komt mede door migratie.
Vervolgens zijn er joden vanuit Europa naar Israël geemigreerd. Weer de feiten.quote:Islamitische Palestijnen hebben op basis van genomisch DNA gemiddeld zo'n 70% tot 87% voorouderschap dat teruggaat tot de vroege en bronzen/ijzertijd van de Levant (inclusief de Kanaänieten).
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5380316/quote:Europese (Asjkenazische) Joden hebben doorgaans ongeveer 30% tot 50% genetische afkomst die teruggaat tot het Midden-Oosten/de Levant, gecombineerd met een vergelijkbaar aandeel (zuid-)Europees DNA.
https://www.exploreyourdn(...)d-the-levantine-rootquote:Sefardische Joden hebben doorgaans 40% tot 60% (en soms breder gemeten tot ~70%) genetische verwantschap met de oude Levant / Midden-Oosten / Kanaänitische basis, gecombineerd met sterke Zuid-Europese (Iberische/mediterrane) en – afhankelijk van de tak – Noord-Afrikaanse invloeden
Ik weet dat de Nakba later plaatsvond. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat jij een belachelijk claim doet die impliceert dat het leven van Palestijnen beter werd door Joodse investeringen.quote:Joden hebben geen Arabieren verjaagd. We hebben het hier over de tijd vóór de oprichting van Israël. De burgeroorlog en vermeende 'Nakba' vond nadien plaats.
Jawel, je haalt wel van allerlei dingen door elkaar en legt mij bovendien woorden in de mond. Ik heb duidelijk uiteen gezet wat de verschillen zijn mbt de homogeniteit van de populaties en de invloed die dit heeft op de mate van inheemsheid binnen de gehele populatie.quote:Op maandag 21 september 2026 01:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik haal niets door elkaar. Ik geef je feiten.
[..]
Vervolgens zijn er joden vanuit Europa naar Israël geemigreerd. Weer de feiten.
[..]
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5380316/
[..]
https://www.exploreyourdn(...)d-the-levantine-root
Dan is het toch duidelijk wie er meer Levant-DNA heeft? Met je zwetsverhaal over diversiteit onder islamitische Palestijnen.
[..]
Ik weet dat de Nakba later plaatsvond. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat jij een belachelijk claim doet die impliceert dat het leven van Palestijnen beter werd door Joodse investeringen.
Huh? Ik lees geen enkele AI in die post met bronnen, wat ik wel lees is dat jij alweer iemand beschuldigd van vooringenomen standpunten. Ben je aan het projecteren, Howard?quote:Op maandag 21 september 2026 01:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, je haalt wel van allerlei dingen door elkaar en legt mij bovendien woorden in de mond. Ik heb duidelijk uiteen gezet wat de verschillen zijn mbt de homogeniteit van de populaties en de invloed die dit heeft op de mate van inheemsheid binnen de gehele populatie.
Ik heb ook aangehaald wat voor resultaten verschillende Palestijnen krijgen als zij een DNA test doen wat voor gedoe dit heeft opgeleverd bij een bedrijf als 23andMe, waar een categorie als 'Egypt' nu is aangepast naar 'Egypt & Southern Levant'
Vervolgens reduceer jij alles tot een prompt vanuit AI, waarmee je probeert te claimen dat álle Palestijnen 80% Levantijnse afkomst hebben. Ik geef aan dat die er zeker zijn (Palestijnse Christenen hebben zelfs 100%) maar dat je dus ook Palestijnen hebt die veel lager zitten vanwege de etnische diversiteit en latere influx in de populatie door migratie.
Je ontkent als eerste die hele migratie al, en tweede kom je nu ook weer met hele andere bronnen aan mbt de percentages, waarbij heel toevallig het percentage Levantijnse afkomst van Joden nog even wat naar beneden is gehaald en het percentage bij Palestijnen hoger.
Het blijkt hieruit dan ook wel dat je niet een daadwerkelijke nieuwsgierigheid hebt naar de feitelijke realiteit maar een duidelijk vooringenomen standpunt wilt verdedigen: dat Palestijnen veel meer inheems zouden zijn dat Joden, wat slechts in sommige gevallen klopt. Alles wat bij die confirmation bias aansluit neem je als feit, al de rest gooi je eruit.
Dan kijk je niet goed. Beide posts (#201 & #238) komt de informatie uit AI. Wat ook logisch is want de output is in het Nederlands, maar de bijgeleverde bronnen Engels, waarbij het geen exacte vertaling van stukken uit de text betreft.quote:Op maandag 21 september 2026 01:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Huh? Ik lees geen enkele AI in die post met bronnen, wat ik wel lees is dat jij alweer iemand beschuldigd van vooringenomen standpunten. Ben je aan het projecteren, Howard?
Ik gooi niets eruit.quote:Op maandag 21 september 2026 01:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, je haalt wel van allerlei dingen door elkaar en legt mij bovendien woorden in de mond. Ik heb duidelijk uiteen gezet wat de verschillen zijn mbt de homogeniteit van de populaties en de invloed die dit heeft op de mate van inheemsheid binnen de gehele populatie.
Ik heb ook aangehaald wat voor resultaten verschillende Palestijnen krijgen als zij een DNA test doen wat voor gedoe dit heeft opgeleverd bij een bedrijf als 23andMe, waar een categorie als 'Egypt' nu is aangepast naar 'Egypt & Southern Levant'
Vervolgens reduceer jij alles tot een prompt vanuit AI, waarmee je probeert te claimen dat álle Palestijnen 80% Levantijnse afkomst hebben. Ik geef aan dat die er zeker zijn (Palestijnse Christenen hebben zelfs 100%) maar dat je dus ook Palestijnen hebt die veel lager zitten vanwege de etnische diversiteit en latere influx in de populatie door migratie.
Je ontkent als eerste die hele migratie al, en tweede kom je nu ook weer met hele andere bronnen aan mbt de percentages, waarbij heel toevallig het percentage Levantijnse afkomst van Joden nog even wat naar beneden is gehaald en het percentage bij Palestijnen hoger.
Het blijkt hieruit dan ook wel dat je niet een daadwerkelijke nieuwsgierigheid hebt naar de feitelijke realiteit maar een duidelijk vooringenomen standpunt wilt verdedigen: dat Palestijnen veel meer inheems zouden zijn dat Joden, wat slechts in sommige gevallen klopt. Alles wat bij die confirmation bias aansluit neem je als feit, al de rest gooi je eruit.
Gelukkig stam ik rechtstreeks af van de Canninefaten, dus ik hoef me in het konijnenhok genaamd Nederland geen zorgen te maken.quote:Op zondag 20 september 2026 20:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Joden uit Rusland zijn Asjkenazische Joden, ook die hebben Midden-Oosterse origine.
Frappant altijd dat links helemaal op de rassentoer gaat als het gaat om Palestijnen, maar als het gaat om Nederland, dan moet alles meteen superdivers en bestaan inheemse Nederlanders niet.quote:Op maandag 21 september 2026 01:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik gooi niets eruit.
Ik heb vier vragen gesteld en om antwoorden met bronnen gevraagd.
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij islamitische Palestijnen
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij Europese Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Sefardische Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Asjkenazische Joden
(Ik had los van de posts hier ook nog gevraagd hoe hoog het Levant-DNA is van Ethiopische Joden)
En bij allemaal blijkt het percentage Levant-DNA lager te liggen dan bij islamitische Palestijnen.
Dan kan je doen alsof ik niet objectief ben en informatie eruit gooi. Maar jij kan ook gewoon erkennen dat Joden van buiten Israël minder Levant-DNA hebben dan Palestijnen die er al generaties wonen.
Eigenlijk boeit het mij vrij weinig. Zowel Joden met of zonder Levant-DNA mogen van mij in de staat Israël wonen. Net zoals moslims met of zonder Levant-DNA in de staat Palestina mogen wonen (een staat die volgens jou niet eens mag bestaan). Alleen is het nogal pijnlijk voor jou. Aangezien jij deze hele DNA-discussie begonnen was.
Goed, ik houd er echt mee op. Ik moet op maandagochtend weer op het werk verschijnen.
Hmm.quote:Op maandag 21 september 2026 01:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik gooi niets eruit.
Ik heb vier vragen gesteld en om antwoorden met bronnen gevraagd.
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij islamitische Palestijnen
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij Europese Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Sefardische Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Asjkenazische Joden
(Ik had los van de posts hier ook nog gevraagd hoe hoog het Levant-DNA is van Ethiopische Joden)
En bij allemaal blijkt het percentage Levant-DNA lager te liggen dan bij islamitische Palestijnen.
Dan kan je doen alsof ik niet objectief ben en informatie eruit gooi. Maar jij kan ook gewoon erkennen dat Joden van buiten Israël minder Levant-DNA hebben dan Palestijnen die er al generaties wonen.
Eigenlijk boeit het mij vrij weinig. Zowel Joden met of zonder Levant-DNA mogen van mij in de staat Israël wonen. Net zoals moslims met of zonder Levant-DNA in de staat Palestina mogen wonen (een staat die volgens jou niet eens mag bestaan). Alleen is het nogal pijnlijk voor jou. Aangezien jij deze hele DNA-discussie begonnen was.
Goed, ik houd er echt mee op. Ik moet op maandagochtend weer op het werk verschijnen.
Dat niet alleen, duidelijke bewijzen van significante migratie worden weggewuifd. Er moet en zal het beeld worden geschetst dat de Palestijnen een soort afgesloten inheemse groep die hier allemaal al eeuwenlang wonen.quote:Op maandag 21 september 2026 10:42 schreef Homey het volgende:
[..]
Frappant altijd dat links helemaal op de rassentoer gaat als het gaat om Palestijnen, maar als het gaat om Nederland, dan moet alles meteen superdivers en bestaan inheemse Nederlanders niet.
Ik zou zeggen, is superdiversiteit ook niet een mooi iets voor Palestina? Niemand een meerderheid in Gaza, nobel idee toch?
Heel bijzonder zelfs!quote:Op maandag 21 september 2026 12:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Wat zou hier pijnlijk voor mij moeten zijn? Op een geen enkele manier is iets aangetoond waarvan ik initieel heb gezegd dat dit anders zou zijn. Echter shop je nogal selectief in de feiten, wat je bevalt neem je aan, wat je niet bevalt niet.
Dat resulteert dus in de generalisering dat elke Palestijn hier grotendeels inheems zou zijn, dat is dus niet waar en daar heb ik de bewijzen ook voor aangeleverd.
Een willekeurige Palestijn wiens voorouders in 1900, 1925 of 1940 naar dit gebied kwamen zonder enige eerdere connectie met dit gebied, kan nu etnisch niet ineens 85% inheems zijn. Helemaal niet als je de tribale (Arabisch: hamula) aard van de Palestijnse samenleving hierin meeneemt die gebaseerd is op familiestammen en clans.
En inderdaad, een groep mensen die hier nog nooit een eigen land hebben gehad, die vijf keer de mogelijkheid op een eigen staat hebben afgewezen en op grote schaal trouw zweren aan radicale Islam, het Westen verafschuwen in de straten staan te juichen voor terreur zoals 9/11, de vernietiging van Israël nastreven en antisemitisme omarmen, die hoeven van mij geen eigen land te krijgen. De Palestijnen hebben gekozen voor strijd en verloren en mogen nu op de blaren zitten.
[..]
Dat niet alleen, duidelijke bewijzen van significante migratie worden weggewuifd. Er moet en zal het beeld worden geschetst dat de Palestijnen een soort afgesloten inheemse groep die hier allemaal al eeuwenlang wonen.
Dat geldt dus in sommige gevallen zo, maar lang niet alle gevallen. En die nuance wordt dan genegeerd. Men pikt er selectief uit wat men bevalt en dat wordt gegeneraliseerd naar het grotere geheel.
Ik denk dat het hem al vies zal zijn tegengevallen dat Asjkenazische Joden structureel 40% - 60% Levantijnse afkomst hebben aangezien de premise hier was dat er veel ‘verwatering’ plaats zou hebben gevonden. Nou, niet dus.
Dit herkennen we natuurlijk van hoe men met feiten over andere onderwerpen omgaat. Daarom worden statistieken over de oververtegenwoordiging van bepaalde groepen in Nederland of het bredere Westen structureel weggewuifd.
En inderdaad, waar de 'inheemsheid' van Palestijnen een argument is om hen dit land toe te kennen, moeten we in Nederland de maatstaf hanteren dat een Palestijn genaamd Hamza en de Irakees genaamd Mohammed, die vijf jaar in Nederland zijn en het staatsburgerschap ontvangen, net zo Nederlands is als Joost Janssen of Anne de Vries. Het is bijzonder hoe dat werkt.
Als je in de te verwachten contreien vraagt, zijn moslims overal inheems, dus vast ook wel in Scandinavië.quote:Op maandag 21 september 2026 15:09 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Heel bijzonder zelfs!![]()
Nederland is een bijzonder fijn land.
Vanavond ff een waterpijpje doen met Ahmad en Noor.
Noor.
Best wel bijzonder dit. Die naam. Noor. Zouden Moslims ook oorspronkelijk uit het Noorden komen?
Dan zijn ze overal inheems. Gezellig.
Bijzonder?quote:Op maandag 21 september 2026 15:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je in de te verwachten contreien vraagt, zijn moslims overal inheems, dus vast ook wel in Scandinavië.
Het is eigenlijk ook wel bijzonder: schuimbekken over Westers kolonialisme en imperialisme , Islamitisch kolonialisme en imperialisme legitimeren en bevestigen.
Iemand die zich Howard Roark noemt kan sowieso niet over het DNA van een Echte Nederlander beschikken.quote:Op maandag 21 september 2026 16:03 schreef theunderdog het volgende:
Wie er qua DNA het meest thuishoort aan het plekje waar nu Israel is gevestigd, is geheel ondergeschikt aan het recht van de sterkste. Nu is dat Israel, als de Britten het gebied weer willen hebben is het van de Britten. Of de Turken. Of de.......
Ik zou als ik jou was beginnen om het verschil tussen etniciteit (of afkomst) en het vermeende 'ras' voor jezelf duidelijk te maken, het blijkt namelijk dat je dat niet goed begrijpt. Niemand heeft het hier namelijk over 'rassen'.quote:Op maandag 21 september 2026 15:33 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Bijzonder?
Eigenlijk?
(Of bedoelde je 'best wel'?)
Ik las gisteren trouwens de perfecte vacature voor je: een leerstoel rassenzwammerij op de Universiteit van Wolkenkoekoeksland. Betaalt vast goed.
Daarom zeg ik: die leerstoel op de Universiteit van Wolkenkoekoeksland is echt de juiste plek voor je.quote:Op maandag 21 september 2026 16:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was beginnen om het verschil tussen etniciteit (of afkomst) en het vermeende 'ras' voor jezelf duidelijk te maken, het blijkt namelijk dat je dat niet goed begrijpt. Niemand heeft het hier namelijk over 'rassen'.
Waar staat de zogenaamde genocide op de Rohingya? En de zogenaamde genocide op de Oeigoeren haalt zelfs de drempel niet eens. Joegoslavië was te lang geleden? Ongemakkelijkquote:Op maandag 21 september 2026 23:56 schreef RotatoR het volgende:
Tot zover de zogenaamde 'genocide':
[ afbeelding ]
Jamal is goed in de leer gegaan bij Joseph Goebbels.quote:Op dinsdag 22 september 2026 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder dit wel weer. Nagenoeg niets over in de Westerse media, maar elke Palestijn die omkomt is voorpaginanieuws. Tja, zo ontstaat er natuurlijk een steeds meer vertekend beeld en helaas zal dat de bedoeling zijn.
[ twitter ]
Ondertussen is Trouw wel druk met het publiceren van deze column, die indirect oproept tot de vernietiging van Israël.
[ afbeelding ]
Tja, het is toch wel enigszins schrikbarend om te zien hoe het overton window steeds meer verschuift naar het acceptabel maken van oproepen van de vernietiging of ontmanteling van Israël, wat deze man hier nu doet. Maar dit is afgaande op de naam een moslim, wat weer veel zou verklaren.quote:Op dinsdag 22 september 2026 13:26 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Jamal is goed in de leer gegaan bij Joseph Goebbels.
quote:Hamas is tegen Israël. Sinds de stichting van deze staat in 1948 moeten Palestijnen onder andere wonen in vluchtelingenkampen in de Gazastrook. Hamas wil dat ze terug kunnen keren naar de plek van hun voorouders. Maar dat land is nu van Israëliërs. Aan die bezetting willen ze een eind maken.
quote:In het Arabisch betekent het woord Hamas ‘moedig’ of ‘dapper’. Maar in het Hebreeuws en in de Bijbel wordt het woord Hamas gebruikt als het gaat om geweld tegen het Joodse volk. Hamas is officieel opgericht in 1987 door gelovige moslims.
quote:In 2006 won Hamas de verkiezingen. De groep was populair geworden onder de Palestijnen. Niet alleen vanwege hun verzet tegen Israël, maar ook omdat ze goed werk voor de burgers deden. Ze zorgden bijvoorbeeld voor scholen, ziekenhuizen en voedsel.
Jezus.quote:Op dinsdag 22 september 2026 13:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het is toch wel enigszins schrikbarend om te zien hoe het overton window steeds meer verschuift naar het acceptabel maken van oproepen van de vernietiging of ontmanteling van Israël, wat deze man hier nu doet. Maar dit is afgaande op de naam een moslim, wat weer veel zou verklaren.
Maar die propaganda zit inmiddels diep hoor. Ik zag laatst dit artikel genaamd 'Wat is Hamas?' van KidsWeek. Dit wordt dus voorgeschoteld aan kinderen_!
[..]
[..]
[..]_!!!
Was dat voor of nadat ze tunnels gegraven hebben voor hun burgerschild?quote:Op dinsdag 22 september 2026 13:39 schreef HowardRoark het volgende:
Ze zorgden bijvoorbeeld voor scholen, ziekenhuizen en voedsel.
Walgelijkquote:Op dinsdag 22 september 2026 13:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het is toch wel enigszins schrikbarend om te zien hoe het overton window steeds meer verschuift naar het acceptabel maken van oproepen van de vernietiging of ontmanteling van Israël, wat deze man hier nu doet. Maar dit is afgaande op de naam een moslim, wat weer veel zou verklaren.
Maar die propaganda zit inmiddels diep hoor. Ik zag laatst dit artikel genaamd 'Wat is Hamas?' van KidsWeek. Dit wordt dus voorgeschoteld aan kinderen_!
[..]
[..]
[..]_!!!
Uit hetzelfde artikel:quote:Op dinsdag 22 september 2026 13:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het is toch wel enigszins schrikbarend om te zien hoe het overton window steeds meer verschuift naar het acceptabel maken van oproepen van de vernietiging of ontmanteling van Israël, wat deze man hier nu doet. Maar dit is afgaande op de naam een moslim, wat weer veel zou verklaren.
Maar die propaganda zit inmiddels diep hoor. Ik zag laatst dit artikel genaamd 'Wat is Hamas?' van KidsWeek. Dit wordt dus voorgeschoteld aan kinderen_!
[..]
[..]
[..]_!!!
quote:Maar na een tijd werden de regels van Hamas strenger. En er was corruptie: mensen die misbruik maken van hun macht, zich laten omkopen of aan vriendjespolitiek doen. Nieuwe verkiezingen kwamen er niet.
quote:Voorstanders had de groep nog steeds, maar tegenstanders durfden dat vaak niet openlijk te zeggen. Al helemaal niet tegen journalisten. Dat kon gevaarlijk zijn. En nog steeds waren veel mensen afhankelijk van Hamas. Zo kregen bijvoorbeeld onder andere politieagenten, onderwijzers en verpleegkundigen hun salaris van Hamas.
Wel makkelijk van je, eenzijdig quoten en daar verontwaardigd over doen.quote:Sinds Hamas aan de macht is, bewaakt Israël de grenzen met Gaza. Het leger bepaalt wie en wat Gaza in mag en is daar heel streng in. Er komen nauwelijks mensen of goederen het gebied in. Er is tekort aan eten en aan medicijnen. De armoede onder de Palestijnen groeit. En ook sluit Israël regelmatig uren de elektriciteit, brandstof of het water af. Tijdens gevechten tussen Israël en Hamas vallen tussen 2008 en 2022 volgens de Verenigde Naties 5362 Palestijnse doden in Israël en de Gazastrook. Er komen ook Israëliërs om: 166.
Mede mogelijk gemaakt door UNWRA en andere Westerse Deugclubjes.quote:Op dinsdag 22 september 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
En weer een. Deze jongeren zullen allemaal in de boeken gaan als 'onschuldige' kinderen die 'zomaar' gedood zijn door Israël.
[ twitter ]
Wat doen deze stukjes af aan de delen die ik had gequote? Het is toch nog steeds gigantisch eenzijdig en Hamas wordt weggezet als een of andere quasi NGO met goede bedoelingen, waarbij met name dit stukje ...quote:Op dinsdag 22 september 2026 22:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Uit hetzelfde artikel:
[..]
[..]
[..]
Wel makkelijk, eenzijdig quoten en daar verontwaardigd over doen.
... totaalidioot is. Hier wordt namelijk in bevestigende zin gesproken over Israël als een bezettende macht binnen Israël zelf (dus niet de Westelijke Jordaanoever) 'aan die bezetting willen ze een eind maken'.quote:Hamas is tegen Israël. Sinds de stichting van deze staat in 1948 moeten Palestijnen onder andere wonen in vluchtelingenkampen in de Gazastrook. Hamas wil dat ze terug kunnen keren naar de plek van hun voorouders. Maar dat land is nu van Israëliërs. Aan die bezetting willen ze een eind maken.
De stukjes die jij quotte (die overigens ook geknipt waren halverwege een alinea, best flauw van je) lieten een veel positiever beeld zien dan er daadwerkelijk staat.quote:Op dinsdag 22 september 2026 22:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat doen deze stukjes af aan de delen die ik had gequote? Het is toch nog steeds gigantisch eenzijdig en Hamas wordt weggezet als een of andere quasi NGO met goede bedoelingen, waarbij met name dit stukje ...
[..]
... totaalidioot is. Hier wordt namelijk in bevestigende zin gesproken over Israël als een bezettende macht binnen Israël zelf (dus niet de Westelijke Jordaanoever) 'aan die bezetting willen ze een eind maken'.
Maar Hamas heeft altijd openlijk in hun handvest gesproken over hun doel en dat is op basis van een diep religieuze grondslag een vernietiging van Israël en heilige strijd met Joden.
Het artikel is uitgesproken pro-Palestijnen, als je dat niet meer kunt zien zit het probleem toch echt bij jou. Ik heb de meest bizarre stukjes uitgelicht en de rest van het artikel gewoon gelinkt.quote:Op dinsdag 22 september 2026 22:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De stukjes die jij quotte (die overigens ook geknipt waren halverwege een alinea, best flauw van je) lieten een veel positiever beeld zien dan er daadwerkelijk staat.
Er wordt overigens niet in bevestigende zin gesproken over Israël als een bezettende macht, er wordt gezegd dat Hamas vindt dat dat zo is.
Het lijkt wel alsof je de conclusie dat het anti-Israël was al getrokken had voor je het las, en op basis van die conclusie die stukjes eruit pakt om je gelijk te halen. Het artikel doet juist zijn best om te voorkomen een kant te kiezen.
quote:Op dinsdag 22 september 2026 22:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het artikel is uitgesproken pro-Palestijnen, als je dat niet meer kunt zien zit het probleem toch echt bij jou. Ik heb de meest bizarre stukjes uitgelicht en de rest van het artikel gewoon gelinkt.
En er wordt daar wél bevestigend over Israël als vermeend bezettende macht gesproken want men zegt niet 'Hamas vind ..' of 'Hamas is van mening dat ...' ze stellen openlijk dat Hamas aan 'die bezetting' een eind wil maken. Daarmee bevestig je dus dat het een bezetting zou zijn.
Herhaaldelijk wordt het beeld gewekt dat er in dit soort groeperingen eigenlijk een legitimiteit zit. Dat hun grievances eigenlijk volledig begrijpelijk zijn. Maar dat is niet zo.
Zoals we weten heeft de groep Arabieren die zichzelf nu 'de Palestijnen' noemt hier helemaal nooit een eigen land gehad, zijn zij zelf met geweld begonnen, hebben het VN-verdelingsplan afgewezen én zijn een burgeroorlog begonnen.
Waarom wordt dat niet vermeld is zulke stukken? En we weten natuurlijk wel waarom dat zo is, het past niet in het gewenste narratief. Een narratief waarin Palestijnen per definitie onderdrukte slachtoffers zijn, en Israëliërs per definitie schurken.
Dit is niet wat het artikel wil, dit is een uitleg van KidsWeek over Hamas, over wat Hamas wil en wie Arafat was. Je lijkt moeite te hebben met context, want zo moet je dit lezen. Een alinea wordt gebruikt om een stuk tekst over hetzelfde onderwerp samen te brengen, dat is alles wat dit is. Deze alinea ging over wat Hamas vindt. Een tweede zin in diezelfde alinea gaat dus ook over wat Hamas vindt, ook al staat er niet expliciet "Hamas wil.." of "Hamas vindt.." voor.quote:Wat wil Hamas?
Hamas is tegen Israël. Sinds de stichting van deze staat in 1948 moeten Palestijnen onder andere wonen in vluchtelingenkampen in de Gazastrook. Hamas wil dat ze terug kunnen keren naar de plek van hun voorouders. Maar dat land is nu van Israëliërs. Aan die bezetting willen ze een eind maken. Dat proberen ze voor elkaar te krijgen door aanslagen op Israël te plegen. Hamas is niet de eerste beweging die zich tegen de staat Israël verzet. Dat is al zo sinds de oprichting. Vroeger werd dit verzet geleid door Yasser Arafat.
De Palestijnen zijn ook geen echt volk, tenminste niet de terroristische groepering die zich zo uniek pleegt te noemen, deze benaming is eind jaren 60 bedacht door de geweldsgeile Egyptenaar Arafat en Võ Nguyên Giáp om zieltjes wereldwijd te vinden voor een gewapende genocidale strijd tegen die andere helft van de Palestijnen, de Joden.quote:Op dinsdag 22 september 2026 22:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dit is niet wat het artikel wil, dit is een uitleg van KidsWeek over Hamas, over wat Hamas wil en wie Arafat was. Je lijkt moeite te hebben met context, want zo moet je dit lezen. Een alinea wordt gebruikt om een stuk tekst over hetzelfde onderwerp samen te brengen, dat is alles wat dit is. Deze alinea ging over wat Hamas vindt. Een tweede zin in diezelfde alinea gaat dus ook over wat Hamas vindt, ook al staat er niet expliciet "Hamas wil.." of "Hamas vindt.." voor.
Je volgende alinea is je eigen interpretatie van het conflict, gezien door een roze bril in de richting van Israël, dat zien we keer op keer terug op dit forum. Gevolg: Alles wat de Palestijnen vermenselijkt is per definitie slecht, want het past niet in je narratief. Je plaatst 'de Palestijnen' niet voor niets tussen aanhalingstekens, alsof het geen echt volk is.
Het narratief wat jij hierin leest is een narratief gelezen met diezelfde roze bril. Die roze bril laat kritiek er gitzwart uit zien, wat die kritiek slechter maakt dan het is.
Het probleem ligt toch echt bij jou Howard.
Hmm, nee.quote:Op dinsdag 22 september 2026 22:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dit is niet wat het artikel wil, dit is een uitleg van KidsWeek over Hamas, over wat Hamas wil en wie Arafat was. Je lijkt moeite te hebben met context, want zo moet je dit lezen. Een alinea wordt gebruikt om een stuk tekst over hetzelfde onderwerp samen te brengen, dat is alles wat dit is. Deze alinea ging over wat Hamas vindt. Een tweede zin in diezelfde alinea gaat dus ook over wat Hamas vindt, ook al staat er niet expliciet "Hamas wil.." of "Hamas vindt.." voor.
Je volgende alinea is je eigen interpretatie van het conflict, gezien door een roze bril in de richting van Israël, dat zien we keer op keer terug op dit forum. Gevolg: Alles wat de Palestijnen vermenselijkt is per definitie slecht, want het past niet in je narratief. Je plaatst 'de Palestijnen' niet voor niets tussen aanhalingstekens, alsof het geen echt volk is.
Het narratief wat jij hierin leest is een narratief gelezen met diezelfde roze bril. Die roze bril laat kritiek er gitzwart uit zien, wat die kritiek slechter maakt dan het is.
Het probleem ligt toch echt bij jou Howard.
quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee.
Als je oprecht niet inziet dat die uitleg richting kinderen vooringenomen, met een romantiserend laagje waarin Hamas veel positiever wordt afgebeeld dan dat deze terreurbeweging is, dan kun je dus zelf ook niet meer objectief naar het conflict kijken.
En de Palestijnen zijn ook geen echt volk. Het is een verzameling van Arabieren die deze identiteit heeft aangenomen met name onder leiding van Arafat. De initiële wens was een Arabische staat, geen Palestijnse staat. Zelfs in de documenten van de VN na de Zesdaagse Oorlog, wordt nog verwezen naar 'Arabs' niet 'Palestinians'.
Een volk kent een gezamenlijke cultuur, geschiedenis, tradities, taal en oorsprong. Nu kent een deel van de Palestijnen hun origine hier, maar een ander deel weer niet. En de Palestijnse samenleving is nooit nationalistisch geweest, maar clan/familie-based (Arabisch: hamula). Een Arabier van Nablus en een Arabier uit Haifa, hadden niets met elkaar gemeen.
De Palestijnse identiteit is simpelweg ontworpen als een politiek wapen tegen Israël. De enige vorm van nationalisme die men voordien kende, was panarabisch nationalisme. Zie ook bijvoorbeeld dit krantenartikel uit de Nederlandse media in de jaren 1970, toen er nog wél eerlijk werd bericht over dit conflict:
[ afbeelding ]
Bron
Het enige wat de Palestijnse identiteit eigenlijk echt verbind is een grievance over het verlies van een oorlog die zij zelf zijn begonnen (Onafhankelijkheidsoorlog 1948), antisemitisme en radicale Islam en een zucht voor terrorisme.
Daarbij zijn allerlei symbolieken gebruikt zoals de keffiyeh, die oorspronkelijk uit Irak komt en dus niets met dit gebied te maken heeft. En naïeve Westerlingen zijn hier ingetrapt, denkende dat met de Palestijnen te steunen, men 'het goede' doet.
Met "ook" bedoel je neem ik aan jezelf?quote:dan kun je zelf dus ook niet meer objectief naar het conflict kijken.
"en een zucht voor terrorisme"quote:Het enige wat de Palestijnse identiteit eigenlijk echt verbind is een grievance over het verlies van een oorlog die zij zelf zijn begonnen (Onafhankelijkheidsoorlog 1948), antisemitisme en radicale Islam en een zucht voor terrorisme.
Waarom zou het makkelijker zijn om misdaden goed te praten?quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Met "ook" bedoel je neem ik aan jezelf?
Je bent niet dom, je weet echt wel dat wanneer er gesproken wordt over "de Palestijnen" het gaat over de bewoners van Gaza. Door daar een semantisch spelletje van te maken leid je de aandacht af van het onderwerp, en door alle bewoners van Gaza neer te zetten als "geen echt volk" maakt het het makkelijker misdaden tegen ze goed te praten.
Het draagvlak voor terrorisme is in de Palestijnse samenleving erg groot. Er zullen vast ook uitzonderingen zijn, maar een significante meerderheid zal terrorisme steunen. Dat zagen we 7 oktober ook, als je vele duizenden mensen uitgelaten en euforisch in de straten krijgt voor een slachtpartij tegen Joden, kunnen we die conclusie gerust trekken.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
"en een zucht voor terrorisme"
Dus volgens jou zijn alle mensen met de Palestijnse identiteit voorstander van terrorisme?
Als het niet zo triest zou zijn, zou het lachwekkend zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:13 schreef beefkeek het volgende:
Je bent niet dom, je weet echt wel dat wanneer er gesproken wordt over "de Palestijnen" het gaat over de bewoners van Gaza. Door daar een semantisch spelletje van te maken leid je de aandacht af van het onderwerp, en door alle bewoners van Gaza neer te zetten als "geen echt volk" maakt het het makkelijker misdaden tegen ze goed te praten.
Dat stond in dezelfde alineaquote:Op dinsdag 22 september 2026 23:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou het makkelijker zijn om misdaden goed te praten?
"Er zullen vast ook uitzonderingen zijn"quote:Het draagvlak voor terrorisme is in de Palestijnse samenleving erg groot. Er zullen vast ook uitzonderingen zijn, maar een significante meerderheid zal terrorisme steunen. Dat zagen we 7 oktober ook, als je vele duizenden mensen uitgelaten en euforisch in de straten krijgt voor een slachtpartij tegen Joden, kunnen we die conclusie gerust trekken.
De pijnlijke realiteit is dat heel veel Palestijnen zo zouden willen helpen om elke Jood in Israël om het leven te brengen, dat zit daar helaas in de cultuur, zo wordt men van kind af aan opgevoed. Het roept ook de vraag om waarom sommige Westerse mensen nu juist zo een samenleving steunen, dat maakt je namelijk geen goed mens, maar een ronduit slecht mens.
Men zou zelfs kunnen stellen dat de Arabische inwoners (2 miljoen) van Israël de enige goede normale mensen zijn in de regio met Arabisch bloed.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou het makkelijker zijn om misdaden goed te praten?
[..]
Het draagvlak voor terrorisme is in de Palestijnse samenleving erg groot. Er zullen vast ook uitzonderingen zijn, maar een significante meerderheid zal terrorisme steunen. Dat zagen we 7 oktober ook, als je vele duizenden mensen uitgelaten en euforisch in de straten krijgt voor een slachtpartij tegen Joden, kunnen we die conclusie gerust trekken.
De pijnlijke realiteit is dat heel veel Palestijnen zo zouden willen helpen om elke Jood in Israël om het leven te brengen, dat zit daar helaas in de cultuur, zo wordt men van kind af aan opgevoed. Het roept ook de vraag om waarom sommige Westerse mensen nu juist zo een samenleving steunen, dat maakt je namelijk geen goed mens, maar een ronduit slecht mens.
Golda Meir. Je haalt nu ook wel een wc-eend aan ook.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:16 schreef UitStraling het volgende:
Vaker gezegd maar Golda Meir vertelde in 1969 nog, "Zoiets als Palestijnen bestaat helemaal niet, dat waren wij zelf"
Dat heb ik niet gezegd, ik heb het over een draagvlak voor terrorisme. Er is een verschil tussen een terrorist zijn of terrorisme steunen en/of toejuichen.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
"Er zullen vast ook uitzonderingen zijn"
Dat is een ja dus. Dat maakt het wel logischer. Doordat jij denkt dat elke Palestijn (of die nu wel of niet echt zijn) een terrorist is, kun je je niet voorstellen dat mensen zeggen: "Hey Israël, kun je misschien wat kalmer aan doen?"
Waarom zou Israël dan tot de orde moeten worden geroepen? Ik zie daar, op enkele incidenten op de Westelijke Jordaanoever na, geen reden toe.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Israël tot de orde roepen is niet hetzelfde als zo'n samenleving steunen, is ook niet hetzelfde als sympathie hebben voor zo'n samenleving en is ook niet hetzelfde als pro-Palestina zijn.
Ik heb Golda Meir wel ietsjes hoger zitten dan een rat als Arafat, die joeg als klein kind al op Joden in Cairo.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Golda Meir. Je haalt nu ook wel een wc-eend aan ook.
Over welke incidenten heb je het dan?quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, ik heb het over een draagvlak voor terrorisme. Er is een verschil tussen een terrorist zijn of terrorisme steunen en/of toejuichen.
[..]
Waarom zou Israël dan tot de orde moeten worden geroepen? Ik zie daar, op enkele incidenten op de Westelijke Jordaanoever na, geen reden toe.
Ik had niet verwacht dat je zo snel zou bevestigen wat ik zei. Hierom is het dus wel makkelijk om Palestijnen als minder te zien, want dan is er "op enkele incidenten op de Westelijke Jordaanoever na" niets aan de hand.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, ik heb het over een draagvlak voor terrorisme. Er is een verschil tussen een terrorist zijn of terrorisme steunen en/of toejuichen.
[..]
Waarom zou Israël dan tot de orde moeten worden geroepen? Ik zie daar, op enkele incidenten op de Westelijke Jordaanoever na, geen reden toe.
Joden uit de diaspora omarmen inderdaad nog altijd allemaal de inheemse cultuur en religie van de Levant.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als het niet zo triest zou zijn, zou het lachwekkend zijn.
Alsof de joden uit West-Europa, Oost-Europa, Iberisch Europa, Amerika en zelfs Ethiopië wel een eenheid zijn.
(Bovendien laten zelfs de cijfers van HowardRoark zien dat ze qua Levant-DNA lager scoren dan de Palestijnen.)
Het zou erg vreemd zijn, als die mensen nu ineens 85% Levantijns zouden zijn, zoals jouw cijfers dus aangaven.quote:The Doghmush family (Arabic: دغمش, romanized: Duġmu¨) is a Palestinian clan from the Gaza Strip known for its long-running rivalry with Hamas. Nizar Doghmush is the de facto leader of the clan, while Mukhtar Doghmush was the leader of the clan’s northern branch. Mumtaz Doghmush was the historical leader of the clan.
The family originally came to Gaza from Turkey in the early 20th century and had relatives in Hatay Province; consequently, their name is also spelled Doğmuş, using current Turkish orthography. Doğmuş (Turkish pronunciation: [doːmuʃ]) means "born" using the inferential or dubitative past tense.
Bron
Als ik vraag wat een DNA-percentage is van de Palestijnen, dan komt daar een gemiddelde uit.quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Joden uit de diaspora omarmen inderdaad nog altijd allemaal de inheemse cultuur en religie van de Levant.
En dat waren niet mijn cijfers, dat waren jouw cijfers vanuit AI, wat je vervolgens even hebt gegeneraliseerd naar elke Palestijn. Maar niet elke Palestijn is 85% inheems. Dat is mijn punt vanaf het begin van onze discussie geweest.
Ik had het al net over de clan-based structuur van de Palestijnse samenleving. Een van de belangrijke clans/families daar is de Doghmush clan. Die zijn begin 20e eeuw uit Turkije gekomen (waarschijnlijk nog ten tijden van het Ottomaanse Rijk).
En of dat kan. Ook dat hebben we al besproken, en toen heb ik de etnische diversiteit binnen de Palestijnse samenleving benoemd, die een totaal verschillende geschiedenis kent dat Asjkenazische Joden die in Europa eeuwenlang een hele sterke endogamie hebben gekend vanwege de vijandige omgevingen, waar discriminatie, verdrijvingen of geweld de norm waren en gemengde huwelijke of bekeringen met de dood strafbaar werden gesteld. Dat ik toen ook laten zien:quote:Op dinsdag 22 september 2026 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als ik vraag wat een DNA-percentage is van de Palestijnen, dan komt daar een gemiddelde uit.
Dan kun je niet zeggen dat het niet klopt en wijzen naar een kleine groep van het geheel met een ander percentage.
Ook heb ik aangetoond dat er wel degelijk significante migratie in het Britse Mandaatgebied is geweest vanuit omringende Arabische en Islamitische landen. Ik zei al vanaf het begin: sommige Palestijnen samen af van inheemse bewoners hier (met name Christenen) en kennen een hoog percentage Levantijnse afkomst, bij anderen is dat weer een stuk lager wat de diversiteit binnen de samenleving benadrukt. Maar dat werd meteen weggewuifd. Oké, dan houdt de discussie wel op.quote:Uniek genetisch onderzoek laat zien dat de Asjkenazisch-Joodse gemeenschap al sinds de 14de eeuw een nagenoeg afgesloten groep is. Het internationale en interdisciplinaire project Genetic Legacies onderzocht het DNA uit de tanden van tientallen middeleeuwse en hedendaagse leden van de gemeenschap uit de Duitse stad Erfurt. De conclusie: in de afgelopen zeshonderd jaar hebben zich in de genenpoel nauwelijks veranderingen voorgedaan.
Bron
Wat vind je hier precies interessant aan? En waarom wordt dit eenzijdig bestudeerd? Dat wil zeggen: er wordt door deze Vlaamse omroep veel aandacht besteed aan wat Israëlische media over Palestijnen zeggen, maar niet wat Palestijnse kanalen en media over Israëliërs zeggen. Dat is opmerkelijk.quote:Op woensdag 23 september 2026 00:07 schreef luxerobots het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Deze is overigens wel interessant.
Ze laten zien wat voor teksten ze in de Israëlische media de wereld in slingeren.
Ik vraag om cijfers met AI. En jij roept dat het niet kan kloppen, omdat Palestijnen diverser zijn, immigratie etc.quote:Op woensdag 23 september 2026 00:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En of dat kan. Ook dat hebben we al besproken, en toen heb ik de etnische diversiteit binnen de Palestijnse samenleving benoemd, die een totaal verschillende geschiedenis kent dat Asjkenazische Joden die in Europa eeuwenlang een hele sterke endogamie hebben gekend vanwege de vijandige omgevingen, waar discriminatie, verdrijvingen of geweld de norm waren en gemengde huwelijke of bekeringen met de dood strafbaar werden gesteld. Dat ik toen ook laten zien:
[..]
Ook heb ik aangetoond dat er wel degelijk significante migratie in het Britse Mandaatgebied is geweest vanuit omringende Arabische en Islamitische landen. Ik zei al vanaf het begin: sommige Palestijnen samen af van inheemse bewoners hier (met name Christenen) en kennen een hoog percentage Levantijnse afkomst, bij anderen is dat weer een stuk lager wat de diversiteit binnen de samenleving benadrukt. Maar dat werd meteen weggewuifd. Oké, dan houdt de discussie wel op.
Hmm, nee, bijna.quote:Op woensdag 23 september 2026 00:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag om cijfers met AI. En jij roept dat het niet kan kloppen, omdat Palestijnen diverser zijn, immigratie etc.
Wel toevallig dat het allemaal klopt, behalve als het niet in je straatje past.
Ruwe vergelijkende tabel
Groep Geschat aandeel Levantijnse afkomst*
Asjkenazische Joden ~40–60%
Sefardische Joden ~50% (hier gaf hij een waarschuwing bij wat betreft de betrouwbaarheid)
Beta Israël ~0–10%
Palestijnse moslims ~79%
Palestijnse christenen ~84%
Ik ben dus met name erg benieuwd naar de bronnen die jouw AI gebruikt om te claimen dat alle Palestijnen 80% Levantijnse afkomst hebben en dat Christenen en moslims amper verschil hierin kennen, want dit staat haaks op de feitelijke geschiedenis van dit gebied.quote:This study explores the Levant, a region flanked by the Middle East and Europe, where individual and population relationships are still strongly influenced by religion. We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines.
In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis. Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment.
We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.
Bron
Mee eens makker. Ze hebben met seizoen 5 wel een meesterwerk afgeleverd.quote:
quote:VN ziet 'ernstige toename' van gedwongen huwelijken in Gaza, ook kinderen slachtoffers
In de Gazastrook is gendergerelateerd geweld tegen vrouwen en meisjes afgelopen maanden toegenomen, waarschuwt UNFPA, de VN-organisatie voor seksuele gezondheid. Een van de zorgwekkendste ontwikkelingen is volgens de VN de sterke toename van het aantal meldingen van gedwongen huwelijken, zoals met kinderen.
Uit een data-analyse(opent in nieuw venster) van tien hulporganisaties, waaronder het International Rescue Committee (IRC), blijkt dat het aantal gemelde gevallen in het tweede kwartaal van dit jaar met 123 procent is gestegen ten opzichte van het voorgaande kwartaal. De hulporganisaties spreken van een "ernstige toename".
Minderjarige meisjes
Ongeveer twee derde van de meldingen van gedwongen huwelijken heeft betrekking op vrouwen tussen de 18 en 59 jaar. Daarnaast gaat 16 procent van de meldingen over minderjarige meisjes van 12 tot 17 jaar. De meeste meldingen kwamen uit Gaza-Stad, Deir al-Balah en Noord-Gaza. Ook andere vormen van gendergerelateerd geweld, zoals verkrachting, seksueel intimidatie of huiselijk geweld namen toe.
Het rapport is gebaseerd op meldingen. Hoeveel meldingen er in totaal zijn gedaan, is niet bekendgemaakt. Volgens de hulporganisaties geven de meldingen geen volledig beeld van de werkelijke omvang van het probleem. Door schaamte, angst voor stigmatisering en de beperkte beschikbaarheid van hulpverlening blijft een deel van het geweld vermoedelijk buiten beeld.
In een ander rapport(opent in nieuw venster) sprak UNFPA met 230 vrouwen die in vluchtelingenkampen wonen rond Khan Younis en Gaza-stad om inzicht te krijgen in het geweld waarmee zij worden geconfronteerd. Het onderzoek werd gedaan in december 2025 en januari 2026. Volgens de vrouwen is seksuele intimidatie rond sanitaire voorzieningen aan de orde van de dag.
Zo vertelt een vrouw uit Khan Younis over haar buurvrouw: "De badruimtes hebben geen dak. Terwijl mijn buurvrouw zich aan het wassen was, hoorde ze gefluister. Ze keek omhoog en zag een jongeman die naar haar stond te kijken. Ze kon het aan niemand vertellen, omdat ze zich schaamde. Ze had volwassen dochters en vreesde dat hun reputatie beschadigd zou raken. Ze zei uitgeput te zijn van het huilen en het verdriet."
Een andere vrouw uit Gaza-Stad vertelt dat het normaal is geworden voor vrouwen om op school een emmer als toilet te gebruiken. "Zo hoefden we niet naar de gedeelde toiletten op school te gaan."
Doofpot
Vrouwen vertellen daarnaast over verkrachtingen in en rond de vluchtelingenkampen, onder meer in tenten, steegjes en op het strand. Wanneer de dader was ontdekt, werd dat volgens hen vaak in de doofpot gestopt. Het slachtoffer werd vervolgens gedwongen te trouwen met de dader of met iemand anders.
Wanneer verkrachtingszaken op scholen aan het licht komen, zie je de volgende dag bruiloften en vieringen op diezelfde school", zegt een vrouw uit Khan Younis.
Experts wijzen erop dat veel sociale structuren in Gaza na drie jaar oorlog tussen Hamas en Israël zijn verdwenen. Bijna de hele bevolking is ontheemd geraakt en woont in vluchtelingenkampen of tijdelijke onderkomens. Ook is naar schatting meer dan 90 procent van de gebouwen verwoest of onbewoonbaar.
Volgens Nestor Owomuhangi, de Palestijnse vertegenwoordiger van UNFPA, hebben deze extreme
omstandigheden de sociale structuren uitgehold. Tegen de BBC(opent in nieuw venster) zegt hij dat door de grootschalige verwoestingen en het feit dat mensen voortdurend moeten vluchten "alles is weggevaagd" en er vrijwel geen "functionerend systeem meer" is.
Financiële druk
UNFPA ziet die maatschappelijke ontwrichting ook terug in het toenemende aantal gedwongen huwelijken, ook met kinderen. Hoewel dit fenomeen niet nieuw is in Gaza, constateert de VN-organisatie sinds het begin van de oorlog tussen Hamas en Israël op 7 oktober 2023 een toename van het aantal huwelijken waarbij ook kinder- en tienerzwangerschappen zijn gedocumenteerd. Bijna de helft van de geïnterviewde vrouwen en meisjes maakte melding van gedwongen huwelijken, waaronder kindhuwelijken.
De meest genoemde reden voor deze huwelijken is het verlichten van de financiële druk op gezinnen. Zes vrouwen uit verschillende vluchtelingenkampen vertelden over meisjes die door hun vaders zouden zijn uitgehuwelijkt in ruil voor een zak meel.
Wapenstilstand
Een vrouw vertelt over de afwegingen die ouders maken om in het levensonderhoud van hun kinderen te voorzien: "Tijdens de hongersnood huwelijkte een man zijn 14-jarige dochter uit in ruil voor twee zakken meel, zodat hij en zijn andere kinderen te eten hadden".
De voedselsituatie in Gaza is sinds de afspraken van oktober 2025 over een wapenstilstand verbeterd. Hoewel er officieel geen sprake meer is van een hongersnood, blijft de situatie volgens het IPC kritiek.
Dat betekent niet dat de voedselvoorziening komende periode op peil blijft. Het Rode Kruis luidde onlangs de noodklok omdat er nog maar weinig hulpgoederen het gebied binnenkomen. Het IPC verwacht dat de situatie de komende maanden verder verslechtert. Naar verwachting zullen dan meer dan 1,4 miljoen mensen, ongeveer 67 procent van de bevolking, kampen met een ernstig voedseltekort.
Wat onzettend vreemd, ik dacht dat ze daar vrouwen op een voetstuk plaatsten.quote:Op woensdag 23 september 2026 17:51 schreef HowardRoark het volgende:
Zowaar een subtiel doch kritisch artikel over de Palestijnse samenleving. Daar sta je dan als vermeend moreel verheven Westerling, zo een samenleving te verdedigen en steunen.
[..]
Maar de VN die kritisch is op Palestijnen? Dat kan toch helemaal niet beste Howard? Dat moet fake nieuws zijn hoorquote:Op woensdag 23 september 2026 17:51 schreef HowardRoark het volgende:
Zowaar een subtiel doch kritisch artikel over de Palestijnse samenleving. Daar sta je dan als vermeend moreel verheven Westerling, zo een samenleving te verdedigen en steunen.
[..]
Ik heb het ook even moeten nakijken, maar het lijkt bij grote uitzondering zowaar het geval te zijn.quote:Op woensdag 23 september 2026 18:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar de VN die kritisch is op Palestijnen? Dat kan toch helemaal niet beste Howard? Dat moet fake nieuws zijn hoor
Goh, misschien zegt dat wel meer over jou dan over de VN of MSM verslaggevingquote:Op woensdag 23 september 2026 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb het ook even moeten nakijken, maar het lijkt bij grote uitzondering zowaar het geval te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |