NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Scenario's mbt bevolkingsgroei in die tijd. Zie ook:quote:Op maandag 21 september 2026 00:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar haal je dit overigens vandaan?
Bron: Google Gemini
Nou! Dat bewijst vierkant niks, ja, een ding, alle Joden werd aangeraden om naar Israel te verkassen begin jaren '30. In de oorlog hoefde de VS ze ook niet. Menig schip met Joodse vluchtelingen werd weggestuurd.quote:Op maandag 21 september 2026 00:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Scenario's mbt bevolkingsgroei in die tijd. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron: Google Gemini
Nee, dat de bevolking in 20 jaar verdubbeld zou zijn.quote:
[..]
Scenario's mbt bevolkingsgroei in die tijd. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron: Google Gemini
Het bewijst natuurlijk wel veel, namelijk dat een dergelijke groei in die tijd nagenoeg onmogelijk was.quote:
[..]
Nou! Dat bewijst vierkant niks, ja, een ding, alle Joden werd aangeraden om naar Israel te verkassen begin jaren '30. In de oorlog hoefde de VS ze ook niet. Menig schip met Joodse vluchtelingen werd weggestuurd.
Tel daarbij de verschillende berichten over migratie die we nu hebben gezien en de enige logische conclusie is dat er dus ook wel significante migratie moet zijn geweest, wat ook begrijpelijk is gezien de economische mogelijkheden die de regio kreeg door de investeren van (toestromende) Joden.
Ja, daar gaat het over en dat is dus nagenoeg onmogelijk.quote:
[..]
Nee, dat de bevolking in 20 jaar verdubbeld zou zijn.
Crisis, doe nu niet zo schijnheilig, de Joodse vluchtelingen werden hier ook geweerd aan de grens, tenzij ze heel veel geld meenamen. Armoedzaaiers en 'klaplopers' had men toen ook al een hekel aan.quote:
[..]
Het bewijst natuurlijk wel veel, namelijk dat een dergelijke groei in die tijd nagenoeg onmogelijk was.
Tel daarbij de verschillende berichten over migratie die we nu hebben gezien en de enige logische conclusie is dat er dus ook wel significante migratie moet zijn geweest, wat ook begrijpelijk is gezien de economische mogelijkheden die de regio kreeg door de investeren van (toestromende) Joden.
[..]
Ja, daar gaat het over en dat is dus nagenoeg onmogelijk.
Ik toonde aan dat islamitische Palestijnen een hoger percentage Levant DNA hebben dan Europese Joden.quote:
[..]
Ja, daar gaat het over en dat is dus nagenoeg onmogelijk.
Jij riep dat dit niet kon. Omdat er massale immigratie van Palestijnen plaatsgevonden zou hebben (wat in de cijfers niet terug te vinden is). En riep vervolgens dat een bevolking (de islamitische Palestijnse in dit geval) niet in 20 jaar kan verdubbelen.
Welke bron heb jij voor die verdubbeling in 20 jaar?
Heeft ie niet, want hij leest andere bronnen.quote:
[..]
Ik toonde aan dat islamitische Palestijnen een hoger percentage Levant DNA hebben dan Europese Joden.
Jij riep dat dit niet kon. Omdat er massale immigratie van Palestijnen plaatsgevonden zou hebben (wat in de cijfers niet terug te vinden is). En riep vervolgens dat een bevolking (de islamitische Palestijnse in dit geval) niet in 20 jaar kan verdubbelen.
Welke bron heb jij voor die verdubbeling in 20 jaar?
Joden hebben Palestijnen verjaagd. En jij maakt ervan dat de islamitische Palestijnen er naartoe immigreerden omdat de toestromende joden door te investeren zoveel mogelijkheden creëerden.quote:
wel significante migratie moet zijn geweest, wat ook begrijpelijk is gezien de economische mogelijkheden die de regio kreeg door de investeren van (toestromende) Joden.
Je haalt twee dingen door elkaar. Ik heb gezegd dat sommige Palestijnen wel degelijk een hoog percentage Levantijnse afkomst hebben maar dat dit binnen de gehele samenleving meer zal wisselen omdat de Palestijnse samenleving een grotere mate van etnische diversiteit kent en Joden (met name Asjkenazische Joden) een zeer homogene populatie zijn. En die etnische diversiteit bij Palestijnen komt mede door migratie.quote:
[..]
Ik toonde aan dat islamitische Palestijnen een hoger percentage Levant DNA hebben dan Europese Joden.
Jij riep dat dit niet kon. Omdat er massale immigratie van Palestijnen plaatsgevonden zou hebben (wat in de cijfers niet terug te vinden is). En riep vervolgens dat een bevolking (de islamitische Palestijnse in dit geval) niet in 20 jaar kan verdubbelen.
Welke bron heb jij voor die verdubbeling in 20 jaar?
Dát heb ik gezegd. Dat is dus iets anders dan dat er geen Palestijnen een hoog percentage Levantijnse afkomst zouden kunnen hebben vanwege migratie. Ethnische diversiteit wil dus zeggen dat de ene Palestijnen 80% Levantijns is, waar de andere misschien 20% is, waar dit bij Joden over de breedte 40% - 60% is.
Voor die migratie lever ik vervolgens de nodige bronnen aan die jij wegwuift. Dan is de discussie wel klaar natuurlijk.
Joden hebben geen Arabieren verjaagd. We hebben het hier over de tijd vóór de oprichting van Israël. De burgeroorlog en vermeende 'Nakba' vond nadien plaats.quote:
[..]
Joden hebben Palestijnen verjaagd. En jij maakt ervan dat de islamitische Palestijnen er naartoe immigreerden omdat de toestromende joden door te investeren zoveel mogelijkheden creëerden.
Uit welke periode waren de Joden een homogene populatie? Uit de tijd van het eerste testament van de bijbel?quote:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Ik heb gezegd dat sommige Palestijnen wel degelijk een hoog percentage Levantijnse afkomst hebben maar dat dit binnen de gehele samenleving meer zal wisselen omdat de Palestijnse samenleving een grotere mate van etnische diversiteit kent en Joden (met name Asjkenazische Joden) een zeer homogene populatie zijn. En die etnische diversiteit bij Palestijnen komt mede door migratie.
Dát heb ik gezegd. Dat is dus iets anders dan dat er geen Palestijnen een hoog percentage Levantijnse afkomst zouden kunnen hebben vanwege migratie. Ethnische diversiteit wil dus zeggen dat de ene Palestijnen 80% Levantijns is, waar de andere misschien 20% is, waar dit bij Joden over de breedte 40% - 60% is.
Voor die migratie lever ik vervolgens de nodige bronnen aan die jij wegwuift. Dan is de discussie wel klaar natuurlijk.
[..]
Joden hebben geen Arabieren verjaagd. We hebben het hier over de tijd vóór de oprichting van Israël. De burgeroorlog en vermeende 'Nakba' vond nadien plaats.
Zie de gelinkte bron in post #204.quote:
[..]
Uit welke periode waren de Joden een homogene populatie? Uit de tijd van het eerste testament van de bijbel?
Ja, maar woonden ze ooit met zijn allen in Israel?quote:
[..]
Zie de gelinkte bron in post #204.
Ik haal niets door elkaar. Ik geef je feiten.quote:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Ik heb gezegd dat sommige Palestijnen wel degelijk een hoog percentage Levantijnse afkomst hebben maar dat dit binnen de gehele samenleving meer zal wisselen omdat de Palestijnse samenleving een grotere mate van etnische diversiteit kent en Joden (met name Asjkenazische Joden) een zeer homogene populatie zijn. En die etnische diversiteit bij Palestijnen komt mede door migratie.
Vervolgens zijn er joden vanuit Europa naar Israël geemigreerd. Weer de feiten.quote:Islamitische Palestijnen hebben op basis van genomisch DNA gemiddeld zo'n 70% tot 87% voorouderschap dat teruggaat tot de vroege en bronzen/ijzertijd van de Levant (inclusief de Kanaänieten).
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5380316/quote:Europese (Asjkenazische) Joden hebben doorgaans ongeveer 30% tot 50% genetische afkomst die teruggaat tot het Midden-Oosten/de Levant, gecombineerd met een vergelijkbaar aandeel (zuid-)Europees DNA.
https://www.exploreyourdn(...)d-the-levantine-rootquote:Sefardische Joden hebben doorgaans 40% tot 60% (en soms breder gemeten tot ~70%) genetische verwantschap met de oude Levant / Midden-Oosten / Kanaänitische basis, gecombineerd met sterke Zuid-Europese (Iberische/mediterrane) en – afhankelijk van de tak – Noord-Afrikaanse invloeden
Dan is het toch duidelijk wie er meer Levant-DNA heeft? Met je zwetsverhaal over diversiteit onder islamitische Palestijnen.
Ik weet dat de Nakba later plaatsvond. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat jij een belachelijk claim doet die impliceert dat het leven van Palestijnen beter werd door Joodse investeringen.quote:Joden hebben geen Arabieren verjaagd. We hebben het hier over de tijd vóór de oprichting van Israël. De burgeroorlog en vermeende 'Nakba' vond nadien plaats.
Jawel, je haalt wel van allerlei dingen door elkaar en legt mij bovendien woorden in de mond. Ik heb duidelijk uiteen gezet wat de verschillen zijn mbt de homogeniteit van de populaties en de invloed die dit heeft op de mate van inheemsheid binnen de gehele populatie.quote:
[..]
Ik haal niets door elkaar. Ik geef je feiten.
[..]
Vervolgens zijn er joden vanuit Europa naar Israël geemigreerd. Weer de feiten.
[..]
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5380316/
[..]
https://www.exploreyourdn(...)d-the-levantine-root
Dan is het toch duidelijk wie er meer Levant-DNA heeft? Met je zwetsverhaal over diversiteit onder islamitische Palestijnen.
[..]
Ik weet dat de Nakba later plaatsvond. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat jij een belachelijk claim doet die impliceert dat het leven van Palestijnen beter werd door Joodse investeringen.
Ik heb ook aangehaald wat voor resultaten verschillende Palestijnen krijgen als zij een DNA test doen wat voor gedoe dit heeft opgeleverd bij een bedrijf als 23andMe, waar een categorie als 'Egypt' nu is aangepast naar 'Egypt & Southern Levant'
Vervolgens reduceer jij alles tot een prompt vanuit AI, waarmee je probeert te claimen dat álle Palestijnen 80% Levantijnse afkomst hebben. Ik geef aan dat die er zeker zijn (Palestijnse Christenen hebben zelfs 100%) maar dat je dus ook Palestijnen hebt die veel lager zitten vanwege de etnische diversiteit en latere influx in de populatie door migratie.
Je ontkent als eerste die hele migratie al, en tweede kom je nu ook weer met hele andere bronnen aan mbt de percentages, waarbij heel toevallig het percentage Levantijnse afkomst van Joden nog even wat naar beneden is gehaald en het percentage bij Palestijnen hoger.
Het blijkt hieruit dan ook wel dat je niet een daadwerkelijke nieuwsgierigheid hebt naar de feitelijke realiteit maar een duidelijk vooringenomen standpunt wilt verdedigen: dat Palestijnen veel meer inheems zouden zijn dat Joden, wat slechts in sommige gevallen klopt. Alles wat bij die confirmation bias aansluit neem je als feit, al de rest gooi je eruit.
Huh? Ik lees geen enkele AI in die post met bronnen, wat ik wel lees is dat jij alweer iemand beschuldigd van vooringenomen standpunten. Ben je aan het projecteren, Howard?quote:
[..]
Jawel, je haalt wel van allerlei dingen door elkaar en legt mij bovendien woorden in de mond. Ik heb duidelijk uiteen gezet wat de verschillen zijn mbt de homogeniteit van de populaties en de invloed die dit heeft op de mate van inheemsheid binnen de gehele populatie.
Ik heb ook aangehaald wat voor resultaten verschillende Palestijnen krijgen als zij een DNA test doen wat voor gedoe dit heeft opgeleverd bij een bedrijf als 23andMe, waar een categorie als 'Egypt' nu is aangepast naar 'Egypt & Southern Levant'
Vervolgens reduceer jij alles tot een prompt vanuit AI, waarmee je probeert te claimen dat álle Palestijnen 80% Levantijnse afkomst hebben. Ik geef aan dat die er zeker zijn (Palestijnse Christenen hebben zelfs 100%) maar dat je dus ook Palestijnen hebt die veel lager zitten vanwege de etnische diversiteit en latere influx in de populatie door migratie.
Je ontkent als eerste die hele migratie al, en tweede kom je nu ook weer met hele andere bronnen aan mbt de percentages, waarbij heel toevallig het percentage Levantijnse afkomst van Joden nog even wat naar beneden is gehaald en het percentage bij Palestijnen hoger.
Het blijkt hieruit dan ook wel dat je niet een daadwerkelijke nieuwsgierigheid hebt naar de feitelijke realiteit maar een duidelijk vooringenomen standpunt wilt verdedigen: dat Palestijnen veel meer inheems zouden zijn dat Joden, wat slechts in sommige gevallen klopt. Alles wat bij die confirmation bias aansluit neem je als feit, al de rest gooi je eruit.
Dan kijk je niet goed. Beide posts (#201 & #238) komt de informatie uit AI. Wat ook logisch is want de output is in het Nederlands, maar de bijgeleverde bronnen Engels, waarbij het geen exacte vertaling van stukken uit de text betreft.quote:
[..]
Huh? Ik lees geen enkele AI in die post met bronnen, wat ik wel lees is dat jij alweer iemand beschuldigd van vooringenomen standpunten. Ben je aan het projecteren, Howard?
Ik gooi niets eruit.quote:
[..]
Jawel, je haalt wel van allerlei dingen door elkaar en legt mij bovendien woorden in de mond. Ik heb duidelijk uiteen gezet wat de verschillen zijn mbt de homogeniteit van de populaties en de invloed die dit heeft op de mate van inheemsheid binnen de gehele populatie.
Ik heb ook aangehaald wat voor resultaten verschillende Palestijnen krijgen als zij een DNA test doen wat voor gedoe dit heeft opgeleverd bij een bedrijf als 23andMe, waar een categorie als 'Egypt' nu is aangepast naar 'Egypt & Southern Levant'
Vervolgens reduceer jij alles tot een prompt vanuit AI, waarmee je probeert te claimen dat álle Palestijnen 80% Levantijnse afkomst hebben. Ik geef aan dat die er zeker zijn (Palestijnse Christenen hebben zelfs 100%) maar dat je dus ook Palestijnen hebt die veel lager zitten vanwege de etnische diversiteit en latere influx in de populatie door migratie.
Je ontkent als eerste die hele migratie al, en tweede kom je nu ook weer met hele andere bronnen aan mbt de percentages, waarbij heel toevallig het percentage Levantijnse afkomst van Joden nog even wat naar beneden is gehaald en het percentage bij Palestijnen hoger.
Het blijkt hieruit dan ook wel dat je niet een daadwerkelijke nieuwsgierigheid hebt naar de feitelijke realiteit maar een duidelijk vooringenomen standpunt wilt verdedigen: dat Palestijnen veel meer inheems zouden zijn dat Joden, wat slechts in sommige gevallen klopt. Alles wat bij die confirmation bias aansluit neem je als feit, al de rest gooi je eruit.
Ik heb vier vragen gesteld en om antwoorden met bronnen gevraagd.
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij islamitische Palestijnen
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij Europese Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Sefardische Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Asjkenazische Joden
(Ik had los van de posts hier ook nog gevraagd hoe hoog het Levant-DNA is van Ethiopische Joden)
En bij allemaal blijkt het percentage Levant-DNA lager te liggen dan bij islamitische Palestijnen.
Dan kan je doen alsof ik niet objectief ben en informatie eruit gooi. Maar jij kan ook gewoon erkennen dat Joden van buiten Israël minder Levant-DNA hebben dan Palestijnen die er al generaties wonen.
Eigenlijk boeit het mij vrij weinig. Zowel Joden met of zonder Levant-DNA mogen van mij in de staat Israël wonen. Net zoals moslims met of zonder Levant-DNA in de staat Palestina mogen wonen (een staat die volgens jou niet eens mag bestaan). Alleen is het nogal pijnlijk voor jou. Aangezien jij deze hele DNA-discussie begonnen was.
Goed, ik houd er echt mee op. Ik moet op maandagochtend weer op het werk verschijnen.
Gelukkig stam ik rechtstreeks af van de Canninefaten, dus ik hoef me in het konijnenhok genaamd Nederland geen zorgen te maken.quote:
[..]
Joden uit Rusland zijn Asjkenazische Joden, ook die hebben Midden-Oosterse origine.
Ik doe het ff rustig aan.
Frappant altijd dat links helemaal op de rassentoer gaat als het gaat om Palestijnen, maar als het gaat om Nederland, dan moet alles meteen superdivers en bestaan inheemse Nederlanders niet.quote:
[..]
Ik gooi niets eruit.
Ik heb vier vragen gesteld en om antwoorden met bronnen gevraagd.
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij islamitische Palestijnen
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij Europese Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Sefardische Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Asjkenazische Joden
(Ik had los van de posts hier ook nog gevraagd hoe hoog het Levant-DNA is van Ethiopische Joden)
En bij allemaal blijkt het percentage Levant-DNA lager te liggen dan bij islamitische Palestijnen.
Dan kan je doen alsof ik niet objectief ben en informatie eruit gooi. Maar jij kan ook gewoon erkennen dat Joden van buiten Israël minder Levant-DNA hebben dan Palestijnen die er al generaties wonen.
Eigenlijk boeit het mij vrij weinig. Zowel Joden met of zonder Levant-DNA mogen van mij in de staat Israël wonen. Net zoals moslims met of zonder Levant-DNA in de staat Palestina mogen wonen (een staat die volgens jou niet eens mag bestaan). Alleen is het nogal pijnlijk voor jou. Aangezien jij deze hele DNA-discussie begonnen was.
Goed, ik houd er echt mee op. Ik moet op maandagochtend weer op het werk verschijnen.
Ik zou zeggen, is superdiversiteit ook niet een mooi iets voor Palestina? Niemand een meerderheid in Gaza, nobel idee toch?
Hmm.quote:
[..]
Ik gooi niets eruit.
Ik heb vier vragen gesteld en om antwoorden met bronnen gevraagd.
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij islamitische Palestijnen
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij Europese Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Sefardische Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Asjkenazische Joden
(Ik had los van de posts hier ook nog gevraagd hoe hoog het Levant-DNA is van Ethiopische Joden)
En bij allemaal blijkt het percentage Levant-DNA lager te liggen dan bij islamitische Palestijnen.
Dan kan je doen alsof ik niet objectief ben en informatie eruit gooi. Maar jij kan ook gewoon erkennen dat Joden van buiten Israël minder Levant-DNA hebben dan Palestijnen die er al generaties wonen.
Eigenlijk boeit het mij vrij weinig. Zowel Joden met of zonder Levant-DNA mogen van mij in de staat Israël wonen. Net zoals moslims met of zonder Levant-DNA in de staat Palestina mogen wonen (een staat die volgens jou niet eens mag bestaan). Alleen is het nogal pijnlijk voor jou. Aangezien jij deze hele DNA-discussie begonnen was.
Goed, ik houd er echt mee op. Ik moet op maandagochtend weer op het werk verschijnen.
Wat zou hier pijnlijk voor mij moeten zijn? Op een geen enkele manier is iets aangetoond waarvan ik initieel heb gezegd dat dit anders zou zijn. Echter shop je nogal selectief in de feiten, wat je bevalt neem je aan, wat je niet bevalt niet.
Dat resulteert dus in de generalisering dat elke Palestijn hier grotendeels inheems zou zijn, dat is dus niet waar en daar heb ik de bewijzen ook voor aangeleverd.
Een willekeurige Palestijn wiens voorouders in 1900, 1925 of 1940 naar dit gebied kwamen zonder enige eerdere connectie met dit gebied, kan nu etnisch niet ineens 85% inheems zijn. Helemaal niet als je de tribale (Arabisch: hamula) aard van de Palestijnse samenleving hierin meeneemt die gebaseerd is op familiestammen en clans.
En inderdaad, een groep mensen die hier nog nooit een eigen land hebben gehad, die vijf keer de mogelijkheid op een eigen staat hebben afgewezen en op grote schaal trouw zweren aan radicale Islam, het Westen verafschuwen in de straten staan te juichen voor terreur zoals 9/11, de vernietiging van Israël nastreven en antisemitisme omarmen, die hoeven van mij geen eigen land te krijgen. De Palestijnen hebben gekozen voor strijd en verloren en mogen nu op de blaren zitten.
Dat niet alleen, duidelijke bewijzen van significante migratie worden weggewuifd. Er moet en zal het beeld worden geschetst dat de Palestijnen een soort afgesloten inheemse groep die hier allemaal al eeuwenlang wonen.quote:
[..]
Frappant altijd dat links helemaal op de rassentoer gaat als het gaat om Palestijnen, maar als het gaat om Nederland, dan moet alles meteen superdivers en bestaan inheemse Nederlanders niet.
Ik zou zeggen, is superdiversiteit ook niet een mooi iets voor Palestina? Niemand een meerderheid in Gaza, nobel idee toch?
Dat geldt dus in sommige gevallen zo, maar lang niet alle gevallen. En die nuance wordt dan genegeerd. Men pikt er selectief uit wat men bevalt en dat wordt gegeneraliseerd naar het grotere geheel.
Ik denk dat het hem al vies zal zijn tegengevallen dat Asjkenazische Joden structureel 40% - 60% Levantijnse afkomst hebben aangezien de premise hier was dat er veel ‘verwatering’ plaats zou hebben gevonden. Nou, niet dus.
Dit herkennen we natuurlijk van hoe men met feiten over andere onderwerpen omgaat. Daarom worden statistieken over de oververtegenwoordiging van bepaalde groepen in Nederland of het bredere Westen structureel weggewuifd.
En inderdaad, waar de 'inheemsheid' van Palestijnen een argument is om hen dit land toe te kennen, moeten we in Nederland de maatstaf hanteren dat een Palestijn genaamd Hamza en de Irakees genaamd Mohammed, die vijf jaar in Nederland zijn en het staatsburgerschap ontvangen, net zo Nederlands is als Joost Janssen of Anne de Vries. Het is bijzonder hoe dat werkt.
Heel bijzonder zelfs!quote:
[..]
Hmm.
Wat zou hier pijnlijk voor mij moeten zijn? Op een geen enkele manier is iets aangetoond waarvan ik initieel heb gezegd dat dit anders zou zijn. Echter shop je nogal selectief in de feiten, wat je bevalt neem je aan, wat je niet bevalt niet.
Dat resulteert dus in de generalisering dat elke Palestijn hier grotendeels inheems zou zijn, dat is dus niet waar en daar heb ik de bewijzen ook voor aangeleverd.
Een willekeurige Palestijn wiens voorouders in 1900, 1925 of 1940 naar dit gebied kwamen zonder enige eerdere connectie met dit gebied, kan nu etnisch niet ineens 85% inheems zijn. Helemaal niet als je de tribale (Arabisch: hamula) aard van de Palestijnse samenleving hierin meeneemt die gebaseerd is op familiestammen en clans.
En inderdaad, een groep mensen die hier nog nooit een eigen land hebben gehad, die vijf keer de mogelijkheid op een eigen staat hebben afgewezen en op grote schaal trouw zweren aan radicale Islam, het Westen verafschuwen in de straten staan te juichen voor terreur zoals 9/11, de vernietiging van Israël nastreven en antisemitisme omarmen, die hoeven van mij geen eigen land te krijgen. De Palestijnen hebben gekozen voor strijd en verloren en mogen nu op de blaren zitten.
[..]
Dat niet alleen, duidelijke bewijzen van significante migratie worden weggewuifd. Er moet en zal het beeld worden geschetst dat de Palestijnen een soort afgesloten inheemse groep die hier allemaal al eeuwenlang wonen.
Dat geldt dus in sommige gevallen zo, maar lang niet alle gevallen. En die nuance wordt dan genegeerd. Men pikt er selectief uit wat men bevalt en dat wordt gegeneraliseerd naar het grotere geheel.
Ik denk dat het hem al vies zal zijn tegengevallen dat Asjkenazische Joden structureel 40% - 60% Levantijnse afkomst hebben aangezien de premise hier was dat er veel ‘verwatering’ plaats zou hebben gevonden. Nou, niet dus.
Dit herkennen we natuurlijk van hoe men met feiten over andere onderwerpen omgaat. Daarom worden statistieken over de oververtegenwoordiging van bepaalde groepen in Nederland of het bredere Westen structureel weggewuifd.
En inderdaad, waar de 'inheemsheid' van Palestijnen een argument is om hen dit land toe te kennen, moeten we in Nederland de maatstaf hanteren dat een Palestijn genaamd Hamza en de Irakees genaamd Mohammed, die vijf jaar in Nederland zijn en het staatsburgerschap ontvangen, net zo Nederlands is als Joost Janssen of Anne de Vries. Het is bijzonder hoe dat werkt.
Nederland is een bijzonder fijn land.
Vanavond ff een waterpijpje doen met Ahmad en Noor.
Noor.
Best wel bijzonder dit. Die naam. Noor. Zouden Moslims ook oorspronkelijk uit het Noorden komen?
Dan zijn ze overal inheems. Gezellig.
Ik doe het ff rustig aan.
Kan ik mij trouwens als afstammeling van de Caninnefaten vestigen tussen Hunebedbouwers?
Of wijkt mijn DNA daarvoor te veel af?
Graag z.s.m. antwoord van een volkerendeskundige.
Ik zou graag weten of ik oorspronkelijk en inheems genoeg ben. Ik popel namelijk om te verhuizen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Toby56 op 21-09-2026 15:30:42 ]
Of wijkt mijn DNA daarvoor te veel af?
Graag z.s.m. antwoord van een volkerendeskundige.
Ik zou graag weten of ik oorspronkelijk en inheems genoeg ben. Ik popel namelijk om te verhuizen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Toby56 op 21-09-2026 15:30:42 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Als je in de te verwachten contreien vraagt, zijn moslims overal inheems, dus vast ook wel in Scandinavië.quote:
[..]
Heel bijzonder zelfs!
Nederland is een bijzonder fijn land.
Vanavond ff een waterpijpje doen met Ahmad en Noor.
Noor.
Best wel bijzonder dit. Die naam. Noor. Zouden Moslims ook oorspronkelijk uit het Noorden komen?
Dan zijn ze overal inheems. Gezellig.
Het is eigenlijk ook wel bijzonder: schuimbekken over Westers kolonialisme en imperialisme , Islamitisch kolonialisme en imperialisme legitimeren en bevestigen.
Bijzonder?quote:
[..]
Als je in de te verwachten contreien vraagt, zijn moslims overal inheems, dus vast ook wel in Scandinavië.
Het is eigenlijk ook wel bijzonder: schuimbekken over Westers kolonialisme en imperialisme , Islamitisch kolonialisme en imperialisme legitimeren en bevestigen.
Eigenlijk?
(Of bedoelde je 'best wel'?)
Ik las gisteren trouwens de perfecte vacature voor je: een leerstoel rassenzwammerij op de Universiteit van Wolkenkoekoeksland. Betaalt vast goed.
Ik doe het ff rustig aan.
