NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan kijk je niet goed. Beide posts (#201 & #238) komt de informatie uit AI. Wat ook logisch is want de output is in het Nederlands, maar de bijgeleverde bronnen Engels, waarbij het geen exacte vertaling van stukken uit de text betreft.quote:Op maandag 21 september 2026 01:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Huh? Ik lees geen enkele AI in die post met bronnen, wat ik wel lees is dat jij alweer iemand beschuldigd van vooringenomen standpunten. Ben je aan het projecteren, Howard?
Ik gooi niets eruit.quote:Op maandag 21 september 2026 01:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, je haalt wel van allerlei dingen door elkaar en legt mij bovendien woorden in de mond. Ik heb duidelijk uiteen gezet wat de verschillen zijn mbt de homogeniteit van de populaties en de invloed die dit heeft op de mate van inheemsheid binnen de gehele populatie.
Ik heb ook aangehaald wat voor resultaten verschillende Palestijnen krijgen als zij een DNA test doen wat voor gedoe dit heeft opgeleverd bij een bedrijf als 23andMe, waar een categorie als 'Egypt' nu is aangepast naar 'Egypt & Southern Levant'
Vervolgens reduceer jij alles tot een prompt vanuit AI, waarmee je probeert te claimen dat álle Palestijnen 80% Levantijnse afkomst hebben. Ik geef aan dat die er zeker zijn (Palestijnse Christenen hebben zelfs 100%) maar dat je dus ook Palestijnen hebt die veel lager zitten vanwege de etnische diversiteit en latere influx in de populatie door migratie.
Je ontkent als eerste die hele migratie al, en tweede kom je nu ook weer met hele andere bronnen aan mbt de percentages, waarbij heel toevallig het percentage Levantijnse afkomst van Joden nog even wat naar beneden is gehaald en het percentage bij Palestijnen hoger.
Het blijkt hieruit dan ook wel dat je niet een daadwerkelijke nieuwsgierigheid hebt naar de feitelijke realiteit maar een duidelijk vooringenomen standpunt wilt verdedigen: dat Palestijnen veel meer inheems zouden zijn dat Joden, wat slechts in sommige gevallen klopt. Alles wat bij die confirmation bias aansluit neem je als feit, al de rest gooi je eruit.
Ik heb vier vragen gesteld en om antwoorden met bronnen gevraagd.
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij islamitische Palestijnen
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij Europese Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Sefardische Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Asjkenazische Joden
(Ik had los van de posts hier ook nog gevraagd hoe hoog het Levant-DNA is van Ethiopische Joden)
En bij allemaal blijkt het percentage Levant-DNA lager te liggen dan bij islamitische Palestijnen.
Dan kan je doen alsof ik niet objectief ben en informatie eruit gooi. Maar jij kan ook gewoon erkennen dat Joden van buiten Israël minder Levant-DNA hebben dan Palestijnen die er al generaties wonen.
Eigenlijk boeit het mij vrij weinig. Zowel Joden met of zonder Levant-DNA mogen van mij in de staat Israël wonen. Net zoals moslims met of zonder Levant-DNA in de staat Palestina mogen wonen (een staat die volgens jou niet eens mag bestaan). Alleen is het nogal pijnlijk voor jou. Aangezien jij deze hele DNA-discussie begonnen was.
Goed, ik houd er echt mee op. Ik moet op maandagochtend weer op het werk verschijnen.
Gelukkig stam ik rechtstreeks af van de Canninefaten, dus ik hoef me in het konijnenhok genaamd Nederland geen zorgen te maken.quote:
[..]
Joden uit Rusland zijn Asjkenazische Joden, ook die hebben Midden-Oosterse origine.
Ik doe het ff rustig aan.
Frappant altijd dat links helemaal op de rassentoer gaat als het gaat om Palestijnen, maar als het gaat om Nederland, dan moet alles meteen superdivers en bestaan inheemse Nederlanders niet.quote:
[..]
Ik gooi niets eruit.
Ik heb vier vragen gesteld en om antwoorden met bronnen gevraagd.
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij islamitische Palestijnen
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij Europese Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Sefardische Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Asjkenazische Joden
(Ik had los van de posts hier ook nog gevraagd hoe hoog het Levant-DNA is van Ethiopische Joden)
En bij allemaal blijkt het percentage Levant-DNA lager te liggen dan bij islamitische Palestijnen.
Dan kan je doen alsof ik niet objectief ben en informatie eruit gooi. Maar jij kan ook gewoon erkennen dat Joden van buiten Israël minder Levant-DNA hebben dan Palestijnen die er al generaties wonen.
Eigenlijk boeit het mij vrij weinig. Zowel Joden met of zonder Levant-DNA mogen van mij in de staat Israël wonen. Net zoals moslims met of zonder Levant-DNA in de staat Palestina mogen wonen (een staat die volgens jou niet eens mag bestaan). Alleen is het nogal pijnlijk voor jou. Aangezien jij deze hele DNA-discussie begonnen was.
Goed, ik houd er echt mee op. Ik moet op maandagochtend weer op het werk verschijnen.
Ik zou zeggen, is superdiversiteit ook niet een mooi iets voor Palestina? Niemand een meerderheid in Gaza, nobel idee toch?
Hmm.quote:
[..]
Ik gooi niets eruit.
Ik heb vier vragen gesteld en om antwoorden met bronnen gevraagd.
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij islamitische Palestijnen
- Hoe hoog is het Levant-DNA bij Europese Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Sefardische Joden
- Hoe hoog is het Levant DNA bij Asjkenazische Joden
(Ik had los van de posts hier ook nog gevraagd hoe hoog het Levant-DNA is van Ethiopische Joden)
En bij allemaal blijkt het percentage Levant-DNA lager te liggen dan bij islamitische Palestijnen.
Dan kan je doen alsof ik niet objectief ben en informatie eruit gooi. Maar jij kan ook gewoon erkennen dat Joden van buiten Israël minder Levant-DNA hebben dan Palestijnen die er al generaties wonen.
Eigenlijk boeit het mij vrij weinig. Zowel Joden met of zonder Levant-DNA mogen van mij in de staat Israël wonen. Net zoals moslims met of zonder Levant-DNA in de staat Palestina mogen wonen (een staat die volgens jou niet eens mag bestaan). Alleen is het nogal pijnlijk voor jou. Aangezien jij deze hele DNA-discussie begonnen was.
Goed, ik houd er echt mee op. Ik moet op maandagochtend weer op het werk verschijnen.
Wat zou hier pijnlijk voor mij moeten zijn? Op een geen enkele manier is iets aangetoond waarvan ik initieel heb gezegd dat dit anders zou zijn. Echter shop je nogal selectief in de feiten, wat je bevalt neem je aan, wat je niet bevalt niet.
Dat resulteert dus in de generalisering dat elke Palestijn hier grotendeels inheems zou zijn, dat is dus niet waar en daar heb ik de bewijzen ook voor aangeleverd.
Een willekeurige Palestijn wiens voorouders in 1900, 1925 of 1940 naar dit gebied kwamen zonder enige eerdere connectie met dit gebied, kan nu etnisch niet ineens 85% inheems zijn. Helemaal niet als je de tribale (Arabisch: hamula) aard van de Palestijnse samenleving hierin meeneemt die gebaseerd is op familiestammen en clans.
En inderdaad, een groep mensen die hier nog nooit een eigen land hebben gehad, die vijf keer de mogelijkheid op een eigen staat hebben afgewezen en op grote schaal trouw zweren aan radicale Islam, het Westen verafschuwen in de straten staan te juichen voor terreur zoals 9/11, de vernietiging van Israël nastreven en antisemitisme omarmen, die hoeven van mij geen eigen land te krijgen. De Palestijnen hebben gekozen voor strijd en verloren en mogen nu op de blaren zitten.
Dat niet alleen, duidelijke bewijzen van significante migratie worden weggewuifd. Er moet en zal het beeld worden geschetst dat de Palestijnen een soort afgesloten inheemse groep die hier allemaal al eeuwenlang wonen.quote:
[..]
Frappant altijd dat links helemaal op de rassentoer gaat als het gaat om Palestijnen, maar als het gaat om Nederland, dan moet alles meteen superdivers en bestaan inheemse Nederlanders niet.
Ik zou zeggen, is superdiversiteit ook niet een mooi iets voor Palestina? Niemand een meerderheid in Gaza, nobel idee toch?
Dat geldt dus in sommige gevallen zo, maar lang niet alle gevallen. En die nuance wordt dan genegeerd. Men pikt er selectief uit wat men bevalt en dat wordt gegeneraliseerd naar het grotere geheel.
Ik denk dat het hem al vies zal zijn tegengevallen dat Asjkenazische Joden structureel 40% - 60% Levantijnse afkomst hebben aangezien de premise hier was dat er veel ‘verwatering’ plaats zou hebben gevonden. Nou, niet dus.
Dit herkennen we natuurlijk van hoe men met feiten over andere onderwerpen omgaat. Daarom worden statistieken over de oververtegenwoordiging van bepaalde groepen in Nederland of het bredere Westen structureel weggewuifd.
En inderdaad, waar de 'inheemsheid' van Palestijnen een argument is om hen dit land toe te kennen, moeten we in Nederland de maatstaf hanteren dat een Palestijn genaamd Hamza en de Irakees genaamd Mohammed, die vijf jaar in Nederland zijn en het staatsburgerschap ontvangen, net zo Nederlands is als Joost Janssen of Anne de Vries. Het is bijzonder hoe dat werkt.
Heel bijzonder zelfs!quote:
[..]
Hmm.
Wat zou hier pijnlijk voor mij moeten zijn? Op een geen enkele manier is iets aangetoond waarvan ik initieel heb gezegd dat dit anders zou zijn. Echter shop je nogal selectief in de feiten, wat je bevalt neem je aan, wat je niet bevalt niet.
Dat resulteert dus in de generalisering dat elke Palestijn hier grotendeels inheems zou zijn, dat is dus niet waar en daar heb ik de bewijzen ook voor aangeleverd.
Een willekeurige Palestijn wiens voorouders in 1900, 1925 of 1940 naar dit gebied kwamen zonder enige eerdere connectie met dit gebied, kan nu etnisch niet ineens 85% inheems zijn. Helemaal niet als je de tribale (Arabisch: hamula) aard van de Palestijnse samenleving hierin meeneemt die gebaseerd is op familiestammen en clans.
En inderdaad, een groep mensen die hier nog nooit een eigen land hebben gehad, die vijf keer de mogelijkheid op een eigen staat hebben afgewezen en op grote schaal trouw zweren aan radicale Islam, het Westen verafschuwen in de straten staan te juichen voor terreur zoals 9/11, de vernietiging van Israël nastreven en antisemitisme omarmen, die hoeven van mij geen eigen land te krijgen. De Palestijnen hebben gekozen voor strijd en verloren en mogen nu op de blaren zitten.
[..]
Dat niet alleen, duidelijke bewijzen van significante migratie worden weggewuifd. Er moet en zal het beeld worden geschetst dat de Palestijnen een soort afgesloten inheemse groep die hier allemaal al eeuwenlang wonen.
Dat geldt dus in sommige gevallen zo, maar lang niet alle gevallen. En die nuance wordt dan genegeerd. Men pikt er selectief uit wat men bevalt en dat wordt gegeneraliseerd naar het grotere geheel.
Ik denk dat het hem al vies zal zijn tegengevallen dat Asjkenazische Joden structureel 40% - 60% Levantijnse afkomst hebben aangezien de premise hier was dat er veel ‘verwatering’ plaats zou hebben gevonden. Nou, niet dus.
Dit herkennen we natuurlijk van hoe men met feiten over andere onderwerpen omgaat. Daarom worden statistieken over de oververtegenwoordiging van bepaalde groepen in Nederland of het bredere Westen structureel weggewuifd.
En inderdaad, waar de 'inheemsheid' van Palestijnen een argument is om hen dit land toe te kennen, moeten we in Nederland de maatstaf hanteren dat een Palestijn genaamd Hamza en de Irakees genaamd Mohammed, die vijf jaar in Nederland zijn en het staatsburgerschap ontvangen, net zo Nederlands is als Joost Janssen of Anne de Vries. Het is bijzonder hoe dat werkt.
Nederland is een bijzonder fijn land.
Vanavond ff een waterpijpje doen met Ahmad en Noor.
Noor.
Best wel bijzonder dit. Die naam. Noor. Zouden Moslims ook oorspronkelijk uit het Noorden komen?
Dan zijn ze overal inheems. Gezellig.
Ik doe het ff rustig aan.
Kan ik mij trouwens als afstammeling van de Caninnefaten vestigen tussen Hunebedbouwers?
Of wijkt mijn DNA daarvoor te veel af?
Graag z.s.m. antwoord van een volkerendeskundige.
Ik zou graag weten of ik oorspronkelijk en inheems genoeg ben. Ik popel namelijk om te verhuizen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Toby56 op 21-09-2026 15:30:42 ]
Of wijkt mijn DNA daarvoor te veel af?
Graag z.s.m. antwoord van een volkerendeskundige.
Ik zou graag weten of ik oorspronkelijk en inheems genoeg ben. Ik popel namelijk om te verhuizen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Toby56 op 21-09-2026 15:30:42 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Als je in de te verwachten contreien vraagt, zijn moslims overal inheems, dus vast ook wel in Scandinavië.quote:
[..]
Heel bijzonder zelfs!
Nederland is een bijzonder fijn land.
Vanavond ff een waterpijpje doen met Ahmad en Noor.
Noor.
Best wel bijzonder dit. Die naam. Noor. Zouden Moslims ook oorspronkelijk uit het Noorden komen?
Dan zijn ze overal inheems. Gezellig.
Het is eigenlijk ook wel bijzonder: schuimbekken over Westers kolonialisme en imperialisme , Islamitisch kolonialisme en imperialisme legitimeren en bevestigen.
Bijzonder?quote:
[..]
Als je in de te verwachten contreien vraagt, zijn moslims overal inheems, dus vast ook wel in Scandinavië.
Het is eigenlijk ook wel bijzonder: schuimbekken over Westers kolonialisme en imperialisme , Islamitisch kolonialisme en imperialisme legitimeren en bevestigen.
Eigenlijk?
(Of bedoelde je 'best wel'?)
Ik las gisteren trouwens de perfecte vacature voor je: een leerstoel rassenzwammerij op de Universiteit van Wolkenkoekoeksland. Betaalt vast goed.
Ik doe het ff rustig aan.
Wie er qua DNA het meest thuishoort aan het plekje waar nu Israel is gevestigd, is geheel ondergeschikt aan het recht van de sterkste. Nu is dat Israel, als de Britten het gebied weer willen hebben is het van de Britten. Of de Turken. Of de.......
Iemand die zich Howard Roark noemt kan sowieso niet over het DNA van een Echte Nederlander beschikken.quote:
Wie er qua DNA het meest thuishoort aan het plekje waar nu Israel is gevestigd, is geheel ondergeschikt aan het recht van de sterkste. Nu is dat Israel, als de Britten het gebied weer willen hebben is het van de Britten. Of de Turken. Of de.......
Die kan maar beter opkrassen en tempels & wolkenkrabbers gaan bouwen in het droomland de US of A.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik zou als ik jou was beginnen om het verschil tussen etniciteit (of afkomst) en het vermeende 'ras' voor jezelf duidelijk te maken, het blijkt namelijk dat je dat niet goed begrijpt. Niemand heeft het hier namelijk over 'rassen'.quote:
[..]
Bijzonder?
Eigenlijk?
(Of bedoelde je 'best wel'?)
Ik las gisteren trouwens de perfecte vacature voor je: een leerstoel rassenzwammerij op de Universiteit van Wolkenkoekoeksland. Betaalt vast goed.
Daarom zeg ik: die leerstoel op de Universiteit van Wolkenkoekoeksland is echt de juiste plek voor je.quote:
[..]
Ik zou als ik jou was beginnen om het verschil tussen etniciteit (of afkomst) en het vermeende 'ras' voor jezelf duidelijk te maken, het blijkt namelijk dat je dat niet goed begrijpt. Niemand heeft het hier namelijk over 'rassen'.
Kun je tegen fijne Wolkenkoekoeksbetaling de verschillen uitleggen, inclusief het gebabbel over DNA zus of zo en of iemand met meer of minder DNA zus of zo wel of niet thuis behoort te horen op plek A of B, of misschien wel een klein beetje thuis maar toch iets minder thuis dan iemand met een net iets minder of meer DNA zo of zus.
En daarna met je studenten een bad nemen in een 2000 jaar oud badhuis waar meer DNA restanten zus en zus zijn gevonden dan zo en zo.
Ik doe het ff rustig aan.
Waar staat de zogenaamde genocide op de Rohingya? En de zogenaamde genocide op de Oeigoeren haalt zelfs de drempel niet eens. Joegoslavië was te lang geleden? Ongemakkelijkquote:Op maandag 21 september 2026 23:56 schreef RotatoR het volgende:
Tot zover de zogenaamde 'genocide':
[ afbeelding ]
Bijzonder dit wel weer. Nagenoeg niets over in de Westerse media, maar elke Palestijn die omkomt is voorpaginanieuws. Tja, zo ontstaat er natuurlijk een steeds meer vertekend beeld en helaas zal dat de bedoeling zijn.
Ondertussen is Trouw wel druk met het publiceren van deze column, die indirect oproept tot de vernietiging van Israël.
Ondertussen is Trouw wel druk met het publiceren van deze column, die indirect oproept tot de vernietiging van Israël.
Jamal is goed in de leer gegaan bij Joseph Goebbels.quote:
Bijzonder dit wel weer. Nagenoeg niets over in de Westerse media, maar elke Palestijn die omkomt is voorpaginanieuws. Tja, zo ontstaat er natuurlijk een steeds meer vertekend beeld en helaas zal dat de bedoeling zijn.
[ twitter ]
Ondertussen is Trouw wel druk met het publiceren van deze column, die indirect oproept tot de vernietiging van Israël.
[ afbeelding ]
Laat maar waaien
We zullen wel wat met deze Neonazi's aan moeten vangen.
Vrijheid van meningsuiting stopt toch echt wel bij het oproepen tot genocide.
Vrijheid van meningsuiting stopt toch echt wel bij het oproepen tot genocide.
Laat maar waaien
Tja, het is toch wel enigszins schrikbarend om te zien hoe het overton window steeds meer verschuift naar het acceptabel maken van oproepen van de vernietiging of ontmanteling van Israël, wat deze man hier nu doet. Maar dit is afgaande op de naam een moslim, wat weer veel zou verklaren.quote:
[..]
Jamal is goed in de leer gegaan bij Joseph Goebbels.
Maar die propaganda zit inmiddels diep hoor. Ik zag laatst dit artikel genaamd 'Wat is Hamas?' van KidsWeek. Dit wordt dus voorgeschoteld aan kinderen
_!quote:Hamas is tegen Israël. Sinds de stichting van deze staat in 1948 moeten Palestijnen onder andere wonen in vluchtelingenkampen in de Gazastrook. Hamas wil dat ze terug kunnen keren naar de plek van hun voorouders. Maar dat land is nu van Israëliërs. Aan die bezetting willen ze een eind maken.
quote:In het Arabisch betekent het woord Hamas ‘moedig’ of ‘dapper’. Maar in het Hebreeuws en in de Bijbel wordt het woord Hamas gebruikt als het gaat om geweld tegen het Joodse volk. Hamas is officieel opgericht in 1987 door gelovige moslims.
quote:In 2006 won Hamas de verkiezingen. De groep was populair geworden onder de Palestijnen. Niet alleen vanwege hun verzet tegen Israël, maar ook omdat ze goed werk voor de burgers deden. Ze zorgden bijvoorbeeld voor scholen, ziekenhuizen en voedsel.
_!!!
Jezus.quote:Op dinsdag 22 september 2026 13:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het is toch wel enigszins schrikbarend om te zien hoe het overton window steeds meer verschuift naar het acceptabel maken van oproepen van de vernietiging of ontmanteling van Israël, wat deze man hier nu doet. Maar dit is afgaande op de naam een moslim, wat weer veel zou verklaren.
Maar die propaganda zit inmiddels diep hoor. Ik zag laatst dit artikel genaamd 'Wat is Hamas?' van KidsWeek. Dit wordt dus voorgeschoteld aan kinderen
[..]
[..]
[..]
Laat maar waaien
Was dat voor of nadat ze tunnels gegraven hebben voor hun burgerschild?quote:
Ze zorgden bijvoorbeeld voor scholen, ziekenhuizen en voedsel.
Walgelijkquote:
[..]
Tja, het is toch wel enigszins schrikbarend om te zien hoe het overton window steeds meer verschuift naar het acceptabel maken van oproepen van de vernietiging of ontmanteling van Israël, wat deze man hier nu doet. Maar dit is afgaande op de naam een moslim, wat weer veel zou verklaren.
Maar die propaganda zit inmiddels diep hoor. Ik zag laatst dit artikel genaamd 'Wat is Hamas?' van KidsWeek. Dit wordt dus voorgeschoteld aan kinderen
[..]
[..]
[..]
En weer een. Deze jongeren zullen allemaal in de boeken gaan als 'onschuldige' kinderen die 'zomaar' gedood zijn door Israël.
Uit hetzelfde artikel:quote:
[..]
Tja, het is toch wel enigszins schrikbarend om te zien hoe het overton window steeds meer verschuift naar het acceptabel maken van oproepen van de vernietiging of ontmanteling van Israël, wat deze man hier nu doet. Maar dit is afgaande op de naam een moslim, wat weer veel zou verklaren.
Maar die propaganda zit inmiddels diep hoor. Ik zag laatst dit artikel genaamd 'Wat is Hamas?' van KidsWeek. Dit wordt dus voorgeschoteld aan kinderen
[..]
[..]
[..]
quote:Maar na een tijd werden de regels van Hamas strenger. En er was corruptie: mensen die misbruik maken van hun macht, zich laten omkopen of aan vriendjespolitiek doen. Nieuwe verkiezingen kwamen er niet.
quote:Voorstanders had de groep nog steeds, maar tegenstanders durfden dat vaak niet openlijk te zeggen. Al helemaal niet tegen journalisten. Dat kon gevaarlijk zijn. En nog steeds waren veel mensen afhankelijk van Hamas. Zo kregen bijvoorbeeld onder andere politieagenten, onderwijzers en verpleegkundigen hun salaris van Hamas.
Wel makkelijk van je, eenzijdig quoten en daar verontwaardigd over doen.quote:Sinds Hamas aan de macht is, bewaakt Israël de grenzen met Gaza. Het leger bepaalt wie en wat Gaza in mag en is daar heel streng in. Er komen nauwelijks mensen of goederen het gebied in. Er is tekort aan eten en aan medicijnen. De armoede onder de Palestijnen groeit. En ook sluit Israël regelmatig uren de elektriciteit, brandstof of het water af. Tijdens gevechten tussen Israël en Hamas vallen tussen 2008 en 2022 volgens de Verenigde Naties 5362 Palestijnse doden in Israël en de Gazastrook. Er komen ook Israëliërs om: 166.
Mede mogelijk gemaakt door UNWRA en andere Westerse Deugclubjes.quote:
En weer een. Deze jongeren zullen allemaal in de boeken gaan als 'onschuldige' kinderen die 'zomaar' gedood zijn door Israël.
[ twitter ]
Laat maar waaien
Wat doen deze stukjes af aan de delen die ik had gequote? Het is toch nog steeds gigantisch eenzijdig en Hamas wordt weggezet als een of andere quasi NGO met goede bedoelingen, waarbij met name dit stukje ...quote:
[..]
Uit hetzelfde artikel:
[..]
[..]
[..]
Wel makkelijk, eenzijdig quoten en daar verontwaardigd over doen.
... totaalidioot is. Hier wordt namelijk in bevestigende zin gesproken over Israël als een bezettende macht binnen Israël zelf (dus niet de Westelijke Jordaanoever) 'aan die bezetting willen ze een eind maken'.quote:Hamas is tegen Israël. Sinds de stichting van deze staat in 1948 moeten Palestijnen onder andere wonen in vluchtelingenkampen in de Gazastrook. Hamas wil dat ze terug kunnen keren naar de plek van hun voorouders. Maar dat land is nu van Israëliërs. Aan die bezetting willen ze een eind maken.
Maar Hamas heeft altijd openlijk in hun handvest gesproken over hun doel en dat is op basis van een diep religieuze grondslag een vernietiging van Israël en heilige strijd met Joden.
De stukjes die jij quotte (die overigens ook geknipt waren halverwege een alinea, best flauw van je) lieten een veel positiever beeld zien dan er daadwerkelijk staat.quote:
[..]
Wat doen deze stukjes af aan de delen die ik had gequote? Het is toch nog steeds gigantisch eenzijdig en Hamas wordt weggezet als een of andere quasi NGO met goede bedoelingen, waarbij met name dit stukje ...
[..]
... totaalidioot is. Hier wordt namelijk in bevestigende zin gesproken over Israël als een bezettende macht binnen Israël zelf (dus niet de Westelijke Jordaanoever) 'aan die bezetting willen ze een eind maken'.
Maar Hamas heeft altijd openlijk in hun handvest gesproken over hun doel en dat is op basis van een diep religieuze grondslag een vernietiging van Israël en heilige strijd met Joden.
Er wordt overigens niet in bevestigende zin gesproken over Israël als een bezettende macht, er wordt gezegd dat Hamas vindt dat dat zo is.
Het lijkt wel alsof je de conclusie dat het anti-Israël was al getrokken had voor je het las, en op basis van die conclusie die stukjes eruit pakt om je gelijk te halen. Het artikel doet juist zijn best om te voorkomen een kant te kiezen.
Het artikel is uitgesproken pro-Palestijnen, als je dat niet meer kunt zien zit het probleem toch echt bij jou. Ik heb de meest bizarre stukjes uitgelicht en de rest van het artikel gewoon gelinkt.quote:
[..]
De stukjes die jij quotte (die overigens ook geknipt waren halverwege een alinea, best flauw van je) lieten een veel positiever beeld zien dan er daadwerkelijk staat.
Er wordt overigens niet in bevestigende zin gesproken over Israël als een bezettende macht, er wordt gezegd dat Hamas vindt dat dat zo is.
Het lijkt wel alsof je de conclusie dat het anti-Israël was al getrokken had voor je het las, en op basis van die conclusie die stukjes eruit pakt om je gelijk te halen. Het artikel doet juist zijn best om te voorkomen een kant te kiezen.
En er wordt daar wél bevestigend over Israël als vermeend bezettende macht gesproken want men zegt niet 'Hamas vind ..' of 'Hamas is van mening dat ...' ze stellen openlijk dat Hamas aan 'die bezetting' een eind wil maken. Daarmee bevestig je dus dat het een bezetting zou zijn.
Herhaaldelijk wordt het beeld gewekt dat er in dit soort groeperingen eigenlijk een legitimiteit zit. Dat hun grievances eigenlijk volledig begrijpelijk zijn. Maar dat is niet zo.
Zoals we weten heeft de groep Arabieren die zichzelf nu 'de Palestijnen' noemt hier helemaal nooit een eigen land gehad, zijn zij zelf met geweld begonnen, hebben het VN-verdelingsplan afgewezen én zijn een burgeroorlog begonnen.
Waarom wordt dat niet vermeld is zulke stukken? En we weten natuurlijk wel waarom dat zo is, het past niet in het gewenste narratief. Een narratief waarin Palestijnen per definitie onderdrukte slachtoffers zijn, en Israëliërs per definitie schurken.
