NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat wil de organisatie zelf niet eens:quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je begon met een verdachtmaking, dat de resolutie door schertsfiguren als Lord Alpekin en Hitler geschreven was.
Is die post verwijderd of aangepast? Ik kan er niet meer naar linken, maar je quote staat nog steeds.
Post #57
[..]
[..]
Er zitten nogal grote stappen tussen de meetmomenten. De grootste stijging zit in de laatste periode, en waarschijnlijk is die gecreëerd door mensen die tegen het IAGS ageren. Zij zijn lid geworden, en verkopen daarna het punt dat de organisatie niet deugt. Ja, omdat zij er lid van geworden zijn.
Overigens is je bron The Jerusalem Post, een bron die als gekleurd gezien wordt.
[..]
[..]
Het zijn in ieder geval mensen met ervaring over het begrip genocide.
Ik zou zelf een interessantere vraag willen stellen, kun je aantonen dat de resolutie van begin september 2025 niet deugt?
De resolutie is opgesteld door een expert, en daarna is de mogelijkheid geboden om erover te stemmen. Volgens mij is er weinig misgegaan.
Ik denk dan ook dat de kritiek vooral van mensen komt die niet willen geloven dat Israël zich genocidaal gedraagt.
[..]
https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-experts
quote:One IAGS member, Sara Brown, the author of Gender and Genocide in Rwanda, posted on X that the leadership of the organization prevented members from filing comments criticizing the resolution before the vote. “We were promised a town hall, which is a common practice for controversial resolutions,” she wrote, “but the president of the association reversed that. The association has also refused to disclose who were the authors of the resolution.”
After reading through the resolution, it’s easy to understand why the identities of the authors were shielded from the other members of the group. It’s riddled with inaccuracies and deceptive language.
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. (quote:
[..]
Dat wil de organisatie zelf niet eens:
https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-experts
[..]
)https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weissquote:Weiss has expressed support for Israel and Zionism in her columns. When writer Andrew Sullivan called her an "unhinged Zionist", she responded that she "happily plead[ed] guilty as charged".
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.quote:After reading through the resolution, it’s easy to understand why the identities of the authors were shielded from the other members of the group. It’s riddled with inaccuracies and deceptive language.
Het is aan de Israeliers om Netanyahu af te straffen voor dit totalitarisme. Zo niet, dan zal Israel door het westen steeds meer gezien worden als een typisch land in het Midden-Oosten. Dit heeft allerlei gevolgen.quote:
[..]
Boetes uitdelen aan de hand van een wet die nog niet bestaat.
Netanyahu heeft schijt aan het legaliteitsbeginsel.
Dit is toch juist schitterend. Je ziet direct hoe volslagen debiel je moet zijn om duidelijk partij te kiezen in dit conflict. Bij geen van dit zooitje wil je toch onderdeel zijn?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort shit wil je toch niet in Nederland man
Powned maakt vooral entertainment. Die vinden het leuk om die gekkies volop in beeld te brengen.quote:
[..]
Dit is toch juist schitterend. Je ziet direct hoe volslagen debiel je moet zijn om duidelijk partij te kiezen in dit conflict. Bij geen van dit zooitje wil je toch onderdeel zijn?
Onzin. Natuurlijk maakt 'powned' entertainment, maar als je constant entertainment weet te creëren bij dezelfde soort demonstraties, dan zegt dat wel wat.quote:
[..]
Powned maakt vooral entertainment. Die vinden het leuk om die gekkies volop in beeld te brengen.
En logisch ook. Want partij kiezen bij een conflict alsof het een voetbalwedstrijd is, dan kan je enkel voor 100% bestaan uit totaal mongool.
Hoezo is het überhaupt belangrijk om verslag te doen van een demonstratie waar gekkies rondlopen?quote:
[..]
Onzin. Natuurlijk maakt 'powned' entertainment, maar als je constant entertainment weet te creëren bij dezelfde soort demonstraties, dan zegt dat wel wat.
Er valt genoeg te vertellen over dit conflict wat wel interessant is.
Waarom is dat niet 'belangrijk'? ze verzieken het straatbeeld. Politici zouden kunnen handelen, door dit soort verslagen.quote:
[..]
Hoezo is het überhaupt belangrijk om verslag te doen van een demonstratie waar gekkies rondlopen?
Er valt genoeg te vertellen over dit conflict wat wel interessant is.
Aan de andere kant heeft Amsterdam bijna honderdduizend Joden gedeporteerd richting concentratiekampen tijdens de tweede wereldoorlog.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort shit wil je toch niet in Nederland man
Ook nu heeft men daar weer alle schijn tegen met als dieptepunt een moderne pogrom en wekelijkse pro-palestina (=hamas/iran) demonstraties. Een tegengeluid laten horen is dan prima, al is het maar om de boodschap af te geven dat niet iedere Nederlander een zwakbegaafde jaloerse antisemiet is.
Het enige wat jij tot nu toe hebt gedaan is nietes zeggen en mijn bronnen afschieten...quote:
[..]
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. (
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weiss
[..]
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.
Edit: oh wacht, en je hebt de WC-eend gequote die nietes zegt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Qarrad op 18-09-2026 17:02:48 ]
Als het mensen zijn met het begrip van genocide. Waarom probeert men deze term dan aan te passen? Heb je hier enige verklaring voor?quote:
[..]
Je begon met een verdachtmaking, dat de resolutie door schertsfiguren als Lord Alpekin en Hitler geschreven was.
Is die post verwijderd of aangepast? Ik kan er niet meer naar linken, maar je quote staat nog steeds.
Post #57
[..]
[..]
Er zitten nogal grote stappen tussen de meetmomenten. De grootste stijging zit in de laatste periode, en waarschijnlijk is die gecreëerd door mensen die tegen het IAGS ageren. Zij zijn lid geworden, en verkopen daarna het punt dat de organisatie niet deugt. Ja, omdat zij er lid van geworden zijn.
Overigens is je bron The Jerusalem Post, een bron die als gekleurd gezien wordt.
[..]
[..]
Het zijn in ieder geval mensen met ervaring over het begrip genocide.
Ik zou zelf een interessantere vraag willen stellen, kun je aantonen dat de resolutie van begin september 2025 niet deugt?
De resolutie is opgesteld door een expert, en daarna is de mogelijkheid geboden om erover te stemmen. Volgens mij is er weinig misgegaan.
Ik denk dan ook dat de kritiek vooral van mensen komt die niet willen geloven dat Israël zich genocidaal gedraagt.
[..]
Wat vind jij eigenlijk wél betrouwbare bronnen? Het lijkt namelijk dat jij vooral afgaat op in hoeverre een bron anti-Israël en pro-Palestijnen is en geen zionistische Joden als journalisten of eigenaren heeft.quote:
[..]
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. (
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weiss
[..]
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.
Mja, deed de Joodsche Raad van Amsterdam ook hard aan mee.quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:39 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Aan de andere kant heeft Amsterdam bijna honderdduizend Joden gedeporteerd richting concentratiekampen tijdens de tweede wereldoorlog.
Ook nu heeft men daar weer alle schijn tegen met als dieptepunt een moderne pogrom en wekelijkse pro-palestina (=hamas/iran) demonstraties. Een tegengeluid laten horen is dan prima, al is het maar om de boodschap af te geven dat niet iedere Nederlander een zwakbegaafde jaloerse antisemiet is.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dit is iets dat jij veel doet, mensen die kritisch zijn op alles wat jij hier neerplempt als 'pro-Palestijnen' wegzetten.quote:Op vrijdag 18 september 2026 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
Wat vind jij eigenlijk wél betrouwbare bronnen? Het lijkt namelijk dat jij vooral afgaat op in hoeverre een bron anti-Israël en pro-Palestijnen
Wat is dit nou weer!?quote:
[..]
Mja, deed de Joodsche Raad van Amsterdam ook hard aan mee.
In ander nieuws: gister was het alweer 2 jaar geleden sinds die briljante piepers actie. Zelden zo'n geile actie gezien.
Zonder wrijving geen glans
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Wat vind jij wél goede bronnen? Heb je daar een paar voorbeelden van. Want alles dat @Qarrad linkt, schiet je meteen af als niet betrouwbaar en vooringenomen.quote:
[..]
Dit is iets dat jij veel doet, mensen die kritisch zijn op alles wat jij hier neerplempt als 'pro-Palestijnen' wegzetten.
Joh, laat gaan. Ik heb dit rondje al een miljoen keer gelopen met denialisten. De topics over de Armeense Genocide waren ook altijd dit bingoblad. "Nee die bron is links." "Morgenthau klinkt joods." "Iedereen is altijd tegen Turken." "Nee die Turkse bronnen tellen ook niet want bounty's."quote:
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Wat vind jij wél goede bronnen? Heb je daar een paar voorbeelden van. Want alles dat @:Qarrad linkt, schiet je meteen af als niet betrouwbaar en vooringenomen.
Waar heb ik zulke punten gemaakt?quote:
[..]
Joh, laat gaan. Ik heb dit rondje al een miljoen keer gelopen met denialisten. De topics over de Armeense Genocide waren ook altijd dit bingoblad.[/b] "Nee die bron is links." "Morgenthau klinkt joods." "Iedereen is altijd tegen Turken." "Nee die Turkse bronnen tellen ook niet want bounty's."
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-09-2026 21:14:58 ]
We hebben ondertussen een hele lijst van organisaties die inzien dat Israël genocidaal beleid voert.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
Je komt duidelijk niet vaak op Fok! (althans op andere subfora)quote:
[..]
En logisch ook. Want partij kiezen bij een conflict alsof het een voetbalwedstrijd is, dan kan je enkel voor 100% bestaan uit totaal mongool.
Tenminste, dat hoop ik dan maar.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Waarom hebben meerdere van deze organisaties nu de definitie van genocide moeten aanpassen alvorens die men heeft toegepast? Kun je daar een reden voor bedenken.quote:
We hebben ondertussen een hele lijst van organisaties die inzien dat Israël genocidaal beleid voert.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
En waarom zijn organisaties zoals B'Tselem en Physicians for Human Rights-Israel hier relevant in? B'Tselem is een actiegroep opgericht door voornamelijk voormalig politici van radicaal linkse partijen zoals Ratz, Meretz en Mapam
Je moeder.quote:
We hebben ondertussen een hele lijst van organisaties die inzien dat Israël genocidaal beleid voert.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
Laat maar waaien
Oké, laat maar zien.quote:
[..]
Waarom hebben meerdere van deze organisaties nu de definitie van genocide moeten aanpassen
