NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP
Orginele OP Deel #1:
Aldus: de VN-onderzoekscommissie.
De rechters van het Internationaal Gerechtshof hebben zich echter nog niet uitgesproken of Israël zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide in Gaza. Deze door Zuid-Afrika ingediende zaak loopt nog.
In 2024 heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag meerdere belangrijke uitspraken gedaan over de situatie met Israël. Op 26 januari 2024 nam het ICJ een tussentijdse uitspraak aan in de genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël had aangespannen. In het tussenvonnis stelt het Internationaal Gerechtshof dat Israël er alles aan moet doen om genocide te voorkomen. Daaronder valt het doden of lichamelijk schaden van leden van eenzelfde bevolkingsgroep. Ook verplicht het Hof Israël om zoveel mogelijk bewijsmateriaal van diens operaties te behouden en om binnen een maand met een verslag te komen waarin het land toelicht welke maatregelen het neemt om een genocide te voorkomen. Ook roept het Gerechtshof Hamas op om de gijzelaars per direct vrij te laten. Een directe oproep tot het staakt-het-vuren sprak het Hof niet uit.
Op 19 juli 2024 bracht het ICJ een advies uit aan de Verenigde Naties, waarin werd gesteld dat de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden illegaal is en dat Israël alle nederzettingen moet ontruimen. Daarnaast heeft het VN-comité van het Hof een verzoek gedaan om de verplichtingen van Israël met betrekking tot de activiteiten van UNRWA in de bezette Palestijnse gebieden te verduidelijken, naar aanleiding van het verbod dat Israël in oktober 2024 op de organisatie heeft ingesteld.
(Zie: https://www.un.org/unispal/icj-and-question-of-palestine/)
Orginele OP Deel #1:
Israel pleegt genocide in GazaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NOSNu ook volgens de VN commissiequote:Nu zo'n grote organisatie dit uitgesproken heeft sluit het net zich ook juridisch om hen die genocide plegen.
Het is de negende keer in het ruim dertigjarige bestaan van IAGS dat de leden consensus hebben bereikt dat er een genocide gaande is. Gerichte aanvallen op burgers, journalisten, artsen, ziekenhuizen, scholen en universiteiten: daar maakt Israël zich volgens de verklaring schuldig aan. Ook wordt gewezen op de uithongering van de Palestijnse enclave en het vernietigen van ruim 90 procent van alle woningen in Gaza.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.[/quote]
Aldus: de VN-onderzoekscommissie.
De rechters van het Internationaal Gerechtshof hebben zich echter nog niet uitgesproken of Israël zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide in Gaza. Deze door Zuid-Afrika ingediende zaak loopt nog.
In 2024 heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag meerdere belangrijke uitspraken gedaan over de situatie met Israël. Op 26 januari 2024 nam het ICJ een tussentijdse uitspraak aan in de genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël had aangespannen. In het tussenvonnis stelt het Internationaal Gerechtshof dat Israël er alles aan moet doen om genocide te voorkomen. Daaronder valt het doden of lichamelijk schaden van leden van eenzelfde bevolkingsgroep. Ook verplicht het Hof Israël om zoveel mogelijk bewijsmateriaal van diens operaties te behouden en om binnen een maand met een verslag te komen waarin het land toelicht welke maatregelen het neemt om een genocide te voorkomen. Ook roept het Gerechtshof Hamas op om de gijzelaars per direct vrij te laten. Een directe oproep tot het staakt-het-vuren sprak het Hof niet uit.
Op 19 juli 2024 bracht het ICJ een advies uit aan de Verenigde Naties, waarin werd gesteld dat de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden illegaal is en dat Israël alle nederzettingen moet ontruimen. Daarnaast heeft het VN-comité van het Hof een verzoek gedaan om de verplichtingen van Israël met betrekking tot de activiteiten van UNRWA in de bezette Palestijnse gebieden te verduidelijken, naar aanleiding van het verbod dat Israël in oktober 2024 op de organisatie heeft ingesteld.
(Zie: https://www.un.org/unispal/icj-and-question-of-palestine/)
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nieuwe studie over de berichtgeving van de New York Times mbt deze oorlog:
En op deze manier laten goedgelovige Westerlingen hun emotie bespelen en zich meeslepen in sympathie voor de Palestijnen en een antipathie jegens Israël.quote:This study examines the New York Times coverage of the war between Israel and Hamas from 7 October 2023 through 7 June 2024. Drawing on a corpus of 1,559 news articles I document a dominant narrative consistent with a framing that assigns near-exclusive agency and responsibility to Israel while diminishing Hamas’s role in sustaining the conflict. It describes Hamas’s October 7 attack followed by Israeli military violence and mounting Palestinian casualties, while largely omitting Israeli casualties post-October 7, Hamas fighter casualties, and post-October 7 Palestinian violence. Personal accounts of Palestinian suffering appear two out of every three days, while comparable accounts of Israeli suffering rarely appear.
Bron
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
We zijn Nederlanders. We hebben hier helemaal niets mee te maken.quote:Op woensdag 16 september 2026 12:53 schreef Pegos het volgende:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Wat een Engelse en Franse kerel hebben gedaan zou dat toch wel duidelijk moeten maken.
Het is allemaal fanatiek religieus tuig. Taqqiyaén als de beste en alle progressieven trappen er met open ogen in.quote:
Hé kijk, 'onschuldige burgers':
[ x ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Ah ja, de "genocide" 
Benieuwd wanneer deze ook daadwerkelijk gaat beginnen.
Benieuwd wanneer deze ook daadwerkelijk gaat beginnen.
Searchers after horror haunt strange, far places.
De collectieve psychose over de genocide waarvan elke aantijging tot nu toe niet gestaafd kan worden met feiten heeft er inmiddels voor gezorgd dat Ed Sheehan voor lul staat doordat alle support acts denken dat ze een aflaat krijgen als ze zich voegen bij de Palestijnse zaak.
Je mag hopen dat zich over een jaar of 10, 15 zelf voor lul voelen staan maar dat is alleen zo als we de genocide op feiten een halt weten toe te roepen en we dan niet met een nog belabberder situatie zitten.
Je mag hopen dat zich over een jaar of 10, 15 zelf voor lul voelen staan maar dat is alleen zo als we de genocide op feiten een halt weten toe te roepen en we dan niet met een nog belabberder situatie zitten.
'We'?quote:
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Wat heb ik te maken met een strijd tussen twee volken die een hekel aan ons hebben? Ze zoeken het maar uit daar.
Dat dus, die hele Fry Palestine beweging is pure islampropaganda, meer niet.quote:
[..]
'We'?
Wat heb ik te maken met een strijd tussen twee volken die een hekel aan ons hebben? Ze zoeken het maar uit daar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Wishful thinking of oprechte typo?quote:
[..]
Dat dus, die hele Fry Palestine beweging is pure islampropaganda, meer niet.
Ik hou het even in het middenquote:
[..]
Wishful thinking of oprechte typo?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Ik was nog benieuwd, je stelde dat beide groepen (dus Arabieren en Joden) tegen 'blanken' zijn. Hoe definieer jij blank en op basis waarvan zouden Joden (die tegenwoordig in de narratief bepalende contreien als 'blank' en 'Westers' worden gezien) tegen blanken zijn? Het is nogal een vreemde claim.quote:
[..]
Wishful thinking of oprechte typo?
Van Arabieren kunnen we dit gerust zeggen, ondanks dat er gelukkig genoeg uitzonderingen zijn (met name dan Christelijke Arabieren) is het overgrote deel Islamitisch en de Islam is inherent anti-Westers.
(Geen opiniestuk)
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Allejezus.quote:
Op 
Dat moet je eens proberen met een zin als "De Palestijnen beschouwen voornamelijk zichzelf als een slachtoffer van de Nakba".
Stop met stom en dom zijn, als je wil dat dit stopt ga je nu de barricades op tegen de terroristen van Hamas.quote:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Laat maar waaien
Rechtsonder de laatste reactie (in dit geval de mijne) zit een blauw knopje. Het is iets meer moeite, maar het voorkomt topicvervuiling. De situatie op de Westoever verdient m.i. best een eigen topicquote:
[..]
Geen centraal topic voor. Dan maar hier.
Waar zijn hier de bewijzen eigenlijk van?quote:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
Kun je dit verder onderbouwen? Wat maakt de Palestijnen hier precies 'de oorspronkelijke bevolkingsgroep'?quote:
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
Wij hebben hier eerder een discussie over gehad en toen bleek je niets van dit conflict te weten en wilde je onder andere beweren dat de Palestijnen geen Arabieren zijn, afstammen van de Filistijnen )wat een Grieks zeevaarders volk betrof) en er ooit een land genaamd 'Palestina' was waar iedereen in vrede met elkaar leefde.
Het heeft er daarom veel weg van dat je je nogal laat je opfokken en opjutten door allerlei propaganda die op de onderbuik inspeelt en komt vervolgens met allerlei wilde claims die kant nog wal raken.
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.quote:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de onmacht om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dit ziet er natuurlijk niet goed uit. Ik ben benieuwd wat het verhaal achter deze confrontatie is.quote:
Welke leugens heb je het precies over? Kun je hier enkele voorbeelden van geven?quote:Op donderdag 17 september 2026 15:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de paniek om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen.
quote:
Even wat nagezocht want ik dacht dat ik deze beelden al eens eerder had gezien en dat klopt inderdaad. Deze video stamt oorspronkelijk uit de zomer van 2024:quote:Op donderdag 17 september 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit ziet er natuurlijk niet goed uit. Ik ben benieuwd wat het verhaal achter deze confrontatie is.
Dan is de vraag dus waarom het Twitter account CashReport dit nu opnieuw de wereld in wil slingeren? Dit account, dat volstaat met anti-Israël propaganda en anti-Westerse troep, is schijnbaar een 'nieuws account' dat wordt gerund door de geestverwanten van de Turkse overheid.
En zo werkt propaganda dus. Het blijft vooral bijzonder en schrikbarend om te zien hoeveel mensen daar in trappen.quote:A recent investigation into the social media account “Clash Report” illustrates the need for greater alertness among policymakers in Washington and across Europe. While the account appears to be a dynamic, English-language aggregator of breaking conflict news, it is, in fact, a strategic extension of a Turkish government-aligned media ecosystem intended to shape international narratives in favor of Ankara.
Reporting by Eitan Fischberger indicates that the Clash Report is not an independent platform. Rather, it functions as the English-language arm of a Turkish media operation connected to Monolog Medya, a firm associated with entities linked to Turkish President Recep Tayyip Erdogan’s inner circle. The editorial staff includes former employees of Turkey’s state broadcaster, and its financial connections reportedly extend to Turkish defense contractors.
This is significant because Clash Report has established credibility among Western audiences. Its posts are frequently amplified by U.S. lawmakers, journalists, and influencers. However, alongside legitimate reporting, the platform disseminates accounts that closely correspond to Ankara’s political interests, often including conspiratorial, anti-Western, or anti-Israel content.
Bron
Doordat die zin onnodig is opgeknipt komt het wat vreemd over. Die zin ervoor hoort er gewoon bij want die tweede zin zegt iets in relatie tot die eerste zin.quote:
Israeli's zijn zeer verdeeld over hoe de schuld toe te wijzen op beleids-, miltair- en inlichtingen falen dat vooraf ging aan de aanval en de oorlog maar Israeli's zien zichzelf nog grotendeels als slachtoffer van 7 oktober.
Oftewel: Israëli's zijn verdeeld over de schuldvraag maar zien zichzelf (ondanks de verdeeldheid over de schuldvraag) als slachtoffers van 7 oktober.
Dit is gewoon een objectieve observatie. Er wordt gaan waardeoordeel aan gegeven. Logisch ook gezien het geen opiniestuk is.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Gast, dat weet je best. Palestijnen op de Westbank zijn vogelvrij omdat ze de uitbreiding van Israël in de weg staan.quote:
[..]
Dit ziet er natuurlijk niet goed uit. Ik ben benieuwd wat het verhaal achter deze confrontatie is.
Blaf me vol
https://www.nu.nl/media/6(...)e-keihard-raken.html
De touwtjes binnen Israël worden harder aangetrokken. De waarheid spreken gaat hard de kop ingedrukt worden door Netanyahu.
De touwtjes binnen Israël worden harder aangetrokken. De waarheid spreken gaat hard de kop ingedrukt worden door Netanyahu.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
De Palestijnen hebben meerdere keren een tweestatenoplossing afgewezen. Men had hier allang een eigen staat kunnen hebben als men dat ook echt had gewild.quote:
[..]
Gast, dat weet je best. Palestijnen op de Westbank zijn vogelvrij omdat ze de uitbreiding van Israël in de weg staan.
Aangezien de Palestijnen deze oplossing hebben afgewezen en Israël het gebied deels in controle kreeg na de Zesdaagse Oorlog, is men hier nederzettingen gaan bouwen.
Dit gebied is namelijk de kern van waar het Joodse volk hun oorsprong kent. Het was echter eeuwenlang gekaapt door andere groepen zoals Arabieren, Ottomanen en de Britten.
Dat Palestijnen 'in de weg' zitten ben ik het niet mee eens. Er wonen in Israël zelf ruim 2 miljoen Arabieren, dat gaat over het algemeen prima.
Dit is een uitstekende ontwikkeling. Wilde aantijgingen zonder concreet bewijs betreft ook smaad en laster. Waarom zou dat moeten worden toegestaan? Dat is in Nederland ook strafbaar.quote:
https://www.nu.nl/media/6(...)e-keihard-raken.html
De touwtjes binnen Israël worden harder aangetrokken. De waarheid spreken gaat hard de kop ingedrukt worden door Netanyahu.
Zolang de Palestijnen slechts aan moord, verkrachting, marteling en genocide van Joden kunnen denken horen ze eigenlijk niet eens te bestaan, laat staan een eigen land bezitten.
Laat maar waaien
Het is ook bijzonder dat je in je eigen land mensen hebt die actief dit land aan het ondermijnen zijn en de rest van de wereld aan het opstoken tegen dat land. Dat zou nergens worden geaccepteerd. Na de Tweede Wereldoorlog zijn in Nederland mensen hier zelfs tot de doodstraf voor veroordeeld. En ook in Oekraïne zijn alle pro-Russische media keihard aangepakt.quote:
Zolang de Palestijnen slechts aan moord, verkrachting, marteling en genocide van Joden kunnen denken horen ze eigenlijk niet eens te bestaan, laat staan een eigen land bezitten.
De drempel voor smaad en laster ligt voor een premier wel bijzonder hoog, dat krijg je echt niet zomaar voor elkaar. Je kunt er ook van spreken dat wat Netanyahu hier wil doen gezien kan worden als censuur.quote:
[..]
Dit is een uitstekende ontwikkeling. Wilde aantijgingen zonder concreet bewijs betreft ook smaad en laster. Waarom zou dat moeten worden toegestaan? Dat is in Nederland ook strafbaar.
Bijzonder dom van Netanyahu, je kunt er donder op tegen zeggen dat deze film nu veel meer kijkers gaat krijgen dan normaal.
Het gaat niet over de premier. In de film claimt men onder meer dat het Israëlische leger doelbewust burgers zou aanvallen.quote:
[..]
De drempel voor smaad en laster ligt voor een premier wel bijzonder hoog, dat krijg je echt niet zomaar voor elkaar. Je kunt er ook van spreken dat wat Netanyahu hier wil doen gezien kan worden als censuur.
Bijzonder dom van Netanyahu, je kunt er donder op tegen zeggen dat deze film nu veel meer kijkers gaat krijgen dan normaal.
Als men daar nu echt keiharde bewijzen voor zou hebben zoals overheidsdocumenten over uitgelekte gesprekken tussen beleidsbepalers binnen het leger, prima. Maar die zijn er helemaal niet. Het gaat om 'anonieme bronnen'. Dan kun je gerust over smaad en laster spreken.
Dat komt namelijk neer op het bewust verspreiden van van informatie of beschuldigingen, met als doel om die persoon in een kwaad daglicht te stellen. In het geval van smaad kan het zijn dat de beschuldigingen misschien kloppen, maar hier geen onomstotelijk bewijs voor is en in het geval van laster (een gradatie erger) weten de mensen achter de beschadigingen dat het niet klopt, maar doen ze toch.
Als jij zou claimen dat er in Nederlandse leger in het verleden bijvoorbeeld grootschalige fraude heeft plaatsgevonden, dan dien je daar zeer harde bewijzen voor te hebben. Als je dit hebt en je gaat dit toch de wereld in slingeren, dan kan het zijn dat je wordt aangeklaagd.
Dat betreft dus geen censuur, maar simpelweg de juridische realiteit om te voorkomen dat mensen zomaar, inhoudsloze of slechts onderbouwde beschuldigingen kunnen doen over anderen in een poging hun reputatie te schaden.
[ Bericht 3% gewijzigd door HowardRoark op 17-09-2026 16:14:16 ]
Het Israëlische leger is geen persoon, dus je kunt niet spreken van smaad.quote:
[..]
Het gaat niet over de premier. In de film claimt men onder meer dat het Israëlische leger doelbewust burgers zou aanvallen.
Als men daar nu echt keiharde bewijzen voor zou hebben zoals overheidsdocumenten over uitgelekte gesprekken tussen beleidsbepalers binnen het leger, prima. Maar die zijn er helemaal niet. Het gaat om 'anonieme bronnen'. Dan kun je gerust over smaad en laster spreken.
Dat komt namelijk neer op het bewust verspreiden van van informatie of beschuldigingen, met als doel om die persoon in een kwaad daglicht te stellen. In het geval van smaad kan het zijn dat de beschuldigingen misschien kloppen, maar hier geen onomstotelijk bewijs voor is en in het geval van laster (een gradatie erger) weten de mensen achter de beschadigingen dat het niet klopt, maar doen ze toch.
Als jij zou claimen dat er in Nederlandse leger in het verleden bijvoorbeeld grootschalige fraude heeft plaatsgevonden, dan dien je daar zeer harde bewijzen voor te hebben. Als je dit hebt en je gaat dit toch de wereld in slingeren, dan kan het zijn dat je wordt aangeklaagd.
Dat betreft dus geen censuur, maar simpelweg de juridische realiteit om te voorkomen dat mensen zomaar, inhoudsloze of slechts onderbouwde beschuldigingen kunnen doen over anderen in een poging hun reputatie te schaden.
Als jij claimt dat er in het Nederlandse leger grootschalige fraude heeft plaatsgevonden haalt het Nederlandse leger zijn schouders op en zegt: "Weer zo'n gekkie.". Juist doordat Netanyahu er zo hard op reageert gaan mensen graven, omdat ze denken: "Hij gaat er zo hard tegenin, er moet wel iets van waar zijn."
Indien er echt niets van waar is komt het het dichtst in de buurt bij nepnieuws. Wanneer de EU dat probeert uit te bannen wordt er hier steevast censuur geroepen. Discutabel om dan nu te spreken over een goede aanpak.
nu.nl hemelt deze documentaire op, maar zwijgt over die andere docu genaamd we will dance again, die totaal gecensureerd is in Nederland. Oh de ironie.
Ook opvallend: honderden comments van mensen die stevig gehersenspoeld zijn. Dat nu.nl is echt een geradicaliseerde bende. Van redactie tot reaguurders. Zo ging dat dus in de jaren '30.
Ook opvallend: honderden comments van mensen die stevig gehersenspoeld zijn. Dat nu.nl is echt een geradicaliseerde bende. Van redactie tot reaguurders. Zo ging dat dus in de jaren '30.
Smaad is dan ook veel breder dan alleen individuen. Beschuldigingen gericht aan bijvoorbeeld bedrijven, organisaties of instituten vallen daar ook gewoon onder.quote:
[..]
Het Israëlische leger is geen persoon, dus je kunt niet spreken van smaad.
Als een iemand dat zou verkondigen, zeker. Hier is echter sprake van een goed gefinancierde documentaire die onder een wereldwijd publiek wordt verspreid alsof het de onomstreden werkelijkheid is. Aantijgingen worden dus gepresenteerd als bewezen feit. Dát is smaad en/of laster.quote:
[..]
Als jij claimt dat er in het Nederlandse leger grootschalige fraude heeft plaatsgevonden haalt het Nederlandse leger zijn schouders op en zegt: "Weer zo'n gekkie.". Juist doordat Netanyahu er zo hard op reageert gaan mensen graven, omdat ze denken: "Hij gaat er zo hard tegenin, er moet wel iets van waar zijn."
Indien er echt niets van waar is komt het het dichtst in de buurt bij nepnieuws. Wanneer de EU dat probeert uit te bannen wordt er hier steevast censuur geroepen. Discutabel om dan nu te spreken over een goede aanpak.
En dan is het ook interessant te zien wie achter de productie zit. Dat is The Guardian, een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om hun pro-Palestijnse en anti-Israël perspectief, in co-productie met +972 Magazine, een radicaal links en antizionistische Israëlische outlet.
Correct.quote:
nu.nl hemelt deze documentaire op, maar zwijgt over die andere docu genaamd we will dance again, die totaal gecensureerd is in Nederland. Oh de ironie.
Dit is omdat het inspeelt om de onderbuikgevoelens:
Onderbuikgevoel: 'Israël is slecht, in moet sympathie hebben voor de Palestijnen'
Documentaire: 'Israël is slecht en richt zich doelbewust op Palestijnse burgers'
'Zie je wel!'
De documentaire We Will Dance Again wordt genegeerd omdat het Israëliërs afschildert als een slachtoffer. Daarmee gaat het in tegen het onderbuikgevoel van velen in het Westen, die Israëliërs als daders zien, niet als slachtoffers.
Nu.nl hanteert een grote mate van censuur zoals bekend. Daar laat men alleen comments zien, die in lijn zijn met wat de redactie goedkeurt. En het mag ook duidelijk zijn dat nu.nl een behoorlijk politiek correct randje heeft tegenwoordig.quote:
Ook opvallend: honderden comments van mensen die stevig gehersenspoeld zijn. Dat nu.nl is echt een geradicaliseerde bende. Van redactie tot reaguurders. Zo ging dat dus in de jaren '30.
Even over Nederland sprekend, want hoe het in Israël werkt weet ik niet. Smaad is wanneer "de goede naam en/of eer van een natuurlijk persoon wordt aangetast. Een ministerie is geen natuurlijk persoon, dus het ministerie kan iemand niet aanklagen. Individuele personen binnen een ministerie natuurlijk wel, maar daar ging het niet om.quote:
[..]
Smaad is dan ook veel breder dan alleen individuen. Beschuldigingen gericht aan bijvoorbeeld bedrijven, organisaties of instituten vallen daar ook gewoon onder.
Smaad is het opzettelijk aantasten van iemands goede eer, laster is opzettelijk onwaarheden verspreiden. De drempel voor smaad en laster ligt hoog, maar het lijkt me interessant. Laat de Israëlische regering maar met bewijzen komen waarom het smaad is. De enige manier waarop ze daarmee kunnen komen is als ze bewijzen tonen, en we weten allebei dat de Israëlische regering liever roept dat iemand fout zit dan dat ze bewijzen dat iemand fout zit.quote:Als een iemand dat zou verkondigen, zeker. Hier is echter sprake van een goed gefinancierde documentaire die onder een wereldwijd publiek wordt verspreid alsof het de onomstreden werkelijkheid is. Aantijgingen worden dus gepresenteerd als bewezen feit. Dát is smaad en/of laster.
Goed dat je dit noemt. The Guardian heeft een Israëlische journalist (Daphne Baram, ook mensenrechtadvocate) gevraagd om de krant te auditen, waarna zij het boek "Disenchantment: The Guardian and Israel" heeft geschreven. Dit is wat zij erover te zeggen had:quote:En dan is het ook interessant te zien wie achter de productie zit. Dat is The Guardian, een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om hun pro-Palestijnse en anti-Israël perspectief, in co-productie met +972 Magazine, een radicaal links en antizionistische Israëlische outlet.
De grap is, wat jij nu doet zou je ook kunnen scharen onder laster. Ik verwacht echter niet dat The Guardian je aan zal klagen.quote:To confront criticisms like this, the Guardian commissioned Israeli journalist Daphna Baram to research and write a book about the Guardian's long relationship with Israel, entitled, Disenchantment: The Guardian and Israel.
A foreword by Avi Shlaim, professor of international relations at St Antony's College, Oxford, said that the evidence showed that the paper was neither anti-semitic nor anti-Zionist: "Accusations of bias and distortion from the Israeli side have grown steadily more vehement and vitriolic in recent years. Ms Baram subjected these accusations to critical scrutiny in the light of all available evidence and found them to be largely baseless.
"What struck her most in the course of her research is the inordinate time and effort devoted by the staff of the newspaper to ensure accuracy, balanced reporting, and fairness to both sides. Given that this is only one issue out of a wide range of domestic and international issues which the paper has to cover on a daily basis, this level of thoroughness and responsibility is all the more impressive. No less impressive are the paper's openness and responsiveness to its readers."
Ms Baram notes that while it is impossible to have no biases about the conflict, she hopes that the combination of her love of Israel and her support for the Palestinian struggle against "oppression and occupation" have allowed her to develop a complex outlook on the questions she examined.
She wrote: "The Guardian has always been obsessed with the question of Israel-Palestine, carries a burden of guilt and responsibility for its part in its creation, and constantly seeks ways to get it right.
"I believe that letting an Israeli journalist into the paper, exposing its people, documents and internal debates to her and letting her poke her crude sabra fingers into the painful wound of the Guardian's relationship with Israel and the Jewish community, was a courageous act."
Interviewed in the book, Guardian editor Alan Rusbridger points to the fact that the paper is the least monolithic of any of the quality press with many different views held and voiced among senior writers and commentators.
He also insists that the Guardian's view of Israel, just like that of any other country, is based on who is running them, not on whether they have a right to exist or not. Rusbridger says that in the same way as we strongly dislike George Bush and the neocons but were attracted by much of what Bill Clinton stood for, we loved Rabin, respected Barak and mostly despaired of Sharon. That doesn't make the paper anti-American or anti-Israeli.
Klopt, ik gaf een normale reactie, met daarin een verwijzing naar die we will dance again docu en het feit dat die werd gecensureerd in heel Nederland. Niet geplaatst. En als je ziet wat allemaal wel wordt geplaatst wat overduidelijk in overtreding is met hun eigen huisregels, zolang het maar anti-israel is. Tja.quote:
[..]
Correct.
Dit is omdat het inspeelt om de onderbuikgevoelens:
Onderbuikgevoel: 'Israël is slecht, in moet sympathie hebben voor de Palestijnen'
Documentaire: 'Israël is slecht en richt zich doelbewust op Palestijnse burgers'
'Zie je wel!'
De documentaire We Will Dance Again wordt genegeerd omdat het Israëliërs afschildert als een slachtoffer. Daarmee gaat het in tegen het onderbuikgevoel van velen in het Westen, die Israëliërs als daders zien, niet als slachtoffers.
[..]
Nu.nl hanteert een grote mate van censuur zoals bekend. Daar laat men alleen comments zien, die in lijn zijn met wat de redactie goedkeurt. En het mag ook duidelijk zijn dat nu.nl een behoorlijk politiek correct randje heeft tegenwoordig.
Je kunt het instituut in een kwaad daglicht zetten. Dáár gaat het om. Dat mag natuurlijk als je daar concrete bewijzen voor hebt, maar als die er niet zijn is het dus smaad of laster. Ik acht jou een intelligente user en kan mij dus niet voorstellen dat je dit oprecht niet begrijpt.quote:
[..]
Even over Nederland sprekend, want hoe het in Israël werkt weet ik niet. Smaad is wanneer "de goede naam en/of eer van een natuurlijk persoon wordt aangetast. Een ministerie is geen natuurlijk persoon, dus het ministerie kan iemand niet aanklagen. Individuele personen binnen een ministerie natuurlijk wel, maar daar ging het niet om.
Dit is niet hoe het werkt. De bewijslast ligt bij degenen die de beschuldiging doet, niet bij degenen die wordt beschuldigd.quote:
[..]
Smaad is het opzettelijk aantasten van iemands goede eer, laster is opzettelijk onwaarheden verspreiden. De drempel voor smaad en laster ligt hoog, maar het lijkt me interessant. Laat de Israëlische regering maar met bewijzen komen waarom het smaad is. De enige manier waarop ze daarmee kunnen komen is als ze bewijzen tonen, en we weten allebei dat de Israëlische regering liever roept dat iemand fout zit dan dat ze bewijzen dat iemand fout zit.
Dit is natuurlijk een enorm slecht argument. Je komt hier met een boek aan dat in 2004 is uitgegeven. Het zal wellicht iets zeggen over de berichtgeving van toen, niet berichtgeving van ruim twee decennia later. Daarnaast zijn de credentials van deze vrouw nogal twijfelachtig, die door het leven gaat als een stand-up comedian.quote:
[..]
Goed dat je dit noemt. The Guardian heeft een Israëlische journalist (Daphne Baram, ook mensenrechtadvocate) gevraagd om de krant te auditen, waarna zij het boek "Disenchantment: The Guardian and Israel" heeft geschreven. Dit is wat zij erover te zeggen had:
[..]
De grap is, wat jij nu doet zou je ook kunnen scharen onder laster. Ik verwacht echter niet dat The Guardian je aan zal klagen.
Ja, je kunt het instituut in een kwaad daglicht zetten. Maar dat instituut is geen natuurlijk persoon en heeft geen "goede eer". Natuurlijk kunnen ze je wel aansprakelijk stellen, maar dat werkt voor een ministerie heel anders dan voor jou en mij.quote:
[..]
Je kunt het instituut in een kwaad daglicht zetten. Dáár gaat het om. Dat mag natuurlijk als je daar concrete bewijzen voor hebt, maar als die er niet zijn is het dus smaad of laster. Ik acht jou een intelligente user en kan mij dus niet voorstellen dat je dit oprecht niet begrijpt.
Ja, dat klopt. Degene die de beschuldiging doet is degene die de ander aanklaagt voor smaad.quote:Dit is niet hoe het werkt. De bewijslast ligt bij degenen die de beschuldiging doet, niet bij degenen die wordt beschuldigd.
Je spreekt zelf over de historie van The Guardian, dat weerleg ik hiermee om te laten zien dat ze de juiste intenties hebben gehad. Waarom zijn haar credentials twijfelachtig? Ze heeft voor diverse journalistieke outlets geschreven en heeft een doctoraat in mensenrechten, dat lijken me prima credentials om er iets over te kunnen zeggen. Jammer dat je focust op haar carrière als stand-up comedian en de rest negeert. Dit zijn de volledige:quote:Dit is natuurlijk een enorm slecht argument. Je komt hier met een boek aan dat in 2004 is uitgegeven. Het zal wellicht iets zeggen over de berichtgeving van toen, niet berichtgeving van ruim twee decennia later. Daarnaast zijn de credentials van deze vrouw nogal twijfelachtig, die door het leven gaat als een stand-up comedian.
quote:Daphna Baram is a Jerusalem-born former human rights lawyer, journalist and standup comedian, and a PhD researcher at Lancaster University
Jawel, instituten hebben een mate van legitimiteit, reputatie en aanzien. Die kan beschadigd worden.quote:
[..]
Ja, je kunt het instituut in een kwaad daglicht zetten. Maar dat instituut is geen natuurlijk persoon en heeft geen "goede eer". Natuurlijk kunnen ze je wel aansprakelijk stellen, maar dat werkt voor een ministerie heel anders dan voor jou en mij.
Ik spreek niet over de historie van The Guardian, ik spreek over de recente en huidige berichtgeving van The Guardian. Vervolgens kom jij met een boek aan uit 2004. Maar dat snijdt geen hout als het om berichtgeving in 2026 gaat.quote:
[..]
Je spreekt zelf over de historie van The Guardian, dat weerleg ik hiermee om te laten zien dat ze de juiste intenties hebben gehad. Waarom zijn haar credentials twijfelachtig? Ze heeft voor diverse journalistieke outlets geschreven en heeft een doctoraat in mensenrechten, dat lijken me prima credentials om er iets over te kunnen zeggen. Jammer dat je focust op haar carrière als stand-up comedian en de rest negeert. Dit zijn de volledige:
[..]
Deze vrouw heeft pas in 2025 een PhD weten te behalen in 'Theatre and Comedy' en had voordien een bachelor in rechten, wat je geen rechter, hoogstens een jurist.
Maar wat geeft zo iemand de kwalificaties om de berichtgeving van The Guardian goed te beoordelen? Deze vrouw heeft overigens ook artikelen geschreven voor Mondoweiss. Dat geeft ook niet bepaald blijk van enige neutraliteit.
Ik ga de documentaire een dezer dagen bekijken. Ik ben nu toch wel benieuwd.
@NUnl Netanyahu wil hoge boete voor makers NAZA-docu
Bekijk deze YouTube-video
@NUnl Netanyahu wil hoge boete voor makers NAZA-docu
Bekijk deze YouTube-video
Laat weten wat je er van vindt? Ik lees je graag.quote:
Ik ga de documentaire een dezer dagen bekijken. Ik ben nu toch wel benieuwd.
@:NUnl Netanyahu wil hoge boete voor makers NAZA-docu
Bekijk deze YouTube-video
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Boetes uitdelen aan de hand van een wet die nog niet bestaat.quote:
Ik ga de documentaire een dezer dagen bekijken. Ik ben nu toch wel benieuwd.
@:NUnl Netanyahu wil hoge boete voor makers NAZA-docu
Bekijk deze YouTube-video
Netanyahu heeft schijt aan het legaliteitsbeginsel.
Ik zag vandaag beelden van een zonnig strand in Gaza, leek wel Scheveningen maar dan alleen met plezier makende mannen, geen vrouw te zien natuurlijk.
Genocide ammehoela
Genocide ammehoela
Laat maar waaien
Kiyev, 17 september 2026.quote:
Ik zag vandaag beelden van een zonnig strand in Gaza, leek wel Scheveningen maar dan alleen met plezier makende mannen, geen vrouw te zien natuurlijk.
Genocide ammehoela
Bekijk deze YouTube-video
Wat nou bombardementen.
Wat nou oorlog.
Ammehoela.
Ik doe het ff rustig aan.
Die staat met haar lelijke rotkop, stem en haatbek nu ook op een dodenlijst van de mossad en idf.quote:
Hé kijk, 'onschuldige burgers':
[ x ]
Super, kan ze haar familie ook meenemen binnenkort.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Thank you for proving my point exactly.quote:
[..]
Kiyev, 17 september 2026.
Bekijk deze YouTube-video
Wat nou bombardementen.
Wat nou oorlog.
Ammehoela.
Laat maar waaien
Daar denken geleerden anders over.quote:
De collectieve psychose over de genocide waarvan elke aantijging tot nu toe niet gestaafd kan worden met feiten
BBC: Israel committing genocide in Gaza, world's leading experts say
quote:
[..]
Thank you for proving my point exactly.
Oorlog? Ammehoela.
Ik doe het ff rustig aan.
Elk onderdeel is gestaafd met feiten. Dat jij ze niet wil accepteren is een ander verhaal.quote:
De collectieve psychose over de genocide waarvan elke aantijging tot nu toe niet gestaafd kan worden met feiten heeft er inmiddels voor gezorgd dat Ed Sheehan voor lul staat doordat alle support acts denken dat ze een aflaat krijgen als ze zich voegen bij de Palestijnse zaak.
Je mag hopen dat zich over een jaar of 10, 15 zelf voor lul voelen staan maar dat is alleen zo als we de genocide op feiten een halt weten toe te roepen en we dan niet met een nog belabberder situatie zitten.
Jij zal geen lid kunnen worden.quote:
[..]
“ AGS members are academic scholars, human rights activists, students, museum and memorial professionals, policymakers, educators, anthropologists, independent scholars, sociologists, artists, political scientists, economists, historians, international law scholars, psychologists, and literature and film scholars. IAGS was formed in 1994 and currently represents 600 members from all continents. We encourage anyone dealing with genocide in a scholarly or professional capacity to join.”
Bonte verzameling wel ja. 125 dollar en dan zijn we ook lid, koopje.
Professional Connection: Anyone dealing with genocide or mass atrocities in a scholarly, academic, or professional capacity is encouraged to join.
Een instituut is iets anders dan een ministerie.quote:
[..]
Jawel, instituten hebben een mate van legitimiteit, reputatie en aanzien. Die kan beschadigd worden.
Nee dat deed je niet. Dit is wat je zei:quote:Ik spreek niet over de historie van The Guardian, ik spreek over de recente en huidige berichtgeving van The Guardian. Vervolgens kom jij met een boek aan uit 2004. Maar dat snijdt geen hout als het om berichtgeving in 2026 gaat.
"een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om..." gaat over hun geschiedenis. Mijn reactie laat precies dat zien, hoe ze omgaan met die geschiedenis.quote:En dan is het ook interessant te zien wie achter de productie zit. Dat is The Guardian, een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om hun pro-Palestijnse en anti-Israël perspectief, in co-productie met +972 Magazine, een radicaal links en antizionistische Israëlische outlet.
Dus omdat de journalistieke publicaties jou niet aanstaan is ze niet neutraal?quote:Deze vrouw heeft pas in 2025 een PhD weten te behalen in 'Theatre and Comedy' en had voordien een bachelor in rechten, wat je geen rechter, hoogstens een jurist.
Maar wat geeft zo iemand de kwalificaties om de berichtgeving van The Guardian goed te beoordelen? Deze vrouw heeft overigens ook artikelen geschreven voor Mondoweiss. Dat geeft ook niet bepaald blijk van enige neutraliteit.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen of er misschien iets waar is van de aantijgingen als zo veel journalisten en het ICJ bereid zijn hun carrière op het spel te zetten voor die berichtgeving. Dat zou op zijn minst gedegen onderzoek vereisen vanuit Israël, wat ze in reactie telkens weigeren te doen maar wijzen naar de boodschapper, precies wat jij hier ook doet.
Nee, die werden lid nadat deze resolutie uitkwam. Wat daarna rondgepompt werd bij de pro-Israël-adepten.quote:
[..]
Dit waren die "experts" die voor een paar tientjes lid konden worden van dat panel. Onder anderen Adolf Hitler, Emperor Palpatine en Mo Cookie zijn lid
Nee, een ministerie is een publiek instituut of een overheidsinstituut.quote:
[..]
Een instituut is iets anders dan een ministerie.
Ik spreek daar niet over de geschiedenis. Ik benoem de politieke inslag van deze outlets.quote:
Nee dat deed je niet. Dit is wat je zei:
[..]
"een progressief linkse van origine Engelse krant die bekend staan om..." gaat over hun geschiedenis. Mijn reactie laat precies dat zien, hoe ze omgaan met die geschiedenis.
[..]
Nee, als iemand voor kranten of magazines schrijft die aan een uiterste flank van het politieke spectrum te vinden zijn, dan verlies je natuurlijk de schijn van neutraliteit. Deze vrouw heeft A) niet de kwalificaties om zo een analyse of audit te doen en B) betreft het dus een analyse uit 2004 waarmee het niets zegt over de huidige berichtgeving van The Guardian.quote:
[..]
Dus omdat de journalistieke publicaties jou niet aanstaan is ze niet neutraal?
Je kunt je natuurlijk ook afvragen of er misschien iets waar is van de aantijgingen als zo veel journalisten en het ICJ bereid zijn hun carrière op het spel te zetten voor die berichtgeving. Dat zou op zijn minst gedegen onderzoek vereisen vanuit Israël, wat ze in reactie telkens weigeren te doen maar wijzen naar de boodschapper, precies wat jij hier ook doet.
Dit wordt een beetje semantisch. Een ministerie is geen rechtspersoon, dus een ministerie kan geen aanklacht indienen voor smaad: https://www.rechtswinkel.(...)houding-met-de-staatquote:
[..]
Nee, een ministerie is een publiek instituut of een overheidsinstituut.
Dat is ook waarom je een aanklacht tegen de Staat der Nederlanden moet doen mocht je de rijksoverheid ergens voor aansprakelijk willen stellen.
"van origine Engelse krant..." is letterlijk de geschiedenis van die krant beschrijven. Je benoemt de politieke inslag op basis van hun historie.quote:Ik spreek daar niet over de geschiedenis. Ik benoem de politieke inslag van deze outlets.
Deze vrouw was in die tijd gewoon journalist en schreef voor Israëlische outlets. Dat ze als journalist werkte maakte haar prima gekwalificeerd om die analyse of audit te doen.quote:Nee, als iemand voor kranten of magazines schrijft die aan een uiterste flank van het politieke spectrum te vinden zijn, dan verlies je natuurlijk de schijn van neutraliteit. Deze vrouw heeft A) niet de kwalificaties om zo een analyse of audit te doen en B) betreft het dus een analyse uit 2004 waarmee het niets zegt over de huidige berichtgeving van The Guardian.
Ja, het betreft een analyse uit 2004, die de historie en intenties van the Guardien liet zien, aangezien jij die historie gebruikte om aan te geven dat zij niet objectief over Israël kunnen schrijven.
Ik hoop dat je je realiseert dat je bezwaar tegen deze publicatie net zo goed voor jouw publicaties geldt? De publicaties die jij over het algemeen gebruikt zijn bewezen pro-Israël en zijn (jouw argument gebruikende) net zo goed gekleurd.
Verbroedering!
https://nieuws.nl/enterta(...)met-donatie-aan-gaza
https://nieuws.nl/enterta(...)met-donatie-aan-gaza
quote:Ook Ed Sheeran en Robert Kraft doneren geld voor hulp in Gaza. Dat heeft de Amerikaanse stadioneigenaar Kraft, die rapper Macklemore liet schrappen als het voorprogramma van Sheeran na pro-Palestijnse uitspraken, bekendgemaakt. Eerder maakte Macklemore bekend 1 miljoen dollar te doneren aan Palestijnse organisaties, waarbij hij Kraft uitdaagde hetzelfde te doen.
Sheeran en Kraft overtreffen de rapper door een donatie van 2 miljoen dollar. "Eerder vandaag, nog voordat Macklemore me uitdaagde om zijn donatie te verdubbelen, belde Ed me en vroeg me om 2 miljoen dollar toe te zeggen als tegenhanger van zijn donatie om hulp te bieden in de regio en deze humanitaire crisis te bestrijden", deelt Kraft in een verklaring op het X-account van Gillette Stadium.
"Ed is nu van plan om contact op te nemen met andere stadioneigenaren en ons doel is om te blijven samenwerken om bruggen te slaan." Het is niet duidelijk welke organisatie het bedrag ontvangt.
Na de beslissing om Macklemore uit de tour te halen, trokken andere artiesten zich uit solidariteit terug als voorprogramma van de Britse zanger. Die beslissing zou komen van de organisator van de tournee, na melding van Kraft dat Macklemore niet welkom zou zijn in zijn stadion. Sheeran is momenteel bezig met een tournee langs Amerikaanse steden.
Ik doe het ff rustig aan.
Klopt, om te demonstreren dat het lidmaatschap 0 controle behelsde. Tevens gingen de aantallen dat lidmaatschap na oktober 2023 al opvallend snel omhoog en werd er daarna met stemmen gezorgd dat o.a. dat statement over de genocide erdoorheen kwam (met daarbij ook nog de kanttekening dat 20% van de leden hierbij stemden, en dus niet alle "geleerden").quote:
[..]
Nee, die werden lid nadat deze resolutie uitkwam. Wat daarna rondgepompt werd bij de pro-Israël-adepten.
Super! Dan kunnen ze weer nieuwe waterleidingen aanleggen raketten bouwen!quote:
Verbroedering!
https://nieuws.nl/enterta(...)met-donatie-aan-gaza
[..]
Totale waanzin dit. Wordt er ook zoveel geld overgemaakt naar Jemen of Soedan?quote:
[..]
Super! Dan kunnen ze weer nieuwe waterleidingen aanleggen raketten bouwen!
Geen idee, maar elke keer dat er een antisemitisch incident is in Nederland doneer ik aan het CIDI, en als die wetgeving om Israël te boycotten er definitief doorkomt dan ga ik in Israël investeren. Het zullen geen grote bedragen zijn want rijk ben ik niet maar ik denk dat met je portemonnee stemmen meer zoden aan de dijk zet dan stemmen in de politiek inmiddels.quote:
[..]
Totale waanzin dit. Wordt er ook zoveel geld overgemaakt naar Jemen of Soedan?
En voordat er iemand gaat gillen: ik heb ook een goed adresje voor elk incident waarbij moslims gediscrimineerd worden, zoals laatst dat meisje dat geen baan kreeg bij de Jumbo of die ander bij de oliebollenkraam vorig jaar. Een vriendin van me runt (mede) een weeshuis in haar thuisland en dan krijg ik er nog video's bij van blije kindjes. Dan weet ik 100% zeker dat het goed terecht komt en niet door Hamas/IS/El Shabaab/wiedanook gesnaaid wordt voor onzalige dingen.
Nobel van je. Meen ik oprecht.quote:
[..]
Geen idee, maar elke keer dat er een antisemitisch incident is in Nederland doneer ik aan het CIDI, en als die wetgeving om Israël te boycotten er definitief doorkomt dan ga ik in Israël investeren. Het zullen geen grote bedragen zijn want rijk ben ik niet maar ik denk dat met je portemonnee stemmen meer zoden aan de dijk zet dan stemmen in de politiek inmiddels.
En voordat er iemand gaat gillen: ik heb ook een goed adresje voor elk incident waarbij moslims gediscrimineerd worden, zoals laatst dat meisje dat geen baan kreeg bij de Jumbo of die ander bij de oliebollenkraam vorig jaar. Een vriendin van me runt (mede) een weeshuis in haar thuisland en dan krijg ik er nog video's bij van blije kindjes. Dan weet ik 100% zeker dat het goed terecht komt en niet door Hamas/IS/El Shabaab/wiedanook gesnaaid wordt voor onzalige dingen.
Tja, jij hebt dan ook een uitstekend functionerend moreel kompas. Zoals de user hierboven al zegt, nobel dat je zulke dingen doet. Ik sta hier wat dit betreft simpelweg stukken tribaler in en heb ook genoeg zelfreflectie dat te erkennen.quote:
[..]
Geen idee, maar elke keer dat er een antisemitisch incident is in Nederland doneer ik aan het CIDI, en als die wetgeving om Israël te boycotten er definitief doorkomt dan ga ik in Israël investeren. Het zullen geen grote bedragen zijn want rijk ben ik niet maar ik denk dat met je portemonnee stemmen meer zoden aan de dijk zet dan stemmen in de politiek inmiddels.
En voordat er iemand gaat gillen: ik heb ook een goed adresje voor elk incident waarbij moslims gediscrimineerd worden, zoals laatst dat meisje dat geen baan kreeg bij de Jumbo of die ander bij de oliebollenkraam vorig jaar. Een vriendin van me runt (mede) een weeshuis in haar thuisland en dan krijg ik er nog video's bij van blije kindjes. Dan weet ik 100% zeker dat het goed terecht komt en niet door Hamas/IS/El Shabaab/wiedanook gesnaaid wordt voor onzalige dingen.
Wederom niet waar.quote:
[..]
Tevens gingen de aantallen dat lidmaatschap na oktober 2023 al opvallend snel omhoog en werd er daarna met stemmen gezorgd dat o.a. dat statement over de genocide erdoorheen kwam
https://swedenherald.com/(...)-genocide-resolutionquote:In Sveriges Radio's Studio Ett, communications manager Emily Sample responds that the organization has not seen any increased influx of "activists, Gazans or Muslims".
Hoezo "wederom" alsof je eerder wel gelijk had en welles, de aanwas is gewoon te vinden op hun eigen website, net als de aantallen die stemden (en dat niet deden).quote:
[..]
Wederom niet waar.
[..]
https://swedenherald.com/(...)-genocide-resolution
Je stelde eerder dat het de experts zoals Lord Palpatine en Adolf Hitler waren. Dat was dus niet zo.quote:
[..]
Hoezo "wederom" alsof je eerder wel gelijk had en welles,
Die plotselinge aanwas wordt door de organisatie ontkend. Maar als jij andere cijfers hebt, mag je dat laten zien.quote:de aanwas is gewoon te vinden op hun eigen website,
Nee, ik stelde dat die mensen lid waren om te laten zien dat er geen controle was naar de achtergrond van de mensen die het lidmaatschap kochten en dat het daarom nogal voorbarig is om ze als "geleerden" te beschrijven.quote:
[..]
Je stelde eerder dat het de experts zoals Lord Palpatine en Adolf Hitler waren. Dat was dus niet zo.
[..]
quote:Die plotselinge aanwas wordt door de organisatie ontkend. Maar als jij andere cijfers hebt, mag je dat laten zien.
https://www.jpost.com/diaspora/article-866398quote:In October 2023, 150 members were listed publicly on the IAGS website, 280 in April 2024, and 440 on 1 September 2025.
https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-expertsquote:IAGS’s open membership is important because as Aizenberg learned in his research on the website, 80 of the 500 members of IAGS all claim to be based in Iraq—a country not known for universities with robust genocide scholarship.
Oh, en van de eigen website:
Dat zijn geen geleerden, of wel?quote:IAGS’ membership is designed to be open to all who are committed to working on issues pertaining to genocide from a variety of disciplines and perspectives. We aim to be inclusive and democratic by keeping the door open to artists, advocates, independent scholars, Indigenous scholars, global majority scholars, marginalized communities, and survivors.
Dat IAGS die toch die website waar mensen zich in het begin konden opgeven als 'wetenschapper' en dan meetekenen?
Tevens:
Activisme ten top dit. Termen aanpassen omdat de feitelijke definitie niet toereikend is, waarmee er ook meteen duidelijk wordt dat er dus geen sprake is van genocide. Amnesty International deed dit ook al.
Activisme ten top dit. Termen aanpassen omdat de feitelijke definitie niet toereikend is, waarmee er ook meteen duidelijk wordt dat er dus geen sprake is van genocide. Amnesty International deed dit ook al.
Volgens wie?quote:
De prijswinnende film Naza vertelt alles wat er te vertellen is over de genocidale oorlog van Israel in Gaza, waardoor er honderden onschuldige burgers per bomaanval doelbewust en expres om zeep worden gebracht.
De Westerse landen inclusief de EU faciliteren deze Israëlische terreur tegen de oorspronkelijke bevolkingsgroep, middels het associatieverdrag en middels de aankoop en verkoop van wapentuig. .
Hier is 100% sprake van doelbewuste Israëlische genocide en andere vormen van terreur tegen de Palestijnse bevolking zowel in Gaza als op de Westbank.
We zien en horen dit dagelijks. Netanyahu heeft dit luidkeels op de televisie aangekondigd op 8 oktober 2023.
(Hij was via diverse diensten van Egypte en de eigen Israëlische spotters langs de grens met Gaza en door de president van de VAE duidelijk op de hoogte van de aanstaande uitbraak, terwijl naar verluidt hij ook al een jaar eerder van het plan tot in detail op de hoogte was, maar deze uitbraak doelbewust liet komen om er politieke winst uit te halen.)
Dit kan zo niet doorgaan.
We zijn gehouden om hier een eind aan te maken.
'We' zullen pas echt iets doen, als Israel niet interessant genoeg meer is voor ons. En Israel is goed bezig het zichzelf steeds lastiger te maken. Punt is alleen dat de Palestijnen ons ook weinig te bieden hebben.
Waarom zeg jij dat Joden er niet goed uitzien, Howard?quote:
[..]
Dit ziet er natuurlijk niet goed uit. Ik ben benieuwd wat het verhaal achter deze confrontatie is.
Je begon met een verdachtmaking, dat de resolutie door schertsfiguren als Lord Alpekin en Hitler geschreven was.quote:
[..]
Nee, ik stelde dat die mensen lid waren om te laten zien dat er geen controle was naar de achtergrond van de mensen die het lidmaatschap kochten en dat het daarom nogal voorbarig is om ze als "geleerden" te beschrijven.
Is die post verwijderd of aangepast? Ik kan er niet meer naar linken, maar je quote staat nog steeds.
Post #57
quote:Dit waren die "experts" die voor een paar tientjes lid konden worden van dat panel. Onder anderen Adolf Hitler, Emperor Palpatine en Mo Cookie zijn lid
Er zitten nogal grote stappen tussen de meetmomenten. De grootste stijging zit in de laatste periode, en waarschijnlijk is die gecreëerd door mensen die tegen het IAGS ageren. Zij zijn lid geworden, en verkopen daarna het punt dat de organisatie niet deugt. Ja, omdat zij er lid van geworden zijn.quote:
Overigens is je bron The Jerusalem Post, een bron die als gekleurd gezien wordt.
quote:Overzicht van de positie en bias:
Politieke lijn: Zelf omschrijft de krant zich als politiek centristisch in de Israëlische context, maar binnen de Israëlische media landschap geldt de krant doorgaans als center-rechts of nationalistisch-gericht op een Engelssprekend internationaal publiek.
Opinie en redactie: Opiniepagina's en commentaren weerspiegelen vaak zionistische, conservatieve of veiligheidsgerichte perspectieven, met kritiek op internationaal beleid tegenover Israël, de VN of concurrerende media (zoals Al Jazeera of de BBC).
Betrouwbaarheid: Het geldt als een traditionele, gevestigde broadsheet-krant (geen "fake news"), maar brengt nationaal en geopolitiek nieuws wel vanuit een duidelijk Israëlisch-westerse lens.
Het zijn in ieder geval mensen met ervaring over het begrip genocide.quote:https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-experts
Oh, en van de eigen website:
[..]
Dat zijn geen geleerden, of wel?
Ik zou zelf een interessantere vraag willen stellen, kun je aantonen dat de resolutie van begin september 2025 niet deugt?
De resolutie is opgesteld door een expert, en daarna is de mogelijkheid geboden om erover te stemmen. Volgens mij is er weinig misgegaan.
Ik denk dan ook dat de kritiek vooral van mensen komt die niet willen geloven dat Israël zich genocidaal gedraagt.
quote:De resolutie over Gaza van de International Association of Genocide Scholars (IAGS) van augustus/september 2025 is opgesteld en ingediend via de resolutiecommissie van de organisatie, onder verantwoordelijkheid van het bestuur (Executive Board) onder leiding van president Melanie O'Brien (hoogleraar internationaal recht aan de University of Western Australia)
Dat wil de organisatie zelf niet eens:quote:
[..]
Je begon met een verdachtmaking, dat de resolutie door schertsfiguren als Lord Alpekin en Hitler geschreven was.
Is die post verwijderd of aangepast? Ik kan er niet meer naar linken, maar je quote staat nog steeds.
Post #57
[..]
[..]
Er zitten nogal grote stappen tussen de meetmomenten. De grootste stijging zit in de laatste periode, en waarschijnlijk is die gecreëerd door mensen die tegen het IAGS ageren. Zij zijn lid geworden, en verkopen daarna het punt dat de organisatie niet deugt. Ja, omdat zij er lid van geworden zijn.
Overigens is je bron The Jerusalem Post, een bron die als gekleurd gezien wordt.
[..]
[..]
Het zijn in ieder geval mensen met ervaring over het begrip genocide.
Ik zou zelf een interessantere vraag willen stellen, kun je aantonen dat de resolutie van begin september 2025 niet deugt?
De resolutie is opgesteld door een expert, en daarna is de mogelijkheid geboden om erover te stemmen. Volgens mij is er weinig misgegaan.
Ik denk dan ook dat de kritiek vooral van mensen komt die niet willen geloven dat Israël zich genocidaal gedraagt.
[..]
https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-experts
quote:One IAGS member, Sara Brown, the author of Gender and Genocide in Rwanda, posted on X that the leadership of the organization prevented members from filing comments criticizing the resolution before the vote. “We were promised a town hall, which is a common practice for controversial resolutions,” she wrote, “but the president of the association reversed that. The association has also refused to disclose who were the authors of the resolution.”
After reading through the resolution, it’s easy to understand why the identities of the authors were shielded from the other members of the group. It’s riddled with inaccuracies and deceptive language.
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. (quote:
[..]
Dat wil de organisatie zelf niet eens:
https://www.thefp.com/p/another-reason-not-to-trust-the-experts
[..]
)https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weissquote:Weiss has expressed support for Israel and Zionism in her columns. When writer Andrew Sullivan called her an "unhinged Zionist", she responded that she "happily plead[ed] guilty as charged".
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.quote:After reading through the resolution, it’s easy to understand why the identities of the authors were shielded from the other members of the group. It’s riddled with inaccuracies and deceptive language.
Het is aan de Israeliers om Netanyahu af te straffen voor dit totalitarisme. Zo niet, dan zal Israel door het westen steeds meer gezien worden als een typisch land in het Midden-Oosten. Dit heeft allerlei gevolgen.quote:
[..]
Boetes uitdelen aan de hand van een wet die nog niet bestaat.
Netanyahu heeft schijt aan het legaliteitsbeginsel.
Dit is toch juist schitterend. Je ziet direct hoe volslagen debiel je moet zijn om duidelijk partij te kiezen in dit conflict. Bij geen van dit zooitje wil je toch onderdeel zijn?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort shit wil je toch niet in Nederland man
Powned maakt vooral entertainment. Die vinden het leuk om die gekkies volop in beeld te brengen.quote:
[..]
Dit is toch juist schitterend. Je ziet direct hoe volslagen debiel je moet zijn om duidelijk partij te kiezen in dit conflict. Bij geen van dit zooitje wil je toch onderdeel zijn?
Onzin. Natuurlijk maakt 'powned' entertainment, maar als je constant entertainment weet te creëren bij dezelfde soort demonstraties, dan zegt dat wel wat.quote:
[..]
Powned maakt vooral entertainment. Die vinden het leuk om die gekkies volop in beeld te brengen.
En logisch ook. Want partij kiezen bij een conflict alsof het een voetbalwedstrijd is, dan kan je enkel voor 100% bestaan uit totaal mongool.
Hoezo is het überhaupt belangrijk om verslag te doen van een demonstratie waar gekkies rondlopen?quote:
[..]
Onzin. Natuurlijk maakt 'powned' entertainment, maar als je constant entertainment weet te creëren bij dezelfde soort demonstraties, dan zegt dat wel wat.
Er valt genoeg te vertellen over dit conflict wat wel interessant is.
Waarom is dat niet 'belangrijk'? ze verzieken het straatbeeld. Politici zouden kunnen handelen, door dit soort verslagen.quote:
[..]
Hoezo is het überhaupt belangrijk om verslag te doen van een demonstratie waar gekkies rondlopen?
Er valt genoeg te vertellen over dit conflict wat wel interessant is.
Aan de andere kant heeft Amsterdam bijna honderdduizend Joden gedeporteerd richting concentratiekampen tijdens de tweede wereldoorlog.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort shit wil je toch niet in Nederland man
Ook nu heeft men daar weer alle schijn tegen met als dieptepunt een moderne pogrom en wekelijkse pro-palestina (=hamas/iran) demonstraties. Een tegengeluid laten horen is dan prima, al is het maar om de boodschap af te geven dat niet iedere Nederlander een zwakbegaafde jaloerse antisemiet is.
Het enige wat jij tot nu toe hebt gedaan is nietes zeggen en mijn bronnen afschieten...quote:
[..]
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. (
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weiss
[..]
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.
Edit: oh wacht, en je hebt de WC-eend gequote die nietes zegt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Qarrad op 18-09-2026 17:02:48 ]
Als het mensen zijn met het begrip van genocide. Waarom probeert men deze term dan aan te passen? Heb je hier enige verklaring voor?quote:
[..]
Je begon met een verdachtmaking, dat de resolutie door schertsfiguren als Lord Alpekin en Hitler geschreven was.
Is die post verwijderd of aangepast? Ik kan er niet meer naar linken, maar je quote staat nog steeds.
Post #57
[..]
[..]
Er zitten nogal grote stappen tussen de meetmomenten. De grootste stijging zit in de laatste periode, en waarschijnlijk is die gecreëerd door mensen die tegen het IAGS ageren. Zij zijn lid geworden, en verkopen daarna het punt dat de organisatie niet deugt. Ja, omdat zij er lid van geworden zijn.
Overigens is je bron The Jerusalem Post, een bron die als gekleurd gezien wordt.
[..]
[..]
Het zijn in ieder geval mensen met ervaring over het begrip genocide.
Ik zou zelf een interessantere vraag willen stellen, kun je aantonen dat de resolutie van begin september 2025 niet deugt?
De resolutie is opgesteld door een expert, en daarna is de mogelijkheid geboden om erover te stemmen. Volgens mij is er weinig misgegaan.
Ik denk dan ook dat de kritiek vooral van mensen komt die niet willen geloven dat Israël zich genocidaal gedraagt.
[..]
Wat vind jij eigenlijk wél betrouwbare bronnen? Het lijkt namelijk dat jij vooral afgaat op in hoeverre een bron anti-Israël en pro-Palestijnen is en geen zionistische Joden als journalisten of eigenaren heeft.quote:
[..]
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. (
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weiss
[..]
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.
Mja, deed de Joodsche Raad van Amsterdam ook hard aan mee.quote:Op vrijdag 18 september 2026 16:39 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Aan de andere kant heeft Amsterdam bijna honderdduizend Joden gedeporteerd richting concentratiekampen tijdens de tweede wereldoorlog.
Ook nu heeft men daar weer alle schijn tegen met als dieptepunt een moderne pogrom en wekelijkse pro-palestina (=hamas/iran) demonstraties. Een tegengeluid laten horen is dan prima, al is het maar om de boodschap af te geven dat niet iedere Nederlander een zwakbegaafde jaloerse antisemiet is.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dit is iets dat jij veel doet, mensen die kritisch zijn op alles wat jij hier neerplempt als 'pro-Palestijnen' wegzetten.quote:
Wat vind jij eigenlijk wél betrouwbare bronnen? Het lijkt namelijk dat jij vooral afgaat op in hoeverre een bron anti-Israël en pro-Palestijnen
Wat is dit nou weer!?quote:
[..]
Mja, deed de Joodsche Raad van Amsterdam ook hard aan mee.
In ander nieuws: gister was het alweer 2 jaar geleden sinds die briljante piepers actie. Zelden zo'n geile actie gezien.
Zonder wrijving geen glans
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Wat vind jij wél goede bronnen? Heb je daar een paar voorbeelden van. Want alles dat @Qarrad linkt, schiet je meteen af als niet betrouwbaar en vooringenomen.quote:
[..]
Dit is iets dat jij veel doet, mensen die kritisch zijn op alles wat jij hier neerplempt als 'pro-Palestijnen' wegzetten.
Joh, laat gaan. Ik heb dit rondje al een miljoen keer gelopen met denialisten. De topics over de Armeense Genocide waren ook altijd dit bingoblad. "Nee die bron is links." "Morgenthau klinkt joods." "Iedereen is altijd tegen Turken." "Nee die Turkse bronnen tellen ook niet want bounty's."quote:
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag. Wat vind jij wél goede bronnen? Heb je daar een paar voorbeelden van. Want alles dat @:Qarrad linkt, schiet je meteen af als niet betrouwbaar en vooringenomen.
Waar heb ik zulke punten gemaakt?quote:
[..]
Joh, laat gaan. Ik heb dit rondje al een miljoen keer gelopen met denialisten. De topics over de Armeense Genocide waren ook altijd dit bingoblad.[/b] "Nee die bron is links." "Morgenthau klinkt joods." "Iedereen is altijd tegen Turken." "Nee die Turkse bronnen tellen ook niet want bounty's."
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-09-2026 21:14:58 ]
We hebben ondertussen een hele lijst van organisaties die inzien dat Israël genocidaal beleid voert.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
Je komt duidelijk niet vaak op Fok! (althans op andere subfora)quote:
[..]
En logisch ook. Want partij kiezen bij een conflict alsof het een voetbalwedstrijd is, dan kan je enkel voor 100% bestaan uit totaal mongool.
Tenminste, dat hoop ik dan maar.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Waarom hebben meerdere van deze organisaties nu de definitie van genocide moeten aanpassen alvorens die men heeft toegepast? Kun je daar een reden voor bedenken.quote:
We hebben ondertussen een hele lijst van organisaties die inzien dat Israël genocidaal beleid voert.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
En waarom zijn organisaties zoals B'Tselem en Physicians for Human Rights-Israel hier relevant in? B'Tselem is een actiegroep opgericht door voornamelijk voormalig politici van radicaal linkse partijen zoals Ratz, Meretz en Mapam
Je moeder.quote:
We hebben ondertussen een hele lijst van organisaties die inzien dat Israël genocidaal beleid voert.
- Amnesty International,
- Human Rights Watch
- B'Tselem,
- Physicians for Human Rights-Israel
- International Association of Genocide Scholars
- United Nations Independent International Commission of Inquiry.
Dan komt de verdediging niet verder dan 'dat onderzoek van IAGS is uitgevoerd door figuren als Lord Palpatin en Adolf Hitler, want iedereen kan lid worden'. Ten eerste was dat pas nadat de resolutie uitkwam. Ten tweede is dat helemaal geen inhoudelijk argument. Dan zou je moeten aantonen dat wat deze deskundigen zeggen inhoudelijk niet klopt, wat naast de misinformatie en op de man spelen dus niet gebeurt.
Laat maar waaien
Oké, laat maar zien.quote:
[..]
Waarom hebben meerdere van deze organisaties nu de definitie van genocide moeten aanpassen
