SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
geen nu eens voorbeelden. ze zeggen dat rusland een gevaar vormt en wil aanvallen. dat is niet gelogen.quote:Op zondag 6 september 2026 23:55 schreef LXIV het volgende: [..] De taal van de Baltische politici is heel hawkish, gaat veel verder dan West-EUropa of Zuid-Europa. Daar hadden we het over.
Plof die muur terug en laat ze het lekker uitzoekenquote:Op zondag 6 september 2026 23:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
geen nu eens voorbeelden. ze zeggen dat rusland een gevaar vormt en wil aanvallen. dat is niet gelogen.
Waar moet die muur staan?quote:Op maandag 7 september 2026 00:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Plof die muur terug en laat ze het lekker uitzoeken
Op de oude plek.quote:
Edgars Rinkēvičs, staatshoofd Letland:quote:Op zondag 6 september 2026 23:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
geen nu eens voorbeelden. ze zeggen dat rusland een gevaar vormt en wil aanvallen. dat is niet gelogen.
Ja met woorden zijn ze wel goed hè, die Europeanen.quote:Op maandag 7 september 2026 00:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Edgars Rinkēvičs, staatshoofd Letland:
"Ukraine must win, Russia must be defeated. Russia delenda est!"
("Rusland moet vernietigd worden".)
goed. ze juigen voor oekraine. Plus ben ik het met hem eens. Het is beter voor europa, als rusland valt. Kremlin naar huis wordt gestuurd en rusland een vredelievende maatschappij wordt. nu willen ze gerespecteerd worden en denken dat dit alleen kan als anderen bang voor ze zijn.quote:Op maandag 7 september 2026 00:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Edgars Rinkēvičs, staatshoofd Letland:
"Ukraine must win, Russia must be defeated. Russia delenda est!"
("Rusland moet vernietigd worden".)
Het is gewoon een hele andere toon dan bijvoorbeeld Zuid-Europa. Terwijl het toch maar kleine landjes zijn.quote:Op maandag 7 september 2026 00:11 schreef Korenfok het volgende:
[..]
goed. ze juigen voor oekraine. Plus ben ik het met hem eens. Het is beter voor europa, als rusland valt. Kremlin naar huis wordt gestuurd en rusland een vredelievende maatschappij wordt. nu willen ze gerespecteerd worden en denken dat dit alleen kan als anderen bang voor ze zijn.
dus wat is er oorloghitssen aan zijn uitspraak.
Ps het is alleen maar voor binnelandse politiek (eu) dus waar maakt rusland zich druk om.
Want dit is toch ook hoe wij russische staatstelevisie, duma uitpsraken moeten zien?
Ja, alleen die oostduitser wilde de russen zelf ook als eerste vanaf.quote:Op maandag 7 september 2026 00:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Op de oude plek.
Als die oost Duitsers voor de pro Russische afd stemmen kun je zelfs niet meer zeggen: dat willen ze zelf niet
Zuid europa, wie bedoel je daarmee?quote:Op maandag 7 september 2026 00:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een hele andere toon dan bijvoorbeeld Zuid-Europa. Terwijl het toch maar kleine landjes zijn.
Ze zijn zo gewelddadig dat rusland geen andere keus had om uit eigen beweging honderdduizenden de dood in te jagen en miljoenen gewonden en vermisten. Allemaal vrij logisch dat rusland hier helemaal geen aandeel in heeft, laat staan dat het ergens schuldig aan zou zijn.quote:Op maandag 7 september 2026 00:55 schreef Parafernalia het volgende:
Je weet echt niet wat je leest hier.![]()
Nu zijn de Finnen, de Baltische Staten en de Polen ineens de oorlogszuchtigen. De creativiteit kent geen grenzen.
Ja Rusland heeft echt enkele bufferstaten nodig. Ik denk dat Oekraïne alleen niet genoeg is. Vuile EU liberalen! Heil Poetin!quote:Op maandag 7 september 2026 00:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze zijn zo gewelddadig dat rusland geen andere keus had om uit eigen beweging honderdduizenden de dood in te jagen en miljoenen gewonden en vermisten. Allemaal vrij logisch dat rusland hier helemaal geen aandeel in heeft, laat staan dat het ergens schuldig aan zou zijn.
Welke stad? In Nederland? Of de usa? Want dat hadden we het overquote:Op maandag 7 september 2026 01:06 schreef Parafernalia het volgende:
Oja, LXIV; hier in een stad in het zuiden zie/zag je veel Oekraïense vlaggen. Veel meer dan Israëlische of Palestijnse vlaggen. Of Nederlandse.
quote:Op maandag 7 september 2026 01:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Welke stad? In Nederland? Of de usa? Want dat hadden we het over
Ik woon in Nederlandquote:Op zondag 6 september 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de hele Oekraïne oorlog helemaal niet zo’n grote rol speelt in Amerika. Zelfs in Nederland nirt. Hooguit in dit topic
Ja, echt stuitend hoe ineens de toon van de baltische staten het probleem is.quote:Op maandag 7 september 2026 00:55 schreef Parafernalia het volgende:
Je weet echt niet wat je leest hier.![]()
Nu zijn de Finnen, de Baltische Staten en de Polen ineens de oorlogszuchtigen. De creativiteit kent geen grenzen.
En Lospedrosa weet wat er met ons mis is.
Kijk hoeveel mensen pro rusland zijn terwijl dat het land is die deze oorlog is begonnen, constant voorstellen voor staakt het vuren verwerpt en geen onvoorwaardelijke vrede wil, terwijl het elke dag tientallen tot honderden burgerslachtoffers maakt. Zit een enorme spindoctor achter, wat een dom gedoe.quote:Op zondag 6 september 2026 23:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Vooral Oekraïne, daar zit een spindocter achter (ws een groot mediaproductiebesrijf) die het enorm goed hebben neergezet.
Kijk hoeveel mensen nog steeds juichen voor Oekraïne.
Straks zitten ze in de kou in de winter en juichen ze nog steeds als er een nieuwe drone aanval op st Petersburg wordt gestort en daarna huilen als half Kiev weer geraakt wordt.wat een dom gedoe
Stel je dit voor in de tijden na 9/11 of IS. Ronduit absurd.quote:Op maandag 7 september 2026 01:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kijk hoeveel mensen pro rusland zijn terwijl dat het land is die deze oorlog is begonnen, constant voorstellen voor staakt het vuren verwerpt en geen onvoorwaardelijke vrede wil, terwijl het elke dag tientallen tot honderden burgerslachtoffers maakt. Zit een enorme spindoctor achter, wat een dom gedoe.
ieder deel van NATO heeft het recht opeen vrij voortbestaanquote:Op maandag 7 september 2026 02:12 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is natuurlijk ook niet zo dat de Baltische staten nu de speerpunt van de West-Europese belangen zijn.
Oekraïne al helemaal niet. Dat is gewoon Rusland lite.quote:Op maandag 7 september 2026 02:12 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is natuurlijk ook niet zo dat de Baltische staten nu de speerpunt van de West-Europese belangen zijn.
God niet weer deze onzin.quote:Op maandag 7 september 2026 07:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Oekraïne al helemaal niet. Dat is gewoon Rusland lite.
Zeker wel een van de. Belangrijke havens in Noordoost europa. Plus belagrijke route richting finland. Beschermt ons noordelijk deel. Deel waar nederland qua demografie mee verbonden is.quote:Op maandag 7 september 2026 02:12 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is natuurlijk ook niet zo dat de Baltische staten nu de speerpunt van de West-Europese belangen zijn.
Niet zo simplistisch.quote:Op maandag 7 september 2026 08:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dit krijg je dus als je een vastgoedman en je schoonzoon stuurt.
FTFYquote:Op maandag 7 september 2026 08:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo simplistisch.
Er moeten gewoon wat concessies gedaan worden om de Russen aan de onderhandelingstafel te krijgen. Oekraïne moet gewoon ophouden te bestaan.
Dus weer een waste of time.quote:Op maandag 7 september 2026 08:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo simplistisch.
Er moeten gewoon wat concessies gedaan worden om de Russen aan de onderhandelingstafel te krijgen.
quote:Op maandag 7 september 2026 08:40 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dus weer een waste of time.
Volgend jaar beter.
In Oekraïne gokken ze dat volgend jaar een reëler kans is vredesonderhandelingen te starten met de verwachting dat de Russische economie (verder) begint te scheuren. We zullen zien.quote:
Het zijn twee (corrupte) zakenlieden die de oorlog krampachtig in een zakelijke context plaatsen en zoals je hier hoort een zakelijke (economisch aantrekkelijke) oplossing proberen te vinden.quote:Op maandag 7 september 2026 08:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dit krijg je dus als je een vastgoedman en je schoonzoon stuurt.
Maar ja, als ik gewoon naar de cijfers kijk van de economie:quote:Op maandag 7 september 2026 09:09 schreef Joppiez het volgende:
[..]
In Oekraïne gokken ze dat volgend jaar een reëler kans is vredesonderhandelingen te starten met de verwachting dat de Russische economie (verder) begint te scheuren. We zullen zien.
De vraag is of deze cijfers sowieso betrouwbaar zijn (denk eerder van niet dan wel) en/of het al dan niet een verkeerde indruk schetst.quote:Op maandag 7 september 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja, als ik gewoon naar de cijfers kijk van de economie:
Staatsschuld 18% BNP
Begrotingstekort 2%
Economische groei 0,5%
Koers Roebel 2020 62R/$, nu 86R/$
Handelsbalans: consequent 100G overschot/jaar
Werkeloosheidscijfer 2,3%
Dat zijn geen cijfers die nu extreem zijn of afwijken. Sommige cijfers zouden gemanipuleerd kunnen zijn, maar de roebelkoers en het handelsoverschot niet of nauwelijks. Dus die cijfers duiden niet op een spoedige ineenstorting.
Dan lijkt dit helemaal niet alsof de markt een ineenstorting van de economie verwacht.
Deze cijfers komen van wereldbank data. En bovendien is er weinig ruimte tot sjoemelen omdat er heel veel economisch afgeleiden zijn die ook een indruk geven. Zoals uitstoot, consumptie van buitenlandse goederen, etc etc.quote:Op maandag 7 september 2026 10:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De vraag is of deze cijfers sowieso betrouwbaar zijn (denk eerder van niet dan wel) en/of het al dan niet een verkeerde indruk schetst.
Rusland staat denk ik niet op instorten maar vijf jaar (en straks langer) full scale oorlog voeren trekt op ieder land op deze planeet een (te) zware wissel.
De wereldbank haar cijfers zijn afhankelijk van cijfers/data van organisaties of instituten die onder controle van het Kremlin staan.quote:Op maandag 7 september 2026 10:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deze cijfers komen van wereldbank data. En bovendien is er weinig ruimte tot sjoemelen omdat er heel veel economisch afgeleiden zijn die ook een indruk geven. Zoals uitstoot, consumptie van buitenlandse goederen, etc etc.
Als de Russen optyfen in Oekraïne, waar ze niets te zoeken hebben, dan doen ze vast zo weer mee aan internationale toernooien!quote:Op maandag 7 september 2026 09:48 schreef phpmystyle het volgende:
Ook dit weer, zo jammer. Sport zou geen politiek moeten zijn, sterker nog. Door sport kun je toenadering zoeken.
https://www.telegraaf.nl/(...)rters/161044111.html
Je kan natuurlijk overal complotten achter zoeken..quote:Op maandag 7 september 2026 10:20 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De wereldbank haar cijfers zijn afhankelijk van cijfers/data van organisaties of instituten die onder controle van het Kremlin staan.
Helaas voor jou is wat user @Joppiez stelt geen complot!quote:Op maandag 7 september 2026 10:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk overal complotten achter zoeken..
Tijdens de Duitse bezetting waren de Nederlandse cijfers welke door haar statistische dienst werden gepubliceerd ook onbetrouwbaar, want de Duitsers probeerden deze te beïnvloeden.quote:Op maandag 7 september 2026 10:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk overal complotten achter zoeken..
quote:Op maandag 7 september 2026 10:20 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De wereldbank haar cijfers zijn afhankelijk van cijfers/data van organisaties of instituten die onder controle van het Kremlin staan.
Waarom? De bron is min of meer onderdeel van de staat. Net als dat het CBS of het centraal planbureau dat is.quote:
Ze kunnen nog handel drijven ja (vaak met een omweg), maar ze hebben ook nog gewoon een oorlog te betalen.quote:Op maandag 7 september 2026 10:34 schreef Joppiez het volgende:
Er is ook gewoon een logische verklaring voor deze cijfers: hoewel veel Westerse landen sancties hebben getroffen tegen de Russen, veel van de rest van de wereld niet. Sterker nog, handel tussen Rusland en andere landen is geïntensiveerd. Je moet je dan ook afvragen hoeveel zin deze sancties precies hebben.
Het zal betrouwbaar zijn, maar een stabiele 18% BNP is wat vertekend.quote:Op maandag 7 september 2026 10:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De vraag is of deze cijfers sowieso betrouwbaar zijn (denk eerder van niet dan wel) en/of het al dan niet een verkeerde indruk schetst.
Rusland staat denk ik niet op instorten maar vijf jaar (en straks langer) full scale oorlog voeren trekt op ieder land op deze planeet een (te) zware wissel.
We mogen toch aannemen dat een instituut zoals de Wereldbank cijfers op een gedegen manier checkt. Anders kan zo een instituut worden gebruikt voor allerlei propaganda, dan zouden we bij al die cijfers twijfels moeten gaan hebben.quote:Op maandag 7 september 2026 10:34 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat snap ik niet.
Als we de bron voor de Nederlandse cijfers nemen kom je bij o.a. het CBS, de Nederlandse Bank en het centraal planbureau terecht. In Rusland is o.a. Rosstat en haar centrale bank.
Dan nog blijft Rusland in zijn blote reet staan, niet de Wereldbank.quote:Op maandag 7 september 2026 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We mogen toch aannemen dat een instituut zoals de Wereldbank cijfers op een gedegen manier checkt. Anders kan zo een instituut worden gebruikt voor allerlei propaganda, dan zouden we bij al die cijfers twijfels moeten gaan hebben.
Het is niet alsof de wereldbank in ieder land haar eigen onafhankelijke statistische bureau heeft.quote:Op maandag 7 september 2026 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We mogen toch aannemen dat een instituut zoals de Wereldbank cijfers op een gedegen manier checkt. Anders kan zo een instituut worden gebruikt voor allerlei propaganda, dan zouden we bij al die cijfers twijfels moeten gaan hebben.
Rusland heeft afgelopen week een triljoen roebels bij gedrukt omdat ze hun eigen schulden moesten op kopen.quote:Op maandag 7 september 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja, als ik gewoon naar de cijfers kijk van de economie:
Staatsschuld 18% BNP
Begrotingstekort 2%
Economische groei 0,5%
Koers Roebel 2020 62R/$, nu 86R/$
Handelsbalans: consequent 100G overschot/jaar
Werkeloosheidscijfer 2,3%
Dat zijn geen cijfers die nu extreem zijn of afwijken. Sommige cijfers zouden gemanipuleerd kunnen zijn, maar de roebelkoers en het handelsoverschot niet of nauwelijks. Dus die cijfers duiden niet op een spoedige ineenstorting.
Dan lijkt dit helemaal niet alsof de markt een ineenstorting van de economie verwacht.
Natuurlijk! Maar juist met dat in ogenschouw vind ik deze cijfers dus erg 'onopvallend'. En zoiets als de wisselkoers van de Roebel is gewoon een marktcijfer.quote:Op maandag 7 september 2026 10:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De vraag is of deze cijfers sowieso betrouwbaar zijn (denk eerder van niet dan wel) en/of het al dan niet een verkeerde indruk schetst.
Rusland staat denk ik niet op instorten maar vijf jaar (en straks langer) full scale oorlog voeren trekt op ieder land op deze planeet een (te) zware wissel.
quote:Eerste verkeersbrug tussen Noord-Korea en Rusland geopend
De eerste verkeersbrug tussen Noord-Korea en Rusland is maandag ceremonieel geopend. Volgens het Russische staatspersbureau TASS is het een teken dat de relatie tussen de twee landen sterker wordt.
De brug overspant de Tumengrivier ten noorden van Noord-Korea. Er bestonden al directe verbindingen tussen Rusland en Noord-Korea, maar dit waren enkel spoorbruggen en vliegverbindingen.
Volgens de Russische premier Michaïl Misjoestin moet de brug de samenwerkingen tussen Noord-Korea en Rusland op verschillende gebieden, waaronder toerisme, stimuleren. Dit zal leiden tot meer banen, zegt de premier.
De relatie tussen de twee landen wordt alsmaar sterker sinds het begin van de oorlog in Oekraïne in 2022. Pyongyang stuurde duizenden militairen naar Rusland om het Russische leger te ondersteunen in de oorlog tegen Oekraïne.
Maar als er zoveel roebels zijn bijgedrukt, hoe blijft die koers dan zo goed liggen? Er is blijkbaar vraag naar Roebels en dat is ook logisch gezien het handelsoverschot.quote:Op maandag 7 september 2026 11:08 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Rusland heeft afgelopen week een triljoen roebels bij gedrukt omdat ze hun eigen schulden moesten op kopen.
De laatste 3 of 4 obligatieveilingen zijn allemal gestrand. nu hebben ze een aantal commericiele banken verplicht de obligaties te kopen. Maar er is daarvoor dus een kapitaal injectie geweest.
De laatste keer dat een staat 3 veilingen vast liep liep nooit goed voor het betreffende land.
Want China, India, Wit Rusland, Mali, Brazilie etc. Al die zogenaamde bondgenoten van rusland, hebben dus laten afweten om de russische obligaties te kopen. Dit zegt meer dan de zogenaamde 18% schuld van het TBBP.
Wanneer er niemand is die je geld wil lenen. Het enige wat Rusland dan kan doen is het confisceren van middelen uit de eigen bevolking. We zien dus al dat banken run massaal gebeurt in Rusland.
Plus de belangrijkste economische motor (export brandstof gerelateerde grondstoffen) staat op het allerlaagste punt sind 2010. Zelfs lager tijdens covid.
Dit is een situatie waar rusland niet goed uit gaat komen. Ookal kunnen ze (heel misschien) een soort van succes boeken in oekrainem
Ik wil er in meegaan dat sommige cijfers geflatteerd k unnen zijn door de wijze waarop iets gemeten wordt, of een methodiek wordt veranderd. Dat kan, ik heb dat niet gehoord overigens. Overigens doen wij dat ook, de corona steungelden van de EU staan niet als verplichting op onze balans. Terwijl wij daar wel voor moeten betalen. Andere discussie.quote:Op maandag 7 september 2026 10:26 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Tijdens de Duitse bezetting waren de Nederlandse cijfers welke door haar statistische dienst werden gepubliceerd ook onbetrouwbaar, want de Duitsers probeerden deze te beïnvloeden.
Voor de rest kun je ook gewoon logisch nadenken.
Denk je dat vijf jaar intensief oorlog voeren goedkoop is?
Het is niet alsof Rusland zo'n geweldige economie of welvaart had voor haar oorlog.
Moet ergens vandaan komen.
Het uitgeven, zal best heel geleidelijk gaan om de Russische dollar tegoeden om te ruilenquote:Op maandag 7 september 2026 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als er zoveel roebels zijn bijgedrukt, hoe blijft die koers dan zo goed liggen? Er is blijkbaar vraag naar Roebels en dat is ook logisch gezien het handelsoverschot.
Ik zeg nergens dat het allemaal koek en ei is met de Russische economie.
Wat ik zeg is dat de cijfers niet laten zien dat de ineenstorting van de Russische economie binnenkort staat te gebeuren.
Dus daar zou ik niet op hopen.
quote:AI-overzicht
Russische staatsschuld bestaat inderdaad voor een deel uit Eurobonds, al is de situatie rond deze obligaties door internationale sancties drastisch veranderd.
Wat is de huidige status van Russische Eurobonds?
Geforceerde omzetting naar roebels: Sinds de escalatie van het conflict in Oekraïne en de daaropvolgende westerse sancties, kan Rusland geen betalingen meer verrichten via het internationale banksysteem (zoals Euroclear).
Het Russische ministerie van Financiën betaalt de rente (coupons) op zijn Eurobonds daarom verplicht in Russische roebels via de binnenlandse National Settlement Depository (NSD).
Vervangende binnenlandse obligaties:
Om de juridische en logistieke problemen van de oorspronkelijke Eurobonds te omzeilen, heeft Rusland een grootschalig programma opgezet om bestaande, in buitenlandse valuta genomineerde Eurobonds te vervangen door lokale obligaties.
Het merendeel van de uitstaande Eurobonds (meer dan 64%) is inmiddels omgewisseld voor deze binnenlandse vervangers.
Dat komt door de sancties, niet door een inherent gebrek aan vraag.quote:Op maandag 7 september 2026 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het uitgeven, zal best heel geleidelijk gaan om de Russische dollar tegoeden om te ruilen
De roebel kan men in het handelsverkeer niet kwijt
[..]
Je cijfers zijn selectief.quote:Op maandag 7 september 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja, als ik gewoon naar de cijfers kijk van de economie:
Staatsschuld 18% BNP
Begrotingstekort 2%
Economische groei 0,5%
Koers Roebel 2020 62R/$, nu 86R/$
Handelsbalans: consequent 100G overschot/jaar
Werkeloosheidscijfer 2,3%
Dat zijn geen cijfers die nu extreem zijn of afwijken. Sommige cijfers zouden gemanipuleerd kunnen zijn, maar de roebelkoers en het handelsoverschot niet of nauwelijks. Dus die cijfers duiden niet op een spoedige ineenstorting.
Dan lijkt dit helemaal niet alsof de markt een ineenstorting van de economie verwacht.
Omdat je aan cherrypicking doet?quote:Op maandag 7 september 2026 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als er zoveel roebels zijn bijgedrukt, hoe blijft die koers dan zo goed liggen? Er is blijkbaar vraag naar Roebels en dat is ook logisch gezien het handelsoverschot.
Ik zeg nergens dat het allemaal koek en ei is met de Russische economie. Wat ik zeg is dat de cijfers niet laten zien dat de ineenstorting van de Russische economie binnenkort staat te gebeuren. Dus daar zou ik niet op hopen.
quote:Op maandag 7 september 2026 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je cijfers zijn selectief.
Het rentepercentage is in Rusland 14,25% (in de EU is het 2,25%). Gewoon omdat je geld stallen in Rusland als een dom idee gezien wordt, de kans dat je daar geld kwijtraakt is heel groot.
0,5% economische groei klinkt mooi, maar in het praktijk komt alle groei van militaire uitgaven. Wat op zich weinig relevant is als je nauwelijks producten of diensten maakt die men in het buitenland wil hebben.
Net als de lage werkloosheidscijfers, klinkt mooi, maar betekent ook dat oververhitting op de loer ligt. Wat met de zwakke vraaggedreven economie nog eens extra gevaarlijk is.
Het zijn gewoon de cijfers die ik aan chatgpt gevraagd heb. Nogmaals, blijkbaar moet ik altijd meerdere malen corrigeren wat ik werkelijk gezegd heb omdat jullie de neiging hebben dat te verdraaien: ik zeg nergens dat het allemaal goed gaat met de Russische economie. Wat ik gezegd heb is dat de cijfers m.i. niet op een snelle ineenstorting duiden.quote:Op maandag 7 september 2026 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je cijfers zijn selectief.
Het rentepercentage is in Rusland 14,25% (in de EU is het 2,25%). Gewoon omdat je geld stallen in Rusland als een dom idee gezien wordt, de kans dat je daar geld kwijtraakt is heel groot.
0,5% economische groei klinkt mooi, maar in het praktijk komt alle groei van militaire uitgaven. Wat op zich weinig relevant is als je nauwelijks producten of diensten maakt die men in het buitenland wil hebben.
Net als de lage werkloosheidscijfers, klinkt mooi, maar betekent ook dat oververhitting op de loer ligt. Wat met de zwakke vraaggedreven economie nog eens extra gevaarlijk is.
Vind je het gek dat je het moet corrigeren als je zomaar wat knipt en plakt van ChatGPT (AI die je graag naar de mond praat).quote:Op maandag 7 september 2026 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het zijn gewoon de cijfers die ik aan chatgpt gevraagd heb. Nogmaals, blijkbaar moet ik altijd meerdere malen corrigeren wat ik werkelijk gezegd heb omdat jullie de neiging hebben dat te verdraaien
Dit dikgedrukte was mijn hele punt. De hele tijd al.quote:Op maandag 7 september 2026 11:33 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Omdat je aan cherrypicking doet?
Rusland heeft veel maatregelen genomen de afgelopen 5 jaar om te voorkomen, dat de roebel compleet instort. En dat heeft hun federale bank met succesgedaan.
Zie de extreem hoge rentes, verkoop van goudreserves, confisceren van bedrijven en meer controle over geld van hun burgers door herinvesteren van particuliere spaargelden in de economie, de bekende IOY (I own You), zo zijn ze dus heel succesvol geweest met hun economisch defensieve beleid.
Zakelijk gezien, snap ik best dat mensen russische obligaties kopen met 20% rente, en zeker als ze een infaltie weten vast te houden van bijv. 10%, als buitenlandse investeerder is dit een hele lekkere korte termijn cashflow. Maar blijkbaar wil niemand ze kopen voor 14%.
Dat terzijde wat nu dus anders is geweest dit kwartaal; Dat er dus geen buitenlandse investeerders (dit kunnen overheid gebonden organisaties zijn of private) hebben willen meebieden.
Betekent dit dat Rusland op omvallen staat; Nee! Betekent dit dat Rusland over 4 maanden niet een betere situatie kan zijn dan nu: Nee!
Het zegt alleen dat ze er nu niet goed voorstaan.
Ik zie de voortgang van dit hele conflict wat dynamischer denk ik.
alle fiat valuta daalt wereldwijd ,alleen het goud en crypto blijft stabielquote:Op maandag 7 september 2026 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dikgedrukte was mijn hele punt. De hele tijd al.
Verder zou een lagere roebelkoers voor Rusland gunstiger zijn gezien het overschot, dus dat de Russische Centrale bank zoveel doet om de koers te ondersteunen lijkt me juist van niet.
quote:Verbazingwekkende kunsttentoonstelling tegenover het Kremlin:
"Wij zijn Russen. God is met ons!"
Dit lijkt de officiële opvatting te weerspiegelen dat God op de een of andere manier aan de kant van Rusland staat
je hebt een hoge rente omdat je je geld nog iets van waarde wil laten behouden.quote:Op maandag 7 september 2026 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dikgedrukte was mijn hele punt. De hele tijd al.
Verder zou een lagere roebelkoers voor Rusland gunstiger zijn gezien het overschot, dus dat de Russische Centrale bank zoveel doet om de koers te ondersteunen lijkt me juist van niet.
Crypto, je weet dat er hyperinflatie is nu bij crypto?quote:Op maandag 7 september 2026 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
alle fiat valuta daalt wereldwijd ,alleen het goud en crypto blijft stabiel
extreme stijging ,quote:Op maandag 7 september 2026 11:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Crypto, je weet dat er hyperinflatie is nu bij crypto?
En de extreme stijging wat goud doet, is ook heel ongustig voor bedrijven als je bijv. loon moet uitbetalen en of iets moet kopen.
Daar heb jij gelijk in, hoewel ik het mij al realiseerde toen ik dat schreef.quote:Op maandag 7 september 2026 11:57 schreef sp3c het volgende:
papier is een eindproduct, geen grondstof
Weet je wat de schulden berg was van de USSR ten opzichte van de BBP?quote:Op maandag 7 september 2026 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dikgedrukte was mijn hele punt. De hele tijd al.
Verder zou een lagere roebelkoers voor Rusland gunstiger zijn gezien het overschot, dus dat de Russische Centrale bank zoveel doet om de koers te ondersteunen lijkt me juist van niet.
Je broek zakt echt af bij wat sommige hier uitkramen.quote:Op maandag 7 september 2026 00:55 schreef Parafernalia het volgende:
Je weet echt niet wat je leest hier.![]()
Nu zijn de Finnen, de Baltische Staten en de Polen ineens de oorlogszuchtigen. De creativiteit kent geen grenzen.
En Lospedrosa weet wat er met ons mis is.
De USSR was in 91 (nagenoeg) een gesloten economie, er was geen sprake van een geldmarkt. Nu wel.quote:Op maandag 7 september 2026 12:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Weet je wat de schulden berg was van de USSR ten opzichte van de BBP?
Het hoogste was 15% in 1991. Rusland zijn schulden berg van
Als je die cijfers ziet, Is 18% heel zorgelijk voor rusland. Rusland heeft in de jaren 90 een default gedaan. Dus stopte met betalen van hun schulden (die slechts 18% was), omdat ze hele kleine schulden berg op basis van hun BBP al niet konden betalen.
Rusland staat er heel slecht voor.
Zo slecht dat het stoppen van deze oorlog intern voor heel economische problemen kan zorgen.
Ook omdat na een vrede rusland zijn militaire uitgaven zal moeten verminderen. Maar dit kunnen ze ergens niet doen, gezien hun positie ten aanzien van de EU en Navo die nu juist opschalen.
Die grondstoffen, die nu helft minder productie kunnen leveren dan 5 jaar geleden?quote:Op maandag 7 september 2026 11:50 schreef phpmystyle het volgende:
Bedenk wel dat de Russische munt ook gebacked wordt door alle grondstoffen en andere bodemschatten. USA staatspapier = papier, Russisch staatspapier = grondstoffen.
Hoewel papier natuurlijk ook een grondstof is..
reageerde ik op jou?quote:Op maandag 7 september 2026 12:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De USSR was in 91 (nagenoeg) een gesloten economie, er was geen sprake van een geldmarkt. Nu wel.
Anyway. Deze discussie is ook zinloos als je overal hap-snap wat argumenten zoekt waarvan jij vindt dat die passen bij jou eigen gewenste verhaal.
Ik steek er geen energie meer in. Hopelijk LXIV ook niet. Want het is verspilde energie.
Vaak worden andere meningen hier ook verdraaid of zo uitvergroot dat ze belachelijk lijken. Dat gebeurt telkens weer.quote:Op maandag 7 september 2026 12:08 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Je broek zakt echt af bij wat sommige hier uitkramen.
Is de Russische geldschepping relatief gezien groter dan die van de USA of van de EU (ik vraag dit voor een vriend)quote:Op maandag 7 september 2026 12:18 schreef ExTec het volgende:
Geldprinter gaat brrrrrt.
[ afbeelding ]
En itt wat de economisch matig onderlegden hier denkengaat dat geld niet naar het buiteland ofzo, omdat er zogenaamd zoveel vraag is naar roebels, waarom zou het ook, china neemt bv olie af in haar eigen valuta, niet in rus pleepapier,
Maar het gaat linea recta naar de overheid om de gaten in de begroting proberen te dichten.
[ afbeelding ]
Dat is omgerekend 11 miljard USD
En dat op een economie formaat Italie.
Maar gelukkig gaat het helemaal toppie economisch, in rus
Wat zegt chatgpt?quote:Op maandag 7 september 2026 12:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is de Russische geldschepping relatief gezien groter dan die van de USA of van de EU (ik vraag dit voor een vriend)
quote:Op maandag 7 september 2026 12:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat zegt chatgpt?
Het zal vooral om de steilheid van de grafiek gaan.
Dit zegt chatgpt:quote:Op maandag 7 september 2026 12:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat zegt chatgpt?
Het zal vooral om de steilheid van de grafiek gaan.
Knettergek, dat mens. Maarja, d66.quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Wel een leuke meidquote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Zo praat je niet over vrouwen.quote:Op maandag 7 september 2026 12:50 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Knettergek, dat mens. Maarja, d66.
Is de Russische economie qua omvang echt vergelijkbaar met Italië?quote:Op maandag 7 september 2026 12:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is de Russische geldschepping relatief gezien groter dan die van de USA of van de EU (ik vraag dit voor een vriend)
quote:Kramatorsk. Russians dropped a bomb on passersby on the street. People were blown to pieces, their bodies lying on the sidewalk.
This is how Putin treats the residents of Donbas, whom he calls Russians and demands they hand over to him.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door sp3c op 07-09-2026 13:13:54 ]
Omdat we het haar niet kunnen aanrekenen. Gewoon een gans met leuk koppie die aan tafel zitquote:
Ze klinkt angstig.quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
'Gans' ben ik met je eens. Maar verder zou ik niet weten waarom een vrouw anders behandeld/aangesproken moet worden dan een man.quote:Op maandag 7 september 2026 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat we het haar niet kunnen aanrekenen. Gewoon een gans met leuk koppie die aan tafel zit
Een intens domme kip met totale leegte in haar ogen. Misschien wel geschikt als moeder. Zie je vooral bij D66 heel vaak (eigenlijk altijd) dat er bewindslieden en kamerlieden zijn die geen enkel idee hebben waar ze mee bezig zijn.quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Ik overweeg d66 te gaan stemmen.quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Ze is al teruggeroepen en trekt haar opmerking in. Godzijdank.quote:Op maandag 7 september 2026 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een intens domme kip met totale leegte in haar ogen. Misschien wel geschikt als moeder. Zie je vooral bij D66 heel vaak (eigenlijk altijd) dat er bewindslieden en kamerlieden zijn die geen enkel idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Jij bent gewoon bang voor escalatie.quote:Op maandag 7 september 2026 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een intens domme kip met totale leegte in haar ogen. Misschien wel geschikt als moeder. Zie je vooral bij D66 heel vaak (eigenlijk altijd) dat er bewindslieden en kamerlieden zijn die geen enkel idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Er zijn maar weinig vrouwen die slagen in de politiek. Ja er zijn uitzonderingen. Maar op grote strategische posten kun je maar beter een man hebben.quote:Op maandag 7 september 2026 12:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
'Gans' ben ik met je eens. Maar verder zou ik niet weten waarom een vrouw anders behandeld/aangesproken moet worden dan een man.
Dus ik blijf bij mijn standpunt dat dit oorlogszuchtig mens knettergek is.
Vooral die van moeder. Daar blinken ze in uit.quote:Op maandag 7 september 2026 13:56 schreef phpmystyle het volgende:
Dus ik blijf bij mijn standpunt dat dit oorlogszuchtig mens knettergek is.
Er zijn maar weinig vrouwen die slagen in de politiek. Ja er zijn uitzonderingen. Maar op grote strategische posten kun je maar beter een man hebben.
Sorry dat is mijn mening. Er zijn ook tal van andere posities waar vrouwen weer te prevaleren zijn bo
Het is gewoon een intens domme kip die niet weet waarover ze het heeft of hoe het werkt in de nternationale politiek. Zie haar tweets ook wel vaker voorbijkomen. Gekakel is het, niks meer. Niet eens zelf bedacht meestal.quote:Op maandag 7 september 2026 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij bent gewoon bang voor escalatie.
Als er geen afweerraketten zijn voor de ballistische raketten die Rusland op burgerdoelen afvuurt, is het inderdaad een goed idee om de logistiek daarachter, dus ook de lanceerplatforms, te slopen.
Onee, escalatie.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)oneaanval-op-de-krimquote:Kremlin: ‘Te vroeg voor vervolggesprekken Kyiv en VS’
Het Kremlin noemt het nog te vroeg voor concrete afspraken voor een vervolg aan de vredesonderhandelingen met Oekraïne en de Verenigde Staten. Dat zei Kremlinwoordvoerder Dmitri Peskov maandag in reactie op vragen van journalisten over het bezoek van het Amerikaanse onderhandelingsteam aan eerst Moskou en vervolgens Kyiv. Hij voegde eraan toe nog geen details te hebben gehoord over de besprekingen tussen de VS en Oekraïne van zondag in Kyiv.
'We waarderen de pogingen van de Amerikanen om vrede te bereiken ten zeerste', aldus Peskov maandag. 'Iedere poging daartoe is onmiskenbaar een kleine stap richting vrede.' Namens Poetin bedankte hij de VS voor hun inzet. Een mogelijk telefoongesprek in de nabije toekomst tussen de Amerikaanse president Donald Trump en Poetin sloot hij niet uit. Details daarover, zei Peskov, volgen te zijner tijd.
Klopt, hoewel ik zeker niet tegen actieve(re) participatie ben van mannen in het ouderschap.quote:Op maandag 7 september 2026 13:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vooral die van moeder. Daar blinken ze in uit.
Het gaat wel een beetje de vrouwen-bash kant op. Ik stel toch ook niet dat jij je mond moet houden omdat je oud bent en steeds bij Rusland aan red-alert denkt.quote:Op maandag 7 september 2026 13:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een intens domme kip die niet weet waarover ze het heeft of hoe het werkt in de nternationale politiek. Zie haar tweets ook wel vaker voorbijkomen. Gekakel is het, niks meer. Niet eens zelf bedacht meestal.
Er is hier niemand pro-rus.quote:Op maandag 7 september 2026 14:05 schreef ExTec het volgende:
Ja, vrouwenhaat tiert weer welig hierzo.
Aan de pro-rus kant, tenminste.
Hard gelachen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is hier niemand pro-rus.
Alleen maar pro-vrede.
Rusland is natuurlijk wel een en al oorlogseconomie, dat laten de cijfers niet zien. De civiele economie zit in een recessie en de Russen hangen aan de tiet van China (meer dan 1/3e van de export gaat naar China, en andersom is het maar een aantal luttele procenten, triest).quote:Op maandag 7 september 2026 11:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk! Maar juist met dat in ogenschouw vind ik deze cijfers dus erg 'onopvallend'. En zoiets als de wisselkoers van de Roebel is gewoon een marktcijfer.
Er zullen ongetwijfeld allerlei problemen zijn binnen de Russissche economie, maar cijfermatig lijkt het mij niet dat ze op korte termijn op instorten staan. De cijfers van Frankrijk zijn verontrustender.
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.quote:Op maandag 7 september 2026 14:13 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland is natuurlijk wel een en al oorlogseconomie, dat laten de cijfers niet zien. De civiele economie zit in een recessie en de Russen hangen aan de tiet van China (meer dan 1/3e van de export gaat naar China, en andersom is het maar een aantal luttele procenten, triest).
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.quote:Ik dacht eerst dat China een goede onderhandelingspartner voor Oekraine zou zijn om de oorlog te beslechten, maar ik kan mij ook heel goed voorstellen dat ze haar relatie met Rusland nu veel en veel te lekker vinden. Leuk zo'n economische vazalstaat.
Wat?quote:Op maandag 7 september 2026 14:03 schreef phpmystyle het volgende:
Wat helemaal een foute combinatie is als iemand geen kinderen heeft.
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.
[..]
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.
Als deze ellende op een nog menselijke manier tot een einde kan worden gebracht dan denk ik wel dat dit onder leiding van Trump en Xi moet gebeuren. Zij hebben de touwtjes in handen mbt voortzetting
quote:Op maandag 7 september 2026 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is hier niemand pro-rus.
Alleen maar pro-vrede.
Nee, China gaat zich daar verder niet mee bemoeien.quote:Op maandag 7 september 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.
Zou Xi niet voor een doorbraak kunnen zorgen?
Ja, maar dat komt maar niet aan bij de usual suspects he?quote:Op maandag 7 september 2026 14:27 schreef Wantie het volgende:
En Poetin heeft de VS laten weten geen interesse te hebben in vredesbeprekingen.
oOrLoGhItSeR!quote:Op maandag 7 september 2026 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt maar niet aan bij de usual suspects he?
Echt een krakende plaat, dat "onderhandelen!".
Het is echt met plaatsvervangende schaamte dat ik telkens het etaleren van jouw volkomen onkunde op het hele thema lees, in combinatie met de zekerheid waarmee je jouw 'stellingen' poneert.qqquote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat.
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:quote:Op maandag 7 september 2026 14:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is echt met plaatsvervangende schaamte dat ik telkens het etaleren van jouw volkomen onkunde op het hele thema lees, in combinatie met de zekerheid waarmee je jouw 'stellingen' poneert.qq
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt. Maar China heeft wel de power om Rusland te laten stoppen, als zij dat wil. Zo bezien ligt de key misschien wel bij Xi. Een grote onderhandeling tussen Trump en Xi is zo bezien nog wel het meest kansrijk. Zeker omdat beide landen in staat zijn om de supply te stoppen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, China gaat zich daar verder niet mee bemoeien.
Dat zou best kunnen. Die gesprekken zijn ook optioneel en hij kan ja of nee zeggen, USA verbindt daar geen consequentie aan.quote:En Poetin heeft de VS laten weten geen interesse te hebben in vredesbeprekingen.
Xi heeft geen moreel besef. Hoogstens een uitstekend besef hoe hij aan de macht kan blijven.quote:Op maandag 7 september 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.
Zou Xi niet voor een doorbraak kunnen zorgen?
De noordelijke gasvelden in rusland liggen nagenoeg stil. Die hadden dikke pijpleidingen naar europa, maar die nemen amper meer af. Die velden hebben geen verbinding met china en india.quote:Op maandag 7 september 2026 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:
AI-overzicht Door strenge westerse sancties na de inval in Oekraïne heeft Rusland zijn handel grotendeels verlegd van Europa naar China, dat inmiddels de grootste handelspartner van Moskou is geworden. Dit blijkt uit analyses van onder meer ESB.nu. [1] (https://esb.nu/china-verv(...)partner-van-rusland/), [2] (https://businessam.be/rus(...)er-handel-met-china/)
Dan ga jij het hebben over de export prijzen van Russische ruwe olie. Dat zijn 2 verschillende dingen en dat doe je telkens.
Ik zeg A, en dan ga jij heel driftig B weerleggen
Zo simpel is het denk ik niet want volgens mij zijn in het algemeen de vooruitzichten voor de Russische economie negatief. Een piek is bereikt door forse investeringen in haar defensie, waarna (nu) stagnatie plaatsvindt, gevolgd door een dalende trend.quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.
[..]
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.
Als deze ellende op een nog menselijke manier tot een einde kan worden gebracht dan denk ik wel dat dit onder leiding van Trump en Xi moet gebeuren. Zij hebben de touwtjes in handen mbt voortzetting
En gehuild.quote:
Gaat China niet doen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Maar China heeft wel de power om Rusland te laten stoppen, als zij dat wil. Zo bezien ligt de key misschien wel bij Xi. Een grote onderhandeling tussen Trump en Xi is zo bezien nog wel het meest kansrijk. Zeker omdat beide landen in staat zijn om de supply te stoppen.
[..]
En China ook niet.quote:Dat zou best kunnen. Die gesprekken zijn ook optioneel en hij kan ja of nee zeggen, USA verbindt daar geen consequentie aan.
Even gefixt.quote:Op maandag 7 september 2026 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:
AI-overzicht Door strenge westerse sancties na de inval in Oekraïne heeft Rusland zijn handel grotendeels verlegd van Europa naar China, dat inmiddels de grootste handelspartner van Moskou is geworden. Dit blijkt uit analyses van onder meer ESB.nu. [1] (https://esb.nu/china-verv(...)partner-van-rusland/), [2] (https://businessam.be/rus(...)er-handel-met-china/)
Dan ga jij het hebben over de export prijzen van Russische ruwe olie. Dat zijn 2 verschillende dingen en dat doe je telkens.
Ik zeg ChatGPT zegt A, en dan ga jij heel driftig B weerleggen
Maar 'niemand' zal zeggen dat het met de Russische economie goed gaat. Alleen dat gaat het met die van Engeland ook niet. Frankrijk heeft een onwijze schuld enz.quote:Op maandag 7 september 2026 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je cijfers zijn selectief.
Het rentepercentage is in Rusland 14,25% (in de EU is het 2,25%). Gewoon omdat je geld stallen in Rusland als een dom idee gezien wordt, de kans dat je daar geld kwijtraakt is heel groot.
0,5% economische groei klinkt mooi, maar in het praktijk komt alle groei van militaire uitgaven. Wat op zich weinig relevant is als je nauwelijks producten of diensten maakt die men in het buitenland wil hebben.
Net als de lage werkloosheidscijfers, klinkt mooi, maar betekent ook dat oververhitting op de loer ligt.
Wat houdt je tegen?quote:Op maandag 7 september 2026 13:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik overweeg d66 te gaan stemmen.
Pro-vrede = Rusland donderstraalt op uit Oekraine. Jij bent pro-Poetin.quote:Op maandag 7 september 2026 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is hier niemand pro-rus.
Alleen maar pro-vrede.
Maar je hebt het nu over iets waar ik het helemaal niet over had.quote:Op maandag 7 september 2026 14:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
De noordelijke gasvelden in rusland liggen nagenoeg stil. Die hadden dikke pijpleidingen naar europa, maar die nemen amper meer af. Die velden hebben geen verbinding met china en india.
Dan rest gas omzetten naar LNG, maar dat tempo is natuurlijk belachelijk laag, ivm een pijplijn waar je gewoon gas indoet. En dat is als rus al LNG installaties/LNG schepen heeft.
En hetzelfde geld voor pijplijn olie. Dat hoef je weliswaar niet eerst te converteren, maar zelf volkomen onkundige mensen die met zekerheid hun foutieve stellingen hier poneren, snappen dat het volume van olie via scheepvaart volstrekt in het niet valt met een pijpleiding.
Hebben we het nog niet over dat china het e.e.a. koopt tegen kostprijs (soms onder), ipv het met een dikke marge naar europa te verschuiven.
Dus: volume is niet hetzelfde. Verre van. Opbrengsten? Not even close.
"Zo simpel is dat".
Ja, op de lange termijn zullen er vast problemen optreden. Oorlog is tenslotte een consumptieve bezigheid. De vraag is hoe lang het gaat duren voordat Rusland economisch niet meer genoeg kan opbrengen om de oorlog voort te zetten. Ik zie dat de komende 5 jaar nog niet gebeuren, zeker niet met China als rugdekking.quote:Op maandag 7 september 2026 15:17 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Zo simpel is het denk ik niet want volgens mij zijn in het algemeen de vooruitzichten voor de Russische economie negatief. Een piek is bereikt door forse investeringen in haar defensie, waarna (nu) stagnatie plaatsvindt, gevolgd door een dalende trend.
Oftewel het lijkt mij ergens logisch dat je dit ook in haar oorlogsvoering ziet terug komen. De ballon zou steeds meer en sneller moeten leeglopen.
Rusland kan dit waarschijnlijk heel lang volhouden. Maar goed de ineenstorting gaat langzaam totdat het snel gaat dus wat zijn voorspellingen waardquote:Op maandag 7 september 2026 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, op de lange termijn zullen er vast problemen optreden. Oorlog is tenslotte een consumptieve bezigheid. De vraag is hoe lang het gaat duren voordat Rusland economisch niet meer genoeg kan opbrengen om de oorlog voort te zetten. Ik zie dat de komende 5 jaar nog niet gebeuren, zeker niet met China als rugdekking.
Ja, het kan opeens in een stroomversnelling komen. Putin heeft ook geluk gehad met de oorlog in Iran, hoge olieprijzen, handelsoverschot. Maar als hopium-strategie zou ik er niet op inzetten. Dan vind ik een coup nog waarschijnlijkerquote:Op maandag 7 september 2026 16:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Rusland kan dit waarschijnlijk heel lang volhouden. Maar goed de ineenstorting gaat langzaam totdat het snel gaat dus wat zijn voorspellingen waard
Hij kan overlijden op enig moment, en met het intreden van een nieuwe president kan de gedachte over deze oorlog veranderen cq. dat Rusland meer open staat voor onderhandelingen.quote:Op maandag 7 september 2026 16:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, het kan opeens in een stroomversnelling komen. Putin heeft ook geluk gehad met de oorlog in Iran, hoge olieprijzen, handelsoverschot. Maar als hopium-strategie zou ik er niet op inzetten. Dan vind ik een coup nog waarschijnlijker
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |