SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
geen nu eens voorbeelden. ze zeggen dat rusland een gevaar vormt en wil aanvallen. dat is niet gelogen.quote:Op zondag 6 september 2026 23:55 schreef LXIV het volgende: [..] De taal van de Baltische politici is heel hawkish, gaat veel verder dan West-EUropa of Zuid-Europa. Daar hadden we het over.
Plof die muur terug en laat ze het lekker uitzoekenquote:Op zondag 6 september 2026 23:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
geen nu eens voorbeelden. ze zeggen dat rusland een gevaar vormt en wil aanvallen. dat is niet gelogen.
Waar moet die muur staan?quote:Op maandag 7 september 2026 00:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Plof die muur terug en laat ze het lekker uitzoeken
Op de oude plek.quote:
Edgars Rinkēvičs, staatshoofd Letland:quote:Op zondag 6 september 2026 23:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
geen nu eens voorbeelden. ze zeggen dat rusland een gevaar vormt en wil aanvallen. dat is niet gelogen.
Ja met woorden zijn ze wel goed hè, die Europeanen.quote:Op maandag 7 september 2026 00:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Edgars Rinkēvičs, staatshoofd Letland:
"Ukraine must win, Russia must be defeated. Russia delenda est!"
("Rusland moet vernietigd worden".)
goed. ze juigen voor oekraine. Plus ben ik het met hem eens. Het is beter voor europa, als rusland valt. Kremlin naar huis wordt gestuurd en rusland een vredelievende maatschappij wordt. nu willen ze gerespecteerd worden en denken dat dit alleen kan als anderen bang voor ze zijn.quote:Op maandag 7 september 2026 00:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Edgars Rinkēvičs, staatshoofd Letland:
"Ukraine must win, Russia must be defeated. Russia delenda est!"
("Rusland moet vernietigd worden".)
Het is gewoon een hele andere toon dan bijvoorbeeld Zuid-Europa. Terwijl het toch maar kleine landjes zijn.quote:Op maandag 7 september 2026 00:11 schreef Korenfok het volgende:
[..]
goed. ze juigen voor oekraine. Plus ben ik het met hem eens. Het is beter voor europa, als rusland valt. Kremlin naar huis wordt gestuurd en rusland een vredelievende maatschappij wordt. nu willen ze gerespecteerd worden en denken dat dit alleen kan als anderen bang voor ze zijn.
dus wat is er oorloghitssen aan zijn uitspraak.
Ps het is alleen maar voor binnelandse politiek (eu) dus waar maakt rusland zich druk om.
Want dit is toch ook hoe wij russische staatstelevisie, duma uitpsraken moeten zien?
Ja, alleen die oostduitser wilde de russen zelf ook als eerste vanaf.quote:Op maandag 7 september 2026 00:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Op de oude plek.
Als die oost Duitsers voor de pro Russische afd stemmen kun je zelfs niet meer zeggen: dat willen ze zelf niet
Zuid europa, wie bedoel je daarmee?quote:Op maandag 7 september 2026 00:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een hele andere toon dan bijvoorbeeld Zuid-Europa. Terwijl het toch maar kleine landjes zijn.
Ze zijn zo gewelddadig dat rusland geen andere keus had om uit eigen beweging honderdduizenden de dood in te jagen en miljoenen gewonden en vermisten. Allemaal vrij logisch dat rusland hier helemaal geen aandeel in heeft, laat staan dat het ergens schuldig aan zou zijn.quote:Op maandag 7 september 2026 00:55 schreef Parafernalia het volgende:
Je weet echt niet wat je leest hier.![]()
Nu zijn de Finnen, de Baltische Staten en de Polen ineens de oorlogszuchtigen. De creativiteit kent geen grenzen.
Ja Rusland heeft echt enkele bufferstaten nodig. Ik denk dat Oekraïne alleen niet genoeg is. Vuile EU liberalen! Heil Poetin!quote:Op maandag 7 september 2026 00:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze zijn zo gewelddadig dat rusland geen andere keus had om uit eigen beweging honderdduizenden de dood in te jagen en miljoenen gewonden en vermisten. Allemaal vrij logisch dat rusland hier helemaal geen aandeel in heeft, laat staan dat het ergens schuldig aan zou zijn.
Welke stad? In Nederland? Of de usa? Want dat hadden we het overquote:Op maandag 7 september 2026 01:06 schreef Parafernalia het volgende:
Oja, LXIV; hier in een stad in het zuiden zie/zag je veel Oekraïense vlaggen. Veel meer dan Israëlische of Palestijnse vlaggen. Of Nederlandse.
quote:Op maandag 7 september 2026 01:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Welke stad? In Nederland? Of de usa? Want dat hadden we het over
Ik woon in Nederlandquote:Op zondag 6 september 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de hele Oekraïne oorlog helemaal niet zo’n grote rol speelt in Amerika. Zelfs in Nederland nirt. Hooguit in dit topic
Ja, echt stuitend hoe ineens de toon van de baltische staten het probleem is.quote:Op maandag 7 september 2026 00:55 schreef Parafernalia het volgende:
Je weet echt niet wat je leest hier.![]()
Nu zijn de Finnen, de Baltische Staten en de Polen ineens de oorlogszuchtigen. De creativiteit kent geen grenzen.
En Lospedrosa weet wat er met ons mis is.
Kijk hoeveel mensen pro rusland zijn terwijl dat het land is die deze oorlog is begonnen, constant voorstellen voor staakt het vuren verwerpt en geen onvoorwaardelijke vrede wil, terwijl het elke dag tientallen tot honderden burgerslachtoffers maakt. Zit een enorme spindoctor achter, wat een dom gedoe.quote:Op zondag 6 september 2026 23:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Vooral Oekraïne, daar zit een spindocter achter (ws een groot mediaproductiebesrijf) die het enorm goed hebben neergezet.
Kijk hoeveel mensen nog steeds juichen voor Oekraïne.
Straks zitten ze in de kou in de winter en juichen ze nog steeds als er een nieuwe drone aanval op st Petersburg wordt gestort en daarna huilen als half Kiev weer geraakt wordt.wat een dom gedoe
Stel je dit voor in de tijden na 9/11 of IS. Ronduit absurd.quote:Op maandag 7 september 2026 01:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kijk hoeveel mensen pro rusland zijn terwijl dat het land is die deze oorlog is begonnen, constant voorstellen voor staakt het vuren verwerpt en geen onvoorwaardelijke vrede wil, terwijl het elke dag tientallen tot honderden burgerslachtoffers maakt. Zit een enorme spindoctor achter, wat een dom gedoe.
ieder deel van NATO heeft het recht opeen vrij voortbestaanquote:Op maandag 7 september 2026 02:12 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is natuurlijk ook niet zo dat de Baltische staten nu de speerpunt van de West-Europese belangen zijn.
Oekraïne al helemaal niet. Dat is gewoon Rusland lite.quote:Op maandag 7 september 2026 02:12 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is natuurlijk ook niet zo dat de Baltische staten nu de speerpunt van de West-Europese belangen zijn.
God niet weer deze onzin.quote:Op maandag 7 september 2026 07:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Oekraïne al helemaal niet. Dat is gewoon Rusland lite.
Zeker wel een van de. Belangrijke havens in Noordoost europa. Plus belagrijke route richting finland. Beschermt ons noordelijk deel. Deel waar nederland qua demografie mee verbonden is.quote:Op maandag 7 september 2026 02:12 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is natuurlijk ook niet zo dat de Baltische staten nu de speerpunt van de West-Europese belangen zijn.
Niet zo simplistisch.quote:Op maandag 7 september 2026 08:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dit krijg je dus als je een vastgoedman en je schoonzoon stuurt.
FTFYquote:Op maandag 7 september 2026 08:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo simplistisch.
Er moeten gewoon wat concessies gedaan worden om de Russen aan de onderhandelingstafel te krijgen. Oekraïne moet gewoon ophouden te bestaan.
Dus weer een waste of time.quote:Op maandag 7 september 2026 08:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo simplistisch.
Er moeten gewoon wat concessies gedaan worden om de Russen aan de onderhandelingstafel te krijgen.
quote:Op maandag 7 september 2026 08:40 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dus weer een waste of time.
Volgend jaar beter.
In Oekraïne gokken ze dat volgend jaar een reëler kans is vredesonderhandelingen te starten met de verwachting dat de Russische economie (verder) begint te scheuren. We zullen zien.quote:
Het zijn twee (corrupte) zakenlieden die de oorlog krampachtig in een zakelijke context plaatsen en zoals je hier hoort een zakelijke (economisch aantrekkelijke) oplossing proberen te vinden.quote:Op maandag 7 september 2026 08:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dit krijg je dus als je een vastgoedman en je schoonzoon stuurt.
Maar ja, als ik gewoon naar de cijfers kijk van de economie:quote:Op maandag 7 september 2026 09:09 schreef Joppiez het volgende:
[..]
In Oekraïne gokken ze dat volgend jaar een reëler kans is vredesonderhandelingen te starten met de verwachting dat de Russische economie (verder) begint te scheuren. We zullen zien.
De vraag is of deze cijfers sowieso betrouwbaar zijn (denk eerder van niet dan wel) en/of het al dan niet een verkeerde indruk schetst.quote:Op maandag 7 september 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja, als ik gewoon naar de cijfers kijk van de economie:
Staatsschuld 18% BNP
Begrotingstekort 2%
Economische groei 0,5%
Koers Roebel 2020 62R/$, nu 86R/$
Handelsbalans: consequent 100G overschot/jaar
Werkeloosheidscijfer 2,3%
Dat zijn geen cijfers die nu extreem zijn of afwijken. Sommige cijfers zouden gemanipuleerd kunnen zijn, maar de roebelkoers en het handelsoverschot niet of nauwelijks. Dus die cijfers duiden niet op een spoedige ineenstorting.
Dan lijkt dit helemaal niet alsof de markt een ineenstorting van de economie verwacht.
Deze cijfers komen van wereldbank data. En bovendien is er weinig ruimte tot sjoemelen omdat er heel veel economisch afgeleiden zijn die ook een indruk geven. Zoals uitstoot, consumptie van buitenlandse goederen, etc etc.quote:Op maandag 7 september 2026 10:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De vraag is of deze cijfers sowieso betrouwbaar zijn (denk eerder van niet dan wel) en/of het al dan niet een verkeerde indruk schetst.
Rusland staat denk ik niet op instorten maar vijf jaar (en straks langer) full scale oorlog voeren trekt op ieder land op deze planeet een (te) zware wissel.
De wereldbank haar cijfers zijn afhankelijk van cijfers/data van organisaties of instituten die onder controle van het Kremlin staan.quote:Op maandag 7 september 2026 10:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deze cijfers komen van wereldbank data. En bovendien is er weinig ruimte tot sjoemelen omdat er heel veel economisch afgeleiden zijn die ook een indruk geven. Zoals uitstoot, consumptie van buitenlandse goederen, etc etc.
Als de Russen optyfen in Oekraïne, waar ze niets te zoeken hebben, dan doen ze vast zo weer mee aan internationale toernooien!quote:Op maandag 7 september 2026 09:48 schreef phpmystyle het volgende:
Ook dit weer, zo jammer. Sport zou geen politiek moeten zijn, sterker nog. Door sport kun je toenadering zoeken.
https://www.telegraaf.nl/(...)rters/161044111.html
Je kan natuurlijk overal complotten achter zoeken..quote:Op maandag 7 september 2026 10:20 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De wereldbank haar cijfers zijn afhankelijk van cijfers/data van organisaties of instituten die onder controle van het Kremlin staan.
Helaas voor jou is wat user @Joppiez stelt geen complot!quote:Op maandag 7 september 2026 10:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk overal complotten achter zoeken..
Tijdens de Duitse bezetting waren de Nederlandse cijfers welke door haar statistische dienst werden gepubliceerd ook onbetrouwbaar, want de Duitsers probeerden deze te beïnvloeden.quote:Op maandag 7 september 2026 10:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk overal complotten achter zoeken..
quote:Op maandag 7 september 2026 10:20 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De wereldbank haar cijfers zijn afhankelijk van cijfers/data van organisaties of instituten die onder controle van het Kremlin staan.
Waarom? De bron is min of meer onderdeel van de staat. Net als dat het CBS of het centraal planbureau dat is.quote:
Ze kunnen nog handel drijven ja (vaak met een omweg), maar ze hebben ook nog gewoon een oorlog te betalen.quote:Op maandag 7 september 2026 10:34 schreef Joppiez het volgende:
Er is ook gewoon een logische verklaring voor deze cijfers: hoewel veel Westerse landen sancties hebben getroffen tegen de Russen, veel van de rest van de wereld niet. Sterker nog, handel tussen Rusland en andere landen is geïntensiveerd. Je moet je dan ook afvragen hoeveel zin deze sancties precies hebben.
Het zal betrouwbaar zijn, maar een stabiele 18% BNP is wat vertekend.quote:Op maandag 7 september 2026 10:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De vraag is of deze cijfers sowieso betrouwbaar zijn (denk eerder van niet dan wel) en/of het al dan niet een verkeerde indruk schetst.
Rusland staat denk ik niet op instorten maar vijf jaar (en straks langer) full scale oorlog voeren trekt op ieder land op deze planeet een (te) zware wissel.
We mogen toch aannemen dat een instituut zoals de Wereldbank cijfers op een gedegen manier checkt. Anders kan zo een instituut worden gebruikt voor allerlei propaganda, dan zouden we bij al die cijfers twijfels moeten gaan hebben.quote:Op maandag 7 september 2026 10:34 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat snap ik niet.
Als we de bron voor de Nederlandse cijfers nemen kom je bij o.a. het CBS, de Nederlandse Bank en het centraal planbureau terecht. In Rusland is o.a. Rosstat en haar centrale bank.
Dan nog blijft Rusland in zijn blote reet staan, niet de Wereldbank.quote:Op maandag 7 september 2026 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We mogen toch aannemen dat een instituut zoals de Wereldbank cijfers op een gedegen manier checkt. Anders kan zo een instituut worden gebruikt voor allerlei propaganda, dan zouden we bij al die cijfers twijfels moeten gaan hebben.
Het is niet alsof de wereldbank in ieder land haar eigen onafhankelijke statistische bureau heeft.quote:Op maandag 7 september 2026 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We mogen toch aannemen dat een instituut zoals de Wereldbank cijfers op een gedegen manier checkt. Anders kan zo een instituut worden gebruikt voor allerlei propaganda, dan zouden we bij al die cijfers twijfels moeten gaan hebben.
Rusland heeft afgelopen week een triljoen roebels bij gedrukt omdat ze hun eigen schulden moesten op kopen.quote:Op maandag 7 september 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja, als ik gewoon naar de cijfers kijk van de economie:
Staatsschuld 18% BNP
Begrotingstekort 2%
Economische groei 0,5%
Koers Roebel 2020 62R/$, nu 86R/$
Handelsbalans: consequent 100G overschot/jaar
Werkeloosheidscijfer 2,3%
Dat zijn geen cijfers die nu extreem zijn of afwijken. Sommige cijfers zouden gemanipuleerd kunnen zijn, maar de roebelkoers en het handelsoverschot niet of nauwelijks. Dus die cijfers duiden niet op een spoedige ineenstorting.
Dan lijkt dit helemaal niet alsof de markt een ineenstorting van de economie verwacht.
Natuurlijk! Maar juist met dat in ogenschouw vind ik deze cijfers dus erg 'onopvallend'. En zoiets als de wisselkoers van de Roebel is gewoon een marktcijfer.quote:Op maandag 7 september 2026 10:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De vraag is of deze cijfers sowieso betrouwbaar zijn (denk eerder van niet dan wel) en/of het al dan niet een verkeerde indruk schetst.
Rusland staat denk ik niet op instorten maar vijf jaar (en straks langer) full scale oorlog voeren trekt op ieder land op deze planeet een (te) zware wissel.
quote:Eerste verkeersbrug tussen Noord-Korea en Rusland geopend
De eerste verkeersbrug tussen Noord-Korea en Rusland is maandag ceremonieel geopend. Volgens het Russische staatspersbureau TASS is het een teken dat de relatie tussen de twee landen sterker wordt.
De brug overspant de Tumengrivier ten noorden van Noord-Korea. Er bestonden al directe verbindingen tussen Rusland en Noord-Korea, maar dit waren enkel spoorbruggen en vliegverbindingen.
Volgens de Russische premier Michaïl Misjoestin moet de brug de samenwerkingen tussen Noord-Korea en Rusland op verschillende gebieden, waaronder toerisme, stimuleren. Dit zal leiden tot meer banen, zegt de premier.
De relatie tussen de twee landen wordt alsmaar sterker sinds het begin van de oorlog in Oekraïne in 2022. Pyongyang stuurde duizenden militairen naar Rusland om het Russische leger te ondersteunen in de oorlog tegen Oekraïne.
Maar als er zoveel roebels zijn bijgedrukt, hoe blijft die koers dan zo goed liggen? Er is blijkbaar vraag naar Roebels en dat is ook logisch gezien het handelsoverschot.quote:Op maandag 7 september 2026 11:08 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Rusland heeft afgelopen week een triljoen roebels bij gedrukt omdat ze hun eigen schulden moesten op kopen.
De laatste 3 of 4 obligatieveilingen zijn allemal gestrand. nu hebben ze een aantal commericiele banken verplicht de obligaties te kopen. Maar er is daarvoor dus een kapitaal injectie geweest.
De laatste keer dat een staat 3 veilingen vast liep liep nooit goed voor het betreffende land.
Want China, India, Wit Rusland, Mali, Brazilie etc. Al die zogenaamde bondgenoten van rusland, hebben dus laten afweten om de russische obligaties te kopen. Dit zegt meer dan de zogenaamde 18% schuld van het TBBP.
Wanneer er niemand is die je geld wil lenen. Het enige wat Rusland dan kan doen is het confisceren van middelen uit de eigen bevolking. We zien dus al dat banken run massaal gebeurt in Rusland.
Plus de belangrijkste economische motor (export brandstof gerelateerde grondstoffen) staat op het allerlaagste punt sind 2010. Zelfs lager tijdens covid.
Dit is een situatie waar rusland niet goed uit gaat komen. Ookal kunnen ze (heel misschien) een soort van succes boeken in oekrainem
Ik wil er in meegaan dat sommige cijfers geflatteerd k unnen zijn door de wijze waarop iets gemeten wordt, of een methodiek wordt veranderd. Dat kan, ik heb dat niet gehoord overigens. Overigens doen wij dat ook, de corona steungelden van de EU staan niet als verplichting op onze balans. Terwijl wij daar wel voor moeten betalen. Andere discussie.quote:Op maandag 7 september 2026 10:26 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Tijdens de Duitse bezetting waren de Nederlandse cijfers welke door haar statistische dienst werden gepubliceerd ook onbetrouwbaar, want de Duitsers probeerden deze te beïnvloeden.
Voor de rest kun je ook gewoon logisch nadenken.
Denk je dat vijf jaar intensief oorlog voeren goedkoop is?
Het is niet alsof Rusland zo'n geweldige economie of welvaart had voor haar oorlog.
Moet ergens vandaan komen.
Het uitgeven, zal best heel geleidelijk gaan om de Russische dollar tegoeden om te ruilenquote:Op maandag 7 september 2026 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als er zoveel roebels zijn bijgedrukt, hoe blijft die koers dan zo goed liggen? Er is blijkbaar vraag naar Roebels en dat is ook logisch gezien het handelsoverschot.
Ik zeg nergens dat het allemaal koek en ei is met de Russische economie.
Wat ik zeg is dat de cijfers niet laten zien dat de ineenstorting van de Russische economie binnenkort staat te gebeuren.
Dus daar zou ik niet op hopen.
quote:AI-overzicht
Russische staatsschuld bestaat inderdaad voor een deel uit Eurobonds, al is de situatie rond deze obligaties door internationale sancties drastisch veranderd.
Wat is de huidige status van Russische Eurobonds?
Geforceerde omzetting naar roebels: Sinds de escalatie van het conflict in Oekraïne en de daaropvolgende westerse sancties, kan Rusland geen betalingen meer verrichten via het internationale banksysteem (zoals Euroclear).
Het Russische ministerie van Financiën betaalt de rente (coupons) op zijn Eurobonds daarom verplicht in Russische roebels via de binnenlandse National Settlement Depository (NSD).
Vervangende binnenlandse obligaties:
Om de juridische en logistieke problemen van de oorspronkelijke Eurobonds te omzeilen, heeft Rusland een grootschalig programma opgezet om bestaande, in buitenlandse valuta genomineerde Eurobonds te vervangen door lokale obligaties.
Het merendeel van de uitstaande Eurobonds (meer dan 64%) is inmiddels omgewisseld voor deze binnenlandse vervangers.
Dat komt door de sancties, niet door een inherent gebrek aan vraag.quote:Op maandag 7 september 2026 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het uitgeven, zal best heel geleidelijk gaan om de Russische dollar tegoeden om te ruilen
De roebel kan men in het handelsverkeer niet kwijt
[..]
Je cijfers zijn selectief.quote:Op maandag 7 september 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja, als ik gewoon naar de cijfers kijk van de economie:
Staatsschuld 18% BNP
Begrotingstekort 2%
Economische groei 0,5%
Koers Roebel 2020 62R/$, nu 86R/$
Handelsbalans: consequent 100G overschot/jaar
Werkeloosheidscijfer 2,3%
Dat zijn geen cijfers die nu extreem zijn of afwijken. Sommige cijfers zouden gemanipuleerd kunnen zijn, maar de roebelkoers en het handelsoverschot niet of nauwelijks. Dus die cijfers duiden niet op een spoedige ineenstorting.
Dan lijkt dit helemaal niet alsof de markt een ineenstorting van de economie verwacht.
Omdat je aan cherrypicking doet?quote:Op maandag 7 september 2026 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als er zoveel roebels zijn bijgedrukt, hoe blijft die koers dan zo goed liggen? Er is blijkbaar vraag naar Roebels en dat is ook logisch gezien het handelsoverschot.
Ik zeg nergens dat het allemaal koek en ei is met de Russische economie. Wat ik zeg is dat de cijfers niet laten zien dat de ineenstorting van de Russische economie binnenkort staat te gebeuren. Dus daar zou ik niet op hopen.
quote:Op maandag 7 september 2026 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je cijfers zijn selectief.
Het rentepercentage is in Rusland 14,25% (in de EU is het 2,25%). Gewoon omdat je geld stallen in Rusland als een dom idee gezien wordt, de kans dat je daar geld kwijtraakt is heel groot.
0,5% economische groei klinkt mooi, maar in het praktijk komt alle groei van militaire uitgaven. Wat op zich weinig relevant is als je nauwelijks producten of diensten maakt die men in het buitenland wil hebben.
Net als de lage werkloosheidscijfers, klinkt mooi, maar betekent ook dat oververhitting op de loer ligt. Wat met de zwakke vraaggedreven economie nog eens extra gevaarlijk is.
Het zijn gewoon de cijfers die ik aan chatgpt gevraagd heb. Nogmaals, blijkbaar moet ik altijd meerdere malen corrigeren wat ik werkelijk gezegd heb omdat jullie de neiging hebben dat te verdraaien: ik zeg nergens dat het allemaal goed gaat met de Russische economie. Wat ik gezegd heb is dat de cijfers m.i. niet op een snelle ineenstorting duiden.quote:Op maandag 7 september 2026 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je cijfers zijn selectief.
Het rentepercentage is in Rusland 14,25% (in de EU is het 2,25%). Gewoon omdat je geld stallen in Rusland als een dom idee gezien wordt, de kans dat je daar geld kwijtraakt is heel groot.
0,5% economische groei klinkt mooi, maar in het praktijk komt alle groei van militaire uitgaven. Wat op zich weinig relevant is als je nauwelijks producten of diensten maakt die men in het buitenland wil hebben.
Net als de lage werkloosheidscijfers, klinkt mooi, maar betekent ook dat oververhitting op de loer ligt. Wat met de zwakke vraaggedreven economie nog eens extra gevaarlijk is.
Vind je het gek dat je het moet corrigeren als je zomaar wat knipt en plakt van ChatGPT (AI die je graag naar de mond praat).quote:Op maandag 7 september 2026 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het zijn gewoon de cijfers die ik aan chatgpt gevraagd heb. Nogmaals, blijkbaar moet ik altijd meerdere malen corrigeren wat ik werkelijk gezegd heb omdat jullie de neiging hebben dat te verdraaien
Dit dikgedrukte was mijn hele punt. De hele tijd al.quote:Op maandag 7 september 2026 11:33 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Omdat je aan cherrypicking doet?
Rusland heeft veel maatregelen genomen de afgelopen 5 jaar om te voorkomen, dat de roebel compleet instort. En dat heeft hun federale bank met succesgedaan.
Zie de extreem hoge rentes, verkoop van goudreserves, confisceren van bedrijven en meer controle over geld van hun burgers door herinvesteren van particuliere spaargelden in de economie, de bekende IOY (I own You), zo zijn ze dus heel succesvol geweest met hun economisch defensieve beleid.
Zakelijk gezien, snap ik best dat mensen russische obligaties kopen met 20% rente, en zeker als ze een infaltie weten vast te houden van bijv. 10%, als buitenlandse investeerder is dit een hele lekkere korte termijn cashflow. Maar blijkbaar wil niemand ze kopen voor 14%.
Dat terzijde wat nu dus anders is geweest dit kwartaal; Dat er dus geen buitenlandse investeerders (dit kunnen overheid gebonden organisaties zijn of private) hebben willen meebieden.
Betekent dit dat Rusland op omvallen staat; Nee! Betekent dit dat Rusland over 4 maanden niet een betere situatie kan zijn dan nu: Nee!
Het zegt alleen dat ze er nu niet goed voorstaan.
Ik zie de voortgang van dit hele conflict wat dynamischer denk ik.
alle fiat valuta daalt wereldwijd ,alleen het goud en crypto blijft stabielquote:Op maandag 7 september 2026 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dikgedrukte was mijn hele punt. De hele tijd al.
Verder zou een lagere roebelkoers voor Rusland gunstiger zijn gezien het overschot, dus dat de Russische Centrale bank zoveel doet om de koers te ondersteunen lijkt me juist van niet.
quote:Verbazingwekkende kunsttentoonstelling tegenover het Kremlin:
"Wij zijn Russen. God is met ons!"
Dit lijkt de officiële opvatting te weerspiegelen dat God op de een of andere manier aan de kant van Rusland staat
je hebt een hoge rente omdat je je geld nog iets van waarde wil laten behouden.quote:Op maandag 7 september 2026 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dikgedrukte was mijn hele punt. De hele tijd al.
Verder zou een lagere roebelkoers voor Rusland gunstiger zijn gezien het overschot, dus dat de Russische Centrale bank zoveel doet om de koers te ondersteunen lijkt me juist van niet.
Crypto, je weet dat er hyperinflatie is nu bij crypto?quote:Op maandag 7 september 2026 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
alle fiat valuta daalt wereldwijd ,alleen het goud en crypto blijft stabiel
extreme stijging ,quote:Op maandag 7 september 2026 11:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Crypto, je weet dat er hyperinflatie is nu bij crypto?
En de extreme stijging wat goud doet, is ook heel ongustig voor bedrijven als je bijv. loon moet uitbetalen en of iets moet kopen.
Daar heb jij gelijk in, hoewel ik het mij al realiseerde toen ik dat schreef.quote:Op maandag 7 september 2026 11:57 schreef sp3c het volgende:
papier is een eindproduct, geen grondstof
Weet je wat de schulden berg was van de USSR ten opzichte van de BBP?quote:Op maandag 7 september 2026 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dikgedrukte was mijn hele punt. De hele tijd al.
Verder zou een lagere roebelkoers voor Rusland gunstiger zijn gezien het overschot, dus dat de Russische Centrale bank zoveel doet om de koers te ondersteunen lijkt me juist van niet.
Je broek zakt echt af bij wat sommige hier uitkramen.quote:Op maandag 7 september 2026 00:55 schreef Parafernalia het volgende:
Je weet echt niet wat je leest hier.![]()
Nu zijn de Finnen, de Baltische Staten en de Polen ineens de oorlogszuchtigen. De creativiteit kent geen grenzen.
En Lospedrosa weet wat er met ons mis is.
De USSR was in 91 (nagenoeg) een gesloten economie, er was geen sprake van een geldmarkt. Nu wel.quote:Op maandag 7 september 2026 12:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Weet je wat de schulden berg was van de USSR ten opzichte van de BBP?
Het hoogste was 15% in 1991. Rusland zijn schulden berg van
Als je die cijfers ziet, Is 18% heel zorgelijk voor rusland. Rusland heeft in de jaren 90 een default gedaan. Dus stopte met betalen van hun schulden (die slechts 18% was), omdat ze hele kleine schulden berg op basis van hun BBP al niet konden betalen.
Rusland staat er heel slecht voor.
Zo slecht dat het stoppen van deze oorlog intern voor heel economische problemen kan zorgen.
Ook omdat na een vrede rusland zijn militaire uitgaven zal moeten verminderen. Maar dit kunnen ze ergens niet doen, gezien hun positie ten aanzien van de EU en Navo die nu juist opschalen.
Die grondstoffen, die nu helft minder productie kunnen leveren dan 5 jaar geleden?quote:Op maandag 7 september 2026 11:50 schreef phpmystyle het volgende:
Bedenk wel dat de Russische munt ook gebacked wordt door alle grondstoffen en andere bodemschatten. USA staatspapier = papier, Russisch staatspapier = grondstoffen.
Hoewel papier natuurlijk ook een grondstof is..
reageerde ik op jou?quote:Op maandag 7 september 2026 12:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De USSR was in 91 (nagenoeg) een gesloten economie, er was geen sprake van een geldmarkt. Nu wel.
Anyway. Deze discussie is ook zinloos als je overal hap-snap wat argumenten zoekt waarvan jij vindt dat die passen bij jou eigen gewenste verhaal.
Ik steek er geen energie meer in. Hopelijk LXIV ook niet. Want het is verspilde energie.
Vaak worden andere meningen hier ook verdraaid of zo uitvergroot dat ze belachelijk lijken. Dat gebeurt telkens weer.quote:Op maandag 7 september 2026 12:08 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Je broek zakt echt af bij wat sommige hier uitkramen.
Is de Russische geldschepping relatief gezien groter dan die van de USA of van de EU (ik vraag dit voor een vriend)quote:Op maandag 7 september 2026 12:18 schreef ExTec het volgende:
Geldprinter gaat brrrrrt.
[ afbeelding ]
En itt wat de economisch matig onderlegden hier denkengaat dat geld niet naar het buiteland ofzo, omdat er zogenaamd zoveel vraag is naar roebels, waarom zou het ook, china neemt bv olie af in haar eigen valuta, niet in rus pleepapier,
Maar het gaat linea recta naar de overheid om de gaten in de begroting proberen te dichten.
[ afbeelding ]
Dat is omgerekend 11 miljard USD
En dat op een economie formaat Italie.
Maar gelukkig gaat het helemaal toppie economisch, in rus
Wat zegt chatgpt?quote:Op maandag 7 september 2026 12:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is de Russische geldschepping relatief gezien groter dan die van de USA of van de EU (ik vraag dit voor een vriend)
quote:Op maandag 7 september 2026 12:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat zegt chatgpt?
Het zal vooral om de steilheid van de grafiek gaan.
Dit zegt chatgpt:quote:Op maandag 7 september 2026 12:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wat zegt chatgpt?
Het zal vooral om de steilheid van de grafiek gaan.
Knettergek, dat mens. Maarja, d66.quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Wel een leuke meidquote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Zo praat je niet over vrouwen.quote:Op maandag 7 september 2026 12:50 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Knettergek, dat mens. Maarja, d66.
Is de Russische economie qua omvang echt vergelijkbaar met Italië?quote:Op maandag 7 september 2026 12:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is de Russische geldschepping relatief gezien groter dan die van de USA of van de EU (ik vraag dit voor een vriend)
quote:Kramatorsk. Russians dropped a bomb on passersby on the street. People were blown to pieces, their bodies lying on the sidewalk.
This is how Putin treats the residents of Donbas, whom he calls Russians and demands they hand over to him.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door sp3c op 07-09-2026 13:13:54 ]
Omdat we het haar niet kunnen aanrekenen. Gewoon een gans met leuk koppie die aan tafel zitquote:
Ze klinkt angstig.quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
'Gans' ben ik met je eens. Maar verder zou ik niet weten waarom een vrouw anders behandeld/aangesproken moet worden dan een man.quote:Op maandag 7 september 2026 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat we het haar niet kunnen aanrekenen. Gewoon een gans met leuk koppie die aan tafel zit
Een intens domme kip met totale leegte in haar ogen. Misschien wel geschikt als moeder. Zie je vooral bij D66 heel vaak (eigenlijk altijd) dat er bewindslieden en kamerlieden zijn die geen enkel idee hebben waar ze mee bezig zijn.quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Ik overweeg d66 te gaan stemmen.quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Ze is al teruggeroepen en trekt haar opmerking in. Godzijdank.quote:Op maandag 7 september 2026 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een intens domme kip met totale leegte in haar ogen. Misschien wel geschikt als moeder. Zie je vooral bij D66 heel vaak (eigenlijk altijd) dat er bewindslieden en kamerlieden zijn die geen enkel idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Jij bent gewoon bang voor escalatie.quote:Op maandag 7 september 2026 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een intens domme kip met totale leegte in haar ogen. Misschien wel geschikt als moeder. Zie je vooral bij D66 heel vaak (eigenlijk altijd) dat er bewindslieden en kamerlieden zijn die geen enkel idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Er zijn maar weinig vrouwen die slagen in de politiek. Ja er zijn uitzonderingen. Maar op grote strategische posten kun je maar beter een man hebben.quote:Op maandag 7 september 2026 12:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
'Gans' ben ik met je eens. Maar verder zou ik niet weten waarom een vrouw anders behandeld/aangesproken moet worden dan een man.
Dus ik blijf bij mijn standpunt dat dit oorlogszuchtig mens knettergek is.
Vooral die van moeder. Daar blinken ze in uit.quote:Op maandag 7 september 2026 13:56 schreef phpmystyle het volgende:
Dus ik blijf bij mijn standpunt dat dit oorlogszuchtig mens knettergek is.
Er zijn maar weinig vrouwen die slagen in de politiek. Ja er zijn uitzonderingen. Maar op grote strategische posten kun je maar beter een man hebben.
Sorry dat is mijn mening. Er zijn ook tal van andere posities waar vrouwen weer te prevaleren zijn bo
Het is gewoon een intens domme kip die niet weet waarover ze het heeft of hoe het werkt in de nternationale politiek. Zie haar tweets ook wel vaker voorbijkomen. Gekakel is het, niks meer. Niet eens zelf bedacht meestal.quote:Op maandag 7 september 2026 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij bent gewoon bang voor escalatie.
Als er geen afweerraketten zijn voor de ballistische raketten die Rusland op burgerdoelen afvuurt, is het inderdaad een goed idee om de logistiek daarachter, dus ook de lanceerplatforms, te slopen.
Onee, escalatie.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)oneaanval-op-de-krimquote:Kremlin: ‘Te vroeg voor vervolggesprekken Kyiv en VS’
Het Kremlin noemt het nog te vroeg voor concrete afspraken voor een vervolg aan de vredesonderhandelingen met Oekraïne en de Verenigde Staten. Dat zei Kremlinwoordvoerder Dmitri Peskov maandag in reactie op vragen van journalisten over het bezoek van het Amerikaanse onderhandelingsteam aan eerst Moskou en vervolgens Kyiv. Hij voegde eraan toe nog geen details te hebben gehoord over de besprekingen tussen de VS en Oekraïne van zondag in Kyiv.
'We waarderen de pogingen van de Amerikanen om vrede te bereiken ten zeerste', aldus Peskov maandag. 'Iedere poging daartoe is onmiskenbaar een kleine stap richting vrede.' Namens Poetin bedankte hij de VS voor hun inzet. Een mogelijk telefoongesprek in de nabije toekomst tussen de Amerikaanse president Donald Trump en Poetin sloot hij niet uit. Details daarover, zei Peskov, volgen te zijner tijd.
Klopt, hoewel ik zeker niet tegen actieve(re) participatie ben van mannen in het ouderschap.quote:Op maandag 7 september 2026 13:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vooral die van moeder. Daar blinken ze in uit.
Het gaat wel een beetje de vrouwen-bash kant op. Ik stel toch ook niet dat jij je mond moet houden omdat je oud bent en steeds bij Rusland aan red-alert denkt.quote:Op maandag 7 september 2026 13:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een intens domme kip die niet weet waarover ze het heeft of hoe het werkt in de nternationale politiek. Zie haar tweets ook wel vaker voorbijkomen. Gekakel is het, niks meer. Niet eens zelf bedacht meestal.
Er is hier niemand pro-rus.quote:Op maandag 7 september 2026 14:05 schreef ExTec het volgende:
Ja, vrouwenhaat tiert weer welig hierzo.
Aan de pro-rus kant, tenminste.
Hard gelachen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is hier niemand pro-rus.
Alleen maar pro-vrede.
Rusland is natuurlijk wel een en al oorlogseconomie, dat laten de cijfers niet zien. De civiele economie zit in een recessie en de Russen hangen aan de tiet van China (meer dan 1/3e van de export gaat naar China, en andersom is het maar een aantal luttele procenten, triest).quote:Op maandag 7 september 2026 11:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk! Maar juist met dat in ogenschouw vind ik deze cijfers dus erg 'onopvallend'. En zoiets als de wisselkoers van de Roebel is gewoon een marktcijfer.
Er zullen ongetwijfeld allerlei problemen zijn binnen de Russissche economie, maar cijfermatig lijkt het mij niet dat ze op korte termijn op instorten staan. De cijfers van Frankrijk zijn verontrustender.
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.quote:Op maandag 7 september 2026 14:13 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland is natuurlijk wel een en al oorlogseconomie, dat laten de cijfers niet zien. De civiele economie zit in een recessie en de Russen hangen aan de tiet van China (meer dan 1/3e van de export gaat naar China, en andersom is het maar een aantal luttele procenten, triest).
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.quote:Ik dacht eerst dat China een goede onderhandelingspartner voor Oekraine zou zijn om de oorlog te beslechten, maar ik kan mij ook heel goed voorstellen dat ze haar relatie met Rusland nu veel en veel te lekker vinden. Leuk zo'n economische vazalstaat.
Wat?quote:Op maandag 7 september 2026 14:03 schreef phpmystyle het volgende:
Wat helemaal een foute combinatie is als iemand geen kinderen heeft.
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.
[..]
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.
Als deze ellende op een nog menselijke manier tot een einde kan worden gebracht dan denk ik wel dat dit onder leiding van Trump en Xi moet gebeuren. Zij hebben de touwtjes in handen mbt voortzetting
quote:Op maandag 7 september 2026 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is hier niemand pro-rus.
Alleen maar pro-vrede.
Nee, China gaat zich daar verder niet mee bemoeien.quote:Op maandag 7 september 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.
Zou Xi niet voor een doorbraak kunnen zorgen?
Ja, maar dat komt maar niet aan bij de usual suspects he?quote:Op maandag 7 september 2026 14:27 schreef Wantie het volgende:
En Poetin heeft de VS laten weten geen interesse te hebben in vredesbeprekingen.
oOrLoGhItSeR!quote:Op maandag 7 september 2026 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt maar niet aan bij de usual suspects he?
Echt een krakende plaat, dat "onderhandelen!".
Het is echt met plaatsvervangende schaamte dat ik telkens het etaleren van jouw volkomen onkunde op het hele thema lees, in combinatie met de zekerheid waarmee je jouw 'stellingen' poneert.qqquote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat.
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:quote:Op maandag 7 september 2026 14:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is echt met plaatsvervangende schaamte dat ik telkens het etaleren van jouw volkomen onkunde op het hele thema lees, in combinatie met de zekerheid waarmee je jouw 'stellingen' poneert.qq
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt. Maar China heeft wel de power om Rusland te laten stoppen, als zij dat wil. Zo bezien ligt de key misschien wel bij Xi. Een grote onderhandeling tussen Trump en Xi is zo bezien nog wel het meest kansrijk. Zeker omdat beide landen in staat zijn om de supply te stoppen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, China gaat zich daar verder niet mee bemoeien.
Dat zou best kunnen. Die gesprekken zijn ook optioneel en hij kan ja of nee zeggen, USA verbindt daar geen consequentie aan.quote:En Poetin heeft de VS laten weten geen interesse te hebben in vredesbeprekingen.
Xi heeft geen moreel besef. Hoogstens een uitstekend besef hoe hij aan de macht kan blijven.quote:Op maandag 7 september 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.
Zou Xi niet voor een doorbraak kunnen zorgen?
De noordelijke gasvelden in rusland liggen nagenoeg stil. Die hadden dikke pijpleidingen naar europa, maar die nemen amper meer af. Die velden hebben geen verbinding met china en india.quote:Op maandag 7 september 2026 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:
AI-overzicht Door strenge westerse sancties na de inval in Oekraïne heeft Rusland zijn handel grotendeels verlegd van Europa naar China, dat inmiddels de grootste handelspartner van Moskou is geworden. Dit blijkt uit analyses van onder meer ESB.nu. [1] (https://esb.nu/china-verv(...)partner-van-rusland/), [2] (https://businessam.be/rus(...)er-handel-met-china/)
Dan ga jij het hebben over de export prijzen van Russische ruwe olie. Dat zijn 2 verschillende dingen en dat doe je telkens.
Ik zeg A, en dan ga jij heel driftig B weerleggen
Zo simpel is het denk ik niet want volgens mij zijn in het algemeen de vooruitzichten voor de Russische economie negatief. Een piek is bereikt door forse investeringen in haar defensie, waarna (nu) stagnatie plaatsvindt, gevolgd door een dalende trend.quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.
[..]
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.
Als deze ellende op een nog menselijke manier tot een einde kan worden gebracht dan denk ik wel dat dit onder leiding van Trump en Xi moet gebeuren. Zij hebben de touwtjes in handen mbt voortzetting
En gehuild.quote:
Gaat China niet doen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Maar China heeft wel de power om Rusland te laten stoppen, als zij dat wil. Zo bezien ligt de key misschien wel bij Xi. Een grote onderhandeling tussen Trump en Xi is zo bezien nog wel het meest kansrijk. Zeker omdat beide landen in staat zijn om de supply te stoppen.
[..]
En China ook niet.quote:Dat zou best kunnen. Die gesprekken zijn ook optioneel en hij kan ja of nee zeggen, USA verbindt daar geen consequentie aan.
Even gefixt.quote:Op maandag 7 september 2026 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:
AI-overzicht Door strenge westerse sancties na de inval in Oekraïne heeft Rusland zijn handel grotendeels verlegd van Europa naar China, dat inmiddels de grootste handelspartner van Moskou is geworden. Dit blijkt uit analyses van onder meer ESB.nu. [1] (https://esb.nu/china-verv(...)partner-van-rusland/), [2] (https://businessam.be/rus(...)er-handel-met-china/)
Dan ga jij het hebben over de export prijzen van Russische ruwe olie. Dat zijn 2 verschillende dingen en dat doe je telkens.
Ik zeg ChatGPT zegt A, en dan ga jij heel driftig B weerleggen
Maar 'niemand' zal zeggen dat het met de Russische economie goed gaat. Alleen dat gaat het met die van Engeland ook niet. Frankrijk heeft een onwijze schuld enz.quote:Op maandag 7 september 2026 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je cijfers zijn selectief.
Het rentepercentage is in Rusland 14,25% (in de EU is het 2,25%). Gewoon omdat je geld stallen in Rusland als een dom idee gezien wordt, de kans dat je daar geld kwijtraakt is heel groot.
0,5% economische groei klinkt mooi, maar in het praktijk komt alle groei van militaire uitgaven. Wat op zich weinig relevant is als je nauwelijks producten of diensten maakt die men in het buitenland wil hebben.
Net als de lage werkloosheidscijfers, klinkt mooi, maar betekent ook dat oververhitting op de loer ligt.
Wat houdt je tegen?quote:Op maandag 7 september 2026 13:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik overweeg d66 te gaan stemmen.
Pro-vrede = Rusland donderstraalt op uit Oekraine. Jij bent pro-Poetin.quote:Op maandag 7 september 2026 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is hier niemand pro-rus.
Alleen maar pro-vrede.
Maar je hebt het nu over iets waar ik het helemaal niet over had.quote:Op maandag 7 september 2026 14:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
De noordelijke gasvelden in rusland liggen nagenoeg stil. Die hadden dikke pijpleidingen naar europa, maar die nemen amper meer af. Die velden hebben geen verbinding met china en india.
Dan rest gas omzetten naar LNG, maar dat tempo is natuurlijk belachelijk laag, ivm een pijplijn waar je gewoon gas indoet. En dat is als rus al LNG installaties/LNG schepen heeft.
En hetzelfde geld voor pijplijn olie. Dat hoef je weliswaar niet eerst te converteren, maar zelf volkomen onkundige mensen die met zekerheid hun foutieve stellingen hier poneren, snappen dat het volume van olie via scheepvaart volstrekt in het niet valt met een pijpleiding.
Hebben we het nog niet over dat china het e.e.a. koopt tegen kostprijs (soms onder), ipv het met een dikke marge naar europa te verschuiven.
Dus: volume is niet hetzelfde. Verre van. Opbrengsten? Not even close.
"Zo simpel is dat".
Ja, op de lange termijn zullen er vast problemen optreden. Oorlog is tenslotte een consumptieve bezigheid. De vraag is hoe lang het gaat duren voordat Rusland economisch niet meer genoeg kan opbrengen om de oorlog voort te zetten. Ik zie dat de komende 5 jaar nog niet gebeuren, zeker niet met China als rugdekking.quote:Op maandag 7 september 2026 15:17 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Zo simpel is het denk ik niet want volgens mij zijn in het algemeen de vooruitzichten voor de Russische economie negatief. Een piek is bereikt door forse investeringen in haar defensie, waarna (nu) stagnatie plaatsvindt, gevolgd door een dalende trend.
Oftewel het lijkt mij ergens logisch dat je dit ook in haar oorlogsvoering ziet terug komen. De ballon zou steeds meer en sneller moeten leeglopen.
Rusland kan dit waarschijnlijk heel lang volhouden. Maar goed de ineenstorting gaat langzaam totdat het snel gaat dus wat zijn voorspellingen waardquote:Op maandag 7 september 2026 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, op de lange termijn zullen er vast problemen optreden. Oorlog is tenslotte een consumptieve bezigheid. De vraag is hoe lang het gaat duren voordat Rusland economisch niet meer genoeg kan opbrengen om de oorlog voort te zetten. Ik zie dat de komende 5 jaar nog niet gebeuren, zeker niet met China als rugdekking.
Ja, het kan opeens in een stroomversnelling komen. Putin heeft ook geluk gehad met de oorlog in Iran, hoge olieprijzen, handelsoverschot. Maar als hopium-strategie zou ik er niet op inzetten. Dan vind ik een coup nog waarschijnlijkerquote:Op maandag 7 september 2026 16:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Rusland kan dit waarschijnlijk heel lang volhouden. Maar goed de ineenstorting gaat langzaam totdat het snel gaat dus wat zijn voorspellingen waard
Hij kan overlijden op enig moment, en met het intreden van een nieuwe president kan de gedachte over deze oorlog veranderen cq. dat Rusland meer open staat voor onderhandelingen.quote:Op maandag 7 september 2026 16:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, het kan opeens in een stroomversnelling komen. Putin heeft ook geluk gehad met de oorlog in Iran, hoge olieprijzen, handelsoverschot. Maar als hopium-strategie zou ik er niet op inzetten. Dan vind ik een coup nog waarschijnlijker
Lag hij 90 minuten bovenop je dat je tot deze conclusie komt?quote:Op maandag 7 september 2026 16:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij kan overlijden op enig moment, en met het intreden van een nieuwe president kan de gedachte over deze oorlog veranderen cq. dat Rusland meer open staat voor onderhandelingen.
Maar heb niet het gevoel dat deze man met ernstige copd rondloopt.
Die vent heeft de conditie van een 3 jarige leeuw.
Fanboys van forum voor democratie die anderen voor knettergek uitmakenquote:Op maandag 7 september 2026 12:50 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Knettergek, dat mens. Maarja, d66.
Beide knettergek.quote:Op maandag 7 september 2026 18:29 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Fanboys van forum voor democratie die anderen voor knettergek uitmaken
Rusland heeft zelf ingezet op een waardedaling van de Roebel.quote:Op maandag 7 september 2026 17:13 schreef spectrumanalyser het volgende:
Als je naar de waarde van de Russische Roebel kijkt , en dan met name de afgelopen maand... Dan zou je denken dat dit geen jaar meer kan gaan duren zo.
1 dood 1 gewond volgens de russen.quote:Op maandag 7 september 2026 18:19 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Lol wtf. Als de piloten ook zijn omgekomen een vrij pijnlijk verlies voor de VKS.
De Russische Ambassade heeft het iig opgepikt:quote:Op maandag 7 september 2026 12:48 schreef Since2003 het volgende:
Deze muts komt het even vertellen
[ x ]
Hoezo? Het is niet dat er 80 toestellen verloren zijn gegaan...quote:Op maandag 7 september 2026 18:19 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Lol wtf. Als de piloten ook zijn omgekomen een vrij pijnlijk verlies voor de VKS.
Het enige wat die ru ambassade-accounts doen is een beetje van dit soort stook-tweetjes versturen.quote:Op maandag 7 september 2026 19:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Russische Ambassade heeft het iig opgepikt:
[ x ]
Nog niks te zien op Deepstatemap...quote:
Jammer alleen dat de best haalbare Sentinel-2 resolutie 10 meter is. Dus zolang de tanks niet ruim groter zijn dan 100m2 zul je ze niet eens zien op de sat beelden...quote:NOTE: the sources I used for this include my own information from the ground, multiple Russian channels, and an analysis of Sentinel-2 satellite imagery.
Piloten verliezen en 2 toestellen die als doel hebben de russische vloot te vernieuwen op zon domme manier is altijd pijnlijk toch. Is ook een beetje hoe zwaar je het woord pijnlijk weegt. Het komt bijv niet in de buurt van desastreus, het is simpelweg... pijnlijkquote:Op maandag 7 september 2026 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoezo? Het is niet dat er 80 toestellen verloren zijn gegaan...
Ja was grappig rond 5 uur snachts op hetzelfde moment kwamen zowel AMK, Hudsonmapping (een of andere nieuwe) en bij de pro russen bekende kalibrated met hetzelfde nieuws, puur op sentinel en het kopieren van anderen.quote:Op maandag 7 september 2026 19:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nog niks te zien op Deepstatemap...
AMK doet ook een duit in het zakje met zijn "Sentinel-2" imagery analyse.
[..]
Jammer alleen dat de best haalbare Sentinel-2 resolutie 10 meter is. Dus zolang de tanks niet ruim groter zijn dan 100m2 zul je ze niet eens zien op de sat beelden...![]()
Kortom, ik moet het allemaal nog maar zien.
Het is gewoon dom van die muts, simpel zat.quote:Op maandag 7 september 2026 19:25 schreef Spablauw214 het volgende:
Het enige wat die ru ambassade-accounts doen is een beetje van dit soort stook-tweetjes versturen.
Op de Russische tv wordt al 4 jaar elke avond gedreigd met een kernoorlog, en nu is zo’n uitspraak ineens een enorm schandaal zeker.
Waarbij AMK natuurlijk weer een shitload aan pijlen op zijn kaartje heeft getekend...quote:Op maandag 7 september 2026 19:35 schreef skysherrif het volgende:
Ja was grappig rond 5 uur snachts op hetzelfde moment kwamen zowel AMK, Hudsonmapping (een of andere nieuwe) en bij de pro russen bekende kalibrated met hetzelfde nieuws, puur op sentinel en het kopieren van anderen.
Maar dan wel de map online zetten... Dat rijmt niet met elkaar.quote:Ik weet dat deze mapmaker meer concrete info heeft (geolocaties) maar die nog niet online zet.
Die Ambassadeurs direct het land uitschoppen. Zit wat van die tweets terug te lezen.. we laten ons toch niet 24/7 bedreigen door dat inferieure volk.quote:Op maandag 7 september 2026 19:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Russische Ambassade heeft het iig opgepikt:
[ x ]
PR technisch natuurlijk een blamage. Pijnlijk als in het verlies ansich, nee, niet echt.quote:Op maandag 7 september 2026 19:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Piloten verliezen en 2 toestellen die als doel hebben de russische vloot te vernieuwen op zon domme manier is altijd pijnlijk toch. Is ook een beetje hoe zwaar je het woord pijnlijk weegt. Het komt bijv niet in de buurt van desastreus, het is simpelweg... pijnlijk
quote:Op maandag 7 september 2026 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is gewoon dom van die muts, simpel zat.
Het is ook een domme uitspraak maar ik vind de ophef nogal selectief en ietwat hypocriet.quote:Op maandag 7 september 2026 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is gewoon dom van die muts, simpel zat.
Het hele account heeft niets met diplomatie te maken het is gewoon dreigen, schofferen en stoken. Andere RU ambassades ook trouwens.quote:Op maandag 7 september 2026 19:51 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Die Ambassadeurs direct het land uitschoppen. Zit wat van die tweets terug te lezen.. we laten ons toch niet 24/7 bedreigen door dat inferieure volk.
quote:Op maandag 7 september 2026 17:09 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Lag hij 90 minuten bovenop je dat je tot deze conclusie komt?
quote:Op maandag 7 september 2026 20:04 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
[ x ]
Volgens mij heeft ze zelf ook door dat het niet al te slim was, ze heeft haar keutel vandaag weer ingetrokken.
Van 'zelf schieten' en 'escaleren' naar 'hen in staat stellen'.
Dat had ze zelf natuurlijk totaal niet door, dat is haar natuurlijk door het mediateam ingefluisterd. De vorige club was al niet bijster competent maar het incompetente circus wat er nu zit spant ruim de kroon.quote:Op maandag 7 september 2026 20:04 schreef CryptoPunk het volgende:
Volgens mij heeft ze zelf ook door dat het niet al te slim was, ze heeft haar keutel vandaag weer ingetrokken.
Van 'zelf schieten' en 'escaleren' naar 'hen in staat stellen'.
Dat klopt. Maar dat is dan gebruik maken van de gelegenheid door je tegenstanders. En mutse creëert die gelegenheid, dat is juist dom.quote:Op maandag 7 september 2026 20:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is ook een domme uitspraak maar ik vind de ophef nogal selectief en ietwat hypocriet.
Haha ja precies, spijker op z'n kopquote:Op maandag 7 september 2026 19:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het enige wat die ru ambassade-accounts doen is een beetje van dit soort stook-tweetjes versturen.
Op de Russische tv wordt al 4 jaar elke avond gedreigd met een kernoorlog, en nu is zo’n uitspraak ineens een enorm schandaal zeker.
Ik kan alleen maar amen zeggen. Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op maandag 7 september 2026 20:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat is dan gebruik maken van de gelegenheid door je tegenstanders. En mutse creëert die gelegenheid, dat is juist dom.
Dit is niet de eerste domme uitspraak van haar, op twitter kakelt ze er ook lustig op los. Typisch zo'n vrouw die vanwege genderbeleid daar geplaatst is, en waarvoor geld dat het voor iedereen beter was, op de eerste plaats voor haarzelf, als ze gewoon overblijfmoeder geworden was.
Ach jeetje. Een vrouw. Wat eng.quote:Op maandag 7 september 2026 20:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat is dan gebruik maken van de gelegenheid door je tegenstanders. En mutse creëert die gelegenheid, dat is juist dom.
Dit is niet de eerste domme uitspraak van haar, op twitter kakelt ze er ook lustig op los. Typisch zo'n vrouw die vanwege genderbeleid daar geplaatst is, en waarvoor geld dat het voor iedereen beter was, op de eerste plaats voor haarzelf, als ze gewoon overblijfmoeder geworden was.
Nou gewoon. Speelt judo, neemt koud bad, oogt energiek. Hele andere indruk vergeleken met Timmermans of Biden om maar eens wat te noemen.quote:Op maandag 7 september 2026 20:13 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Gewoon benieuwd naar hoe jij zijn conditie zo specifiek weet te beoordelen.
Dick Schoof rent die kleine despoot er lachend uitquote:Op maandag 7 september 2026 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou gewoon. Speelt judo, neemt koud bad, oogt energiek. Hele andere indruk vergeleken met Timmermans of Biden om maar eens wat te noemen.
die kleine dictator is van mijn leeftijdquote:Op maandag 7 september 2026 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou gewoon. Speelt judo, neemt koud bad, oogt energiek. Hele andere indruk vergeleken met Timmermans of Biden om maar eens wat te noemen.
Die laatste 2 zijn dan ook geen massamoordenaar. En minder lelijk dan de meeste terroristen.quote:Op maandag 7 september 2026 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou gewoon. Speelt judo, neemt koud bad, oogt energiek. Hele andere indruk vergeleken met Timmermans of Biden om maar eens wat te noemen.
De oorlog kan wellicht nog jaren voortgezet worden maar op wat voor schaal dan? Paar honderd duizend man van het Russische leger in Oekraïne.. het vreet enorm veel resources laat staan alles wat nog extra van de economie onttrokken wordt (emigratie, doden en gehandicapten).quote:Op maandag 7 september 2026 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, op de lange termijn zullen er vast problemen optreden. Oorlog is tenslotte een consumptieve bezigheid. De vraag is hoe lang het gaat duren voordat Rusland economisch niet meer genoeg kan opbrengen om de oorlog voort te zetten. Ik zie dat de komende 5 jaar nog niet gebeuren, zeker niet met China als rugdekking.
zowel Finland , Polen en Duitsland zijn veel meer mans dat Ruzziaquote:Op maandag 7 september 2026 21:59 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De oorlog kan wellicht nog jaren voortgezet worden maar op wat voor schaal dan? Paar honderd duizend man van het Russische leger in Oekraïne.. het vreet enorm veel resources laat staan alles wat nog extra van de economie onttrokken wordt (emigratie, doden en gehandicapten).
Volgens mij is er sowieso geen enkel voorbeeld in de militaire geschiedenis van de mensheid dat iets nog een redelijk positieve afloop heeft als je zo lang hebt lopen aanmodderen.
De Russische ambassade moet veel harder worden aangepakt dan nu het geval is. Die Poetinpijpers bedreigen iedereen en zijn moeder met kernwapens en doen nu huilie huilie. Je moet als Nederland juist zeggen dat de Russische ambassade een vuurzee wordt als Rusland een NAVO-land aanvalt. Dat is de enige taal die Russen kennen.quote:Op maandag 7 september 2026 19:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Russische Ambassade heeft het iig opgepikt:
[ x ]
Natuurlijk is het een drama, dat boven alles. Maar een vergelijkbaar voorbeeld is eenvoudig gevonden, pak WO2. 20 miljoen doden, alle industrie over de Oeral, de Duitsers op artillerie-afstand van het Kremlin. En uiteindelijk toch in Berlijn met het Rode Leger, dus redelijk positief.quote:Op maandag 7 september 2026 21:59 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De oorlog kan wellicht nog jaren voortgezet worden maar op wat voor schaal dan? Paar honderd duizend man van het Russische leger in Oekraïne.. het vreet enorm veel resources laat staan alles wat nog extra van de economie onttrokken wordt (emigratie, doden en gehandicapten).
Volgens mij is er sowieso geen enkel voorbeeld in de militaire geschiedenis van de mensheid dat iets nog een redelijk positieve afloop heeft als je zo lang hebt lopen aanmodderen.
Lekker gewerkt meid. Yougogirl, YOLOquote:Op maandag 7 september 2026 19:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Russische Ambassade heeft het iig opgepikt:
[ x ]
Ik ben nog héél ver bij die leeftijd vandaan, maar ik denk inderdaad dat wanneer je naar de 70 loopt het inderdaad allemaal minder word. Wel is het zo dat je kan profiteren van een gezonde levensstijl op hogere leeftijd. En volgens mij heeft ie wel gezond geleefd.quote:Op maandag 7 september 2026 21:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die kleine dictator is van mijn leeftijd
[ afbeelding ]
nou heb ik een goed conditie maar op 74 jaar dan doe je geen rare dingen meer , dan bij je blij als je sochtends , goed voelt
Bad gateway Error code 502quote:Op maandag 7 september 2026 22:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Ongelofelijk hoeveel data er te verkrijgen is wereldwijd.
Kennen jullie deze site?
https://osirisai.live/?la(...)ea,sdk_air,sdk_naval
Nergens last van, ligt aan jou.quote:Op maandag 7 september 2026 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bad gateway Error code 502
Visit cloudflare.com for more information.
2026-09-07 20:53:19 UTC
Wekt alleen op enkele browsers zoals edge en firefox. Haal de zooi eens weg of google op Osiris AI open source.quote:Op maandag 7 september 2026 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bad gateway Error code 502
Visit cloudflare.com for more information.
2026-09-07 20:53:19 UTC
Firefox lukt niet, edge wel.quote:Op maandag 7 september 2026 22:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wekt alleen op enkele browsers zoals edge en firefox. Haal de zooi eens weg of google op Osiris AI open source.
Al is het wat onhandig van je dat ik dat moet uitleggen
er zijn al zoveel zeer kennissen vrienden van me dood die vrij gezond leefdenquote:Op maandag 7 september 2026 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben nog héél ver bij die leeftijd vandaan, maar ik denk inderdaad dat wanneer je naar de 70 loopt het inderdaad allemaal minder word. Wel is het zo dat je kan profiteren van een gezonde levensstijl op hogere leeftijd. En volgens mij heeft ie wel gezond geleefd.
Ze zetten wel heel lafjes de comments uit.quote:Op maandag 7 september 2026 19:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Russische Ambassade heeft het iig opgepikt:
[ x ]
Als deze trend zich door zet dan zit de josti band in de volgende regering.quote:Op maandag 7 september 2026 20:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat had ze zelf natuurlijk totaal niet door, dat is haar natuurlijk door het mediateam ingefluisterd. De vorige club was al niet bijster competent maar het incompetente circus wat er nu zit spant ruim de kroon.
zolang er geen huizen gebouwd worden buiten de dorpen, zal het nog veel extremer worden, gezinsvorming is voor veel jongeren onbereikbaar gewordenquote:Op dinsdag 8 september 2026 06:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als deze trend zich door zet dan zit de josti band in de volgende regering.
Je zou bijna denken dat het oorlog is.quote:Op maandag 7 september 2026 20:18 schreef Elan het volgende:
Rusland heeft technologisch dusdanig geavanceerde drones dat die nauwelijks af te stoppen zijn. Oekraïne heeft dus maar weer extra hulp/geld nodig.
Wat een bodemloze put is het toch ook.
Nou, gezien haar formulering tijdens het interview bedoelde ze niet dat we zelf de lanceerinstallaties gaan opblazen, maar dat Oekraïne dat moet kunnen met onze steun.quote:Op maandag 7 september 2026 20:04 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
[ x ]
Volgens mij heeft ze zelf ook door dat het niet al te slim was, ze heeft haar keutel vandaag weer ingetrokken.
Van 'zelf schieten' en 'escaleren' naar 'hen in staat stellen'.
Tjah. Als je het zelf maar gelooft.quote:Op dinsdag 8 september 2026 08:29 schreef BennieButtfuck het volgende:
Ergens vanmiddag gaat Rusland door zijn anderhalf miljoenste soldaat op het slagveld.
Van harte gefeliciteerd allen.
Lastig vanuit onze zolderkamerquote:Op dinsdag 8 september 2026 08:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tjah. Als je het zelf maar gelooft.
Tjah-tjah-tjah.quote:Op dinsdag 8 september 2026 08:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tjah. Als je het zelf maar gelooft.
Pijnlijk nieuws voor Rusland, dus dat zal door enkelen worden ontkend.quote:Op dinsdag 8 september 2026 08:29 schreef BennieButtfuck het volgende:
Ergens vanmiddag gaat Rusland door zijn anderhalf miljoenste soldaat op het slagveld.
Van harte gefeliciteerd allen.
AfD to the rescue.quote:Op dinsdag 8 september 2026 08:29 schreef BennieButtfuck het volgende:
Ergens vanmiddag gaat Rusland door zijn anderhalf miljoenste soldaat op het slagveld.
Van harte gefeliciteerd allen.
Waarop de opmerking "met kans op verdere escalatie" werd gemaakt en ze dat allemaal maar prima vond. Als je die hint (met een koevoet) niet begrijpt omdat je je verkeerd uit liep te drukken dan ben je of teringdom of je meende echt wat je zei.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:56 schreef Wantie het volgende:
Nou, gezien haar formulering tijdens het interview bedoelde ze niet dat we zelf de lanceerinstallaties gaan opblazen, maar dat Oekraïne dat moet kunnen met onze steun.
Maar dat kwam er nogal beroerd uit, waardoor ze zei dat wij dat gaan doen.
Ik vond dat ook opmerkelijk. Uiteraard moeten we Oekraïne volop blijven steunen met wapens en geld, maar dit klonk als een directe inmenging op militair niveau. Dat is totaalidioot, daar is Europa zonder hulp van de Amerikanen ook helemaal niet klaar voor. Ja, Oekraïne steunen is enorm belangrijk, maar onze eigen populaties beschermen gaat voor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarop de opmerking "met kans op verdere escalatie" werd gemaakt en ze dat allemaal maar prima vond. Als je die hint (met een koevoet) niet begrijpt omdat je je verkeerd uit liep te drukken dan ben je of teringdom of je meende echt wat je zei.
Dat koppie koffie als PI is niet passend.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:03 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aanse-vredesgazanten
Rusland hervat raketaanvallen op Kyiv na vertrek Amerikaanse vredesgazanten
Rusland heeft de aanvallen op de Oekraïense hoofdstad Kyiv hervat na het vertrek van de Amerikaanse gezanten Steve Witkoff en Jared Kushner. Die waren in Moskou en Kyiv om over vrede tussen Rusland en Oekraïne te onderhandelen. De autoriteiten zeggen tegen Oekraïense media dat daarbij zeker twee doden zijn gevallen en tien mensen gewond zijn geraakt.
[ afbeelding ]
Kyiv werd aangevallen met ballistische raketten. Burgemeester Vitali Klytsjko zegt tegen de nieuwssite Kyiv Independent dat mensen bedolven zijn geraakt onder het puin van een appartementencomplex. Volgens mediaberichten zijn verschillende appartementencomplexen, een school en auto's getroffen.
Polen voerde operaties in de lucht uit om schending van zijn luchtruim te voorkomen, schreef het Poolse leger op X. Het vliegverkeer op Lublin Airport werd tijdelijk stilgelegd.
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky zei in een interview met nieuwssite Axios dat de Russen klaar zijn om te onderhandelen. De Amerikaanse regering heeft volgens hem de mogelijkheid om de Russische president Vladimir Poetin tot deëscaleren te dwingen. De Russische leider zou Trump niet willen ergeren voorafgaand aan de midtermverkiezingen in de VS in november.
Wat is daar mis mee? Ik zou met de hele wereld wel bevriend willen zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:11 schreef UitStraling het volgende:
[..]
AfD to the rescue.
Binnen korte tijd stemt geheel westelijk Europa rechts en dan worden we weer dikke vriendjes met Rusland natuurlijk.
Ik ga mijn PI niet op elk bericht aan zitten passen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat koppie koffie als PI is niet passend.
Hier past meer deze bij:
![]()
Ja je mag doen wat je wil. Maar in andere posts voer jij ook anderen. Dus het is niet dat je het niet zou weten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik ga mijn PI niet op elk bericht aan zitten passen.Zeker gezien ik deze PI nooit heb ingesteld.
Dan kunnen ze net als de MAGAts in de VS tiktok filmpjes gaan maken omdat ze verbaast zijn dat het hun overkomt. Want ze wilden natuurlijk dat het de ander overkwam, en niet hun.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat moet het toch mooi zijn om te wonen in een land waar willekeur en onderdrukking de norm zijn en waar discussie zoals we die hier voeren onmiddellijk bestraft wordt.
Ik ben de tel kwijtgeraakt hoe vaak iemand in de Doema "ons" al bedreigd heeft met een nucleaire Armageddon.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vond dat ook opmerkelijk. Uiteraard moeten we Oekraïne volop blijven steunen met wapens en geld, maar dit klonk als een directe inmenging op militair niveau. Dat is totaalidioot, daar is Europa zonder hulp van de Amerikanen ook helemaal niet klaar voor. Ja, Oekraïne steunen is enorm belangrijk, maar onze eigen populaties beschermen gaat voor.
Ze weet ook niet waar ze het over heeft en krijgt haar mening ook van elders aangedragen:quote:Op maandag 7 september 2026 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is gewoon dom van die muts, simpel zat.
Ik denk dat wij die nucleaire dreiging uiterst serieus nemen. Anders hadden we allang een no-fly zone boven Oekraine ingesteld en alle Russische havens geblokkeerd.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:25 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik ben de tel kwijtgeraakt hoe vaak iemand in de Doema "ons" al bedreigd heeft met een nucleaire Armageddon.
Dat nemen wij toch ook niet al te serieus..
HowardRoark is wat mij betreft van harte welkom in dit topic. Iemand die in staat is te lezen wat er staat en ook nog logisch beredeneerd een relevant antwoord te geven, daar hebben we er niet al te veel van.quote:Op maandag 7 september 2026 10:45 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Dan nog blijft Rusland in zijn blote reet staan, niet de Wereldbank.
Maar enfin, we zien je weer in het Irantopic of iets met asielzoekers ofzo. Tot dan!
Imo slaat de interviewer de plank helemaal mis hier, waarom heeftie die tweet nog niet gelezen voor het interviewquote:Op dinsdag 8 september 2026 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze weet ook niet waar ze het over heeft en krijgt haar mening ook van elders aangedragen:
[ x ]
Typisch D66 ook, die hebben er een handje van om ter zake onkundige mensen op functies te zetten. Meer dan enige andere partij. In dit soort gevallen potentieel levensgevaarlijk.
Lolquote:Op dinsdag 8 september 2026 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
HowardRoark is wat mij betreft van harte welkom in dit topic. Iemand die in staat is te lezen wat er staat en ook nog logisch beredeneerd een relevant antwoord te geven, daar hebben we er niet al te veel van.
Staat helemaal los van de mening die iemand heeft. Kwaliteit is kwaliteit.
Als het haar tweet was dan had ze moeten weten wat ze geschreven had, in hoofdlijnen. Een teken dat haar 'mening' helemaal niet haar mening is. Ze is gewoon een -knappe- buikspreekpopquote:Op dinsdag 8 september 2026 11:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Imo slaat de interviewer de plank helemaal mis hier, waarom heeftie die tweet nog niet gelezen voor het interview
Dat is een erg zwartwitte keuze.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarop de opmerking "met kans op verdere escalatie" werd gemaakt en ze dat allemaal maar prima vond. Als je die hint (met een koevoet) niet begrijpt omdat je je verkeerd uit liep te drukken dan ben je of teringdom of je meende echt wat je zei.
Welkom in dit topic, eerste bijdrage hier? Klagen over de pers kan vast wel ergens anders.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:21 schreef Homey het volgende:
Weer bewijs van persbreidel bij ons:
https://x.com/Repelsteeltje21/status/2097222501159866545
Onze NPO en DPG Media kranten houden de kaken stijf op elkaar als weer een D66 minister uit de bocht vliegt.
Die D66 ministers die ook NOOIT een kritische vraag krijgen als ze weer mogen aanschuiven bij een talkshow.
Ow dat zal best maar ze komt heel makkelijk weg omdat de interviewer zelf geen idee heeft wat zijn werk isquote:Op dinsdag 8 september 2026 11:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als het haar tweet was dan had ze moeten weten wat ze geschreven had, in hoofdlijnen. Een teken dat haar 'mening' helemaal niet haar mening is. Ze is gewoon een -knappe- buikspreekpop
Het is toch ook van de zotte om mensen minister te maken van een bepaald onderwerp waar ze helemaal geen kennis van hebben?quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze weet ook niet waar ze het over heeft en krijgt haar mening ook van elders aangedragen:
[ x ]
Typisch D66 ook, die hebben er een handje van om ter zake onkundige mensen op functies te zetten. Meer dan enige andere partij. In dit soort gevallen potentieel levensgevaarlijk.
De eerste de beste simpele soldaat krijgt voordat hij op uitzending gaat al een mediatraining om te voorkomen dat betrokkene domme uitspraken doet tegen journalisten van allerlei pluimage, we weten natuurlijk allemaal waar types als een Arnold Karskens naar zaten te hengelen in Afghanistan. En als er dan toch domme uitspraken gedaan worden wordt betrokkene op het matje geroepen. Maar nu moeten we domme uitspraken van nb. een dik betaald politiek figuur maar een beetje schouderophalend afdoen als ach, kan gebeuren? En als je dat niet doet ben je plotseling eoa "pro-rus" geworden... Het wordt ook steeds gekker hier he?quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:57 schreef MaxMark het volgende:
Typerend weer dat alle pro-russen hier over elkaar heen duikelen om wat te zeggen over een D66-trien die iets zei wat ze niet zo had moeten zeggen.
Dat rusland ons (b.v. Rotterdamse haven) en andere landen tig keer bewust bedreigd heeft, onder andere met nucleaire aanvallen, is natuurlijk hartstikke correct en verdiend. Maar een kamerlid van D66 zegt - al dan niet per ongeluk - dat we russische lanceerinstallaties moeten aanvallen en iedereen is beledigd.
Net als rusland - beledigd door alles, schaamt zich voor niks.
Ja duh.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat wij die nucleaire dreiging uiterst serieus nemen. Anders hadden we allang een no-fly zone boven Oekraine ingesteld en alle Russische havens geblokkeerd.
Kijk eens hoe wij andere, niet-nucleaire landen die ons in de weg stonden behandeld hebben de afgelopen 20 jaar (Servie, LIbie, Irak, Iran, etc etc). Die landen kunnen buigen of barsten. Wat dat betreft zijn we tegen Rusland heel voorzichtig geweest.
De nucleaire capaciteiten van Rusland zijn dus zonder meer een factor van betekenis!
Dat mag je vinden. Op dat niveau verwacht ik wel iets meer verstand. En anders had je daar iemand anders neer moeten zetten die wel een beetje weet waar hij/zij over lult. Dan was bv. een Boswijk een veel betere keus geweest.quote:
Domme politici zijn wmb niks bijzonders, maar we hoeven ook niet te doen alsof het ook maar vaag relevant is.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:09 schreef skysherrif het volgende:
D66er is de enige die snapt dat er niet op te boksen is tegen honderden ballistische raketten met luchtdefensie alleen, daar zullen nooit genoeg patriots voor zijn.
Ik snapte meteen dat ze bedoelde dat wij de wapens aan Oekraïne moeten leveren om de lanceerinstallaties uit te schakelen. Wat ook gewoon slim is, want nu richten we ons op de kogels die Oekraïne raken, terwijl we ons ook kunnen richten op de persoon die ze afschiet (spreekwoordelijk gesproken).quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:09 schreef skysherrif het volgende:
D66er is de enige die snapt dat er niet op te boksen is tegen honderden ballistische raketten met luchtdefensie alleen, daar zullen nooit genoeg patriots voor zijn. Enige manier is dat de fabrieken en/of lanceerders worden uitgeschakeld voor korte en langetermijn.
Dat is realiteitszin.
Het lijkt me overigens vrij duidelijk dat ze bedoelde dat Oekraine dat moest doen "met de wapens die daarvoor geleverd kunnen worden" zegt ze gelijk daarna heel duidelijk? Of mis ik iets.
Ja, ze was dom - dat zei ik ook (soort van). Maar het is niet alsof Nederland ooit serieus dreigend kan/zal doen tegenover een land als rusland. Dan weet je toch al dat het gewoon een domme fout was en zo kun je het van mij wel afdoen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
De eerste de beste simpele soldaat krijgt voordat hij op uitzending gaat al een mediatraining om te voorkomen dat betrokkene domme uitspraken doet tegen journalisten van allerlei pluimage, we weten natuurlijk allemaal waar types als een Arnold Karskens naar zaten te hengelen in Afghanistan. En als er dan toch domme uitspraken gedaan worden wordt betrokkene op het matje geroepen. Maar nu moeten we domme uitspraken van nb. een dik betaald politiek figuur maar een beetje schouderophalend afdoen als ach, kan gebeuren? En als je dat niet doet ben je plotseling eoa "pro-rus" geworden... Het wordt ook steeds gekker hier he?
Lol dit is dus wat ze Poetin wijsmaken.quote:Kremlin: overwinning Rusland in oorlog met Oekraïne is 'heel dichtbij'
Rusland is ervan overtuigd dat de overwinning in het conflict met Oekraïne "heel dichtbij" is. Dat heeft Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov gezegd. "Ja, we zijn ervan overtuigd, en we zijn er zeker van dat de overwinning heel dichtbij is," klonk het.
De uitspraken staan in schril contrast met de situatie aan het front. Volgens experts heeft Rusland al maandenlang moeite om terrein te veroveren op Oekraïne, en gaat dat gepaard met zware verliezen.
De uitspraken wijzen er ook op dat het bezoek van de Amerikaanse onderhandelaars aan Moskou en Kiev afgelopen weekend weinig effect heeft gehad op de onderhandelingsbereidheid van het Kremlin.
https://www.telegraaf.nl/(...)htbij/161122806.html
Is er nergens een soort consensus-kaart waarop je ook kunt zien wat de beweging over de afgelopen tijd was? Ik kan al die Oekrainsche plaatsnamen sowieso niet uit elkaar houden.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
Is er al duidelijk welke van de 628 frontkaarten klopt? Met de verschillen die, met name rond Lyman, te zien zijn kun je maar moeilijk conclusies trekken anders dan dat het nog steeds alle kanten op gaat.
Is natuurlijk ook voor de lokale Rus. "Nog even volhouden mensen, we zijn er bijna.".quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lol dit is dus wat ze Poetin wijsmaken.
Wat denk jij dat de toestand is?quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lol dit is dus wat ze Poetin wijsmaken.
Puntje bij paaltje is denk ik veel gebied grijs. Veel stukken worden beheerst door drones van beide kanten en de Russen maken veel gebruik van infiltraties die niet meteen te boek kunnen als een verovering.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is er nergens een soort consensus-kaart waarop je ook kunt zien wat de beweging over de afgelopen tijd was? Ik kan al die Oekrainsche plaatsnamen sowieso niet uit elkaar houden.
Zou mooi zijn als er een kaart was met daarin ook zichtbaar - 1 mnd, -6 mnd in een andere kleur.
Verder is die lijn natuurlijk diffuus en ook aan het front zelf vaak onduidelijk. Dus een harde wetenschap is het niet.
Sowieso zegt dat landjepik niet veel. Het is aan beide kanten veel te weinig, praktisch gesproken zit er geen beweging in, al jaren niet. Verder wordt er ook niks van waarde veroverd (bijv een industriegebied) wat invloed zou kunnen hebben. En Rusland en Oekraine zijn verder nog zó groot.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:03 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Puntje bij paaltje is denk ik veel gebied grijs. Veel stukken worden beheerst door drones van beide kanten en de Russen maken veel gebruik van infiltraties die niet meteen te boek kunnen als een verovering.
Lyman valt al maanden op omdat men daar al maanden allemaal blauwe pijlen zet waar anderen weinig vorderingen zien.
Ik ben wel benieuwd welke conclusies überhaupt te trekken zijn.
Eens wat die kleuren betreft, hoewel dat ook onoverzichtelijk gaat worden denk ik.
Dat doen wij juist met de Oekrainers. Hele tijd worst voorhouden over patriots, granaten, en wat dies meer zij. Het komt niet, of te laat, of in lagere aantallen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Is natuurlijk ook voor de lokale Rus. "Nog even volhouden mensen, we zijn er bijna.".
Ja, je bent weer erg begaan met het lot van de oeksquote:Op dinsdag 8 september 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doen wij juist met de Oekrainers. Hele tijd worst voorhouden over patriots, granaten, en wat dies meer zij. Het komt niet, of te laat, of in lagere aantallen.
Maar wel zogenaamd meehuilen met de Oekrainers als zij het koud hebben in de winter.
Ja godverdomme zeg
??quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, je bent weer erg begaan met het lot van de oeks
Nee druiloor, dat doen wij niet met de Oekraïners. Zij vechten voor hun overleving. Zijn zijn de partij die worden aangevallen en niet kunnen stoppen. Overgave = overname = gevangenis/dood/einde vrijheid. Wij helpen ze met overleven en helpen ze om de schade zoveel mogelijk te beperken tijdens deze overlevingsstrijd.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doen wij juist met de Oekrainers. Hele tijd worst voorhouden over patriots, granaten, en wat dies meer zij. Het komt niet, of te laat, of in lagere aantallen.
Maar wel zogenaamd meehuilen met de Oekrainers als zij het koud hebben in de winter.
Ja godverdomme zeg
Zelensky houd zijn volk niet contant voor dat ze "nog ff moeten volhouden dan hebben we echt wel gewonnen!" - da's het verschil.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
??
Ja. Zijn gewoon mensen, en geen mensen die ik verafschuw. Voor zover ik mensen al kan verafschuwen.
Deze mensen moeten gewoon hun rust en leven terugkrijgen.
Nee, jij bedoeld slechts: ik moet van die crisis niks meer vernemen. Want de omvolking, gedwongen deportaties etc halen dan de media niet meer.quote:Het leven van Oekrainers staat al sinds 03-2020 in crisis stand. Dat moet eens stoppen.
Eens hoor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Sowieso zegt dat landjepik niet veel. Het is aan beide kanten veel te weinig, praktisch gesproken zit er geen beweging in, al jaren niet. Verder wordt er ook niks van waarde veroverd (bijv een industriegebied) wat invloed zou kunnen hebben. En Rusland en Oekraine zijn verder nog zó groot.
Het is eerder zo dat beide legers toch slijten hierdoor en dat de vraag dus is of ze voldoende voortzettingsvermogen kunnen genereren. En dan verliest Rusland meer in absolute zin, maar in relatieve zin (tov de bevolkingsgrootte) denk ik niet dat dit zo is.
Ik denk dat dit op deze wijze nog wel 2 jaar door kan gaan zonder dat er heel veel veranderd. Als er verandering komt is dat door een politieke wijziging in Moskou of Kiev, bijv Putin of Zelensky die -moeten- opstappen.
Dat snapt de hele wereld wel hoor. Dat is echt geen wiskundige formule die alleen door Stephen Hawking begrepen zou kunnen worden...quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:09 schreef skysherrif het volgende:
D66er is de enige die snapt dat er niet op te boksen is tegen honderden ballistische raketten met luchtdefensie alleen, daar zullen nooit genoeg patriots voor zijn. Enige manier is dat de fabrieken en/of lanceerders worden uitgeschakeld voor korte en langetermijn.
Dat is realiteitszin.
Ze zegt letterlijk (eerst een heel stuk we, we, we, onafhankelijk VS etc):quote:Het lijkt me overigens vrij duidelijk dat ze bedoelde dat Oekraine dat moest doen "met de wapens die daarvoor geleverd kunnen worden" zegt ze gelijk daarna heel duidelijk? Of mis ik iets.
Ja je mist de fophef.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:09 schreef skysherrif het volgende:
D66er is de enige die snapt dat er niet op te boksen is tegen honderden ballistische raketten met luchtdefensie alleen, daar zullen nooit genoeg patriots voor zijn. Enige manier is dat de fabrieken en/of lanceerders worden uitgeschakeld voor korte en langetermijn.
Dat is realiteitszin.
Het lijkt me overigens vrij duidelijk dat ze bedoelde dat Oekraine dat moest doen "met de wapens die daarvoor geleverd kunnen worden" zegt ze gelijk daarna heel duidelijk? Of mis ik iets.
Een soort busification bedoel je?quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat moet het toch mooi zijn om te wonen in een land waar willekeur en onderdrukking de norm zijn en waar discussie zoals we die hier voeren onmiddellijk bestraft wordt. De opwinding die je moet voelen om op elk moment opgepakt en naar het front gestuurd te kunnen worden.
Lijkt mij ook dat die ergens serieus genomen wordt, daarom gebeurd er ook niet zo veel spannends behalve dat Oekraine van ons een doekje voor het bloeden krijgt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat wij die nucleaire dreiging uiterst serieus nemen. Anders hadden we allang een no-fly zone boven Oekraine ingesteld en alle Russische havens geblokkeerd.
Kijk eens hoe wij andere, niet-nucleaire landen die ons in de weg stonden behandeld hebben de afgelopen 20 jaar (Servie, LIbie, Irak, Iran, etc etc). Die landen kunnen buigen of barsten. Wat dat betreft zijn we tegen Rusland heel voorzichtig geweest.
De nucleaire capaciteiten van Rusland zijn dus zonder meer een factor van betekenis!
Op Deepstatemap nog steeds nul verandering daar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
Is er al duidelijk welke van de 628 frontkaarten klopt? Met de verschillen die, met name rond Lyman, te zien zijn kun je maar moeilijk conclusies trekken anders dan dat het nog steeds alle kanten op gaat.
Zowel Oekraïne als Rusland hebben op dit moment geen realistisch pad naar een overwinning en een compromis is onmogelijk, is doorvechten vooralsnog de enige optie.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Dat is wat we ook al langer zien.
Dat hangt ervan af. Als het doel is “Oekraïne terug in de Russische moederschoot” dan is het doel voor eeuwig uit het zicht geraakt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:24 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Eens hoor.
Het is wel zo dat Russen steeds verder naar hun doelen kruipen en grote terreinwinst voor Oekraïne zou wel wat zeggen natuurlijk. Wat ik mij nog afvraag is wat het vallen van de blaadjes en de winter verder voor gevolgen gaan hebben. Ik denk dat er dan enorm veel doden extra gaan vallen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-oekraine-te-betalenquote:Rusland verkoopt goud in Hongkong om oorlog Oekraïne te betalen
Rusland exporteert op grote schaal goud naar Hongkong, meldt de Financial Times. Volgens de krant piekten de Russische goudleveringen aan Hongkong in de eerste zeven maanden van 2026 op een recordhoogte van bijna 100 ton. Rusland kan zijn goud dankzij westerse sancties niet meer kwijt aan traditionele financiële centra zoals Londen en New York. Sinds de invasie van Oekraïne in 2022 hebben Hongkongse entiteiten Russisch goud ter waarde van ongeveer 30 miljard euro aangekocht.
De afbouw bedroeg in totaal ongeveer vijftig ton in de eerste zeven maanden van het jaar, waardoor de waarde van de opgeslagen goudreserves van het land met 33,7 miljard dollar daalde, terwijl de centrale bank activa liquideert om de escalerende eisen van de federale begroting te dekken.
Rusland grijpt in toenemende mate naar zijn goudreserves om het snel oplopende begrotingstekort te dichten en de oorlog in Oekraïne te blijven financieren. Een liquidatie van deze omvang is in een kwart eeuw niet voorgekomen. Sinds het begin van dit jaar is het Russische federale begrotingstekort opgelopen tot bijna zes biljoen roebel, en de enorme uitgaven voor de defensie-industrie en de terugvallende staatsinkomsten zetten de nationale financiën zwaar onder druk.
Haha Liefst wel enorme pijlen inderdaad. Neem je jezelf serieus dan laat je die pijlen waarheidsgetrouw de troepenbewegingen tonen, maar daar lijkt het niet op.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op Deepstatemap nog steeds nul verandering daar.
Maar ja, AMK achtige types denken natuurlijk als ik maar zoveel mogelijk schreeuwerige pijlen op een kaart teken is het waar ofzo...
Met uiteraard 4x je naam en handle erin...![]()
[ afbeelding ]
Doelen als ; belangrijke steden/bezetten van de Donbassquote:Op dinsdag 8 september 2026 14:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af. Als het doel is “Oekraïne terug in de Russische moederschoot” dan is het doel voor eeuwig uit het zicht geraakt.
Zelfs als Oekraïne uiteindelijk de facto gebied moet afstaan, is de koers definitief richting het westen verlegd. Een eventuele Russische Pyrrusoverwinning in de vorm van wat grondgebied verandert daar niets aan, het is politiek-strategisch opzicht gewoon een gruwelijke afgang.
Nee dat is letterlijk het tegenovergestelde wat wij doenquote:Op dinsdag 8 september 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doen wij juist met de Oekrainers. Hele tijd worst voorhouden over patriots, granaten, en wat dies meer zij. Het komt niet, of te laat, of in lagere aantallen.
Maar wel zogenaamd meehuilen met de Oekrainers als zij het koud hebben in de winter.
Ja godverdomme zeg
Dat hoeft ook niet want ze delven ongeveer 200 ton goud per jaar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:46 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-oekraine-te-betalen
Goud wat Rusland ook moeilijk kan terugkopen, gezien de prijsstijgingen van goud de afgelopen jaren en de benarde financiële situatie waar ze in zitten..
Oh ja nee dat kost ook niets.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet want ze delven ongeveer 200 ton goud per jaar.
Rusland zelf delft niks. Het zijn geen staatsbedrijven die dat daar delven dus kost gewoon bakken met geld voor Rusland om dat weer aan te kopen. Uiteraard is er met repressie en handjeklap met oligarchen veel mogelijk maar het is verre van gratis.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet want ze delven ongeveer 200 ton goud per jaar.
De waarheid is dat wij echt weinig over Rusland weten. Het hele idee dat Putin het meest machtig is, is bijvoorbeeld ook grotendeels speculatie. Kans zit er dik in dat dat land nog gestoorder is, dan wij denken.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Rusland zelf delft niks. Het zijn geen staatsbedrijven die dat daar delven dus kost gewoon bakken met geld voor Rusland om dat weer aan te kopen. Uiteraard is er met repressie en handjeklap met oligarchen veel mogelijk maar het is verre van gratis.
Als dat zo was zouden ze niet op hun reserves interen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet want ze delven ongeveer 200 ton goud per jaar.
quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:27 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Oh ja nee dat kost ook niets.
Dat is allemaal niet zo interessant met een voorraad van 2200 ton goud (alleen al bij de centrale bank).quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Rusland zelf delft niks. Het zijn geen staatsbedrijven die dat daar delven dus kost gewoon bakken met geld voor Rusland om dat weer aan te kopen. Uiteraard is er met repressie en handjeklap met oligarchen veel mogelijk maar het is verre van gratis.
Simpleton.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Dat is allemaal niet zo interessant met een voorraad van 2200 ton goud (alleen al bij de centrale bank).
Bovendien wordt er nog goud omhoog getrokken.
Daar zijn reserves voor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als dat zo was zouden ze niet op hun reserves interen.
Zolang die reserves zich in het buitenland bevinden valt dat nog wel mee.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als dat zo was zouden ze niet op hun reserves interen.
Om op in te teren in lastige tijden.quote:
Waarom is het dan lastig? Als we jou moeten geloven halen ze toch nog genoeg goud binnen?quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Om op in te teren in lastige tijden.
Moet toch bij jou aanslaan dan.quote:
Klopt, maar andersom is men doodsbang voor hoe Rusland op ons reageert.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:25 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik ben de tel kwijtgeraakt hoe vaak iemand in de Doema "ons" al bedreigd heeft met een nucleaire Armageddon.
Dat nemen wij toch ook niet al te serieus..
Zo moeilijk is het niet: de Russen zetten een minimale hoeveelheid van hun goudreserve om in liquide middelen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom is het dan lastig? Als we jou moeten geloven halen ze toch nog genoeg goud binnen?
Blijkbaar is wat ze ophalen dan niet genoeg om de hoeveelheid op pijl te houden?quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet: de Russen zetten een minimale hoeveelheid van hun goudreserve om in liquide middelen.
Dat is het.
Oh jij wil met onbewerkt gouderts naar Hong Kong.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Blijkbaar is wat ze ophalen dan niet genoeg om de hoeveelheid op pijl te houden?
Anders teer je niet op je reserves in. Want daar zijn reserves voor, je weetsch.
"Minimale hoeveelheden", zegt'ie dan.quote:Over the last two years (2024–2026), Russia has aggressively accelerated its gold sales, liquidating roughly 50 metric tons from its sovereign central bank reserves in 2026 alone while redirecting over $24 billion worth of commercial bullion exports to Asian trade hubs like Hong Kong and China.
50 ton op 2270 ton. Het is watquote:Op dinsdag 8 september 2026 15:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
"Minimale hoeveelheden", zegt'ie dan.
Maar: nah, we zijn weer eens op het punt aangeland waar we kunnen concluderen dat meneer van toeten noch blazen weet.
Maar we hebben het wel consequent over dezelfde tonnen, of niet....?quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
50 ton op 2270 ton. Het is wat
Jij hebt het consequent nergens over.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar we hebben het wel consequent over dezelfde tonnen, of niet....?
Sterk verhaal dude.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij hebt het consequent nergens over.
De Roemenen reageren toch niet. Laatst ook al een zeedrone.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:47 schreef skysherrif het volgende:
Jet drone vloog over Chisinau inmiddels in Roemenie over Iasi nu (stad met 300k inwoners)
En het tactisch teken voor achterwaartse verplaatsing kent hij ook al niet. Nu vallen de Russen samen met de Oekrainiers ri Oost aan.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op Deepstatemap nog steeds nul verandering daar.
Maar ja, AMK achtige types denken natuurlijk als ik maar zoveel mogelijk schreeuwerige pijlen op een kaart teken is het waar ofzo...
Met uiteraard 4x je naam en handle erin...![]()
[ afbeelding ]
Dat laatste ben ik het niet mee eens. Nog 3 jaar doorvechten, hoeveel mensenlevens dat wel niet kost. Ze bedenken maar wat betersquote:Op dinsdag 8 september 2026 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zowel Oekraïne als Rusland hebben op dit moment geen realistisch pad naar een overwinning en een compromis is onmogelijk, is doorvechten vooralsnog de enige optie.
quote:Poetin zal eerst moeten accepteren dat de USSR niet meer bestaat. Zo lang dat niet gebeurt acht ik een duurzame vrede eenvoudigweg niet haalbaar.
Klopt. En Oekraine als geheel wordt juist netto meer pro-Westers als Luhanks, Donetzk en de Krim zijn afgestaan.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af. Als het doel is “Oekraïne terug in de Russische moederschoot” dan is het doel voor eeuwig uit het zicht geraakt.
Zelfs als Oekraïne uiteindelijk de facto gebied moet afstaan, is de koers definitief richting het westen verlegd. Een eventuele Russische Pyrrusoverwinning in de vorm van wat grondgebied verandert daar niets aan, het is politiek-strategisch opzicht gewoon een gruwelijke afgang.
Gaan ze niet doen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik het niet mee eens. Nog 3 jaar doorvechten, hoeveel mensenlevens dat wel niet kost. Ze bedenken maar wat beters
[..]
De Russische goudvoorraad is vanaf 2022 min of meer gelijk gebleven. Het klopt dat ze meer zijn gaan verkopen, maar dat is om te kunnen profiteren van de hoge prijs. Je winst nemen heet dat. Rusland heeft nu voor nog meer dan 300 miljard dollar aan goud en landen als China en India kopen dat graag.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
"Minimale hoeveelheden", zegt'ie dan.
Maar: nah, we zijn weer eens op het punt aangeland waar we kunnen concluderen dat meneer van toeten noch blazen weet.
Rusland verkoopt goud in een tempo dat afgelopen 25 jaar niet voorgekomen is.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Russische goudvoorraad is vanaf 2022 min of meer gelijk gebleven. Het klopt dat ze meer zijn gaan verkopen, maar dat is om te kunnen profiteren van de hoge prijs. Je winst nemen heet dat. Rusland heeft nu voor nog meer dan 300 miljard dollar aan goud en landen als China en India kopen dat graag.
Van het goud dat Rusland heeft liggen alleen al kunnen ze nog 3 jaar oorlog voeren.
quote:Rusland verkoopt goud in recordtempo om oorlog te kunnen blijven financieren
Om het snel oplopende begrotingstekort te dichten en de slepende oorlog in Oekraïne te blijven financieren, grijpt het Kremlin op grote schaal naar zijn goudreserves. Volgens gegevens van The Moscow Times en analisten van de World Gold Council verkoopt de Russische centrale bank al zes opeenvolgende maanden goud. Een liquidatie van deze omvang is in een kwart eeuw niet voorgekomen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-blijven-financieren
Wat op zichzelf helemaal niets zegt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rusland verkoopt goud in een tempo dat afgelopen 25 jaar niet voorgekomen is.
[..]
Het zegt in ieder geval dat Rusland op grote schaal goud verkoopt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat op zichzelf helemaal niets zegt.
"Op grote schaal" vergeleken met de laatste 25 jaar. Niet in relatie tot hun daadwerkelijke reserve.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zegt in ieder geval dat Rusland op grote schaal goud verkoopt.
Over de conclusies kun je vervolgens discussiëren.
Nee, want Rusland heeft verder geen reden om goud te verkopen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat op zichzelf helemaal niets zegt.
Die verkopen 2 % van hun goudreserves om hun dure oorlog te blijven betalen. Wat dacht je zelf dan?quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want Rusland heeft verder geen reden om goud te verkopen.
Die doet dat gewoon zomaar.
Het lijkt me ook dat er voorlopig nog genoeg goud in de Russische schatkist zit, maar de verkopen vanaf 2026 zijn op zijn minst opvallend.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Op grote schaal" vergeleken met de laatste 25 jaar. Niet in relatie tot hun daadwerkelijke reserve.
quote:Central bank figures show that gold holdings stood at 75 million troy ounces at the beginning of 2025 and remained largely steady throughout that year.
However, reserves began declining steadily in 2026, falling from 74.8 million ounces on January 1 to 74.5 million on February 1, 74.3 million on March 1, 74.1 million on April 1, 73.9 million on May 1, 73.7 million on June 1, 73.4 million on July 1, and finally 73.2 million ounces on August 1.
https://united24media.com(...)budget-demands-21872
Die verkopen zullen nog wel even doorgaan onder de huidige omstandigheden.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het lijkt me ook dat er voorlopig nog genoeg goud in de Russische schatkist zit, maar de verkopen vanaf 2026 zijn op zijn minst opvallend.
[..]
Ik denk flink langer dan 3 jaar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Russische goudvoorraad is vanaf 2022 min of meer gelijk gebleven. Het klopt dat ze meer zijn gaan verkopen, maar dat is om te kunnen profiteren van de hoge prijs. Je winst nemen heet dat. Rusland heeft nu voor nog meer dan 300 miljard dollar aan goud en landen als China en India kopen dat graag.
Van het goud dat Rusland heeft liggen alleen al kunnen ze nog 3 jaar oorlog voeren.
Als het voor Oekraïne is. Hoezo duikt het in Nederland op? Volgens wikipedia wordt het systeem in Duitsland gemaakt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:17 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Zag vanmiddag bij Duiven op de snelweg een howitzer op een dieplader staan, en via Samsung Galaxy AI bleek dat de RCH 155 te zijn, een vanaf 2022 geproduceerde selfpropeled howitzer.
Die tot op heden alleen door Qatar en Oekraïne in gebruik is, dus waarschijnlijk was deze voor Oekraïne.
[ link | afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/RCH_155
Ik dacht dat jij met iets anders zou komen, omdat je tegen het argument in gaat.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die verkopen 2 % van hun goudreserves om hun dure oorlog te blijven betalen. Wat dacht je zelf dan?
Het houdt de gemoederen wel bezig hequote:Op dinsdag 8 september 2026 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze weet ook niet waar ze het over heeft en krijgt haar mening ook van elders aangedragen:
[ x ]
Typisch D66 ook, die hebben er een handje van om ter zake onkundige mensen op functies te zetten. Meer dan enige andere partij. In dit soort gevallen potentieel levensgevaarlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |