NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
moeten ze hier ook doen
pecunia non olet
pecunia non olet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een opiniestuk van Branko Milanovic gedateerd 26 augustus 2026 en gepubliceerd op zijn substack.
https://branko2f7.substac(...)rue&utm_medium=emailquote:Europese hypocrisie en oorlogsophitsing
Toen Rusland Oekraïne in februari 2022 binnenviel, waren de reacties van de wereld voorspelbaar. De sterkste reactie kwam van de Verenigde Staten, die zichzelf zagen als bewaker van het oude systeem en mogelijk als garant voor een uiteindelijk Oekraïens NAVO-lidmaatschap. De reactie van Europa lag enkele octaven lager, zoals tijdens de Koude Oorlog doorgaans ook het geval was. De rest van de wereld veroordeelde Rusland weliswaar grotendeels vanwege de evidente schending van het internationaal recht en de regels van de VN, maar was niet buitengewoon bezorgd.
Er is veel veranderd. Die veranderingen begonnen al onder Biden, die weliswaar zeer kritisch tegenover Rusland stond, onder meer door het opleggen van de meest vergaande sancties ooit — inclusief de inbeslagname van privébezittingen en van eigendommen van een regering waarmee de Verenigde Staten niet in oorlog waren — maar die nog steeds enkele regels uit de Koude Oorlog in acht nam, namelijk het vermijden van onnodige escalaties met een kernmacht. Dat bleek bijvoorbeeld uit het beleid van Biden, waarbij aanvallen op Russisch grondgebied niet werden toegestaan. Maar zelfs onder Biden werd dat beleid geleidelijk losgelaten en raakten de Verenigde Staten de facto bij de oorlog betrokken door het selecteren en rechtstreeks aanvallen van doelen in Rusland.
In de afgelopen twee jaar is de situatie verder geëvolueerd. De Verenigde Staten hebben hun beleid voortgezet waarbij ze de facto deelnemer aan de oorlog zijn, maar hebben tegelijkertijd de wens laten zien om het conflict op de een of andere manier te beëindigen. Wat verrassend is, is dat de oorlogsdrift in verschillende Europese landen vrijwel onverzadigbaar is geworden, vooral in de Scandinavische en Baltische landen, maar meer recentelijk ook in Duitsland, en — om historische redenen die teruggaan tot de achttiende eeuw — in het Verenigd Koninkrijk.
De rol van kleine landen — die door hun geopolitieke onverantwoordelijkheid enorme schade aan de wereld kunnen toebrengen — blijft doorgaans onderbelicht. De Scandinavisch-Baltische coalitie pleit in wezen voor een oorlog met Rusland, onder verwijzing naar haar eigen angsten en trauma’s als gevolg van Russische/Sovjetcontrole en bezetting. Afgezien van de discussie over de uiterst eenzijdigheid van dergelijke claims — zouden Russen bijvoorbeeld niet kunnen aanvoeren dat de Letse schutters een sleutelrol speelden in de Russische Revolutie? — is dit soort oorlogsretoriek van kleine landen buitengewoon hypocriet. Het is gebaseerd op het idee dat men oorlog kan bepleiten zonder zelf de gevolgen van zo’n oorlog te dragen. Men probeert er alles aan te doen om de belangen van grootmachten te verstrengelen met die van kleine landen, zodat grootmachten het tegen elkaar kunnen uitvechten, miljoenen mensen sterven en de doelstellingen van de kleine landen na een algemene oorlog alsnog worden verwezenlijkt.
Deze houding is op zichzelf al erg genoeg — maar wat nog erger is, is dat er duidelijke historische precedenten zijn in Oost-Europa en het Midden-Oosten van vergelijkbaar beleid dat tot mondiale catastrofes heeft geleid. Servië speelde Rusland tegen andere mogendheden uit in de aanloop naar de Eerste Wereldoorlog. Polen en Hongarije namen deel aan de ontmanteling van Tsjecho-Slowakije, waarmee de weg werd geopend voor nazi-Duitsland om zijn agressies voort te zetten. Israël heeft de Verenigde Staten al tientallen jaren voor zijn karretje gespannen, het meest duidelijk op dit moment nu de VS de oorlog tegen Iran zijn binnengegaan — op een manier die sterk lijkt op de wijze waarop Rusland de oorlog tegen Oekraïne is binnengegaan — zonder te weten waarom, of wat de politieke doelstellingen van die oorlog zijn. Maar de uitkomst komt Israël goed uit, omdat die een andere macht in het Midden-Oosten verzwakt en de chaos in de regio verdiept.
De wereld bevindt zich nu in een vergelijkbare situatie, waarin verschillende landen, waarvan de gezamenlijke bevolking nauwelijks het inwonertal van een Chinese stad van de tweede categorie bereikt, de hele wereld in een catastrofe willen storten om hun frustraties en trauma’s te verwerken. Dat is een ongelooflijk onverantwoord beleid. Het is ook hypocriet, omdat het gebaseerd is op de veronderstelling dat iemand anders — in dit geval de Verenigde Staten — voor hen zal vechten. Want als zij zo enthousiast zijn over oorlog en zo overtuigd zijn van de morele waarde ervan, waarom treden ze dan niet zelf in oorlog? Waarom vallen ze Rusland niet rechtstreeks aan om te zien wat er gebeurt? Het zou waanzin zijn, maar het zou tenminste niet onverantwoordelijk zijn tegenover de rest van de wereld en evenmin hypocriet.
Het argument voor een oorlog — die door iemand anders wordt gevoerd — luidt uiteraard dat het accepteren van een staakt-het-vuren langs de huidige frontlinies de agressor bevoordeelt. Maar volgens die logica zouden alle oorlogen tot het einde moeten worden uitgevochten, totdat iedereen is vernietigd. Er zouden nooit onderhandelingen moeten plaatsvinden. Diplomatie zou niet moeten bestaan. De Koreaanse Oorlog zou nog steeds moeten worden uitgevochten — sterker nog, dat zou waarschijnlijk niet het geval zijn geweest, want als het beleid dat de Scandinavisch-Baltische alliantie destijds voorstaat was gevolgd, zoals McArthur wilde, zouden wij nooit zijn geboren en zouden onze ouders of grootouders allemaal al lang geleden zijn omgekomen.
De Scandinavisch-Baltische alliantie vergeet bovendien dat, als er een staakt-het-vuren wordt gesloten langs de huidige frontlinies, het grondgebied van de Donbas enzovoort inderdaad door Rusland zal worden gecontroleerd, maar dat geen enkel land ter wereld dit officieel zou erkennen. Hebben zij niet opgemerkt dat geen enkel land van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten dit heeft erkend? Hebben zij niet opgemerkt dat zelfs Belarus dit niet erkent? Een dergelijke, inderdaad fragiele, vrede maakt niet alleen een einde aan het huidige bloedvergieten, maar laat ook de mogelijkheid open voor een uiteindelijke langetermijnoplossing tussen Rusland en Oekraïne. Noch Poetin, noch Zelensky, noch de maatschappelijke krachten die hen steunen zijn eeuwig. Er zullen veranderingen plaatsvinden in Rusland en in Oekraïne. Over tien of twintig jaar kunnen onderhandelingen plaatsvinden — maar mensen zouden in ieder geval nog leven in plaats van dood te zijn.
Ze zeggen dat dit tot een “bevroren conflict” zou leiden. Maar is een bevroren conflict erger dan een open conflict? Is de afwezigheid van doden minder waardevol dan voortgaand bloedvergieten? Over de hele wereld zijn tientallen bevroren conflicten, van Cyprus tot Kosovo, van de Westelijke Sahara tot de Falklandeilanden en Kasjmir. Moeten we ze allemaal opnieuw openen? Zij zijn terughoudend om deze morele vragen te beantwoorden, omdat de impliciete waarde die zij aan Oekraïense levens toekennen nul is, terwijl de impliciete waarde die zij aan Russische doden toekennen positief is. Bijgevolg is een eindeloos conflict vanuit hun perspectief een positief-somspel.
Niet alleen is het idee van een eindeloze oorlog immoreel, het brengt ook een enorm risico op nucleaire escalatie met zich mee. Tijdens de Koude Oorlog namen de twee grootmachten dat risico serieus. Daarom sloten zij vier bindende nucleaire overeenkomsten, die inmiddels allemaal zijn verlopen. Tegenwoordig gaan mensen ervan uit dat kernwapens niet bestaan. Dat is een volstrekt ongeldige veronderstelling, maar zelfs als de kans op een kernoorlog slechts één miljoenste zou zijn, zijn de kosten van een dergelijke oorlog zo immens — aangezien zo’n oorlog oncontroleerbaar is — dat de berekening van iedere rationele persoon erop gericht moet zijn alles te doen om die te voorkomen.
De Scandinavisch-Baltische oorlogsretoriek onder de huidige omstandigheden is daaromonverantwoordelijk, (ii) hypocriet, (iii) immoreel en (iv) een flirt met een ramp van immense proporties.
Mooi verhaal, lekker kort.quote:Op zondag 6 september 2026 23:07 schreef Peppert het volgende:
Een opiniestuk van Branko Milanovic gedateerd 26 augustus 2026 en gepubliceerd op zijn substack.
[..]
Scorched earth
Wel eens dat de Baltische staten vooral al jarenlang (voor de oorlog ook al) aan het hameren zijn op het dwarszitten/vernederen/uitschakelen van Rusland. Dat is ook gewoon te volgen. En ook eens dat dit irritant is voor landen die niet groter zijn als een grote stad. Hun invloed is omdat ze wel een zetel hebben in een en ander onevenredig groot.quote:
Een opiniestuk van Branko Milanovic gedateerd 26 augustus 2026 en gepubliceerd op zijn substack.
[..]
https://branko2f7.substac(...)rue&utm_medium=email
Maar helemaal niet eens met het idee dat geopperd wordt dat de Baltische staten zelf geen nadeel zouden vinden wanneer het tot een volledige oorlog leidt. Want juist de Baltische staten kunnen door Rusland geheel van de kaart geveegd worden, zelfs nog conventioneel. Ze zijn praktisch onverdedigbaar en hebben ook nog eens een grote Russische bevolking.
De rationale van de Baltische staten snap ik enerzijds wel (trauma van de Koude oorlog, die voor hen een bezetting door Rusland was), maar anderzijds ook niet (bij een conflict krijgen zij de hardste klappen)
The End Times are wild
Jeetje wat een nikszeggende lap tekstquote:
Een opiniestuk van Branko Milanovic gedateerd 26 augustus 2026 en gepubliceerd op zijn substack.
[..]
https://branko2f7.substac(...)rue&utm_medium=email
Ik denk dat dit ook een van de redenen is waarom Kaja Kallas door Von der Leyen naar voren is geschoven als de facto Europese minister van Buitenlandse Zaken. In Brussel zijn ze dol op liberal hawks.quote:
[..]
Wel eens dat de Baltische staten vooral al jarenlang (voor de oorlog ook al) aan het hameren zijn op het dwarszitten/vernederen/uitschakelen van Rusland. Dat is ook gewoon te volgen. En ook eens dat dit irritant is voor landen die niet groter zijn als een grote stad. Hun invloed is omdat ze wel een zetel hebben in een en ander onevenredig groot.
Maar helemaal niet eens met het idee dat geopperd wordt dat de Baltische staten zelf geen nadeel zouden vinden wanneer het tot een volledige oorlog leidt. Want juist de Baltische staten kunnen door Rusland geheel van de kaart geveegd worden, zelfs nog conventioneel. Ze zijn praktisch onverdedigbaar en hebben ook nog eens een grote Russische bevolking.
De rationale van de Baltische staten snap ik enerzijds wel (trauma van de Koude oorlog, die voor hen een bezetting door Rusland was), maar anderzijds ook niet (bij een conflict krijgen zij de hardste klappen)
Serven zijn standaard butthurt dat de NAVO ze in de yugo oorlog naar de maan hebben gebombardeert.quote:
[..]
Jeetje wat een nikszeggende lap tekst
Scorched earth
Een gansje zonder kop. Gewoon een Russische asset omdat ze zo dom is en op die positie zit.quote:
[..]
Ik denk dat dit ook een van de redenen is waarom Kaja Kallas door Von der Leyen naar voren is geschoven als de facto Europese minister van Buitenlandse Zaken. In Brussel zijn ze dol op liberal hawks.
The End Times are wild
Er is al enorm veel gebeurd in de Baltische staten wat vrij snel een kruidvat en oorlog werd. Die lui zijn bezeten van oorlog en vechten en zijn een ramp voor de (echte)westerse beschaving.quote:
[..]
Wel eens dat de Baltische staten vooral al jarenlang (voor de oorlog ook al) aan het hameren zijn op het dwarszitten/vernederen/uitschakelen van Rusland. Dat is ook gewoon te volgen. En ook eens dat dit irritant is voor landen die niet groter zijn als een grote stad. Hun invloed is omdat ze wel een zetel hebben in een en ander onevenredig groot.
Maar helemaal niet eens met het idee dat geopperd wordt dat de Baltische staten zelf geen nadeel zouden vinden wanneer het tot een volledige oorlog leidt. Want juist de Baltische staten kunnen door Rusland geheel van de kaart geveegd worden, zelfs nog conventioneel. Ze zijn praktisch onverdedigbaar en hebben ook nog eens een grote Russische bevolking.
De rationale van de Baltische staten snap ik enerzijds wel (trauma van de Koude oorlog, die voor hen een bezetting door Rusland was), maar anderzijds ook niet (bij een conflict krijgen zij de hardste klappen)
Ik zou al bijna zeggen: “de facto” want dat klinkt zo lekker interessant.
In principe is west Europa veel meer gelinkt en verbonden aan de VS dan aan oost Europa en de Baltische staten, zowel cultureel als intellectueel en als zaken als film en muziek bijvoorbeeld
Ik zie daarom liever weer een hechte aansluiting met de VS. Eigenlijk was de hele situatie voor de muur viel beter voor ons.
Kon je nog mooie clips maken ook (Nikita)
Vakman pur sang
Ik denk niet dat ze zozeer bezeten zijn van oorlog, maar vooral heel bang zijn dat Rusland nog een keer daar 40 jaar gaat zitten.quote:Op zondag 6 september 2026 23:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er is al enorm veel gebeurd in de Baltische staten wat vrij snel een kruidvat en oorlog werd. Die lui zijn bezeten van oorlog en vechten en zijn een ramp voor de westerse beschaving.
Ik zou al bijna zeggen: “de facto” want dat klinkt zo lekker interessant
The End Times are wild
Het zal.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze zozeer bezeten zijn van oorlog, maar vooral heel bang zijn dat Rusland nog een keer daar 40 jaar gaat zitten.
Ze kunnen niet van ons verlangen dat wij oorlog riskeren met Rusland omdat zij nog wat rancune koesteren.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik denk dat ze gek zijn op vechten en oorlog, is Rusland koest zou zomaar een conflict tussen Polen en Oekraïne kunnen uitbreken.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze zozeer bezeten zijn van oorlog, maar vooral heel bang zijn dat Rusland nog een keer daar 40 jaar gaat zitten.
Het zijn voor een stabiele sterk economisch westen gewoon vervelioos en risicovolle vechtersbazen.
Dat is ook mijn kritiek op Oekraïne, waarvan iedereen me als pro Rus ziet, maar die zijn nog veel kutter.
Vakman pur sang
rusland heeft dus nog steeds geen enkel idee hoe er echt vrede gesticht kan worden.
dus gaan de gecoordineerde trollen weer doen, alsof het opinie van het westen is wat in de weg zit.
nee nu zijn het de baltische staten die te oorlog zuchtig zijn.
echt wat een slap gelul weer.
conclusie, er is geen vredesplan alleen complete overgave.
dus gaan de gecoordineerde trollen weer doen, alsof het opinie van het westen is wat in de weg zit.
nee nu zijn het de baltische staten die te oorlog zuchtig zijn.
echt wat een slap gelul weer.
conclusie, er is geen vredesplan alleen complete overgave.
Het is wel heel interessante materie.quote:
Je kunt ook een test doen over je denken op de Kegan schaal, met 15 open vragen.
Wat je enorm inzicht geeft in je eigen denken en ontwikkeling.
Vakman pur sang
Ze hebben sommige dingen gewoon heel slim gespeeld, vooral op het gebied van perceptiequote:Op zondag 6 september 2026 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zal.
Ze kunnen niet van ons verlangen dat wij oorlog riskeren met Rusland omdat zij nog wat rancune koesteren.
The End Times are wild
De leiders slaan misschien soms wel oorlogszuchtige taal uit, maar een bevolking van een land is dat praktisch nooit. En zeker niet als ze zo dichtbij de frontlijn liggen..quote:
[..]
Ik denk dat ze gek zijn op vechten en oorlog, is Rusland koest zou zomaar een conflict tussen Polen en Oekraïne kunnen uitbreken.
Het zijn voor een stabiele sterk economisch westen gewoon vervelioos en risicovolle vechtersbazen.
Dat is ook mijn kritiek op Oekraïne, waarvan iedereen me als pro Rus ziet, maar die zijn nog veel kutter.
Het zijn eerder stabiele, betrouwbare, saaie mensen net als scandinaviers en finnen
The End Times are wild
Vooral Oekraïne, daar zit een spindocter achter (ws een groot mediaproductiebesrijf) die het enorm goed hebben neergezet.
Kijk hoeveel mensen nog steeds juichen voor Oekraïne.
Straks zitten ze in de kou in de winter en juichen ze nog steeds als er een nieuwe drone aanval op st Petersburg wordt gestort en daarna huilen als half Kiev weer geraakt wordt.wat een dom gedoe
Kijk hoeveel mensen nog steeds juichen voor Oekraïne.
Straks zitten ze in de kou in de winter en juichen ze nog steeds als er een nieuwe drone aanval op st Petersburg wordt gestort en daarna huilen als half Kiev weer geraakt wordt.wat een dom gedoe
Vakman pur sang
de baltische staten hebben een gigantisch culturele link met west europa.quote:
[..]
Er is al enorm veel gebeurd in de Baltische staten wat vrij snel een kruidvat en oorlog werd. Die lui zijn bezeten van oorlog en vechten en zijn een ramp voor de (echte)westerse beschaving.
Ik zou al bijna zeggen: “de facto” want dat klinkt zo lekker interessant.
In principe is west Europa veel meer gelinkt en verbonden aan de VS dan aan oost Europa en de Baltische staten, zowel cultureel als intellectueel en als zaken als film en muziek bijvoorbeeld
Ik zie daarom liever weer een hechte aansluiting met de VS. Eigenlijk was de hele situatie voor de muur viel beter voor ons.
Kon je nog mooie clips maken ook (Nikita)
riga heeft hollandse straten.
die gebieden zijn veel protestanten etc. dit is juist ook hun probleem: ze hebben cultureel weinig met rusland. behalve bezettingen en onderdrukking.
maar goed alles is er op gericht in de posts deze dagen om de russische positie te verzachten.
zal wel een heel slechte onderhandeling zijn geweest weer.
Zou het? Ze zijn slim geweest om in de navo en eu te komen.quote:
[..]
Ze hebben sommige dingen gewoon heel slim gespeeld, vooral op het gebied van perceptie
Maar ik geloof niet dat hun anti Rusland geluid echt weerklank vindt de landen die er echt toe doen.
Fransen en italianen gaan niet snel mee met zware escalaties, en duitslamd wil dat liever ook niet.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik denk dat je je verkijkt op de Finnen. En op mensen uit Polen, dat zij levende vechtmachinesquote:
[..]
De leiders slaan misschien soms wel oorlogszuchtige taal uit, maar een bevolking van een land is dat praktisch nooit. En zeker niet als ze zo dichtbij de frontlijn liggen..
Het zijn eerder stabiele, betrouwbare, saaie mensen net als scandinaviers en finnen
Kaja Kallas, Estland, ook niet wars van wat oorlogsretoriek.
Vakman pur sang
Ook daar zit de gewone bevolking niet te wachten op oorlog en zeker niet in hun eigen dorp of stad. Dat is bijna universeelquote:
[..]
Ik denk dat je je verkijkt op de Finnen. En op mensen uit Polen, dat zij levende vechtmachines
The End Times are wild
welke oorlogziuchtige taal?quote:
[..]
De leiders slaan misschien soms wel oorlogszuchtige taal uit, maar een bevolking van een land is dat praktisch nooit. En zeker niet als ze zo dichtbij de frontlijn liggen..
Het zijn eerder stabiele, betrouwbare, saaie mensen net als scandinaviers en finnen
dat rusland hybride aanvallen uitvoert (dit is waar)
terrorisme sponsort in het westen (waar)
en dat het beter is voor europa als de russische federatie zou opbreken (absoluut waar. Ik gun de russen hun eigen verlichting, waarin ze hun borderline complex eens overwinnen en zich gewoon met zich zelf bezig houden en hun buren verstrekken ipv onderdrukken).
niks dan ellende uit dat land gekomen afgelopen 100 jaar. Noem eens iets positiefs waar de wereld iets aan heeft gehad en de mensheid verder heeft geholpen. zelfs wij kleine kikkerlandje: hebben voldoende bijgedragen en doen dit nog steeds.
Nee uiteraard niet, lang niet iedereen, maar je hebt maar 10-20% nodig.quote:
[..]
Ook daar zit de gewone bevolking niet te wachten op oorlog en zeker niet in hun eigen dorp of stad. Dat is bijna universeel
Vakman pur sang
De taal van de Baltische politici is heel hawkish, gaat veel verder dan West-EUropa of Zuid-Europa. Daar hadden we het over.quote:
[..]
welke oorlogziuchtige taal?
dat rusland hybride aanvallen uitvoert (dit is waar)
terrorisme sponsort in het westen (waar)
en dat het beter is voor europa als de russische federatie zou opbreken (absoluut waar. Ik gun de russen hun eigen verlichting, waarin ze hun borderline complex eens overwinnen en zich gewoon met zich zelf bezig houden en hun buren verstrekken ipv onderdrukken).
niks dan ellende uit dat land gekomen afgelopen 100 jaar. Noem eens iets positiefs waar de wereld iets aan heeft gehad en de mensheid verder heeft geholpen. zelfs wij kleine kikkerlandje: hebben voldoende bijgedragen en doen dit nog steeds.
The End Times are wild
wij beschermen ons grondgebied.quote:
[..]
Het zal.
Ze kunnen niet van ons verlangen dat wij oorlog riskeren met Rusland omdat zij nog wat rancune koesteren.
wij beschermen onze economische belangen
ons grondgebied is de hele eu etc.
rusland moet gewoon accepteren dat de wereld is doorgegaan. niemand zit op rusland te wachten, laat ze eens aan het werk gaan en iets bijdragen in de wereld, dan heeft iedereen van zelf weer respect voor ze.
