SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Klopt, en dat waardeer ik ook. Maar dat neemt niet weg dat Hitler een gigantische genocide heeft gepleegd en oorlogscrimineel is. De grootste uit de hele geschiedenis.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, die heeft toch wel ff de autobahn's gemaakt, AOW ingevoerd.
Nee want onder Putin zijn natuurlijk alle minderheden compleet veilig....quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en dat waardeer ik ook. Maar dat neemt niet weg dat Hitler een gigantische genocide heeft gepleegd en oorlogscrimineel is. De grootste uit de hele geschiedenis.
Triest jochie is het ook, ik zou zeggen doe een titel voorstel een vraag een mod hem aan te passen. Jammer voor PHP maar moet ie maar via de regels spelen.quote:
Even een update van bovenstaande post.quote:Op maandag 31 augustus 2026 09:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Los van mijn sig, ui, adoratie en ontkenning van Poetin als massamoordenaar kunnen mijn opvattingen niet uitgelegd worden als Pro-Russisch. Ik hanteert consequent sinds einde van 2022 de opvatting dat deze oorlog sowieso niet gewonnen zal worden door Oekraine, dat de doden aan Russische kant worden overschat, dat Rusland in staat is met haar USSR industriepark om snel op te schalen, en dat zij helemaal niet zo geopolitiek geïsoleerd is als de media doet geloven. Dat is vooral - met de kennis van nu - pro realistisch geweest. Op al die punten heb ik gelijk.
Oekraine staat vooralsnog wel, zij het met enorme hulp van het Westen. De oorlog wordt op die manier prolongeert.
vul_maar_in kan hem straks wel neutraal maken.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:17 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Triest jochie is het ook, ik zou zeggen doe een titel voorstel een vraag een mod hem aan te passen. Jammer voor PHP maar moet ie maar via de regels spelen.
Zeg maar wat het moet worden?quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:19 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
vul_maar_in kan hem straks wel neutraal maken.
Gewoon neutraal is prima, dus geen tekst.quote:
Oorlog in Oekraïne #1332quote:
De OP is toch verder OK nu?quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:25 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Gewoon neutraal is prima, dus geen tekst.Volgende keer maak ik het topic wel voor ik ga vergelijken wat er allemaal weg is aangepast een paar topics terug.
Was een filter voor 1 persoon, en die werd dan ook echt helemaal gedelete alsof die persoon helemaal niet bestaat ipv alsnog een dikke balk zichtbaar.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:42 schreef Jippie het volgende:
[..]
De OP is toch verder OK nu?
Het 'noodzakelijk' verwijzen naar blokkeerscriptjes heb ik achter de schermen nagevraagd en die mochten niet in de OP dus verwijderd. (genoeg andere manieren om die te delen lijkt mij, en anders kan een abo helpen iemands reacties weg te filteren)
Elkaar lopen afzeiken zijn ook meningen maar off-policy - > persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoezo, is "gekibbel" soms geen "mening"?
Daar zouden best eens oorlogsmisdagen zijn gepleegd, maar nimmer de intentie om de oorspronkelijk bevolking daar te ontzettenquote:Op zaterdag 5 september 2026 14:29 schreef Toby56 het volgende:
We leven in een vrij land, dus je mag een 100% hufter als Poetin adoreren. Er zitten zelfs Poetinlovers in onze volksvertegenwoordiging.
De mening dat hij geen massamoordenaar zou zijn, daarover zal men in Grozny, Aleppo en Marioepol wellicht anders oordelen.
[ afbeelding ]
Over in tamelijk grote getalen uit ramen vallende andersdenkenden plus vergiftigde of afgeschoten politieke tegenstanders begin ik maar niet.
Hij lijkt mij een ideaal figuur om te adoreren. D.w.z.: voor mensen die een diep ingesleten mensenhaat met zich meedragen.
Zal het de komende week eens laten zien.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:43 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Was een filter voor 1 persoon, en die werd dan ook echt helemaal gedelete alsof die persoon helemaal niet bestaat ipv alsnog een dikke balk zichtbaar.Als danny het ook zo fixt dan wil ik best een abo kopen.
Dit is complete onzin. Het doel van Rusland is de Oekrainse taal- en cultuur uit te wissen en het gebied te russificeren.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar zouden best eens oorlogsmisdagen zijn gepleegd, maar nimmer de intentie om de oorspronkelijk bevolking daar te ontzetten
Wel op het geopolitieke losertoneel dan.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar, daar was het systeem zelf dat de man zat te verheerlijken door middel van propaganda via kranten en radio.
Poetin wordt gewoon door de bevolking op zijn 'merrit' beoordeeld, en de burger merkt dat zijn portemonnee voller is, de levensverwachting hoger, en dat Rusland weer terug is op het geopolitieke toneel. Zodanig dat heel Europa doodsbang is geworden.
De Oekrainse taal en cultuur zijn vrijwel hetzelfde.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dit is complete onzin. Het doel van Rusland is de Oekrainse taal- en cultuur uit te wissen en het gebied te russificeren.
Dus Rusland bombardeert Oekraïne terug naar de middeleeuwen, want dat is beter dan dat Oekraïne westerse invloeden krijgt...quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Oekrainse taal en cultuur zijn vrijwel hetzelfde.
Het is Rusland er om te doen dat Oekraine niet in Westerse invloedssferen valt. De kerk, de taal, de waarden, de geschiedenis, die overlappen elkaar.
ik vermijd dat soort YT kanalen altijd. laatst zag ik weer een nieuwe en dacht eens even kijken. De comments lezend wist ik wel een beetje welke kant het op zou kunnen gaan. YT-er begint: het westen en oekraine liegen, want er komt geen mobilisatie en laat een filmpje van poetin zien. om vervolgens te zeggen dat alles heel slecht ervoor staat voor Ukraine en laat weer een persberichtje van een russische functionaris zien.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:12 schreef skysherrif het volgende:
De situatie in lyman is nu zo slecht dat officiële militaire kanalen videos van 1 jaar oud editen, bewerken en voice overen dat het lijkt alsof alles daar goed gaat
[ x ]
Zie draadje
En idioten als die serv van military summary slikken het als zoete koek. Weet je ook weer hoe betrouwbaar die zijn
[ x ]
Verzint er ook een heel verhaal bij alsof ie meer weet op basis van totale onzin lol ( cc @:idisrom )
Leg nou dan ook maar even uit waarom Rusland erover gaat welke keuzes Oekraïne maakt.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Oekrainse taal en cultuur zijn vrijwel hetzelfde.
Het is Rusland er om te doen dat Oekraine niet in Westerse invloedssferen valt. De kerk, de taal, de waarden, de geschiedenis, die overlappen elkaar.
Lyman is niet in Russische handen en sinds halverwege/eind 2022 niet meer geweest ook. Dus voor wie zou het slecht moeten gaan dan?quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:12 schreef skysherrif het volgende:
De situatie in lyman is nu zo slecht dat officiële militaire kanalen videos van 1 jaar oud editen, bewerken en voice overen dat het lijkt alsof alles daar goed gaat
Lyman als directie, gaat om het gebied daar ten noorden van tot shandrylove ong tot aan de river bij terny daar ten oosten vanquote:Op zaterdag 5 september 2026 17:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lyman is niet in Russische handen en sinds halverwege/eind 2022 niet meer geweest ook. Dus voor wie zou het slecht moeten gaan dan?
Omdat hij de leider is van de Slavische wereld.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Leg nou dan ook maar even uit waarom Rusland erover gaat welke keuzes Oekraïne maakt.
Beetje late reactie maar ik vermoed dat als er een directe confrontatie komt tussen een NAVO land en Rusland dat het op maritiem gebied is.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:54 schreef LXIV het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar jullie mening of dit conflict nu aan het versnellen is of dat het gewoon nog een paar jaar op de huidige wijze zal doorrommelen.
Om het scherp te stellen zal ik dan vragen: WO3 voor december 2027? Waarbij WO3 is dat minstens de Europese NAVO-landen actief gaan vechten tegen Rusland, die al dan niet substantieel gesteund wordt door China. Dus dat er fysiek Franse, Duitse, Nederlandse etc militairen gaan vechten.
[poll=10360]
Dit zoal.quote:Op zaterdag 5 september 2026 18:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat hij de leider is van de Slavische wereld.
Amerika zou het ook niet hebben toegestaan dat Belgie of Mexico lid zou worden van de USSR.
Bepaalde dingen kunnen niet, en die gebeuren dus ook niet.
quote:Op zaterdag 5 september 2026 18:51 schreef Scjvb het volgende:
hebben immers ook veel meest onschuldige Russen nu veel onrust te verduren.
Armenië wil Putin ook niet kwijt , Armenië wil bij de EU en de NATO gaan , maar dan raakt Putin de aansluiting bij Turkije kwijt en gaat zijn omcirkeling van de Zware zee niet doorquote:Op zaterdag 5 september 2026 15:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Oekrainse taal en cultuur zijn vrijwel hetzelfde.
Het is Rusland er om te doen dat Oekraine niet in Westerse invloedssferen valt. De kerk, de taal, de waarden, de geschiedenis, die overlappen elkaar.
Komt inderdaad door Trump.quote:Op zaterdag 5 september 2026 18:14 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Het komt door Trump. Aldus een doorvrochten woke fundamentalist.
Armenië is door Rusland in de steek gelaten omdat Rusland door de oorlog in Oekraïne niet langer in staat bleek om aan zijn verplichtingen te voldoen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 19:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Armenië wil Putin ook niet kwijt , Armenië wil bij de EU en de NATIO gaan , maar dan kan Putin niet meer aansluiting bij Turkije kwijt en gaat zijn omcirkeling van de Zware zee niet door
Armenië haaft zwaar schijt aan Putin
Putin zegt dat het Armeense volk graag wil dat Russisch militairen in Armenië blijven
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het Armeens volk is zich te pletter geschrokken van wat er in Oekraïne gebeurt is en heeft nu massaal voor het lidmaatschap van EU gestemdquote:Op zaterdag 5 september 2026 19:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Armenië is door Rusland in de steek gelaten omdat Rusland door de oorlog in Oekraïne niet langer in staat bleek om aan zijn verplichtingen te voldoen.
Rusland stelde in 1997 een verdrag op waarin ze precies het tegen overgestelde afspreken en voorstellen met wat jij roeptmquote:Op zaterdag 5 september 2026 18:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat hij de leider is van de Slavische wereld.
Amerika zou het ook niet hebben toegestaan dat Belgie of Mexico lid zou worden van de USSR.
Bepaalde dingen kunnen niet, en die gebeuren dus ook niet.
Het is natuurlijk allemaal slechts interpretatie, maar ik zie hier geen Putin die ook maar ergens bang voor is.quote:
Zelfs een hele goede vertaalmachine kan van deze apenkool geen chocola maken.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar zouden best eens oorlogsmisdagen zijn gepleegd, maar nimmer de intentie om de oorspronkelijk bevolking daar te ontzetten
Dan zou je dat wat anders moeten verwoorden:quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:41 schreef skysherrif het volgende:
Lyman als directie, gaat om het gebied daar ten noorden van tot shandrylove ong tot aan de river bij terny daar ten oosten van
quote:
Het onderscheid tussen beide wordt door deze persoon anders prima weergegeven.quote:Op zaterdag 5 september 2026 21:00 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zelfs een hele goede vertaalmachine kan van deze apenkool geen chocola maken.
Nee. Het is gebrabbel.quote:Op zaterdag 5 september 2026 21:34 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het onderscheid tussen beide wordt door deze persoon anders prima weergegeven.
Groznyfication.quote:Dat ergens rotte appels tussen zitten valt helaas nooit en nergens uit te sluiten. En oorlogen hebben helaas ook smerige kanten, tevens iets van alle tijden en het gebeurd overal waar dit oorlogsleed geschiedt.
Het plegen van afschuwelijke oorlogsmisdaden door verdorven lui in oorlogsgebieden zegt m.i. dus maar bar weinig over de werkelijke doelstellingen!![]()
Maar het zwaar straffen van deze rotte appels op welke manier dan ook, zou Rusland serieus beter kunnen managen, want het mag gewoon never nooit!
We zouden het zeer appreciëren als je weer wat meer tijd zou vinden om hier te postenquote:Op zaterdag 5 september 2026 18:51 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dit zoal.
Ben hoogstpersoonlijk de laatste tijd met totaal andere dingen bezig, maar u geeft in veel posts steeds weer duidelijk aan hoe, of ongeveer hoe, de vork nu in de steel zit.![]()
Absoluut!quote:Heb de Russen ook altijd bewonderd, en nu nog steeds!
, het hoort allemaal bij de Trump show als grote vredestichter en Oekraïne krijgt de schuldquote:Op zaterdag 5 september 2026 22:44 schreef theunderdog het volgende:
Oekraine mag weer eens niets verwachten van de Amerikanen.
Ja. Maar ik denk dat de Amerikanen het nu nog meer gaan forceren. Een keer breekt Ukraine en gaan ze akkoord met zaken die ze eigenlijk helemaal niet willen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 22:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
, het hoort allemaal bij de Trump show als grote vredestichter en Oekraïne krijgt de schuld
Hopelijk kunnen ze nu wel een doorbraak forceren!quote:
Waarvan akte.quote:Op zaterdag 5 september 2026 21:34 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het onderscheid tussen beide wordt door deze persoon anders prima weergegeven.
Dat ergens rotte appels tussen zitten valt helaas nooit en nergens uit te sluiten. En oorlogen hebben helaas ook smerige kanten, tevens iets van alle tijden en het gebeurd overal waar dit oorlogsleed geschiedt.
Het plegen van afschuwelijke oorlogsmisdaden door verdorven lui in oorlogsgebieden zegt m.i. dus maar bar weinig over de werkelijke doelstellingen van hogeraf!![]()
Maar het zwaar straffen van deze rotte appels op welke manier dan ook, zou Rusland serieus beter kunnen managen, want het mag gewoon never nooit!
Het rare is dat gedurende de oorlog met Oekraïne er wel 3 voormalige USSR landen zich hebben afgekeerd van Ruzzia en aansluiting zoeken bij de NATO of EUquote:Op zaterdag 5 september 2026 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hopelijk kunnen ze nu wel een doorbraak forceren!
Dus?quote:Op zaterdag 5 september 2026 22:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het rare is dat gedurende de oorlog met Oekraïne er wel 3 voormalige USSR landen zich hebben afgekeerd van Ruzzia en aansluiting zoeken bij de NATO of EU
Zoals Armenië
De speciale operatie heeft een omgekeerd resultaat dan de bedoeling wasquote:
quote:De Armeense premier Nikol Pashinyan heeft verklaard dat zijn land geen noodzaak ziet om de Russische militaire basis in Gyumri te handhaven
Bekijk deze YouTube-videoquote:Putin Warns Pashinyan Armenia's EU Ambitions Could Disrupt EAEU Trade and Economic Ties
De Britten traden ook uit, dus?quote:Op zaterdag 5 september 2026 22:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De speciale operatie heeft een omgekeerd resultaat dan de bedoeling was
Armenië gaat referendum houden en mensen met een Russisch paspoort mogen niet stemmen
En PASHINYAN denkt je kan me zak kussen , Putin
Bekijk deze YouTube-video
Oekraïne ookquote:Op zaterdag 5 september 2026 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Britten traden ook uit, dus?
https://nos.nl/artikel/26(...)e-duikt-op-in-moskouquote:Amerikaanse media: CIA-directeur Ratcliffe duikt op in Moskou
Amerikaanse media melden dat de directeur van de inlichtingendienst CIA John Ratcliffe in het geheim naar Moskou is gereisd voor besprekingen met Russische functionarissen.
Het is nog onduidelijk waar die besprekingen over gaan. De CIA, het Witte Huis en het Kremlin hebben nog niet op vragen van journalisten gereageerd. Het is het eerste bezoek van Ratcliffe aan Moskou sinds zijn aantreden in januari vorig jaar als CIA-directeur.
De Amerikaanse nieuwssite Axios hoorde van een bron dat de VS aan Oekraïne heeft laten weten dat er een belangrijke Amerikaanse delegatie naar Moskou gaat. Oekraïne zou gevraagd zijn Moskou niet aan te vallen, zolang die delegatie daar is.
nee, dat is het nietquote:Op zaterdag 5 september 2026 23:11 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)e-duikt-op-in-moskou
Alternatieve media suggereren dat de werkelijke reden voor het bezoek is dat Oekraïne de oorlog simpelweg heeft verloren. En dat Amerika niet langer kan bijdragen. Hiernaast zit Amerika ook met Iran in de maag, waardoor Ratcliffe wel bij Poetin op de knieën moet. Amerika zal zich waarschijnlijk(?) terugtrekken uit Oekraïne, maar vraagt Poetin om rustig aan te doen tot na de aankomende Amerikaanse verkiezingen. Dit zal beter staan voor Trumps imago.
Wat vinden jullie, is dit een geloofwaardige analyse?
Ze houden het misschien nog een jaar of twee jaar vol, maar niets wijst erop dat Oekraïne dit kan winnen. Ze hebben overal tekorten: manschappen, geld, wapens en ga zo maar door. Het enige wat Oekraïne probeert, is met drones Rusland te ontwrichten, maar dat werkt averechts. Rusland slaat tien keer harder terug met bombardementen op warenhuizen, energie, infrastructuur en blokkades van havens (o.a. Odessa). Daarnaast is Rusland de grootste kernmacht, dus als ze alsnog dreigen te verliezen, hebben ze nog duizenden nucleaire bommen om het tij te keren. Het is mijns inziens een kansloze exercitie.quote:Op zaterdag 5 september 2026 23:11 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)e-duikt-op-in-moskou
Alternatieve media suggereren dat de werkelijke reden voor het bezoek is dat Oekraïne de oorlog simpelweg heeft verloren.
Opgezweepte feesboek brexit dommies versus Armeense bevolking.quote:Op zaterdag 5 september 2026 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Britten traden ook uit, dus?
Maar ik wil je best gelijk geven: niet iedereen is fan van Rusland.
In Rusland lopen ze ook op hun tandvlees. Enorme rijen voor benzine. Hoge inflatie. De overheid die goudvoorraden moet verkopen om de begroting rond te krijgen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 23:37 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ze houden het misschien nog een jaar of twee jaar vol, maar niets wijst erop dat Oekraïne dit kan winnen. Ze hebben overal tekorten: manschappen, geld, wapens en ga zo maar door. Het enige wat Oekraïne probeert, is met drones Rusland te ontwrichten, maar dat werkt averechts. Rusland slaat tien keer harder terug met bombardementen op warenhuizen, energie, infrastructuur en blokkades van havens (o.a. Odessa).
Hier trap je in de escalatie-angst. Rusland wil je laten geloven dat ze dankzij hun kernwapens onoverwinnelijk zijn. Maar een kernwapen is te groot om te gebruiken, daar zitten te veel negatieve gevolgen aan.quote:Daarnaast is Rusland de grootste kernmacht, dus als ze alsnog dreigen te verliezen, hebben ze nog duizenden nucleaire bommen om het tij te keren. Het is mijns inziens een kansloze exercitie.
quote:Op zaterdag 5 september 2026 23:08 schreef phpmystyle het volgende:
Maar als het aan jullie lag was ik allang weg.
Ik trap nergens in, het is mijn eigen mening. Als Rusland zich zo in de hoek gedreven voelt dat het voortbestaan van het land wordt bedreigd, zullen ze alle middelen inzetten om dat te voorkomen.quote:Op zondag 6 september 2026 00:01 schreef luxerobots het volgende:
Hier trap je in de escalatie-angst. Rusland wil je laten geloven dat ze dankzij hun kernwapens onoverwinnelijk zijn. Maar een kernwapen is te groot om te gebruiken, daar zitten te veel negatieve gevolgen aan.
Tijd om zich terug te trekken naar Rusland dus. Je kunt je lastig in de hoek gedreven voelen als je anderen probeert te veroveren, vriend.quote:Op zondag 6 september 2026 00:16 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ik trap nergens in, het is mijn eigen mening. Als Rusland zich zo in de hoek gedreven voelt dat het voortbestaan van het land wordt bedreigd, zullen ze alle middelen inzetten om dat te voorkomen.
Erg freudiaans dit.quote:Op zaterdag 5 september 2026 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
maar de hele NAVO krijgt het Spaans benauwd van de Russen.
De Russen zien dat anders.quote:Op zondag 6 september 2026 00:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tijd om zich terug te trekken naar Rusland dus. Je kunt je lastig in de hoek gedreven voelen als je anderen probeert te veroveren, vriend.
Ja, en als rusland vervelend gaat doen tegen NL, offeren we jouw dorp wel opquote:Op zondag 6 september 2026 00:16 schreef CryptoPunk het volgende:
Als Rusland zich zo in de hoek gedreven voelt dat het voortbestaan van het land wordt bedreigd, zullen ze alle middelen inzetten om dat te voorkomen.
volgens Sam Altman gaat Ruzzia de AI revolutie missen , niet alleen heeft Putin het internationale internet afgesloten , maar gaan ze de dark ages in van AIquote:Op zaterdag 5 september 2026 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Absoluut!
Ze doen het met circa 130.000.000 burgers, maar de hele NAVO krijgt het Spaans benauwd van de Russen.
Op die "revolutie" valt heel veel af te dingen,quote:Op zondag 6 september 2026 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
volgens Sam Altman gaat Ruzzia de AI revolutie missen
Ah joh ze gaan gewoon hetzelfde doen als met hun auto industrie. In onderdelen naar rusland laten sturen vanuit China en er dan Lada op plakken. Zit weinig eigenwaarde in rusland het worden meer en meer slaafjes van China.quote:Op zondag 6 september 2026 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
volgens Sam Altman gaat Ruzzia de AI revolutie missen , niet alleen heeft Putin het internationale internet afgesloten , maar gaan ze de dark ages in van AI
Rusland heeft al de automobiel en de electronica en het computer tijdperk gemist maar Rusland gaat nu ook de AI revolutie missen
Bekijk deze YouTube-video
De VS heeft inzake oek niks meer in de melk te brokkelen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 22:47 schreef theunderdog het volgende:
Maar ik denk dat de Amerikanen het nu nog meer gaan forceren.
Moderne AI's (LLM's) werken niet zoals een consumenten goed.quote:Op zondag 6 september 2026 00:33 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ah joh ze gaan gewoon hetzelfde doen als met hun auto industrie. In onderdelen naar rusland laten sturen vanuit China en er dan Lada op plakken. Zit weinig eigenwaarde in rusland het worden meer en meer slaafjes van China.
Klopt.quote:Op zondag 6 september 2026 00:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Op die "revolutie" valt heel veel af te dingen,
Maar dat rus integraal niet mee doet staat als een paal boven water.
Nee, want nvidia kan niet zijn kickass chips maken zonder die firma in eindhoven.quote:Op zondag 6 september 2026 00:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt.
Aan deze revolutie (als daar sprake van is) zijn alleen USA en China serieuze competitors.
Wij staan net zo hard aan de zijlijn als de Russen en Indiers.
Waarom nou dit kinderachtige gedoe?quote:Op zondag 6 september 2026 01:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, want nvidia kan niet zijn kickass chips maken zonder die firma in eindhoven.
Wij zijn de enabler waar niemand het over heeft, omdat iedereen zich schaamt omdat ze het zelf niet kunnen.
En je hebt geen notie () waar china zich in deze race precies bevind.
Dus gelieve niet te doen alsof.
Ja, je kan het me vragen, krijg je dit terug:
Lijkt me vrij duidelijk een training trouwens. In trainingen komen dit soort dingen vrij vaak voor.quote:Op zaterdag 5 september 2026 19:54 schreef CryptoPunk het volgende:
[ x ]
Een Braziliaanse huurling die naar Oekraïne is gegaan om te vechten ligt verstopt in het gras en er rijdt een tank over hem heen. Close call.
Nvidia moet trouwens even haar driver problemen oplossen, heb al anderhalve week last van *flickering* op mijn scherm en resolutie maar dat terzijde.quote:Op zondag 6 september 2026 01:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, want nvidia kan niet zijn kickass chips maken zonder die firma in eindhoven.
Wij zijn de enabler waar niemand het over heeft, omdat iedereen zich schaamt omdat ze het zelf niet kunnen.
En je hebt geen notie () waar china zich in deze race precies bevind.
Dus gelieve niet te doen alsof.
Ja, je kan het me vragen, krijg je dit terug:
Sorry, ik ben nog niet 100% onboard met de 'nieuwe' "ruim baan voor alle trollen!" policyquote:Op zondag 6 september 2026 01:25 schreef Jippie het volgende:
[..]
Waarom nou dit kinderachtige gedoe?
quote:Op zondag 6 september 2026 01:29 schreef skysherrif het volgende:
Was hele dag een beetje weg maar moest spontaan kotsen toen ik vanmiddag dat filmpje van witkoff zag die het leuk had over de verhalen die hij met putin aan het maken was, wat een beunhaas
Weer eens lekkergemaakt met potentiele extra rijkdom vergarenquote:De adviseur stelde verder dat het gesprek uitgebreid ging over de oorlog in Oekraïne, maar dat het gesprek ook ging over "economische kwesties en potentieel grote, wederzijds voordelige gezamenlijke projecten".
nou Musk is goed bezig met zijn satellieten AIquote:Op zondag 6 september 2026 00:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
De VS heeft inzake oek niks meer in de melk te brokkelen.
Het is gewoon de zoveelste keer dezelfde setup waarbij Poetin zijn eisenlijst opdreunt, Oekraïne het afwijst en de vredesbrigade daarna boos is op Oekraïne dat “door wil gaan tot de laatste man”.quote:Op zondag 6 september 2026 01:32 schreef skysherrif het volgende:
Kyiv wordt overigens de afgelopen uren gewoon aangevallen met banderol raketten. Tot zover die ceasefire van putin naar Kyiv.
Maar we moeten ze natuurlijk wel geloven dat ze met de donbas een vrede willen tekenen.
Wat doen wij om druk te zetten? Of verschuilen we ons liever achter de VS?quote:Op zondag 6 september 2026 07:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
En als de VS serieus was dan zouden ze een delegatie van diplomatieke zwaargewichten sturen die daadwerkelijk druk kunnen zetten in plaats van deze twee debielen. Alsof het een vastgoeddeal is
Die krijg je omdat je een betaald account hebt. Niet omdat je zo super slim bent.quote:Op zondag 6 september 2026 01:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sorry, ik ben nog niet 100% onboard met de 'nieuwe' "ruim baan voor alle trollen!" policy
En om die reden behandel ik die personen, als.
Maar het staat je vrij om mij ook als zodanig te behandelen he?
Dan krijg ik ook ruim baan
Ik ken haar niet en vroeg gemini: "vertel over diana panchenko".quote:
| Claim van Panchenko | Beoordeling |quote:
Walgelijk inderdaad.quote:Op zondag 6 september 2026 01:29 schreef skysherrif het volgende:
Was hele dag een beetje weg maar moest spontaan kotsen toen ik vanmiddag dat filmpje van witkoff zag die het leuk had over de verhalen die hij met putin aan het maken was, wat een beunhaas
Is het Russische propaganda?quote:Op zondag 6 september 2026 08:56 schreef 007700 het volgende:
[..]
| Claim van Panchenko | Beoordeling |
| ---------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------- |
| Een topfunctionaris van het Openbaar Ministerie beschermde frauduleuze callcenters | **Juist als verdenking** |
| Het kantoor van procureur-generaal Ruslan Kravchenko is doorzocht | **Juist** |
| Kravchenko zelf wordt officieel beschuldigd | **Vooralsnog onjuist/misleidend** |
| Er zijn miljoenen dollars in zijn kantoor gevonden | **Geen bewijs voor gevonden** |
| Kravchenko is spoorloos en houdt zich verborgen | **Onbevestigd en inmiddels tegengesproken** |
| Oekraïense callcenters kunnen $1 miljard per maand omzetten | **Bestaande, maar zeer ruwe schatting** |
| Alle callcenters worden door politie, SBU, GUR en justitie gecontroleerd | **Sterke overdrijving** |
| Alle opbrengsten gaan naar het presidentiële kantoor | **Geen bewijs** |
| Zelensky is het hoofd van deze maffia | **Volledig onbewezen** |
Beter vraag Grok. Goyimini liegt vaak.quote:Op zondag 6 september 2026 08:55 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik ken haar niet en vroeg gemini: "vertel over diana panchenko".
Moet je voor de grap eens doen.
Je deelt graag onjuiste Russische propaganda, dat is eigenlijk de conclusiequote:
Puur Russisch imperialisme deze post. Volgens jouw redenatie dient Nederland met geweld door Duitsland te worden geannexeerd.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Oekrainse taal en cultuur zijn vrijwel hetzelfde.
Het is Rusland er om te doen dat Oekraine niet in Westerse invloedssferen valt. De kerk, de taal, de waarden, de geschiedenis, die overlappen elkaar.
Snap niet waarom Oekraïne niet de Chinezen laat bemiddelen. Ideaal is het allemaal niet maar ik denk dat je er meer mee kunt bereiken dan met de VS.quote:Op zondag 6 september 2026 03:02 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[..]
Weer eens lekkergemaakt met potentiele extra rijkdom vergaren
Dit is dus westerse propaganda volgens het Kremlin.quote:Op zondag 6 september 2026 10:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen Oekraïners zelf bij wie ze wel/niet horen en waar ze zich cultureel mee verwant voelen, niet jij of Poetin.
Het ironische is dat Poetin met deze oorlog de zelfstandige Oekraïense identiteit alleen maar meer heeft aangewakkerd.
Oekraïne wil niet bij Rusland horen en wil zijn eigen toekomst zelfstandig vormgeven, daar gaat het om.
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.quote:Op zondag 6 september 2026 10:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen Oekraïners zelf bij wie ze wel/niet horen en waar ze zich cultureel mee verwant voelen, niet jij of Poetin.
Het ironische is dat Poetin met deze oorlog de zelfstandige Oekraïense identiteit alleen maar meer heeft aangewakkerd.
Oekraïne wil niet bij Rusland horen en wil zijn eigen toekomst zelfstandig vormgeven, daar gaat het om.
Aldus Google/007700quote:Op zondag 6 september 2026 09:32 schreef 007700 het volgende:
[..]
Je deelt graag onjuiste Russische propaganda, dat is eigenlijk de conclusie
Het voortbestaan van Ruzzia staat niet op het spel , DE USSR tegenhanger de EAEU die staat wel op het spelquote:Op zondag 6 september 2026 00:16 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ik trap nergens in, het is mijn eigen mening. Als Rusland zich zo in de hoek gedreven voelt dat het voortbestaan van het land wordt bedreigd, zullen ze alle middelen inzetten om dat te voorkomen.
Volgens mij is net duidelijk aangetoond dat er onjuiste informatie in de tweet staat. Bewijs jij het tegendeel?quote:
de landen om Rusland heen zijn na WW2 gedwongen om slavenlanden van Moscow te wordenquote:Op zondag 6 september 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.
Mexico of Belgie had zich in het verleden ook niet zelfstandig mogen aansluiten bij de USSR.
Dit is niet alleen vergelijking van lik-m'n-hol, maar ook een van een lul-op-een-drumstel.quote:Op zondag 6 september 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.
Mexico of Belgie had zich in het verleden ook niet zelfstandig mogen aansluiten bij de USSR. Geopolitiek gaat over het hebben van invloeden. Overigens is dat niet vreemd, wij doen dat -als eu- ook bij anderen landen om bepaald beleid of veranderingen af te dwingen, dat doen wij door middel van economische pressie. Althans, dat proberen wij.
Waarom? Je kan er ook op in gaanquote:Op zondag 6 september 2026 10:48 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Dit is niet alleen vergelijking van lik-m'n-hol, maar ook een van een lul-op-een-drumstel.
Waarom zou ik? Je kraamt alleen maar onzin uit.quote:Op zondag 6 september 2026 10:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom? Je kan er ook op in gaan
Nou nee. Het is evident dat voorheen niet alle landen zich konden aansluiten bij de USSR, en dat het idee dat landen zelf mogen bepalen tot welke invloedsfeer zij horen zo bezien een niet bestaand concept is. Of althans, dat dat voor de meeste landen niet mogelijk is, tenzij je een regionale/supermacht bent.quote:Op zondag 6 september 2026 10:49 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Je kraamt alleen maar onzin uit.
Aha, oké. Nou, leuk.quote:Op zondag 6 september 2026 10:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou nee. Het is evident dat voorheen niet alle landen zich konden aansluiten bij de USSR, en dat het idee dat landen zelf mogen bepalen tot welke invloedsfeer zij horen zo bezien een niet bestaand concept is. Of althans, dat dat voor de meeste landen niet mogelijk is, tenzij je een regionale/supermacht bent.
Niet geklikt.quote:Op zondag 6 september 2026 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Oeh, interessant.
Duk en Engelen bij DNW over o.a (..)
Bekijk deze YouTube-video
denk jij dat Ruzzia echt Armenië gaat verlaten ???quote:Op zondag 6 september 2026 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Oeh, interessant.
Duk en Engelen bij DNW over o.a (..)
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Russische president Vladimir Poetin zegt dat Moskou bereid is zich "morgen nog" terug te trekken uit zijn militaire basis in Gyumri als Armenië besluit dat het de Russische militaire aanwezigheid niet langer nodig heeft. Poetin zei dat Rusland zijn aanwezigheid niet aan Armenië zou opleggen en alleen zou blijven als Jerevan en het Armeense volk de militaire samenwerking zouden willen voortzetten
Tja. Maar aan de andere kant geeft het een helder beeld.quote:Op zondag 6 september 2026 01:29 schreef skysherrif het volgende:
Was hele dag een beetje weg maar moest spontaan kotsen toen ik vanmiddag dat filmpje van witkoff zag die het leuk had over de verhalen die hij met putin aan het maken was, wat een beunhaas
Bekijk deze YouTube-videoquote:Rusland: verandering, appels en een nationaal idee
ChatGPT zegt dat ze een Oekraïense journalist is.quote:Op zondag 6 september 2026 08:55 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik ken haar niet en vroeg gemini: "vertel over diana panchenko".
Moet je voor de grap eens doen.
Poetin moet er ook zorgen dat Armenië niet vertrekt, de man is er maar druk mee om de USSR te herstellenquote:Op zondag 6 september 2026 12:05 schreef Pegos het volgende:
Nu is er weer eens vredesinitiatief van Amerika richting Rusland en Oekraïne. Zo'n initiatief is natuurijk ingegeven door westerse 'wijsheid'.
Omdat Rusland niet de vragende partij is kun je er niet veel bijzonders van verwachten.
Voor Poetin geldt dat hij de sterke partij is die feitelijk geen echte vrede wil. Ook al is hij bepaald niet zo sterk als hij doet voorkomen.
Mijn stelling is dat met dit soort goed bedoelde vredeactiviteiten dit door Poetin wordt gezien als een zwaktebod.
Zij zijn de vragende partij en zullen dus in moeten leveren.
Ik vermoed dat we zo geen centimeter verder komen.
Een bestand zal alleen maar leiden tot het versterken van het Russische leger waarna er weer nieuwe agressieve aanvallen waar dan ook zullen volgen. Zo werkt dat in de Russische doctrine. Kennelijk hebben we daar vrijwel geen weet van.
Niks communistisch aan Rusland. Dictatoriaal zeker wel.quote:Op zondag 6 september 2026 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
Ruslans hobbelt steeds op en neer van een vrij kapitalistisch westers land naar een streng dictatoriaal communistisch regime
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Het hele uitgangspunt dat Rusland recht zou hebben op een “invloedssfeer” is op zichzelf al Russische propaganda. Rusland heeft helemaal niets te zeggen over welk ander land dan ook. Welke bedreiging vormt Oekraïne precies voor Rusland? Vertel eens?quote:Op zondag 6 september 2026 10:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou nee. Het is evident dat voorheen niet alle landen zich konden aansluiten bij de USSR, en dat het idee dat landen zelf mogen bepalen tot welke invloedsfeer zij horen zo bezien een niet bestaand concept is. Of althans, dat dat voor de meeste landen niet mogelijk is, tenzij je een regionale/supermacht bent.
Het dictatoriaal bewind van Stalin noemde men ook communistisch net als het bewind in Cubaquote:Op zondag 6 september 2026 12:19 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Niks communistisch aan Rusland. Dictatoriaal zeker wel.
Maar degene die Marshall hulp kregen werden de slavenlanden van Washington.quote:Op zondag 6 september 2026 10:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de landen om Rusland heen zijn na WW2 gedwongen om slavenlanden van Moscow te worden
de USSR bood heen geen enkel voordeel , Oost-Duitsland kreeg na de oorlog geen Marshall hulp
Tsjechie praag 1961
en Budapest in 1956
Daar is Oekraïne nog niets bij
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.quote:Op zondag 6 september 2026 12:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het hele uitgangspunt dat Rusland recht zou hebben op een “invloedssfeer” is op zichzelf al Russische propaganda. Rusland heeft helemaal niets te zeggen over welk ander land dan ook. Welke bedreiging vormt Oekraïne precies voor Rusland? Vertel eens?
Maar dit is toch verspilde moeite want morgen begin je weer opnieuw.
Het staat Rusland vrij om op eigen grondgebied een bufferzone in te richten. Hoe precies is Oekraïne een bedreiging voor Rusland?quote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
Invloedssferen hebben is ook geen recht of gunst, het is er. Net zoals het klimaat. Wij staan onder invloedsfeer van USA, als wij in de jaren 60 een communistische leider hadden willen kiezen, hadden zij dat geprobeerd hebben te voorkomen.quote:Op zondag 6 september 2026 12:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het hele uitgangspunt dat Rusland recht zou hebben op een “invloedssfeer” is op zichzelf al Russische propaganda. Rusland heeft helemaal niets te zeggen over welk ander land dan ook. Welke bedreiging vormt Oekraïne precies voor Rusland? Vertel eens?
Maar dit is toch verspilde moeite want morgen begin je weer opnieuw.
Ditquote:Op zondag 6 september 2026 12:19 schreef Discombobulate het volgende:
Niks communistisch aan Rusland.
een 80 jaar oud Brits plan dat door de Britten zelf als onwerkbaar werd gezien lijkt me idd een prima reden om 4 jaar oorlog te voeren in de Oekrainse blubberquote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
"Men" is wel mensen van buiten af. Zelf noemde ze het geen communisme. Stalin zag de USSR ook gewoon als socialistisch, niet communistisch. Het communisme was het einddoel.quote:Op zondag 6 september 2026 12:30 schreef michaelmoore het volgende:
Het dictatoriaal bewind van Stalin noemde men ook communistisch net als het bewind in Cuba
Het lijkt me in ieder geval een prima reden om het westen en de daarbij behorende NAVO als tegenstander te zien die je op afstand moet houden.quote:Op zondag 6 september 2026 12:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
een 80 jaar oud Brits plan dat door de Britten zelf als onwerkbaar werd gezien lijkt me idd een prima reden om 4 jaar oorlog te voeren in de Oekrainse blubber
Dan is het geen bufferzone meerquote:Op zondag 6 september 2026 12:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het staat Rusland vrij om op eigen grondgebied een bufferzone in te richten. Hoe precies is Oekraïne een bedreiging voor Rusland?
het westen en de daarbij behorende NAVO is door deze oorlog alleen maar dichterbij gekomenquote:Op zondag 6 september 2026 12:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het lijkt me in ieder geval een prima reden om het westen en de daarbij behorende NAVO als tegenstander te zien die je op afstand moet houden.
Als je Rusland nu bezig ziet, is het eeuwig zonde dat wij niet hebben doorgezet.quote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
Nee die landen hebben de EU opgericht , het grootste westerse handelsblok in de wereldquote:Op zondag 6 september 2026 12:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar degene die Marshall hulp kregen werden de slavenlanden van Washington.
Dus het enige verschil is communisme tegen kapitalisme nadat het nationaal socialisme was uitgeschakeld.
Ja klopt de dreiging voor Rusland is enkel maar groter geworden.quote:Op zondag 6 september 2026 12:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
het westen en de daarbij behorende NAVO is door deze oorlog alleen maar dichterbij gekomen
er is geen dreiging voor Ruslandquote:Op zondag 6 september 2026 12:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja klopt de dreiging voor Rusland is enkel maar groter geworden.
Er is 0 dreiging voor Rusland. Als Rusland zich terugtrekt uit Ukraine, hoeven zij zich nergens druk om te maken. Niemand die ook maar enige vorm van interesse heeft in dat land.quote:Op zondag 6 september 2026 12:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja klopt de dreiging voor Rusland is enkel maar groter geworden.
quote:Op zondag 6 september 2026 12:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het staat Rusland vrij om op eigen grondgebied een bufferzone in te richten. Hoe precies is Oekraïne een bedreiging voor Rusland?
maar ze hebben nu in bufferzone buiten Rusland flink ingeleverd , door de oorlog met Oekraïnequote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
Tuurlijk niet net als die andere clown die het geliked heeft. Flood the zone.quote:Op zondag 6 september 2026 10:47 schreef 007700 het volgende:
[..]
Volgens mij is net duidelijk aangetoond dat er onjuiste informatie in de tweet staat. Bewijs jij het tegendeel?
Aldus jij, Rusland denkt er anders over.quote:
Het is heel heel vreemdquote:Op zondag 6 september 2026 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Aldus jij, Rusland denkt er anders over.
En historisch en strategisch gezien is hun gedachtegang niet zo vreemd.
ja maar nu gaan al die landen juist weg van Rusland , ook Armenië en mogelijk ook Georgiëquote:Op zondag 6 september 2026 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Aldus jij, Rusland denkt er anders over.
En historisch en strategisch gezien is hun gedachtegang niet zo vreemd.
Dan is de oorlog met Oekraïne toch ontzettend dom??quote:aangezien Finland in de NATO is gegaan uit angst voor Poetin en Zweden ook en Hongarije heeft Ruzzia vaarwel gezegd en ook Armenie gaat een referendum houden om bij de EU te gaan
Maar dat heeft er toch niks mee te maken?quote:Op zondag 6 september 2026 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar nu gaan al die landen juist weg van Rusland , ook Armenië en mogelijk ook Georgië
net zeg je dat je Ruzzia wel begrijpen kan en nu zeg je dat ze niet goed bezig zijn???????????????quote:Op zondag 6 september 2026 12:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar dat heeft er toch niks mee te maken?
Ik heb het over de dreiging uit het westen.
Nergens beweer ik dat Rusland goed bezig is.
Nu weet ik dat jij/jullie in een andere realiteit leven maar zover ik weet is dat nooit doorgegaan.quote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
Ik heb ook niet gezegd dat ze niet goed bezig zijn.quote:Op zondag 6 september 2026 12:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
net zeg je dat je Ruzzia wel begrijpen kan en u zeg je dat ze niet goed bezig zijn???????????????![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een gelul nou toch weer man.quote:Op zondag 6 september 2026 12:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Invloedssferen hebben is ook geen recht of gunst, het is er. Net zoals het klimaat. Wij staan onder invloedsfeer van USA, als wij in de jaren 60 een communistische leider hadden willen kiezen, hadden zij dat geprobeerd hebben te voorkomen.
Autonomie is niet iets absoluuts.
ok, maar je kan het niet begrijpen en ze zijn wel goed bezigquote:Op zondag 6 september 2026 12:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat ze niet goed bezig zijn.
quote:Rusland wil strategische militaire bases in Syrië niet opgeven: 7000 soldaten geïsoleerd aan Middellandse Zee
TEL AVIV- Rusland zet alles op alles om zijn militaire bases in Syrië, die van cruciaal belang zijn voor zijn machtspositie in het Midden-Oosten en Afrika, te behouden.
Een lastige opgave: het land bombardeerde bijna tien jaar lang de rebellen die nu de macht hebben overgenomen.
Desondanks probeert het banden met hen aan te knopen
Het is ook nooit doorgegaan.quote:Op zondag 6 september 2026 12:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu weet ik dat jij/jullie in een andere realiteit leven maar zover ik weet is dat nooit doorgegaan.
De VS had voor WO2 ook de kleuren plannen tegen ongeveer elke staat op aarde.
Zeker als je beseft dat er eigenlijk maar 1 land echt grondgebied wil van Rusland en daar na WO2 ook nog oorlog om gevoerd heeft. Maar daar zijn ze nu matties mee.quote:
Het is eerder andersom.quote:Op zondag 6 september 2026 12:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is ook nooit doorgegaan.
Maar al met al vindt ik het niet vreemd dat Rusland een bufferzone wilt en het westen en de NAVO als militaire tegenstander ziet.
Jep, helaas is hier iets waar tot het tegendeel bewezen is. Ipv het tegenovergestelde en dit met bronnen aantonen.quote:Op zondag 6 september 2026 12:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tuurlijk niet net als die andere clown die het geliked heeft. Flood the zone.
Dat misschien niet moeten doen en elkaar de hand reiken!quote:Op zondag 6 september 2026 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar nu gaan al die landen juist weg van Rusland , ook Armenië en mogelijk ook Georgië
Lol. De inwoners van die landen zitten niet te wachten op een stinkende oligarchie terwijl ze zelf in de armoede blijven hangen.quote:Op zondag 6 september 2026 13:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat misschien niet moeten doen en elkaar de hand reiken! [ afbeelding ] Gold aanvankelijk dan ook voor Oekraïne!
landen die angst hebben om het volgende doel te zijn van de expansiedrift van Poetin die zoeken onderdak bij NATO en terechtquote:Op zondag 6 september 2026 13:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat misschien niet moeten doen en elkaar de hand reiken! [ afbeelding ] Gold aanvankelijk dan ook voor Oekraïne!
Had m.i. mogelijk dan toch 'n hoop oorlogsleed bespaard voor eenieder!
Fidesz komt nooit meer terug , die is helemaal ontmanteld , niet zonder problemen overigensquote:Op zondag 6 september 2026 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol. De inwoners van die landen zitten niet te wachten op een stinkende oligarchie terwijl ze zelf in de armoede blijven hangen.
Zeg maar net als hongarije, waar we je niet meer over horen sinds orban de deur uit is.
Zodra de laatste Rus Oekraïne verlaten heeft kijken we wel verder. Of geef jij de inbreker in je huis ook een glas drinken en ga je proberen te begrijpen waarom hij in je huis heeft ingebroken?quote:Op zondag 6 september 2026 13:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat misschien niet moeten doen en elkaar de hand reiken! [ afbeelding ] Gold aanvankelijk dan ook voor Oekraïne!
Had m.i. mogelijk dan toch 'n hoop oorlogsleed bespaard voor eenieder!
Ruzzia wil er steeds meer bufferzone bij en dat vinden de landen als Georgië en Armenië en ook Oekraïne niet leukquote:Op zondag 6 september 2026 12:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is ook nooit doorgegaan.
Maar al met al vindt ik het niet vreemd dat Rusland een bufferzone wilt en het westen en de NAVO als militaire tegenstander ziet.
Die grappige BNW lui die vaak tegen de EU zijn, want soevereiniteit!!!quote:Op zondag 6 september 2026 13:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruzzia wil er steeds meer bufferzone bij en dat vinden de landen als Georgie en Armenie niet leuk
Sterke reactie.quote:Op zondag 6 september 2026 12:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat een gelul nou toch weer man.
Misschien mis ik iets. Maar wat voor bijzondere dingen zie jij hier?quote:Op zondag 6 september 2026 13:14 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Deze gevallen zouden standaard in de Oekraïne liveblogs moeten staan.
Is goed, als jij dan telkens de flagrante misdaden tegen de menselijkheid van China toevoegt.quote:Op zondag 6 september 2026 13:14 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Deze gevallen zouden standaard in de Oekraïne liveblogs moeten staan.
Werkende-mensen-zijn-niks-waard-behalve-als-kannonenvoer beleid van Zelensky.quote:Op zondag 6 september 2026 13:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien mis ik iets. Maar wat voor bijzondere dingen zie jij hier?
Ik vraag mij ook net zoals jij elke dag af waarom Rusland dit Oekraïne heeft aangedaan.quote:Op zondag 6 september 2026 13:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Werkende-mensen-zijn-niks-waard-behalve-als-kannonenvoer beleid van Zelensky.
Van mij mag Zelensky best oorlogje spelen met het deel van de bevolking dat wel wil vechten. Blijven er wel bizar weinig over.quote:Op zondag 6 september 2026 13:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vraag mij ook net zoals jij elke dag af waarom Rusland dit Oekraïne heeft aangedaan.
Ik deel je kritiek op Rusland en hun bezetting van Oekraine.quote:Op zondag 6 september 2026 13:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Van mij mag Zelensky best oorlogje spelen met het deel van de bevolking dat wel wil vechten. Blijven er wel bizar weinig over.
Welke kritiek? Deze user vindt dat Oekraïne zichzelf moet opheffen voor de “vrede”.quote:Op zondag 6 september 2026 13:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik deel je kritiek op Rusland en hun bezetting van Oekraine.
Ga er ook niet verder op in. Had ik al helemaal niet moeten doen.quote:Op zondag 6 september 2026 13:28 schreef 007700 het volgende:
[..]
"Altijd een verrassing waarmee de user dit keer mee komt."
Dit is nou typisch een quote waarbij het merendeel van de users aan jou moeten denken 😅
Dat kan ik mij niet voorstellen.quote:Op zondag 6 september 2026 13:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Welke kritiek? Deze user vindt dat Oekraïne zichzelf moet opheffen voor de “vrede”.
Zeker wel.quote:Op zondag 6 september 2026 13:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat kan ik mij niet voorstellen.
Misschien dan zaak er niet meer serieus op te reageren, en gewoon te doen alsof hij/zij kritisch is op Rusland?quote:Op zondag 6 september 2026 13:33 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zeker wel.
Bezetting en genocide is vrede. Orwell kan er nog een puntje aan zuigen.
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.quote:Op zondag 6 september 2026 13:33 schreef ExTec het volgende:
Wereldmacht zijn rust op 3 pilaren:
- Mindshare
- Economie
- Militair
Mindshare heeft rus niet, want het is een shithole. Alleen mensen die ergens nog argmoediger wonen gaan er naar toe. Economie is anno nu down the drain. En militair gezien is alles wat rus heeft: meat. Maar europa heeft meer inwoners, dus meer meat.
Nukes, vergeet het. Tenzij je wil gaan betogen dat ook india en pakistan en n-korea ineens wereldmachten zijn.
Tot zover hoe "machtig" rus is, aan de binnenkant van de ogen van de usual suspects.
Is alleen verdomd moeilijk zo nu en dan.quote:Op zondag 6 september 2026 13:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien dan zaak er niet meer serieus op te reageren, en gewoon te doen alsof hij/zij kritisch is op Rusland?
Is maar een suggestie.
Alleen al om deze reden wil je dat we nog meer gaan samenwerken in de EU.quote:Op zondag 6 september 2026 13:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.
Je geeft goede voorbeelden. Noord-Korea is een irrelevant land, dat toch met rust wordt gelaten mede vanwege hun kernwapens. Want ondanks dat de kans bijna 0 is, stel dat.....
Dit is eveneens met middlepowers. Ik ben toch erg gelukkig dat zowel Frankrijk als Engeland kernwapens hebben.
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.quote:Op zondag 6 september 2026 13:46 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Alleen al om deze reden wil je dat we nog meer gaan samenwerken in de EU.
Ik lever liever een stukje soevereiniteit in dan geheel je soevereiniteit verliezen aan een grotere macht.
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is simpelweg te risicovol.quote:Op zondag 6 september 2026 13:39 schreef theunderdog het volgende:
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.
Dat is idd voorlopig ook een stap te ver. Maar we weten natuurlijk niet wat de ontwikkelingen de komende decennia gaan zijn.quote:Op zondag 6 september 2026 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.
Volgens mij lost dat niets op.
Eerst zeg je dat het ervoor zal zorgen dat niemand Rusland zal innemen, om vervolgens te zeggen dat het waardeloze wapens zijn.quote:Op zondag 6 september 2026 13:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is daarom te risicovol.
Het zal alleen bij lange na niet genoeg afschrikwekkend zijn voor tegenstanders om te verdedigen bij een Russische dreiging. En een dreiging is Rusland nu voor Europa. Dat is de laatste tijd pijnlijk duidelijk geworden.
Dat Rusland sinds de start van de oorlog een keer of 100 heeft gedreigd met hun kernwapens en de bondgenoten van Oekraïne zich daar nooit wat van aangetrokken hebben maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen en hoe waardeloos die Russische kernwapens eigenlijk zijn.
Reageer eens op de inhoud die rusland zelf heeft opgesteld en getekend heeft in 1997. Doel een vredig europa:quote:Op zondag 6 september 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.
Mexico of Belgie had zich in het verleden ook niet zelfstandig mogen aansluiten bij de USSR. Geopolitiek gaat over het hebben van invloeden. Overigens is dat niet vreemd, wij doen dat -als eu- ook bij anderen landen om bepaald beleid of veranderingen af te dwingen, dat doen wij door middel van economische pressie. Althans, dat proberen wij.
Nee, jij begrijpt mijn post niet. Dat is wat anders.quote:Op zondag 6 september 2026 13:51 schreef theunderdog het volgende:
Eerst zeg je dat het ervoor zal zorgen dat niemand Rusland zal innemen, om vervolgens te zeggen dat het waardeloze wapens zijn.
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.quote:Op zondag 6 september 2026 13:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, jij begrijpt mijn post niet. Dat is wat anders.
Het is waardeloos als je verwacht dat het andere landen stopt om Oekraïne te helpen. Daar dreigt Rusland al 4 jaar mee en het heeft Europa nooit weerhouden.
Er is niemand die het plan heeft om op te rukken naar Moskou. Rusland wordt helemaal niet bedreigd.quote:Op zondag 6 september 2026 13:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is simpelweg te risicovol.
Het zal alleen bij lange na niet genoeg afschrikwekkend zijn voor tegenstanders om te verdedigen bij een Russische dreiging. En een dreiging is Rusland nu voor Europa. Dat is de laatste tijd pijnlijk duidelijk geworden.
Dat Rusland sinds de start van de oorlog een keer of 100 heeft gedreigd met hun kernwapens en de bondgenoten van Oekraïne zich daar nooit wat van aangetrokken hebben maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen en hoe waardeloos die Russische kernwapens eigenlijk zijn.
maar in Ruzzia slapen ze niet buiten of willen ze daar niet heen danquote:Op zondag 6 september 2026 13:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt, erbarmelijke omstandigheden en geen grip om migratie omdat men rechts-liberaal beleid wil.
Wat Oekraïne betreft: die voeren een existentiële strijd tegen de Russen. Die hebben letterlijk niks te verliezen en voelen geen enkele dreiging van Russische kernwapens. De enige reden waarom ze zich (meestal) aan het oorlogsrecht houden zijn hun bondgenoten. Daar verliezen ze steun van als ze massaal Russen zouden martelen of massaal burgerdoelen zouden bestoken.quote:Op zondag 6 september 2026 13:51 schreef theunderdog het volgende:
Uiteraard gaat Rusland geen kernwapens gebruiken als reactie op wat drones van Ukraine. Maar dat is toch helemaal het eieren eten niet. Kernwapens zijn er niet zodat andere 'niets' meer bij je durven, maar dat ze een bepaalde grens nooit over zullen gaan.
Dan moet elk land of eigen elke collectiviteit kernwapens gaan ontwikkelen en bezitten in de multipolaire wereld van Poetin.quote:Op zondag 6 september 2026 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.
Ja, dat doe je pas als je je existentieel bedreigd voelt.
nou er was geen enkel land dat na WW2 de kans kreeg om weer zelfstandig te zijnquote:Op zondag 6 september 2026 13:57 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is juist Rusland dat, al dreigend met een kernoorlog, andere landen bedreigt, afperst en bezet.
Maar dat Rusland imperialistisch is is een natuurwet heb ik begrepen.
quote:AI-overzicht
Dit klopt inderdaad.
De Russische president Vladimir Poetin deed deze imperialistische uitspraak tijdens het St. Petersburg International Economic Forum.
[1] (https://www.atlanticcounc(...)now-on-full-display/)
Tijdens dit congres werd hem gevraagd hoever het Russische leger van plan was op te rukken in Oekraïne. Poetin reageerde daarop door te stellen dat Russen en Oekraïners "één volk" zijn en dat in die zin "heel Oekraïne van ons is".
Vervolgens voegde hij daar de specifieke anekdote of oude regel aan toe: "
Waar de laars (of voet) van een Russische soldaat stapt, dat is van ons". [1]
(https://meduza.io/en/news(...)dimir-putin-declares), [2] (https://www.abc.net.au/ne(...)-in-theory/105444966), [3] (https://www.atlanticcounc(...)now-on-full-display/)
Definieer samenwerken. heo zie je het voor je. leg eens uit.quote:Op zondag 6 september 2026 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.
Volgens mij lost dat niets op.
Er is geen federaal europaquote:Op zondag 6 september 2026 14:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Definieer samenwerken. heo zie je het open
Ps er is al een soort federaal europa. Die is er al soort van heel erg lang.
samenwerken is er altijd sprake van integratie op de onderwerpen Waar je in wil samenwerken.
Wanneer je samenwerkt als 3 werknemers, wordt je een team. Wanneer meerdere teams gaan samenwerken wordt je een afdeling, etc.
Samenwerken zonder integratie bestaat niet.
Het lijkt mij ook niet echt logisch om kernwapens te gebruiken op een land wat je wilt bezetten en je buurland is.quote:Op zondag 6 september 2026 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.
Ja, dat doe je pas als je je existentieel bedreigd voelt.
Kun je eens stoppen met deze voortdurende ad hominems?quote:Op zondag 6 september 2026 13:28 schreef 007700 het volgende:
[..]
"Altijd een verrassing waarmee de user dit keer mee komt."
Dit is nou typisch een quote waarbij het merendeel van de users aan jou moeten denken 😅
Dit soort berichten maken mooi duidelijk hoe zinloos al die discussies over onderhandelingen zijn.quote:Unsettling facts have emerged about Putins meeting with Witkoff in Moscow yesterday:
-Putin reportedly ranted to the two US envoys about how well Russia was doing on the frontline naming battlefield examples he had been given by his commanders.
-He then went on to talk about the root causes of the war in his eyes a part historical lessons, which he prefaced saying had not been addressed yet therefore the war could not end.
-US negotiators noted he saw himself in an increasingly strong position and therefore was hardening his negotiation positions, Putin explicitly asked Witkoff to pass messages about battlefield success to the Ukrainians.
-The conclusion was Putin was far away from wanting to end the war.
https://x.com/WarMonitor3/status/2096553840866656661
Ik antwoord voor hem maar nee pipo.quote:Op zondag 6 september 2026 14:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je eens stoppen met deze voortdurende ad hominems?
Het grappige is dat het concept Europees leger nu vooral wordt ingezet als middel tegen Rusland, terwijl de basis van elk leger is dat zij centraal wordt aangestuurd. Op het moment dat wij de oorlog willen ingaan dan vereist dat dus toestemming van alle landen. Dat is heel kwetsbaar.quote:Op zondag 6 september 2026 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.
Volgens mij lost dat niets op.
Awww, is het nou opeens niet leuk meer? Beetje hypocriet niet?quote:Op zondag 6 september 2026 14:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je eens stoppen met deze voortdurende ad hominems?
Dit is een grap toch?quote:Op zondag 6 september 2026 14:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat Oekraïne betreft: die voeren een existentiële strijd tegen de Russen. Die hebben letterlijk niks te verliezen en voelen geen enkele dreiging van Russische kernwapens. De enige reden waarom ze zich (meestal) aan het oorlogsrecht houden zijn hun bondgenoten. Daar verliezen ze steun van als ze massaal Russen zouden martelen of massaal burgerdoelen zouden bestoken.
De kernwapens van Rusland hebben geen enkele waarde in dit conflict.
Ehm, nee. Europa heeft heel lang afgehouden van intensieve militaire hulp omdat ze niet in de oorlog meegezogen wilden worden. Dat punt zijn we ook allang voorbij.quote:Op zondag 6 september 2026 14:33 schreef phpmystyle het volgende:
Een van de redenen dat Oekraine beperkte middelen krijgt en met restricties is juist de dreiging van kernwapens.
Nee, vanwege dreiging tot escalatie naar een rechtstreekse oorlog tussen NAVO en Rusland. Kernwapens is de hoogste en laatste vorm van escalatie. Een oorlog tussen NAVO en Rusland escaleert niet meteen naar kernwapens (in theorie).quote:Op zondag 6 september 2026 14:33 schreef phpmystyle het volgende:
Een van de redenen dat Oekraine beperkte middelen krijgt en met restricties is juist de dreiging van kernwapens.
Dit laat ook wat zien over hoe erg putin in z'n eigen bubbel zit. Fictionele slagveld overwinningenquote:Op zondag 6 september 2026 14:29 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit soort berichten maken mooi duidelijk hoe zinloos al die discussies over onderhandelingen zijn.
Wss begint ie ook al een beetje seniel te worden. En gezien zijn paranoïde gedrag zit ie inmiddels ook wel aan de slaap en kalmeringsmiddelen. Doen dictators ( machthebbers in het algemeen) het vaak goed op.quote:Op zondag 6 september 2026 14:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dit laat ook wat zien over hoe erg putin in z'n eigen bubbel zit. Fictionele slagveld overwinningenEn of je dat even aan oekraine door kunt geven, want die hebben de memo dat rus daar en daar gewonnen heeft blijkbaar nog niet gehad
Dus a'la een klassieke dictator is putin allang het punt voorbij waar hij z'n eigen propaganda gelooft.
Meer details.quote:The Russian Telegram channel "Nezygar," citing a "diplomatic source," described the Kremlin’s alleged position regarding the Ukraine negotiations and the visit by US envoys Steve Witkoff and Jared Kushner:
"Time has run out, the position has hardened, and the configuration is now completely different - Russia is making efforts to begin actively advancing along the front line and intensify strikes against Ukraine’s strategic infrastructure during the winter period."
The Kremlin believes: "Ukraine and the West will effectively have to request negotiations with Russia themselves, against the backdrop of the catastrophe Ukraine will face in early 2027; given Ukrainian strikes on Russian infrastructure and threats to close Russian airspace, Russia no longer considers it necessary to make any concessions now."
"While Witkoff and Kushner were dealing with Middle Eastern issues, the situation on the Ukraine track changed completely. Witkoff and Kushner returned too late."
"If Moscow has a message for Zelenskyy, it is just one: surrender."
According to the channel, this is the message Kushner and Witkoff are supposed to convey in Kyiv.
According to this "diplomatic source," "Putin has returned to the full package of Russian demands and stated that a ceasefire is impossible, noting that Zelenskyy made the right move by unilaterally halting hostilities during Kushner and Witkoff’s visit. According to Putin, this is the right example of what Zelenskyy should do: all concessions must come from Ukraine."
"The Kremlin now believes that Washington must demonstrate practical steps - lifting or easing sanctions against Russia."
According to a source cited by "Nezygar," Russia will consider the possibility of holding either a trilateral Trump-Xi-Putin meeting or a full-fledged Trump-Putin meeting on the sidelines of the G20; however, the initiative must come from Washington, not Moscow.
"Putin believes that Russia has greater mobilization potential than Ukraine and is using it to achieve the objectives of the conflict."
https://x.com/Gerashchenko_en/status/2096527560330846562
Oh daar kwam die opmerking gisteren van de verschillende fok users vandaan: ik denk dat Oekraine maxinmaal 2 jaar nog heeft.quote:
quote:4 september - Infrastructure damage in Sochi. The following were identified at the military helicopter parking area:
- One Ka-52 helicopter destroyed.
- One Mi-28 helicopter destroyed.
- One Mi-8 helicopter damaged.
quote:4 september - Infrastructure damage at the Sochi airport. BATO oil depot (Sochi, Krasnodar Krai) - 6 tanks: 2 x RVS-2000 (destroyed), 4 x RVS-1000 (2 destroyed, 2 significantly damaged)
quote:4 september - Infrastructure damage in Sochi. Sochi radar post. The image speaks for itself: at least two hits, with deformation of the radio-transparent dome.
Damn sochi werd 2 nachten geleden echt heel hard geraaktquote:And an interesting development regarding the destruction of an S-300 system in the village of Sirius, near Sochi: two launch vehicles and an unknown modification of the Pantsir short-range air defense system were reportedly destroyed.
Evenmin bij het conflict tussen de VS en Iran. Zwermen drones met vuile bommen van gemalen plutonium en RDX kunnen vele landen al maken en die zijn veel vernietigender dan welk kernwapen dan ook. Gebieden kunnen voor 100.000 jaar onbewoonbaar raken door een dergelijke aanval(circa 4x de halfwaardetijd van Pu).quote:Op zondag 6 september 2026 14:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De kernwapens van Rusland hebben geen enkele waarde in dit conflict.
quote:A drone swarm carrying RDX and powdered plutonium acts as a multi-point radiological dispersal device that causes localized blast damage and wide-area radioactive contamination without producing a nuclear explosion. [1] (https://remm.hhs.gov/rdd.htm), [2] (https://www.nyc.gov/site/(...)ogical-incident.page)Blast and Physical DamageChemical Explosion: RDX is a powerful, stable military explosive.Immediate Injuries: Detonations cause severe trauma, burns, and shrapnel wounds to anyone close to the landing zones of the drones.Distributed Impact: A swarm spreads the explosive force across multiple separate locations instead of a single point, increasing the overall damaged footprint of buildings and infrastructure. [1] Once inside the body, plutonium behaves chemically like calcium. It embeds itself into bone tissue and lungs, where it continues to emit alpha radiation over the individual's entire lifetime, drastically increasing the risk of bone and lung cancers.(https://www.dhs.gov/sites(...)gical_fact_sheet.pdf), [2] (https://www.nyc.gov/site/(...)ogical-incident.page)Radiological ContaminationAerosolization: The RDX blasts vaporize and turn the powdered plutonium into fine airborne particles.Inhalation Hazard: Plutonium is a heavy radioactive metal that emits alpha radiation. Breathing in these microscopic dust particles poses a severe long-term risk of lung cancer and organ damage.Surface Fallout: Winds carry the radioactive powder across neighborhoods, contaminating soil, water, and buildings. [1] (https://www.sipri.org/com(...)ing-qa-robert-kelley), [2] (https://remm.hhs.gov/rdd.htm), [3] (https://www.nyc.gov/site/(...)ogical-incident.page), [4] (https://www.files.ethz.ch/isn/22204/dirtybombs.pdf)Health and Medical EffectsLow Initial Radiation: The amount of radiation released is rarely enough to cause immediate acute radiation sickness or instant death outside the immediate blast zone.Delayed Risks: Long-term cancer risks rise for exposed populations if they do not evacuate or wash off the radioactive dust. [1] (https://www.mass.gov/info(...)sheet-on-dirty-bombs), [2] (https://www.dhs.gov/sites(...)gical_fact_sheet.pdf), [3] (https://remm.hhs.gov/rdd.htm), [4] (https://www.nyc.gov/site/(...)ogical-incident.page)Psychological and Economic ImpactMass Disruption: Often called a weapon of mass disruption rather than mass destruction. [1] (https://armscontrolcenter(...)ing-a-Dirty-Bomb.pdf), [2] (https://www.sipri.org/com(...)ing-qa-robert-kelley)Panic and Fear: The invisible nature of radiation triggers intense psychological panic, social chaos, and overwhelming fear of invisible contamination. [1] (https://www.cdc.gov/radia(...)dirty-bombs-faq.html), [2] (https://www.mass.gov/info(...)sheet-on-dirty-bombs), [3] (https://armscontrolcenter(...)ing-a-Dirty-Bomb.pdf)Costly Cleanup: Affected zones become uninhabitable or restricted until intensive decontamination takes place, which can cost billions of dollars and take months or years. [1] (https://www.files.ethz.ch/isn/22204/dirtybombs.pdf), [2] (https://www.mass.gov/info(...)sheet-on-dirty-bombs)AI responses may include mistakes. Learn moreNYC.govEmergencies: Radiological Dispersal Device (Dirty Bomb) - NYC.govFor more information about what to do if there is a nuclear bomb denotation, visit the Nuclear Incident: Improvised Nuclear Device...Stockholm International Peace Research InstituteFacts and myths about nuclear materials trafficking - SIPRII don't believe a dirty bomb has ever been used in the real world, but they are theoretically possible. When it comes to nuclear m...Radiation Emergency Medical Management (.gov)Radiological Dispersal Devices (RDDs)Radiological Dispersal Devices (RDDs): Dirty Bomb, Other Dispersal Methods. Radiological Dispersal Device (RDD) is any device that...Show allWhat about the duration of hazard related to pu halflive?The duration of the hazard is dictated by the specific isotope of plutonium used, but because plutonium isotopes have very long half-lives, the radiological hazard remains active for centuries or millennia unless the area is artificially decontaminated.Half-Life and Hazard Duration by IsotopePlutonium does not exist as a single uniform material; its hazard duration depends heavily on the specific isotope present in the powder:Plutonium-239 (\(^{239}\text{Pu}\)): This is the primary isotope used in nuclear weapons. It has a half-life of 24,100 years. Because it decays so slowly, an area contaminated with this isotope will remain dangerously radioactive for hundreds of thousands of years if left alone.Plutonium-238 (\(^{238}\text{Pu}\)): Often used in radioisotope thermoelectric generators (RTGs) for space missions. It has a much shorter half-life of 87.7 years. While it decays faster, it is significantly more radioactive per gram than \(^{239}\text{Pu}\), presenting an intensely concentrated, severe hazard for several centuries.Plutonium-240 (\(^{240}\text{Pu}\)): A common byproduct found in reactor-grade plutonium. It has a half-life of 6,560 years, ensuring the contamination persists for tens of thousands of years.The Relationship Between Half-Life and RiskIn the context of a radiological dispersal device (dirty bomb), a long half-life creates a specific type of persistent challenge:Permanent Environmental Presence: Unlike short-lived medical isotopes (such as Iodine-131, which decays in weeks), plutonium will not "fade away" naturally on a human timescale.Constant Alpha Emission: Plutonium isotopes primarily decay by emitting alpha particles. While alpha radiation cannot penetrate human skin, the particles remain highly destructive if the dust is kicked up by wind, inhaled, or ingested years after the initial incident.Bio-accumulation:
Ook nog 3 heli's, zo te zien:quote:Op zondag 6 september 2026 14:58 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Damn sochi werd 2 nachten geleden echt heel hard geraakt
Twee posts niet ver genoeg teruggescrolledquote:Op zondag 6 september 2026 15:25 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Ook nog 3 heli's, zo te zien:
[ afbeelding ]
Heb al eens eerder verteld dat de conflicten langzaam aan het samensmelten zijn. In mijn ogen in elk geval.quote:Op zondag 6 september 2026 15:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom is dit belangrijk nieuws voor jou?
Gewoon verspreiden wat de kremlinbots in zijn bubble pushen, zoals het een trouwe useful idiot betaamt.quote:Op zondag 6 september 2026 15:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom is dit belangrijk nieuws voor jou?
Ah shit, ik controleerde die tweet-posts en ben toen inderdaad gestopt met omhoog scrollenquote:Op zondag 6 september 2026 15:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Twee posts niet ver genoeg teruggescrolled
-inhoudelijk graag-quote:Op zondag 6 september 2026 12:08 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
ChatGPT zegt dat ze een Oekraïense journalist is.
Witkoff en Kushner zijn er ook niet om de oorlog (in het voordeel van Oekraïne) op te lossen, maar puur om zakelijke belangen te bespreken tussen de VS en Rusland. Die oorlog interesseert de VS weinig.quote:Op zondag 6 september 2026 14:29 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit soort berichten maken mooi duidelijk hoe zinloos al die discussies over onderhandelingen zijn.
True, maar we zijn dus nu op het punt aangeland dat haatdwerg in het kremlin qua dat ook niet meer play ball wil doen.quote:Op zondag 6 september 2026 15:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Witkoff en Kushner zijn er ook niet om de oorlog (in het voordeel van Oekraïne) op te lossen, maar puur om zakelijke belangen te bespreken tussen de VS en Rusland. Die oorlog interesseert de VS weinig.
Diana Panchenko is pro Russisch.quote:Op zondag 6 september 2026 08:55 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik ken haar niet en vroeg gemini: "vertel over diana panchenko".
Moet je voor de grap eens doen.
Ook de transparantie die beide betrachten is een goed teken. Qua dat nog steeds vertrouwen in Zelensky die er niet voor wegduikt.quote:Op zondag 6 september 2026 15:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Diana Panchenko is pro Russisch.
Dat terzijde, klopt de informatie ter dele wel, maar genoeg goede bronnen die daar ook over berichten.
Oekraiense anti corruptieautoriteiten NABU en SAP doen weer goed werk
Net als jij altijd doetquote:Op zondag 6 september 2026 10:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom? Je kan er ook op in gaan
Dit is inzichtelijk, maar ook weer niet(s) nieuw(s). In elk diplomatiek gesprek tot dusver hebben de Russen precies dit soort talking points de wereld in gebracht - ze zijn in al die jaren geen centimeter bewogen. De voorgestelde diplomatieke richting ligt in lijn met wat uit de lekkages van Sberbank bleek; de Russen achten de grootste kans op succes via Amerikaanse bemiddeling. Ze zijn "a la Alaska" weer een poging aan het wagen en rekenen op de grilligheid van Trump.quote:
Absoluut neit. De rusland sancties Bill Is door een extreme meerderheid in het senaat aangenomen. Amerika is super pro Oekraine en senatoren worden ook vanuit amerika zelf veel benaderd om steun voor oekraine. De kring rondom Trump is heel pro Poetin. maar dit is een hele klein groep.quote:Op zondag 6 september 2026 15:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Witkoff en Kushner zijn er ook niet om de oorlog (in het voordeel van Oekraïne) op te lossen, maar puur om zakelijke belangen te bespreken tussen de VS en Rusland. Die oorlog interesseert de VS weinig.
je zegt dat je ze niet kan begrijpen,.quote:Op zondag 6 september 2026 12:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat ze niet goed bezig zijn.
Klopt sinds ze niet meer extreem pro russissche zijn ligt het land ook niet meer in de spotlights van 'nieuw rechts'.quote:Op zondag 6 september 2026 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol. De inwoners van die landen zitten niet te wachten op een stinkende oligarchie terwijl ze zelf in de armoede blijven hangen.
Zeg maar net als hongarije, waar we je niet meer over horen sinds orban de deur uit is.
Ik denk dat de hele Oekraïne oorlog helemaal niet zo’n grote rol speelt in Amerika. Zelfs in Nederland nirt. Hooguit in dit topicquote:Op zondag 6 september 2026 17:43 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Absoluut neit. De rusland sancties Bill Is door een extreme meerderheid in het senaat aangenomen. Amerika is super pro Oekraine en senatoren worden ook vanuit amerika zelf veel benaderd om steun voor oekraine. De kring rondom Trump is heel pro Poetin. maar dit is een hele klein groep.
Trump is absoluut niet gekozen voor zijn Bromance met Poetin. Hij is ondanks dat gekozen. Russische trollen willen je laten denken day steun aan oekraine of dat bevolking in de vs echt achter poetin zijn idiotery staat.
Probeer je mijn punt onderuit te halen, door het geheel te bagatelliseren ipv inhoudelijk iets er over te zeggen.quote:Op zondag 6 september 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de hele Oekraïne oorlog helemaal niet zo’n grote rol speelt in Amerika. Zelfs in Nederland nirt. Hooguit in dit topic
Want Islam is een een eenzijdig collectief? Welke positie hebben Christenen eigenlijk?quote:Op zondag 6 september 2026 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Aan welke kant staan onze islam vrienden eigenlijk in dit conflict?
Poetin stopt niet, in geen enkele richtingquote:Op zondag 6 september 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de hele Oekraïne oorlog helemaal niet zo’n grote rol speelt in Amerika. Zelfs in Nederland nirt. Hooguit in dit topic
Poetin leeft in een koude oorlog, waarin hij Rusland ziet als leider van een wereldorde die het equivalent is van de USA. Dus de russische cultuur moet net zo omarmd worden door andere landen als dat de amerikaanse cultuur is gedaan (invloedsfeer denken).quote:Op zondag 6 september 2026 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Poetin stopt niet, in geen enkele richting
op 6.10
Hij wil dat de hele wereld russisch spreekt
op 8:00
de liefde voor de sterke poetin
Bekijk deze YouTube-video
quote:The New York Times has published the conditions that Russia would have placed on the negotiating table with Trump for peace: recognition of the annexation referendum of the 4 Donbass regions, including Odessa, which will serve as a channel for Transnistria. Suwalki to Belarus.
Brandstoftekorten, enorme mobilisatie nodig, stagnatie aan het front, en afhankelijk van dagelijkse terreuraanvallen. Ja, gaat precies zoals Rusland wil....Geef Poetin maar eens ongelijk ja....quote:
Mwau. Dat heb je ook met de NATO. Het is meer dat ik niets in een Europees leger zie, juist omdat wij de NATO al hebben.quote:Op zondag 6 september 2026 14:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het grappige is dat het concept Europees leger nu vooral wordt ingezet als middel tegen Rusland, terwijl de basis van elk leger is dat zij centraal wordt aangestuurd. Op het moment dat wij de oorlog willen ingaan dan vereist dat dus toestemming van alle landen. Dat is heel kwetsbaar.
Omdat alles wat te maken heeft met Israel, een slechte zaak is voor hem. En nu denkt hij dat hij iets heeft 'ontdekt'. Terwijl het al tijden duidelijk is dat de banden tussen Ukraine en Israel 'goed' gaan worden.quote:Op zondag 6 september 2026 15:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom is dit belangrijk nieuws voor jou?
Het is tijd dat AI de wereld gaat regerenquote:Op zondag 6 september 2026 19:25 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Poetin leeft in een koude oorlog, waarin hij Rusland ziet als leider van een wereldorde die het equivalent is van de USA. Dus de russische cultuur moet net zo omarmd worden door andere landen als dat de amerikaanse cultuur is gedaan (invloedsfeer denken).
als Trump afhaakt dan is het een Europese NATOquote:Op zondag 6 september 2026 19:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Dat heb je ook met de NATO. Het is meer dat ik niets in een Europees leger zie, juist omdat wij de NATO al hebben.
Compleet verzonnen verhaalquote:Op zondag 6 september 2026 14:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het grappige is dat het concept Europees leger nu vooral wordt ingezet als middel tegen Rusland, terwijl de basis van elk leger is dat zij centraal wordt aangestuurd. Op het moment dat wij de oorlog willen ingaan dan vereist dat dus toestemming van alle landen. Dat is heel kwetsbaar.
Trump/Amerika haakt niet af. Dit is echt een ongelooflijk vermoeiend ding, hoor. We krijgen in nov al de midterms.quote:Op zondag 6 september 2026 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als Trump afhaakt dan is het een Europese NATO
er bestaat geen europees leger en die komt er niet ookquote:Op zondag 6 september 2026 14:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het grappige is dat het concept Europees leger nu vooral wordt ingezet als middel tegen Rusland, terwijl de basis van elk leger is dat zij centraal wordt aangestuurd.
Op het moment dat wij de oorlog willen ingaan dan vereist dat dus toestemming van alle landen. Dat is heel kwetsbaar.
Heb je zand in je vagijn?quote:Op zondag 6 september 2026 18:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Want Islam is een een eenzijdig collectief? Welke positie hebben Christenen eigenlijk?
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/yYHcMODb3lquote:Op zondag 6 september 2026 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Aan welke kant staan onze islam vrienden eigenlijk in dit conflict?
Haha deze weet ik nog. Blijft mooi. Ben benieuwd hoe het met ze gaat.quote:Op zondag 6 september 2026 20:46 schreef Radegast het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/yYHcMODb3l
De graham bill moet nog langs het huis van afgevaardigden en ik las dat er al signalen klinken om het uit te stellen tot na de midterms. Ook wel tekenend. Als je naar concrete acties kijkt bungelt Oekraïne laag op het prioriteitenlijstje van de US. Deze administratie maakt zich vooral druk om Iran en China, en het intimideren van haar Europese bondgenoten.quote:Op zondag 6 september 2026 17:43 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Absoluut neit. De rusland sancties Bill Is door een extreme meerderheid in het senaat aangenomen. Amerika is super pro Oekraine en senatoren worden ook vanuit amerika zelf veel benaderd om steun voor oekraine. De kring rondom Trump is heel pro Poetin. maar dit is een hele klein groep.
Trump is absoluut niet gekozen voor zijn Bromance met Poetin. Hij is ondanks dat gekozen. Russische trollen willen je laten denken day steun aan oekraine of dat bevolking in de vs echt achter poetin zijn idiotery staat.
Behalve dan dat we dan nog Canada hebben en landen als Japan, Zuid-Korea en Australië ook al sinds jaar en dag samen met NAVO trainingsmissies houden.quote:Op zondag 6 september 2026 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als Trump afhaakt dan is het een Europese NATO
dreiging ?? welke dreigingquote:Op zondag 6 september 2026 12:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar dat heeft er toch niks mee te maken?
Ik heb het over de dreiging uit het westen.
Nergens beweer ik dat Rusland goed bezig is.
Rusland want anti-westers.quote:Op zondag 6 september 2026 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Aan welke kant staan onze islam vrienden eigenlijk in dit conflict?
Ik zeg ook, de groep rondom trump is heel pro rusland. Maar het volk zelf niet.quote:Op zondag 6 september 2026 21:02 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De graham bill moet nog langs het huis van afgevaardigden en ik las dat er al signalen klinken om het uit te stellen tot na de midterms. Ook wel tekenend. Als je naar concrete acties kijkt bungelt Oekraïne laag op het prioriteitenlijstje van de US. Deze administratie maakt zich vooral druk om Iran en China, en het intimideren van haar Europese bondgenoten.
Het is meer een soort conformisme.quote:Op zondag 6 september 2026 21:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik ben erachter wat er met velen van jullie mis is.
Het gebrek aan zelf geautoriseerd denken. Dat is niet erg, zelfs >53% van de hoger opgeleide volwassenen missen dit stukje.
Als je nog beter je denkwijze kunt besturen dan zit je op het level zelf geautoriseerd denken combineert om ook nog buiten dat kader te denken
Een voorbeeld van niet geautomatiseerd denken, is dat een andere mening in een discussie jou persoonlijk raakt
Nee. Jij zegt "Amerika is super pro Oekraine". Ik zeg dat ik denk dat deze oorlog bij de bevolking helemaal niet zo speelt. Zelfs in Nederland speelt deze oorlog helemaal niet zo onder de bevolking, terwijl wij er meer rechtstreeks mee te maken hebben en USA meer met Iran. En hier is toch het Palestina-conflict meer een ding onder het politiek-geintereseerde deel van de mensen.quote:Op zondag 6 september 2026 18:56 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Probeer je mijn punt onderuit te halen, door het geheel te bagatelliseren ipv inhoudelijk iets er over te zeggen.
Waarom brengen ze dan die bill in voor hele harde sancties? waarom eisen ze dat regering trump geld moest vrijgeven ?
Dat is nagenoeg hetzelfde.quote:Op zondag 6 september 2026 21:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is meer een soort conformisme.
quote:Op zondag 6 september 2026 21:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik ben erachter wat er met velen van jullie mis is.
Het gebrek aan zelf geautoriseerd denken. Dat is niet erg, zelfs >53% van de hoger opgeleide volwassenen missen dit stukje.
Als je nog beter je denkwijze kunt besturen dan zit je op het level zelf geautoriseerd denken combineert om ook nog buiten dat kader te denken
Een voorbeeld van niet geautomatiseerd denken, is dat een andere mening in een discussie jou persoonlijk raakt
Ik zie heel veel Oekraine vlaggen nog overal. Begin van oorlog zag je er echt gigantisch veel.quote:Op zondag 6 september 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Jij zegt "Amerika is super pro Oekraine". Ik zeg dat ik denk dat deze oorlog bij de bevolking helemaal niet zo speelt. Zelfs in Nederland speelt deze oorlog helemaal niet zo onder de bevolking, terwijl wij er meer rechtstreeks mee te maken hebben en USA meer met Iran. En hier is toch het Palestina-conflict meer een ding onder het politiek-geintereseerde deel van de mensen.
Thanks Prof. Drs. Pedrosa.quote:Op zondag 6 september 2026 21:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik ben erachter wat er met velen van jullie mis is.
Het gebrek aan zelf geautoriseerd denken. Dat is niet erg, zelfs >53% van de hoger opgeleide volwassenen missen dit stukje.
Als je nog beter je denkwijze kunt besturen dan zit je op het level zelf geautoriseerd denken combineert om ook nog buiten dat kader te denken
Een voorbeeld van niet geautomatiseerd denken, is dat een andere mening in een discussie jou persoonlijk raakt
Kijk, als je google vraagt:quote:Op zondag 6 september 2026 18:56 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Probeer je mijn punt onderuit te halen, door het geheel te bagatelliseren ipv inhoudelijk iets er over te zeggen.
Waarom brengen ze dan die bill in voor hele harde sancties? waarom eisen ze dat regering trump geld moest vrijgeven ?
Ik was toevallig voor de zomer ook in de states, geen oekrainsche vlaggen gezien eigenlijk. En dat was nog wel aan de Oostkustquote:Op zondag 6 september 2026 21:47 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik zie heel veel Oekraine vlaggen nog overal. Begin van oorlog zag je er echt gigantisch veel.
Nu zie ik bijna geen Palestina vlaggen, soms een paar. Israel vlaggen zie ik in mijn omgeving nog best een aatal van.
Die video heb ik gisteren ook gezien. Maar ik ben nuchter genoeg om alles wat te ver weg lijkt van een bestaande front serieus te nemen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:12 schreef skysherrif het volgende:
De situatie in lyman is nu zo slecht dat officiële militaire kanalen videos van 1 jaar oud editen, bewerken en voice overen dat het lijkt alsof alles daar goed gaat
[ x ]
Zie draadje
En idioten als die serv van military summary slikken het als zoete koek. Weet je ook weer hoe betrouwbaar die zijn
[ x ]
Verzint er ook een heel verhaal bij alsof ie meer weet op basis van totale onzin lol ( cc @:idisrom )
Grok idem:quote:Op zondag 6 september 2026 21:47 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik zie heel veel Oekraine vlaggen nog overal. Begin van oorlog zag je er echt gigantisch veel.
Nu zie ik bijna geen Palestina vlaggen, soms een paar. Israel vlaggen zie ik in mijn omgeving nog best een aatal van.
Russen lijken wel de helft van Orikhiv nu in handen te hebben, dat is wel weer een nieuw ontwikkeling een beetje op dat front.quote:Op zondag 6 september 2026 21:56 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Die video heb ik gisteren ook gezien. Maar ik ben nuchter genoeg om alles wat te ver weg lijkt van een bestaande front serieus te nemen.
Al een paar weken geleden liet Military Summary plotseling een grote doorbraak zien van meer dan 10 kilometer naar Andriivka (op de T0514 halverwege Drobropillia en Kramatorsk). Toen dacht ik ook al, dit kan gewoon niet in zo'n korte tijd.
Onze Spaanstalige jubelaar van Frente Militar y Geopolitoco liet vorig jaar op 1 december ook een plotselinge doorbraak zien, waarbij zogenaamd Klynove zou zijn veroverd door de Russen. Deze plaats ligt ten oosten van Droezjkivka, en is nu nog steeds in handen van de Oekraïners. Plotselinge doorbraken van kilometers lang neem ik altijd met een korrel zout.
Godver, heb ik nog veel meer gedoneerd dan ik dacht.quote:Op zondag 6 september 2026 22:01 schreef Idisrom het volgende:
Ik las vandaag dat het Oekraïense parlement pornografie wil legaliseren, zodat duizenden OnlyFans-makers belasting moeten gaan betalen van zo'n 22 miljoen euro per jaar, wat voor defensie gebruikt kan worden.
Dus als je de oorlog van Oekraïne wilt steunen, ga je dan abonneren bij Oekraïense vrouwen op OnlyFans
https://branko2f7.substac(...)rue&utm_medium=emailquote:Europese hypocrisie en oorlogsophitsing
Toen Rusland Oekraïne in februari 2022 binnenviel, waren de reacties van de wereld voorspelbaar. De sterkste reactie kwam van de Verenigde Staten, die zichzelf zagen als bewaker van het oude systeem en mogelijk als garant voor een uiteindelijk Oekraïens NAVO-lidmaatschap. De reactie van Europa lag enkele octaven lager, zoals tijdens de Koude Oorlog doorgaans ook het geval was. De rest van de wereld veroordeelde Rusland weliswaar grotendeels vanwege de evidente schending van het internationaal recht en de regels van de VN, maar was niet buitengewoon bezorgd.
Er is veel veranderd. Die veranderingen begonnen al onder Biden, die weliswaar zeer kritisch tegenover Rusland stond, onder meer door het opleggen van de meest vergaande sancties ooit — inclusief de inbeslagname van privébezittingen en van eigendommen van een regering waarmee de Verenigde Staten niet in oorlog waren — maar die nog steeds enkele regels uit de Koude Oorlog in acht nam, namelijk het vermijden van onnodige escalaties met een kernmacht. Dat bleek bijvoorbeeld uit het beleid van Biden, waarbij aanvallen op Russisch grondgebied niet werden toegestaan. Maar zelfs onder Biden werd dat beleid geleidelijk losgelaten en raakten de Verenigde Staten de facto bij de oorlog betrokken door het selecteren en rechtstreeks aanvallen van doelen in Rusland.
In de afgelopen twee jaar is de situatie verder geëvolueerd. De Verenigde Staten hebben hun beleid voortgezet waarbij ze de facto deelnemer aan de oorlog zijn, maar hebben tegelijkertijd de wens laten zien om het conflict op de een of andere manier te beëindigen. Wat verrassend is, is dat de oorlogsdrift in verschillende Europese landen vrijwel onverzadigbaar is geworden, vooral in de Scandinavische en Baltische landen, maar meer recentelijk ook in Duitsland, en — om historische redenen die teruggaan tot de achttiende eeuw — in het Verenigd Koninkrijk.
De rol van kleine landen — die door hun geopolitieke onverantwoordelijkheid enorme schade aan de wereld kunnen toebrengen — blijft doorgaans onderbelicht. De Scandinavisch-Baltische coalitie pleit in wezen voor een oorlog met Rusland, onder verwijzing naar haar eigen angsten en trauma’s als gevolg van Russische/Sovjetcontrole en bezetting. Afgezien van de discussie over de uiterst eenzijdigheid van dergelijke claims — zouden Russen bijvoorbeeld niet kunnen aanvoeren dat de Letse schutters een sleutelrol speelden in de Russische Revolutie? — is dit soort oorlogsretoriek van kleine landen buitengewoon hypocriet. Het is gebaseerd op het idee dat men oorlog kan bepleiten zonder zelf de gevolgen van zo’n oorlog te dragen. Men probeert er alles aan te doen om de belangen van grootmachten te verstrengelen met die van kleine landen, zodat grootmachten het tegen elkaar kunnen uitvechten, miljoenen mensen sterven en de doelstellingen van de kleine landen na een algemene oorlog alsnog worden verwezenlijkt.
Deze houding is op zichzelf al erg genoeg — maar wat nog erger is, is dat er duidelijke historische precedenten zijn in Oost-Europa en het Midden-Oosten van vergelijkbaar beleid dat tot mondiale catastrofes heeft geleid. Servië speelde Rusland tegen andere mogendheden uit in de aanloop naar de Eerste Wereldoorlog. Polen en Hongarije namen deel aan de ontmanteling van Tsjecho-Slowakije, waarmee de weg werd geopend voor nazi-Duitsland om zijn agressies voort te zetten. Israël heeft de Verenigde Staten al tientallen jaren voor zijn karretje gespannen, het meest duidelijk op dit moment nu de VS de oorlog tegen Iran zijn binnengegaan — op een manier die sterk lijkt op de wijze waarop Rusland de oorlog tegen Oekraïne is binnengegaan — zonder te weten waarom, of wat de politieke doelstellingen van die oorlog zijn. Maar de uitkomst komt Israël goed uit, omdat die een andere macht in het Midden-Oosten verzwakt en de chaos in de regio verdiept.
De wereld bevindt zich nu in een vergelijkbare situatie, waarin verschillende landen, waarvan de gezamenlijke bevolking nauwelijks het inwonertal van een Chinese stad van de tweede categorie bereikt, de hele wereld in een catastrofe willen storten om hun frustraties en trauma’s te verwerken. Dat is een ongelooflijk onverantwoord beleid. Het is ook hypocriet, omdat het gebaseerd is op de veronderstelling dat iemand anders — in dit geval de Verenigde Staten — voor hen zal vechten. Want als zij zo enthousiast zijn over oorlog en zo overtuigd zijn van de morele waarde ervan, waarom treden ze dan niet zelf in oorlog? Waarom vallen ze Rusland niet rechtstreeks aan om te zien wat er gebeurt? Het zou waanzin zijn, maar het zou tenminste niet onverantwoordelijk zijn tegenover de rest van de wereld en evenmin hypocriet.
Het argument voor een oorlog — die door iemand anders wordt gevoerd — luidt uiteraard dat het accepteren van een staakt-het-vuren langs de huidige frontlinies de agressor bevoordeelt. Maar volgens die logica zouden alle oorlogen tot het einde moeten worden uitgevochten, totdat iedereen is vernietigd. Er zouden nooit onderhandelingen moeten plaatsvinden. Diplomatie zou niet moeten bestaan. De Koreaanse Oorlog zou nog steeds moeten worden uitgevochten — sterker nog, dat zou waarschijnlijk niet het geval zijn geweest, want als het beleid dat de Scandinavisch-Baltische alliantie destijds voorstaat was gevolgd, zoals McArthur wilde, zouden wij nooit zijn geboren en zouden onze ouders of grootouders allemaal al lang geleden zijn omgekomen.
De Scandinavisch-Baltische alliantie vergeet bovendien dat, als er een staakt-het-vuren wordt gesloten langs de huidige frontlinies, het grondgebied van de Donbas enzovoort inderdaad door Rusland zal worden gecontroleerd, maar dat geen enkel land ter wereld dit officieel zou erkennen. Hebben zij niet opgemerkt dat geen enkel land van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten dit heeft erkend? Hebben zij niet opgemerkt dat zelfs Belarus dit niet erkent? Een dergelijke, inderdaad fragiele, vrede maakt niet alleen een einde aan het huidige bloedvergieten, maar laat ook de mogelijkheid open voor een uiteindelijke langetermijnoplossing tussen Rusland en Oekraïne. Noch Poetin, noch Zelensky, noch de maatschappelijke krachten die hen steunen zijn eeuwig. Er zullen veranderingen plaatsvinden in Rusland en in Oekraïne. Over tien of twintig jaar kunnen onderhandelingen plaatsvinden — maar mensen zouden in ieder geval nog leven in plaats van dood te zijn.
Ze zeggen dat dit tot een “bevroren conflict” zou leiden. Maar is een bevroren conflict erger dan een open conflict? Is de afwezigheid van doden minder waardevol dan voortgaand bloedvergieten? Over de hele wereld zijn tientallen bevroren conflicten, van Cyprus tot Kosovo, van de Westelijke Sahara tot de Falklandeilanden en Kasjmir. Moeten we ze allemaal opnieuw openen? Zij zijn terughoudend om deze morele vragen te beantwoorden, omdat de impliciete waarde die zij aan Oekraïense levens toekennen nul is, terwijl de impliciete waarde die zij aan Russische doden toekennen positief is. Bijgevolg is een eindeloos conflict vanuit hun perspectief een positief-somspel.
Niet alleen is het idee van een eindeloze oorlog immoreel, het brengt ook een enorm risico op nucleaire escalatie met zich mee. Tijdens de Koude Oorlog namen de twee grootmachten dat risico serieus. Daarom sloten zij vier bindende nucleaire overeenkomsten, die inmiddels allemaal zijn verlopen. Tegenwoordig gaan mensen ervan uit dat kernwapens niet bestaan. Dat is een volstrekt ongeldige veronderstelling, maar zelfs als de kans op een kernoorlog slechts één miljoenste zou zijn, zijn de kosten van een dergelijke oorlog zo immens — aangezien zo’n oorlog oncontroleerbaar is — dat de berekening van iedere rationele persoon erop gericht moet zijn alles te doen om die te voorkomen.
De Scandinavisch-Baltische oorlogsretoriek onder de huidige omstandigheden is daaromonverantwoordelijk, (ii) hypocriet, (iii) immoreel en (iv) een flirt met een ramp van immense proporties.
Mooi verhaal, lekker kort.quote:Op zondag 6 september 2026 23:07 schreef Peppert het volgende:
Een opiniestuk van Branko Milanovic gedateerd 26 augustus 2026 en gepubliceerd op zijn substack.
[..]
Wel eens dat de Baltische staten vooral al jarenlang (voor de oorlog ook al) aan het hameren zijn op het dwarszitten/vernederen/uitschakelen van Rusland. Dat is ook gewoon te volgen. En ook eens dat dit irritant is voor landen die niet groter zijn als een grote stad. Hun invloed is omdat ze wel een zetel hebben in een en ander onevenredig groot.quote:Op zondag 6 september 2026 23:07 schreef Peppert het volgende:
Een opiniestuk van Branko Milanovic gedateerd 26 augustus 2026 en gepubliceerd op zijn substack.
[..]
https://branko2f7.substac(...)rue&utm_medium=email
Jeetje wat een nikszeggende lap tekstquote:Op zondag 6 september 2026 23:07 schreef Peppert het volgende:
Een opiniestuk van Branko Milanovic gedateerd 26 augustus 2026 en gepubliceerd op zijn substack.
[..]
https://branko2f7.substac(...)rue&utm_medium=email
Ik denk dat dit ook een van de redenen is waarom Kaja Kallas door Von der Leyen naar voren is geschoven als de facto Europese minister van Buitenlandse Zaken. In Brussel zijn ze dol op liberal hawks.quote:Op zondag 6 september 2026 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel eens dat de Baltische staten vooral al jarenlang (voor de oorlog ook al) aan het hameren zijn op het dwarszitten/vernederen/uitschakelen van Rusland. Dat is ook gewoon te volgen. En ook eens dat dit irritant is voor landen die niet groter zijn als een grote stad. Hun invloed is omdat ze wel een zetel hebben in een en ander onevenredig groot.
Maar helemaal niet eens met het idee dat geopperd wordt dat de Baltische staten zelf geen nadeel zouden vinden wanneer het tot een volledige oorlog leidt. Want juist de Baltische staten kunnen door Rusland geheel van de kaart geveegd worden, zelfs nog conventioneel. Ze zijn praktisch onverdedigbaar en hebben ook nog eens een grote Russische bevolking.
De rationale van de Baltische staten snap ik enerzijds wel (trauma van de Koude oorlog, die voor hen een bezetting door Rusland was), maar anderzijds ook niet (bij een conflict krijgen zij de hardste klappen)
Serven zijn standaard butthurt dat de NAVO ze in de yugo oorlog naar de maan hebben gebombardeert.quote:Op zondag 6 september 2026 23:20 schreef Adames het volgende:
[..]
Jeetje wat een nikszeggende lap tekst
Een gansje zonder kop. Gewoon een Russische asset omdat ze zo dom is en op die positie zit.quote:Op zondag 6 september 2026 23:22 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ik denk dat dit ook een van de redenen is waarom Kaja Kallas door Von der Leyen naar voren is geschoven als de facto Europese minister van Buitenlandse Zaken. In Brussel zijn ze dol op liberal hawks.
Er is al enorm veel gebeurd in de Baltische staten wat vrij snel een kruidvat en oorlog werd. Die lui zijn bezeten van oorlog en vechten en zijn een ramp voor de (echte)westerse beschaving.quote:Op zondag 6 september 2026 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel eens dat de Baltische staten vooral al jarenlang (voor de oorlog ook al) aan het hameren zijn op het dwarszitten/vernederen/uitschakelen van Rusland. Dat is ook gewoon te volgen. En ook eens dat dit irritant is voor landen die niet groter zijn als een grote stad. Hun invloed is omdat ze wel een zetel hebben in een en ander onevenredig groot.
Maar helemaal niet eens met het idee dat geopperd wordt dat de Baltische staten zelf geen nadeel zouden vinden wanneer het tot een volledige oorlog leidt. Want juist de Baltische staten kunnen door Rusland geheel van de kaart geveegd worden, zelfs nog conventioneel. Ze zijn praktisch onverdedigbaar en hebben ook nog eens een grote Russische bevolking.
De rationale van de Baltische staten snap ik enerzijds wel (trauma van de Koude oorlog, die voor hen een bezetting door Rusland was), maar anderzijds ook niet (bij een conflict krijgen zij de hardste klappen)
Ik denk niet dat ze zozeer bezeten zijn van oorlog, maar vooral heel bang zijn dat Rusland nog een keer daar 40 jaar gaat zitten.quote:Op zondag 6 september 2026 23:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er is al enorm veel gebeurd in de Baltische staten wat vrij snel een kruidvat en oorlog werd. Die lui zijn bezeten van oorlog en vechten en zijn een ramp voor de westerse beschaving.
Ik zou al bijna zeggen: “de facto” want dat klinkt zo lekker interessant
Het zal.quote:Op zondag 6 september 2026 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zozeer bezeten zijn van oorlog, maar vooral heel bang zijn dat Rusland nog een keer daar 40 jaar gaat zitten.
Ik denk dat ze gek zijn op vechten en oorlog, is Rusland koest zou zomaar een conflict tussen Polen en Oekraïne kunnen uitbreken.quote:Op zondag 6 september 2026 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zozeer bezeten zijn van oorlog, maar vooral heel bang zijn dat Rusland nog een keer daar 40 jaar gaat zitten.
Het is wel heel interessante materie.quote:
Ze hebben sommige dingen gewoon heel slim gespeeld, vooral op het gebied van perceptiequote:Op zondag 6 september 2026 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zal.
Ze kunnen niet van ons verlangen dat wij oorlog riskeren met Rusland omdat zij nog wat rancune koesteren.
De leiders slaan misschien soms wel oorlogszuchtige taal uit, maar een bevolking van een land is dat praktisch nooit. En zeker niet als ze zo dichtbij de frontlijn liggen..quote:Op zondag 6 september 2026 23:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gek zijn op vechten en oorlog, is Rusland koest zou zomaar een conflict tussen Polen en Oekraïne kunnen uitbreken.
Het zijn voor een stabiele sterk economisch westen gewoon vervelioos en risicovolle vechtersbazen.
Dat is ook mijn kritiek op Oekraïne, waarvan iedereen me als pro Rus ziet, maar die zijn nog veel kutter.
de baltische staten hebben een gigantisch culturele link met west europa.quote:Op zondag 6 september 2026 23:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er is al enorm veel gebeurd in de Baltische staten wat vrij snel een kruidvat en oorlog werd. Die lui zijn bezeten van oorlog en vechten en zijn een ramp voor de (echte)westerse beschaving.
Ik zou al bijna zeggen: “de facto” want dat klinkt zo lekker interessant.
In principe is west Europa veel meer gelinkt en verbonden aan de VS dan aan oost Europa en de Baltische staten, zowel cultureel als intellectueel en als zaken als film en muziek bijvoorbeeld
Ik zie daarom liever weer een hechte aansluiting met de VS. Eigenlijk was de hele situatie voor de muur viel beter voor ons.
Kon je nog mooie clips maken ook (Nikita)
Zou het? Ze zijn slim geweest om in de navo en eu te komen.quote:Op zondag 6 september 2026 23:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze hebben sommige dingen gewoon heel slim gespeeld, vooral op het gebied van perceptie
Ik denk dat je je verkijkt op de Finnen. En op mensen uit Polen, dat zij levende vechtmachinesquote:Op zondag 6 september 2026 23:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
De leiders slaan misschien soms wel oorlogszuchtige taal uit, maar een bevolking van een land is dat praktisch nooit. En zeker niet als ze zo dichtbij de frontlijn liggen..
Het zijn eerder stabiele, betrouwbare, saaie mensen net als scandinaviers en finnen
Ook daar zit de gewone bevolking niet te wachten op oorlog en zeker niet in hun eigen dorp of stad. Dat is bijna universeelquote:Op zondag 6 september 2026 23:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat je je verkijkt op de Finnen. En op mensen uit Polen, dat zij levende vechtmachines
welke oorlogziuchtige taal?quote:Op zondag 6 september 2026 23:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
De leiders slaan misschien soms wel oorlogszuchtige taal uit, maar een bevolking van een land is dat praktisch nooit. En zeker niet als ze zo dichtbij de frontlijn liggen..
Het zijn eerder stabiele, betrouwbare, saaie mensen net als scandinaviers en finnen
Nee uiteraard niet, lang niet iedereen, maar je hebt maar 10-20% nodig.quote:Op zondag 6 september 2026 23:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook daar zit de gewone bevolking niet te wachten op oorlog en zeker niet in hun eigen dorp of stad. Dat is bijna universeel
De taal van de Baltische politici is heel hawkish, gaat veel verder dan West-EUropa of Zuid-Europa. Daar hadden we het over.quote:Op zondag 6 september 2026 23:53 schreef Korenfok het volgende:
[..]
welke oorlogziuchtige taal?
dat rusland hybride aanvallen uitvoert (dit is waar)
terrorisme sponsort in het westen (waar)
en dat het beter is voor europa als de russische federatie zou opbreken (absoluut waar. Ik gun de russen hun eigen verlichting, waarin ze hun borderline complex eens overwinnen en zich gewoon met zich zelf bezig houden en hun buren verstrekken ipv onderdrukken).
niks dan ellende uit dat land gekomen afgelopen 100 jaar. Noem eens iets positiefs waar de wereld iets aan heeft gehad en de mensheid verder heeft geholpen. zelfs wij kleine kikkerlandje: hebben voldoende bijgedragen en doen dit nog steeds.
wij beschermen ons grondgebied.quote:Op zondag 6 september 2026 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zal.
Ze kunnen niet van ons verlangen dat wij oorlog riskeren met Rusland omdat zij nog wat rancune koesteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |