Oorlog in Oekraïne #1332

quote:

Op zondag 6 september 2026 19:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
als Trump afhaakt dan is het een Europese NATO

Trump/Amerika haakt niet af. Dit is echt een ongelooflijk vermoeiend ding, hoor. We krijgen in nov al de midterms.

quote:

Op zondag 6 september 2026 14:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het grappige is dat het concept Europees leger nu vooral wordt ingezet als middel tegen Rusland, terwijl de basis van elk leger is dat zij centraal wordt aangestuurd.

Op het moment dat wij de oorlog willen ingaan dan vereist dat dus toestemming van alle landen. Dat is heel kwetsbaar.

er bestaat geen europees leger en die komt er niet ook
de EU is een vrijhandels contract met vrij verkeer van goederen en personen en muntunie, geen oorlogstoestand

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 06-09-2026 20:40:41 ]

quote:

Op zondag 6 september 2026 18:58 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Want Islam is een een eenzijdig collectief? Welke positie hebben Christenen eigenlijk?

Heb je zand in je vagijn?

quote:

Op zondag 6 september 2026 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Aan welke kant staan onze islam vrienden eigenlijk in dit conflict?

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/yYHcMODb3l

quote:

Op zondag 6 september 2026 20:46 schreef Radegast het volgende:

[..]
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/yYHcMODb3l

Haha deze weet ik nog. Blijft mooi. Ben benieuwd hoe het met ze gaat.

quote:

Op zondag 6 september 2026 17:43 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Absoluut neit. De rusland sancties Bill Is door een extreme meerderheid in het senaat aangenomen. Amerika is super pro Oekraine en senatoren worden ook vanuit amerika zelf veel benaderd om steun voor oekraine. De kring rondom Trump is heel pro Poetin. maar dit is een hele klein groep.

Trump is absoluut niet gekozen voor zijn Bromance met Poetin. Hij is ondanks dat gekozen. Russische trollen willen je laten denken day steun aan oekraine of dat bevolking in de vs echt achter poetin zijn idiotery staat.

De graham bill moet nog langs het huis van afgevaardigden en ik las dat er al signalen klinken om het uit te stellen tot na de midterms. Ook wel tekenend. Als je naar concrete acties kijkt bungelt Oekraïne laag op het prioriteitenlijstje van de US. Deze administratie maakt zich vooral druk om Iran en China, en het intimideren van haar Europese bondgenoten.

quote:

Op zondag 6 september 2026 19:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
als Trump afhaakt dan is het een Europese NATO

Behalve dan dat we dan nog Canada hebben en landen als Japan, Zuid-Korea en Australië ook al sinds jaar en dag samen met NAVO trainingsmissies houden.

quote:

Op zondag 6 september 2026 12:55 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Maar dat heeft er toch niks mee te maken?
Ik heb het over de dreiging uit het westen.
Nergens beweer ik dat Rusland goed bezig is.

dreiging ?? welke dreiging

quote:

Op zondag 6 september 2026 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Aan welke kant staan onze islam vrienden eigenlijk in dit conflict?

Rusland want anti-westers.

quote:

Op zondag 6 september 2026 21:02 schreef Joppiez het volgende:

[..]
De graham bill moet nog langs het huis van afgevaardigden en ik las dat er al signalen klinken om het uit te stellen tot na de midterms. Ook wel tekenend. Als je naar concrete acties kijkt bungelt Oekraïne laag op het prioriteitenlijstje van de US. Deze administratie maakt zich vooral druk om Iran en China, en het intimideren van haar Europese bondgenoten.

Ik zeg ook, de groep rondom trump is heel pro rusland. Maar het volk zelf niet.

Johnson zal zeker die bill tegen houden, want die is loyaal aan trump niet aan het volk.

Ik ben erachter wat er met velen van jullie mis is.
Het gebrek aan zelf geautoriseerd denken. Dat is niet erg, zelfs >53% van de hoger opgeleide volwassenen missen dit stukje.
Als je nog beter je denkwijze kunt besturen dan zit je op het level zelf geautoriseerd denken combineert om ook nog buiten dat kader te denken

Een voorbeeld van niet geautomatiseerd denken, is dat een andere mening in een discussie jou persoonlijk raakt

Een quote over onderhandelingen met daarin de woorden “zeer bemoedigend” kent meerdere zwaartes. Als dan blijkt dat de Amerikanen deze tekst hebben geuit, reageer je toch vooral en alleen met schouderophalen.

quote:

Op zondag 6 september 2026 18:56 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Probeer je mijn punt onderuit te halen, door het geheel te bagatelliseren ipv inhoudelijk iets er over te zeggen.

Waarom brengen ze dan die bill in voor hele harde sancties? waarom eisen ze dat regering trump geld moest vrijgeven ?

Nee. Jij zegt "Amerika is super pro Oekraine". Ik zeg dat ik denk dat deze oorlog bij de bevolking helemaal niet zo speelt. Zelfs in Nederland speelt deze oorlog helemaal niet zo onder de bevolking, terwijl wij er meer rechtstreeks mee te maken hebben en USA meer met Iran. En hier is toch het Palestina-conflict meer een ding onder het politiek-geintereseerde deel van de mensen.

quote:

Op zondag 6 september 2026 21:43 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het is meer een soort conformisme.

Dat is nagenoeg hetzelfde.

quote:

Op zondag 6 september 2026 21:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik ben erachter wat er met velen van jullie mis is.
Het gebrek aan zelf geautoriseerd denken. Dat is niet erg, zelfs >53% van de hoger opgeleide volwassenen missen dit stukje.
Als je nog beter je denkwijze kunt besturen dan zit je op het level zelf geautoriseerd denken combineert om ook nog buiten dat kader te denken

Een voorbeeld van niet geautomatiseerd denken, is dat een andere mening in een discussie jou persoonlijk raakt

quote:

Op zondag 6 september 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee. Jij zegt "Amerika is super pro Oekraine". Ik zeg dat ik denk dat deze oorlog bij de bevolking helemaal niet zo speelt. Zelfs in Nederland speelt deze oorlog helemaal niet zo onder de bevolking, terwijl wij er meer rechtstreeks mee te maken hebben en USA meer met Iran. En hier is toch het Palestina-conflict meer een ding onder het politiek-geintereseerde deel van de mensen.

Ik zie heel veel Oekraine vlaggen nog overal. Begin van oorlog zag je er echt gigantisch veel.

Nu zie ik bijna geen Palestina vlaggen, soms een paar. Israel vlaggen zie ik in mijn omgeving nog best een aatal van.

quote:

Op zondag 6 september 2026 21:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik ben erachter wat er met velen van jullie mis is.
Het gebrek aan zelf geautoriseerd denken. Dat is niet erg, zelfs >53% van de hoger opgeleide volwassenen missen dit stukje.
Als je nog beter je denkwijze kunt besturen dan zit je op het level zelf geautoriseerd denken combineert om ook nog buiten dat kader te denken

Een voorbeeld van niet geautomatiseerd denken, is dat een andere mening in een discussie jou persoonlijk raakt

Thanks Prof. Drs. Pedrosa.

quote:

Op zondag 6 september 2026 18:56 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Probeer je mijn punt onderuit te halen, door het geheel te bagatelliseren ipv inhoudelijk iets er over te zeggen.

Waarom brengen ze dan die bill in voor hele harde sancties? waarom eisen ze dat regering trump geld moest vrijgeven ?

Kijk, als je google vraagt:
maak een lijst van de 10 belangrijkste thema's voor de amerikaanse bevolking.

Gebaseerd op de meest recente opiniepeilingen van onderzoeksbureaus zoals Gallup en het Pew Research Center, is dit de top 10 van belangrijkste thema's en zorgen voor de Amerikaanse bevolking: [1] (https://news.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx), [2] (https://www.pewresearch.o(...)omy-remain-negative/)

1. Inflatie en de kosten van levensonderhoudDit is veruit de grootste dagelijkse zorg. De prijzen van boodschappen, energie en consumptiegoederen drukken zwaar op het budget van Amerikaanse huishoudens. Een overgrote meerderheid van de bevolking ervaart de economische koers als negatief. [1] (https://www.ipsos.com/en-us/latest-us-opinion-polls), [2] (https://www.statista.com/(...)EfS7zjPECHgHXN0l0It3), [3] (https://www.facebook.com/(...)-s/1409816971014359/), [4] (https://www.pewresearch.o(...)omy-remain-negative/)
2. Disfunctioneren van de overheid en politieke polarisatieIn peilingen over het "grootste probleem van het land" staat de overheid zelf steevast in de top. Amerikanen ervaren een diepe politieke verdeeldheid, hebben historisch weinig vertrouwen in het Congres en uiten zorgen over corruptie en geld in de politiek. [1] (https://news.gallup.com/p(...)d-2026-midterms.aspx), [2] (https://www.instagram.com/p/Db-59Hdlgm-/), [3] (https://www.umass.edu/pol(...)ublic-opinion-poll-0)
3. Immigratie en grenscontroleDe situatie aan de zuidelijke grens met Mexico blijft een van de meest polariserende en prioritaire kwesties. Vooral Republikeinse kiezers eisen strengere handhaving en betere grensmuren, terwijl de algehele bevolking zoekt naar structurele hervormingen van het immigratiesysteem. [1] (https://www.pewresearch.o(...)s-facing-the-nation/), [2] (https://apnorc.org/projec(...)es-and-expectations/)
4. Huisvesting en vastgoedkostenDe kosten voor het huren of kopen van een woning zijn de afgelopen jaren exponentieel gestegen. Vooral jongere generaties Amerikanen maken zich ernstige zorgen over de betaalbaarheid van fatsoenlijke huisvesting en de stijgende rente op hypotheken. [1] (https://www.facebook.com/(...)-s/1409816971014359/)
5. GezondheidszorgDe Verenigde Staten kennen geen universele basiszorg, waardoor de kosten voor zorgverzekeringen, medische behandelingen en receptplichtige medicijnen een constante financiële dreiging vormen voor miljoenen gezinnen. [1] (https://apnorc.org/projec(...)es-and-expectations/), [2] (https://www.americanprogress.org/issues/)
6. Werkgelegenheid en de bredere economieHoewel de werkloosheidscijfers op papier soms meevallen, maken veel Amerikanen zich zorgen over baanzekerheid, loonstagnatie ten opzichte van de inflatie en de verschuiving naar automatisering en AI op de werkvloer. [1] (https://www.pewresearch.o(...)omy-remain-negative/), [2] (https://www.humanrightsca(...)al-issues-in-the-us/)
7. Criminaliteit en wapengeweldVeiligheid in de eigen buurt en het aanhoudende probleem van mass shootings (massa-schietpartijen) houden de gemoederen bezig. De discussie over strengere wapenwetgeving versus het recht op wapenbezit (het Tweede Amendement) blijft een belangrijk maatschappelijk breekpunt. [1] (https://yougov.com/en-us/(...)issues-facing-the-us)
8. Democratie en verkiezingsintegriteitSinds de afgelopen verkiezingscycli is er onder de Amerikaanse bevolking een diepe angst ontstaan over de betrouwbaarheid en veiligheid van hun eigen democratische processen. Zorgen over politieke druk op verkiezingsfunctionarissen en intimidatie bij stemhokjes scoren hoog. [1] (https://www.pewresearch.o(...)mage-2026_report.pdf), [2] (https://news.gallup.com/p(...)d-2026-midterms.aspx)
9. Abortusrechten en reproductieve vrijheidSinds het terugdraaien van het landelijke abortusrecht door het Hooggerechtshof, is dit een mobiliserend thema. Het is met name voor democratische en progressieve kiezers een absolute topprioriteit om reproductieve rechten wettelijk te beschermen. [1] (https://www.ewmagazine.nl(...)zingen-2024-1424553/), [2] (https://www.americanprogress.org/issues/)
10. Buitenlands beleid en nationale veiligheidHoewel binnenlandse problemen de overhand hebben, zorgen internationale conflicten (zoals spanningen in het Midden-Oosten en de relatie met China) voor bezorgdheid over de Amerikaanse positie in de wereld en de dreiging van terrorisme

Wat is het belangrijkste op het gebied van buitenlands beleid en nationale veiligheid?:

Binnen het buitenlands beleid en de nationale veiligheid geven Amerikanen consistent de voorkeur aan directe bescherming en economische belangen boven internationale hulp of democratisering. [1, 2]
Op basis van recente data van onderzoeksbureaus zoals [Gallup](https://news.gallup.com/p(...)iority-security.aspx) en het [Pew Research Center](https://www.pewresearch.o(...)n-policy-priorities/), zijn dit de 10 belangrijkste thema's voor de Amerikaanse bevolking: [3, 4]
## 1. Voorkomen van internationaal terrorisme
Het beschermen van het Amerikaanse grondgebied tegen terroristische aanslagen blijft voor een overgrote meerderheid (ongeveer 83%) de absolute prioriteit. Hoewel de aard van de dreigingen verschuift, staat nationale veiligheid in de fysieke zin nog altijd steevast bovenaan. [1, 3]
## 2. Tegengaan van de verspreiding van kernwapens (WMD's)
Het stoppen van de verspreiding van nucleaire wapens en andere massavernietigingswapens wordt door ongeveer 80% van de Amerikanen als cruciaal gezien. De nucleaire ambities en retoriek van landen als Noord-Korea en Iran voeden deze constante zorg. [3, 4, 5]
## 3. Zekerstellen van de energievoorziening
De angst voor stijgende brandstofprijzen en afhankelijkheid van onstabiele regio's maakt energieonafhankelijkheid een toprioriteit voor 76% van de bevolking. Dit thema slaat direct een brug tussen buitenlandse politiek en de portemonnee van de burger. [1, 3]
## 4. Beschermen van Amerikaanse banen en handelsbelangen
Amerikanen steunen buitenlands beleid vooral als het de binnenlandse economie helpt. Ruim 79% vindt het beschermen van Amerikaanse werkgelegenheid via een gunstig handelsbeleid (zoals importtarieven en het terughalen van productie) zeer belangrijk. [1, 6]
## 5. De geopolitieke en economische rivaliteit met China
De opkomst van China als wereldwijde grootmacht wordt door een meerderheid gezien als een directe bedreiging voor de Amerikaanse dominantie. Zowel Republikeinen als Democraten maken zich grote zorgen over Chinese spionage, cyberaanvallen en economische concurrentie. [4, 7, 8]
## 6. Het indammen van internationale drugssmokkel
Het tegengaan van de stroom illegale drugs (met name fentanyl) die de VS binnenkomt via internationale netwerken, wordt door de bevolking gezien als een acute nationale veiligheidscrisis. Dit thema is sterk verweven met de discussie over grenscontrole. [4, 9]
## 7. Samenwerking met NAVO-bondgenoten
De Amerikaanse publieke opinie hecht veel waarde aan collectieve defensie. Ongeveer 65% tot 68% van de Amerikanen vindt het behouden van sterke allianties en het samenwerken binnen de [NAVO](https://news.gallup.com/p(...)pport-unchanged.aspx) essentieel voor de eigen veiligheid. [1, 3]
## 8. Cyberveiligheid en buitenlandse inmenging
De dreiging van grootschalige cyberaanvallen op kritieke Amerikaanse infrastructuur (zoals het elektriciteitsnet of banksysteem) door landen als Rusland, China of Iran scoort hoog op de angstlijst van de burger. Ook de angst voor digitale desinformatiecampagnes rondom verkiezingen valt hieronder. [5, 8]
## 9. De oorlogen in het Midden-Oosten en Oekraïne
Hoewel er 'oorlogsmoeheid' heerst, blijven de actuele brandhaarden de gemoederen bezighouden. De mate van financiële en militaire steun aan respectievelijk Israël en Oekraïne verdeelt het land echter diep langs partijlijnen. [4, 5]
## 10. Wereldwijde armoede- en ziektebestrijding (Humanitaire hulp)
Hoewel harde veiligheidskwesties voorgaan, vindt een krappe meerderheid (ongeveer 58% tot 61%) dat de VS een rol moet spelen in het verminderen van extreme armoede en het bestrijden van infectieziekten wereldwijd. Dit scoort aanzienlijk hoger dan abstracte doelen zoals "het exporteren van democratie". [1, 3]

[1] [https://news.gallup.com](https://news.gallup.com/p(...)pport-unchanged.aspx)
[2] [https://news.gallup.com](https://news.gallup.com/poll/116350/position-world.aspx)
[3] [https://news.gallup.com](https://news.gallup.com/p(...)iority-security.aspx)
[4] [https://www.pewresearch.org](https://www.pewresearch.o(...)n-policy-priorities/)
[5] [https://www.pewresearch.org](https://www.pewresearch.o(...)cal-typology-groups/)
[6] [https://globalaffairs.org](https://globalaffairs.org(...)ls-us-foreign-policy)
[7] [https://www.pewresearch.org](https://www.pewresearch.o(...)-of-other-countries/)
[8] [https://www.americanprogress.org](https://www.americanprogr(...)nternational-policy/)
[9] [https://www.iss.europa.eu](https://www.iss.europa.eu(...)-under-trump-20-data)

Van de oorlogen op 9, wat zijn de prioriteiten:
Voor de Amerikaanse bevolking ligt de prioriteit bij de huidige internationale conflicten bij de spanningen rondom China en Taiwan, op de voet gevolgd door de brandhaarden in het Midden-Oosten, terwijl de oorlog in Oekraïne momenteel de laagste prioriteit heeft.
Uit recente data van onderzoeksbureaus zoals het [Pew Research Center](https://www.pewresearch.o(...)s-than-older-adults/) en [YouGov](https://yougov.com/en-us/(...)conomist-yougov-poll) blijkt de volgende volgorde van prioriteit en urgentie: [1, 2]

| Prioriteit | Conflict / Regio | Kernreden voor de Amerikaanse bevolking |
|---|---|---|
| 1. Absolute Top-prioriteit | China & Taiwan | Wordt gezien als de grootste directe bedreiging voor de Amerikaanse economie en de wereldwijde hegemonie. Vooral de angst voor spionage en economische dominantie leeft breed onder alle politieke lagen. |
| 2. Hoge Urgentie | Het Midden-Oosten (Israël & Iran) | Heeft een hoge prioriteit vanwege de directe impact op de olie- en energieprijzen. Daarnaast spelen diepe religieuze en historische banden met Israël een grote rol, al zorgt de Amerikaanse militaire betrokkenheid in de regio voor felle binnenlandse discussie. |
| 3. Lagere Prioriteit | Rusland & Oekraïne | Hoewel de sympathie voor Oekraïne groot is, ervaart de bevolking de sterkste 'oorlogsmoeheid' bij dit conflict. Het wordt door velen gezien als een Europees probleem en de bereidheid om miljarden aan directe steun te blijven sturen is met name bij Republikeinse kiezers drastisch gedaald. |

## Belangrijke nuance per leeftijd en partij

* Generatiekloof: Oudere Amerikanen (65+) zien bijna alle wereldwijde conflicten als een topprioriteit voor de Amerikaanse veiligheid. Jongere Amerikanen (onder de 30) geven daarentegen de voorkeur aan het verminderen van overzeese militaire verplichtingen. [1, 3]
* Partijpolitiek: Voor Republikeinen heeft het indammen van de invloed van China en Iran de hoogste prioriteit. Voor Democraten is het steunen van Oekraïne en het beschermen van de NAVO-alliantie juist weer belangrijker. [3]

Wil je dat ik dieper inzoom op hoe de financiële steun aan deze specifieke regio's is verdeeld, of wil je meer weten over de verschillen tussen de politieke partijen?

[1] [https://www.pewresearch.org](https://www.pewresearch.o(...)s-than-older-adults/)
[2] [https://yougov.com](https://yougov.com/en-us/(...)conomist-yougov-poll)
[3] [https://www.pewresearch.org](https://www.pewresearch.o(...)n-policy-priorities/)

Dus die hele oorlog bungelt voor de Amerikaanse bevolking ergens helemaal onderaan. Nu kun je vast wel een GPT vinden waar hij hoger bij komt, maar zo super belangrijk is het dus nooit

quote:

Op zondag 6 september 2026 21:47 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Ik zie heel veel Oekraine vlaggen nog overal. Begin van oorlog zag je er echt gigantisch veel.

Nu zie ik bijna geen Palestina vlaggen, soms een paar. Israel vlaggen zie ik in mijn omgeving nog best een aatal van.

Ik was toevallig voor de zomer ook in de states, geen oekrainsche vlaggen gezien eigenlijk. En dat was nog wel aan de Oostkust

quote:

Op zaterdag 5 september 2026 14:12 schreef skysherrif het volgende:
De situatie in lyman is nu zo slecht dat officiële militaire kanalen videos van 1 jaar oud editen, bewerken en voice overen dat het lijkt alsof alles daar goed gaat

[ x ]

Zie draadje

En idioten als die serv van military summary slikken het als zoete koek. Weet je ook weer hoe betrouwbaar die zijn

[ x ]

Verzint er ook een heel verhaal bij alsof ie meer weet op basis van totale onzin lol ( cc @:idisrom )

Die video heb ik gisteren ook gezien. Maar ik ben nuchter genoeg om alles wat te ver weg lijkt van een bestaande front serieus te nemen.
Al een paar weken geleden liet Military Summary plotseling een grote doorbraak zien van meer dan 10 kilometer naar Andriivka (op de T0514 halverwege Drobropillia en Kramatorsk). Toen dacht ik ook al, dit kan gewoon niet in zo'n korte tijd.

Onze Spaanstalige jubelaar van Frente Militar y Geopolitoco liet vorig jaar op 1 december ook een plotselinge doorbraak zien, waarbij zogenaamd Klynove zou zijn veroverd door de Russen. Deze plaats ligt ten oosten van Droezjkivka, en is nu nog steeds in handen van de Oekraïners. Plotselinge doorbraken van kilometers lang neem ik altijd met een korrel zout.

quote:

Op zondag 6 september 2026 21:47 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Ik zie heel veel Oekraine vlaggen nog overal. Begin van oorlog zag je er echt gigantisch veel.

Nu zie ik bijna geen Palestina vlaggen, soms een paar. Israel vlaggen zie ik in mijn omgeving nog best een aatal van.

Grok idem:

41s gewerkt
De oorlog in Oekraïne staat zeer laag op de lijst van politieke thema’s die Amerikanen het belangrijkst vinden. Als je de onderwerpen opsplitst tot losse thema’s, belandt hij meestal buiten de top 10, vaak ergens rond plaats 15 of lager — of hij verdwijnt helemaal in een algemene categorie “buitenlands beleid”.

Open vragen (“wat is het belangrijkste probleem?”)
Gallup vraagt dit maandelijks open (mensen mogen zelf iets noemen). Recente cijfers (zomer 2026):

Overheid / slecht leiderschap: 25–28%
Inflatie / hoge kosten: 11–16%
Economie in het algemeen: 11–14%
Immigratie: 10–12%
Oorlog in het Midden-Oosten (Iran): 3–5%
Gezondheidszorg: 4%
Buitenlands beleid / buitenlandse hulp: 2–3%
Oorlogen in het algemeen: 2–3%
Oekraïne of “situatie met Rusland” wordt vrijwel nooit als apart thema genoemd. In de Gallup-peiling van juli 2026 stond het op minder dan 0,5%.⁠Datawrapper.dwcdn

quote:

Op zondag 6 september 2026 21:56 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Die video heb ik gisteren ook gezien. Maar ik ben nuchter genoeg om alles wat te ver weg lijkt van een bestaande front serieus te nemen.
Al een paar weken geleden liet Military Summary plotseling een grote doorbraak zien van meer dan 10 kilometer naar Andriivka (op de T0514 halverwege Drobropillia en Kramatorsk). Toen dacht ik ook al, dit kan gewoon niet in zo'n korte tijd.

Onze Spaanstalige jubelaar van Frente Militar y Geopolitoco liet vorig jaar op 1 december ook een plotselinge doorbraak zien, waarbij zogenaamd Klynove zou zijn veroverd door de Russen. Deze plaats ligt ten oosten van Droezjkivka, en is nu nog steeds in handen van de Oekraïners. Plotselinge doorbraken van kilometers lang neem ik altijd met een korrel zout.

Russen lijken wel de helft van Orikhiv nu in handen te hebben, dat is wel weer een nieuw ontwikkeling een beetje op dat front.

Ik las vandaag dat het Oekraïense parlement pornografie wil legaliseren, zodat duizenden OnlyFans-makers belasting moeten gaan betalen van zo'n 22 miljoen euro per jaar, wat voor defensie gebruikt kan worden.

Dus als je de oorlog van Oekraïne wilt steunen, ga je dan abonneren bij Oekraïense vrouwen op OnlyFans

quote:

Op zondag 6 september 2026 22:01 schreef Idisrom het volgende:
Ik las vandaag dat het Oekraïense parlement pornografie wil legaliseren, zodat duizenden OnlyFans-makers belasting moeten gaan betalen van zo'n 22 miljoen euro per jaar, wat voor defensie gebruikt kan worden.

Dus als je de oorlog van Oekraïne wilt steunen, ga je dan abonneren bij Oekraïense vrouwen op OnlyFans

Godver, heb ik nog veel meer gedoneerd dan ik dacht.