NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan ik mij niet voorstellen.quote:Op zondag 6 september 2026 13:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Welke kritiek? Deze user vindt dat Oekraïne zichzelf moet opheffen voor de “vrede”.
Wereldmacht zijn rust op 3 pilaren:
- Mindshare
- Economie
- Militair
Mindshare heeft rus niet, want het is een shithole. Alleen mensen die ergens nog argmoediger wonen gaan er naar toe. Economie is anno nu down the drain. En militair gezien is alles wat rus heeft: meat. Maar europa heeft meer inwoners, dus meer meat.
Nukes, vergeet het. Tenzij je wil gaan betogen dat ook india en pakistan en n-korea ineens wereldmachten zijn.
Tot zover hoe "machtig" rus is, aan de binnenkant van de ogen van de usual suspects.
- Mindshare
- Economie
- Militair
Mindshare heeft rus niet, want het is een shithole. Alleen mensen die ergens nog argmoediger wonen gaan er naar toe. Economie is anno nu down the drain. En militair gezien is alles wat rus heeft: meat. Maar europa heeft meer inwoners, dus meer meat.
Nukes, vergeet het. Tenzij je wil gaan betogen dat ook india en pakistan en n-korea ineens wereldmachten zijn.
Tot zover hoe "machtig" rus is, aan de binnenkant van de ogen van de usual suspects.
Scorched earth
Zeker wel.quote:
[..]
Dat kan ik mij niet voorstellen.
Bezetting en genocide is vrede. Orwell kan er nog een puntje aan zuigen.
Misschien dan zaak er niet meer serieus op te reageren, en gewoon te doen alsof hij/zij kritisch is op Rusland?quote:
[..]
Zeker wel.
Bezetting en genocide is vrede. Orwell kan er nog een puntje aan zuigen.
Is maar een suggestie.
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.quote:Op zondag 6 september 2026 13:33 schreef ExTec het volgende:
Wereldmacht zijn rust op 3 pilaren:
- Mindshare
- Economie
- Militair
Mindshare heeft rus niet, want het is een shithole. Alleen mensen die ergens nog argmoediger wonen gaan er naar toe. Economie is anno nu down the drain. En militair gezien is alles wat rus heeft: meat. Maar europa heeft meer inwoners, dus meer meat.
Nukes, vergeet het. Tenzij je wil gaan betogen dat ook india en pakistan en n-korea ineens wereldmachten zijn.
Tot zover hoe "machtig" rus is, aan de binnenkant van de ogen van de usual suspects.
Je geeft goede voorbeelden. Noord-Korea is een irrelevant land, dat toch met rust wordt gelaten mede vanwege hun kernwapens. Want ondanks dat de kans bijna 0 is, stel dat.....
Dit is eveneens met middlepowers. Ik ben toch erg gelukkig dat zowel Frankrijk als Engeland kernwapens hebben.
Is alleen verdomd moeilijk zo nu en dan.quote:
[..]
Misschien dan zaak er niet meer serieus op te reageren, en gewoon te doen alsof hij/zij kritisch is op Rusland?
Is maar een suggestie.
The name is Putler, Vladimir Putler
Alleen al om deze reden wil je dat we nog meer gaan samenwerken in de EU.quote:
[..]
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.
Je geeft goede voorbeelden. Noord-Korea is een irrelevant land, dat toch met rust wordt gelaten mede vanwege hun kernwapens. Want ondanks dat de kans bijna 0 is, stel dat.....
Dit is eveneens met middlepowers. Ik ben toch erg gelukkig dat zowel Frankrijk als Engeland kernwapens hebben.
Ik lever liever een stukje soevereiniteit in dan geheel je soevereiniteit verliezen aan een grotere macht.
The name is Putler, Vladimir Putler
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.quote:
[..]
Alleen al om deze reden wil je dat we nog meer gaan samenwerken in de EU.
Ik lever liever een stukje soevereiniteit in dan geheel je soevereiniteit verliezen aan een grotere macht.
Volgens mij lost dat niets op.
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is simpelweg te risicovol.quote:
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.
Het zal alleen bij lange na niet genoeg afschrikwekkend zijn voor tegenstanders om te verdedigen bij een Russische dreiging. En een dreiging is Rusland nu voor Europa. Dat is de laatste tijd pijnlijk duidelijk geworden.
Dat Rusland sinds de start van de oorlog een keer of 100 heeft gedreigd met hun kernwapens en de bondgenoten van Oekraïne zich daar nooit wat van aangetrokken hebben maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen en hoe waardeloos die Russische kernwapens eigenlijk zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is idd voorlopig ook een stap te ver. Maar we weten natuurlijk niet wat de ontwikkelingen de komende decennia gaan zijn.quote:
[..]
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.
Volgens mij lost dat niets op.
Maar samenwerken als in zorg dat er standaardisatie is bij defensie.
The name is Putler, Vladimir Putler
Eerst zeg je dat het ervoor zal zorgen dat niemand Rusland zal innemen, om vervolgens te zeggen dat het waardeloze wapens zijn.quote:
[..]
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is daarom te risicovol.
Het zal alleen bij lange na niet genoeg afschrikwekkend zijn voor tegenstanders om te verdedigen bij een Russische dreiging. En een dreiging is Rusland nu voor Europa. Dat is de laatste tijd pijnlijk duidelijk geworden.
Dat Rusland sinds de start van de oorlog een keer of 100 heeft gedreigd met hun kernwapens en de bondgenoten van Oekraïne zich daar nooit wat van aangetrokken hebben maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen en hoe waardeloos die Russische kernwapens eigenlijk zijn.
Uiteraard gaat Rusland geen kernwapens gebruiken als reactie op wat drones van Ukraine. Maar dat is toch helemaal het eieren eten niet. Kernwapens zijn er niet zodat andere 'niets' meer bij je durven, maar dat ze een bepaalde grens nooit over zullen gaan.
Reageer eens op de inhoud die rusland zelf heeft opgesteld en getekend heeft in 1997. Doel een vredig europa:quote:
[..]
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.
Mexico of Belgie had zich in het verleden ook niet zelfstandig mogen aansluiten bij de USSR. Geopolitiek gaat over het hebben van invloeden. Overigens is dat niet vreemd, wij doen dat -als eu- ook bij anderen landen om bepaald beleid of veranderingen af te dwingen, dat doen wij door middel van economische pressie. Althans, dat proberen wij.
https://www.nato.int/en/a(...)s/1997/05/27/summary
Nee, jij begrijpt mijn post niet. Dat is wat anders.quote:
Eerst zeg je dat het ervoor zal zorgen dat niemand Rusland zal innemen, om vervolgens te zeggen dat het waardeloze wapens zijn.
Het is waardeloos als je verwacht dat het andere landen stopt om Oekraïne te helpen. Daar dreigt Rusland al 4 jaar mee en het heeft Europa nooit weerhouden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.quote:
[..]
Nee, jij begrijpt mijn post niet. Dat is wat anders.
Het is waardeloos als je verwacht dat het andere landen stopt om Oekraïne te helpen. Daar dreigt Rusland al 4 jaar mee en het heeft Europa nooit weerhouden.
Ja, dat doe je pas als je je existentieel bedreigd voelt.
Er is niemand die het plan heeft om op te rukken naar Moskou. Rusland wordt helemaal niet bedreigd.quote:
[..]
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is simpelweg te risicovol.
Het zal alleen bij lange na niet genoeg afschrikwekkend zijn voor tegenstanders om te verdedigen bij een Russische dreiging. En een dreiging is Rusland nu voor Europa. Dat is de laatste tijd pijnlijk duidelijk geworden.
Dat Rusland sinds de start van de oorlog een keer of 100 heeft gedreigd met hun kernwapens en de bondgenoten van Oekraïne zich daar nooit wat van aangetrokken hebben maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen en hoe waardeloos die Russische kernwapens eigenlijk zijn.
Een succesvol, democratisch Oekraïne is een bedreiging voor het Kremlin, omdat de Russen dan ontdekken dat ze klein, dom en arm zijn gehouden voor Jan lul.
Het is juist Rusland dat, al dreigend met een kernoorlog, andere landen bedreigt, afperst en bezet. Maar dat Rusland imperialistisch is is een natuurwet heb ik begrepen.
maar in Ruzzia slapen ze niet buiten of willen ze daar niet heen danquote:Op zondag 6 september 2026 13:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt, erbarmelijke omstandigheden en geen grip om migratie omdat men rechts-liberaal beleid wil.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat Oekraïne betreft: die voeren een existentiële strijd tegen de Russen. Die hebben letterlijk niks te verliezen en voelen geen enkele dreiging van Russische kernwapens. De enige reden waarom ze zich (meestal) aan het oorlogsrecht houden zijn hun bondgenoten. Daar verliezen ze steun van als ze massaal Russen zouden martelen of massaal burgerdoelen zouden bestoken.quote:
Uiteraard gaat Rusland geen kernwapens gebruiken als reactie op wat drones van Ukraine. Maar dat is toch helemaal het eieren eten niet. Kernwapens zijn er niet zodat andere 'niets' meer bij je durven, maar dat ze een bepaalde grens nooit over zullen gaan.
De kernwapens van Rusland hebben geen enkele waarde in dit conflict.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan moet elk land of eigen elke collectiviteit kernwapens gaan ontwikkelen en bezitten in de multipolaire wereld van Poetin.quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.
Ja, dat doe je pas als je je existentieel bedreigd voelt.
Want anders kunnen democratieen gewoon opdoeken omdat we dan eerst moeten wachten en toestemmingen vragen aan Rusland of china.
Energie transitie: Nee zegt rusland, dan hebben wij rusland minder macht over jullie. etc.
nou er was geen enkel land dat na WW2 de kans kreeg om weer zelfstandig te zijnquote:Op zondag 6 september 2026 13:57 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is juist Rusland dat, al dreigend met een kernoorlog, andere landen bedreigt, afperst en bezet.
Maar dat Rusland imperialistisch is is een natuurwet heb ik begrepen.
zoals Poetin zegt overal waar een Russische militair zijn laars zet dat land is van Rusland
maar ook nu zegt Poetin tegen Armenië , ja ga maar , maar onze militaire basis in de hoofdstad die blijft, dus je gaat niet
quote:AI-overzicht
Dit klopt inderdaad.
De Russische president Vladimir Poetin deed deze imperialistische uitspraak tijdens het St. Petersburg International Economic Forum.
[1] (https://www.atlanticcounc(...)now-on-full-display/)
Tijdens dit congres werd hem gevraagd hoever het Russische leger van plan was op te rukken in Oekraïne. Poetin reageerde daarop door te stellen dat Russen en Oekraïners "één volk" zijn en dat in die zin "heel Oekraïne van ons is".
Vervolgens voegde hij daar de specifieke anekdote of oude regel aan toe: "
Waar de laars (of voet) van een Russische soldaat stapt, dat is van ons". [1]
(https://meduza.io/en/news(...)dimir-putin-declares), [2] (https://www.abc.net.au/ne(...)-in-theory/105444966), [3] (https://www.atlanticcounc(...)now-on-full-display/)
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Definieer samenwerken. heo zie je het voor je. leg eens uit.quote:
[..]
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.
Volgens mij lost dat niets op.
Ps er is al een soort federaal europa. Die is er al soort van heel erg lang.
samenwerken is er altijd sprake van integratie op de onderwerpen Waar je in wil samenwerken.
Wanneer je samenwerkt als 3 professionals aan een idee, wordt je een team. Wanneer meerdere teams gaan samenwerken wordt je een afdeling, etc.
Samenwerken zonder integratie bestaat niet.
Er is geen federaal europaquote:
[..]
Definieer samenwerken. heo zie je het open
Ps er is al een soort federaal europa. Die is er al soort van heel erg lang.
samenwerken is er altijd sprake van integratie op de onderwerpen Waar je in wil samenwerken.
Wanneer je samenwerkt als 3 werknemers, wordt je een team. Wanneer meerdere teams gaan samenwerken wordt je een afdeling, etc.
Samenwerken zonder integratie bestaat niet.
er is een handelsblok dat Economische Unie heet
en keizerin Ursula gaat volgend jaar weer weg en wordt dan vervangen door keizer of keizerin huppeldepub
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 06-09-2026 14:20:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het lijkt mij ook niet echt logisch om kernwapens te gebruiken op een land wat je wilt bezetten en je buurland is.quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.
Ja, dat doe je pas als je je existentieel bedreigd voelt.
Kun je eens stoppen met deze voortdurende ad hominems?quote:
[..]
"Altijd een verrassing waarmee de user dit keer mee komt."
Dit is nou typisch een quote waarbij het merendeel van de users aan jou moeten denken 😅
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dit soort berichten maken mooi duidelijk hoe zinloos al die discussies over onderhandelingen zijn.quote:Unsettling facts have emerged about Putins meeting with Witkoff in Moscow yesterday:
-Putin reportedly ranted to the two US envoys about how well Russia was doing on the frontline naming battlefield examples he had been given by his commanders.
-He then went on to talk about the root causes of the war in his eyes a part historical lessons, which he prefaced saying had not been addressed yet therefore the war could not end.
-US negotiators noted he saw himself in an increasingly strong position and therefore was hardening his negotiation positions, Putin explicitly asked Witkoff to pass messages about battlefield success to the Ukrainians.
-The conclusion was Putin was far away from wanting to end the war.
https://x.com/WarMonitor3/status/2096553840866656661
Ik antwoord voor hem maar nee pipo.quote:
[..]
Kun je eens stoppen met deze voortdurende ad hominems?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
