Je deelt graag onjuiste Russische propaganda, dat is eigenlijk de conclusiequote:
Puur Russisch imperialisme deze post. Volgens jouw redenatie dient Nederland met geweld door Duitsland te worden geannexeerd.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Oekrainse taal en cultuur zijn vrijwel hetzelfde.
Het is Rusland er om te doen dat Oekraine niet in Westerse invloedssferen valt. De kerk, de taal, de waarden, de geschiedenis, die overlappen elkaar.
Snap niet waarom Oekraïne niet de Chinezen laat bemiddelen. Ideaal is het allemaal niet maar ik denk dat je er meer mee kunt bereiken dan met de VS.quote:Op zondag 6 september 2026 03:02 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[..]
Weer eens lekkergemaakt met potentiele extra rijkdom vergaren
Dit is dus westerse propaganda volgens het Kremlin.quote:Op zondag 6 september 2026 10:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen Oekraïners zelf bij wie ze wel/niet horen en waar ze zich cultureel mee verwant voelen, niet jij of Poetin.
Het ironische is dat Poetin met deze oorlog de zelfstandige Oekraïense identiteit alleen maar meer heeft aangewakkerd.
Oekraïne wil niet bij Rusland horen en wil zijn eigen toekomst zelfstandig vormgeven, daar gaat het om.
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.quote:Op zondag 6 september 2026 10:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen Oekraïners zelf bij wie ze wel/niet horen en waar ze zich cultureel mee verwant voelen, niet jij of Poetin.
Het ironische is dat Poetin met deze oorlog de zelfstandige Oekraïense identiteit alleen maar meer heeft aangewakkerd.
Oekraïne wil niet bij Rusland horen en wil zijn eigen toekomst zelfstandig vormgeven, daar gaat het om.
Aldus Google/007700quote:Op zondag 6 september 2026 09:32 schreef 007700 het volgende:
[..]
Je deelt graag onjuiste Russische propaganda, dat is eigenlijk de conclusie
Het voortbestaan van Ruzzia staat niet op het spel , DE USSR tegenhanger de EAEU die staat wel op het spelquote:Op zondag 6 september 2026 00:16 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ik trap nergens in, het is mijn eigen mening. Als Rusland zich zo in de hoek gedreven voelt dat het voortbestaan van het land wordt bedreigd, zullen ze alle middelen inzetten om dat te voorkomen.
Volgens mij is net duidelijk aangetoond dat er onjuiste informatie in de tweet staat. Bewijs jij het tegendeel?quote:
de landen om Rusland heen zijn na WW2 gedwongen om slavenlanden van Moscow te wordenquote:Op zondag 6 september 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.
Mexico of Belgie had zich in het verleden ook niet zelfstandig mogen aansluiten bij de USSR.
Dit is niet alleen vergelijking van lik-m'n-hol, maar ook een van een lul-op-een-drumstel.quote:Op zondag 6 september 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.
Mexico of Belgie had zich in het verleden ook niet zelfstandig mogen aansluiten bij de USSR. Geopolitiek gaat over het hebben van invloeden. Overigens is dat niet vreemd, wij doen dat -als eu- ook bij anderen landen om bepaald beleid of veranderingen af te dwingen, dat doen wij door middel van economische pressie. Althans, dat proberen wij.
Waarom? Je kan er ook op in gaanquote:Op zondag 6 september 2026 10:48 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Dit is niet alleen vergelijking van lik-m'n-hol, maar ook een van een lul-op-een-drumstel.
Waarom zou ik? Je kraamt alleen maar onzin uit.quote:Op zondag 6 september 2026 10:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom? Je kan er ook op in gaan
Nou nee. Het is evident dat voorheen niet alle landen zich konden aansluiten bij de USSR, en dat het idee dat landen zelf mogen bepalen tot welke invloedsfeer zij horen zo bezien een niet bestaand concept is. Of althans, dat dat voor de meeste landen niet mogelijk is, tenzij je een regionale/supermacht bent.quote:Op zondag 6 september 2026 10:49 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Je kraamt alleen maar onzin uit.
Aha, oké. Nou, leuk.quote:Op zondag 6 september 2026 10:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou nee. Het is evident dat voorheen niet alle landen zich konden aansluiten bij de USSR, en dat het idee dat landen zelf mogen bepalen tot welke invloedsfeer zij horen zo bezien een niet bestaand concept is. Of althans, dat dat voor de meeste landen niet mogelijk is, tenzij je een regionale/supermacht bent.
Niet geklikt.quote:Op zondag 6 september 2026 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Oeh, interessant.
Duk en Engelen bij DNW over o.a (..)
Bekijk deze YouTube-video
denk jij dat Ruzzia echt Armenië gaat verlaten ???quote:Op zondag 6 september 2026 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Oeh, interessant.
Duk en Engelen bij DNW over o.a (..)
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Russische president Vladimir Poetin zegt dat Moskou bereid is zich "morgen nog" terug te trekken uit zijn militaire basis in Gyumri als Armenië besluit dat het de Russische militaire aanwezigheid niet langer nodig heeft. Poetin zei dat Rusland zijn aanwezigheid niet aan Armenië zou opleggen en alleen zou blijven als Jerevan en het Armeense volk de militaire samenwerking zouden willen voortzetten
Tja. Maar aan de andere kant geeft het een helder beeld.quote:Op zondag 6 september 2026 01:29 schreef skysherrif het volgende:
Was hele dag een beetje weg maar moest spontaan kotsen toen ik vanmiddag dat filmpje van witkoff zag die het leuk had over de verhalen die hij met putin aan het maken was, wat een beunhaas
Bekijk deze YouTube-videoquote:Rusland: verandering, appels en een nationaal idee
ChatGPT zegt dat ze een Oekraïense journalist is.quote:Op zondag 6 september 2026 08:55 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik ken haar niet en vroeg gemini: "vertel over diana panchenko".
Moet je voor de grap eens doen.
Poetin moet er ook zorgen dat Armenië niet vertrekt, de man is er maar druk mee om de USSR te herstellenquote:Op zondag 6 september 2026 12:05 schreef Pegos het volgende:
Nu is er weer eens vredesinitiatief van Amerika richting Rusland en Oekraïne. Zo'n initiatief is natuurijk ingegeven door westerse 'wijsheid'.
Omdat Rusland niet de vragende partij is kun je er niet veel bijzonders van verwachten.
Voor Poetin geldt dat hij de sterke partij is die feitelijk geen echte vrede wil. Ook al is hij bepaald niet zo sterk als hij doet voorkomen.
Mijn stelling is dat met dit soort goed bedoelde vredeactiviteiten dit door Poetin wordt gezien als een zwaktebod.
Zij zijn de vragende partij en zullen dus in moeten leveren.
Ik vermoed dat we zo geen centimeter verder komen.
Een bestand zal alleen maar leiden tot het versterken van het Russische leger waarna er weer nieuwe agressieve aanvallen waar dan ook zullen volgen. Zo werkt dat in de Russische doctrine. Kennelijk hebben we daar vrijwel geen weet van.
Niks communistisch aan Rusland. Dictatoriaal zeker wel.quote:Op zondag 6 september 2026 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
Ruslans hobbelt steeds op en neer van een vrij kapitalistisch westers land naar een streng dictatoriaal communistisch regime
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Het hele uitgangspunt dat Rusland recht zou hebben op een “invloedssfeer” is op zichzelf al Russische propaganda. Rusland heeft helemaal niets te zeggen over welk ander land dan ook. Welke bedreiging vormt Oekraïne precies voor Rusland? Vertel eens?quote:Op zondag 6 september 2026 10:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou nee. Het is evident dat voorheen niet alle landen zich konden aansluiten bij de USSR, en dat het idee dat landen zelf mogen bepalen tot welke invloedsfeer zij horen zo bezien een niet bestaand concept is. Of althans, dat dat voor de meeste landen niet mogelijk is, tenzij je een regionale/supermacht bent.
Het dictatoriaal bewind van Stalin noemde men ook communistisch net als het bewind in Cubaquote:Op zondag 6 september 2026 12:19 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Niks communistisch aan Rusland. Dictatoriaal zeker wel.
Maar degene die Marshall hulp kregen werden de slavenlanden van Washington.quote:Op zondag 6 september 2026 10:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de landen om Rusland heen zijn na WW2 gedwongen om slavenlanden van Moscow te worden
de USSR bood heen geen enkel voordeel , Oost-Duitsland kreeg na de oorlog geen Marshall hulp
Tsjechie praag 1961
en Budapest in 1956
Daar is Oekraïne nog niets bij
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.quote:Op zondag 6 september 2026 12:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het hele uitgangspunt dat Rusland recht zou hebben op een “invloedssfeer” is op zichzelf al Russische propaganda. Rusland heeft helemaal niets te zeggen over welk ander land dan ook. Welke bedreiging vormt Oekraïne precies voor Rusland? Vertel eens?
Maar dit is toch verspilde moeite want morgen begin je weer opnieuw.
Het staat Rusland vrij om op eigen grondgebied een bufferzone in te richten. Hoe precies is Oekraïne een bedreiging voor Rusland?quote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
Invloedssferen hebben is ook geen recht of gunst, het is er. Net zoals het klimaat. Wij staan onder invloedsfeer van USA, als wij in de jaren 60 een communistische leider hadden willen kiezen, hadden zij dat geprobeerd hebben te voorkomen.quote:Op zondag 6 september 2026 12:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het hele uitgangspunt dat Rusland recht zou hebben op een “invloedssfeer” is op zichzelf al Russische propaganda. Rusland heeft helemaal niets te zeggen over welk ander land dan ook. Welke bedreiging vormt Oekraïne precies voor Rusland? Vertel eens?
Maar dit is toch verspilde moeite want morgen begin je weer opnieuw.
Ditquote:Op zondag 6 september 2026 12:19 schreef Discombobulate het volgende:
Niks communistisch aan Rusland.
een 80 jaar oud Brits plan dat door de Britten zelf als onwerkbaar werd gezien lijkt me idd een prima reden om 4 jaar oorlog te voeren in de Oekrainse blubberquote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
"Men" is wel mensen van buiten af. Zelf noemde ze het geen communisme. Stalin zag de USSR ook gewoon als socialistisch, niet communistisch. Het communisme was het einddoel.quote:Op zondag 6 september 2026 12:30 schreef michaelmoore het volgende:
Het dictatoriaal bewind van Stalin noemde men ook communistisch net als het bewind in Cuba
Het lijkt me in ieder geval een prima reden om het westen en de daarbij behorende NAVO als tegenstander te zien die je op afstand moet houden.quote:Op zondag 6 september 2026 12:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
een 80 jaar oud Brits plan dat door de Britten zelf als onwerkbaar werd gezien lijkt me idd een prima reden om 4 jaar oorlog te voeren in de Oekrainse blubber
Dan is het geen bufferzone meerquote:Op zondag 6 september 2026 12:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het staat Rusland vrij om op eigen grondgebied een bufferzone in te richten. Hoe precies is Oekraïne een bedreiging voor Rusland?
het westen en de daarbij behorende NAVO is door deze oorlog alleen maar dichterbij gekomenquote:Op zondag 6 september 2026 12:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het lijkt me in ieder geval een prima reden om het westen en de daarbij behorende NAVO als tegenstander te zien die je op afstand moet houden.
Als je Rusland nu bezig ziet, is het eeuwig zonde dat wij niet hebben doorgezet.quote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
Nee die landen hebben de EU opgericht , het grootste westerse handelsblok in de wereldquote:Op zondag 6 september 2026 12:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar degene die Marshall hulp kregen werden de slavenlanden van Washington.
Dus het enige verschil is communisme tegen kapitalisme nadat het nationaal socialisme was uitgeschakeld.
Ja klopt de dreiging voor Rusland is enkel maar groter geworden.quote:Op zondag 6 september 2026 12:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
het westen en de daarbij behorende NAVO is door deze oorlog alleen maar dichterbij gekomen
er is geen dreiging voor Ruslandquote:Op zondag 6 september 2026 12:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja klopt de dreiging voor Rusland is enkel maar groter geworden.
Er is 0 dreiging voor Rusland. Als Rusland zich terugtrekt uit Ukraine, hoeven zij zich nergens druk om te maken. Niemand die ook maar enige vorm van interesse heeft in dat land.quote:Op zondag 6 september 2026 12:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja klopt de dreiging voor Rusland is enkel maar groter geworden.
quote:Op zondag 6 september 2026 12:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het staat Rusland vrij om op eigen grondgebied een bufferzone in te richten. Hoe precies is Oekraïne een bedreiging voor Rusland?
maar ze hebben nu in bufferzone buiten Rusland flink ingeleverd , door de oorlog met Oekraïnequote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
Tuurlijk niet net als die andere clown die het geliked heeft. Flood the zone.quote:Op zondag 6 september 2026 10:47 schreef 007700 het volgende:
[..]
Volgens mij is net duidelijk aangetoond dat er onjuiste informatie in de tweet staat. Bewijs jij het tegendeel?
Aldus jij, Rusland denkt er anders over.quote:
Het is heel heel vreemdquote:Op zondag 6 september 2026 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Aldus jij, Rusland denkt er anders over.
En historisch en strategisch gezien is hun gedachtegang niet zo vreemd.
ja maar nu gaan al die landen juist weg van Rusland , ook Armenië en mogelijk ook Georgiëquote:Op zondag 6 september 2026 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Aldus jij, Rusland denkt er anders over.
En historisch en strategisch gezien is hun gedachtegang niet zo vreemd.
Dan is de oorlog met Oekraïne toch ontzettend dom??quote:aangezien Finland in de NATO is gegaan uit angst voor Poetin en Zweden ook en Hongarije heeft Ruzzia vaarwel gezegd en ook Armenie gaat een referendum houden om bij de EU te gaan
Maar dat heeft er toch niks mee te maken?quote:Op zondag 6 september 2026 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar nu gaan al die landen juist weg van Rusland , ook Armenië en mogelijk ook Georgië
net zeg je dat je Ruzzia wel begrijpen kan en nu zeg je dat ze niet goed bezig zijn???????????????quote:Op zondag 6 september 2026 12:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar dat heeft er toch niks mee te maken?
Ik heb het over de dreiging uit het westen.
Nergens beweer ik dat Rusland goed bezig is.
Nu weet ik dat jij/jullie in een andere realiteit leven maar zover ik weet is dat nooit doorgegaan.quote:Op zondag 6 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan me na operation unthinkable wel voorstellen dat Rusland een bufferstaat wil tegen west Europa.
Ik heb ook niet gezegd dat ze niet goed bezig zijn.quote:Op zondag 6 september 2026 12:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
net zeg je dat je Ruzzia wel begrijpen kan en u zeg je dat ze niet goed bezig zijn???????????????![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een gelul nou toch weer man.quote:Op zondag 6 september 2026 12:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Invloedssferen hebben is ook geen recht of gunst, het is er. Net zoals het klimaat. Wij staan onder invloedsfeer van USA, als wij in de jaren 60 een communistische leider hadden willen kiezen, hadden zij dat geprobeerd hebben te voorkomen.
Autonomie is niet iets absoluuts.
ok, maar je kan het niet begrijpen en ze zijn wel goed bezigquote:Op zondag 6 september 2026 12:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat ze niet goed bezig zijn.
quote:Rusland wil strategische militaire bases in Syrië niet opgeven: 7000 soldaten geïsoleerd aan Middellandse Zee
TEL AVIV- Rusland zet alles op alles om zijn militaire bases in Syrië, die van cruciaal belang zijn voor zijn machtspositie in het Midden-Oosten en Afrika, te behouden.
Een lastige opgave: het land bombardeerde bijna tien jaar lang de rebellen die nu de macht hebben overgenomen.
Desondanks probeert het banden met hen aan te knopen
Het is ook nooit doorgegaan.quote:Op zondag 6 september 2026 12:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu weet ik dat jij/jullie in een andere realiteit leven maar zover ik weet is dat nooit doorgegaan.
De VS had voor WO2 ook de kleuren plannen tegen ongeveer elke staat op aarde.
Zeker als je beseft dat er eigenlijk maar 1 land echt grondgebied wil van Rusland en daar na WO2 ook nog oorlog om gevoerd heeft. Maar daar zijn ze nu matties mee.quote:
Het is eerder andersom.quote:Op zondag 6 september 2026 12:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is ook nooit doorgegaan.
Maar al met al vindt ik het niet vreemd dat Rusland een bufferzone wilt en het westen en de NAVO als militaire tegenstander ziet.
Jep, helaas is hier iets waar tot het tegendeel bewezen is. Ipv het tegenovergestelde en dit met bronnen aantonen.quote:Op zondag 6 september 2026 12:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tuurlijk niet net als die andere clown die het geliked heeft. Flood the zone.
Dat misschien niet moeten doen en elkaar de hand reiken!quote:Op zondag 6 september 2026 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar nu gaan al die landen juist weg van Rusland , ook Armenië en mogelijk ook Georgië
Lol. De inwoners van die landen zitten niet te wachten op een stinkende oligarchie terwijl ze zelf in de armoede blijven hangen.quote:Op zondag 6 september 2026 13:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat misschien niet moeten doen en elkaar de hand reiken! [ afbeelding ] Gold aanvankelijk dan ook voor Oekraïne!
landen die angst hebben om het volgende doel te zijn van de expansiedrift van Poetin die zoeken onderdak bij NATO en terechtquote:Op zondag 6 september 2026 13:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat misschien niet moeten doen en elkaar de hand reiken! [ afbeelding ] Gold aanvankelijk dan ook voor Oekraïne!
Had m.i. mogelijk dan toch 'n hoop oorlogsleed bespaard voor eenieder!
Fidesz komt nooit meer terug , die is helemaal ontmanteld , niet zonder problemen overigensquote:Op zondag 6 september 2026 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol. De inwoners van die landen zitten niet te wachten op een stinkende oligarchie terwijl ze zelf in de armoede blijven hangen.
Zeg maar net als hongarije, waar we je niet meer over horen sinds orban de deur uit is.
Zodra de laatste Rus Oekraïne verlaten heeft kijken we wel verder. Of geef jij de inbreker in je huis ook een glas drinken en ga je proberen te begrijpen waarom hij in je huis heeft ingebroken?quote:Op zondag 6 september 2026 13:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat misschien niet moeten doen en elkaar de hand reiken! [ afbeelding ] Gold aanvankelijk dan ook voor Oekraïne!
Had m.i. mogelijk dan toch 'n hoop oorlogsleed bespaard voor eenieder!
Ruzzia wil er steeds meer bufferzone bij en dat vinden de landen als Georgië en Armenië en ook Oekraïne niet leukquote:Op zondag 6 september 2026 12:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is ook nooit doorgegaan.
Maar al met al vindt ik het niet vreemd dat Rusland een bufferzone wilt en het westen en de NAVO als militaire tegenstander ziet.
Die grappige BNW lui die vaak tegen de EU zijn, want soevereiniteit!!!quote:Op zondag 6 september 2026 13:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruzzia wil er steeds meer bufferzone bij en dat vinden de landen als Georgie en Armenie niet leuk
Sterke reactie.quote:Op zondag 6 september 2026 12:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat een gelul nou toch weer man.
Misschien mis ik iets. Maar wat voor bijzondere dingen zie jij hier?quote:Op zondag 6 september 2026 13:14 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Deze gevallen zouden standaard in de Oekraïne liveblogs moeten staan.
Is goed, als jij dan telkens de flagrante misdaden tegen de menselijkheid van China toevoegt.quote:Op zondag 6 september 2026 13:14 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Deze gevallen zouden standaard in de Oekraïne liveblogs moeten staan.
Werkende-mensen-zijn-niks-waard-behalve-als-kannonenvoer beleid van Zelensky.quote:Op zondag 6 september 2026 13:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien mis ik iets. Maar wat voor bijzondere dingen zie jij hier?
Ik vraag mij ook net zoals jij elke dag af waarom Rusland dit Oekraïne heeft aangedaan.quote:Op zondag 6 september 2026 13:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Werkende-mensen-zijn-niks-waard-behalve-als-kannonenvoer beleid van Zelensky.
Van mij mag Zelensky best oorlogje spelen met het deel van de bevolking dat wel wil vechten. Blijven er wel bizar weinig over.quote:Op zondag 6 september 2026 13:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vraag mij ook net zoals jij elke dag af waarom Rusland dit Oekraïne heeft aangedaan.
Ik deel je kritiek op Rusland en hun bezetting van Oekraine.quote:Op zondag 6 september 2026 13:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Van mij mag Zelensky best oorlogje spelen met het deel van de bevolking dat wel wil vechten. Blijven er wel bizar weinig over.
Welke kritiek? Deze user vindt dat Oekraïne zichzelf moet opheffen voor de “vrede”.quote:Op zondag 6 september 2026 13:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik deel je kritiek op Rusland en hun bezetting van Oekraine.
Ga er ook niet verder op in. Had ik al helemaal niet moeten doen.quote:Op zondag 6 september 2026 13:28 schreef 007700 het volgende:
[..]
"Altijd een verrassing waarmee de user dit keer mee komt."
Dit is nou typisch een quote waarbij het merendeel van de users aan jou moeten denken 😅
Dat kan ik mij niet voorstellen.quote:Op zondag 6 september 2026 13:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Welke kritiek? Deze user vindt dat Oekraïne zichzelf moet opheffen voor de “vrede”.
Zeker wel.quote:Op zondag 6 september 2026 13:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat kan ik mij niet voorstellen.
Misschien dan zaak er niet meer serieus op te reageren, en gewoon te doen alsof hij/zij kritisch is op Rusland?quote:Op zondag 6 september 2026 13:33 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zeker wel.
Bezetting en genocide is vrede. Orwell kan er nog een puntje aan zuigen.
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.quote:Op zondag 6 september 2026 13:33 schreef ExTec het volgende:
Wereldmacht zijn rust op 3 pilaren:
- Mindshare
- Economie
- Militair
Mindshare heeft rus niet, want het is een shithole. Alleen mensen die ergens nog argmoediger wonen gaan er naar toe. Economie is anno nu down the drain. En militair gezien is alles wat rus heeft: meat. Maar europa heeft meer inwoners, dus meer meat.
Nukes, vergeet het. Tenzij je wil gaan betogen dat ook india en pakistan en n-korea ineens wereldmachten zijn.
Tot zover hoe "machtig" rus is, aan de binnenkant van de ogen van de usual suspects.
Is alleen verdomd moeilijk zo nu en dan.quote:Op zondag 6 september 2026 13:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien dan zaak er niet meer serieus op te reageren, en gewoon te doen alsof hij/zij kritisch is op Rusland?
Is maar een suggestie.
Alleen al om deze reden wil je dat we nog meer gaan samenwerken in de EU.quote:Op zondag 6 september 2026 13:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.
Je geeft goede voorbeelden. Noord-Korea is een irrelevant land, dat toch met rust wordt gelaten mede vanwege hun kernwapens. Want ondanks dat de kans bijna 0 is, stel dat.....
Dit is eveneens met middlepowers. Ik ben toch erg gelukkig dat zowel Frankrijk als Engeland kernwapens hebben.
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.quote:Op zondag 6 september 2026 13:46 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Alleen al om deze reden wil je dat we nog meer gaan samenwerken in de EU.
Ik lever liever een stukje soevereiniteit in dan geheel je soevereiniteit verliezen aan een grotere macht.
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is simpelweg te risicovol.quote:Op zondag 6 september 2026 13:39 schreef theunderdog het volgende:
Kernwapens maken je uiteraard geen wereldmacht. Maar het geeft je wel aanzienlijke afschrikking.
Dat is idd voorlopig ook een stap te ver. Maar we weten natuurlijk niet wat de ontwikkelingen de komende decennia gaan zijn.quote:Op zondag 6 september 2026 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.
Volgens mij lost dat niets op.
Eerst zeg je dat het ervoor zal zorgen dat niemand Rusland zal innemen, om vervolgens te zeggen dat het waardeloze wapens zijn.quote:Op zondag 6 september 2026 13:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is daarom te risicovol.
Het zal alleen bij lange na niet genoeg afschrikwekkend zijn voor tegenstanders om te verdedigen bij een Russische dreiging. En een dreiging is Rusland nu voor Europa. Dat is de laatste tijd pijnlijk duidelijk geworden.
Dat Rusland sinds de start van de oorlog een keer of 100 heeft gedreigd met hun kernwapens en de bondgenoten van Oekraïne zich daar nooit wat van aangetrokken hebben maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen en hoe waardeloos die Russische kernwapens eigenlijk zijn.
Reageer eens op de inhoud die rusland zelf heeft opgesteld en getekend heeft in 1997. Doel een vredig europa:quote:Op zondag 6 september 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepalen ze dat niet zelf, want het leidt automatisch tot oorlog. En dat zien we nu gebeuren.
Mexico of Belgie had zich in het verleden ook niet zelfstandig mogen aansluiten bij de USSR. Geopolitiek gaat over het hebben van invloeden. Overigens is dat niet vreemd, wij doen dat -als eu- ook bij anderen landen om bepaald beleid of veranderingen af te dwingen, dat doen wij door middel van economische pressie. Althans, dat proberen wij.
Nee, jij begrijpt mijn post niet. Dat is wat anders.quote:Op zondag 6 september 2026 13:51 schreef theunderdog het volgende:
Eerst zeg je dat het ervoor zal zorgen dat niemand Rusland zal innemen, om vervolgens te zeggen dat het waardeloze wapens zijn.
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.quote:Op zondag 6 september 2026 13:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, jij begrijpt mijn post niet. Dat is wat anders.
Het is waardeloos als je verwacht dat het andere landen stopt om Oekraïne te helpen. Daar dreigt Rusland al 4 jaar mee en het heeft Europa nooit weerhouden.
Er is niemand die het plan heeft om op te rukken naar Moskou. Rusland wordt helemaal niet bedreigd.quote:Op zondag 6 september 2026 13:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aan die afschrikking zit een grens en die is jaren geleden al bereikt. Het zorgt ervoor dat geen enkel land ooit zal proberen Rusland in te nemen. Een offensief tot aan Moskou is simpelweg te risicovol.
Het zal alleen bij lange na niet genoeg afschrikwekkend zijn voor tegenstanders om te verdedigen bij een Russische dreiging. En een dreiging is Rusland nu voor Europa. Dat is de laatste tijd pijnlijk duidelijk geworden.
Dat Rusland sinds de start van de oorlog een keer of 100 heeft gedreigd met hun kernwapens en de bondgenoten van Oekraïne zich daar nooit wat van aangetrokken hebben maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen en hoe waardeloos die Russische kernwapens eigenlijk zijn.
maar in Ruzzia slapen ze niet buiten of willen ze daar niet heen danquote:Op zondag 6 september 2026 13:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt, erbarmelijke omstandigheden en geen grip om migratie omdat men rechts-liberaal beleid wil.
Wat Oekraïne betreft: die voeren een existentiële strijd tegen de Russen. Die hebben letterlijk niks te verliezen en voelen geen enkele dreiging van Russische kernwapens. De enige reden waarom ze zich (meestal) aan het oorlogsrecht houden zijn hun bondgenoten. Daar verliezen ze steun van als ze massaal Russen zouden martelen of massaal burgerdoelen zouden bestoken.quote:Op zondag 6 september 2026 13:51 schreef theunderdog het volgende:
Uiteraard gaat Rusland geen kernwapens gebruiken als reactie op wat drones van Ukraine. Maar dat is toch helemaal het eieren eten niet. Kernwapens zijn er niet zodat andere 'niets' meer bij je durven, maar dat ze een bepaalde grens nooit over zullen gaan.
Dan moet elk land of eigen elke collectiviteit kernwapens gaan ontwikkelen en bezitten in de multipolaire wereld van Poetin.quote:Op zondag 6 september 2026 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.
Ja, dat doe je pas als je je existentieel bedreigd voelt.
nou er was geen enkel land dat na WW2 de kans kreeg om weer zelfstandig te zijnquote:Op zondag 6 september 2026 13:57 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is juist Rusland dat, al dreigend met een kernoorlog, andere landen bedreigt, afperst en bezet.
Maar dat Rusland imperialistisch is is een natuurwet heb ik begrepen.
quote:AI-overzicht
Dit klopt inderdaad.
De Russische president Vladimir Poetin deed deze imperialistische uitspraak tijdens het St. Petersburg International Economic Forum.
[1] (https://www.atlanticcounc(...)now-on-full-display/)
Tijdens dit congres werd hem gevraagd hoever het Russische leger van plan was op te rukken in Oekraïne. Poetin reageerde daarop door te stellen dat Russen en Oekraïners "één volk" zijn en dat in die zin "heel Oekraïne van ons is".
Vervolgens voegde hij daar de specifieke anekdote of oude regel aan toe: "
Waar de laars (of voet) van een Russische soldaat stapt, dat is van ons". [1]
(https://meduza.io/en/news(...)dimir-putin-declares), [2] (https://www.abc.net.au/ne(...)-in-theory/105444966), [3] (https://www.atlanticcounc(...)now-on-full-display/)
Definieer samenwerken. heo zie je het voor je. leg eens uit.quote:Op zondag 6 september 2026 13:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meer 'samenwerken' is altijd goed. Maar ik zie niets in een soort federaal Europa. Of Europees leger.
Volgens mij lost dat niets op.
Er is geen federaal europaquote:Op zondag 6 september 2026 14:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Definieer samenwerken. heo zie je het open
Ps er is al een soort federaal europa. Die is er al soort van heel erg lang.
samenwerken is er altijd sprake van integratie op de onderwerpen Waar je in wil samenwerken.
Wanneer je samenwerkt als 3 werknemers, wordt je een team. Wanneer meerdere teams gaan samenwerken wordt je een afdeling, etc.
Samenwerken zonder integratie bestaat niet.
Het lijkt mij ook niet echt logisch om kernwapens te gebruiken op een land wat je wilt bezetten en je buurland is.quote:Op zondag 6 september 2026 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Want kernwapens gebruiken heeft ook weer grote gevolgen voor je eigen land. Bij een ander land met kernwapens veroorzaakt het 'mad', en tegen een land zonder kernwapens is de kans aanzienlijk dat je land te maken krijgt met totale economische isolatie.
Ja, dat doe je pas als je je existentieel bedreigd voelt.
Kun je eens stoppen met deze voortdurende ad hominems?quote:Op zondag 6 september 2026 13:28 schreef 007700 het volgende:
[..]
"Altijd een verrassing waarmee de user dit keer mee komt."
Dit is nou typisch een quote waarbij het merendeel van de users aan jou moeten denken 😅
Dit soort berichten maken mooi duidelijk hoe zinloos al die discussies over onderhandelingen zijn.quote:Unsettling facts have emerged about Putins meeting with Witkoff in Moscow yesterday:
-Putin reportedly ranted to the two US envoys about how well Russia was doing on the frontline naming battlefield examples he had been given by his commanders.
-He then went on to talk about the root causes of the war in his eyes a part historical lessons, which he prefaced saying had not been addressed yet therefore the war could not end.
-US negotiators noted he saw himself in an increasingly strong position and therefore was hardening his negotiation positions, Putin explicitly asked Witkoff to pass messages about battlefield success to the Ukrainians.
-The conclusion was Putin was far away from wanting to end the war.
https://x.com/WarMonitor3/status/2096553840866656661
Ik antwoord voor hem maar nee pipo.quote:Op zondag 6 september 2026 14:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je eens stoppen met deze voortdurende ad hominems?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |