Ik vond dat ook opmerkelijk. Uiteraard moeten we Oekraïne volop blijven steunen met wapens en geld, maar dit klonk als een directe inmenging op militair niveau. Dat is totaalidioot, daar is Europa zonder hulp van de Amerikanen ook helemaal niet klaar voor. Ja, Oekraïne steunen is enorm belangrijk, maar onze eigen populaties beschermen gaat voor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarop de opmerking "met kans op verdere escalatie" werd gemaakt en ze dat allemaal maar prima vond. Als je die hint (met een koevoet) niet begrijpt omdat je je verkeerd uit liep te drukken dan ben je of teringdom of je meende echt wat je zei.
Dat koppie koffie als PI is niet passend.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:03 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aanse-vredesgazanten
Rusland hervat raketaanvallen op Kyiv na vertrek Amerikaanse vredesgazanten
Rusland heeft de aanvallen op de Oekraïense hoofdstad Kyiv hervat na het vertrek van de Amerikaanse gezanten Steve Witkoff en Jared Kushner. Die waren in Moskou en Kyiv om over vrede tussen Rusland en Oekraïne te onderhandelen. De autoriteiten zeggen tegen Oekraïense media dat daarbij zeker twee doden zijn gevallen en tien mensen gewond zijn geraakt.
[ afbeelding ]
Kyiv werd aangevallen met ballistische raketten. Burgemeester Vitali Klytsjko zegt tegen de nieuwssite Kyiv Independent dat mensen bedolven zijn geraakt onder het puin van een appartementencomplex. Volgens mediaberichten zijn verschillende appartementencomplexen, een school en auto's getroffen.
Polen voerde operaties in de lucht uit om schending van zijn luchtruim te voorkomen, schreef het Poolse leger op X. Het vliegverkeer op Lublin Airport werd tijdelijk stilgelegd.
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky zei in een interview met nieuwssite Axios dat de Russen klaar zijn om te onderhandelen. De Amerikaanse regering heeft volgens hem de mogelijkheid om de Russische president Vladimir Poetin tot deëscaleren te dwingen. De Russische leider zou Trump niet willen ergeren voorafgaand aan de midtermverkiezingen in de VS in november.
Wat is daar mis mee? Ik zou met de hele wereld wel bevriend willen zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:11 schreef UitStraling het volgende:
[..]
AfD to the rescue.
Binnen korte tijd stemt geheel westelijk Europa rechts en dan worden we weer dikke vriendjes met Rusland natuurlijk.
Ik ga mijn PI niet op elk bericht aan zitten passen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat koppie koffie als PI is niet passend.
Hier past meer deze bij:
![]()
Ja je mag doen wat je wil. Maar in andere posts voer jij ook anderen. Dus het is niet dat je het niet zou weten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik ga mijn PI niet op elk bericht aan zitten passen.Zeker gezien ik deze PI nooit heb ingesteld.
Dan kunnen ze net als de MAGAts in de VS tiktok filmpjes gaan maken omdat ze verbaast zijn dat het hun overkomt. Want ze wilden natuurlijk dat het de ander overkwam, en niet hun.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat moet het toch mooi zijn om te wonen in een land waar willekeur en onderdrukking de norm zijn en waar discussie zoals we die hier voeren onmiddellijk bestraft wordt.
Ik ben de tel kwijtgeraakt hoe vaak iemand in de Doema "ons" al bedreigd heeft met een nucleaire Armageddon.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vond dat ook opmerkelijk. Uiteraard moeten we Oekraïne volop blijven steunen met wapens en geld, maar dit klonk als een directe inmenging op militair niveau. Dat is totaalidioot, daar is Europa zonder hulp van de Amerikanen ook helemaal niet klaar voor. Ja, Oekraïne steunen is enorm belangrijk, maar onze eigen populaties beschermen gaat voor.
Ze weet ook niet waar ze het over heeft en krijgt haar mening ook van elders aangedragen:quote:Op maandag 7 september 2026 19:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is gewoon dom van die muts, simpel zat.
Ik denk dat wij die nucleaire dreiging uiterst serieus nemen. Anders hadden we allang een no-fly zone boven Oekraine ingesteld en alle Russische havens geblokkeerd.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:25 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik ben de tel kwijtgeraakt hoe vaak iemand in de Doema "ons" al bedreigd heeft met een nucleaire Armageddon.
Dat nemen wij toch ook niet al te serieus..
HowardRoark is wat mij betreft van harte welkom in dit topic. Iemand die in staat is te lezen wat er staat en ook nog logisch beredeneerd een relevant antwoord te geven, daar hebben we er niet al te veel van.quote:Op maandag 7 september 2026 10:45 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Dan nog blijft Rusland in zijn blote reet staan, niet de Wereldbank.
Maar enfin, we zien je weer in het Irantopic of iets met asielzoekers ofzo. Tot dan!
Imo slaat de interviewer de plank helemaal mis hier, waarom heeftie die tweet nog niet gelezen voor het interviewquote:Op dinsdag 8 september 2026 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze weet ook niet waar ze het over heeft en krijgt haar mening ook van elders aangedragen:
[ x ]
Typisch D66 ook, die hebben er een handje van om ter zake onkundige mensen op functies te zetten. Meer dan enige andere partij. In dit soort gevallen potentieel levensgevaarlijk.
Lolquote:Op dinsdag 8 september 2026 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
HowardRoark is wat mij betreft van harte welkom in dit topic. Iemand die in staat is te lezen wat er staat en ook nog logisch beredeneerd een relevant antwoord te geven, daar hebben we er niet al te veel van.
Staat helemaal los van de mening die iemand heeft. Kwaliteit is kwaliteit.
Als het haar tweet was dan had ze moeten weten wat ze geschreven had, in hoofdlijnen. Een teken dat haar 'mening' helemaal niet haar mening is. Ze is gewoon een -knappe- buikspreekpopquote:Op dinsdag 8 september 2026 11:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Imo slaat de interviewer de plank helemaal mis hier, waarom heeftie die tweet nog niet gelezen voor het interview
Dat is een erg zwartwitte keuze.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarop de opmerking "met kans op verdere escalatie" werd gemaakt en ze dat allemaal maar prima vond. Als je die hint (met een koevoet) niet begrijpt omdat je je verkeerd uit liep te drukken dan ben je of teringdom of je meende echt wat je zei.
Welkom in dit topic, eerste bijdrage hier? Klagen over de pers kan vast wel ergens anders.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:21 schreef Homey het volgende:
Weer bewijs van persbreidel bij ons:
https://x.com/Repelsteeltje21/status/2097222501159866545
Onze NPO en DPG Media kranten houden de kaken stijf op elkaar als weer een D66 minister uit de bocht vliegt.
Die D66 ministers die ook NOOIT een kritische vraag krijgen als ze weer mogen aanschuiven bij een talkshow.
Ow dat zal best maar ze komt heel makkelijk weg omdat de interviewer zelf geen idee heeft wat zijn werk isquote:Op dinsdag 8 september 2026 11:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als het haar tweet was dan had ze moeten weten wat ze geschreven had, in hoofdlijnen. Een teken dat haar 'mening' helemaal niet haar mening is. Ze is gewoon een -knappe- buikspreekpop
Het is toch ook van de zotte om mensen minister te maken van een bepaald onderwerp waar ze helemaal geen kennis van hebben?quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze weet ook niet waar ze het over heeft en krijgt haar mening ook van elders aangedragen:
[ x ]
Typisch D66 ook, die hebben er een handje van om ter zake onkundige mensen op functies te zetten. Meer dan enige andere partij. In dit soort gevallen potentieel levensgevaarlijk.
De eerste de beste simpele soldaat krijgt voordat hij op uitzending gaat al een mediatraining om te voorkomen dat betrokkene domme uitspraken doet tegen journalisten van allerlei pluimage, we weten natuurlijk allemaal waar types als een Arnold Karskens naar zaten te hengelen in Afghanistan. En als er dan toch domme uitspraken gedaan worden wordt betrokkene op het matje geroepen. Maar nu moeten we domme uitspraken van nb. een dik betaald politiek figuur maar een beetje schouderophalend afdoen als ach, kan gebeuren? En als je dat niet doet ben je plotseling eoa "pro-rus" geworden... Het wordt ook steeds gekker hier he?quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:57 schreef MaxMark het volgende:
Typerend weer dat alle pro-russen hier over elkaar heen duikelen om wat te zeggen over een D66-trien die iets zei wat ze niet zo had moeten zeggen.
Dat rusland ons (b.v. Rotterdamse haven) en andere landen tig keer bewust bedreigd heeft, onder andere met nucleaire aanvallen, is natuurlijk hartstikke correct en verdiend. Maar een kamerlid van D66 zegt - al dan niet per ongeluk - dat we russische lanceerinstallaties moeten aanvallen en iedereen is beledigd.
Net als rusland - beledigd door alles, schaamt zich voor niks.
Ja duh.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat wij die nucleaire dreiging uiterst serieus nemen. Anders hadden we allang een no-fly zone boven Oekraine ingesteld en alle Russische havens geblokkeerd.
Kijk eens hoe wij andere, niet-nucleaire landen die ons in de weg stonden behandeld hebben de afgelopen 20 jaar (Servie, LIbie, Irak, Iran, etc etc). Die landen kunnen buigen of barsten. Wat dat betreft zijn we tegen Rusland heel voorzichtig geweest.
De nucleaire capaciteiten van Rusland zijn dus zonder meer een factor van betekenis!
Dat mag je vinden. Op dat niveau verwacht ik wel iets meer verstand. En anders had je daar iemand anders neer moeten zetten die wel een beetje weet waar hij/zij over lult. Dan was bv. een Boswijk een veel betere keus geweest.quote:
Domme politici zijn wmb niks bijzonders, maar we hoeven ook niet te doen alsof het ook maar vaag relevant is.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:09 schreef skysherrif het volgende:
D66er is de enige die snapt dat er niet op te boksen is tegen honderden ballistische raketten met luchtdefensie alleen, daar zullen nooit genoeg patriots voor zijn.
Ik snapte meteen dat ze bedoelde dat wij de wapens aan Oekraïne moeten leveren om de lanceerinstallaties uit te schakelen. Wat ook gewoon slim is, want nu richten we ons op de kogels die Oekraïne raken, terwijl we ons ook kunnen richten op de persoon die ze afschiet (spreekwoordelijk gesproken).quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:09 schreef skysherrif het volgende:
D66er is de enige die snapt dat er niet op te boksen is tegen honderden ballistische raketten met luchtdefensie alleen, daar zullen nooit genoeg patriots voor zijn. Enige manier is dat de fabrieken en/of lanceerders worden uitgeschakeld voor korte en langetermijn.
Dat is realiteitszin.
Het lijkt me overigens vrij duidelijk dat ze bedoelde dat Oekraine dat moest doen "met de wapens die daarvoor geleverd kunnen worden" zegt ze gelijk daarna heel duidelijk? Of mis ik iets.
Ja, ze was dom - dat zei ik ook (soort van). Maar het is niet alsof Nederland ooit serieus dreigend kan/zal doen tegenover een land als rusland. Dan weet je toch al dat het gewoon een domme fout was en zo kun je het van mij wel afdoen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
De eerste de beste simpele soldaat krijgt voordat hij op uitzending gaat al een mediatraining om te voorkomen dat betrokkene domme uitspraken doet tegen journalisten van allerlei pluimage, we weten natuurlijk allemaal waar types als een Arnold Karskens naar zaten te hengelen in Afghanistan. En als er dan toch domme uitspraken gedaan worden wordt betrokkene op het matje geroepen. Maar nu moeten we domme uitspraken van nb. een dik betaald politiek figuur maar een beetje schouderophalend afdoen als ach, kan gebeuren? En als je dat niet doet ben je plotseling eoa "pro-rus" geworden... Het wordt ook steeds gekker hier he?
Lol dit is dus wat ze Poetin wijsmaken.quote:Kremlin: overwinning Rusland in oorlog met Oekraïne is 'heel dichtbij'
Rusland is ervan overtuigd dat de overwinning in het conflict met Oekraïne "heel dichtbij" is. Dat heeft Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov gezegd. "Ja, we zijn ervan overtuigd, en we zijn er zeker van dat de overwinning heel dichtbij is," klonk het.
De uitspraken staan in schril contrast met de situatie aan het front. Volgens experts heeft Rusland al maandenlang moeite om terrein te veroveren op Oekraïne, en gaat dat gepaard met zware verliezen.
De uitspraken wijzen er ook op dat het bezoek van de Amerikaanse onderhandelaars aan Moskou en Kiev afgelopen weekend weinig effect heeft gehad op de onderhandelingsbereidheid van het Kremlin.
https://www.telegraaf.nl/(...)htbij/161122806.html
Is er nergens een soort consensus-kaart waarop je ook kunt zien wat de beweging over de afgelopen tijd was? Ik kan al die Oekrainsche plaatsnamen sowieso niet uit elkaar houden.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
Is er al duidelijk welke van de 628 frontkaarten klopt? Met de verschillen die, met name rond Lyman, te zien zijn kun je maar moeilijk conclusies trekken anders dan dat het nog steeds alle kanten op gaat.
Is natuurlijk ook voor de lokale Rus. "Nog even volhouden mensen, we zijn er bijna.".quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lol dit is dus wat ze Poetin wijsmaken.
Wat denk jij dat de toestand is?quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lol dit is dus wat ze Poetin wijsmaken.
Puntje bij paaltje is denk ik veel gebied grijs. Veel stukken worden beheerst door drones van beide kanten en de Russen maken veel gebruik van infiltraties die niet meteen te boek kunnen als een verovering.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is er nergens een soort consensus-kaart waarop je ook kunt zien wat de beweging over de afgelopen tijd was? Ik kan al die Oekrainsche plaatsnamen sowieso niet uit elkaar houden.
Zou mooi zijn als er een kaart was met daarin ook zichtbaar - 1 mnd, -6 mnd in een andere kleur.
Verder is die lijn natuurlijk diffuus en ook aan het front zelf vaak onduidelijk. Dus een harde wetenschap is het niet.
Sowieso zegt dat landjepik niet veel. Het is aan beide kanten veel te weinig, praktisch gesproken zit er geen beweging in, al jaren niet. Verder wordt er ook niks van waarde veroverd (bijv een industriegebied) wat invloed zou kunnen hebben. En Rusland en Oekraine zijn verder nog zó groot.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:03 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Puntje bij paaltje is denk ik veel gebied grijs. Veel stukken worden beheerst door drones van beide kanten en de Russen maken veel gebruik van infiltraties die niet meteen te boek kunnen als een verovering.
Lyman valt al maanden op omdat men daar al maanden allemaal blauwe pijlen zet waar anderen weinig vorderingen zien.
Ik ben wel benieuwd welke conclusies überhaupt te trekken zijn.
Eens wat die kleuren betreft, hoewel dat ook onoverzichtelijk gaat worden denk ik.
Dat doen wij juist met de Oekrainers. Hele tijd worst voorhouden over patriots, granaten, en wat dies meer zij. Het komt niet, of te laat, of in lagere aantallen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Is natuurlijk ook voor de lokale Rus. "Nog even volhouden mensen, we zijn er bijna.".
Ja, je bent weer erg begaan met het lot van de oeksquote:Op dinsdag 8 september 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doen wij juist met de Oekrainers. Hele tijd worst voorhouden over patriots, granaten, en wat dies meer zij. Het komt niet, of te laat, of in lagere aantallen.
Maar wel zogenaamd meehuilen met de Oekrainers als zij het koud hebben in de winter.
Ja godverdomme zeg
??quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, je bent weer erg begaan met het lot van de oeks
Nee druiloor, dat doen wij niet met de Oekraïners. Zij vechten voor hun overleving. Zijn zijn de partij die worden aangevallen en niet kunnen stoppen. Overgave = overname = gevangenis/dood/einde vrijheid. Wij helpen ze met overleven en helpen ze om de schade zoveel mogelijk te beperken tijdens deze overlevingsstrijd.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doen wij juist met de Oekrainers. Hele tijd worst voorhouden over patriots, granaten, en wat dies meer zij. Het komt niet, of te laat, of in lagere aantallen.
Maar wel zogenaamd meehuilen met de Oekrainers als zij het koud hebben in de winter.
Ja godverdomme zeg
Zelensky houd zijn volk niet contant voor dat ze "nog ff moeten volhouden dan hebben we echt wel gewonnen!" - da's het verschil.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
??
Ja. Zijn gewoon mensen, en geen mensen die ik verafschuw. Voor zover ik mensen al kan verafschuwen.
Deze mensen moeten gewoon hun rust en leven terugkrijgen.
Nee, jij bedoeld slechts: ik moet van die crisis niks meer vernemen. Want de omvolking, gedwongen deportaties etc halen dan de media niet meer.quote:Het leven van Oekrainers staat al sinds 03-2020 in crisis stand. Dat moet eens stoppen.
Eens hoor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Sowieso zegt dat landjepik niet veel. Het is aan beide kanten veel te weinig, praktisch gesproken zit er geen beweging in, al jaren niet. Verder wordt er ook niks van waarde veroverd (bijv een industriegebied) wat invloed zou kunnen hebben. En Rusland en Oekraine zijn verder nog zó groot.
Het is eerder zo dat beide legers toch slijten hierdoor en dat de vraag dus is of ze voldoende voortzettingsvermogen kunnen genereren. En dan verliest Rusland meer in absolute zin, maar in relatieve zin (tov de bevolkingsgrootte) denk ik niet dat dit zo is.
Ik denk dat dit op deze wijze nog wel 2 jaar door kan gaan zonder dat er heel veel veranderd. Als er verandering komt is dat door een politieke wijziging in Moskou of Kiev, bijv Putin of Zelensky die -moeten- opstappen.
Dat snapt de hele wereld wel hoor. Dat is echt geen wiskundige formule die alleen door Stephen Hawking begrepen zou kunnen worden...quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:09 schreef skysherrif het volgende:
D66er is de enige die snapt dat er niet op te boksen is tegen honderden ballistische raketten met luchtdefensie alleen, daar zullen nooit genoeg patriots voor zijn. Enige manier is dat de fabrieken en/of lanceerders worden uitgeschakeld voor korte en langetermijn.
Dat is realiteitszin.
Ze zegt letterlijk (eerst een heel stuk we, we, we, onafhankelijk VS etc):quote:Het lijkt me overigens vrij duidelijk dat ze bedoelde dat Oekraine dat moest doen "met de wapens die daarvoor geleverd kunnen worden" zegt ze gelijk daarna heel duidelijk? Of mis ik iets.
Ja je mist de fophef.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:09 schreef skysherrif het volgende:
D66er is de enige die snapt dat er niet op te boksen is tegen honderden ballistische raketten met luchtdefensie alleen, daar zullen nooit genoeg patriots voor zijn. Enige manier is dat de fabrieken en/of lanceerders worden uitgeschakeld voor korte en langetermijn.
Dat is realiteitszin.
Het lijkt me overigens vrij duidelijk dat ze bedoelde dat Oekraine dat moest doen "met de wapens die daarvoor geleverd kunnen worden" zegt ze gelijk daarna heel duidelijk? Of mis ik iets.
Een soort busification bedoel je?quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat moet het toch mooi zijn om te wonen in een land waar willekeur en onderdrukking de norm zijn en waar discussie zoals we die hier voeren onmiddellijk bestraft wordt. De opwinding die je moet voelen om op elk moment opgepakt en naar het front gestuurd te kunnen worden.
Lijkt mij ook dat die ergens serieus genomen wordt, daarom gebeurd er ook niet zo veel spannends behalve dat Oekraine van ons een doekje voor het bloeden krijgt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat wij die nucleaire dreiging uiterst serieus nemen. Anders hadden we allang een no-fly zone boven Oekraine ingesteld en alle Russische havens geblokkeerd.
Kijk eens hoe wij andere, niet-nucleaire landen die ons in de weg stonden behandeld hebben de afgelopen 20 jaar (Servie, LIbie, Irak, Iran, etc etc). Die landen kunnen buigen of barsten. Wat dat betreft zijn we tegen Rusland heel voorzichtig geweest.
De nucleaire capaciteiten van Rusland zijn dus zonder meer een factor van betekenis!
Op Deepstatemap nog steeds nul verandering daar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
Is er al duidelijk welke van de 628 frontkaarten klopt? Met de verschillen die, met name rond Lyman, te zien zijn kun je maar moeilijk conclusies trekken anders dan dat het nog steeds alle kanten op gaat.
Zowel Oekraïne als Rusland hebben op dit moment geen realistisch pad naar een overwinning en een compromis is onmogelijk, is doorvechten vooralsnog de enige optie.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Dat is wat we ook al langer zien.
Dat hangt ervan af. Als het doel is “Oekraïne terug in de Russische moederschoot” dan is het doel voor eeuwig uit het zicht geraakt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:24 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Eens hoor.
Het is wel zo dat Russen steeds verder naar hun doelen kruipen en grote terreinwinst voor Oekraïne zou wel wat zeggen natuurlijk. Wat ik mij nog afvraag is wat het vallen van de blaadjes en de winter verder voor gevolgen gaan hebben. Ik denk dat er dan enorm veel doden extra gaan vallen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-oekraine-te-betalenquote:Rusland verkoopt goud in Hongkong om oorlog Oekraïne te betalen
Rusland exporteert op grote schaal goud naar Hongkong, meldt de Financial Times. Volgens de krant piekten de Russische goudleveringen aan Hongkong in de eerste zeven maanden van 2026 op een recordhoogte van bijna 100 ton. Rusland kan zijn goud dankzij westerse sancties niet meer kwijt aan traditionele financiële centra zoals Londen en New York. Sinds de invasie van Oekraïne in 2022 hebben Hongkongse entiteiten Russisch goud ter waarde van ongeveer 30 miljard euro aangekocht.
De afbouw bedroeg in totaal ongeveer vijftig ton in de eerste zeven maanden van het jaar, waardoor de waarde van de opgeslagen goudreserves van het land met 33,7 miljard dollar daalde, terwijl de centrale bank activa liquideert om de escalerende eisen van de federale begroting te dekken.
Rusland grijpt in toenemende mate naar zijn goudreserves om het snel oplopende begrotingstekort te dichten en de oorlog in Oekraïne te blijven financieren. Een liquidatie van deze omvang is in een kwart eeuw niet voorgekomen. Sinds het begin van dit jaar is het Russische federale begrotingstekort opgelopen tot bijna zes biljoen roebel, en de enorme uitgaven voor de defensie-industrie en de terugvallende staatsinkomsten zetten de nationale financiën zwaar onder druk.
Haha Liefst wel enorme pijlen inderdaad. Neem je jezelf serieus dan laat je die pijlen waarheidsgetrouw de troepenbewegingen tonen, maar daar lijkt het niet op.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op Deepstatemap nog steeds nul verandering daar.
Maar ja, AMK achtige types denken natuurlijk als ik maar zoveel mogelijk schreeuwerige pijlen op een kaart teken is het waar ofzo...
Met uiteraard 4x je naam en handle erin...![]()
[ afbeelding ]
Doelen als ; belangrijke steden/bezetten van de Donbassquote:Op dinsdag 8 september 2026 14:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af. Als het doel is “Oekraïne terug in de Russische moederschoot” dan is het doel voor eeuwig uit het zicht geraakt.
Zelfs als Oekraïne uiteindelijk de facto gebied moet afstaan, is de koers definitief richting het westen verlegd. Een eventuele Russische Pyrrusoverwinning in de vorm van wat grondgebied verandert daar niets aan, het is politiek-strategisch opzicht gewoon een gruwelijke afgang.
Nee dat is letterlijk het tegenovergestelde wat wij doenquote:Op dinsdag 8 september 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doen wij juist met de Oekrainers. Hele tijd worst voorhouden over patriots, granaten, en wat dies meer zij. Het komt niet, of te laat, of in lagere aantallen.
Maar wel zogenaamd meehuilen met de Oekrainers als zij het koud hebben in de winter.
Ja godverdomme zeg
Dat hoeft ook niet want ze delven ongeveer 200 ton goud per jaar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:46 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-oekraine-te-betalen
Goud wat Rusland ook moeilijk kan terugkopen, gezien de prijsstijgingen van goud de afgelopen jaren en de benarde financiële situatie waar ze in zitten..
Oh ja nee dat kost ook niets.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet want ze delven ongeveer 200 ton goud per jaar.
Rusland zelf delft niks. Het zijn geen staatsbedrijven die dat daar delven dus kost gewoon bakken met geld voor Rusland om dat weer aan te kopen. Uiteraard is er met repressie en handjeklap met oligarchen veel mogelijk maar het is verre van gratis.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet want ze delven ongeveer 200 ton goud per jaar.
De waarheid is dat wij echt weinig over Rusland weten. Het hele idee dat Putin het meest machtig is, is bijvoorbeeld ook grotendeels speculatie. Kans zit er dik in dat dat land nog gestoorder is, dan wij denken.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Rusland zelf delft niks. Het zijn geen staatsbedrijven die dat daar delven dus kost gewoon bakken met geld voor Rusland om dat weer aan te kopen. Uiteraard is er met repressie en handjeklap met oligarchen veel mogelijk maar het is verre van gratis.
Als dat zo was zouden ze niet op hun reserves interen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet want ze delven ongeveer 200 ton goud per jaar.
quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:27 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Oh ja nee dat kost ook niets.
Dat is allemaal niet zo interessant met een voorraad van 2200 ton goud (alleen al bij de centrale bank).quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Rusland zelf delft niks. Het zijn geen staatsbedrijven die dat daar delven dus kost gewoon bakken met geld voor Rusland om dat weer aan te kopen. Uiteraard is er met repressie en handjeklap met oligarchen veel mogelijk maar het is verre van gratis.
Simpleton.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Dat is allemaal niet zo interessant met een voorraad van 2200 ton goud (alleen al bij de centrale bank).
Bovendien wordt er nog goud omhoog getrokken.
Daar zijn reserves voor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als dat zo was zouden ze niet op hun reserves interen.
Zolang die reserves zich in het buitenland bevinden valt dat nog wel mee.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als dat zo was zouden ze niet op hun reserves interen.
Om op in te teren in lastige tijden.quote:
Waarom is het dan lastig? Als we jou moeten geloven halen ze toch nog genoeg goud binnen?quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Om op in te teren in lastige tijden.
Moet toch bij jou aanslaan dan.quote:
Klopt, maar andersom is men doodsbang voor hoe Rusland op ons reageert.quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:25 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik ben de tel kwijtgeraakt hoe vaak iemand in de Doema "ons" al bedreigd heeft met een nucleaire Armageddon.
Dat nemen wij toch ook niet al te serieus..
Zo moeilijk is het niet: de Russen zetten een minimale hoeveelheid van hun goudreserve om in liquide middelen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom is het dan lastig? Als we jou moeten geloven halen ze toch nog genoeg goud binnen?
Blijkbaar is wat ze ophalen dan niet genoeg om de hoeveelheid op pijl te houden?quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet: de Russen zetten een minimale hoeveelheid van hun goudreserve om in liquide middelen.
Dat is het.
Oh jij wil met onbewerkt gouderts naar Hong Kong.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Blijkbaar is wat ze ophalen dan niet genoeg om de hoeveelheid op pijl te houden?
Anders teer je niet op je reserves in. Want daar zijn reserves voor, je weetsch.
"Minimale hoeveelheden", zegt'ie dan.quote:Over the last two years (2024–2026), Russia has aggressively accelerated its gold sales, liquidating roughly 50 metric tons from its sovereign central bank reserves in 2026 alone while redirecting over $24 billion worth of commercial bullion exports to Asian trade hubs like Hong Kong and China.
50 ton op 2270 ton. Het is watquote:Op dinsdag 8 september 2026 15:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
"Minimale hoeveelheden", zegt'ie dan.
Maar: nah, we zijn weer eens op het punt aangeland waar we kunnen concluderen dat meneer van toeten noch blazen weet.
Maar we hebben het wel consequent over dezelfde tonnen, of niet....?quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
50 ton op 2270 ton. Het is wat
Jij hebt het consequent nergens over.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar we hebben het wel consequent over dezelfde tonnen, of niet....?
Sterk verhaal dude.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij hebt het consequent nergens over.
De Roemenen reageren toch niet. Laatst ook al een zeedrone.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:47 schreef skysherrif het volgende:
Jet drone vloog over Chisinau inmiddels in Roemenie over Iasi nu (stad met 300k inwoners)
En het tactisch teken voor achterwaartse verplaatsing kent hij ook al niet. Nu vallen de Russen samen met de Oekrainiers ri Oost aan.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op Deepstatemap nog steeds nul verandering daar.
Maar ja, AMK achtige types denken natuurlijk als ik maar zoveel mogelijk schreeuwerige pijlen op een kaart teken is het waar ofzo...
Met uiteraard 4x je naam en handle erin...![]()
[ afbeelding ]
Dat laatste ben ik het niet mee eens. Nog 3 jaar doorvechten, hoeveel mensenlevens dat wel niet kost. Ze bedenken maar wat betersquote:Op dinsdag 8 september 2026 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zowel Oekraïne als Rusland hebben op dit moment geen realistisch pad naar een overwinning en een compromis is onmogelijk, is doorvechten vooralsnog de enige optie.
quote:Poetin zal eerst moeten accepteren dat de USSR niet meer bestaat. Zo lang dat niet gebeurt acht ik een duurzame vrede eenvoudigweg niet haalbaar.
Klopt. En Oekraine als geheel wordt juist netto meer pro-Westers als Luhanks, Donetzk en de Krim zijn afgestaan.quote:Op dinsdag 8 september 2026 14:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af. Als het doel is “Oekraïne terug in de Russische moederschoot” dan is het doel voor eeuwig uit het zicht geraakt.
Zelfs als Oekraïne uiteindelijk de facto gebied moet afstaan, is de koers definitief richting het westen verlegd. Een eventuele Russische Pyrrusoverwinning in de vorm van wat grondgebied verandert daar niets aan, het is politiek-strategisch opzicht gewoon een gruwelijke afgang.
Gaan ze niet doen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik het niet mee eens. Nog 3 jaar doorvechten, hoeveel mensenlevens dat wel niet kost. Ze bedenken maar wat beters
[..]
De Russische goudvoorraad is vanaf 2022 min of meer gelijk gebleven. Het klopt dat ze meer zijn gaan verkopen, maar dat is om te kunnen profiteren van de hoge prijs. Je winst nemen heet dat. Rusland heeft nu voor nog meer dan 300 miljard dollar aan goud en landen als China en India kopen dat graag.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
"Minimale hoeveelheden", zegt'ie dan.
Maar: nah, we zijn weer eens op het punt aangeland waar we kunnen concluderen dat meneer van toeten noch blazen weet.
Rusland verkoopt goud in een tempo dat afgelopen 25 jaar niet voorgekomen is.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Russische goudvoorraad is vanaf 2022 min of meer gelijk gebleven. Het klopt dat ze meer zijn gaan verkopen, maar dat is om te kunnen profiteren van de hoge prijs. Je winst nemen heet dat. Rusland heeft nu voor nog meer dan 300 miljard dollar aan goud en landen als China en India kopen dat graag.
Van het goud dat Rusland heeft liggen alleen al kunnen ze nog 3 jaar oorlog voeren.
quote:Rusland verkoopt goud in recordtempo om oorlog te kunnen blijven financieren
Om het snel oplopende begrotingstekort te dichten en de slepende oorlog in Oekraïne te blijven financieren, grijpt het Kremlin op grote schaal naar zijn goudreserves. Volgens gegevens van The Moscow Times en analisten van de World Gold Council verkoopt de Russische centrale bank al zes opeenvolgende maanden goud. Een liquidatie van deze omvang is in een kwart eeuw niet voorgekomen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-blijven-financieren
Wat op zichzelf helemaal niets zegt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rusland verkoopt goud in een tempo dat afgelopen 25 jaar niet voorgekomen is.
[..]
Het zegt in ieder geval dat Rusland op grote schaal goud verkoopt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat op zichzelf helemaal niets zegt.
"Op grote schaal" vergeleken met de laatste 25 jaar. Niet in relatie tot hun daadwerkelijke reserve.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zegt in ieder geval dat Rusland op grote schaal goud verkoopt.
Over de conclusies kun je vervolgens discussiëren.
Nee, want Rusland heeft verder geen reden om goud te verkopen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat op zichzelf helemaal niets zegt.
Die verkopen 2 % van hun goudreserves om hun dure oorlog te blijven betalen. Wat dacht je zelf dan?quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want Rusland heeft verder geen reden om goud te verkopen.
Die doet dat gewoon zomaar.
Het lijkt me ook dat er voorlopig nog genoeg goud in de Russische schatkist zit, maar de verkopen vanaf 2026 zijn op zijn minst opvallend.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Op grote schaal" vergeleken met de laatste 25 jaar. Niet in relatie tot hun daadwerkelijke reserve.
quote:Central bank figures show that gold holdings stood at 75 million troy ounces at the beginning of 2025 and remained largely steady throughout that year.
However, reserves began declining steadily in 2026, falling from 74.8 million ounces on January 1 to 74.5 million on February 1, 74.3 million on March 1, 74.1 million on April 1, 73.9 million on May 1, 73.7 million on June 1, 73.4 million on July 1, and finally 73.2 million ounces on August 1.
https://united24media.com(...)budget-demands-21872
Die verkopen zullen nog wel even doorgaan onder de huidige omstandigheden.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het lijkt me ook dat er voorlopig nog genoeg goud in de Russische schatkist zit, maar de verkopen vanaf 2026 zijn op zijn minst opvallend.
[..]
Ik denk flink langer dan 3 jaar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Russische goudvoorraad is vanaf 2022 min of meer gelijk gebleven. Het klopt dat ze meer zijn gaan verkopen, maar dat is om te kunnen profiteren van de hoge prijs. Je winst nemen heet dat. Rusland heeft nu voor nog meer dan 300 miljard dollar aan goud en landen als China en India kopen dat graag.
Van het goud dat Rusland heeft liggen alleen al kunnen ze nog 3 jaar oorlog voeren.
Als het voor Oekraïne is. Hoezo duikt het in Nederland op? Volgens wikipedia wordt het systeem in Duitsland gemaakt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:17 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Zag vanmiddag bij Duiven op de snelweg een howitzer op een dieplader staan, en via Samsung Galaxy AI bleek dat de RCH 155 te zijn, een vanaf 2022 geproduceerde selfpropeled howitzer.
Die tot op heden alleen door Qatar en Oekraïne in gebruik is, dus waarschijnlijk was deze voor Oekraïne.
[ link | afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/RCH_155
Ik dacht dat jij met iets anders zou komen, omdat je tegen het argument in gaat.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die verkopen 2 % van hun goudreserves om hun dure oorlog te blijven betalen. Wat dacht je zelf dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |