Het is gewoon een intens domme kip die niet weet waarover ze het heeft of hoe het werkt in de nternationale politiek. Zie haar tweets ook wel vaker voorbijkomen. Gekakel is het, niks meer. Niet eens zelf bedacht meestal.quote:Op maandag 7 september 2026 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij bent gewoon bang voor escalatie.
Als er geen afweerraketten zijn voor de ballistische raketten die Rusland op burgerdoelen afvuurt, is het inderdaad een goed idee om de logistiek daarachter, dus ook de lanceerplatforms, te slopen.
Onee, escalatie.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)oneaanval-op-de-krimquote:Kremlin: ‘Te vroeg voor vervolggesprekken Kyiv en VS’
Het Kremlin noemt het nog te vroeg voor concrete afspraken voor een vervolg aan de vredesonderhandelingen met Oekraïne en de Verenigde Staten. Dat zei Kremlinwoordvoerder Dmitri Peskov maandag in reactie op vragen van journalisten over het bezoek van het Amerikaanse onderhandelingsteam aan eerst Moskou en vervolgens Kyiv. Hij voegde eraan toe nog geen details te hebben gehoord over de besprekingen tussen de VS en Oekraïne van zondag in Kyiv.
'We waarderen de pogingen van de Amerikanen om vrede te bereiken ten zeerste', aldus Peskov maandag. 'Iedere poging daartoe is onmiskenbaar een kleine stap richting vrede.' Namens Poetin bedankte hij de VS voor hun inzet. Een mogelijk telefoongesprek in de nabije toekomst tussen de Amerikaanse president Donald Trump en Poetin sloot hij niet uit. Details daarover, zei Peskov, volgen te zijner tijd.
Klopt, hoewel ik zeker niet tegen actieve(re) participatie ben van mannen in het ouderschap.quote:Op maandag 7 september 2026 13:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vooral die van moeder. Daar blinken ze in uit.
Het gaat wel een beetje de vrouwen-bash kant op. Ik stel toch ook niet dat jij je mond moet houden omdat je oud bent en steeds bij Rusland aan red-alert denkt.quote:Op maandag 7 september 2026 13:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een intens domme kip die niet weet waarover ze het heeft of hoe het werkt in de nternationale politiek. Zie haar tweets ook wel vaker voorbijkomen. Gekakel is het, niks meer. Niet eens zelf bedacht meestal.
Er is hier niemand pro-rus.quote:Op maandag 7 september 2026 14:05 schreef ExTec het volgende:
Ja, vrouwenhaat tiert weer welig hierzo.
Aan de pro-rus kant, tenminste.
Hard gelachen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is hier niemand pro-rus.
Alleen maar pro-vrede.
Rusland is natuurlijk wel een en al oorlogseconomie, dat laten de cijfers niet zien. De civiele economie zit in een recessie en de Russen hangen aan de tiet van China (meer dan 1/3e van de export gaat naar China, en andersom is het maar een aantal luttele procenten, triest).quote:Op maandag 7 september 2026 11:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk! Maar juist met dat in ogenschouw vind ik deze cijfers dus erg 'onopvallend'. En zoiets als de wisselkoers van de Roebel is gewoon een marktcijfer.
Er zullen ongetwijfeld allerlei problemen zijn binnen de Russissche economie, maar cijfermatig lijkt het mij niet dat ze op korte termijn op instorten staan. De cijfers van Frankrijk zijn verontrustender.
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.quote:Op maandag 7 september 2026 14:13 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland is natuurlijk wel een en al oorlogseconomie, dat laten de cijfers niet zien. De civiele economie zit in een recessie en de Russen hangen aan de tiet van China (meer dan 1/3e van de export gaat naar China, en andersom is het maar een aantal luttele procenten, triest).
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.quote:Ik dacht eerst dat China een goede onderhandelingspartner voor Oekraine zou zijn om de oorlog te beslechten, maar ik kan mij ook heel goed voorstellen dat ze haar relatie met Rusland nu veel en veel te lekker vinden. Leuk zo'n economische vazalstaat.
Wat?quote:Op maandag 7 september 2026 14:03 schreef phpmystyle het volgende:
Wat helemaal een foute combinatie is als iemand geen kinderen heeft.
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.
[..]
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.
Als deze ellende op een nog menselijke manier tot een einde kan worden gebracht dan denk ik wel dat dit onder leiding van Trump en Xi moet gebeuren. Zij hebben de touwtjes in handen mbt voortzetting
quote:Op maandag 7 september 2026 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is hier niemand pro-rus.
Alleen maar pro-vrede.
Nee, China gaat zich daar verder niet mee bemoeien.quote:Op maandag 7 september 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.
Zou Xi niet voor een doorbraak kunnen zorgen?
Ja, maar dat komt maar niet aan bij de usual suspects he?quote:Op maandag 7 september 2026 14:27 schreef Wantie het volgende:
En Poetin heeft de VS laten weten geen interesse te hebben in vredesbeprekingen.
oOrLoGhItSeR!quote:Op maandag 7 september 2026 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt maar niet aan bij de usual suspects he?
Echt een krakende plaat, dat "onderhandelen!".
Het is echt met plaatsvervangende schaamte dat ik telkens het etaleren van jouw volkomen onkunde op het hele thema lees, in combinatie met de zekerheid waarmee je jouw 'stellingen' poneert.qqquote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat.
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:quote:Op maandag 7 september 2026 14:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is echt met plaatsvervangende schaamte dat ik telkens het etaleren van jouw volkomen onkunde op het hele thema lees, in combinatie met de zekerheid waarmee je jouw 'stellingen' poneert.qq
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt. Maar China heeft wel de power om Rusland te laten stoppen, als zij dat wil. Zo bezien ligt de key misschien wel bij Xi. Een grote onderhandeling tussen Trump en Xi is zo bezien nog wel het meest kansrijk. Zeker omdat beide landen in staat zijn om de supply te stoppen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, China gaat zich daar verder niet mee bemoeien.
Dat zou best kunnen. Die gesprekken zijn ook optioneel en hij kan ja of nee zeggen, USA verbindt daar geen consequentie aan.quote:En Poetin heeft de VS laten weten geen interesse te hebben in vredesbeprekingen.
Xi heeft geen moreel besef. Hoogstens een uitstekend besef hoe hij aan de macht kan blijven.quote:Op maandag 7 september 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. En Trump is nogal ongeleid en lijkt niet binnen een kader te werken. Xi vind ik wat voorspelbaarder en lijkt te beschikken over een zeker moreel besef, of althans ziet een nucleaire oorlog niet zitten. En die heeft Rusland daar ook voor gewaarschuwd.
Zou Xi niet voor een doorbraak kunnen zorgen?
De noordelijke gasvelden in rusland liggen nagenoeg stil. Die hadden dikke pijpleidingen naar europa, maar die nemen amper meer af. Die velden hebben geen verbinding met china en india.quote:Op maandag 7 september 2026 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:
AI-overzicht Door strenge westerse sancties na de inval in Oekraïne heeft Rusland zijn handel grotendeels verlegd van Europa naar China, dat inmiddels de grootste handelspartner van Moskou is geworden. Dit blijkt uit analyses van onder meer ESB.nu. [1] (https://esb.nu/china-verv(...)partner-van-rusland/), [2] (https://businessam.be/rus(...)er-handel-met-china/)
Dan ga jij het hebben over de export prijzen van Russische ruwe olie. Dat zijn 2 verschillende dingen en dat doe je telkens.
Ik zeg A, en dan ga jij heel driftig B weerleggen
Zo simpel is het denk ik niet want volgens mij zijn in het algemeen de vooruitzichten voor de Russische economie negatief. Een piek is bereikt door forse investeringen in haar defensie, waarna (nu) stagnatie plaatsvindt, gevolgd door een dalende trend.quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft de handel die het met de EU had gewoon naar het Oosten verlegd. Zo simpel is dat. En nog steeds een plus op de handelsbalans, dus wat dat betreft zullen ze zich geen zorgen hoeven te maken.
[..]
China is het beste af met de status die er nu is. Rusland vangt de klappen en de aandacht en hierdoor kan China ongestoord doorgaan met opbouwen, terwijl ze Oost-Rusland langzaam leegplunderen.
Als deze ellende op een nog menselijke manier tot een einde kan worden gebracht dan denk ik wel dat dit onder leiding van Trump en Xi moet gebeuren. Zij hebben de touwtjes in handen mbt voortzetting
En gehuild.quote:
Gaat China niet doen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Maar China heeft wel de power om Rusland te laten stoppen, als zij dat wil. Zo bezien ligt de key misschien wel bij Xi. Een grote onderhandeling tussen Trump en Xi is zo bezien nog wel het meest kansrijk. Zeker omdat beide landen in staat zijn om de supply te stoppen.
[..]
En China ook niet.quote:Dat zou best kunnen. Die gesprekken zijn ook optioneel en hij kan ja of nee zeggen, USA verbindt daar geen consequentie aan.
Even gefixt.quote:Op maandag 7 september 2026 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het over het verleggen van de handel van de EU naar China:
AI-overzicht Door strenge westerse sancties na de inval in Oekraïne heeft Rusland zijn handel grotendeels verlegd van Europa naar China, dat inmiddels de grootste handelspartner van Moskou is geworden. Dit blijkt uit analyses van onder meer ESB.nu. [1] (https://esb.nu/china-verv(...)partner-van-rusland/), [2] (https://businessam.be/rus(...)er-handel-met-china/)
Dan ga jij het hebben over de export prijzen van Russische ruwe olie. Dat zijn 2 verschillende dingen en dat doe je telkens.
Ik zeg ChatGPT zegt A, en dan ga jij heel driftig B weerleggen
Maar 'niemand' zal zeggen dat het met de Russische economie goed gaat. Alleen dat gaat het met die van Engeland ook niet. Frankrijk heeft een onwijze schuld enz.quote:Op maandag 7 september 2026 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je cijfers zijn selectief.
Het rentepercentage is in Rusland 14,25% (in de EU is het 2,25%). Gewoon omdat je geld stallen in Rusland als een dom idee gezien wordt, de kans dat je daar geld kwijtraakt is heel groot.
0,5% economische groei klinkt mooi, maar in het praktijk komt alle groei van militaire uitgaven. Wat op zich weinig relevant is als je nauwelijks producten of diensten maakt die men in het buitenland wil hebben.
Net als de lage werkloosheidscijfers, klinkt mooi, maar betekent ook dat oververhitting op de loer ligt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |