SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door skysherrif op 04-09-2026 16:29:11 ]
Ja, maar het uitschakelen van civilisten aan beide kanten door bomaanslagen etc is toch iets wat al langer speelt. Nu is het dan wat hoger in de boomquote:Op vrijdag 4 september 2026 16:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt, maar toch zijn de directeurs van de beide veiligheidsdiensten veel meer "heilig" wat dat betreft dan wat generaals van beide kanten.
quote:Russische / pro-Russische niet-militaire functionarissen of prominente collaborateurs die door Oekraïne of pro-Oekraïense actoren zouden zijn uitgeschakeld
Darya Dugina (politiek commentator)
Gedood door een autobom nabij Moskou in augustus 2022. Rusland beschuldigde Oekraïne; Oekraïne ontkende betrokkenheid.
Vladen Tatarsky (blogger)
Gedood door een bom verborgen in een beeldje in Sint-Petersburg in april 2023.
Alexey Kovalev (Oekraïens ex-parlementslid dat voor de bezettingsautoriteiten werkte)
Doodgeschoten in bezet Cherson in augustus 2022.
Dmitry Savluchenko (functionaris van de bezettingsadministratie in Cherson)
Gedood door een autobom in juni 2022.
Pavel Slobodchikov (assistent van bezettingsleider Volodymyr Saldo)
Doodgeschoten in Cherson in maart 2022.
Valerii Kuleshov (blogger en medewerker van het bezettingsbestuur)
Doodgeschoten in april 2022.
Vitaly Gura (plaatsvervangend hoofd van de bezettingsadministratie van Nova Kachovka)
Neergeschoten in augustus 2022 en later overleden.
Ivan Sushko (Russisch aangestelde bestuurder in Mykhailivka)
Gedood door een autobom in augustus 2022.
Alexander Kolesnikov (plaatsvervangend hoofd van de bezettingsverkeerspolitie in Berdjansk)
Gedood bij een bomaanslag in augustus 2022.
Mykhailo Hrytsai (collaborateur en bestuurder in bezet Berdjansk)
Doodgeschoten in juni 2025. Oekraïense inlichtingendienst meldde zijn dood.
quote:Oekraïense niet-militaire functionarissen of prominente pro-Oekraïense figuren die door Rusland of pro-Russische actoren zouden zijn uitgeschakeld
Hier is het beeld minder duidelijk. Rusland heeft vaker militaire, inlichtingen- en politieke doelwitten aangevallen, maar een lijst van 10 prominente burgerfunctionarissen die aantoonbaar door Russische geheime operaties zijn vermoord sinds 2022 bestaat nauwelijks.
Denys Kireiev (Oekraïens onderhandelaar)
Gedood in Kiev in maart 2022 onder onduidelijke omstandigheden; later door Oekraïne erkend als werkzaam voor de militaire inlichtingendienst.
Reshat Ametov (Krim-Tataarse activist)
Ontvoerd en vermoord tijdens de Russische overname van de Krim in 2014.
Volodymyr Rybak (lokaal politicus in Horlivka)
Ontvoerd en vermoord door pro-Russische separatisten in 2014.
Kateryna Handziuk (anti-corruptieactiviste en lokaal bestuurder)
Overleed na een zuuraanval in 2018; er zijn langdurig vermoedens geweest van banden met pro-Russische netwerken, maar dit is niet bewezen.
Andriy Parubiy (voormalig parlementsvoorzitter, later parlementslid)
Vermoord in Lviv in augustus 2025; Oekraïense autoriteiten onderzochten mogelijke Russische betrokkenheid.
Pavlo Sheremet (journalist, werkzaam in Oekraïne)
Gedood door een autobom in Kiev in 2016; verschillende onderzoekers hebben Russische betrokkenheid als mogelijkheid genoemd, maar dit is niet definitief vastgesteld.
Oleksiy Vadatursky (zakenman en publieke figuur)
Gedood in een Russische raketaanval op Mykolajiv in 2022. Niet een geheime moord maar wel een doelgerichte aanval volgens sommige Oekraïense functionarissen.
Kyrylo Budanov's medewerker Maksym Shapoval (militaire inlichtingendienst, geen frontmilitair)
Gedood door een autobom in Kiev in 2017; Oekraïne beschuldigde Russische diensten.
Amina Okuyeva (vrijwilliger, politiek activist)
Doodgeschoten in een hinderlaag in 2017; Oekraïense onderzoekers zagen Russische betrokkenheid als mogelijke piste.
Diverse lokale bestuurders in bezette gebieden
Volgens ACLED en Oekraïense autoriteiten zijn meerdere Oekraïense burgemeesters, bestuurders en activisten ontvoerd of gedood door Russische bezettings- en veiligheidsdiensten, maar individuele gevallen zijn vaak slecht gedocumenteerd.
Opvallende conclusie
Als je strikt kijkt naar autobommen, gerichte liquidaties en sabotageacties, dan heeft Oekraïne sinds 2022 veel vaker en zichtbaarder pro-Russische bestuurders, collaborateurs en propagandisten uitgeschakeld dan omgekeerd. Rusland heeft daarentegen veel vaker gebruikgemaakt van raketaanvallen, bombardementen, ontvoeringen en arrestaties, terwijl het aantal goed gedocumenteerde clandestiene moorden op prominente Oekraïense burgerfunctionarissen aanzienlijk lager lijkt.
Nou, dat zijn gewoon ambtenaren die een mandaat van de politiek nodig hebbenquote:Op vrijdag 4 september 2026 16:13 schreef theunderdog het volgende:
Nou, dan kunnen de inlichtingsdiensten van Ukraine nu helemaal vrijuit gaan qua wat ze doen.
Hangt er nogal vanaf welke rol de inlichtingen gaan spelen, toch? de inlichtingdiensten in bijvoorbeeld Israel spelen een hele andere rol dan inlichtdiensten in Nederland. Land in oorlog versus land in 'vrede'.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, dat zijn gewoon ambtenaren die een mandaat van de politiek nodig hebben
Er geldt altijd het primaat van de politiek. Zowel voor het leger als voor de inlichtingdiensten. Dat ze soms naast de pot pissen zal best, maar dat wordt over het algemeen hard bestraft.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hangt er nogal vanaf welke rol de inlichtingen gaan spelen, toch? de inlichtingdiensten in bijvoorbeeld Israel spelen een hele andere rol dan inlichtdiensten in Nederland. Land in oorlog versus land in 'vrede'.
Goed. Ik had moeten zeggen: 'nu geeft de Ukrainsche politiek de inlichtingen 'vrij spel'. Maar eigenlijk ben ik niet echt overtuigd van je theorie. Volgens mij zie je juist heel vaak dat het een machtsspel is, en dat het lang niet altijd 'de politiek' is die beslist.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er geldt altijd het primaat van de politiek. Zowel voor het leger als voor de inlichtingdiensten. Dat ze soms naast de pot pissen zal best, maar dat wordt over het algemeen hard bestraft.
Bijvoorbeeld zo'n aanslag waar we het dus over hadden, dat wordt altijd op het hoogste niveau goedgekeurd. Onmogelijk dat een Russische ambtenaar dit zelfstandig besluit. Want hij kan niet afwegen wat de politieke consequenties zijn en of dit acceptabel is.
Maar niemand legt een link naar deze aanslag en de schietpartij tussen SBU en HUR drie dagen terug? Wie zegt dat het niet intern is, of dat de HUR gelekt heeft met de locatie. Of zijn jullie dat al vergeten?
In Oekraine zul je misschien wel van die koninkrijkjes hebben. Maar in een functionerende staat zoals bijvoorbeeld Nederland is dat echt ondenkbaar.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Goed. Ik had moeten zeggen: 'nu geeft de Ukrainsche politiek de inlichtingen 'vrij spel'. Maar eigenlijk ben ik niet echt overtuigd van je theorie. Volgens mij zie je juist heel vaak dat het een machtsspel is, en dat het lang niet altijd 'de politiek' is die beslist.
Tot Nederland ook in oorlog komt. Maar goedquote:Op vrijdag 4 september 2026 16:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Oekraine zul je misschien wel van die koninkrijkjes hebben. Maar in een functionerende staat zoals bijvoorbeeld Nederland is dat echt ondenkbaar.
Nee, ook dan niet. Juist niet. Het gaat er niet om dat Oekraine in oorlog is, maar dat het een slecht functionerende en corrupte staat is waar allerlei machtsspelletjes gespeeld worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tot Nederland ook in oorlog komt. Maar goed
In Nederland zijn de inlichtingendiensten niet voor niets hervormd. We hadden hier ook koninkrijkjes die elkaar bevochten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Oekraine zul je misschien wel van die koninkrijkjes hebben. Maar in een functionerende staat zoals bijvoorbeeld Nederland is dat echt ondenkbaar.
Die eerste aan Oekraiens gedode is dus waar heel het conflict tussen HUR en SBU door komt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar het uitschakelen van civilisten aan beide kanten door bomaanslagen etc is toch iets wat al langer speelt. Nu is het dan wat hoger in de boom
[..]
[..]
Als jij denkt dat Nederland in staat van oorlog nog een even goed functionerende democratie is als nu, dan weet ik niet wat je te zeggen. Naïef is dan een sympathieke classificatie.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, ook dan niet. Juist niet. Het gaat er niet om dat Oekraine in oorlog is, maar dat het een slecht functionerende en corrupte staat is waar allerlei machtsspelletjes gespeeld worden.
Een beetje. Maar niemand deed iets zonder dat hij daar toestemming voor had.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Nederland zijn de inlichtingendiensten niet voor niets hervormd. We hadden hier ook koninkrijkjes die elkaar bevochten.
In oorlogstijd heb ik meer vertrouwen in het functioneren van Nederland als rechtstaat dan dati k dat in vredestijd voor Oekraine hebquote:Op vrijdag 4 september 2026 16:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als jij denkt dat Nederland in staat van oorlog nog een even goed functionerende democratie is als nu, dan weet ik niet wat je te zeggen. Naïef is dan een sympathieke classificatie.
Vergeten hoe in coronatijd Nederland functioneerde in crisis?quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
In oorlogstijd heb ik meer vertrouwen in het functioneren van Nederland als rechtstaat dan dati k dat in vredestijd voor Oekraine heb
Best goed ja. Mandaat lag gewoon bij de politiek.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:45 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Vergeten hoe in coronatijd Nederland functioneerde in crisis?
Maar het had weinig met democratie of rechtsstaat te makenquote:Op vrijdag 4 september 2026 16:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Best goed ja. Mandaat lag gewoon bij de politiek.
Nou, ze waren elkaar aan het afluisteren etc.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een beetje. Maar niemand deed iets zonder dat hij daar toestemming voor had.
Toch hoop ik dat je meer vertrouwen hebt in Nederland als rechtstaat dan in Oekraine!quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:51 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Maar het had weinig met democratie of rechtsstaat te maken
Sws is de rechtsstaat in Nederland een mythe.
Dat er meer mis is met Oekraïne is evident. Maar dat was 30 jaar geleden ook het geval in Poland en de Baltische statenquote:Op vrijdag 4 september 2026 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch hoop ik dat je meer vertrouwen hebt in Nederland als rechtstaat dan in Oekraine!
Dat weet ik niet precies, hoe het toen daar was.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:58 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat er meer mis is met Oekraïne is evident. Maar dat was 30 jaar geleden ook het geval in Poland en de Baltische staten
Eigenlijk had ik van die 0% 1% moeten maken... Want er is altijd wel een kansquote:Op vrijdag 4 september 2026 16:54 schreef LXIV het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar jullie mening of dit conflict nu aan het versnellen is of dat het gewoon nog een paar jaar op de huidige wijze zal doorrommelen.
Om het scherp te stellen zal ik dan vragen: WO3 voor december 2027? Waarbij WO3 is dat minstens de Europese NAVO-landen actief gaan vechten tegen Rusland, die al dan niet substantieel gesteund wordt door China. Dus dat er fysiek Franse, Duitse, Nederlandse etc militairen gaan vechten.
[poll=10360]
Niet zo goed als nu. De EU heeft een hoop goeds gebracht in Oost Europaquote:Op vrijdag 4 september 2026 16:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies, hoe het toen daar was.
Dat het communisme ophield was de grootste klapper imhoquote:Op vrijdag 4 september 2026 17:05 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Niet zo goed als nu. De EU heeft een hoop goeds gebracht in Oost Europa
Ze hadden ook Rusland achterna kunnen gaan!quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het communisme ophield was de grootste klapper imho
Ik denk wel dat vooral voor de Baltische staten hun omvang een groot voordeel was. Het zijn nauwelijks grote steden qua inwoneraantal Dat maakt het wel allemaal wat eenvoudiger te managen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ze hadden ook Rusland achterna kunnen gaan!
Je bent bang hè?quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:54 schreef LXIV het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar jullie mening of dit conflict nu aan het versnellen is of dat het gewoon nog een paar jaar op de huidige wijze zal doorrommelen.
Om het scherp te stellen zal ik dan vragen: WO3 voor december 2027? Waarbij WO3 is dat minstens de Europese NAVO-landen actief gaan vechten tegen Rusland, die al dan niet substantieel gesteund wordt door China. Dus dat er fysiek Franse, Duitse, Nederlandse etc militairen gaan vechten.
[poll=10360]
Waarom zouden de Europese landen zich actief met deze oorlog gaan bemoeien (als in Rusland aanvallen)? Die keuze ligt echt bij Rusland en dan moeten ze het ook wel echt heel bond maken. Ik zie dat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:54 schreef LXIV het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar jullie mening of dit conflict nu aan het versnellen is of dat het gewoon nog een paar jaar op de huidige wijze zal doorrommelen.
Om het scherp te stellen zal ik dan vragen: WO3 voor december 2027? Waarbij WO3 is dat minstens de Europese NAVO-landen actief gaan vechten tegen Rusland, die al dan niet substantieel gesteund wordt door China. Dus dat er fysiek Franse, Duitse, Nederlandse etc militairen gaan vechten.
[poll=10360]
Ik maak me wel zorgen ja. Hoop van harte dat de 0% stemmers gelijk hebben!quote:
Niet doen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik maak me wel zorgen ja. Hoop van harte dat de 0% stemmers gelijk hebben!
Dat hangt een beetje af hoe ver Rusland gaat met sabotage acties in de EU. Op gegeven moment kan een reactie niet meer uitblijven natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:11 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Waarom zouden de Europese landen zich actief met deze oorlog gaan bemoeien (als in Rusland aanvallen)? Die keuze ligt echt bij Rusland en dan moeten ze het ook wel echt heel bond maken. Ik zie dat niet gebeuren.
Dat kan prima. Gewoon de andere kant op kijken of doen alsof je neus bloedt. Dat hebben ze al zo vaak gedaan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:13 schreef Haags het volgende:
[..]
Dat hangt een beetje af hoe ver Rusland gaat met sabotage acties in de EU. Op gegeven moment kan een reactie niet meer uitblijven natuurlijk.
Ik zie een omslag. Als je dat hele drone-incident van Leipzig gevolgd hebt, wat Wadepul er over gezegd heeft, hoe andere Europese leiders steun betuigden aan Duitslands optreden, dat Merz 5000 militaire drones aan Oekraine gaat geven om op Rusland af te vuren, de interne problemen in UK, FR, GER en de dramatische populariteitscijfers van de regeringsleiders daar...quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:11 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Waarom zouden de Europese landen zich actief met deze oorlog gaan bemoeien (als in Rusland aanvallen)? Die keuze ligt echt bij Rusland en dan moeten ze het ook wel echt heel bond maken. Ik zie dat niet gebeuren.
Ze zijn ook nog steeds erg terughoudend om lange afstandsspul te leveren terwijl bijvoorbeeld Noord Korea geen strobreed in de weg wordt gelegd.
Die tijd is wat mij betreft wel voorbij.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:15 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat kan prima. Gewoon de andere kant op kijken of doen alsof je neus bloedt. Dat hebben ze al zo vaak gedaan.
Wat heb je zelf gestemd? 20%?quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eigenlijk had ik van die 0% 1% moeten maken... Want er is altijd wel een kans
Het gaat niet enkel om die sabotage acties. Die hebben tot nu toe nauwelijks echte schade aangericht (muv Nordstream natuurlijk). Maar wat als Duitsland straks Oekraine 5000 drones laat afvuren richting Rusland?quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:13 schreef Haags het volgende:
[..]
Dat hangt een beetje af hoe ver Rusland gaat met sabotage acties in de EU. Op gegeven moment kan een reactie niet meer uitblijven natuurlijk.
Actie -> reactiequote:Op vrijdag 4 september 2026 17:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet enkel om die sabotage acties. Die hebben tot nu toe nauwelijks echte schade aangericht (muv Nordstream natuurlijk). Maar wat als Duitsland straks Oekraine 5000 drones laat afvuren richting Rusland?
[ x ]
Als zo'n prutsdrone als in Leipzig al als een oorlogsdaad beschouwd wordt (Wadepul), wat is dit dan?
De Europese NAVO landen zullen nooit het initiatief gaan nemen Rusland te provoceren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie een omslag. Als je dat hele drone-incident van Leipzig gevolgd hebt, wat Wadepul er over gezegd heeft, hoe andere Europese leiders steun betuigden aan Duitslands optreden, dat Merz 5000 militaire drones aan Oekraine gaat geven om op Rusland af te vuren, de interne problemen in UK, FR, GER en de dramatische populariteitscijfers van de regeringsleiders daar...
Ja, ik zie dit wel mis gaan. Wat ik sowieso zie is dat grenzen steeds overschreden worden en ook sneller. Op allerlei vlakken. En ik zie niet zo snel een uitweg die nog haalbaar is. Trump en Xi zouden nog wat kunnen proberen..
Wapenhandel?quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet enkel om die sabotage acties. Die hebben tot nu toe nauwelijks echte schade aangericht (muv Nordstream natuurlijk). Maar wat als Duitsland straks Oekraine 5000 drones laat afvuren richting Rusland?
[ x ]
Als zo'n prutsdrone als in Leipzig al als een oorlogsdaad beschouwd wordt (Wadepul), wat is dit dan?
Als die 5000 drones van Merz in Moskou terecht komen dan zal Rusland dat als een aanval beschouwen. Dat is toch wat anders dan het leveren van een Patriot voor luchtafweer in Kiev.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:22 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De Europese NAVO landen zullen nooit het initiatief gaan nemen Rusland te provoceren.
Ook de hulp die de Europese (NAVO) landen aan Oekraine geleverd hebben zijn gewoon prima te legitimeren binnen de kaders van de VN bijvoorbeeld, en dus geen daad van agressie naar Rusland toe (al zullen ze dit daar natuurlijk anders zien, ze moeten wel).
Als dat de enige uitweg is die je voor ze schept ben je dom bezig. Of juist niet. Maar je weet wel wat er van komt.quote:Dusja of het tot een directe conflict met Rusland komt zal 100% Rusland haar keuze zijn. En misschien willen ze dat ook wel, als een soort uitweg van de ellende die ze gestart is.
Als Duitsland dat levert als geschenk en ook nog eens de doelen in Moskou gaat aanwijzen dan is dat geen wapenhandel meer te noemen. Dan kun je alles wel wapenhandel noemen.quote:
Wat zou ik daaraan hebben?quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:22 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Hij wil andere mensen vooral angst aanpraten heb ik het idee
Ik denk dat Rusland gaat caren wanneer Duitsland 5000 militaire drones op Moskou gaat afvuren. Al drukt dan een Oekrainer op het knopje.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:28 schreef BennieButtfuck het volgende:
Iran levert Shaheds, Europa een paar drones van Duitse snit. Ik zou bijna willen zeggen; who cares?
Ze caren maar tot ze een ons wegen. Ze hebben wel grotere problemen in Rusland.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat Rusland gaat caren wanneer Duitsland 5000 militaire drones op Moskou gaat afvuren. Al drukt dan een Oekrainer op het knopje.
Dat sowieso. Maar dat hoeft niet altijd gunstig te zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:33 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Ze caren maar tot ze een ons wegen. Ze hebben wel grotere problemen in Rusland.
Kommaaaaarrrrrrrrquote:Op vrijdag 4 september 2026 17:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar dat hoeft niet altijd gunstig te zijn.
[ x ]
Wij maken bijvoorbeeld toch ook drones voor Oekraïne? 5000 drones valt ook binnen de proportionaliteit wat Oekraïne nodig heeft om zichzelf beetje fatsoenlijk te weren (kort). Binnen mum van tijd is dat er ook doorheen. Daarnaast krijgt Rusland een shitload (zwaar) Noord Koreaans geschut en daar horen we niks over escalatie.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als die 5000 drones van Merz in Moskou terecht komen dan zal Rusland dat als een aanval beschouwen. Dat is toch wat anders dan het leveren van een Patriot voor luchtafweer in Kiev.
Dat was ook mijn punt. Als die speelgoed-drone in Leipzig door Duitsland al als een aanval beschouwd wordt, wat zijn 5000 militaire drones dan?
[..]
Als dat de enige uitweg is die je voor ze schept ben je dom bezig. Of juist niet. Maar je weet wel wat er van komt.
En dan?quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat Rusland gaat caren wanneer Duitsland 5000 militaire drones op Moskou gaat afvuren. Al drukt dan een Oekrainer op het knopje.
De uitweg voor ons allen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:22 schreef Joppiez het volgende:
Dusja of het tot een directe conflict met Rusland komt zal 100% Rusland haar keuze zijn. En misschien willen ze dat ook wel, als een soort uitweg van de ellende die ze gestart is.
Niets is zonder risico. Jij denkt dat Duitsland dat zelf niet beseft? ik heb behoorlijk wat wantrouwen in de politiek, maar om nou te denken dat ze dit 'zomaar' doen zonder rekenin te houden met de reactie van Rusland gaat zelfs mij te ver.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar dat hoeft niet altijd gunstig te zijn.
[ x ]
Dat is natuurlijk net zo goed escalatie! Dat komt per definitie bijna van 2 kanten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:50 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wij maken bijvoorbeeld toch ook drones voor Oekraïne? 5000 drones valt ook binnen de proportionaliteit wat Oekraïne nodig heeft om zichzelf beetje fatsoenlijk te weren (kort). Binnen mum van tijd is dat er ook doorheen. Daarnaast krijgt Rusland een shitload (zwaar) Noord Koreaans geschut en daar horen we niks over escalatie.
Natuurlijk beseft Duitsland dat!quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niets is zonder risico. Jij denkt dat Duitsland dat zelf niet beseft? ik heb behoorlijk wat wantrouwen in de politiek, maar om nou te denken dat ze dit 'zomaar' doen zonder rekenin te houden met de reactie van Rusland gaat zelfs mij te ver.
Rusland had meer naar Sun Tzu moeten luisterenquote:Op vrijdag 4 september 2026 18:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk net zo goed escalatie! Dat komt per definitie bijna van 2 kanten.
Er is een verschil tussen bijv Patriots, die puur defensief zijn, artilleriegeschut dat militair op de frontlijn ingezet wordt en lange-afstandsraketten die op een stad worden ingezet. Je ziet dat het dus steeds verder opschuift. Er is wel degelijk een verschil in het soort wapens.
NB dat Ollongren het destijds nog over 'verdedigingswapens' had..
Zal wel een beetje meevallen. Retoriek is van alle tijden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk beseft Duitsland dat!
Maar is je niet opgevallen wat voor een verschil in retoriek de laatste 3 weken ontstaan is? Daar gaat het nu helemaal om, ik bemerk dat we echt op een keerpunt zitten. En daarom mijn vraag of jullie dat ook zo zagen.
Dat dachten ze wel. Was een compleet verkeerde inschatting. Die zitten ook in hun eigen bubblequote:Op vrijdag 4 september 2026 18:11 schreef Adames het volgende:
[..]
Rusland had meer naar Sun Tzu moeten luisteren
Als je brand sticht, zorg er dan voor dat je wind mee hebt. Val nooit aan als je wind tegen hebt. - Sun Tzu
Het is de toon die de muziek maakt. En die is veranderdquote:Op vrijdag 4 september 2026 18:11 schreef Dr88 het volgende:
[..]
Zal wel een beetje meevallen. Retoriek is van alle tijden.
Alhoewel een wereldoorlog altijd wel begint met Duitsland en Rusland betrokken.
Rusland weet ook wel dit dreigement niks gaat veranderen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is de toon die de muziek maakt. En die is veranderd
Ik had het vooral over de toon van Duitsland en de steunbetuigingen aan Duitslandquote:Op vrijdag 4 september 2026 18:28 schreef Adames het volgende:
[..]
Rusland weet ook wel dit dreigement niks gaat veranderen.
Op zijn hoogst gaat het wat publieke opinie veranderen. Beetje bangmakerij
Bij sommigen lijkt dat heel goed te werken
niets is voor niets en dat Duitsland doelen in moskou aan gaat wijzen is doelpalen verschuiven, lees ik ook nergens terugquote:Op vrijdag 4 september 2026 17:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Duitsland dat levert als geschenk en ook nog eens de doelen in Moskou gaat aanwijzen dan is dat geen wapenhandel meer te noemen. Dan kun je alles wel wapenhandel noemen.
We zullen zien hoe er op gereageerd gaat worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
niets is voor niets en dat Duitsland doelen in moskou aan gaat wijzen is doelpalen verschuiven, lees ik ook nergens terug
bovendien zijn het Oekrainse drones die in Duitsland geproduceert gaan worden
vergezocht argument wmb
Een speelgoed drone met explosieven op een vliegveld: no biggie.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zullen zien hoe er op gereageerd gaat worden.
Ik vind het krom dat er op een speelgoeddrone in Leipzig zo heftig gereageerd wordt terwijl gelijktijdig 5000 drones voor Rusland worden aangeboden.
Dat vind ik de ander op een splinter wijzen terwijl je de balk in eigen oog niet ziet.
Maar hoe kan dit waar zijn als de wereldbank iets totaal anders zegt?quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:13 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
[ x ]
(voor de mensen die denken dat Rusland geen oorlogseconomie heeft)
Koekwaus Engelen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:59 schreef phpmystyle het volgende:
Professor Engelen over de Russen vrees..
Bekijk deze YouTube-video
Eind vorige topic en begin dit topic ook een beetje besproken mocht je willen teruglezen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:05 schreef Discombobulate het volgende:
HQ SDU geraakt. Lijkt me een nieuwe escalatie. Ik dacht dat dat soort plekken voorheen juist vermeden werden.
Ik lees het net op NOS iig.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Eind vorige topic en begin dit topic ook een beetje besproken mocht je willen teruglezen.
Bronquote:Op vrijdag 4 september 2026 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar hoe kan dit waar zijn als de wereldbank iets totaal anders zegt?
Je kan helemaal geen 44% uitgeven aan defensie zonder zelf te verhongeren.
waarom is dit anders dan de 100.000+ 155mm granaten die Duitsland al geleverd heeft?quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zullen zien hoe er op gereageerd gaat worden.
Ik vind het krom dat er op een speelgoeddrone in Leipzig zo heftig gereageerd wordt terwijl gelijktijdig 5000 drones voor Rusland worden aangeboden.
Dat vind ik de ander op een splinter wijzen terwijl je de balk in eigen oog niet ziet.
Omdat je een 155 mm granaat niet op Moskou kunt afvuren. Dat leg ik letterlijk uit een paar Posts terugquote:Op vrijdag 4 september 2026 19:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom is dit anders dan de 100.000+ 155mm granaten die Duitsland al geleverd heeft?
kan gewoon, je moet de vuurmond alleen op 40km afstand zien te krijgenquote:Op vrijdag 4 september 2026 19:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat je een 155 mm granaat niet op Moskou kunt afvuren. Dat leg ik letterlijk uit een paar Posts terug
quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
kan gewoon, je moet de vuurmond alleen op 40km afstand zien te krijgen
Maar een drone op een vliegveld in Leipzig is dan "speelgoed"?quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat je een 155 mm granaat niet op Moskou kunt afvuren. Dat leg ik letterlijk uit een paar Posts terug
Heb je de foto gezien? Het is gewoon zo'n ding van Amazon. Geen mil spec apparaat oid.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:13 schreef havanagila het volgende:
[..]
Maar een drone op een vliegveld in Leipzig is dan "speelgoed"?
https://data.worldbank.or(...)tart=1987&view=chartquote:
Snap niet waarom ze drones gaan geven als 'reactie' en volgens mij nog steeds niet de lange afstand Taurus waar Oekraine al jaren om vraagt. Ze geven hun dus expres spulletjes waar rusland zich nog redelijk tegen kan wapenen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie een omslag. Als je dat hele drone-incident van Leipzig gevolgd hebt, wat Wadepul er over gezegd heeft, hoe andere Europese leiders steun betuigden aan Duitslands optreden, dat Merz 5000 militaire drones aan Oekraine gaat geven om op Rusland af te vuren, de interne problemen in UK, FR, GER en de dramatische populariteitscijfers van de regeringsleiders daar...
Ja, ik zie dit wel mis gaan. Wat ik sowieso zie is dat grenzen steeds overschreden worden en ook sneller. Op allerlei vlakken. En ik zie niet zo snel een uitweg die nog haalbaar is. Trump en Xi zouden nog wat kunnen proberen..
quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heb je de foto gezien? Het is gewoon zo'n ding van Amazon. Geen mil spec apparaat oid.
Ik zou in dat geval die 2e 'vijand' (ik neem aan dat je USA bedoelt) toch binden aan ons. Want Europa maakt tegen 3 vijanden geen kans en cultureel en historisch gezien is de USA nu eenmaal een bondgenoot, Trump of geen Trump.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:18 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja Europa is wakker, is in behoorlijk tempo de eigen wapenindustrie aan het renoveren, begrijpt dat het niet 1, maar 2 tot 3 vijandelijke machten tegenover zich heeft en begint ook te begrijpen dat de tijd van beschaafde diplomatie voorbij is. Met de huidige al dan niet door Rusland gepleegde speldenprikken in Duitsland, met het behoorlijk succesvol beïnvloeden van verkiezingen in Duitsland begrijpt de Duitse regering dat de tijd van lief zijn voorbij is.
Metz begrijpt dat hij geen jaren meer heeft om het gevaar in eigen land te beteugelen en dat kan alleen door de en de interne en de externe vijand tegelijkertijd te lijf te gaan. AfD of delen ervan werken actief samen met Rusland, Duitsland lijkt gezien het succes van AfD twee kanten op te kunnen gaan. Onder de AfD verworden tot en een marionet van Rusland met migranten als bliksemafleider. Of vol in de aanval door Oekraïne van alles te voorzien waarmee Rusland maximale schade kan worden toegebracht in de hoop dat Putin en zijn kliek verdwijnen.
Ja de kans op WO3 is levensgroot, waarschijnlijk is ze eigenlijk al begonnen, maar nog in een beginstadium. Een beetje zoals de periode 1933-1938 met de Spaanse burgeroorlog, Japanse bezetting China, Russisch - Japanse grensconflict, Italiaans gekloot in Ethiopië. Hoe heet deze oorlog gaat worden is nog onduidelijk. Er is weinig aanleiding tot overdreven optimisme.
Dat staat daar ook niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar hoe kan dit waar zijn als de wereldbank iets totaal anders zegt?
Je kan helemaal geen 44% uitgeven aan defensie zonder zelf te verhongeren.
Vroeger was voedsel 80% van het BNP, tegenwoordig nog 10% oid? Dus er kan veel meer ingeleverd worden op luxe.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
https://data.worldbank.or(...)tart=1987&view=chart
https://www.sipri.org/pub(...)-russias-budget-2026
Twee zeer betrouwbare onafhankelijke bronnen die op enkele decimalen na hetzelfde rapporteren.
Zelfs nazi duitsland gaf geen 44% van z'n economie uit aan oorlog. Dan verhonger je letterlijk.
Het electoraat van de AfD is zo verschrikkelijk dom.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:18 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja Europa is wakker, is in behoorlijk tempo de eigen wapenindustrie aan het renoveren, begrijpt dat het niet 1, maar 2 tot 3 vijandelijke machten tegenover zich heeft en begint ook te begrijpen dat de tijd van beschaafde diplomatie voorbij is. Met de huidige al dan niet door Rusland gepleegde speldenprikken in Duitsland, met het behoorlijk succesvol beïnvloeden van verkiezingen in Duitsland begrijpt de Duitse regering dat de tijd van lief zijn voorbij is.
Metz begrijpt dat hij geen jaren meer heeft om het gevaar in eigen land te beteugelen en dat kan alleen door de en de interne en de externe vijand tegelijkertijd te lijf te gaan. AfD of delen ervan werken actief samen met Rusland, Duitsland lijkt gezien het succes van AfD twee kanten op te kunnen gaan. Onder de AfD verworden tot en een marionet van Rusland met migranten als bliksemafleider. Of vol in de aanval door Oekraïne van alles te voorzien waarmee Rusland maximale schade kan worden toegebracht in de hoop dat Putin en zijn kliek verdwijnen.
Ja de kans op WO3 is levensgroot, waarschijnlijk is ze eigenlijk al begonnen, maar nog in een beginstadium. Een beetje zoals de periode 1933-1938 met de Spaanse burgeroorlog, Japanse bezetting China, Russisch - Japanse grensconflict, Italiaans gekloot in Ethiopië. Hoe heet deze oorlog gaat worden is nog onduidelijk. Er is weinig aanleiding tot overdreven optimisme.
Begin jij nu ook al?quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vroeger was voedsel 80% van het BNP, tegenwoordig nog 10% oid? Dus er kan veel meer ingeleverd worden op luxe.
Het bereik van deze drones is toch 1500 km, ruim meer dan de afstand naar Moskou (700 km). Het zijn ook geavanceerde drones met AI om EW-maatregelen te kunnen ontlopen. Een game-changer is het niet, maar het zijn echt wel meer dan de vliegende koffiemolens uit het begin van de oorlogquote:Op vrijdag 4 september 2026 19:21 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Snap niet waarom ze drones gaan geven als 'reactie' en volgens mij nog steeds niet de lange afstand Taurus waar Oekraine al jaren om vraagt. Ze geven hun dus expres spulletjes waar rusland zich nog redelijk tegen kan wapenen.
Maar dan heb je toch 56% over? En als je minder dan dat uitgeeft aan voedsel dan hoef je daar toch niet op te bezuinigen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Begin jij nu ook al?
Zucht. Ik word echt moe.
Lees gewoon even rustig die linkjes door. Elke achterlijke kan bedenken dat je als land geen 44% aan defensie kan spenderen. De mensen komen je letterlijk lynchen omdat ze honger hebben.
Gewoon eens realistisch denken..
Komt omdat wij en dat ligt ook aan mij, twee totaal verschillende dingen vergelijken. Volgens jouw bronnen spendeert Rusland 7.5% van Ruslands GDP (totale economie) die is natuurlijk enorm.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
https://data.worldbank.or(...)tart=1987&view=chart
https://www.sipri.org/pub(...)-russias-budget-2026
Twee zeer betrouwbare onafhankelijke bronnen die op enkele decimalen na hetzelfde rapporteren.
Zelfs nazi duitsland gaf geen 44% van z'n economie uit aan oorlog. Dan verhonger je letterlijk.
En ik lees dat de overheidsbestedingen van Rusland minder zijn dan 40% van het BNP. Dat is dus heel laag. De mensen houden dus sowieso veel geld zelf over, hebben de overheid ook minder nodig om te overleven.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Komt omdat wij en dat ligt ook aan mij, twee totaal verschillende dingen vergelijken. Volgens jouw bronnen spendeert Rusland 7.5% van Ruslands GDP (totale economie) die is natuurlijk enorm.
Mijn bron zegt dat Ruslannd 44% van haar jaarlijkse begroting van de federale overheid nu aan defensie uitgeeft wat een heel ander getal is dan de gehele GDP, maar wel heel veel zegt over waar de overheid nu al haar geld insteekt en daarom ook lijkt mij een veel betere graadmeter is of een economie een oorlogseconomie is of niet.
Of 44% daar genoeg voor is mag iemand denk ik voor zichzelf beaplen lijkt me niet dat daar bepaalde regels voor zijn
Je gaat maar gewoon even lezen. Ik ga niet tegen de clippen op argumenteren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dan heb je toch 56% over? En als je minder dan dat uitgeeft aan voedsel dan hoef je daar toch niet op te bezuinigen?
Een groot deel van de Russen leeft praktisch onafhankelijk van de staat. Die pompen hun eigen water, hakken hun eigen hout en hebben hun eigen tuin. Die merken daar niks van. En in Moskou en St-Petersburg is nog voldoende luxe aanwezig.
Nu is zo'n percentage altijd arbitrair en maar net hoe je rekent. Maar een heel groot deel aan defensie lijkt mij evident, ze moeten tegenop de halve NAVO produceren.
In 1944 gaf de Soviet-Unie 53% van het BNP uit aan defensie (Grok). En dat was in een tijd dat je relatief veel meer van je BNP nodig had voor primaire levensbehoeften.
Dat komt omdat jij denkt dat het over GDP gaat.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat maar gewoon even lezen. Ik ga niet tegen de clippen op argumenteren.
Geen enkel land kan zo even tientallen procenten van de economie her alloceren op een zinvolle manier zonder dat het geen giga impact heeft. Hier zijn wij bezig met enkele tienden van procenten te her-alloceren, maar dat krijgen wij schijnbaar niet eens uitgegeven.
Een opstand in een dictatuur duurt wel even. Alle oppositie is lamgelegd zoals je ook wel weet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Begin jij nu ook al?
Zucht. Ik word echt moe.
Lees gewoon even rustig die linkjes door. Elke achterlijke kan bedenken dat je als land geen 44% aan defensie kan spenderen. De mensen komen je letterlijk lynchen omdat ze honger hebben.
Gewoon eens realistisch denken..
Dat is precies wat Europa doet of op zijn minst steeds probeert. Maar dat vergt wel een zekere mate van coöperatie van die andere partij, hoe klein ook.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou in dat geval die 2e 'vijand' (ik neem aan dat je USA bedoelt) toch binden aan ons. Want Europa maakt tegen 3 vijanden geen kans en cultureel en historisch gezien is de USA nu eenmaal een bondgenoot, Trump of geen Trump.
In dezelfde link (zet even op: Military expenditure current USD) zie je dat de totale uitgaven circa 148 miljard usd zijn. Ik heb even verder gekeken, totale GDP is circa 2,56 trillion (2025)quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Komt omdat wij en dat ligt ook aan mij, twee totaal verschillende dingen vergelijken. Volgens jouw bronnen spendeert Rusland 7.5% van Ruslands GDP (totale economie) die is natuurlijk enorm.
Mijn bron zegt dat Ruslannd 44% van haar jaarlijkse begroting van de federale overheid nu aan defensie uitgeeft wat een heel ander getal is dan de gehele GDP, maar wel heel veel zegt over waar de overheid nu al haar geld insteekt en daarom ook lijkt mij een veel betere graadmeter is of een economie een oorlogseconomie is of niet.
Of 44% daar genoeg voor is mag iemand denk ik voor zichzelf beaplen lijkt me niet dat daar bepaalde regels voor zijn
Oekraïne hoort bij Europa , net Als Moldovaquote:Op vrijdag 4 september 2026 19:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is precies wat Europa doet of op zijn minst steeds probeert. Maar dat vergt wel een zekere mate van coöperatie van die andere partij, hoe klein ook.
De VS is nog steeds een bondgenoot alleen geen betrouwbare bondgenoot meer. Vanzelfsprekend is vervangen door aarzeling. Het terugtrekken van goudreserves door o.a. Frankrijk en Nederland passen in dat beeld.
Als Europa moeten we onszelf herpakken en opnieuw uitvinden. Hopelijk zonder al te veel kwijt te raken van wat ons anders maakt dan andere werelddelen. Nergens is het leven voor zovelen beter dan hier, dat verdedigen is zeer de moeite waard. Zowel economisch verdedigen als militair verdedigen. Oekraïne daarbij ook offensief ondersteunen past daarbij
quote:AI-overzicht
In 2026 bedraagt het nominale bruto binnenlands product (bbp/bnp) van Nederland naar schatting $1,45 biljoen (ongeveer ¤1,35 biljoen), terwijl dat van Polen rond de $1,13 biljoen ligt. [1] (https://www.worldometers.info/nl/bbp/bbp-per-land/)Totale economie (Nominaal BBP)Nederland: ~$1,45 biljoen (wereldwijd op plaats 18).
Polen: ~$1,13 biljoen (wereldwijd op plaats 21).
Verschil: De totale Nederlandse economie is in omvang groter dan de Poolse, hoewel Polen snel inloopt dankzij een sterke economische groei. [1] (https://www.facebook.com/(...)-20/941816948850214/), [2] (https://www.worldometers.info/nl/bbp/bbp-per-land/)
Economische groei in 2026
Polen: Heeft een sterke reële bbp-groei van naar verwachting 3,3% tot 3,6%, waarmee het een van de snelst groeiende economieën in de EU is.
Ik denk dat het Trump-tijdperk als een tijdelijke abbreviatie gezien zal worden. En de USA heeft ons net zo hard nodig. Dus deel ze svp niet in bij 'vijanden' maar bij 'tijdelijk van het padje, niet teveel op rekenen'quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is precies wat Europa doet of op zijn minst steeds probeert. Maar dat vergt wel een zekere mate van coöperatie van die andere partij, hoe klein ook.
De VS is nog steeds een bondgenoot alleen geen betrouwbare bondgenoot meer. Vanzelfsprekend is vervangen door aarzeling. Het terugtrekken van goudreserves door o.a. Frankrijk en Nederland passen in dat beeld.
Als Europa moeten we onszelf herpakken en opnieuw uitvinden. Hopelijk zonder al te veel kwijt te raken van wat ons anders maakt dan andere werelddelen. Nergens is het leven voor zovelen beter dan hier, dat verdedigen is zeer de moeite waard. Zowel economisch verdedigen als militair verdedigen. Oekraïne daarbij ook offensief ondersteunen past daarbij
Bron?quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:52 schreef Wantie het volgende:
Nou, ze waren elkaar aan het afluisteren etc.
En dat in vredestijd in een klein landje als Nederland.
Ja Rusland heeft een kleine overheid inderdaad. Dus 7,5% van het BBP lijkt wel mee te vallen, maar Rusland zit met 44% wel op een maximum wat de overheid aan kan.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dezelfde link (zet even op: Military expenditure current USD) zie je dat de totale uitgaven circa 148 miljard usd zijn. Ik heb even verder gekeken, totale GDP is circa 2,56 trillion (2025)
Ik maak even de som 148/2560= ~ 5,78% (dus feitelijk percentage gdp dat aan defensie gaat)
Het totale overheidsbudget betreft cira (20%) 500 miljard usd. 148/500 = ~30%
We kunnen dus stellen dat een aanzienlijk deel van de publieke uitgaven naar defensie/politie gaat, maar op het totaal van de economie valt dat mee. Blijkbaar regelt (wordt geacht) de Rus veel zelf, ipv de overheid dat doet.
Bovenstaande is een verduidelijking/nuancering op mijn eerdere stelling dat 44% niet kan, dat percentage lijkt mij nog steeds onwaarschijnlijk hoog, maar het lijkt er wel degelijk op (omdat Russische overheid minder belasting ophaalt cq budget heeft) dat een stevig deel van het publieke budget aan defensie opgaat. Een verdubbeling tov voor de oorlog.
Het kan wel degelijk een einde van een tijdperk betekenen. En ik vraag mij ook af of wij daar spijtig om moeten zijn. Ik kijk toch wel met dubbele gevoelens op alle acties die USA heeft gedaan in de periode ná de tweede wereld oorlog en welke implicaties dat voor ons heeft gehad.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het Trump-tijdperk als een tijdelijke abbreviatie gezien zal worden. En de USA heeft ons net zo hard nodig. Dus deel ze svp niet in bij 'vijanden' maar bij 'tijdelijk van het padje, niet teveel op rekenen'
Het BNP van Ruzzia is gebaseerd op de oorlogsproductie die ze aan zich zelf verkopenquote:Op vrijdag 4 september 2026 20:04 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja Rusland heeft een kleine overheid inderdaad. Dus 7,5% van het BBP lijkt wel mee te vallen, maar Rusland zit met 44% wel op een maximum wat de overheid aan kan.
Nog meer geld ophalen in hun eigen economie kan niet meer. Dan valt het helemaal om.
Ja of ze moeten meer belasting ophalen, maar dat zal niet zo simpel gaan..quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:04 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja Rusland heeft een kleine overheid inderdaad. Dus 7,5% van het BBP lijkt wel mee te vallen, maar Rusland zit met 44% wel op een maximum wat de overheid aan kan.
Nog meer geld ophalen in hun eigen economie kan niet meer. Dan valt het helemaal om.
Daartoe hebben ze meer mogelijkheden dan wij. Want als je hier de belastingen verhoogd met 40% dan heeft niemand nog wat over.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja of ze moeten meer belasting ophalen, maar dat zal niet zo simpel gaan..
Mwoah.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daartoe hebben ze meer mogelijkheden dan wij. Want als je hier de belastingen verhoogd met 40% dan heeft niemand nog wat over.
We moeten eigenlijk voor dit soort dingen juist nog dieper onderzoek doen. Namelijk omdat ik vermoed dat zaken waar mensen van overleven en rondkomen ook veelal door regionale budgetten worden gefinancieerd. En we weten dat regionale budgetten zeker in bepaalde regios enorm worden opgeslokt door de sign up bonussen die militairen krijgen bij het tekenen van een defensiecontract.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
En ik lees dat de overheidsbestedingen van Rusland minder zijn dan 40% van het BNP. Dat is dus heel laag. De mensen houden dus sowieso veel geld zelf over, hebben de overheid ook minder nodig om te overleven.
Ik geloof ook dat Rusland een flattax heeft van maximaal 15%. Dus zo woedend zullen de mensen niet snel worden.
Dusja Rusland kan helaas nog even doorgaan en het zijn Oekraiense en Russische burgers die daar steeds meer onder zullen lijden.quote:As part of the austerity regime, Russia has cut budget funding for non-war-related items, social programs, regional support, and national debt by 35%. Federal agencies have also been instructed to prepare for 15% staff cuts and postpone all non-essential spending.
Despite this, the situation is not considered critical at the moment. According to Bloombergʼs interlocutors, Russia can still continue to finance the war for several years.
Ik bedoel, de belastingdruk in Rusland en China is ongeveer de helft van die in Frankrijk, Belgie of Nederland. Dat geeft wel ruimte voor verhoging. Wij zitten echt aan het maximale. Daarom dat de staat nu ook vermogen gaat innemen om de boel rond te krjigen (box 3 en erven). Op inkomen heffen is al niet meer haalbaar.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah.
Je moet kijken naar wat mensen te besteden hebben, de meeste mensen geven >90% van hun inkomen uit, dat zal in Rusland ook zo zijn. Vlad gaat als een gieter af als hij in de portemonnee van burgers komt.
Het is altijd extreem moeilijk dit te vergelijken. In Belgie is de belastingdruk enorm, hoger dan in Nederland. Maar ik kom daar vaak, de Belgen wonen in veel grotere, mooiere, vrijstaande huizen, ze rijden in duurdere auto's, ze eten vaker en beter buiten de deur en de sociale mogelijkheden daar zijn zeer luxueus. Dus wie leeft er dan het beste?quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
We moeten eigenlijk voor dit soort dingen juist nog dieper onderzoek doen. Namelijk omdat ik vermoed dat zaken waar mensen van overleven en rondkomen ook veelal door regionale budgetten worden gefinancieerd. En we weten dat regionale budgetten zeker in bepaalde regios enorm worden opgeslokt door de sign up bonussen die militairen krijgen bij het tekenen van een defensiecontract.
https://www.themoscowtime(...)laden-regions-a93545
Zelfs zo dat de centrale overheid enorm moet bijspringen om die te redden van hun schulden. En ben dan ook weer benieuwd waar die kosten terechtkomen op het balansboekje voor dit jaar en of je die dan ook moet rekenen bij defensieuitgaven maargoed.
Klopt het is ook lastig te vergelijken, en zeg ook niet dat morgen de Russen ineens geen geld meer hebben voor eten, zeker niet. Deels natuurlijk ook gewoon gevoed door een enorme oorlogseconomie.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is altijd extreem moeilijk dit te vergelijken. In Belgie is de belastingdruk enorm, hoger dan in Nederland. Maar ik kom daar vaak, de Belgen wonen in veel grotere, mooiere, vrijstaande huizen, ze rijden in duurdere auto's, ze eten vaker en beter buiten de deur en de sociale mogelijkheden daar zijn zeer luxueus. Dus wie leeft er dan het beste?
Zelfde voor Italie. Al is het bijna failliet, meer zwembaden of duurdere auto's dan je in Nederland tegenkomt. En heel veel mensen hebben een eigen huis met geen of lage hypotheek.
Ja, heel groot deel. Dat denk ik ook, kan haast ook niet anders.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt het is ook lastig te vergelijken, en zeg ook niet dat morgen de Russen ineens geen geld meer hebben voor eten, zeker niet. Deels natuurlijk ook gewoon gevoed door een enorme oorlogseconomie.
Mijn punt was eigenlijk vooral even dat het Russische budget inmiddels wel echt voor het grootste deel naar defensie gaat. Wat ook inderdaad niet meer dan logisch is bij een oorlog van deze schaal.
Even gelezen:quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
We moeten eigenlijk voor dit soort dingen juist nog dieper onderzoek doen. Namelijk omdat ik vermoed dat zaken waar mensen van overleven en rondkomen ook veelal door regionale budgetten worden gefinancieerd. En we weten dat regionale budgetten zeker in bepaalde regios enorm worden opgeslokt door de sign up bonussen die militairen krijgen bij het tekenen van een defensiecontract.
https://www.themoscowtime(...)laden-regions-a93545
Zelfs zo dat de centrale overheid enorm moet bijspringen om die te redden van hun schulden. En ben dan ook weer benieuwd waar die kosten terechtkomen op het balansboekje voor dit jaar en of je die dan ook moet rekenen bij defensieuitgaven maargoed.
---
Dan meer voor PHP, als inderdaad 44% nu van het budget voor dit jaar en wat ook steeds meeroploopt wordt uitgegeven aan defensie dat we dan niet veel grotere problemen moeten zien.
Daarvoor is dit een goed artikel om te lezen:
https://babel.ua/en/news/(...)due-to-cash-shortage , is kort maar dit als belangrijke highlight:
[..]
Dusja Rusland kan helaas nog even doorgaan en het zijn Oekraiense en Russische burgers die daar steeds meer onder zullen lijden.
Vind ik een bizarre (maar ik kan het tegendeel niet bewijzen) stelling. Even 35% bezuinigen op wat dan? Dat zijn niet de puntenslijpers of de inhuur van wat externen. Dat is zo dramatisch dat ik het niet kan voorstellen. Of we missen context? Is dit over een tijdscohort van 15 jaar?quote:Als onderdeel van het bezuinigingsregime heeft Rusland de budgetfinanciering voor niet-oorlogsgerelateerde items, sociale programma's, regionale steun en staatsschuld met 35% verlaagd. Federale agentschappen hebben ook de opdracht gekregen om zich voor te bereiden op 15% personeelsbezuinigingen en alle niet-essentiële uitgaven uit te stellen.
Dat is niet lekker voor Rusland omdat je Rubles niet makkelijk kunt verkopen op de internationale markt. Maar ook dit zijn percentages waar we in Europa alleen maar van konden dromen..quote:Tegelijkertijd is het Russische federale begrotingstekort al gegroeid tot $ 77,2 miljard, of 2,8% van het bbp. Dit is aanzienlijk hoger dan de 1,6% van het BBP die voor 2026 is gepland. Volgens interne prognoses van het Russische ministerie van Financiën kan het tekort tegen het einde van het jaar nog meer toenemen, en in 2027 kan het 3,2-3,8% van het bbp bereiken.
Klopt. Er is nog maar weinig onbenutte belastingcapaciteit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoel, de belastingdruk in Rusland en China is ongeveer de helft van die in Frankrijk, Belgie of Nederland. Dat geeft wel ruimte voor verhoging. Wij zitten echt aan het maximale. Daarom dat de staat nu ook vermogen gaat innemen om de boel rond te krjigen (box 3 en erven). Op inkomen heffen is al niet meer haalbaar.
Dat gevoel bekruipt mij ook wel eens. Dat wij ons rijker rekenen/voelen tov andere landen, maar dat het elders ook echt niet zo slecht is als soms voorgesteld.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is altijd extreem moeilijk dit te vergelijken. In Belgie is de belastingdruk enorm, hoger dan in Nederland. Maar ik kom daar vaak, de Belgen wonen in veel grotere, mooiere, vrijstaande huizen, ze rijden in duurdere auto's, ze eten vaker en beter buiten de deur en de sociale mogelijkheden daar zijn zeer luxueus. Dus wie leeft er dan het beste?
Zelfde voor Italie. Al is het bijna failliet, meer zwembaden of duurdere auto's dan je in Nederland tegenkomt. En heel veel mensen hebben een eigen huis met geen of lage hypotheek.
Kan je de bron halen welk Oekraiens media outlet dit naar buiten gebracht heeft, ik kan er geen vinden.quote:
Wij zitten allang rechts van de Laffer curve.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Er is nog maar weinig onbenutte belastingcapaciteit.
Gelukkig kunnen wij leven
Ja, ben benieuwd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kan je de bron halen welk Oekraiens media outlet dit naar buiten gebracht heeft, ik kan er geen vinden.
[ afbeelding ]
Volgens de vertaling gaat alles ook over "mogelijk"
Maar ik zal eens navraag doen bij mensen die die drones als een stel autisten tracken over Oekraine wat zij er van zeggen.
We zijn al in oorlog.quote:Op vrijdag 4 september 2026 16:54 schreef LXIV het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar jullie mening of dit conflict nu aan het versnellen is of dat het gewoon nog een paar jaar op de huidige wijze zal doorrommelen.
Om het scherp te stellen zal ik dan vragen: WO3 voor december 2027? Waarbij WO3 is dat minstens de Europese NAVO-landen actief gaan vechten tegen Rusland, die al dan niet substantieel gesteund wordt door China. Dus dat er fysiek Franse, Duitse, Nederlandse etc militairen gaan vechten.
[poll=10360]
Ja, eens. Vooral het vertrek van de hoger opgeleiden naar het buitenland, die mogelijk helemaal niet meer terugkeren, is een verlies dat héél lang duurt om nog goed te maken. Daarbij vergeleken is infra nog goed te doen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:30 schreef Pegos het volgende:
Je kunt het wel gemakkelijk over de kosten in geld uitgedrukt hebben, maar de kosten zijn natuurlijk veel ernstiger in de vorm van honderdduizenden doden en gewonden. De gewonden zullen een blijvende last voor een land in oorlog opleveren. Verder gaat het natuurlijk ook over het grote aantal mensen dat het land verlaat om buiten de oorlog te kunnen blijven dat is ook een grote last voor een oorlogsnatie. En dan kunnen we het ook nog hebben over de enorme schade aan infrastructuur, bedrijven, en militaire objecten.
Bovendien komt een oorlogsnatie in een soort oorlogseconomie en dat heeft vele gevolgen voor civiele bedrijven. Op dit moment gaan er heel erg veel civiele bedrijven failliet.
Het is daarmee een veel grotere ramp dan men op het eerste gezicht ziet. Het kost vele decennia om alles weer op orde te krijgen,
In zekere zin wel> Daarom heb ik gedefinieerd wanneer NAVO-soldaten openlijk mee gaan vechten (in welke vorm dan ook).quote:
Nouja, werken heeft blijkbaar voor velen nog wel zin, immers ze werken..quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij zitten allang rechts van de Laffer curve.
Zelf heeft werken voor mij financieel gezien geen enkele zin meer. Als ik first-in, first out redeneer ga ik dat restant geld wat ik krijg zelf nooit opmaken, en na IB, jarenlang afromen box3, inflatie en erfbelastign blijft er voor iedere euro die ik dan verdien nog 10 cent voor mijn kinderen over.
Dus kies ik altijd voor tijd ipv geld.
Schei uit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
In zekere zin wel> Daarom heb ik gedefinieerd wanneer NAVO-soldaten openlijk mee gaan vechten (in welke vorm dan ook).
Het enige wat ik zelf weet is dat er een paar drones waren die een uur lang rond de ring van Kyiv heen cirkelden alvorens er uiteindelijk 1tje het doel bereikte.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, ben benieuwd.
Maar dat het een relatie heeft met die fittie van dinsdag klinkt ook weer niet zo raar. Was wel hele toevallige timing anders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat hij van die locatie in een rechte lijn naar het SBU gebouw is gevlogen lijkt met eigenlijk niets overeen te komen wat is geobserveerd van wat ik kan vinden en weet iig.
quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:39 schreef skysherrif het volgende:
F
[..]
Het enige wat ik zelf weet is dat er een paar drones waren die een uur lang rond de ring van Kyiv heen cirkelden alvorens er uiteindelijk 1tje het doel bereikte.
Er zijn tientallen Oekraiense kanalen die live updates geven over waar drones vandaan komen en waarze heen vliegen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geen zin om deze zelf uit te tekenen, maar als je de locaties opzoeket zijn ze inderdaad wezen cirkelen.Dat weet ik niet, maar wat relevant is is de vraag of die drone uit Rusland kwam of intern. Dat ze wisten waar ze hem moesten gooien zegt ook wel ietsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat hij van die locatie in een rechte lijn naar het SBU gebouw is gevlogen lijkt met eigenlijk niets overeen te komen wat is geobserveerd van wat ik kan vinden en weet iig.The End Times are wild
Dat ze dit na aanleiding van die schietpartij zo getimed hebben, bedoel je?quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:56 schreef MaxMark het volgende:
Ik zie dat voorlopig alleen nog maar hier langskomen, niet op (mijn) Twitter. Lijkt me ook perfect voor een russische psy-op, dit.
Marta Havryshko heeft een hekel aan Oekraine, of laten we in ieder geval neutraal zeggen dat ze een hekel heeft aan de Oekraiense regering.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:53 schreef LXIV het volgende:
@:skysherrif: ik ben niet zo goed thuis als jij in alle twitteraars en of deze betrouwbaar zijn of niet, maar dit wordt als bron genoemd:
[ x ]
Ik merk al snel dat je via twitter in een bepaalde flow/stream terecht komt met alleen maar nieuws van één zijde, waardoor je beeld snel vertroebelt.
Wel slim gedaan, en relatief eenvoudig te kopiëren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Marta Havryshko heeft een hekel aan Oekraine, of laten we in ieder geval neutraal zeggen dat ze een hekel heeft aan de Oekraiense regering.
Net zoals de vorige bron een Pro russische witrus is.
Dat terzijde, dat heeft Flash nooit gezegd trouwens, ik kan wel laten zien wat hij wel heeft gezegd:
[ afbeelding ]
MAW de Drone pikte een signaal op in Kyiv waardoor de drone manueel bestuurd kon worden ipv te werken met een GPS doelwit, waardoor de drone precies in het kantoor kon vliegen van Poklad. Wat ook verklaart waarom hij rondjes an het vliegen was tot hij het signaal kon oppikken.
--
Als ik Russische bronnen lees merk ik wel een enorme info campagne waar ze zeggen dat dit absoluut nieteen Russische aanval was. Ik denk dat het inderdaad interessant was gezien de timing met SBU/HUR en een goed moment van Rusland om nog meer tweedracht te zaaien of iig te proberen.
Maar de 2 mensen die hier gepost zijn die dit naar buiten brengen zijn geen mensen in het Oekraiense kamp
Ik zat nog eens te kijken terwijl ik dit type, waarom de vele emoji reacties op dit bericht die lachen alsof ze hem niet serieus nemen. Terwijl 1 flash nooit zoveel emojis krijgt op berichten, 2 de reacties op de post helemaal niet laten zien alsof ze hem niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Marta Havryshko heeft een hekel aan Oekraine, of laten we in ieder geval neutraal zeggen dat ze een hekel heeft aan de Oekraiense regering.
Net zoals de vorige bron een Pro russische witrus is.
Dat terzijde, dat heeft Flash nooit gezegd trouwens, ik kan wel laten zien wat hij wel heeft gezegd:
[ afbeelding ]
MAW de Drone pikte een signaal op in Kyiv waardoor de drone manueel bestuurd kon worden ipv te werken met een GPS doelwit, waardoor de drone precies in het kantoor kon vliegen van Poklad. Wat ook verklaart waarom hij rondjes an het vliegen was tot hij het signaal kon oppikken.
--
Als ik Russische bronnen lees merk ik wel een enorme info campagne waar ze zeggen dat dit absoluut nieteen Russische aanval was. Ik denk dat het inderdaad interessant was gezien de timing met SBU/HUR en een goed moment van Rusland om nog meer tweedracht te zaaien of iig te proberen.
Maar de 2 mensen die hier gepost zijn die dit naar buiten brengen zijn geen mensen in het Oekraiense kamp
Dat maakt het al minder betrouwbaar dus. Wel snel gereageerd van Rusland als ze zo snel daar een drone en een agent kunnen inzetten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Marta Havryshko heeft een hekel aan Oekraine, of laten we in ieder geval neutraal zeggen dat ze een hekel heeft aan de Oekraiense regering.
Net zoals de vorige bron een Pro russische witrus is.
Dat terzijde, dat heeft Flash nooit gezegd trouwens, ik kan wel laten zien wat hij wel heeft gezegd:
[ afbeelding ]
MAW de Drone pikte een signaal op in Kyiv waardoor de drone manueel bestuurd kon worden ipv te werken met een GPS doelwit, waardoor de drone precies in het kantoor kon vliegen van Poklad. Wat ook verklaart waarom hij rondjes an het vliegen was tot hij het signaal kon oppikken.
--
Als ik Russische bronnen lees merk ik wel een enorme info campagne waar ze zeggen dat dit absoluut nieteen Russische aanval was. Ik denk dat het inderdaad interessant was gezien de timing met SBU/HUR en een goed moment van Rusland om nog meer tweedracht te zaaien of iig te proberen.
Maar de 2 mensen die hier gepost zijn die dit naar buiten brengen zijn geen mensen in het Oekraiense kamp
Wellicht de gedachte creeren dat we Rusland vooral hun zin moeten geven want ze zijn de grote boze beer en anders komt hel en verdoemenis ook in ons land? Beweegreden weet ik uiteraard niet, kan ik alleen naar gissen. Sommige mensen doen dat dus omdat ze zelf zo bang zijn en hopen dat als iedereen dat wordt de pestkop z'n zin wordt gegeven en de situatie voor henzelf niet meer dreigend aanvoelt voorlopig. Of gebruiken angstaanjagen omdat ze het vervelend vinden dat er geld heengaat en dus hopen dat dat stopt.quote:
Russen zijn dan ook op bepaalde gebieden heel innovatief en effectief, helemaal de FSB en bepaalde drone eenheden als Rubicon. Waar misschien weer elementen in het landleger achterlopen op de feiten of te log zijn zich snel aan te passen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat maakt het al minder betrouwbaar dus. Wel snel gereageerd van Rusland als ze zo snel daar een drone en een agent kunnen inzetten.
Maar dan overschat je de invloed van dit forum zelf (en dan nog eens mijn invloed op dit forum) toch gigantisch? Dit is een incrowd van 20 man, van wie de mening voor 90% al vast staat. Dan kun je hier posten wat je wil, dat gaat in de echte wereld helemaal niks, maar dan ook niks veranderen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:07 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Wellicht de gedachte creeren dat we Rusland vooral hun zin moeten geven want ze zijn de grote boze beer en anders komt hel en verdoemenis ook in ons land? Beweegreden weet ik uiteraard niet, kan ik alleen naar gissen. Sommige mensen doen dat dus omdat ze zelf zo bang zijn en hopen dat als iedereen dat wordt de pestkop z'n zin wordt gegeven en de situatie voor henzelf niet meer dreigend aanvoelt voorlopig. Of gebruiken angstaanjagen omdat ze het vervelend vinden dat er geld heengaat en dus hopen dat dat stopt.
Dat is normaal daar, voor de oorlog zag je ook regelmatig vechtpartijen in het Oekraïense parlement.quote:Op vrijdag 4 september 2026 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
Ongelooflijk als ze elkaar gaan bevechten..
Wat bij LXIV waarschijnlijk latent meespeelt is dat hij ook ziet dat Rusland een nagel aan de doodskist is voor de EU-unie én de liberale wereldorde, een orde waarin LXIV ook maar matig past.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:07 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Wellicht de gedachte creeren dat we Rusland vooral hun zin moeten geven want ze zijn de grote boze beer en anders komt hel en verdoemenis ook in ons land? Beweegreden weet ik uiteraard niet, kan ik alleen naar gissen. Sommige mensen doen dat dus omdat ze zelf zo bang zijn en hopen dat als iedereen dat wordt de pestkop z'n zin wordt gegeven en de situatie voor henzelf niet meer dreigend aanvoelt voorlopig. Of gebruiken angstaanjagen omdat ze het vervelend vinden dat er geld heengaat en dus hopen dat dat stopt.
Maar ook de snelheid dan waarmee het bedacht is, opgezet is en ingeregeld en uitgevoerd. Of het lag toevallig al op de plankquote:Op vrijdag 4 september 2026 21:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Russen zijn dan ook op bepaalde gebieden heel innovatief en effectief, helemaal de FSB en bepaalde drone eenheden als Rubicon. Waar misschien weer elementen in het landleger achterlopen op de feiten of te log zijn zich snel aan te passen.
Maar als het komt op lange afstand drones/wapens etc moet je ze helaas echt niet onderschatten
Mathematisch is de invloed vrijwel 0. Maar dit forum wordt gelezen door politici en beleidsmakers, dat weet ik haast zeker!quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dan overschat je de invloed van dit forum zelf (en dan nog eens mijn invloed op dit forum) toch gigantisch? Dit is een incrowd van 20 man, van wie de mening voor 90% al vast staat. Dan kun je hier posten wat je wil, dat gaat in de echte wereld helemaal niks, maar dan ook niks veranderen.
Natuurlijk bestaat beinvloeding, bijvoorbeeld via social media, maar dat is dan óf het beinvloeden van de massa, bijvoorbeeld door een influencer met een groot aantal volgelingen op instagram of zo, of het beinvloeden van een persoon met macht, op subtielere wijze, die ook daadwerkelijk iets kan doen.
Dit hier zijn 20 'nerds' (inclusief mezelf), die nauwelijks tot geen macht hebben ergens iets te veranderen. Dus vanuit dat opzicht is het echt zinloos.
De EU gebruikt deze oorlog, net als iedere crisis, alleen maar om haar macht meer te centraliseren. Wat dat betreft maak ik me geen illusies. Niets komt ze beter uit dan een gemeenschappelijke vijand! Er wordt nu ook letterlijk gepleit om veto-recht weg te nemen bij buitenlandse zaken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bij LXIV waarschijnlijk latent meespeelt is dat hij ook ziet dat Rusland een nagel aan de doodskist is voor de EU-unie én de liberale wereldorde, een orde waarin LXIV ook maar matig past.
Misschien dat er een kamerlid af en toe kijkt op het forum als geheel. Maar dit topic? Blijft een cirkel jerk waarin ook heel veel sentiment en spam naar boven komt telkens.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mathematisch is de invloed vrijwel 0. Maar dit forum wordt gelezen door politici en beleidsmakers, dat weet ik haast zeker!
Misschien wel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 18:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk beseft Duitsland dat!
Maar is je niet opgevallen wat voor een verschil in retoriek de laatste 3 weken ontstaan is? Daar gaat het nu helemaal om, ik bemerk dat we echt op een keerpunt zitten. En daarom mijn vraag of jullie dat ook zo zagen.
VS is dan ook helemaal geen vijand. Dat is echt paranoide geneuzel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou in dat geval die 2e 'vijand' (ik neem aan dat je USA bedoelt) toch binden aan ons. Want Europa maakt tegen 3 vijanden geen kans en cultureel en historisch gezien is de USA nu eenmaal een bondgenoot, Trump of geen Trump.
Ja, dat is ook een gevolg van de oorlog.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
De EU gebruikt deze oorlog, net als iedere crisis, alleen maar om haar macht meer te centraliseren. Wat dat betreft maak ik me geen illusies. Niets komt ze beter uit dan een gemeenschappelijke vijand! Er wordt nu ook letterlijk gepleit om veto-recht weg te nemen bij buitenlandse zaken.
Het is dus net andersom eigelijk..
Dat de aanval wel door de russen is gedaan en zij nu het "nieuws" naar buiten brengen dat het weer inteelt-vechten is van Oekraïne, want dat past goed bij het verhaal van de laatste dagen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat ze dit na aanleiding van die schietpartij zo getimed hebben, bedoel je?
Veel van de thema's waarop FN en FvD winnen, zoals migratie, energietekorten, EU-macht, hebben we onszelf aangedaan. Daar heeft Rusland nooit iets mee te maken gehad.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een gevolg van de oorlog.
Maar deze oorlog werkt ook ontwrichtend. Deze oorlog heeft er ook toe geleid dat het zogenoemde 'extreemrechts' meer tractie heeft gekregen door energieschaarste bij de onderklasse, op de flanken in Frankrijk en Duitsland hebben de pro Russische sentiment meer speelruimte. En bij de herverkiezing van TRump heeft dit ook een rolletje omdat BIden zich niet populair maakte met al deze wapenleveringen.
Dat de EU ook zoekt naar een gemeenschappelijke vijand is óók waar. Mes snijdt aan twee kanten.
Ik vind dat de discussie daarover nogal ongenuanceerd wordt gevoerd. Er zijn verschillende standpunten mogelijk omtrent Rusland - Oekraine. Je hebt absoluut een deel bij AFD, FN die pro-Russisch zijn, maar je hebt juist ook een harde anti-Rusland deel. Het grootste deel zit een beetje in het midden. Zijn in principe 'pro-Ukraine', maar zien het gewoon niet als prioriteit nummer 1. Ze willen eerst problemen oplossen in Duitsland, Frankrijk.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een gevolg van de oorlog.
Maar deze oorlog werkt ook ontwrichtend. Deze oorlog heeft er ook toe geleid dat het zogenoemde 'extreemrechts' meer tractie heeft gekregen door energieschaarste bij de onderklasse, op de flanken in Frankrijk en Duitsland hebben de pro Russische sentiment meer speelruimte. En bij de herverkiezing van TRump heeft dit ook een rolletje omdat BIden zich niet populair maakte met al deze wapenleveringen.
Dat de EU ook zoekt naar een gemeenschappelijke vijand is óók waar. Mes snijdt aan twee kanten.
Bange mensen zijn vaak zo geconsumeerd door dat gevoel dat ze daar niet per se aan denken. Of het is de gedachte van 'alle beetjes helpen', hopen dat die mensen in hun eigen kring ook dat sentiment gaan verspreiden, als een olievlek dus. Of het was gewoon uiting van eigen emoties zonder doel te hebben anderen te overtuigen dezelfde angst aan te nemen maar dan ben je wel fanatiek daarin. Er zijn altijd ook genoeg lurkers overigens, mensen die gewoon meelezen maar niet participeren, dus het zijn er zeker meer dan 20. Niet dat het landelijk van invloed is maar just for your information.quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dan overschat je de invloed van dit forum zelf (en dan nog eens mijn invloed op dit forum) toch gigantisch? Dit is een incrowd van 20 man, van wie de mening voor 90% al vast staat. Dan kun je hier posten wat je wil, dat gaat in de echte wereld helemaal niks, maar dan ook niks veranderen.
Natuurlijk bestaat beinvloeding, bijvoorbeeld via social media, maar dat is dan óf het beinvloeden van de massa, bijvoorbeeld door een influencer met een groot aantal volgelingen op instagram of zo, of het beinvloeden van een persoon met macht, op subtielere wijze, die ook daadwerkelijk iets kan doen.
Dit hier zijn 20 'nerds' (inclusief mezelf), die nauwelijks tot geen macht hebben ergens iets te veranderen. Dus vanuit dat opzicht is het echt zinloos.
Maar dan nog, al zou het een ieniemienie-effect hebben, wat heb ik daar dan aan?quote:Op vrijdag 4 september 2026 21:28 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Bange mensen zijn vaak zo geconsumeerd door dat gevoel dat ze daar niet per se aan denken. Of het is de gedachte van 'alle beetjes helpen', hopen dat die mensen in hun eigen kring ook dat sentiment gaan verspreiden, als een olievlek dus. Of het was gewoon uiting van eigen emoties zonder doel te hebben anderen te overtuigen dezelfde angst aan te nemen maar dan ben je wel fanatiek daarin. Er zijn altijd ook genoeg lurkers overigens, mensen die gewoon meelezen maar niet participeren, dus het zijn er zeker meer dan 20. Niet dat het landelijk van invloed is maar just for your information.
Onderbouw dit eensquote:Op vrijdag 4 september 2026 21:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
VS is dan ook helemaal geen vijand. Dat is echt paranoide geneuzel.
Europa en VS zijn teveel verweven met elkaar. Het is ook helemaal niet 'nieuw', het is het zoveelste gedoetje met gekke Amerika. Maar uiteindelijk komen we altijd weer nader tot elkaar. De bondgenootschap tussen Amerika en Europa is een geheel systeem, daar kan je niet zomaar een einde aan maken. Als je dat echt wil dan kost dat jaren en jaren, en dan? heeft Amerika geen alternatief.quote:
Ik vermoed ja vanwege hen, en ja alles.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:36 schreef MaxMark het volgende:
Wut, nog voordat Witloff en die druif Kushner er zijn geweest? Of is het juist vanwege hun bezoeken aan beide landen? En is "line of combat" de frontlinie of gewoon alles (incl. lange-afstands drones)?
Drie dagen voor de show.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:36 schreef MaxMark het volgende:
Wut, nog voordat Witloff en die druif Kushner er zijn geweest? Of is het juist vanwege hun bezoeken aan beide landen? En is "line of combat" de frontlinie of gewoon alles (incl. lange-afstands drones)?
Maar dit is de verwachting van Oekraine. Toch niet een harde toezegging van Rusland?quote:
Zo sterk als het leger van Ukraine is, zo zwak staan ze qua gebedel omtrent de VS. Ik moet nog maar zien of ze uberhaupt Kyiv gaan bezoeken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dit is de verwachting van Oekraine. Toch niet een harde toezegging van Rusland?
Wat heeft dit nu weer met Oekraine te maken?quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:41 schreef Since2003 het volgende:
De Britse steun zal wel afnemen. Ik vind dat er overlap is gezien britse contributies
[ x ]
Dit gaat over luchtaanvallen. Geen generieke wapenstilstand zover ik het lees.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dit is de verwachting van Oekraine. Toch niet een harde toezegging van Rusland?
Britten leveren veel aan Oekraine.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat heeft dit nu weer met Oekraine te maken?
Ja, dat snap ik. maar hoezo zal dat afnemen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Britten leveren veel aan Oekraine.
Waar heb je dit van?quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:43 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Russen^ (geen officiele bron)
5D schaak van Trump. Milei durft dit omdat Trump heeft gezegd de soevereiniteit van de UK over de Falklands niet meer te erkennenquote:Op vrijdag 4 september 2026 22:41 schreef Since2003 het volgende:
De Britse steun zal wel afnemen. Ik vind dat er overlap is gezien britse contributies
[ x ]
Dit is 5D schaak ja?quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
5D schaak van Trump. Milei durft dit omdat Trump heeft gezegd de soevereiniteit van de UK over de Falklands niet meer te erkennen
Thxquote:Op vrijdag 4 september 2026 22:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
t.me/ZOV_Voevoda
Russische insider bij VKS
Daarom is het 5D. Anders was het gewoon 4Dquote:Op vrijdag 4 september 2026 22:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is 5D schaak ja?
Het is uiteindelijk vooral het naaien van Argetinie. Want de uitstekende banden tussen Engeland en Amerika blijven gewoon bestaan, en na Milei is Arggetinie weer het irrelevante landje.
Kijk, ik ben een leek he. Maar ik vraag mij wel steeds meer af hoe relevant dit soort bezoeken nog zijn. Wat verwacht men nou nog van die Amerikanen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:46 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Zeer goed ingevoerde Oekraiense bron.
Ik denk dat áls er nog iets van een bestand of verdrag komt, dit toch via de Amerikanen zal zijn. Al wordt het steeds moeilijker.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:49 schreef theunderdog het volgende:
en nog zijn. Wat verwacht men nou nog van die Amerikanen?
Engeland is geheel afhankelijk van precies 4 Typhoon jachtvliegtuigen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. maar hoezo zal dat afnemen?
Of gaan we serieus acteren alsof we Argetinie als een serieus gevaar zien ?
Ja kijk, ik begrijp dit in theorie wel. Maar het komt op mij allemaal over als: 'goh, we komen maar weer eens op de koffie......'quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat áls er nog iets van een bestand of verdrag komt, dit toch via de Amerikanen zal zijn. Al wordt het steeds moeilijker.
Europa is veel te veel invested in Oekraine om in zo'n proces nog een serieuze rol te kunnen spelen. Ook te verdeeld, te zwak.
Als Trump en Xi de handen ineen slaan, en ook niet bang zijn beide partijen wat te dreigen, zou het nog kunnen...
Ahja, ik dacht dat mensen dat vooral gebruikte als er iets 'groots' was. Dit is meer Trump does a little trolling.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom is het 5D. Anders was het gewoon 4D
Trump en Xi kunnen gewoon overeenkomen dat hun landen direct/indirecte leveranties gaan staken naar de strijdende partijen. Dan droogt het gauw op.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat áls er nog iets van een bestand of verdrag komt, dit toch via de Amerikanen zal zijn. Al wordt het steeds moeilijker.
Europa is veel te veel invested in Oekraine om in zo'n proces nog een serieuze rol te kunnen spelen. Ook te verdeeld, te zwak.
Als Trump en Xi de handen ineen slaan, en ook niet bang zijn beide partijen wat te dreigen, zou het nog kunnen...
Ja, of trump net zo goed.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:56 schreef skysherrif het volgende:
Welke incentives heeft Xi hiervoor?
Geopolitiek niet. Voor hem is het ook wel lekker dat Rusland afhankelijk wordt van China. En wij kopen dure energie van Amerika en doen daar de inkoop voor Oekraiense wapens.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:56 schreef skysherrif het volgende:
Welke incentives heeft Xi hiervoor?
Trump wil gwn die Nobelprijs en denkt aan midterms (maar niet al teveel gezien Iran)quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, of trump net zo goed.
Die doet louter dingen om hem en z'n cronies te verrijken. Grotere goed? Nog nooit van gehoord.
Helaas. Want dan komen de bonussen van de CEO's van LM en RTX in gevaar.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Trump en Xi kunnen gewoon overeenkomen dat hun landen direct/indirecte leveranties gaan staken naar de strijdende partijen.
Maw China gaat niet al teveel doen, en Amerika is momenteel diplomatiek veel te onkundig om een deal die acceptabel is voor beide eruit te slepen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geopolitiek niet. Voor hem is het ook wel lekker dat Rusland afhankelijk wordt van China. En wij kopen dure energie van Amerika en doen daar de inkoop voor Oekraiense wapens.
Maar als beide partijen uit charitatieve overwegingen willen dat de oorlog stopt, dan kunnen zij dat.
Nou, een succes zou hem wel goed uitkomen na het debacle in Iranquote:Op vrijdag 4 september 2026 22:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trump wil gwn die Nobelprijs en denkt aan midterms (maar niet al teveel gezien Iran)
Daar kun je gelijk in hebben. Helaas.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maw China gaat niet al teveel doen, en Amerika is momenteel diplomatiek veel te onkundig om een deal die acceptabel is voor beide eruit te slepen.
Ja daarom, maar het is niet alsof hij serieuze aanstalten maakt om daar mee te stoppen. Nouja zoals het spreekwoord ongeveer gaat, easy to enter a war, hard to exit. Zie ook Rusland.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, een succes zou hem wel goed uitkomen na het debacle in Iran
Denk dat je van dat laatste nog wel eens van een koude kermis van terugkomen. Maar goed, offtopic.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trump wil gwn die Nobelprijs en denkt aan midterms (maar niet al teveel gezien Iran)
Een ijzersterke langdurige vrede.quote:Op vrijdag 4 september 2026 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar kun je gelijk in hebben. Helaas.
Maar wat wil jij dan?
En hoe moet dat eruit zien? bedoel, kunnen dan de feiten op de grond blijven zoals het nu is?quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Een ijzersterke langdurige vrede.
Ja en hoe?quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Een ijzersterke langdurige vrede.
Trump z'n ego wordt gestreeld als hij een vredesakkoord voor elkaar krijgt.quote:
Natuurlijk, maar oek vragen: wil je please please please met f*ckin' sugar on-top jezelf overgeven zodat ik mooie sier kan maken met een vredesverdrag? - gaat em nu eenmaal niet worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump z'n ego wordt gestreeld als hij een vredesakkoord voor elkaar krijgt.
Die FIFA Peace Prize is een beetje lullig als je ook de Nobel Peace Prize kan winnen.
Een vrede zou toch ook vragen om terugtrekking van Russische troepen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar oek vragen: wil je please please please met f*ckin' sugar on-top jezelf overgeven zodat ik mooie sier kan maken met een vredesverdrag? - gaat em nu eenmaal niet worden.
Trump tarieft de hele wereld de moeder, incl. eilanden waar alleen penguins wonen, maar 1 land niet: rus. Want putin is immers z'n bff.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een vrede zou toch ook vragen om terugtrekking van Russische troepen?
Ja, naja. Ik weet nog steeds niet hoe dat zit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Trump tarieft de hele wereld de moeder, incl. eilanden waar alleen penguins wonen, maar 1 land niet: rus. Want putin is immers z'n bff.
Een Artikel 5 principe die ondertekend wordt met de NAVO, ze hoeven niet eens per se de NAVO volledig in. Rusland mag dan in mijn opinie Kramator, Sloviansk en Druzhivka hebben, steden zijn toch al helaas bijna volledig kapot geschoten. Geen idee wat ze er verder mee moeten. Alhoewel dat laatste uiteindelijk volledig aan Oekraine is.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en hoe?
Beide partijen hebben eigenlijk geen perspectief op een totale overwinning.
Van mij mag jij jezelf kietelen dat trump ineens het licht gaat zien en daadwerkelijk vervelend gaat doen tegen rus, maar ik zie het niet gebeuren.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, naja. Ik weet nog steeds niet hoe dat zit.
Zolang Ukraine sterk blijft, zou hij op een gegeven wel moeten. Althans, als de democraten winnen tijdens de midterms. Helpt allemaal mee.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Van mij mag jij jezelf kietelen dat trump ineens het licht gaat zien en daadwerkelijk vervelend gaat doen tegen rus, maar ik zie het niet gebeuren.
Dan wordt trump de moeder der alle lame ducks. Dan kan hij de komende 2 jaar AI slop posten op truth social en dat is het dan wel.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:18 schreef theunderdog het volgende:
Althans, als de democraten winnen tijdens de midterms.
Als ze zowel het huis als het senaat winnen, dan kunnen ze behoorlijk wat forceren. maar goed, altijd nog liever een lame duck, dan iemand die Ukraine effectief dwars zit.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan wordt trump de moeder der alle lame ducks. Dan kan hij de komende 2 jaar AI slop posten op truth social en dat is het dan wel.
Eens, maar het een en ander spelt continuerende afnemende invloed op dit conflict.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ze zowel het huis als het senaat winnen, dan kunnen ze behoorlijk wat forceren. maar goed, altijd nog liever een lame duck, dan iemand die Ukraine effectief dwars zit.
Rusland mag natuurlijk wel druk ervaren om te tekenen. Dat zal voor Oekraine ook nodig zijn. Zonder externe druk is het niet meer nodig. Xi heeft leverage op Putin, Trump op Zelensky.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:15 schreef skysherrif het volgende:
ordt met de NAVO, ze hoeven niet eens per se de NAVO volledig in. Rusland mag dan in mijn opinie Kramator, Sloviansk en Druzhivka hebben, steden zijn toch al helaas bijna volledig kapot geschoten. Geen idee wat ze er verder mee moeten. Alhoewel dat laatste uiteindelijk volledig aan Oekraine is.
Maar ik vrees dat dat niet acceptabel is voor Rusland dusja.
Bovenstaand is uiteraard niet mijn ideale situatie, maar puur wat op korte termijn een
Dat wel ja. Maar ben sowieso 'bang' voor Ukraine. Ook vanwege de ontwikkelingen binnen de EU. Steeds meer partijen die het toch anders zien (ik vind een pro-Rusland kwalificatie ook te simpel). Maar in elk geval moet Ukraine zich voorbereiden op minder steun.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens, maar het een en ander spelt continuerende afnemende invloed op dit conflict.
Dat is ook nog een risico idd. Als FN of anders AfD aan de macht komen en ze durven echt de stekker uit de EU te trekken dan is dat ook voorbij.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat wel ja. Maar ben sowieso 'bang' voor Ukraine. Ook vanwege de ontwikkelingen binnen de EU. Steeds meer partijen die het toch anders zien (ik vind een pro-Rusland kwalificatie ook te simpel). Maar in elk geval moet Ukraine zich voorbereiden op minder steun.
Stekker uit de EU doen ze niet. Dat idee is voorbij. Ze willen een verrechtsing van de EU. Maar ze kunnen wel de stekker uit de hulp omtrent Ukraine trekken. Of een stekker die veel langer doet met opladen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook nog een risico idd. Als FN of anders AfD aan de macht komen en ze durven echt de stekker uit de EU te trekken dan is dat ook voorbij.
Die kunnen het leuk doen in een deelstaat ofzo, maar zullen een coalitie moeten smeden in de bondsdag.quote:
Ja. Maar het Duitse politieke systeem is zo dat je bij winst in Saksen-Anhalt, ook relatief veel landelijke invloed hebt. Ze kunnen dan erg veel dingen frustreren, vertragen. Het heeft invloed. Ook op Ukraine. Hier waar Ukraine rekening mee moet houden. Hoe dan ook.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die kunnen het leuk doen in een deelstaat ofzo, maar zullen een coalitie moeten smeden in de bondsdag.
Dan vormt de rest een coalitie met elkaar, zonder de AfD en dan heeft de AfD het nakijken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:38 schreef theunderdog het volgende:
Maar het Duitse politieke systeem is zo dat je bij winst in Saksen-Anhalt, ook relatief veel landelijke invloed hebt.
Dan zit je nog met een ongelooflijk groot AFD in de oppositie. En dan is er ook nog Frankrijk met Le Pen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan vormt de rest een coalitie met elkaar, zonder de AfD en dan heeft de AfD het nakijken.
Dat gevaar is wat langere termijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan zit je nog met een ongelooflijk groot AFD in de oppositie.
En dat is idd op een wat kortere termijn een gevaar.quote:En dan is er ook nog Frankrijk met Le Pen.
Die verkiezingen kunnen inderdaad voor Poetin gunstig uitvallen, en als ze niet gunstig uitvallen verslechterd dat de situatie niet omdat beide landen toch al op hand van Oekraine zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan zit je nog met een ongelooflijk groot AFD in de oppositie. En dan is er ook nog Frankrijk met Le Pen.
Is te lang geleden.quote:
We hebben geen idee wanneer er een einde aan de oorlog komt. Dat is het punt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat gevaar is wat langere termijn.
En als die overname na deze oorlog is, who cares.
[..]
En dat is idd op een wat kortere termijn een gevaar.
Nee, ik ook niet. Maar het is wel zo dat ik nu denk dat het tegen 2035 nog gedoe is.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
Ik had in '22 niet gedacht dat deze oorlog eind '26 nog gaande zou zijn.
Denk ik niet. Het enige gunstige is dat dit een ouderwets interstatelijk conflict is, en die zijn meestal voorbij op het moment dat het verdrag getekend wordt. Niemand wil eigenlijk daarna nog doorvechten.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:56 schreef theunderdog het volgende:
Misschien wordt dit wel een soort Israel/Palestina. Ja, natuurlijk geen 1 op 1 vergelijking. Bij lange na niet. Maar wel een eeuwig conflict omtrent grondgebied.
Dat denk ik ook niet, ook al heb ik geen idee hoe dit kan eindigen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet. Maar het is wel zo dat ik nu denk dat het tegen 2035 nog gedoe is.
Ja, dat zal wel. Maar wat wordt het inhoud van het verdrag? als dat is dat de feiten op de grond blijven zoals ze zijn, dan heb je een soort semi Israel-Palestina idee.quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Denk ik niet. Het enige gunstige is dat dit een ouderwets interstatelijk conflict is, en die zijn meestal voorbij op het moment dat het verdrag getekend wordt. Niemand wil eigenlijk daarna nog doorvechten.
Daarom een vredesverdrag en niet enkel een wapenstilstandquote:Op zaterdag 5 september 2026 00:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, dat zal wel. Maar wat wordt het inhoud van het verdrag? als dat is dat de feiten op de grond blijven zoals ze zijn, dan heb je een soort semi Israel-Palestina idee.
Ja. Maar dan nog heb je een vreemde verdeling qua grondgebied. Of denk jij dat de Oekrainiers die dan leven onder Russisch bewind, ineens gelukkig zijn met dat Russische bewind?quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom een vredesverdrag en niet enkel een wapenstilstand
Ik weet niet hoe de lijn gaat lopen. Ik hoop dat er geen gebieden met Oekraïense meerderheid aan Rusland vallen, dat zou absurd zijn.quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Maar dan nog heb je een vreemde verdeling qua grondgebied. Of denk jij dat de Oekrainiers die dan leven onder Russisch bewind, ineens gelukkig zijn met dat Russische bewind?
Ik wist vanaf dag 10 hoe deze oorlog zou gaan, en hoe het met rusland gaat aflopen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
Ik had in '22 niet gedacht dat deze oorlog eind '26 nog gaande zou zijn.
Hoop mannen terug, en (zeker sommige) dames blijven.quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:45 schreef phpmystyle het volgende:
Wat gaan eu landen doen met Oekraieners die hier verblijven indien er al dan wel of niet uitzicht is op een definitief vredesbestand?
quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoop mannen terug, en (zeker sommige) dames blijven.
Ook grote minderheid zal blijvende problemen veroorzaken. Ze hebben gezien wat de Russische bezetter en haar huurlingen doen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de lijn gaat lopen. Ik hoop dat er geen gebieden met Oekraïense meerderheid aan Rusland vallen, dat zou absurd zijn.
Ach, ik zal hen troosten en liefhebbenquote:Op zaterdag 5 september 2026 00:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die spuwen op putin fanbois he, dat begrijp je.
Ik denk dat in die gebieden niemand onvrijwillig zal blijvenquote:Op zaterdag 5 september 2026 00:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ook grote minderheid zal blijvende problemen veroorzaken. Ze hebben gezien wat de Russische bezetter en haar huurlingen doen.
?quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat in die gebieden niemand onvrijwillig zal blijven
Past goed bij je dekbed overtrek.quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, ik zal hen troosten en liefhebben![]()
Mooi t-shirt
[ afbeelding ]
Dat is gewoon een saaie wehkamp geval.quote:
Niet liegen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is gewoon een saaie wehkamp geval.
Zover ik weet bestaat er geen Putin dekbedovertrek. Maar ik houd mij van harte aanbevolen indien anders...?quote:
Nee. En zij die gedwongen worden, zullen op den duur verzet tonen. In welke vorm dan ook. Dus...quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat in die gebieden niemand onvrijwillig zal blijven
Kost je krap 17 euroquote:Op zaterdag 5 september 2026 01:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zover ik weet bestaat er geen Putin dekbedovertrek. Maar ik houd mij van harte aanbevolen indien anders...?
Leuke dame!
[ afbeelding ]
Ok, op tijd gaan slapen als je moe bent he.quote:Op vrijdag 4 september 2026 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Begin jij nu ook al?
Zucht. Ik word echt moe.
Lees gewoon even rustig die linkjes door. Elke achterlijke kan bedenken dat je als land geen 44% aan defensie kan spenderen. De mensen komen je letterlijk lynchen omdat ze honger hebben.
Gewoon eens realistisch denken..
quote:Russisch antwoord op Starlink faalt: meeste satellieten vallen al na enkele maanden uit
Rusland- Ruslands technologieproject Rassvet, dat het Russische antwoord op Starlink moest worden, lijkt volledig te mislukken.
Het satellietnetwerk moest Rusland onder meer helpen in de oorlog, maar de satellieten vallen volgens recente berichtgeving al na enkele maanden uit. Van de 32 gelanceerde satellieten zouden er nog maar twaalf functioneren.
43 minuten geleden
Even terug naar het begin van het jaar. Na gesprekken tussen Kiev en SpaceX-baas Elon Musk werd een manier gevonden om Russische troepen af te sluiten van het Starlink-satellietnetwerk.
Dat was een flinke klap voor het Russische leger. Starlink biedt belangrijke communicatiemogelijkheden, zeker in een oorlog die steeds meer draait om drone warfare.
Op afbetaling zeker.quote:Op zaterdag 5 september 2026 00:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is gewoon een saaie wehkamp geval.
Niet geklikt.quote:Op zaterdag 5 september 2026 09:20 schreef phpmystyle het volgende:
De escalatie:
https://youtube.com/shorts/0JVZx56-sf4?is=b77HsNmqRKqAusEV
Putin is inmiddels net zo paranoïde als Stalin.quote:Op zaterdag 5 september 2026 09:23 schreef BennieButtfuck het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Gaat niet best allemaal in Rusland.
Buitenlanders op avontuur. Zulke mensen zijn knettergek. Weet nou niet of je daar blij mee moet zijn.quote:Op zaterdag 5 september 2026 01:52 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kende deze niet zo eigenlijk, asian volunteer corps vechtend voor Oekraine.
Ik ben zelf natuurlijk ook wezen zoeken maar kan niks vinden wat ook maar in die richting hint. Dat de AIVD de MIVD zou afluisteren of andersom. Ik zeg broodje aap.quote:
Misschien niet. Wat ik wel weet is dat een oud MIVD'er dat maar al te graag zou willen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben zelf natuurlijk ook wezen zoeken maar kan niks vinden wat ook maar in die richting hint. Dat de AIVD de MIVD zou afluisteren of andersom. Ik zeg broodje aap.
De AIVD tappen? Kom maar met een bron dan. Zelfs Cobelens (want die bedoel je gok ik) was wel wijzer.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:01 schreef theunderdog het volgende:
Misschien niet. Wat ik wel weet is dat een oud MIVD'er dat maar al te graag zou willen.
AIVD bestond toen nog niet.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben zelf natuurlijk ook wezen zoeken maar kan niks vinden wat ook maar in die richting hint. Dat de AIVD de MIVD zou afluisteren of andersom. Ik zeg broodje aap.
Maak het nou eens concreet dan en kom met bronnen.quote:
Ze mag haar shirt wel uittrekken.quote:Op zaterdag 5 september 2026 01:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zover ik weet bestaat er geen Putin dekbedovertrek. Maar ik houd mij van harte aanbevolen indien anders...?
Leuke dame!
[ afbeelding ]
Dit soort shit had ik gehoopt in moskou... niet in kiev.quote:
Lijkt inmiddels verdacht veel op Moskou in de jaren 90.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit soort shit had ik gehoopt in moskou... niet in kiev.
Het staat haar erg goed.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze mag haar shirt wel uittrekken.
En verdient daarna een hatefuck.
Trek je toch niet aan dit?
Tjah, dat moet jij wel zeggen. Niks negatiefs, straks krijg je nog problemen met je monitor.quote:
Waarom?quote:Op zaterdag 5 september 2026 10:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Buitenlanders op avontuur. Zulke mensen zijn knettergek. Weet nou niet of je daar blij mee moet zijn.
Waarom geloof je dit?quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit soort shit had ik gehoopt in moskou... niet in kiev.
Lekker oorlogje spelen?quote:
Met name japanners enzo komen niet voor het geld of om lekker oorlogje te spelen maar echt de overtuiging dat ze de bevolking van Oekraine kunnen beschermen tegen een dictator.quote:Op zaterdag 5 september 2026 12:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Lekker oorlogje spelen?
Het is natuurlijk lastig om dan te beargumenteren waarom ik ze knettergek vind, omdat het arbitrair is. Maar ik vind oorlog ellende, en niet iets om je lekker mee te bemoeien. Maar goed..
Aangezien je daar altijd hetzelfde salaris krijgt als een normale oekrainer, denk ik dat er daar niemand rondloopt voor de centen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 12:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met name japanners enzo komen niet voor het geld of om lekker oorlogje te spelen maar echt de overtuiging dat ze de bevolking van Oekraine kunnen beschermen tegen een dictator.
Die schoolkitjes op 6:50 lijkt me wel wat voor phpquote:Op zaterdag 5 september 2026 09:38 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Putin is inmiddels net zo paranoïde als Stalin.
The death of Putin zou een mooie opvolger van The death of Stalin kunnen zijn.
Japan is toch hartstikke platgeslagen qua militarisme? er is nu weer een beetje een opleving, maar de atoombom heeft veel gedaan.quote:Op zaterdag 5 september 2026 12:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met name japanners enzo komen niet voor het geld of om lekker oorlogje te spelen maar echt de overtuiging dat ze de bevolking van Oekraine kunnen beschermen tegen een dictator.
Ziet er wel gaaf uit.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die schoolkitjes op 6:50 lijkt me wel wat voor php.
Ja, op dezelfde manier als dat de man met de snor dat in '40-'45 bij onze oosterburen ook was.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:45 schreef phpmystyle het volgende:
Blijkbaar is die man een popidool in Rusland.
Onvergelijkbaar, daar was het systeem zelf dat de man zat te verheerlijken door middel van propaganda via kranten en radio.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, op dezelfde manier als dat de man met de snor dat in '40-'45 bij onze oosterburen ook was.
Yup, net als rus, dus.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:49 schreef phpmystyle het volgende:
Onvergelijkbaar, daar was het systeem zelf dat de man zat te verheerlijken door middel van propaganda via kranten en radio.
Hitler was een totalitaire massamoordenaar en oorlogscrimineel.quote:
Ja, net als putin, dus.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hitler was een totalitaire massamoordenaar en oorlogscrimineel.
Als je Poetin met Hitler vergelijk dan baggetaliseer/ontken je echt wat Hitler heeft gedaan.quote:
Nou, die heeft toch wel ff de autobahn's gemaakt, AOW ingevoerd.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je Poetin met Hitler vergelijk dan baggetaliseer/ontken je echt wat Hitler heeft gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |