R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
https://www.ad.nl/gezond/(...)-rijbewijs~ab769b10/
En, doorrrrr….quote:Veel vrouwen willen geen man meer, want wat moet je met ‘een kamerplant met rijbewijs’?
Veel vrouwen hoeven geen emotioneel onvolwassen man meer. Hij vergt te veel onderhoud en levert te weinig op. Daardoor is de ‘echte’ man de weg kwijt, merkt Debby Gerritsen. Want wat moet hij nu precies doen? Zijn spierballen laten zien, over zijn gevoel praten of juist zijn feministische kant ontwikkelen? Alledrie tegelijk lijkt onmogelijk.
Het aantal hetero single vrouwen groeit, blijkt uit cijfers. Een belangrijke reden: ze hebben geen zin meer in een relatie met een emotioneel onvolwassen partner. „Veel vrouwen zijn de hoofdhuishouding, hoofdcommunicatie, crisismanager, therapeut én agenda-beheerder van hun man. Op TikTok wordt hij een ‘kamerplant met een rijbewijs’ genoemd - weinig functies, veel onderhoud’’, zegt Elles Beijers, managing editor van Elle, in de nieuwste aflevering.
Dat fenomeen heet mankeeping en is schadelijker dan je denkt. Voor vrouwen, omdat zij structureel de emotionele last dragen. Voor mannen omdat zij aantoonbaar gelukkiger zijn in een relatie, juist vanwege die emotionele steun, maar tegelijkertijd steeds moeilijker relaties en vriendschappen aangaan. Inmiddels heeft 15 procent van de mannen geen hechte vriendschappen; in 1990 was dat nog 3 procent.
Diep in onze cultuur
Dat mannen niet praten over gevoelens zit diep in onze cultuur. Terwijl die behoefte er wél is. Mannen en vrouwen hebben dezelfde hersenen: ze voelen hetzelfde. Toch woedt online een felle strijd over wat ‘mannelijk’ zou zijn, aangevoerd door Andrew Tate en zijn toxic masculinity-wannabe’s. Mannen die doodsbang zijn voor vrouwelijke kracht en veranderende gendernormen.
Types als fitfluencer Joel Beukers, die uren in de sportschool doorbrengt en opgewonden raakt van zijn eigen spiegelbeeld. De halfnaakte badkamer- en gymselfies worden gretig gedeeld op sociale media, omlijst met lange betogen over wat een ‘echte man’ zou moeten zijn. Gevoeligheid en empathie horen daar niet bij.
En dan is er de tegenreactie: de performative man. Ook wel de Matcha Man. „De man met een linnen tasje en een feministische klassieker onder zijn arm – het liefst uit tweedehands winkels’’, zegt Elles. „Hij heeft tampons voor zijn vriendinnen en plakt menstruatiekrampstickers op zijn buik om te laten zien dat hij ‘precies weet hoe het voelt’.’’
Het oogt als het perfecte tegenwicht van de Andrew-Tate-bro’s. Maar ook dit is vaak een rol. „Een manier om te zeggen: ik ben niet toxic’’, zegt Elles. „Maar ook gebruikt om makkelijk een date te scoren. Want: oh my god, hij snapt haar zó.’’
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Je klassiekers niet kennen en gelijk boos wordenquote:Op woensdag 19 augustus 2026 18:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Jouw boek? Dat moet wel haast een kleurboek zijn aangezien je amper in staat bent een topic met een fatsoenlijke OP te openen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Wat is een vrouw?quote:
En willen vrouwen nog steeds geen man?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Heb ze nog niet allemaal gesproken. Maar de spoeling leukerds is nu eenmaal dun. Hoor dat enkel de Chads het nog aardig doen. De rest is en blijft boos op die selectieve vrouwen. Met hun eigen keuzes...quote:
En willen vrouwen nog steeds geen man?
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 19-08-2026 19:32:16 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Een man is een mens die een vrouw niet aankanquote:
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
NWS / 17-jarig meisje uit Abcoude met geweld om het leven gebracht #20
2 actieve topics van vandaag die gemeen veel overeenkomsten heeft ten nadelen van den vrouwmens.. Zolang vrouwen de echte problemen niet durven erkennen zoals in deze quote:
2 actieve topics van vandaag die gemeen veel overeenkomsten heeft ten nadelen van den vrouwmens.. Zolang vrouwen de echte problemen niet durven erkennen zoals in deze quote:
...dragen ze zelf hoogstpersoonlijk bij aan de afstand die ze creeerenquote:
Danique eist de nacht weer eens op... Lees: "Geeft geld".
[..]
Geenstijl
[ x ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Het grappige is dat omdat het boek waar ik naar verwees jou tegensprak je je ging verzetten. Eerst ging je zeuren over Galloway (zonder precies te vertellen wat er mis was), toen ik je wees op dat niet Galloway, maar Soh het boek geschreven had kwam je met het excuus dat ze zichzelf een voormalig feministe noemt en dat zou dan de reden zijn om haar te diskwalificeren en na (kennelijk) een rondje google is haar boek over gender een probleem (wederom, zonder dat je het precies kan duiden wat er dan mis mee is).quote:
[..]
Zelfde dubieuze auteur. Ook compleet buiten haar vakgebied van neurowetenschap. In feite een veredelde Debby die een financieel slaatje wil slaan uit het gendergedoetje wat de wereld nogal bezig houdt.
Kortom: je bent heel driftig op zoek naar een ad hominem, want dat jij met jouw gebazel over dat vrouwen niet geschikt zijn om te werken en maar broedkippen moeten worden wel eens ongelijk kan hebben (…), dat ligt je nogal zwaar op de maag.
Ps: Soh is niet alleen neurowetenschapper, ze is opgeleid als psychologe en seksuologe. Dus gewoon haar vakgebied. Maar goed, daar gaat het jou niet om, als ze het eens was geweest met jouw jaren 50 denkbeelden had je haar geweldig gevonden.
Waarvan akte!
Fair enough.quote:
[..]
Het grappige is dat omdat het boek waar ik naar verwees jou tegensprak je je ging verzetten. Eerst ging je zeuren over Galloway (zonder precies te vertellen wat er mis was), toen ik je wees op dat niet Galloway, maar Soh het boek geschreven had kwam je met het excuus dat ze zichzelf een voormalig feministe noemt en dat zou dan de reden zijn om haar te diskwalificeren en na (kennelijk) een rondje google is haar boek over gender een probleem (wederom, zonder dat je het precies kan duiden wat er dan mis mee is).
Kortom: je bent heel driftig op zoek naar een ad hominem, want dat jij met jouw gebazel over dat vrouwen niet geschikt zijn om te werken en maar broedkippen moeten worden wel eens ongelijk kan hebben (…), dat ligt je nogal zwaar op de maag.
Ps: Soh is niet alleen neurowetenschapper, ze is opgeleid als psychologe en seksuologe. Dus gewoon haar vakgebied. Maar goed, daar gaat het jou niet om, als ze het eens was geweest met jouw jaren 50 denkbeelden had je haar geweldig gevonden.
Waarvan akte!
Jij was op dat moment met zoveel pseudo onderzoekjes aan het strooien dat mij even niet duidelijk was waar je nu weer een refereerde. Het is nogmaals een omstreden figuur met omstreden denkbeelden. Ik vind persoonlijk dat moderatie daar in wel wat meer 1 lijn mag trekken. Indoctrinatie kent vele gezichten en niet iedereen met traditionele denkbeelden is een vrouwenhater.
Ten aanzien van bijvoorbeeld tradwives zijn het veelal de vrouwen die er zelf voor kiezen om op die manier te leven. En niet iedere man met een traditionele opvattingen heeft een tradwife thuis zitten.
Helaas zijn feministen en de metroseksuele meelopers niet in staat die nuance aan te brengen en gooien ze alles op 1 hoop. Vrouwenhaters en slachtoffers van vrouwenhaat.
blablablabla
Iedereen die een boek schrijf over gender is omstreden, want het is een gebied wat zeer politiek is geworden en waarin groepen elkaar voor rotte vis uitmaken. Ongeacht wat je schrijft, er is altijd een groep te vinden die je kapot wil maken.quote:
[..]
Fair enough.
Jij was op dat moment met zoveel pseudo onderzoekjes aan het strooien dat mij even niet duidelijk was waar je nu weer een refereerde. Het is nogmaals een omstreden figuur met omstreden denkbeelden. Ik vind persoonlijk dat moderatie daar in wel wat meer 1 lijn mag trekken. Indoctrinatie kent vele gezichten en niet iedereen met traditionele denkbeelden is een vrouwenhater.
Ten aanzien van bijvoorbeeld tradwives zijn het veelal de vrouwen die er zelf voor kiezen om op die manier te leven. En niet iedere man met een traditionele opvattingen heeft een tradwife thuis zitten.
Helaas zijn feministen en de metroseksuele meelopers niet in staat die nuance aan te brengen en gooien ze alles op 1 hoop. Vrouwenhaters en slachtoffers van vrouwenhaat.
Zelfs als je gewoon aangeeft dat je vindt dat transvrouwen niet thuishoren in vrouwensport kun je beschuldigd worden van dat je een genocide tegen transatleten steunt.
Hoe dan ook: tot op heden heb je je jaren 50 denkbeelden nog altijd niet kunnen onderbouwen met iets meer dan indirect bewijs als in ‘vrouwen hebben meer verzuim dan mannen, dus zijn ze beter af als broedkip’.
Tsja…
Ps: ik heb niets tegen tradwifes. Mits vrije keuze. Er zullen zeker vrouwen zijn die gelukkiger zijn met thuis voor de kinderen zorgen.
Te biologisch en deterministisch. Het mist de psychosociale component van gender. Incompleet.quote:
[..]
Volwassen mens wiens lichaam is ingericht op het maken van zaadcellen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Tuurlijk welquote:
En willen vrouwen nog steeds geen man?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Gender is een theorie, die 0,0 afbakening kent.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 20:50 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Te biologisch en deterministisch. Het mist de psychosociale component van gender. Incompleet.
Bekijk deze YouTube-video
Vandaag ook een filmpje gepost door WNL. Zelfde gewauwel als dat van Debby, alleen dan zegt ze als zijnde een antropoloog, dus dat suggereert dat we haar serieus zouden moeten nemen. Helaas is het niveau niet hoger dan een gemiddelde viva blogpost, maar dat is ook niet verwonderlijk, aangezien antropologie een pseudowetenschap is.
Vandaag ook een filmpje gepost door WNL. Zelfde gewauwel als dat van Debby, alleen dan zegt ze als zijnde een antropoloog, dus dat suggereert dat we haar serieus zouden moeten nemen. Helaas is het niveau niet hoger dan een gemiddelde viva blogpost, maar dat is ook niet verwonderlijk, aangezien antropologie een pseudowetenschap is.
Niks basta. Het ontkennen van psychosociale kenmerken mbt geslacht is beperkt. Seksekenmerken en genderkenmerken zijn allebei relevant.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 22:07 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Iemand met XY chromosomen
Een vrouw heeft XX
En daarmee basta
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Gender is idd breed, taal ook, labels ook. Categoriseren is afhankelijk van de parameters van de categorie, maar ook de visie van de categoriseerder.quote:
[..]
Gender is een theorie, die 0,0 afbakening kent.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Helemaal niet. Zelfs iemands sekse is zelden relevant.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 23:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Niks basta. Het ontkennen van psychosociale kenmerken mbt geslacht is beperkt. Seksekenmerken en genderkenmerken zijn allebei relevant.
Als een begrip niet goed afgebakend is, is het niet-bestaand. Communicatie vereist gewoon afbakening.quote:
[..]
Gender is idd breed, taal ook, labels ook. Categoriseren is afhankelijk van de parameters van de categorie, maar ook de visie van de categoriseerder.
Dat gezegd hebbende: bijzonder off topic allemaal, terug naar het onderwerp.
Het is net zo relevant als de persoon het zelf maakt. Het is aan de mensen om zichzelf te definiëren qua label. Een ander persoon kan namelijk andere kenmerken als doorslaggevend definiëren. Zeker de binaire figuren. Het is ook niet waardenvrij die externe definiëring.quote:
[..]
Helemaal niet. Zelfs iemands sekse is zelden relevant.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Wat heeft dit gereutel in godsnaam nog met het onderwerp te maken?quote:
[..]
Het is net zo relevant als de persoon het zelf maakt. Het is aan de mensen om zichzelf te definiëren qua label. Een ander persoon kan namelijk andere kenmerken als doorslaggevend definiëren. Zeker de binaire figuren. Het is ook niet waardenvrij die externe definiëring.
Dat klopt niet. Zaken en fenomenen kunnen bestaan zonder afbakening. Ik geef enkel aan dat de woorden 'man en vrouw' breder zijn dan de fysieke realiteit.quote:
[..]
Als een begrip niet goed afgebakend is, is het niet-bestaand. Communicatie vereist gewoon afbakening.
Dat gezegd hebbende: bijzonder off topic allemaal, terug naar het onderwerp.
Mensen kunnen zeggen dat ze voor een sportclub zijn, of van pizza houden. Niet bewijsbaar, wel bestaand. Persoonlijke overtuigingen zijn mede bepalend voor een identiteit. Een geslacht (sekse + gender) is daarom niet zo binair aan te duiden. En al helemaal niet door een ander.
Ik vind het niet off topic bij de weg. Soms gaat het over definities. Geen problemen mee.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
[ Bericht 61% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-08-2026 00:05:29 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nou, dan reageer je toch lekker niet? Mij boeit het niet dat je het gereutel vindt. Zoals ik al hiervoor zei, definities bespreken past ook in dit topic. Goed dat mensen verschillende visies lezen.quote:
[..]
Wat heeft dit gereutel in godsnaam nog met het onderwerp te maken?
[ Bericht 2% gewijzigd door Koekoekmakto op 20-08-2026 00:17:41 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
karl marx, ok. maar we trappen er toch niet in.quote:
[..]
Gender is idd breed, taal ook, labels ook. Categoriseren is afhankelijk van de parameters van de categorie, maar ook de visie van de categoriseerder.
Ik wil graag mijn abonnement op de NPO opzeggen, waar kan dit?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 22:13 schreef MultiBanaan het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Vandaag ook een filmpje gepost door WNL. Zelfde gewauwel als dat van Debby, alleen dan zegt ze als zijnde een antropoloog, dus dat suggereert dat we haar serieus zouden moeten nemen. Helaas is het niveau niet hoger dan een gemiddelde viva blogpost, maar dat is ook niet verwonderlijk, aangezien antropologie een pseudowetenschap is.
Die reacties op YouTube zijn ook wel geestig.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Dat 'we groepje' van je is te inflexibel voor de realiteit.quote:
[..]
karl marx, ok. maar we trappen er toch niet in.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat dedain waarmee ze reageert op de mensen die haar van repliek dienen is ook tekenendquote:
[..]
Ik wil graag mijn abonnement op de NPO opzeggen, waar kan dit?
Die reacties op YouTube zijn ook wel geestig.
Bekijk deze YouTube-video
Zo jammer dat dat item dan weer zo wordt weggezet, zowel door die Tom Staal als hier op FOK! en ongetwijfeld in de reacties op YouTube.
Ik vind dat zij het toch behoorlijk netjes brengt en helemaal niet zegt dat alle mannen kut zijn en vrouwen nooit meer een man willen. Ze zegt juist dat mannen niet moeten doen wat vrouwen willen om ze te pleasen en een vrouw te krijgen. Ze zegt ook dat vrouwen heel graag wél een leuke man willen, maar dat ze dus single over het algemeen gelukkiger zijn dan mannen. Dat wil niet zeggen dat ze altijd single willen blijven, maar dat de drang om te settelen voor minder dan ze zouden willen minder groot is.
Tom Staal komt met zijn eigen relatie op de proppen als 'bewijs' dat het allemaal wel meevalt. Maar het punt is dat hij dus al reeds in een relatie zit waar hij en zijn vrouw blij van worden. Het gaat erom dat veel single vrouwen wel die leuke relatie willen, maar vrezen die bij een heleboel mannen die ze leren kennen/mee daten niet te krijgen.
Ik vind het advies om juist ook weer te werken aan de mannelijke vriendschappen helemaal zo slecht niet. Het is toch jammer dat dit de laatste 30 jaar zoveel minder geworden is.
Ik vind ook dat ze keurig heel netjes bleef, ondanks dat Staal bezig bleef met proberen haar voor lul te zetten en te overschreeuwen.
Maar goed, het zal wel weer niet waar zijn, en mannenhaat zijn. En vrouwen moeten niet zeiken.
Zo jammer dat dat item dan weer zo wordt weggezet, zowel door die Tom Staal als hier op FOK! en ongetwijfeld in de reacties op YouTube.
Ik vind dat zij het toch behoorlijk netjes brengt en helemaal niet zegt dat alle mannen kut zijn en vrouwen nooit meer een man willen. Ze zegt juist dat mannen niet moeten doen wat vrouwen willen om ze te pleasen en een vrouw te krijgen. Ze zegt ook dat vrouwen heel graag wél een leuke man willen, maar dat ze dus single over het algemeen gelukkiger zijn dan mannen. Dat wil niet zeggen dat ze altijd single willen blijven, maar dat de drang om te settelen voor minder dan ze zouden willen minder groot is.
Tom Staal komt met zijn eigen relatie op de proppen als 'bewijs' dat het allemaal wel meevalt. Maar het punt is dat hij dus al reeds in een relatie zit waar hij en zijn vrouw blij van worden. Het gaat erom dat veel single vrouwen wel die leuke relatie willen, maar vrezen die bij een heleboel mannen die ze leren kennen/mee daten niet te krijgen.
Ik vind het advies om juist ook weer te werken aan de mannelijke vriendschappen helemaal zo slecht niet. Het is toch jammer dat dit de laatste 30 jaar zoveel minder geworden is.
Ik vind ook dat ze keurig heel netjes bleef, ondanks dat Staal bezig bleef met proberen haar voor lul te zetten en te overschreeuwen.
Maar goed, het zal wel weer niet waar zijn, en mannenhaat zijn. En vrouwen moeten niet zeiken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
|
|
