Ben ik ook geen fan van.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:10 schreef Since2003 het volgende:
Keer wat anders dan Joods/Islamitisch of 'Christelijk' onderwijs.
Dus in plaats van overheids"indoctrinatie" krijg je ouder"indoctrinatie".quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:23 schreef LXIV het volgende:
Vrijheid van onderwijs zorgt er juist voor dat de macht van de overheid m.b.t. kinderindoctrinatie beperkt blijft. De ouders bepalen wat hun kinderen horen.
quote:Tegelijkertijd nam de Kamer in 2020 wel zelf een wet aan die de voorwaarden voor het openen van een nieuwe school versoepelde. Die wet moet worden herzien omdat deze zou zorgen voor "onvoorziene problemen", spraken D66, VVD en CDA eerder dit jaar af in hun coalitieakkoord.
Lekker gewerkt weer, wederom een zelf gecreeerd probleem.quote:De meeste nieuwe scholen vallen onder de noemer 'bijzonder onderwijs', waarbij het grootste deel een islamitische school is. Ook de Renaissanceschool heeft door de versoepelde regels de deuren kunnen openen.
Inderdaad. Zoals het hoort. Dat is jouw verantwoordelijkheid als ouder om ze jouw wereldbeeld mee te geven tot ze zelf kunnen zwemmen. Iets anders maakt je een slechte ouder. Of nog beter, steriel.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Dus in plaats van overheids"indoctrinatie" krijg je ouder"indoctrinatie".
Eens, maar dan moeten alle islamitische, rooms-katholieke, protestantse, etc. scholen ook van de baan. Maak je je daar ook druk om? En kom niet aan met het dat het daar wel mee valt want ik heb zelf op zo'n rooms-katholieke school gezeten waar het geloof door je strot heen werd geduwd.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:08 schreef Sunshine1982 het volgende:
Deze maand opent in Almere de Renaissanceschool, een basisschool gebaseerd op de overtuigingen van FVD. De opening van zo'n school past bij onze vrijheid van onderwijs, zeggen experts. Maar in de Tweede Kamer zijn er zorgen over de 'FVD-school'.
Bijzonder nieuws, schreef FVD-oprichter Thierry Baudet eind juni in een enthousiast bericht op de site van de partij. Midden augustus opent namelijk de Renaissanceschool (opnieuw) de deuren in Almere.
En daar zijn zorgen over in de Tweede Kamer. Bijvoorbeeld over de vraag of het wenselijk is dat een school zo verbonden is met een politieke partij. Maar ook over het feit dat jongens en meisjes op die school op een verschillende manier les krijgen (de partij zegt de "biologische verschillen tussen seksen te erkennen").
De basisschool, waarop "alles in het teken staat van de Oude Europese Wereld", past bij wat FVD wil zijn. Niet alleen een politieke partij, maar een maatschappelijke beweging. Daar komt nog bij dat de partij regelmatig onder vuur ligt vanwege haar denkbeelden over bijvoorbeeld remigratie en banden van leden met extreemrechtse organisaties.
Een eerdere poging van FVD om een school te openen strandde na twee jaar vanwege geldgebrek. Nu krijgt de school financiering van de overheid omdat ze een speciaal traject heeft doorlopen.
En dus kwamen er Kamervragen van VVD en D66. Hoe kan het dat er publiek geld is voor een school "die door een politieke partij expliciet als 'onze eigen school' wordt gepresenteerd?", vraagt VVD'er Arend Kisteman aan staatssecretaris Judith Tielen (Onderwijs). D66-Kamerlid Ilana Rooderkerk benadrukte in haar Kamervragen dat de vrijheid van onderwijs "geen vrijbrief is voor discriminatie, uitsluiting, antidemocratische vorming of partijpolitieke indoctrinatie".
Dit is waar vrijheid van onderwijs voor zou moeten staan'
Toch is de oprichting van de Renaissanceschool in de basis wel wat vrijheid voor onderwijs kan zijn en waar het voor zou moeten staan, zegt Gerdien Bertram-Troost. Zij is hoogleraar Onderwijs in levensbeschouwelijk en pedagogisch perspectief aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Dat heeft vooral te maken met artikel 23 van de Grondwet, waarin de vrijheid van onderwijs is vastgelegd. "Die wet maakt het mogelijk voor mensen om scholen op te richten die passen bij het eigen wereldbeeld", legt Bertram-Troost uit.
Daardoor hebben we in Nederland naast openbare scholen ook "bijzondere scholen" die zijn gestoeld op een levensovertuiging of geloof van ouders. Denk aan reformatorische scholen, islamitische scholen of montessorischolen. En nu dus ook de Renaissanceschool.
Het is historisch gezien dan ook niet gek dat er een school wordt geopend op basis van levensbeschouwelijke overtuigingen, zegt Job Buiting. De onderwijsrechtexpert denkt wel dat de opvattingen over onderwijs en hoe de grondrechten zich tot elkaar verhouden, zijn veranderd. En dus ook de discussie die bij de opening van zo'n school komt kijken.
Het recht op vrijheid van onderwijs zoals we dat nu kennen stamt immers al uit 1917. Toen zat Nederland nog in de verzuiling, legt Buiting uit. "Terwijl nu over het algemeen gelijkwaardigheid en tolerantie belangrijk worden gevonden."
Onderwijsvrijheid komt met verantwoordelijkheden
Die vrijheid van onderwijs in ons land komt met verantwoordelijkheden, benadrukt Bertram-Troost. Zo is er de plicht voor elke school om leerlingen ook kennis te laten maken met andere mens- en wereldbeelden.
Daarnaast moeten scholen "actief burgerschap en sociale cohesie" bevorderen. Daar is tegenwoordig formeel toezicht op. Dat toezicht zal er straks ook zijn voor de Renaissanceschool, zegt Bertram-Troost.
Ook Buiting wijst op de burgerschapseisen. Tegelijkertijd geeft de Grondwet scholen bewust veel vrijheid, zegt hij. Daar ziet de onderwijsrechtexpert een moeilijkheid, want de inspectie kan maar tot op zekere hoogte toezicht houden op de precieze invulling van het burgerschapsonderwijs.
De tijd moet uitwijzen hoeveel interesse er is in de Renaissanceschool en hoe het onderwijs gaat uitpakken, zegt Bertram-Troost. "Maar in de basis hoort het bij het stelsel dat we hebben."
Onderwijswet weer onder de loep
Is het stelsel dan nog wel goed, is een vraag die nu in de lucht hangt in de Kamer. De grondrechten, waaronder de vrijheid van onderwijs, kun je echt niet zomaar aanpassen.
Tegelijkertijd nam de Kamer in 2020 wel zelf een wet aan die de voorwaarden voor het openen van een nieuwe school versoepelde. Die wet moet worden herzien omdat deze zou zorgen voor "onvoorziene problemen", spraken D66, VVD en CDA eerder dit jaar af in hun coalitieakkoord.
De Kamer maakte zich destijds namelijk al zorgen dat dankzij de wet vooral nieuwe bijzondere scholen geopend zouden worden. Dat is ook het geval, bleek begin dit jaar uit onderzoek. De meeste nieuwe scholen vallen onder de noemer 'bijzonder onderwijs', waarbij het grootste deel een islamitische school is. Ook de Renaissanceschool heeft door de versoepelde regels de deuren kunnen openen.
Herziening of niet, de FVD-school kan deze maand gewoon van start en zal - net als andere beginnende scholen - binnen een jaar bezoek krijgen van de onderwijsinspectie. Hoeveel kinderen in de eerste klas zitten, is niet bekend. De school heeft nog niet gereageerd op vragen van NU.nl.
https://www.nu.nl/politie(...)erwijs-kan-zijn.html
Ik krijg hier echt hele nare ideeën bij. School moet school zijn. Niet een plek om kinderen te indoctrineren.
quote:Op zondag 17 april 2022 11:15 schreef Hexagon het volgende:
Het lesprogramma is ook al uitgelekt
8:00 We starten de dag met het zingen van het Russische volkslied
8:10 Schrijfles, we schrijven het partijprogramma van de FvD over, en als we klaar zijn beginnen we opnieuw
9:30 Lezen, we gaan klassikaal het nieuwste boek van de Grote leider Baudet lezen. Als iedereen goed zijn best doet zal de grote leider als beloning zelf een keer komen voorlezen.
10:45 Geschiedenis, we hebben een speciale methode ontwikkeld. "Boreale Historie". Dat gaat deels over vaderlandse geschiedenis zoals hoe goed de slavernij voor onze economie was en wat de mooie kanten waren van de Duitse bezetting. Ook hoofdstukken over de beste jaren van de VS onder Trump, de gloriejaren van Zuid-Afrika onder de apartheid en de levensloop van de vader des Vaderlands Pim Fortuyn.
12:30 Rekenen uit het boek "Boreaal rekenen". HIerbij leren we hoe je statistieken kan manipuleren om er nepnieuws van te maken. En hoe creatief rekenen gebruikt kan worden voor het maken van alternatieve feiten
12:45 Pauze, kinderen mogen op de stormbaan spelen. Als ze stout zijn krijgen ze op hun broek met een lang eind hout. Overigens mag het pesten van je zwakke klasgenoten die niet recht in de leer genoeg zijn wel. Leraren zullen dit gedrag stimuleren
13:00 Biologie, in het boek "Boreale Biologie" leren we hoe het zwarte ras inferieur is. Een later hoofdstuk gaat over klimaat en welke leugens daarover verteld worden door links. En over hoe de elite ziektes bedenkt om chips te implanteren. Plus een hoofdstuk waarom homo of transgender zijn slecht is.
13:45 We zetten het tv scherm aan om naar het dagelijkse FvD-jeugdjournaal te kijken om te weten wat er echt speelt in ons land. Kinderen mogen ook vragen indienen aan. Wekelijk zal de redactie er een uitzoeken en Vladimir Poetin zal die beantwoorden.
14:15 Seksuele voorlichting, we leren hoe nee van vrouwen niet echt nee is. En dat vrouwen gemeen zijn en alleen maar door chads geneukt worden. Dus daarom moet de staat ingrijpen in herverdeling van seks en bovendien vrouwen weer achter het aanrecht moeten. We leren ook wat de beste pornosites zijn om de tijd tot dat zover is te overbruggen.
15:00-16:00 We eindigen de dag met gymnastiek. Een warming up met een paar keer over de stormbaan. Daarna flink wat vechtsporten om goed linksen in elkaar te kunnen slaan. In de bovenbouw leren we ook hoe je met wapens om moet gaan.
Ik wil alleen maar openbare scholen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:29 schreef Bensel het volgende:
Als je vindt dat christelijke of islamitische scholen geen probleem zijn, dan zou je dit ook geen probleem mogen vinden. We zullen zien wat de scores zijn over een paar jaar.
Tja, op een moslimschool krijgen tenminsten jongens én meisjes te horen dat homoseksuelen slecht zijn.quote:Maar ook over het feit dat jongens en meisjes op die school op een verschillende manier les krijgen
Zoek de verschillen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:10 schreef Since2003 het volgende:
Keer wat anders dan Joods/Islamitisch of 'Christelijk' onderwijs.
Persoonlijk ben ik meer van de water op de zondag.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Benieuwd naar de lessen over WO2…
“In 1940 werd ons land bevrijd van de overheersing door het Joodse gevaar. Helaas werden we vijf jaar later opnieuw bezet door agenten van de Joodse wereldmacht, die nu bezig zijn ons te onderwerpen door de import van hun doodsvijanden, wat natuurlijk volkomen logisch is, volgens onze Grote Leider Thierry Baudet.”
Ik heb er niet zoveel vertrouwen in.
Ouders die op deze onzin partij stemmen omdat ze geloven wat lulletje Baudet de ether in slingert bij de zeldzame gelegenheden dat hij zich in de volksvertegenwoordiging vertoont.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:43 schreef Cupfighter het volgende:
Welke ouder stuurt zijn kind naar deze school?
In de ideale wereld geven ouders inderdaad hun kinderen een diverse blik op de wereld mee, zodat deze kinderen zelf hun mening kunnen vormen. Maar ik denk dat we beide weten dat dat in de praktijk niet zo werkt. De meeste kinderen die naar een speciale school gestuurd worden krijgen thuis precies dezelfde beperkte blik op de wereld aangeleerd. Als je je kinderen naar de FvD school stuurt, krijgen die thuis echt geen objectieve uitleg over de islam. En als je je kinderen naar de islamitische school stuurt, dan krijgen die thuis echt geen objectieve uitleg over het joodse geloof.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:29 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Inderdaad. Zoals het hoort. Dat is jouw verantwoordelijkheid als ouder om ze jouw wereldbeeld mee te geven tot ze zelf kunnen zwemmen. Iets anders maakt je een slechte ouder. Of nog beter, steriel.
Meneer en mevrouw De Uil.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:43 schreef Cupfighter het volgende:
Welke ouder stuurt zijn kind naar deze school?
Je kinderen niet per se overtuigd laten zijn van jouw wereldbeeld maakt je geen slechte ouder.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:29 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Inderdaad. Zoals het hoort. Dat is jouw verantwoordelijkheid als ouder om ze jouw wereldbeeld mee te geven tot ze zelf kunnen zwemmen. Iets anders maakt je een slechte ouder. Of nog beter, steriel.
Dat is de opvoeding en vorming die ouders hun kinderen altijd al gegeven hebbenquote:Op zondag 2 augustus 2026 10:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Dus in plaats van overheids"indoctrinatie" krijg je ouder"indoctrinatie".
Als iedereen altijd het wereldbeeld van zijn ouders had over genomen, dan zouden we nu nog geloven dat de aarde plat is.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kinderen niet per se overtuigd laten zijn van jouw wereldbeeld maakt je geen slechte ouder.
Ik ga aan mijn dochter vragen of ze naar die school zou willen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:43 schreef Cupfighter het volgende:
Welke ouder stuurt zijn kind naar deze school?
Dat is wel een goede vraag. Het ligt een gebied waar je vaak een actieve herinnering krijgt om je vaat nog te doen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:43 schreef Cupfighter het volgende:
Welke ouder stuurt zijn kind naar deze school?
Hoe oud is je dochter?quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik ga aan mijn dochter vragen of ze naar die school zou willen.
Dat klopt dus niet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:23 schreef LXIV het volgende:
Vrijheid van onderwijs zorgt er juist voor dat de macht van de overheid m.b.t. kinderindoctrinatie beperkt blijft. De ouders bepalen wat hun kinderen horen.
Graag. Je wil dat kinderen leren wat er in de wereld te kiezen is en welke kanten ze op kunnen. Geef die kinderen de handvaten daar zelf een keuze in te maken. Ouders die hun kinderen verpesten door hen hun eigen religie of politieke overtuiging op te leggen zijn al erg zat, daar kan je niks aan doen. Laat ze dan op school leren dat dit niet de enige manier is.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:34 schreef matspontius het volgende:
[..]
Eens, maar dan moeten alle islamitische, rooms-katholieke, protestantse, etc. scholen ook van de baan. Maak je je daar ook druk om? En kom niet aan met het dat het daar wel mee valt want ik heb zelf op zo'n rooms-katholieke school gezeten waar het geloof door je strot heen werd geduwd.
15 en ze zegt dat ze best op zo'n basisschool zou willen zitten maar niet op een middelbare school omdat ze dan bang is dat vrouwen de techniek niet in kunnen ofzo.quote:
Sterker nog, daar ontkom je sowieso niet aan. Ik denk dat iedereen wel anders denkt over bepaalde zaken denkt dan dat onze ouders doen/deden. Maar totdat ze volwassenen zijn is dit wel vooral de taak en verantwoordelijkheid van de ouders dit in goede banen te geleiden. Niet een overheid, verplichte school of willekeurige op het internet of op straat.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kinderen niet per se overtuigd laten zijn van jouw wereldbeeld maakt je geen slechte ouder.
Of ze raken in de war omdat ze thuis andere normen en waarden mee krijgen dan op school.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet.
Ouders bepalen wat kinderen thuis horen. Als ouders dan óók bepalen wat ze op school horen, krijg je indoctrinatie. Op school kunnen kinderen nog een ander geluid horen.
Als kinderen op school geïndoctrineerd worden, hebben de ouders thuis nog de kans daar iets aan te doen. Als kinderen thuis geïndoctrineerd worden, heeft de school nog de kans daar iets aan te doen. De macht van de ouder om kinderen óók op school te hersenspoelen, haalt die risicobeperking juist onderuit.
Dat is een interessante manier om het te bekijken, spreiden van meningenquote:Op zondag 2 augustus 2026 11:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet.
Ouders bepalen wat kinderen thuis horen. Als ouders dan óók bepalen wat ze op school horen, krijg je indoctrinatie. Op school kunnen kinderen nog een ander geluid horen.
Als kinderen op school geïndoctrineerd worden, hebben de ouders thuis nog de kans daar iets aan te doen. Als kinderen thuis geïndoctrineerd worden, heeft de school nog de kans daar iets aan te doen. De macht van de ouder om kinderen óók op school te hersenspoelen, haalt die risicobeperking juist onderuit.
Dit. Vooral Islamitische scholenquote:Op zondag 2 augustus 2026 10:29 schreef Bensel het volgende:
Als je vindt dat christelijke of islamitische scholen geen probleem zijn, dan zou je dit ook geen probleem mogen vinden. We zullen zien wat de scores zijn over een paar jaar.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:14 schreef TAmaru het volgende:
D66 is natuurlijk pissed omdat alle andere scholen in Nederland al D66-scholen zijn.
Ik maak mijzelf belachelijk en zal mijzelf belachelijk maken als het betekent dat ik de waarheid verkondig, en dat doe ik.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:16 schreef SimonB. het volgende:
[..]![]()
Gast, maak jezelf nu niet zo belachelijk.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:20 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik maak mijzelf belachelijk en zal mijzelf belachelijk maken als het betekent dat ik de waarheid verkondig, en dat doe ik.
Het clowneske aan deze comment is natuurlijk dat WW2 al jaren een gevoelig onderwerp is op (vooral) het vmbo. Joden als slachtoffer van een van de meest walgelijke genocides in de recente geschiedenis strookt namelijk niet met hoe onze medelanders denken over het Joodse volk.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Benieuwd naar de lessen over WO2…
“In 1940 werd ons land bevrijd van de overheersing door het Joodse gevaar. Helaas werden we vijf jaar later opnieuw bezet door agenten van de Joodse wereldmacht, die nu bezig zijn ons te onderwerpen door de import van hun doodsvijanden, wat natuurlijk volkomen logisch is, volgens onze Grote Leider Thierry Baudet.”
Ik heb er niet zoveel vertrouwen in.
Dat dus, als het ene mag, moet dit ook kunnen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:33 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vind het helemaal niks, net als islamitische scholen of christelijke scholen.
Maar goed, het mag, ze worden gecontroleerd en moeten aan bepaalde voorwaarden voldoen.
Mijn voorkeur gaat naar het christelijk onderwijs, als je zelf niet gelovig bent is dat prima te doen. Het is goed onderwijs zonder verdere onzin (afgezien godsdienstles), ruis als genderneutraliteit, andere moderne shit en opgedrongen politieke voorkeuren.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:29 schreef Bensel het volgende:
Als je vindt dat christelijke of islamitische scholen geen probleem zijn, dan zou je dit ook geen probleem mogen vinden. We zullen zien wat de scores zijn over een paar jaar.
“Ooh, good cover!”quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:32 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het clowneske aan deze comment is natuurlijk dat WW2 al jaren een gevoelig onderwerp is op (vooral) het vmbo. Joden als slachtoffer van een van de meest walgelijke genocides in de recente geschiedenis strookt namelijk niet met hoe onze medelanders denken over het Joodse volk.![]()
Maarja, vooral lekker Forum blijven bashen. De vrouw van Baudet is trouwens Joods.
Ik hoeverre worden ze gecontroleerd? Of beter gezegd, in hoeverre kunnen ze gecontroleerd worden?quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:33 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vind het helemaal niks, net als islamitische scholen of christelijke scholen.
Maar goed, het mag, ze worden gecontroleerd en moeten aan bepaalde voorwaarden voldoen.
Ik heb zelf op een "katholieke" school gezeten maar die wisten tegen die tijd ook wel dat de kerk op zijn retour was, 1 uur godsdienst per week waar we over het algemeen een beetje slap ouwehoerden en zelfs 1 keer Rambo gekeken hebben, weinig God te bekennenquote:Op zondag 2 augustus 2026 12:37 schreef Swango het volgende:
[..]
Mijn voorkeur gaat naar het christelijk onderwijs, als je zelf niet gelovig bent is dat prima te doen. Het is goed onderwijs zonder verdere onzin (afgezien godsdienstles), ruis als genderneutraliteit, andere moderne shit en opgedrongen politieke voorkeuren.
Dat een beetje. Zie liever dat het onderwijs neutraal blijft zo ver mogelijk. En onder een bepaalde politieke of theologische vlag een school oprichten druist daar 100% tegenin.quote:
Net zo veel, of zo weinig als islamitische scholen, er zoals ik zei, wellicht is dat hun doel wel, toetsen of elke school daadwerkelijk gecontroleerd wordt of alleen sommigen. Maar toegegeven, dat is misschien te veel eer.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:43 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik hoeverre worden ze gecontroleerd? Of beter gezegd, in hoeverre kunnen ze gecontroleerd worden?
Ik heb het over elke religieuze school. Christelijk, RK, Islamistisch, alles.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Net zo veel, of zo weinig als islamitische scholen, er zoals ik zei, wellicht is dat hun doel wel, toetsen of elke school daadwerkelijk gecontroleerd wordt of alleen sommigen. Maar toegegeven, dat is misschien te veel eer.
Ja, dat spreek ik toch nergens tegen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik heb het over elke religieuze school. Christelijk, RK, Islamistisch, alles.
Ik heb op verschillende scholen gezeten (door verhuizingen) en mijn ervaring met de openbare school was dat ze daar toch wel een bepaalde politieke mening laten doorschemeren. Links in mijn geval.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:45 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat een beetje. Zie liever dat het onderwijs neutraal blijft zo ver mogelijk. En onder een bepaalde politieke of theologische vlag een school oprichten druist daar 100% tgenin.
Engeland?quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:49 schreef Ole het volgende:
Brrrr. Kindertjes in uniform ook. Doet me ergens aan denken.
Bruin vooralquote:
Ja, precies.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik heb zelf op een "katholieke" school gezeten maar die wisten tegen die tijd ook wel dat de kerk op zijn retour was, 1 uur godsdienst per week waar we over het algemeen een beetje slap ouwehoerden en zelfs 1 keer Rambo gekeken hebben, weinig God te bekennen.
Maar hou het lekker bij rekenen, lezen, biologie etc. Beetje algemeen "fatsoen" bijbrengen kan evt maar dan niet op basis van een eeuwenoud kutboek, welk boek dan ook.
Ergens ben ik nooit per definitie tegen school uniformen geweest. Scheelt een hoop gedoe op het schoolplein etc.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:49 schreef Ole het volgende:
Brrrr. Kindertjes in uniform ook. Doet me ergens aan denken.
Sja, in het VK doen ze het voornamelijk om ongelijkheid op basis van bijvoorbeeld, merkkleding, tegen te gaan. Als iedereen hetzelfde draagt wordt er niemand gepest omdat ze de nieuwe Jordan's niet hebben ofzo.quote:
Op zich wel. Maar in dit geval heb ik mijn bedenkingenquote:Op zondag 2 augustus 2026 12:52 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ergens ben ik nooit per definitie tegen school uniformen geweest. Scheelt een hoop gedoe op het schoolplein etc.
Dat dus.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, in het VK doen ze het voornamelijk om ongelijkheid op basis van bijvoorbeeld, merkkleding, tegen te gaan. Als iedereen hetzelfde draagt wordt er niemand gepest omdat ze de nieuwe Jordan's niet hebben ofzo.
Niet geheel onterecht overigensquote:Op zondag 2 augustus 2026 12:53 schreef Ole het volgende:
[..]
Op zich wel. Maar in dit geval heb ik mijn bedenkingen
Ik zat op een openbare school en daar kregen we in groep 8 een uurtje godsdienst per week. 1x per maand gingen we een bijbels verhaal na spelen. Ik vond dat best leuk en het was laagdrempelig. Maar als ik hoor wat mijn nichtje elke dag moet zingen op school (christelijk), ik krijg daar serieus de kriebels van.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik heb zelf op een "katholieke" school gezeten maar die wisten tegen die tijd ook wel dat de kerk op zijn retour was, 1 uur godsdienst per week waar we over het algemeen een beetje slap ouwehoerden en zelfs 1 keer Rambo gekeken hebben, weinig God te bekennen.
Maar hou het lekker bij rekenen, lezen, biologie etc. Beetje algemeen "fatsoen" bijbrengen kan evt maar dan niet op basis van een eeuwenoud kutboek, welk boek dan ook.
Snap ik hoor. Van mij hoeft het ook allemaal niet. Maar zolang groep X of Y het mag mag groep Z het ook als ze aan de voorwaarden voldoen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik zat op een openbare school en daar kregen we in groep 8 een uurtje godsdienst per week. 1x per maand gingen we een bijbels verhaal na spelen. Ik vond dat best leuk en het was laagdrempelig. Maar als ik hoor wat mijn nichtje elke dag moet zingen op school (christelijk), ik krijg daar serieus de kriebels van.
Dat zeker!quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Snap ik hoor. Van mij hoeft het ook allemaal niet. Maar zolang groep X of Y het mag mag groep Z het ook als ze aan de voorwaarden voldoen.
Wellicht eens tijd om die voorwaarden te herzien?.
Ik merk dat ik er dubbel in sta. Wel beschouwd is iedere vorm van religie indoctrinatie voor kinderen. Mijn ervaring is dat het christelijk onderwijs laagdrempelig is, aan de andere kant vind ik weer dat godsdiensten achter de voordeuren horen. Mijn dochter heb ik destijds ook op een christelijke school gezet, meer vanwege het feit dat het ging om een klein schooltje en de school als goed bekend stond, ik ga eens polsen bij haar over die liedjesquote:Op zondag 2 augustus 2026 12:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik zat op een openbare school en daar kregen we in groep 8 een uurtje godsdienst per week. 1x per maand gingen we een bijbels verhaal na spelen. Ik vond dat best leuk en het was laagdrempelig. Maar als ik hoor wat mijn nichtje elke dag moet zingen op school (christelijk), ik krijg daar serieus de kriebels van.
In Engeland weten ze niet beter.quote:
Dat was voor mijn ouders ook de reden dat ik naar die school ging, stond bekend als de beste school in de omgeving en het katholieke deel moest dan maar.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:11 schreef Swango het volgende:
[..]
Ik merk dat ik er dubbel in sta. Wel beschouwd is iedere vorm van religie indoctrinatie voor kinderen. Mijn ervaring is dat het christelijk onderwijs laagdrempelig is, aan de andere kant vind ik weer dat godsdiensten achter de voordeuren horen. Mijn dochter heb ik destijds ook op een christelijke school gezet, meer vanwege het feit dat het om een klein schooltje en de school als goed bekend stond, ik ga eens polsen bij haar over die liedjes
Als op zo’n basisschool al verschil is in lessen voor jongens en meisjes wordt daar wellicht al de basis gelegd om ervoor te zorgen dat meisjes niet in de techniek kunnen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
15 en ze zegt dat ze best op zo'n basisschool zou willen zitten maar niet op een middelbare school omdat ze dan bang is dat vrouwen de techniek niet in kunnen ofzo.
En wat vind je dan van de vrije scholen? Daar zit toch ook een soort wereldbeeld en filosofie achter (Rudolf Steiner). Een levensbeschouwing.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:16 schreef miss_sly het volgende:
Het wordt echt tijd om bij zonder onderwijs af te schaffen. Onderwijs op basis van religie of politieke kleur kan niet de bedoeling zijn.
Montessori en Dalton en dergelijke vallen ook onder bijzonder onderwijs, maar zijn gestoeld op een filosofie met betrekking tot de manier van lesgeven, niet wat er wordt onderwezen. Dat zou dan de enige vorm van verschil tussen scholen moeten zijn. Wat er wordt k der wezen moet op alle scholen hetzelfde zijn.
Als je als moeder je kind op de Vrije school zet, dan word je gestraft door actief mee te moeten doen met de antrosophische feesten en in de zomervakantie honderden euritmie schoentjes te wassen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:22 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat vind je dan van de vrije scholen? Daar zit toch ook een soort wereldbeeld en filosofie achter (Rudolf Steiner).
Lijkt me sowieso het beste. Geef kinderen de informatie wat er allemaal te vinden is, zonder waardeoordeel, en geef ze de tools voor zichzelf na te kunnen denken. ook als ze daarmee een kant op gaan die je zelf niet zou kiezenquote:Op zondag 2 augustus 2026 12:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is een interessante manier om het te bekijken, spreiden van meningen
Antroposofische feestdagen vieren is in wezen niet anders dan de feestdagen van iedere andere willekeurige levensbeschouwing vieren. Of dat nu Christelijk of Islamitisch is.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:25 schreef Swango het volgende:
[..]
Als je als moeder je kind op de Vrije school zet, dan word je gestraft door actief mee te moeten doen met de antrosophische feesten en in de zomervakantie honderden euritmie schoentjes te wassen.
Deze is dan wel weer creatief van jequote:Op zondag 2 augustus 2026 10:23 schreef LXIV het volgende:
Vrijheid van onderwijs zorgt er juist voor dat de macht van de overheid m.b.t. kinderindoctrinatie beperkt blijft. De ouders bepalen wat hun kinderen horen.
Dat is van oudsher inderdaad het argument.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, in het VK doen ze het voornamelijk om ongelijkheid op basis van bijvoorbeeld, merkkleding, tegen te gaan. Als iedereen hetzelfde draagt wordt er niemand gepest omdat ze de nieuwe Jordan's niet hebben ofzo.
Ja, het heeft christelijke elementen, naast de gebruikelijke feesten vieren ze ook bijvoorbeeld het st. Jan's feest en het Michaëlfeest.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Antroposofische feestdagen vieren is in wezen niet anders dan de feestdagen van iedere andere willekeurige levensbeschouwing vieren. Of dat nu Christelijk of Islamitisch is.
Mijn vader noemde het openbare onderwijs destijds knarsetandend communistisch onderwijs, hahahaha.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:29 schreef Bensel het volgende:
Overigens, in de tijd dat ik op de basischool zat (zonder affiliatie) was er continu overdreven aandacht voor de EU, hoe geweldig dat wel niet was. Verschilde feitelijk achteraf gezien niet zoveel van andere vormen van (religieuze) indoctrinatie. Gewone openbare scholen hebben ook vaak een agenda vanuit de overheid. Denken dat dit niet zo is, is nogal naief.
Ik zat op een katholieke basisschool.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat was voor mijn ouders ook de reden dat ik naar die school ging, stond bekend als de beste school in de omgeving en het katholieke deel moest dan maar.
Het is al een tijd geleden maar er staat me weinig bij dat er echt heel erg gehamerd werd op bepaald "fatsoen" of normen en waarden, waar dan ook op gebaseerd.
Ik herinner me voornamelijk gewoon school, leren, wiskunde, taal (en meisjes) etc. Niet, dit en dat mag niet omdat god of wie dan ook het zegt.
Op de basisschool nooit iets over de EU gehoord.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:29 schreef Bensel het volgende:
Overigens, in de tijd dat ik op de basischool zat (zonder affiliatie) was er continu overdreven aandacht voor de EU, hoe geweldig dat wel niet was. Verschilde feitelijk achteraf gezien niet zoveel van andere vormen van (religieuze) indoctrinatie. Gewone openbare scholen hebben ook vaak een agenda vanuit de overheid. Denken dat dit niet zo is, is nogal naief.
Ik wist dat die vraag zou komenquote:Op zondag 2 augustus 2026 13:22 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat vind je dan van de vrije scholen? Daar zit toch ook een soort wereldbeeld en filosofie achter (Rudolf Steiner). Een levensbeschouwing.
Basisschool was voor zo ver ik weet "neutraal". Maar ik heb nog nooit 1 keer hoeven bidden oid op de middelbare school. Zaten ook 2 joden in mijn klas etc.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zat op een katholieke basisschool.
1e tot en met 3e klas begonnen we de dag met een weesgegroetje.
4e tot en met 6e klas een onze vader.
Op ons rapport kregen we niet hoger dan een 8 (ook als je alleen negens en tienen haalde), want de 9 was voor de meester en de 10 voor god.
Ik heb gemerkt dat religieuze scholen best onderling van elkaar kunnen verschillen. De één is wat meer hardcore dan de ander.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:11 schreef Swango het volgende:
[..]
Ik merk dat ik er dubbel in sta. Wel beschouwd is iedere vorm van religie indoctrinatie voor kinderen. Mijn ervaring is dat het christelijk onderwijs laagdrempelig is, aan de andere kant vind ik weer dat godsdiensten achter de voordeuren horen. Mijn dochter heb ik destijds ook op een christelijke school gezet, meer vanwege het feit dat het ging om een klein schooltje en de school als goed bekend stond, ik ga eens polsen bij haar over die liedjes
Precies, de leerkrachten worden niet gecontroleerd, terwijl dat wel zou moeten, aangezien zij met gemakkelijk beïnvloedbare minderjarigen werken.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:43 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik hoeverre worden ze gecontroleerd? Of beter gezegd, in hoeverre kunnen ze gecontroleerd worden?
Ik ben tegen gelovig en in dit geval politiek gedreven onderwijs omdat ik vind dat dit niet op school thuis hoort en zich moet beperken tot thuis. Maar ook omdat er te weinig gecontroleerd kan worden op wat de kinderen meekrijgen van overijverige leerkrachten/directie op dit soort scholen.
MIjn middelbare school was gelukkig ook neutraal. Zat van alles op.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Basisschool was voor zo ver ik weet "neutraal". Maar ik heb nog nooit 1 keer hoeven bidden oid op de middelbare school. Zaten ook 2 joden in mijn klas etc.
Godallemachtig wat een stuitende domheid.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:38 schreef Koortsdroom het volgende:
Als de moslims eigen scholen mogen hebben, waarom wij dan niet?
Misschien zijn er mensen die het prettig vinden dat hun kinderen niet worden geïndoctrineerd met blanke zelfhaat.
Dat is absurd, ik vind dat ook niet kloppen. Ging het programma dan mogelijk over reformatisch onderwijs, dat staat bekend als streng.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:38 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik heb gemerkt dat religieuze scholen best onderling van elkaar kunnen verschillen. De één is wat meer hardcore dan de ander.
Ik zag laatst een filmpje op insta, van de eo meen ik, waarin een meisje vertelde dat haar school vanuit religieus standpunt bepaalde wat ze wel en niet mocht dragen. Dan schiet je wat mij betreft het doel van school volledig voorbij.
Ja bij ons ook wel. Al was het allemaal een stuk minder "divers" dan nu natuurlijk, maar dat was niet door een keuze of beleid.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
MIjn middelbare school was gelukkig ook neutraal. Zat van alles op.
Zeg dan niets. Een latijns brabbeltje in je ondertitel maakt je niet intelligent.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Godallemachtig wat een stuitende domheid.
Mijn "katholieke " school was heel vooruitstrevendquote:Op zondag 2 augustus 2026 13:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Basisschool was voor zo ver ik weet "neutraal". Maar ik heb nog nooit 1 keer hoeven bidden oid op de middelbare school. Zaten ook 2 joden in mijn klas etc.
De gymnastiekles is voor de jongens natuurlijk altijd kickboksles gegeven door Thierryquote:Op zondag 2 augustus 2026 10:36 schreef Hexagon het volgende:
Als de FvD zijn school recycled doet ik het ook met mijn posts
[..]
Doe jij nog wel eens iets anders dan zonder argumenten mensen dom noemen eigenlijk?quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Godallemachtig wat een stuitende domheid.
Eens.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:38 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik heb gemerkt dat religieuze scholen best onderling van elkaar kunnen verschillen. De één is wat meer hardcore dan de ander.
Ik zag laatst een filmpje op insta, van de eo meen ik, waarin een meisje vertelde dat haar school vanuit religieus standpunt bepaalde wat ze wel en niet mocht dragen. Dan schiet je wat mij betreft het doel van school aardig voorbij.
Mocht jij ook naar de moskee? Onder sociale druk je schoenen uitdoen en met je hoofd tegen het tapijt rammen onder goedkeurende blik van de leraar met geitenwollen trui?quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:42 schreef Ole het volgende:
Alles kon. Opdracht was ook allerlei geloven ontdekken
Geloof was eigenlijk helemaal niet zo'n ding voor mijn gevoel.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:42 schreef Ole het volgende:
[..]
Mijn "katholieke " school was heel vooruitstrevend
Alles kon. Opdracht was ook allerlei geloven ontdekken
Ik denk dat je erg moet oppassen met het uitkleden van grondwetten en grondrechten van burgers.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik wist dat die vraag zou komen
Ik denk om consequent te zijn, dat dat ook niet meer kan. Verbijzondering alleen op basis van lesmethode, en de vrije school gaat verder dan alleen een andere lesmethode.
Dat is weer een andere discussie, dit is in mijn ogen ook totaal niet wenselijk.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:46 schreef Koortsdroom het volgende:
"Het is belangrijk om in contact te komen met andere culturen. Laten we ons tolerant en begripvol opstellen, dan kunnen we allemaal vrolijk met elkaar leven"
[ afbeelding ]
Wat zullen de moslims gelachen hebben
Wat is er mis mee om ook eens in de moskee te kijken?quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:43 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Mocht jij ook naar de moskee? Onder sociale druk je schoenen uitdoen en met je hoofd tegen het tapijt rammen onder goedkeurende blik van de leraar met geitenwollen trui?
Ik zat nog op een 'lagere' school. Ook katholiek. Maar niet conservatief. Kregen ook les over andere religies.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:42 schreef Ole het volgende:
[..]
Mijn "katholieke " school was heel vooruitstrevend
Alles kon. Opdracht was ook allerlei geloven ontdekken
Dan beter aan een terroristische organisatie vermomd als politieke partij?quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is weer een andere discussie, dit is in mijn ogen ook totaal niet wenselijk.
Kinderen blootstellen aan een terroristische organisatie vermomd als religie.....
Ja, alles en dan ook ALLES is beter dan de doodscult die islam heet. Maar die discussie hoeft hier niet verder te gaan. Zie de 9352432 topics over islamterreur op FOK! waarom.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan beter aan een terroristische organisatie vermomd als politieke partij?
Wat is er mis mee om ook eens in de moskee te kijken?quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:43 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Mocht jij ook naar de moskee? Onder sociale druk je schoenen uitdoen en met je hoofd tegen het tapijt rammen onder goedkeurende blik van de leraar met geitenwollen trui?
Daar ben ik me van bewust. Maar ik ben ook van mening dat school moet zorgen dat de cognitieve basisvaardigheden moeten worden onderwezen op scholen, en daarnaast de maatschappelijke basiskennis gelegd moet worden. Alles wat dus objectief kan worden overgebracht . Zaken als religie of politieke overtuigingen horen daar niet bij thuis, want die zijn altijd subjectief.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat je erg moet oppassen met het uitkleden van grondwetten en grondrechten van burgers.
Als je artikel 23 van onze grondwet niet ziet zitten en eraan wil sleutelen, is dat geen sinecure.
Er zit toch weer een dwarsligger tussen ( zie eerste kind van links ).quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:46 schreef Koortsdroom het volgende:
"Het is belangrijk om in contact te komen met andere culturen. Laten we ons tolerant en begripvol opstellen, dan kunnen we allemaal vrolijk met elkaar leven"
[ afbeelding ]
Wat zullen de moslims gelachen hebben
Ach, doodscult, wat maakt het uit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, alles en dan ook ALLES is beter dan de doodscult die islam heet. Maar die discussie hoeft hier niet verder te gaan. Zie de 9352432 topics over islamterreur op FOK! waarom.
Met diezelfde filosofie in het achterhoofd hadden we ooit gescheiden scholen en soms een uniform aan. Wie bepaalt objectief wat jouw of mijn kind (verplicht) nodig heeft? En wat is het einddoel? Waar ligt de lat concreet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:16 schreef miss_sly het volgende:
Het wordt echt tijd om bij zonder onderwijs af te schaffen. Onderwijs op basis van religie of politieke kleur kan niet de bedoeling zijn.
Montessori en Dalton en dergelijke vallen ook onder bijzonder onderwijs, maar zijn gestoeld op een filosofie met betrekking tot de manier van lesgeven, niet wat er wordt onderwezen. Dat zou dan de enige vorm van verschil tussen scholen moeten zijn. Wat er wordt k der wezen moet op alle scholen hetzelfde zijn.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:51 schreef Swango het volgende:
[..]
Er zit toch weer een dwarsligger tussen ( zie eerste kind van links ).
Die kinderen misschien nog wel meer.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:46 schreef Koortsdroom het volgende:
"Het is belangrijk om in contact te komen met andere culturen. Laten we ons tolerant en begripvol opstellen, dan kunnen we allemaal vrolijk met elkaar leven"
[ afbeelding ]
Wat zullen de moslims gelachen hebben
Het risico dat de hele samenleving geindoctrineerd wordt verkleint dan wel weer aangezien andere kinderen ook weer een bron van kennis en begrip zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet.
Ouders bepalen wat kinderen thuis horen. Als ouders dan óók bepalen wat ze op school horen, krijg je indoctrinatie. Op school kunnen kinderen nog een ander geluid horen.
Als kinderen op school geïndoctrineerd worden, hebben de ouders thuis nog de kans daar iets aan te doen. Als kinderen thuis geïndoctrineerd worden, heeft de school nog de kans daar iets aan te doen. De macht van de ouder om kinderen óók op school te hersenspoelen, haalt die risicobeperking juist onderuit.
Er zijn ook verschillende inzichten tav die waarden en dat is vooral waarom er zoveel weerstand tegen FvD scholen is. Het burgerschapsonderwijs waarin de minderheidsregering, de veiligheidsdiensten en de EU de democratie vertegenwoordigen en we ons allemaal aan de grondwet moeten houden terwijl die de staat niet bindt en rechters over de goddelijke wijsheid beschikken om nieuwe mensenrechten uit hun kont te blijven trekken voor buitenlanders is niet gedeeld door iedereen die het onderwerp ook heel belangrijk vindt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Op de basisschool nooit iets over de EU gehoord.
Maar denk ook dat je onderwijs nooit waardenvrij kunt maken. En dat je dat ook niet moet willen.
Wel zou je een discussie kunnen hebben over welke waarden er dan overgebracht moeten worden.
Voorzetje:
Burgerschap
Democratische waarden
Gelijkheid man/vrouw
Zaken die wij belangrijk vinden in onze samenleving.
Maar andere groepen mensen vinden andere waarden weer belangrijk.
Ben je geen 20 denk ikquote:Op zondag 2 augustus 2026 13:48 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zat nog op een 'lagere' school. Ook katholiek. Maar niet conservatief. Kregen ook les over andere religies.
Er werd wel bij dagopening en -sluiting gebeden.
En we lazen bijbelverhalen. Plus voorbereiding op 1e communie en vormsel.
En 3 keer per schooljaar kwam de kapelaan op bezoek. Die adviseerde ons om onze monden om te spoelen met zeep, als we voluit 'gvd' hadden gezegd. Verder wel een aardige man. Hield z'n handen thuis.
Ben zelf ook nog misdienaar en acoliet geweest. Met een Jezuspij aan. Had je tenminste wat te doen tijdens de H. Mis. (Plus af en toe een slok wijn.) Geen last van opdringerige priesters gehad. Ik was dan ook uitermate onaantrekkelijk. (Nog.)
Daar is heel veel mis mee. Als je de islam nog steeds als 'gewoon de zoveelste religie' ziet, kan ik me voorstellen dat je er weinig problemen in ziet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:48 schreef miss_sly het volgende:
Wat is er mis mee om ook eens in de moskee te kijken?
Objectief is dat volgens mij best prima vast te leggen. Rekenen, lezen, schrijven, aardrijkskunde, geschiedenis, topografie, beetje de basis van creatieve vakken (plakken, knippen, tekenen, muziek). Allemaal vakken die feitelijk gegeven kunnen worden. Daarnaast nog wat over staatsinrichting, burgerschap, en natuurlijk bewegen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:51 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Met diezelfde filosofie in het achterhoofd hadden we ooit gescheiden scholen en soms een uniform aan. Wie bepaalt objectief wat jouw of mijn kind (verplicht) nodig heeft? En wat is het einddoel? Waar ligt de lat concreet.
Dat zijn wij niet, want jij en ik posten op dit forum.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:54 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Als je de islam nog steeds als 'gewoon de zoveelste religie' ziet, kan ik me voorstellen dat je er weinig problemen in ziet.
Ik vraag me af hoeveel bloederige aanslagen er nog plaats moeten vinden voordat we eindelijk de islam zien voor wat het is;
Een terreurorganisatie.
Echt. Vergeten mensen zo snel? Charlie Hebdo, Bataclan, Samuel Paty, Theo van Gogh. Dat zijn Westerlingen die daar dood op de grond liggen. Dat zijn wij.
Onderwijs is altijd gekleurd, daar ga je niet aan ontkomen. Neem nu het hele idee van burgerschap en het overbrengen van democratische waarden. Dat zijn kerndoelen. En zijn per definitie zeer politiek gekleurd.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar ben ik me van bewust. Maar ik ben ook van mening dat school moet zorgen dat de cognitieve basisvaardigheden moeten worden onderwezen op scholen, en daarnaast de maatschappelijke basiskennis gelegd moet worden. Alles wat dus objectief kan worden overgebracht . Zaken als religie of politieke overtuigingen horen daar niet bij thuis, want die zijn altijd subjectief.
De pastoor liet zich bij ons niet zien. Heel verstandig.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:54 schreef Ole het volgende:
[..]
Ben je geen 20 denk ik![]()
Bij ons lagere school kwam de pastoor elke week in zesde klas (daarna groep 8) wat een drama!
Ik vind dat je soms best interessante punten aandraagt. Waar ik vaak ook langer over na wil denken.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het risico dat de hele samenleving geindoctrineerd wordt verkleint dan wel weer aangezien andere kinderen ook weer een bron van kennis en begrip zijn.
[..]
Er zijn ook verschillende inzichten tav die waarden en dat is vooral waarom er zoveel weerstand tegen FvD scholen is. Het burgerschapsonderwijs waarin de minderheidsregering, de veiligheidsdiensten en de EU de democratie vertegenwoordigen en we ons allemaal aan de grondwet moeten houden terwijl die de staat niet bindt en rechters over de goddelijke wijsheid beschikken om nieuwe mensenrechten uit hun kont te blijven trekken voor buitenlanders is niet gedeeld door iedereen die het onderwerp ook heel belangrijk vindt.
Het is hypocriete verontwaardiging, de scholen die daarin afwijken van de Soroshoertjes van ProDemos met hun onderwijspakketten zouden een grotere bedreiging zijn dan de islamitische scholen die de verwerpelijkheid van de ongelovigen doceren.
https://www.volkskrant.nl(...)ps://www.google.com/quote:Om de financiering te behouden, moet de school na vier jaar 139 leerlingen tellen en na acht jaar 277.
Volledig neutraal zal best heel lastig of zelfs onmogelijk zijn. Dat betekent niet dat je verder moet zoals het nu gaat. Er is zeker veel objectiever te onderwijzen en het weghalen van de mogelijkheid om een school op basis van geloofsovertuiging of politieke overtuiging te starten en boeren lijkt me een goede start.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Onderwijs is altijd gekleurd, daar ga je niet aan ontkomen. Neem nu het hele idee van burgerschap en het overbrengen van democratische waarden. Dat zijn kerndoelen. En zijn per definitie zeer politiek gekleurd.
De hele inrichting van ons onderwijs is politiek gekleurd. Vergelijk het maar eens met hoe het in Frankrijk vormgegeven is. Jij zou dus meer die kant van het laïcisme op willen?
En ook die discussie is politiek gekleurd. Je gaat er gewoon niet aan ontkomen.
Leuk. Kleine geüniformeerde Baudetjes en De Vosjes.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:00 schreef KareldeStoute het volgende:
Ze hebben overigens wel een forse opgave voor de boeg. Er zijn nu 10 aanmeldingen en ze starten met 1 kleuterklas.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ps://www.google.com/
Dus je wil eigenlijk gewoon grondrechten van burgers inperken?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volledig neutraal zal best heel lastig of zelfs onmogelijk zijn. Dat betekent niet dat je verder moet zoals het nu gaat. Er is zeker veel objectiever te onderwijzen en het weghalen van de mogelijkheid om een school op basis van geloofsovertuiging of politieke overtuiging te starten en boeren lijkt me een goede start.
Klopt, bij reformatorische scholen gebeurt dit inderdaad. Daar moeten meisjes gewoon een lange rok dragen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:41 schreef Swango het volgende:
[..]
Dat is absurd, ik vind dat ook niet kloppen. Ging het programma dan mogelijk over reformatisch onderwijs, dat staat bekend als streng.
Maar goed dat daar ook geen pastoor langskomt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, bij reformatorische scholen gebeurt dit inderdaad. Daar moeten meisjes gewoon een lange rok dragen.
Die zou er inderdaad niet veilig zijnquote:Op zondag 2 augustus 2026 14:03 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar goed dat daar ook geen pastoor langskomt.
Het zou wel leuk zijn als de SP ook scholen gaat openen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die zou er inderdaad niet veilig zijn.
Ik vind deze frame erg naar. Ik wil niet ‘grondrechten van burgers inperken’, maar ik denk dat er een bepaald grondrecht is dat wellicht eens goed moet worden bekeken. Met je stelling polariseer je onnodig wat mij betreft.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je wil eigenlijk gewoon grondrechten van burgers inperken?
Het grondrechtenverhaal verdient inderdaad een minder platte benadering.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind deze frame erg naar. Ik wil niet ‘grondrechten van burgers inperken’, maar ik denk dat er een bepaald grondrecht is dat wellicht eens goed moet worden bekeken. Met je stelling polariseer je onnodig wat mij betreft.
Rode band om de arm en gaan 😱quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:02 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Leuk. Kleine geüniformeerde Baudetjes en De Vosjes.
VOORWAARTS!
Belligerent ghoulsquote:
Ja echt..quote:
Een schooluniform haalt wel de klasseverschillen weg.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:02 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Leuk. Kleine geüniformeerde Baudetjes en De Vosjes.
VOORWAARTS!
Haha, herkenbaar. Mijn ouders waren vrijzinnig hervormd (protestant) en in de Brabantse plaats waar we gingen wonen was er alleen keus tussen een katholieke of een openbare basisschool, ik kwam daardoor op de laatste terecht. We verhuisden naar een klein dorp in Friesland en daar was de keus tussen een christelijke of een openbare basisschool, omdat ik al gewend was aan het openbaar onderwijs werd ik op de openbare basisschool gezet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het zou wel leuk zijn als de SP ook scholen gaat openen.
Dan komen de goeie ouwe tijden misschien weer terug, van met elkaar op straat knokkende kinderen van protestantse en katholieke scholen.
Zoals o.a. verhaald door Jan Wolkers in Terug naar Oegstgeest, waar kleine Jan een plantenpot vol hondenstront omgekeerd op het hoofd van een katholiek meisje zet. Thuis krijgt hij een draai om z'n oren van zijn vader, maar die kan zijn lachen eigenlijk niet inhouden.
Leuk man, eindelijk weer eens kinderen op straat.
Die herken ik!quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haha, herkenbaar. Mijn ouders waren vrijzinnig hervormd (protestant) en in de Brabantse plaats waar we gingen wonen was er alleen keus tussen een katholieke of een openbare basisschool, ik kwam daardoor op de laatste terecht. We verhuisden naar een klein dorp in Friesland en daar was de keus tussen een christelijke of een openbare basisschool, omdat ik al gewend was aan het openbaar onderwijs werd ik op de openbare basisschool gezet.
Daar kregen we trouwens wel een uurtje godsdienstles per week. En ik ging nog naar de zondagsschool.
Bij ons was het schelden met openbare-stinksigaren en christelijke-misselijke.![]()
Uiteindelijk zal ook zo'n Baudetschool moeten voldoen aan onderwijseisen en zolang het alleen om het basisonderwijs gaat zie er niet zo'n probleem in.
Die kinderen zijn dan ook bijna niet meer te redden. Ze worden opgevoegd met een idee vanuit hun ouders en op school krijgen ze dat idee ook mee tot en met hun 11e. Ze leven in een bubbel. Kom daar nog maar eens uit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:45 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat een beetje. Zie liever dat het onderwijs neutraal blijft zo ver mogelijk. En onder een bepaalde politieke of theologische vlag een school oprichten druist daar 100% tegenin.
Waarom is deze frame 'naar'? Wat er wordt gezegd is immers feitelijk juist.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind deze frame erg naar. Ik wil niet ‘grondrechten van burgers inperken’, maar ik denk dat er een bepaald grondrecht is dat wellicht eens goed moet worden bekeken. Met je stelling polariseer je onnodig wat mij betreft.
Ik zat ook op een Christelijke middelbare school. Maar buiten het vak godsdienst om, niks van meegekregen. Alleen in de naam was het nog Christelijk.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Basisschool was voor zo ver ik weet "neutraal". Maar ik heb nog nooit 1 keer hoeven bidden oid op de middelbare school. Zaten ook 2 joden in mijn klas etc.
‘Wat je eigenlijk wil is het inperken van grondrechten van burgers’ is een frame en een heel nare manier om een gesprek te hebben. Want dat klinkt heel anders dan wat ik zeg, veel breder en met de smiley erachter wordt dat een beschuldiging. Dat vind ik geen prettige manier van discussiëren.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is deze frame 'naar'? Wat er wordt gezegd is immers feitelijk juist.
Als je die vrijheid zou worden weggehaald, dan worden die rechten natuurlijk ingeperkt. Daar kun je natuurlijk voor zijn, dat mag, maar het is wel het inperken van de grondrechten.
Als het over andere onderwerpen gaat, dan kan jij zelf ook fel uit de hoek komen als het over het inperken van rechten gaat (denk aan abortus), maar nu moet dat ineens via een eufemisme worden verwoord? Nogal hypocriet als je het mij vraagt.
Ik kan het nog wel een stapje erger maken.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind deze frame erg naar. Ik wil niet ‘grondrechten van burgers inperken’, maar ik denk dat er een bepaald grondrecht is dat wellicht eens goed moet worden bekeken. Met je stelling polariseer je onnodig wat mij betreft.
Vergeleken met de Islam terreur valt alles mee.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:56 schreef FlippingCoin het volgende:
Ben hier geen fan van, maar van Islamitische en Joodse scholen nog minder.
Nou ja, er is natuurlijk gewoon een wettelijke manier om de grondwet aan te passen. Als je daarvoor pleit lijkt me er weinig mis mee in principe.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel een stapje erger maken.![]()
In principe ben je rechtstaat-ondermijnend bezig. Als je grondrechten van burgers in wil perken of af wil schaffen.
Of dat nou artikel 1 of artikel 23 van onze grondwet is. Er zit geen rangorde in de grondwetartikelen.
Het is geen frame, het is letterlijk wat je zelf voorstelt:quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
‘Wat je eigenlijk wil is het inperken van grondrechten van burgers’ is een frame en een heel nare manier om een gesprek te hebben. Want dat klinkt heel anders dan wat ik zeg, veel breder en met de smiley erachter wordt dat een beschuldiging. Dat vind ik geen prettige manier van discussiëren.
Ik ga sowieso niet in op andere discussies, want die voeren we hier niet. Dit gaat over de FvD school en onderwijs in het algemeen. Laat de rest er maar buiten.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volledig neutraal zal best heel lastig of zelfs onmogelijk zijn. Dat betekent niet dat je verder moet zoals het nu gaat. Er is zeker veel objectiever te onderwijzen en het weghalen van de mogelijkheid om een school op basis van geloofsovertuiging of politieke overtuiging te starten en boeren lijkt me een goede start.
Ik ben absoluut geen tegenstander van het aanpassen van de grondwet. Die zou niet eeuwig moeten zijn, als @miss_sly van mening is dat ze liever niet meer heeft dat er scholen kunnen worden gestart op basis van ideologische gronden zoals religie of politiek, prima, dat kun je vinden maar wees dan eerlijk en ga het niet proberen te verpakken via een eufemisme.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk gewoon een wettelijke manier om de grondwet aan te passen. Als je daarvoor pleit lijkt me er weinig mis mee in principe.
Dat ligt er natuurlijk wel aan wat je motivatie is om de Grondwet aan te willen passen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk gewoon een wettelijke manier om de grondwet aan te passen. Als je daarvoor pleit lijkt me er weinig mis mee in principe.
Dat klopt, ik heb jarenlang buitenschools muziekles gegeven en die meisjes met lange rokken langs zien komen. Moeders ook in lange rok en met een flinke schare kinderen meestal, zoiets als Staphorst of Urk. Streng reformatisch of Jehova's betekende ook dat ze liever niet hadden dat ik ze sinterklaas- of kerstliedjes leerde spelen..quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, bij reformatorische scholen gebeurt dit inderdaad. Daar moeten meisjes gewoon een lange rok dragen.
Daar heb ik overheen gelezen, welke post was dat?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:37 schreef Ericr het volgende:
Zal wel net zo'n succes worden als de Steve Jobs scholen van Maurice de H.
Mooie ook, er wordt gedaan alsof scholen 1 grote indoctrinatie omgeving zijn terwijl juist die FvD school in alles uitademt dat het volledig biased is. Vraag is ook of je een school wil hebben met een politieke partij die nauwe banden heeft met de school.
Fijn terug naar het oude Europa waar de meesten amper te eten hadden en de elite alles bepaalde. Het is het aanhangen van een romantisch beeld dat nooit heeft bestaan. De oude wereld was vooral wreed, wreder dan welke Netflix serie ook en nee dat was geen constante wreedheid maar wel een veel grotere kans dat je ten prooi viel aan de wreedheid van je meesters. Om nog maar te zwijgen over de slechte hygiëne en bijbehorende ziektes.
Andere tijden en voor die tijd normaal maar laten we niet doen alsof de waarden van die tijd beter waren dan nu.
Neuh, als er een meerderheid voor te vinden is niet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk wel aan wat je motivatie is om de Grondwet aan te willen passen.
Beetje kort door de bocht, niet?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel een stapje erger maken.![]()
In principe ben je rechtstaat-ondermijnend bezig. Als je grondrechten van burgers in wil perken of af wil schaffen.
Of dat nou artikel 1 of artikel 23 van onze grondwet is. Er zit geen rangorde in de grondwetartikelen.
Ik denk dat het moeilijk is een meerderrheid te krijgen als je de Grondwet wilt wijzigen om (laten we eens een gek voorbeeld nemen) moslims te verbieden hun geloof uit te oefenen. Natuurlijk gaat dat nooit gebeuren, want er zijn geen partijen die dat wil... Oh, wacht even...quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, als er een meerderheid voor te vinden is niet.
Zeker zijn daar democratische middelen voor.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk gewoon een wettelijke manier om de grondwet aan te passen. Als je daarvoor pleit lijkt me er weinig mis mee in principe.
Daar wens ik ze veel succes mee, zo zonder de christelijke partijen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat het moeilijk is een meerderrheid te krijgen als je de Grondwet wilt wijzigen om (laten we eens een gek voorbeeld nemen) moslims te verbieden hun geloof uit te oefenen. Natuurlijk gaat dat nooit gebeuren, want er zijn geen partijen die dat wil... Oh, wacht even...
Dus het is al rechtsstaat-ondermijnend om van mening te zijn dat het anno 2026 wellicht een optie zou zijn om een specifiek grondrecht aan te passen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel een stapje erger maken.![]()
In principe ben je rechtstaat-ondermijnend bezig. Als je grondrechten van burgers in wil perken of af wil schaffen.
Of dat nou artikel 1 of artikel 23 van onze grondwet is. Er zit geen rangorde in de grondwetartikelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |