Haha, herkenbaar. Mijn ouders waren vrijzinnig hervormd (protestant) en in de Brabantse plaats waar we gingen wonen was er alleen keus tussen een katholieke of een openbare basisschool, ik kwam daardoor op de laatste terecht. We verhuisden naar een klein dorp in Friesland en daar was de keus tussen een christelijke of een openbare basisschool, omdat ik al gewend was aan het openbaar onderwijs werd ik op de openbare basisschool gezet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het zou wel leuk zijn als de SP ook scholen gaat openen.
Dan komen de goeie ouwe tijden misschien weer terug, van met elkaar op straat knokkende kinderen van protestantse en katholieke scholen.
Zoals o.a. verhaald door Jan Wolkers in Terug naar Oegstgeest, waar kleine Jan een plantenpot vol hondenstront omgekeerd op het hoofd van een katholiek meisje zet. Thuis krijgt hij een draai om z'n oren van zijn vader, maar die kan zijn lachen eigenlijk niet inhouden.
Leuk man, eindelijk weer eens kinderen op straat.
Die herken ik!quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haha, herkenbaar. Mijn ouders waren vrijzinnig hervormd (protestant) en in de Brabantse plaats waar we gingen wonen was er alleen keus tussen een katholieke of een openbare basisschool, ik kwam daardoor op de laatste terecht. We verhuisden naar een klein dorp in Friesland en daar was de keus tussen een christelijke of een openbare basisschool, omdat ik al gewend was aan het openbaar onderwijs werd ik op de openbare basisschool gezet.
Daar kregen we trouwens wel een uurtje godsdienstles per week. En ik ging nog naar de zondagsschool.
Bij ons was het schelden met openbare-stinksigaren en christelijke-misselijke.![]()
Uiteindelijk zal ook zo'n Baudetschool moeten voldoen aan onderwijseisen en zolang het alleen om het basisonderwijs gaat zie er niet zo'n probleem in.
Die kinderen zijn dan ook bijna niet meer te redden. Ze worden opgevoegd met een idee vanuit hun ouders en op school krijgen ze dat idee ook mee tot en met hun 11e. Ze leven in een bubbel. Kom daar nog maar eens uit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:45 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat een beetje. Zie liever dat het onderwijs neutraal blijft zo ver mogelijk. En onder een bepaalde politieke of theologische vlag een school oprichten druist daar 100% tegenin.
Waarom is deze frame 'naar'? Wat er wordt gezegd is immers feitelijk juist.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind deze frame erg naar. Ik wil niet ‘grondrechten van burgers inperken’, maar ik denk dat er een bepaald grondrecht is dat wellicht eens goed moet worden bekeken. Met je stelling polariseer je onnodig wat mij betreft.
Ik zat ook op een Christelijke middelbare school. Maar buiten het vak godsdienst om, niks van meegekregen. Alleen in de naam was het nog Christelijk.quote:Op zondag 2 augustus 2026 13:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Basisschool was voor zo ver ik weet "neutraal". Maar ik heb nog nooit 1 keer hoeven bidden oid op de middelbare school. Zaten ook 2 joden in mijn klas etc.
‘Wat je eigenlijk wil is het inperken van grondrechten van burgers’ is een frame en een heel nare manier om een gesprek te hebben. Want dat klinkt heel anders dan wat ik zeg, veel breder en met de smiley erachter wordt dat een beschuldiging. Dat vind ik geen prettige manier van discussiëren.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is deze frame 'naar'? Wat er wordt gezegd is immers feitelijk juist.
Als je die vrijheid zou worden weggehaald, dan worden die rechten natuurlijk ingeperkt. Daar kun je natuurlijk voor zijn, dat mag, maar het is wel het inperken van de grondrechten.
Als het over andere onderwerpen gaat, dan kan jij zelf ook fel uit de hoek komen als het over het inperken van rechten gaat (denk aan abortus), maar nu moet dat ineens via een eufemisme worden verwoord? Nogal hypocriet als je het mij vraagt.
Ik kan het nog wel een stapje erger maken.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind deze frame erg naar. Ik wil niet ‘grondrechten van burgers inperken’, maar ik denk dat er een bepaald grondrecht is dat wellicht eens goed moet worden bekeken. Met je stelling polariseer je onnodig wat mij betreft.
Vergeleken met de Islam terreur valt alles mee.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:56 schreef FlippingCoin het volgende:
Ben hier geen fan van, maar van Islamitische en Joodse scholen nog minder.
Nou ja, er is natuurlijk gewoon een wettelijke manier om de grondwet aan te passen. Als je daarvoor pleit lijkt me er weinig mis mee in principe.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel een stapje erger maken.![]()
In principe ben je rechtstaat-ondermijnend bezig. Als je grondrechten van burgers in wil perken of af wil schaffen.
Of dat nou artikel 1 of artikel 23 van onze grondwet is. Er zit geen rangorde in de grondwetartikelen.
Het is geen frame, het is letterlijk wat je zelf voorstelt:quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
‘Wat je eigenlijk wil is het inperken van grondrechten van burgers’ is een frame en een heel nare manier om een gesprek te hebben. Want dat klinkt heel anders dan wat ik zeg, veel breder en met de smiley erachter wordt dat een beschuldiging. Dat vind ik geen prettige manier van discussiëren.
Ik ga sowieso niet in op andere discussies, want die voeren we hier niet. Dit gaat over de FvD school en onderwijs in het algemeen. Laat de rest er maar buiten.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volledig neutraal zal best heel lastig of zelfs onmogelijk zijn. Dat betekent niet dat je verder moet zoals het nu gaat. Er is zeker veel objectiever te onderwijzen en het weghalen van de mogelijkheid om een school op basis van geloofsovertuiging of politieke overtuiging te starten en boeren lijkt me een goede start.
Ik ben absoluut geen tegenstander van het aanpassen van de grondwet. Die zou niet eeuwig moeten zijn, als @miss_sly van mening is dat ze liever niet meer heeft dat er scholen kunnen worden gestart op basis van ideologische gronden zoals religie of politiek, prima, dat kun je vinden maar wees dan eerlijk en ga het niet proberen te verpakken via een eufemisme.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk gewoon een wettelijke manier om de grondwet aan te passen. Als je daarvoor pleit lijkt me er weinig mis mee in principe.
Dat ligt er natuurlijk wel aan wat je motivatie is om de Grondwet aan te willen passen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk gewoon een wettelijke manier om de grondwet aan te passen. Als je daarvoor pleit lijkt me er weinig mis mee in principe.
Dat klopt, ik heb jarenlang buitenschools muziekles gegeven en die meisjes met lange rokken langs zien komen. Moeders ook in lange rok en met een flinke schare kinderen meestal, zoiets als Staphorst of Urk. Streng reformatisch of Jehova's betekende ook dat ze liever niet hadden dat ik ze sinterklaas- of kerstliedjes leerde spelen..quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, bij reformatorische scholen gebeurt dit inderdaad. Daar moeten meisjes gewoon een lange rok dragen.
Daar heb ik overheen gelezen, welke post was dat?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:37 schreef Ericr het volgende:
Zal wel net zo'n succes worden als de Steve Jobs scholen van Maurice de H.
Mooie ook, er wordt gedaan alsof scholen 1 grote indoctrinatie omgeving zijn terwijl juist die FvD school in alles uitademt dat het volledig biased is. Vraag is ook of je een school wil hebben met een politieke partij die nauwe banden heeft met de school.
Fijn terug naar het oude Europa waar de meesten amper te eten hadden en de elite alles bepaalde. Het is het aanhangen van een romantisch beeld dat nooit heeft bestaan. De oude wereld was vooral wreed, wreder dan welke Netflix serie ook en nee dat was geen constante wreedheid maar wel een veel grotere kans dat je ten prooi viel aan de wreedheid van je meesters. Om nog maar te zwijgen over de slechte hygiëne en bijbehorende ziektes.
Andere tijden en voor die tijd normaal maar laten we niet doen alsof de waarden van die tijd beter waren dan nu.
Neuh, als er een meerderheid voor te vinden is niet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk wel aan wat je motivatie is om de Grondwet aan te willen passen.
Beetje kort door de bocht, niet?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel een stapje erger maken.![]()
In principe ben je rechtstaat-ondermijnend bezig. Als je grondrechten van burgers in wil perken of af wil schaffen.
Of dat nou artikel 1 of artikel 23 van onze grondwet is. Er zit geen rangorde in de grondwetartikelen.
Ik denk dat het moeilijk is een meerderrheid te krijgen als je de Grondwet wilt wijzigen om (laten we eens een gek voorbeeld nemen) moslims te verbieden hun geloof uit te oefenen. Natuurlijk gaat dat nooit gebeuren, want er zijn geen partijen die dat wil... Oh, wacht even...quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, als er een meerderheid voor te vinden is niet.
Zeker zijn daar democratische middelen voor.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk gewoon een wettelijke manier om de grondwet aan te passen. Als je daarvoor pleit lijkt me er weinig mis mee in principe.
Daar wens ik ze veel succes mee, zo zonder de christelijke partijen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat het moeilijk is een meerderrheid te krijgen als je de Grondwet wilt wijzigen om (laten we eens een gek voorbeeld nemen) moslims te verbieden hun geloof uit te oefenen. Natuurlijk gaat dat nooit gebeuren, want er zijn geen partijen die dat wil... Oh, wacht even...
Dus het is al rechtsstaat-ondermijnend om van mening te zijn dat het anno 2026 wellicht een optie zou zijn om een specifiek grondrecht aan te passen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel een stapje erger maken.![]()
In principe ben je rechtstaat-ondermijnend bezig. Als je grondrechten van burgers in wil perken of af wil schaffen.
Of dat nou artikel 1 of artikel 23 van onze grondwet is. Er zit geen rangorde in de grondwetartikelen.
Voorkeur voor klassieke muziek, of waren de sinterklaas -en kerstliedjes godslastering? Gewoon een vraagje omdat mijn muzieklessen vooral klassieke muziek ( en soms wat blues en ragtime ) inhielden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, ik heb jarenlang buitenschools muziekles gegeven en die meisjes met lange rokken langs zien komen. Moeders ook in lange rok en met een flinke schare kinderen meestal, zoiets als Staphorst of Urk. Streng reformatisch of Jehova's betekende ook dat ze liever niet hadden dat ik ze sinterklaas- of kerstliedjes leerde spelen..
Ja, soms botsen grondwetten.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht, niet?
Ze wil er eentje inperken, om juist een ander te versterken.
Als je dan alleen inzoomt op het willen inperken, vertel je maar de helft van het verhaal.
Vast alleen godsdienstige liederen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:09 schreef Swango het volgende:
[..]
Voorkeur voor klassieke muziek, of waren de sinterklaas -en kerstliedjes godslastering? Gewoon een vraagje omdat mijn muzieklessen vooral klassieke muziek ( en soms wat blues en ragtime ) inhielden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |