Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Het Trump Webcare team moet wel blijven roepen om hun dollars te verdienen he?quote:
en het 1,776 miljard slush fund is ook gewoon de bliksemafleider, want waar het Trump echt om gaat is natuurlijk zijn immunity deal. Vooral over dat laatste was Blanche vrij stil als gevraagd wordt of die onzin van tafel is.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 08:28 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor. Trump gaat gewoon in beroep tegen de uitspraak van de rechter dat zijn slushfund + tax immunity settlement met zichzelf onwettelijk is.
Todd Blanche loog idd bij de Congreshearing.
[ afbeelding ]
Dat slush fund is ook belangrijk voor hem. Hij moet die financiele compensaties voor de 'fake' vervolgingen die hij beloofd heeft ergens van betalen en dat gaat hij echt niet zelf doen. Bovendien had hij dan zichzelf ook een mooi bedrag kunnen toekennen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 08:48 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
en het 1,776 miljard slush fund is ook gewoon de bliksemafleider, want waar het Trump echt om gaat is natuurlijk zijn immunity deal. Vooral over dat laatste was Blanche vrij stil als gevraagd wordt of die onzin van tafel is.
Nu dacht ik gezien te hebben dat Trump beweerde dat iemand met een mes over de gehele lengte van de pool de bodem had open gesneden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 09:01 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen hebben ze ook de rechtszaak tegen de kanokampioen die Trump's Pool zou hebben vernield laten vallen.
Dat waren ook allemaal leugens die wekenlang door Trump & Co verkondigd werden.
Somaliers zekerquote:Op zaterdag 1 augustus 2026 06:59 schreef Kijkertje het volgende:
The federal warning comes after more than 30 water facilities in Minnesota were breached.
Ja, die mensen zijn volgens hem volkomen ongeletterd en achterlijk en tegelijkertijd in staat tot de meest complexe criminele activiteiten. Beetje zoals Biden dement is maar toch in staat is om een corrupt imperium te leidenquote:Op zaterdag 1 augustus 2026 10:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Somaliers zeker
Het stokpaardje van Chivaz.
trump beweerde ook dat dat spul zo sterk was dat je er niet met een mes door kon snijden. Anderhalve maand later beweerde hij dus dat iemand er met een mes in had gesneden...quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 10:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu dacht ik gezien te hebben dat Trump beweerde dat iemand met een mes over de gehele lengte van de pool de bodem had open gesneden.
TACOquote:Op zaterdag 1 augustus 2026 10:27 schreef Gunner het volgende:
Lekker gewerkt pik
Trump krabbelt terug op belofte dat Oekraïne Patriot-raketten zelf mag bouwen
Vraag je weer naar bekende wegen waarvan je zou moeten weten als je dit topic volgt?quote:Op vrijdag 31 juli 2026 00:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn die geldschieters in de kamer bij je?
Leidingen verstopt door dode puppies en kittens.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 10:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Somaliers zeker
Het stokpaardje van Chivaz.
Door het slachtafval van al die opgegeten huisdieren, natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 12:30 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Leidingen verstopt door dode puppies en kittens.
[ afbeelding ]
En dat allemaal om Trump z'n tere ego te beschermen tegen de waarheid: namelijk, dat hij zelf een stel prutsers heeft ingehuurd voor de klus.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 09:01 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen hebben ze ook de rechtszaak tegen de kanokampioen die Trump's Pool zou hebben vernield laten vallen.
Dat waren ook allemaal leugens die wekenlang door Trump & Co verkondigd werden.
DOJ Seeks to Dismiss Charges Against Olympian It Indicted for “Vandalizing” the Lincoln Memorial.
[ afbeelding ]
Zou wel apart zijn wanneer hij het dan over Omar had, want die weet heel goed waar ze mee bezig is.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 10:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, die mensen zijn volgens hem volkomen ongeletterd en achterlijk en tegelijkertijd in staat tot de meest complexe criminele activiteiten. Beetje zoals Biden dement is maar toch in staat is om een corrupt imperium te leiden
Inderdaad, ik snap ook niet waarom Trump het maar steeds blijft hebben over Hillary, Obama en Biden. Is het een teken van onmacht denk je?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 14:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
En dan te bedenken dat we nog maar op de helft zijn trouwens. Nog 2 jaar elke dag zijn naam opzoeken op X of Bluesky. Ik wens de mensen succes en plezier (of frustatie??) ermee.
One for the money, two for the show, three to make ready, and four to go.quote:Op zondag 2 augustus 2026 08:06 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Liberace of Elvis?
Anyway, gepost door Fat Fuck himself.
https://truthsocial.com/@(...)s/117021731048623726
Blijkbaar is deze soap aflevering nog niet voorbij en is trump weer woest.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 14:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat allemaal om Trump z'n tere ego te beschermen tegen de waarheid: namelijk, dat hij zelf een stel prutsers heeft ingehuurd voor de klus.
En het dan als vandalisme afdoen. Een leugen die Trump zelf de wereld in geholpen heeft.
Lying sack of shit.
Prijs van Wine-in-a-box stijgt straks nog boven die van West Texas Intermediate.quote:Op zondag 2 augustus 2026 08:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar is deze soap aflevering nog niet voorbij en is trump weer woest.
In Dropping Reflecting Pool Case, Pirro Draws Trump’s Wrath
Nu echt? De afgelopen 10+ jaar per ongeluk onder een steen van het formaat van het universum geleeft?quote:Op zondag 2 augustus 2026 08:29 schreef Sabata het volgende:
hij gedraagt zich nu echt als een kleuter die zijn vingers in zijn oren stopt "lalalala" gaat roepen als hij iets niet wil horen.
Laat 'nu' naar weg.quote:Op zondag 2 augustus 2026 08:29 schreef Sabata het volgende:
hij gedraagt zich nu echt als een kleuter die zijn vingers in zijn oren stopt "lalalala" gaat roepen als hij iets niet wil horen.
Zijn dit de scheten van trump?quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:56 schreef Szura het volgende:
Hee verrassend, de aanvallen op Iran zijn weer eens afgeblazen onder het mom van onzichtbare diplomatieke vooruitgang. TACO! In Teheran lachen ze zich kapot met zo’n mongool als tegenstander die geen idee heeft wat hij aan het doen is.
Neu, crimineel MBS heeft gebeld omdat hij vreest dat zn olie-industrie eraan gaat nu er inmiddels honderden afweerraketten doorheen zijn gejaagd tegen goedkope drones en er diverse dure radarinstallaties zijn vernield door Iran.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:09 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zijn dit de scheten van trump?
Of wordt er serieus (?) in de Situation Room overlegd?
Die topgeneraals moeten toch inmiddels ook een handafdruk (of twee) gegraveerd hebben in hun voorhoofd.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:28 schreef livelink het volgende:
Lindsey Graham draait zich om in zijn graf.
Het debacle van de Dardanellen lijkt zich idd te herhalen, zou Trump in reincarnatie geloven?quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:56 schreef Szura het volgende:
Hee verrassend, de aanvallen op Iran zijn weer eens afgeblazen onder het mom van onzichtbare diplomatieke vooruitgang. TACO! In Teheran lachen ze zich kapot met zo’n mongool als tegenstander die geen idee heeft wat hij aan het doen is.
Zoals het al 6 maanden gaat. Er is geen echte vooruitgang . Het is Trump die het steeds roept. 40, 50 keer reeds.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:56 schreef Szura het volgende:
Hee verrassend, de aanvallen op Iran zijn weer eens afgeblazen onder het mom van onzichtbare diplomatieke vooruitgang. TACO! In Teheran lachen ze zich kapot met zo’n mongool als tegenstander die geen idee heeft wat hij aan het doen is.
Zijn maatjes van de wapenfabrikanten en olieproducenten lopen binnen met deze oorlog, maar hij durft het niet aan om een tweede Vietnam te riskeren. Netanyahu daarentegen lijkt het prachtig als er een ander regime in Iran komt, en interesseert het vrij weinig wat dat moet kosten. Voor de rest van de wereld (en de bevolking van Iran) zou het zeer waarschijnlijk ook beter zijn dat de macht anders verdeeld wordt, maar ik krijg zomaar het idee dat we voor de uitvoering daarvan niet zouden moeten kijken naar de VS. Die hebben het immers al een keer geprobeerd namens belanghebbenden die het niet uitmaakte wie of wat een machtsvacuüm op zou vullen. Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen, tenzij iets of iemand hem daar met een nieuw trucje in laat trappen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zoals het al 6 maanden gaat. Er is geen echte vooruitgang . Het is Trump die het steeds roept. 40, 50 keer reeds.
Waarom doet hij dat... Wil hij zo de Amerikaanse bevolking het idee geven dat nog 'eventjes' en dan is de oorlog voorbij en geeft Iran alle nucleaire aspiraties, grondstoffen, installaties .. op.
Steeds maar weer het volk een worst voorhouden. ?
Het werkt alleen bij zijn aanbidders, 1/3 van de kiezers.
Dat is ook een manier van toegeven er helemaal niets van te hebben begrepen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:31 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De held Fauci heeft dus keihard de boel zitten bedonderen met als gevolg dat talloze mensen onnodig zichzelf hebben laten vaccineren terwijl Fauci heel goed wist dat het niets deed om de besmettingen tegen te gaan.
En daar begint het gaslighten. Je hebt helemaal gelijk dat het allang bekend was onder de “wappies” dat het vaccineren de besmetting niet tegen zou houden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is ook een manier van toegeven er helemaal niets van te hebben begrepen.
Want nee: de vaccins voorkwamen niet dat je besmet kunt raken.
Dat was al bekend tijdens Covid.
Beetje raar om nu net te doen alsof het nieuwe informatie is die Fauci geheim heeft gehouden.
Oh, de wappies zijn nog steeds leuk: die roepen dat Covid een hoax is en het virus een mild griepje.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daar begint het gaslighten. Je hebt helemaal gelijk dat het allang bekend was onder de “wappies” dat het vaccineren de besmetting niet tegen zou houden.
Nou, uiteindelijk ga je dood.quote:Maar goed het stopt inderdaad COVID zolang je maar constant blijft prikken. Als je maar vaak genoeg voor een herhaalprik gaat dan zal je ook wel beschermd blijven, de lange termijn effecten zijn alleen bij mijn weten nog steeds onbekend.
Het is ook niet erg consistent dat Fauci nu de schuld krijgt terwijl Trump op dat moment president was.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, de wappies zijn nog steeds leuk: die roepen dat Covid een hoax is en het virus een mild griepje.
En tegelijkertijd willen ze Fauci lynchen vanwege het laten ontsnappen van een zeer gevaarlijk virus uit een Chinees lab en dat geheim hebben gehouden...
Daar zit echt geen consistentie in.
[..]
Nou, uiteindelijk ga je dood.
Anyway, ik proef een hoop frustratie in je reactie.
Waarom?
Anyway, dit artikel van het RIVM geeft al aan dat vaccineren niet 100% voorkomt dat je besmet raakt:
05-08-2021 | 13:05
Vaccinatie vermindert overdracht COVID-19
Gelukkig zijn er nog een hoop mensen die ondanks Trump's destructieve acties hun stinkende best doen om waardevolle informatie te bewaren en toegankelijk maken.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:41 schreef AnneX het volgende:
Omdat klimaat en risico en verandering niet bestaat…en wetenschap ook niet 😳 heft trump de instituten op.
En nu:…”Climate experts fired after the Trump administration dismantled NOAA’s Climate site have rebuilt the project independently.
The former federal team launched a new nonprofit website restoring around 15 years of climate articles, maps, data tools, educational resources and scientific reports.
The Climate site had long translated complex research into information the public could understand.
After its staff and contractors were dismissed, daily operations ended and years of trusted material were left at risk.
Instead of walking away, former employees regrouped.
They recovered much of the archive, recruited dozens of volunteer scientists to review the content and relaunched it outside government control.
The new website is not operated or endorsed by the federal government, and some material could not be recovered.
But a huge collection of publicly funded climate knowledge is available again.
The administration shut down the team.
The team rebuilt the website anyway.…”
En de nieuwe site is: https://www.climate.us/
Tja, zo werkt dat bij Maga.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook niet erg consistent dat Fauci nu de schuld krijgt terwijl Trump op dat moment president was.
[ afbeelding ]
Later beweerde Trump nog dat hij niet wist wie Fauci die award gegeven had.
Het is sws wonderlijk dat je van een figuur als Fauci (al decennia een doorgewinterde specialist op het gebied van infectieziekten/immunologie) kan denken dat hij willens en wetens de boel bedonderd heeft.quote:Op maandag 3 augustus 2026 06:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, zo werkt dat bij Maga.
Bijvoorbeeld het handelsverdrag met Canada was het beste ooit toen Trump die tekende.
5 jaar later noemde hij dat het slechtste verdrag ooit, en welke klojo ondertekent nu zoiets?
Omdat hij een demoncrat is.quote:Op maandag 3 augustus 2026 07:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is sws wonderlijk dat je van een figuur als Fauci (al decennia een doorgewinterde specialist op het gebied van infectieziekten/immunologie) kan denken dat hij willens en wetens de boel bedonderd heeft.
Waarom zou hij dat doen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn dan zelfs mensen die spontaan een erectie krijgen en klaarkomen als ze de flauwekul lezen die hij gezegd heeft. Om vervolgens, als zelfs een blinde comapatiënt kan zien dat het gierende kolder is, in alle toonaarden te ontkennen dat hij het gezegd heeft, en dat het een verzonnen verhaal van de Lügenpresse is.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:43 schreef Arcee het volgende:
Zijn er echt mensen die verder lezen als ze lezen "Trump zegt..."?
Ja, ik soms wel...dit soort mensen zijn wel handig bij waarheidsbevinding.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:43 schreef Arcee het volgende:
Zijn er echt mensen die verder lezen als ze lezen "Trump zegt..."?
quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:28 schreef livelink het volgende:
Lindsey Graham draait zich om in zijn graf.
Hoe bedoel je 'en waarom nu echt'?quote:Op maandag 3 augustus 2026 08:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ha, goede naam, zelf bedacht? En waarom nu echt?
Waarom zou hij dat doen?quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'en waarom nu echt'?
https://www.nytimes.com/2(...)-irs-fund-order.htmlquote:Blanche Gives G.O.P. Senators Written Assurances on Trump’s I.R.S. Deal
Todd Blanche’s confirmation as attorney general has been held up over concerns about a planned $1.8 billion fund for Trump allies and the president’s immunity from tax scrutiny.
Todd Blanche, the acting attorney general, confirmed in writing on Sunday night that the Justice Department would abandon elements of the deal it struck with President Trump to resolve his lawsuit against the I.R.S., conceding to demands from Republican senators who had threatened to block his nomination as attorney general.
The Republican holdouts, Senators John Cornyn of Texas and Thom Tillis of North Carolina, had vowed that they would not confirm Mr. Blanche for the role unless he provided written assurances that the Justice Department had formally killed a planned $1.8 billion fund to pay those who claim they were unfairly persecuted by the government.
The senators also insisted that Mr. Blanche narrow the scope of the sweeping immunity from I.R.S. scrutiny that was granted to Mr. Trump, his family and their businesses under the same agreement.
Mr. Blanche posted two documents on social media on Sunday night: a signed memo in which he said that the Justice Department was formally rescinding an order that created the so-called “anti-weaponization fund” and an unsigned statement in which the agency clarified the terms of the I.R.S. protections.
Mr. Blanche’s announcement comes just days before the Senate Judiciary Committee is scheduled to vote to advance his nomination on Tuesday, and could potentially clear his path to be confirmed.
“My team and I have met with committee members and Senators over the past several weeks and addressed any concerns or outstanding questions,” Mr. Blanche wrote. “We have enjoyed good faith discussions, and as a result issue the following order and update.”
A spokeswoman for Mr. Cornyn, Natalie Yezbick, said in a statement that Mr. Cornyn had reached an agreement with the Justice Department that included a “formal order permanently terminating the fund” and a “binding written document” limiting the scope of the audit settlement. Representatives for Mr. Tillis did not immediately respond to a request for comment.
Mr. Blanche posted the documents after days of negotiations over his confirmation. Though the senators had been negotiating with Mr. Blanche in a bid to end the impasse, Mr. Trump in recent days had complicated their efforts by pushing publicly for the restoration of the fund.
“Todd Blanche was a voice of reason! It will immediately be back on the table, and I will get it done,” Mr. Trump wrote on social media on Saturday. He added that he would keep Mr. Blanche, his former defense lawyer, as acting attorney general if the Senate failed to confirm him.
Mr. Trump’s comments appeared to validate the senators’ fears. In a social media post, Mr. Tillis wrote that Mr. Trump “clearly intends to resurrect the payout pot for punks either by inappropriately establishing another bogus fund or pushing Congress to vote for a bill that the majority of Republicans in the Senate would be against.”
Though Mr. Blanche promised lawmakers during his confirmation hearing that the fund was dead, Mr. Cornyn and Mr. Tillis had urged him to take that position in writing.
In his social media post, Mr. Blanche included a copy of a memo establishing that the $1.8 billion fund “is rescinded and shall have no force or effect.”
“Although the Acting Attorney General has repeatedly advised Congress through testimony, including under oath, as well as in written responses, that the Fund is not moving forward, and the Department has repeatedly represented to district courts that the Fund is not moving forward, today’s order officially rescinds the May 18, 2026 order,” read a statement from the attorney’s general office also posted by Mr. Blanche on Sunday.
Mr. Blanche posted a second statement saying that only Mr. Trump, two of his sons and the Trump Organization would be immune from audits, excluding a broader pool of Trump family members and their associates who appeared to be eligible for protection under the original Justice Department deal. Mr. Blanche also stipulated that their future tax returns could still be audited — another one of Mr. Cornyn’s demands.
Still, even in its new form, Mr. Blanche’s order for the I.R.S. to abandon any audits of Mr. Trump’s previous tax returns is an unprecedented and potentially illegal benefit to a sitting president, worth potentially tens of millions of dollars in lower taxes and avoided penalties.
The audit immunity and the fund — which the Trump administration said was established to compensate those it says were victims of “weaponization” under Democratic administrations — have faced criticism since their inception.
Democrats have slammed both provisions as corrupt handouts to the president and his allies, and many Republican senators privately expressed outrage that the fund could be used to reimburse people who were charged in connection with the Jan. 6, 2021, attack at the Capitol.
Mr. Trump sued the I.R.S. in January, initially demanding $10 billion over the leak of his tax returns during his first term. The Justice Department, which represents the I.R.S. in federal court, never contested Mr. Trump’s suit, instead agreeing to settle, even though lawyers at the I.R.S. thought the government had a clear defense against the president’s claims.
Nou, omdat het een demoncrat is dus.quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat doen?
Zoals @:Kijkertje vroeg.
Zonder Trump's handtekening is die schriftelijke garantie van Todd Blanche alleen niet bindend. Blanche's handtekening onder de (onwettelijke) IRS-settlement daarentegen wel.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-irs-fund-order.html
En weer een overwinning voor de scheiding der machten. Die zou toch niet meer werken in de VS, tenminste dat lees ik hier steeds
quote:During a contentious interview on CNN's "State of the Union" show with Dana Bash on August 2, 2026, Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. made several claims about COVID-19, vaccines and measles. Many of Kennedy's statements conflict with the current scientific evidence and decades of epidemiologic research. Here are some of the statements that were factually inaccurate.
[..]
Kieteldood!quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen hebben ze bij het Pentagon geen idee meer ...
Exclusive: US military asks troops for ‘creative and unconventional’ ideas to punish Iran
[ afbeelding ]
Nee, het is een dumocrat. Je haalt de "E" eruit en je vervangt het met de "U".quote:Op maandag 3 augustus 2026 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, omdat het een demoncrat is dus.
Rory McIlroy:quote:Op maandag 3 augustus 2026 22:23 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
The GOAT strikes again.![]()
https://truthsocial.com/@(...)s/117027337618143949
Tiger Woods:quote:Rory McIlroy's overall scoring average on the PGA Tour Player Profile is 69.38, and his recent tournament results vary by course par
Damn, die Trump is ook overal zo goed in hè. Lastig bepalen hoe goed hij echt is, aangezien hij geen publiek PGA profiel bijhoudt. Zijn handicap is 2,8 volgens wikipedia, maar geen idee of dat nog actueel is.quote:Tiger Woods has a career PGA Tour scoring average of roughly 68.3 to 71.3 depending on the calculation era, with an all-time lowest 18-hole score of 61
Hij heeft zichtbaar meerdere handicaps idd...quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 00:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Rory McIlroy:
[..]
Tiger Woods:
[..]
Damn, die Trump is ook overal zo goed in hè. Lastig bepalen hoe goed hij echt is, aangezien hij geen publiek PGA profiel bijhoudt. Zijn handicap is 2,8 volgens wikipedia, maar geen idee of dat nog actueel is.
Juich niet te vroeg...quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-irs-fund-order.html
En weer een overwinning voor de scheiding der machten. Die zou toch niet meer werken in de VS, tenminste dat lees ik hier steeds
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzinquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 00:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Rory McIlroy:
[..]
Tiger Woods:
[..]
Damn, die Trump is ook overal zo goed in hè. Lastig bepalen hoe goed hij echt is, aangezien hij geen publiek PGA profiel bijhoudt. Zijn handicap is 2,8 volgens wikipedia, maar geen idee of dat nog actueel is.
Er is echt geen enkele reden voor 'm om die onzin de ether in te slingeren, maar het lijkt wel alsof hij zichzelf gewoon niet kan helpen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzin
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?quote:Did you even watch the video you posted? Nobody in it says shoppers will be required to show ID. The city’s announcement and official transcript don’t say that either. You invented the ID requirement, then used your own invention to manufacture a voter-ID argument. That isn’t logic. It’s propaganda.
Ik denk dat een veel prangender vraag is: waarom zijn de prijzen nog altijd niet gedaald onder Trump? Dat was immers wat hij beloofd had tijdens de campagne.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Voor het volk hier blijven bewijzen dat door goede indoctrinatie hij als duidelijke pavlov reactie post wat de meesters hem ingeprent hebben..quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:
[..]
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?
Mijn pavlov reactie is dat alles wat hij post onzin is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor het volk hier blijven bewijzen dat door goede indoctrinatie hij als duidelijke pavlov reactie post wat de meesters hem ingeprent hebben..
Een bibliotheekpas of parkeervergunning of iets dergelijks is voldoende.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Die vrouw die een beetje onverstaanbaar mompelt aan het einde roept iets over een 'library card', maar goed. Die comment heeft gelijk dat er niets gezegd wordt over een ID omdat er in het filmpje uiteindelijk helemaal niets gezegd wordt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:
[..]
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ms7tchzo5c2yquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzin
Bedoel je dit?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:20 schreef theunderdog het volgende:
Allemachtig. Niet best voor het Dem establishment in Michigan. Lekker vooruitzicht voor de midterms....
Ja. Is echt een ramp voor de democraten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:33 schreef AnneX het volgende:
[..]
Bedoel je dit?
https://www.ms.now/opinio(...)-democrats-reckoning
Quote:…” A Democratic Party establishment that just spent months poisoning voters against progressive candidate Abdul El-Sayed must now figure out how to put together their fractured party to hold a critical Senate seat in November...”
Meegaan in de framing dat het hier gaat om een gevaarlijke jihadist/communist (de framers kunnen nooit kiezen) is makkelijker, dan zorgvuldig naar je stemmers te luisteren.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
En waarom zou een opvolger van Mamdani ermee stoppen? Dat zou een goede keus zijn in het geval dat die winkels meer kosten dan ze opleveren, maar dan moet je wel het volledige kostenplaatje in ogenschouw nemen. Gezondheidswinsten en bestedingsruimte voor je armste inwoners bijvoorbeeld. Je gaat er nu vanuit dat staatssteun per definitie problematisch is, maar dat toont vooral aan dat je nogal vastgeroest zit in je ideeën.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 12:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die vrouw die een beetje onverstaanbaar mompelt aan het einde roept iets over een 'library card', maar goed. Die comment heeft gelijk dat er niets gezegd wordt over een ID omdat er in het filmpje uiteindelijk helemaal niets gezegd wordt.
Dit project is dan ook gedoemd om te mislukken, het probleem waar naar gevraagd wordt in het filmpje is niet eens het grootste probleem. Dus uiteindelijk wordt er zo'n supermarkt geopend, die gaat functioneel vrijwel meteen failliet maar wordt dan gewoon overeind gehouden via rondes van staatsteun totdat Mamdani's termijn er weer op zit.
Dat kunnen ze niet of heel moeilijk. Tenslotte is dat de reden voor de Republikeinen om ID plicht bij stemmen te willen invoeren. Lekker de kiezersgroep van de Democraten uithollen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Om de redenen die ik noem. Het kost heel veel geld en levert niets op. Prestigeprojectjes als dat worden altijd geschrapt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
En waarom zou een opvolger van Mamdani ermee stoppen?
Ik ben ingegaan op de redenen die je noemde. Dat deel van mijn post weglaten om vervolgens je punt te herhalen is geen discussie.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Om de redenen die ik noem. Het kost heel veel geld en levert niets op. Prestigeprojectjes als dat worden altijd geschrapt.
Maar dan nog kun je als je voor een democraat kiest ook voor een gematigde kandidaat kiezen of niet en dan moeten ze wel gewoon accepteren dat ze nog radicaler gop geneuzel ervoor terug krijgen. Bij dat 2 partijen systeem moet je soms dan maar kiezen voor de minst slechte om te voorkomen dat de slechtste wint.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Dit klopt simpelweg niet. 'Gematigde' kandidaten winnen meer in staten en districten die zelf ook gematigder zijn. De radicalen winnen vooral in districten die bij voorbaat al ingekleurd kunnen worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Neen. Zelfs al zou je gelijk hebben met je probleemanalyse (wat al niet het geval is) dan zijn dit soort iniatieven niet een oplossing. Dat weten we al heel lang, daar hoeven geen woorden aan vuil gemaakt worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik ben ingegaan op de redenen die je noemde.
Talarico leidt Paxton in vrijwel alle polls.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit klopt simpelweg niet. 'Gematigde' kandidaten winnen meer in staten en districten die zelf ook gematigder zijn. De radicalen winnen vooral in districten die bij voorbaat al ingekleurd kunnen worden.
Dit geldt voor beide partijen en dus ook voor de Republikeinen, die opgezadeld zitten met radicale gek Paxton (die alsnog de beste papieren heeft in Texas)
Het ligt dus allemaal veel genuanceerder dan jouw one-liner.
Normaal gesproken zou je dat laten zien, maar goed dat verwacht ik hier al heel lang niet meer. Ook als dit niet zo was zou je het nog zeggen natuurlijkquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Talarico leidt Paxton in vrijwel alle polls.
Het is dus heel close en er valt op dit moment helemaal niets over te zeggen, behalve dan dat Texas voor Democraten gewoon altijd veel moeilijker is dan men denkt. Maar, zoals ik al zei, Paxton is een hoofdpijndossier voor de Republikeinen, net zoals die knakker in Maine dat is voor de Democraten. Dat krijg je er van als je radicalen de primaries laat winnen. Als Cornyn had gewonnen in de primaries was Talarico 100% kansloos, nu is er een kans.quote:Three consecutive polls have now shown Democrat James Talarico narrowly ahead of Texas Attorney General Ken Paxton in that state's crucial race for the U.S. Senate. The latest, released Tuesday morning, has Talarico up 47%-45%.
Why it matters: That's within the survey's margin of error, and the Republican establishment isn't panicking — not yet, anyway.
Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Uiteraard zijn Cornyn en Tillis toch overstag gegaan bang als ze zijn dat ze ook na november de nadelige gevolgen kunnen ondervinden van hun tegenwerking.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lafaards!
Ja, ze hadden gewoon gelijk all-in moeten gaan. Misschien was het meegevallen en had je gelijk alle Democraten op de extreemlinkse koers gekregen. Er gewoon geen doekjes om winden (no pun intended).quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Die niets waard zijn omdat Trump daar niet mee akkoord gaat en Blanche de IRS-settlement al getekend heeft.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?
Ja dat was de voorwaarde he. Die belofte was wat zijn nominatie tegenhield.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?
quote:Lafaards!
Nouja, we gaan 't zien. Ik hoop dat hij zich eraan houdt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja dat was de voorwaarde he. Die belofte was wat zijn nominatie tegenhield.
Het wordt sowieso vuurwerk want Trump zal hem zeker uitschelden over het feit dat hij die belofte gedaan heeftquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, we gaan 't zien. Ik hoop dat hij zich eraan houdt.
Nee gewoon lafaards anders hadden Cornyn en Tillis wel voor het (tax bill) amendement en/of het wetsvoorstel van de Democraten gestemd dat uitvoering van de setllement voorkomt. Daar stemden ze ook tegen en heeft niets te maken met een stemming over de nominatie van Todd Blanche.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je bent het gewoon politiek oneens met die lui, dat heeft niets met lafheid te maken. Verder heeft de Senaat eerder voor deze job al Pam Bondi goedgekeurd, dus veel kwaliteitseisen zijn er sowieso niet.
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het wordt sowieso vuurwerk want Trump zal hem zeker uitschelden over het feit dat hij die belofte gedaan heeft
Je zal maar lui van dit regime op hun woord geloven. Dan snap je blijkbaar echt totaal niet wat er gaande is in politiek in Amerika.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...
Hij loog ook al (onder ede) over zijn uitspraak dat het slush fund een vergissing was.
[ afbeelding ]
En de democraten zorgen ervoor dat de republikeinen de midterms gaan winnen en 2028 waarschijnlijk ook.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Uiteraard zijn Cornyn en Tillis toch overstag gegaan bang als ze zijn dat ze ook na november de nadelige gevolgen kunnen ondervinden van hun tegenwerking.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lafaards!
Noiu ja, het is net als met o.a. b.v. Kavanaugh die volgens o.a. Collins absoluut niet ging tornen aan Roe v. Wade. Zo'n geschreven verklaring heeft ook geen enkele juridische waarde.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...
Hij loog ook al (onder ede) over zijn uitspraak dat het slush fund een vergissing was.
[ afbeelding ]
Zelfs op internationaal niveau hebben recent afgesloten handelsverdragen of nucleaire accoorden voor Trump en zijn circus geen waarde. Hoe kan de wereld dat land ooit nog serieus gaan nemen?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Noiu ja, het is net als met o.a. b.v. Kavanaugh die volgens o.a. Collins absoluut niet ging tornen aan Roe v. Wade. Zo'n geschreven verklaring heeft ook geen enkele juridische waarde.
Dat had het voor Amerika al nooit. Enkel de retoriek is wat veranderd. Maar het is opvallend hoe snel mensen 'vergeten' en doen alsof dit nu pas met Trump is begonnen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zelfs op internationaal niveau hebben recent afgesloten handelsverdragen of nucleaire accoorden voor Trump en zijn circus geen waarde. Hoe kan de wereld dat land ooit nog serieus gaan nemen?
Handelsverdragen hadden een termijn en liepen af tussendoor opzeggen was toch nooit het geval totdat het stabiele genie zich ermee ging bemoeien.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat had het voor Amerika al nooit. Enkel de retoriek is wat veranderd. Maar het is opvallend hoe snel mensen 'vergeten' en doen alsof dit nu pas met Trump is begonnen.
Trump maakt gewoon af waar andere zijn begonnen. Met zijn eigen stijl.
Puur handelsverdragen niet perse. Maar iets als het internationaal-recht werd altijd al 'misbruikt' door de VS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Handelsverdragen hadden een termijn en liepen af tussendoor opzeggen was toch nooit het geval totdat het stabiele genie zich ermee ging bemoeien.
Of heb je voor ons wat voorbeelden van opgezegde handelsverdragen door andere regeringen in de VS.
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Puur handelsverdragen niet perse. Maar iets als het internationaal-recht werd altijd al 'misbruikt' door de VS.
Gelukkig wel. Maar het ging hier om de VS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.
Bijvoorbeeld China en midden Oosten landen die totale lak hebben aan mensenrechten.
Zelfs het beste jongetje van de klas genaamd Nederland overtreed deze soms.
gelukkig wel dat alle landen deze bewust of onbewust overtreden?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Maar het ging hier om de VS.
Hoe zou Nederland het beste jongetje in de klas zijn? We zijn nog te laf om consequenties te verbinden aan een genocide.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.
Bijvoorbeeld China en midden Oosten landen die totale lak hebben aan mensenrechten.
Zelfs het beste jongetje van de klas genaamd Nederland overtreed deze soms.
1: Soms wegen bepaalde belangen zwaarder dan het internationaal-recht. Internationaal-recht is belangrijk als kader, maar het staat niet in steen gebeiteld.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 11:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
gelukkig wel dat alle landen deze bewust of onbewust overtreden?![]()
En het ging mij om hun opmerkelijke wending met het zomaar opzeggen van handelsverdragen en nucleaire accoorden waar ik het over had.
Dat overtreden van internationaal recht heeft voor mij weinig te maken met bilaterale verdragen opzeggen door een man die door extreme emoties geleid wordt..
Allemaal goed en wel. Maar vind jij het niet veel zorgwekkender dat de democraten er zo'n rotzooi van maken?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
We zijn het inmiddels gewend en kijken er niet meer van op, maar dit zijn natuurlijk krankzinnige uitspraken.
Stel dat Biden of Obama dit had gezegd over 'rode staten'.
Of dichter bij huis: Jetten die specifieke provincies en steden een bedreiging noemt.
Je begrijpt dat het nu de democraten zijn die ervoor zorgen dat dat zo blijft? of een nog erger alternatief.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, ik vind het een stuk zorgwekkender dat iemand als Trump aan de knoppen zit in de VS.
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het nu de democraten zijn die ervoor zorgen dat dat zo blijft? of een nog erger alternatief.
Trump is balen voor de wereld. Maar goed, blijkbaar zie jij dat andersquote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.
Dat is balen voor de VS, absoluut.
Maar dat maakt Trump niet meer of minder afschuwelijk. We moeten bovendien niet doen alsof hij is uitgespeeld als de Dems meerderheden halen in het Huis en de Senaat.
Zo'n lekker stabiel genie he die man.quote:Trump says Greenland will be under US control by the time he leaves office
President Donald Trump has predicted that Greenland will be under U.S. control by the time he leaves office in January 2029.
Trump has fiercely pushed to acquire the semi-autonomous Danish territory in the Arctic since before he returned to the Oval Office. The globally unpopular move has helped strain America’s relationship with its European allies, who see it as a threat to Greenlanders’ sovereignty.
Real America’s Voice host Steve Gruber told Trump during an audio interview Friday, “I made a prediction on this program that before you left office, that Greenland would be under our operational control.”
“You'll be right. They want to do something,” Trump said. “Greenland is important from our standpoint, not from their standpoint…You should make that bet.”
Ga je nog een poging doen om aan te wijzen waar ik fout zit of was dit het? Want het enige wat je nu gedaan hebt is 'nietes' zeggen en wéér je punt herhalen zonder enige argumentatie. Ik ben beter van je gewend. Of wilde je zeggen dat 'dat weten we al heel lang' iemand zou moeten overtuigen? Ik heb bijvoorbeeld een vak over geschiedenis van economisch denken gevolgd en herken bar weinig.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neen. Zelfs al zou je gelijk hebben met je probleemanalyse (wat al niet het geval is) dan zijn dit soort iniatieven niet een oplossing. Dat weten we al heel lang, daar hoeven geen woorden aan vuil gemaakt worden.
Waarom verbaast (met een t, er is geen persoonsvorm van ‘verbazen’ die op een d eindigt. ‘Verbaasd’ is het voltooid deelwoord) je dat? Er zijn ook nog steeds mensen, die ondanks 30 jaar rechts regeringsbeleid, Linksch nog steeds van alles de schuld geven in dit land. Vaak zijn dat overigens dezelfde mensen die in Trump’s narratief trappen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:32 schreef Basp1 het volgende:
De Democraten hebben geen macht die zorgen nergens voor het is de goed geïndoctrineerde bevolking die dit narratief dat het de Democraten hun schuld is overneemt.
Dat zelfs hier in Nederland mensen in dit vreemde narratief trappen verbaasd me.
Krijgen dadelijk ook nog de appels de schuld van de hittegolf of zo.
Het is de stemgerechtigde bevolking die hieraan schuldig is en denken slim te zijn om bij een niet gewenste democraat dan toch maar op Trump te stemmen of gewoon niet te gaan stemmen..
Hoe haal je dit eruit?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trump is balen voor de wereld. Maar goed, blijkbaar zie jij dat anders
Je weet toch? Dat Trump aan de macht is de schuld van links. Dat we 30 jaar rechts afbraakbeleid in NL hebben en de PVV ook eventjes aan de macht hebben laten ruiken en FVD op 14 zetels is de schuld van links.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:32 schreef Basp1 het volgende:
Dat zelfs hier in Nederland mensen in dit vreemde narratief trappen verbaasd me.
AlLeS KoMP door lInKS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je weet toch? Dat Trump aan de macht is de schuld van links. Dat we 30 jaar rechts afbraakbeleid in NL hebben en de PVV ook eventjes aan de macht hebben laten ruiken en FVD op 14 zetels is de schuld van links.
alles is de schuld van links. Dat er veel te weinig aan het klimaat gedaan wordt is ook de schuld van links. Want dankzij links is nu rechts en Trump aan de macht en die doen niets aan energietransitie.
Wat natuurlijk ook onzin is. Wat is 'de verkeerde kandidaat'. Democraten kunnen in de midterms stemmen op een Democratische kandidaat of niet. Zo eenvoudig is het.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.
Dat is balen voor de VS, absoluut.
Maar dat maakt Trump niet meer of minder afschuwelijk. We moeten bovendien niet doen alsof hij is uitgespeeld als de Dems meerderheden halen in het Huis en de Senaat.
Dat het niet in steen gebeiteld staat is precies het probleem, want je hoeft je er inderdaad niet aan te houden als niemand in staat is je tegen te houden. Dat een Jetten discussies tegenwoordig (bijv Israel) met een verwijzing naar 'dat mag niet volgens het internationaal recht' afdoet, geeft ook nog eens blijk van weinig intern moreel besef. Waarom heeft iemand een internationaal recht nodig om te illustreren dat iets moreel volstrekt verwerpelijk is?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Soms wegen bepaalde belangen zwaarder dan het internationaal-recht. Internationaal-recht is belangrijk als kader, maar het staat niet in steen gebeiteld.
2: Oke.
https://nos.nl/artikel/26(...)iezingen-in-michiganquote:Progressieve Democraat wint voorverkiezingen in Michigan
De progressieve Democraat Abdul El-Sayed heeft de voorverkiezing om de kandidatuur voor een Senaatzetel gewonnen in de Amerikaanse staat Michigan, melden Amerikaanse media nadat 95 procent van de stemmen is geteld. El-Sayed won de race met een nipte voorsprong op zijn gematigde tegenstander Haley Stevens.
Volgens de peilingen heeft de 41-jarige El-Sayed bijna 49 procent van de stemmen gehaald, terwijl Stevens (43) op ruim 47 procent staat.
De strijd tussen El-Sayed en Stevens geldt als een graadmeter om te zien of de opkomende progressieve beweging binnen de Democratische Partij ook voet aan de grond krijgt in swing state Michigan, in aanloop naar de presidentsverkiezingen in 2028.
Zo won in New York vorig jaar de socialistische Democraat Zohran Mamdani het burgemeesterschap en moest Diana DeGette uit Colorado in het Huis van Afgevaardigden na dertig jaar plaatsmaken voor de jonge socialist Melat Kiros. Alle drie staan ze kritisch tegenover Israël.
30 miljoen dollar steun
El-Sayed pleitte in zijn campagne onder meer voor universele gezondheidszorg en wil dat de financiële steun aan Israël wordt stopgezet. De voormalige gezondheidsfunctionaris werd in de race gesteund door onder anderen de socialistische senator Bernie Sanders en het progressieve Congreslid Alexandra Ocasio-Cortez. Ook de grootste landelijke organisatie voor verpleegkundigen NNU steunde hem.
Zijn tegenstander Stevens is juist voor Amerikaanse steun aan Israël. Zij kreeg de pro-Israëlische leider van de Democraten in de Senaat, Chuck Schumer, en de gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, achter zich. Ook werd haar campagne met 30 miljoen dollar gesteund door de pro-Israëlische lobbygroep AIPAC.
El-Sayed zal het bij de tussentijdse verkiezingen in november namens de Democraten opnemen tegen de Republikein Mike Rogers.
Deze uit het andere kamp was ook redelijk bizarquote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:08 schreef Cyan9 het volgende:
Is het al een patroon?
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)iezingen-in-michigan
https://www.politico.com/(...)y-tom-smith-01025316quote:Trump-backed candidate in battleground Michigan district loses to opponent who dropped out
President Donald Trump’s endorsed candidate lost a top battleground Republican primary in Michigan — to a candidate who suspended his campaign last month.
Amir Hassan, a Navy veteran and former law enforcement officer from Flint backed by Trump, finished significantly behind Tom Smith on Wednesday. Hassan rallied with Trump in Milford, Michigan, just last week.
Dat moet je ze wel nageven, de Democraten kregen het in 2024 voor elkaar om voor 2 verkeerde kandidaten te gaan (dus dat is in elk geval een optie).quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook onzin is. Wat is 'de verkeerde kandidaat'.
quote:“Our little ones are not the problem. The con artist in the White House is.” That is Congresswoman Jasmine Crockett’s response to the Trump administration’s new plan for Head Start, the program that gives free preschool, meals, and health screenings to the poorest children in America.
The administration is proposing to gut the rules that keep Head Start safe and functional. The plan would shrink the program’s regulations from more than 100 pages down to about a dozen. It would erase federal staff-to-child ratios. It would erase safety standards.
It would drop the protections that stop programs from expelling kids with disabilities who are harder to teach. And it would require every classroom to teach only in English.
The administration frames this as freedom, saying the federal government “should not be in the business of mandating curriculum, locations, and performance standards.”
Strip the language away and here is what it means. The rules that guarantee a trained adult for a set number of toddlers, gone. The rules that keep the building safe for a four-year-old, gone. States would be told to follow their own local laws, which in many places are far weaker.
As the National Head Start Association warned bluntly: “you might have a program that’s called Head Start, but in substance it will not be.”
This did not come from nowhere. Project 2025, the blueprint written in part by Russ Vought, now Trump’s budget director, called for eliminating Head Start entirely. When that proposal leaked last year and the public revolted, the administration backed off the funding cut.
Now it is going after American education in a different way, hollowing out the standards instead of the budget, so the thing keeps its name while losing what made it work.
Head Start has served nearly 40 million children since 1965. It feeds them, screens them for health problems, and gets them ready for kindergarten while their parents work.
Crockett’s read on the priorities is the whole story. Families are struggling to pay for groceries, rent, and child care. Instead of lowering prices, the administration is coming for the preschool that keeps half a million kids fed and safe.
The children are not the problem. The people taking the standards away are.
mooi rijtje. Patton geloofde in reïncarnatie en dat vorige versies van hem in Carthago en aan de Berezina hadden gevochten.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 21:11 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Gröfaz DJT
https://truthsocial.com/@(...)s/117039540734733872
"You know who else didn’t have any medals?
Epstein."
Zeker wel om de reden die ik geef. Het hoeft niet op nummer 1 te staan qua prioriteit.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat het niet in steen gebeiteld staat is precies het probleem, want je hoeft je er inderdaad niet aan te houden als niemand in staat is je tegen te houden. Dat een Jetten discussies tegenwoordig (bijv Israel) met een verwijzing naar 'dat mag niet volgens het internationaal recht' afdoet, geeft ook nog eens blijk van weinig intern moreel besef. Waarom heeft iemand een internationaal recht nodig om te illustreren dat iets moreel volstrekt verwerpelijk is?
Internationaal recht is dus inderdaad overrated, maar niet om de redenen die jij geeft.
Die reden op nr 1 zetten is ook reuze handig als politiek instrument om aan de macht te blijven.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 22:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker wel om de reden die ik geef. Het hoeft niet op nummer 1 te staan qua prioriteit.
Eerlijk is eerlijk, dat is een goede keuze. Van die hennep of wietsnoepjes stelt echt niks voor in een land waar ze altijd freedom schreeuwen is uberhaupt war on drugs natuurlijk van de zotte. Ook totaal ineffectief. Daarbij hebben we ook al gezien dat de industrie in bijvoorbeeld pijnstillers daar bepaald niet beter voor de volksgezondheid is dan waar het hier om gaat.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:55 schreef Basp1 het volgende:
Trump Seeks a Boost for Hemp That Would Benefit a Top Aide’s Family
Wat een bananenland.![]()
Een maas in de wet dat je voedsel met flinke hoeveelheden thc overal kan kopen niet willen dichten omdat vriendjes erin handelen.
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 00:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, dat is een goede keuze. Van die hennep of wietsnoepjes stelt echt niks voor in een land waar ze altijd freedom schreeuwen is uberhaupt war on drugs natuurlijk van de zotte. Ook totaal ineffectief. Daarbij hebben we ook al gezien dat de industrie in bijvoorbeeld pijnstillers daar bepaald niet beter voor de volksgezondheid is dan waar het hier om gaat.
Dat dit enkel is omdat hij vriendjes is met iemand die het produceert is wel weer jammer.
Ligt aan de staat.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.
Tja, het is ook goed nieuws voor de GOP, vooral in flip States.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Natuurlijk zijn die jobs ook niet absent dan. Dan zijn ze alleen verspreid over tientallen kleinere bedrijvenquote:
Ja en in Nederland kun je geen bier bij de benzinepomp kopen maar in Duitsland wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.
Sort of.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je dan in sommige staten zelfs wiet bij tankstations krijgen?
En 7OH (verslavende teringzooi) kon/kan ook, maar daar zit nu een verbodsgolf op volgens mij.quote:Licensed cannabis at gas stations
In Florida, there was a deal between Green Thumb Industries and Circle K to open RISE Express mini-dispensaries at certain Circle K gas stations.
These are separate, licensed medical marijuana dispensaries located at or next to the gas station, with their own entrance, staff, and compliance rules. You need a Florida medical marijuana card to buy there, and the products are sold under cannabis law, not like normal retail items.
So you’re not just grabbing weed next to your snacks; you’re entering an attached dispensary that happens to be on gas station property.
“Gas station weed” (hemp-derived THC)
The phrase “gas station weed” is usually slang for hemp-derived THC products (Delta‑8, hemp Delta‑9, THCA) sold behind the counter at gas stations and convenience stores.
These products exploit the 2018 Farm Bill, which made hemp (under 0.3% delta‑9 THC by dry weight) federally legal, so many states allow gummies, vapes, and drinks that can still get you high, as long as they meet that hemp definition.
In many states, you can indeed buy such hemp THC products in gas stations, smoke shops, and similar stores – but regulation varies a lot by state (some fully allow them, some restrict them, some ban them).
Toch gaat dit allemaal nadelig uitpakken voor de democraten. Stel het gaat in 2028 tussen een Trump-loyalist (of elk geval iemand van vergelijkbare debiliteit) en radicaal/progressief-links, dan gaan de zwevende stemmers echt niet naar links.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat beschouw jij als 'radicaal' links?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toch gaat dit allemaal nadelig uitpakken voor de democraten. Stel het gaat in 2028 tussen een Trump-loyalist (of elk geval iemand van vergelijkbare debiliteit) en radicaal/progressief-links, dan gaan de zwevende stemmers echt niet naar links.
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat beschouw jij als 'radicaal' links?
Ik vraag 'wat', niet 'wie'?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.
Het gaat om het Amerikaanse perspectief. Ik zelf kan geen Amerikaanse politicus opnoemen die ik radicaal links zou vinden. Naar mijn weten is er niemand die 'alles' wil nationaliseren, bijv.quote:
Nou nee, meer PvdD. Dat zijn wel de extremen hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.
Dit wordt al snel een vermoeiende discussie. Het ging mij om de perceptie van 'de Amerikaan'.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou nee, meer PvdD. Dat zijn wel de extremen hoor.
Dat zal best, maar dan moet je wel weten waar je over praat. De vergelijking met de PvdA suggereert dat dat niet het geval is.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit wordt al snel een vermoeiende discussie. Het ging mij om de perceptie van 'de Amerikaan'.
Nee, PRO leden.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.
Ik moet een beetje huilen van het autisme niveau hier. Doe eens normaal?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dan moet je wel weten waar je over praat. De vergelijking met de PvdA suggereert dat dat niet het geval is.
De Senaat is al een verloren zaak voor de Democraten natuurlijk, dus zo veel maakt het niet uit. Maar de GOP zal in zijn nopjes zijn met een overwinning in zo'n swing state.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 07:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, het is ook goed nieuws voor de GOP, vooral in flip States.
https://www.stlpr.org/gov(...)ch-congress-st-louisquote:Bell defeats Bush in contentious 1st Congressional District Democratic primary rematch
Congressman Wesley Bell defeated former Congresswoman Cori Bush on Tuesday in a bitter rematch of the 2024 Democratic primary to represent Missouri’s 1st District.
With nearly all of the votes counted Tuesday night, Bell led Bush 59.2% to 36.9%.
Bell is likely to keep his House seat representing St. Louis and much of St. Louis County because of the district’s overwhelmingly Democratic base.
Bell is in his first term after defeating Bush, who represented the 1st District from 2021 through 2025, in the primary two years ago.
Bell received support from House Minority Leader Hakeem Jeffries, former House Speaker Nancy Pelosi, Kansas City Congressman Emanuel Cleaver, the Congressional Black Caucus and a variety of trade unions.
On Tuesday evening, Bell spent part of his victory speech thanking voters, volunteers, campaign staff, labor unions and faith leaders who endorsed him. He also touted his record from his time as a Ferguson City Council member to his tenure as St. Louis County prosecuting attorney, when he started a diversion advisory committee.
“I am extremely humbled and honored that you have put your faith in me for a second time,” Bell said. “You sent me to D.C. to get things done.”
Bell’s victory follows a tense campaign against the former congresswoman. It’s a disappointment to the progressive movement that has seen strong wins, especially in recent months, unseating incumbents in primary races in New York, Denver and other cities.
Meh..eerder CDA. Ze zijn natuurlijk wel Gristelijks enzo. En zo links zijn ze niet. Netjes normaal Europees midden.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.
Dus we hebben hier iemand die denkt dat ze bij PVDD zouden zitten, iemand die denkt dat ze onderdeel van pro zouden zijn, en jij denkt het CDA.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:31 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Meh..eerder CDA. Ze zijn natuurlijk wel Gristelijks enzo. En zo links zijn ze niet. Netjes normaal Europees midden.
In 2020 hadden ze ergens een stemwijzer gemaakt voor de US verkiezingen. Ik heb deze ingevuld naar normaal Europese waarden en ik kwam helemaal links bovenin de chart terecht, ver voorbij Bernie en AOC.
AOC
Dat heb je goed opgemerkt...daaruit kun je de referentiekader van alledrie users wel opmaken. Ik ben veruit de verstandigstequote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus we hebben hier iemand die denkt dat ze bij PVDD zouden zitten, iemand die denkt dat ze onderdeel van pro zouden zijn, en jij denkt het CDA.
Lekker man.
Ik snap deze cope niet zo, net doen alsof extremisten niet extreem zijn. Maar goed, het zal allemaal wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:31 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Meh..eerder CDA. Ze zijn natuurlijk wel Gristelijks enzo. En zo links zijn ze niet. Netjes normaal Europees midden.
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus we hebben hier iemand die denkt dat ze bij PVDD zouden zitten, iemand die denkt dat ze onderdeel van pro zouden zijn, en jij denkt het CDA.
Lekker man.
Lijkt me niet dat Sanders en Co het kapitalisme willen afschaffen, wel beperkingen opleggen ten gunste de gewone man en vrouwquote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:52 schreef nostra het volgende:
[..]
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.
De DSA wil dat. AOC is lid, Sanders schurkt er tegenaan en wordt endorsed. Die knakker uit Michigan ken ik verder niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat Sanders en Co het kapitalisme willen afschaffen, wel beperkingen opleggen ten gunste de gewone man en vrouw
.Kapitalisme regelen is een normaal rechts politiek beleid..... de tarifs van Trump is zo'n bizar voorbeeld..
Ik denk dat je bedoeld dat ze het hyperkapitalisme anno nu willen afschaffen en willen vervangen door een meer sociaal systeem waardoor er minder ongelijkheid is en de basisbehoeften voor iedereen gelijk toegankelijk zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:52 schreef nostra het volgende:
[..]
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.
Het is gewoon keiharde socialisme maar dan met een democratisch sausje. Ze zeggen het notabene zelf, ik snap echt niet waarom de usual suspects in dit topic uit alle macht proberen te ontkennen wat democratisch socialisme is.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ik denk dat je bedoeld dat ze het hyperkapitalisme anno nu willen afschaffen en willen vervangen door een meer sociaal systeem waardoor er minder ongelijkheid is en de basisbehoeften voor iedereen gelijk toegankelijk zijn.
Van hun website:
Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society.
We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
We want a democracy that creates space for us all to flourish not just survive and answers the fundamental questions of our lives with the input of all. We want to collectively own the key economic drivers that dominate our lives, such as energy production and transportation. We want the multiracial working class united in solidarity instead of divided by fear. We want to win “radical” reforms like single-payer Medicare for All, defunding the police/refunding communities, the Green New Deal, and more as a transition to a freer, more just life.
We want a democracy powered by everyday people. The capitalist class tells us we are powerless, but together we can take back control.
Weet je hoe dat klinkt? SociaalDemocratie. Dit zijn haast de oude "Hans Spekman" waarden.
Ziekenzorg voor iedereen toegankelijk, iedereen fatsoenlijk onderwijs, meer inspraak over arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden, meer lokale inspraak op het oplossen van lokale problematiek ipv weer een blik agenten na 21 weken training lostrekken en echt nadenken over een minder belastende omgang met onze leefwereld zodat onze kinderen niet met de ellende zitten omdat wij alleen maar meer meer meer willen.
Daar mag je het mee eens of oneens zijn maar wie dat radicaal of extreem vindt vanuit Europees standpunt, moet imho een paar extra spiegels ophangen om eens goed te kijken naar hun eigen referentiekader
We kennen je positie, Chivaz...dank voor je altijd nuttige bijdragequote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is gewoon keiharde socialisme maar dan met een democratisch sausje. Ze zeggen het notabene zelf, ik snap echt niet waarom de usual suspects in dit topic uit alle macht proberen te ontkennen wat democratisch socialisme is.
Misschien moet je even lezen wat je zelf copy paste.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Weet je hoe dat klinkt? SociaalDemocratie. Dit zijn haast de oude "Hans Spekman" waarden.
Kijk, zie je dat het met humor ook kan.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:31 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Meh..eerder CDA. Ze zijn natuurlijk wel Gristelijks enzo. En zo links zijn ze niet. Netjes normaal Europees midden.
Done. En nu?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je even lezen wat je zelf copy paste.
Op kopen van bedrijven is geen investering voor Nederland maar eerder een aderlating. Mag van mij prima aan banden worden gelegd.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:55 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'VS waarschuwen Nederland: leg Amerikaanse bedrijven niet aan banden' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Brallende proleet blijkt geen briljant strateeg. Wie had dat gedacht?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:57 schreef Perrin het volgende:
Trump zijn briljante leiderschap. Wat een prachtland, die VS.
[ x ]
Kijk @MoreDakka , om dit soort situaties wil je je afhankelijkheid van de VS afbouwen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:55 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'VS waarschuwen Nederland: leg Amerikaanse bedrijven niet aan banden' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
Ik kan me voorstellen dat hij boos is op BAID'N. De depleted munitievoorraad, die overigens totaal niet depleted is, komt uiteraard op zijn conto.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:57 schreef Perrin het volgende:
Trump zijn briljante leiderschap. Wat een prachtland, die VS.
[ x ]
De Fransen roepen het al decennia en krijgen steeds meer gelijk. Want laten we wel wezen, onder Clinton werd Europa bij monde van Albright ook al gemaand om vooral voor strategisch onafhankelijk te worden, onder Bush moest Europa op komen draven voor de VS, en het is nu met Trump dat er een kortzichtig beleid is om de opgebouwde afhankelijkheid uit te buiten.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 19:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kijk @:MoreDakka , om dit soort situaties wil je je afhankelijkheid van de VS afbouwen.
Dat is natuurlijk nogal overdreven allemaal. Wil je dan stellen dat de mainstream democraten democratie willen afschaffen? Dat is in elk geval waar hun politiek toe leid, steeds meer macht bij een steeds kleinere groep mensen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:52 schreef nostra het volgende:
[..]
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.
https://program.dsausa.org/quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk nogal overdreven allemaal.
Nee (en de DSA ook niet, alhoewel de voorbeelden van "Demokratische Republiken" niet veel goeds doen vermoeden), maar de DSA zijn geen mainstream Dems.quote:Wil je dan stellen dat de mainstream democraten democratie willen afschaffen?
Wel altijd de vraag hoeveel daarvan authentiek is en hoeveel uit de duim gezogen of zelfs bewuste propaganda.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:47 schreef AnneX het volgende:
[..]
Er wordt toch aardig gelekt de laatste maanden.
Een Interview en een boek over de gang van zaken, Piro en dit …
"Transgender for everyone" klinkt echt zo stompzinnig.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:55 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3msezgep4hk2p
Check de nieuwe pruik van Trumpie
Helemaal als hij zelf make-up en een pruik op heeftquote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
"Transgender for everyone" klinkt echt zo stompzinnig.
Dan kan hij gelijk door voor een vrouw, tochquote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:04 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Helemaal als hij zelf make-up en een pruik op heeft
Tja. True to that.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel altijd de vraag hoeveel daarvan authentiek is en hoeveel uit de duim gezogen of zelfs bewuste propaganda.
Mag mij niet meer meedoen aan het mannengolftoernooi op zijn eigen baan wat hij al 42 jaar op rij wint...quote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dan kan hij gelijk door voor een vrouw, toch
Er komt een dag dat hij zijn luier op zijn hoofd zet en zijn pruik om zijn reet knoopt.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:55 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3msezgep4hk2p
Check de nieuwe pruik van Trumpie
Het is dat hij Susie Wiles heeft, anders was die dag inmiddels al geweestquote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er komt een dag dat hij zijn luier op zijn hoofd zet en zijn pruik om zijn reet knoopt.
Binnen het DSA is is er natuurlijk ook een heel scala aan ideeen. Er is een verschil tussen de officiële ideologie van de organisatie DSA en de pragmatische, sociaaldemocratische koers van de politici die nu gekozen zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:52 schreef nostra het volgende:
[..]
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.
Grinnik.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er komt een dag dat hij zijn luier op zijn hoofd zet en zijn pruik om zijn reet knoopt.
quote:Ogles had been a polarizing figure beyond the current midterm season. In 2023, local news reports found that the congressman falsely described himself as an economist and exaggerated his experience in law enforcement. Later that year, he faced further scrutiny after financial reports showed that he made a $230,000 personal loan to his 2022 congressional campaign, despite discrepancies in his financial disclosures. That led to a federal investigation that was largely abandoned earlier this year. The congressman has also led calls to alter the 22nd Amendment in order to allow Trump to serve a third term.
Het begint wel een beetje satire te worden. Of niet?quote:
Het zou idd hilarisch zijn als het niet zo triest was.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 07:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het begint wel een beetje satire te worden. Of niet?
Helaas is het geen satire. Dit is hoe maga echt is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 07:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het begint wel een beetje satire te worden. Of niet?
Schadenfreude...veel, veel schadenfreudequote:Op vrijdag 7 augustus 2026 06:27 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de Tennessee GOP Primary:
[ afbeelding ]
Despite Trump endorsement, polarizing Rep. Andy Ogles upset in GOP primary
Ogles’ loss to Charlie Hatcher is a major upset to the Trump-endorsed incumbent, whose 5th Congressional District was redrawn significantly ahead of the primaries.
[..]
Ik reageerde alleen niet op MAGAquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 07:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Helaas is het geen satire. Dit is hoe maga echt is.
Bron?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:52 schreef nostra het volgende:
[..]
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, maar het is buitengewoon lastig om te zeggen of dit een anti-Trump stem was. Uiteindelijk is die charlie ook gewoon een conservatief-republikein.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 06:27 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de Tennessee GOP Primary:
[ afbeelding ]
Despite Trump endorsement, polarizing Rep. Andy Ogles upset in GOP primary
Ogles’ loss to Charlie Hatcher is a major upset to the Trump-endorsed incumbent, whose 5th Congressional District was redrawn significantly ahead of the primaries.
[..]
Ja, ik lees het. Maar dit is altijd lastig, aangezien ze zichzelf wel gewoon zien als democraten.quote:
Inderdaad. Als ik puur vanuit mijzelf spreek maak ik mij meer 'zorgen' om hun geopolitieke visie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:24 schreef -XOR- het volgende:
Over het algemeen zien die Democratisch Socialisten het Scandinavische sociaal-democratische model als voorbeeld en zouden de VS het liefst op die leest geschoeid zien.
Het zou niet je eerste overweging moeten zijn als je je afvraagt of het nodig is anderen geweld aan te doen, dat zou iets moeten zijn dat van binnen zit. Jeweetwel, een moreel kompas dat eerlijk naar zichzelf is. Iets met 'doe een ander niet aan wat je zelf niet zou willen ondergaan'. Jouw redenen zijn 'lmao omdat het kan' in het ergste geval en 'ik en mijn naasten hebben nu nodig dat wij een ander geweld aandoen' in het beste geval. Als ik jouw redenen verkeerd omschrijf hoor ik het natuurlijk graag.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 22:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker wel om de reden die ik geef. Het hoeft niet op nummer 1 te staan qua prioriteit.
op politico stond een artikel dat een PAC die zijn wortels heeft in hernieuwbare energie zich sterk heeft gemaakt voor Hatcher en geholpen heeft met Fundraising, uit wraak omdat Ogles een heleboel mogelijke projecten geblokkeerd heeft in de staat.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 11:03 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Schadenfreude...veel, veel schadenfreude
https://www.politico.com/(...)-republican-01028209quote:How solar donors helped take down a Trump-backed Republican
An aggressive new political action committee backed by renewable energy supporters claimed its biggest and clearest win yet Thursday by helping unseat conservative Republican Rep. Andy Ogles of Tennessee despite President Donald Trump's vocal support.
The Invest in Tomorrow Coalition PAC spent $2 million opposing Ogles and boosting Republican primary opponent Charlie Hatcher -- more than both candidates combined -- and the group is now poised to be a force in future contests.
Duidelijk tegen de uitwassen van kapitalisme en voor meer staatsbeleid voor de gewone niet rijke mensquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, ik lees het. Maar dit is altijd lastig, aangezien ze zichzelf wel gewoon zien als democraten.
Ze zijn duidelijk anti-kapitalistisch, maar ze staan tegelijkertijd niet voor een socialistisch-staatsdictatuur.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaaldemocratiequote:De sociaaldemocratie is van oorsprong een parlementair ingestelde variant van de bredere socialistische beweging, die door middel van verkiezingen en hervormingen van het kapitalisme tot een samenleving met meer gelijkheid wil komen. Sociaaldemocraten hebben in de twintigste eeuw een beslissende rol gespeeld in de West-Europese politiek en stonden aan de wieg van veel sociale wetgeving ten gunste van hun arbeidersachterban, in wat aangeduid wordt als de verzorgingsstaat.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)t&utm_medium=blueskyquote:Trump vangt weer bot: bouw balzaal bij Witte Huis moet worden stilgelegd
RTL Nieuws ·36 minuten geleden·Aangepast: 9 minuten geleden
Het hof van beroep in Washington heeft de Amerikaanse president Donald Trump opgedragen de bouw van een balzaal aan het Witte Huis stil te leggen tot er goedkeuring is van het Congres. Geen enkele wet geeft de president namelijk de macht om delen van het Witte Huis af te breken of te vervangen zonder die toestemming.
LOL..dat wist ik niet. Money well spent, in dit gevalquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:35 schreef Sabata het volgende:
[..]
op politico stond een artikel dat een PAC die zijn wortels heeft in hernieuwbare energie zich sterk heeft gemaakt voor Hatcher en geholpen heeft met Fundraising, uit wraak omdat Ogles een heleboel mogelijke projecten geblokkeerd heeft in de staat.
Edit: gevonden
[..]
https://www.politico.com/(...)-republican-01028209
Wat ik zo lees is de grootste bijdrage afkomstig van een mede oprichter van Ripple Labs, die veel geld stak in PAC's die de cryptoindustrie konden helpen, maar nu blijkbaar is geswitcht. Chris Larsen heet ie. De voorzitter van het PAC is Tom Mattzie, CEO van een bedrijf dat zonnepanelen produceert. Blijkbaar zijn ze ook achter Chip Roy aangegaan toen hij probeerde attorney general te worden en is Ralph Norman ook met hen geconfronteerd in zijn mislukte gouverneurs campagne. Het zijn overigens geen radical lefts, gewoon GOP zakenmensen die kwaad zijn dat iemand hun handel torpedeert.
Sociaaldemocratie en democratisch socialisme is niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Duidelijk tegen de uitwassen van kapitalisme en voor meer staatsbeleid voor de gewone niet rijke mens
Zover ik het begreep willen ze niet de afschaffing van enterprises met winstoogmerk. Dus kapitalisme.acepteren ze als een realiteit en nodig ook. Mischien wel meer werknemersmacht in de bedrijven ?
Dat noemen we in Europa sociaal-democratie.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaaldemocratie
Ik vind het nogal vreemd dat ondanks dat ze hier zo open over zijn, jij nog probeert te beweren dat ze iets anders willen.quote:Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society.
We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
Bron
Internationaal-recht/oorlogsrecht is een kader. Wanneer je merkt dat je eraan houden teveel in je nadeel werkt, moet je het heroverwegen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het zou niet je eerste overweging moeten zijn als je je afvraagt of het nodig is anderen geweld aan te doen, dat zou iets moeten zijn dat van binnen zit. Jeweetwel, een moreel kompas dat eerlijk naar zichzelf is. Iets met 'doe een ander niet aan wat je zelf niet zou willen ondergaan'. Jouw redenen zijn 'lmao omdat het kan' in het ergste geval en 'ik en mijn naasten hebben nu nodig dat wij een ander geweld aandoen' in het beste geval. Als ik jouw redenen verkeerd omschrijf hoor ik het natuurlijk graag.
Het kapitalisme is niet te vervangen. Zo werken de menselijke samenlevingen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:14 schreef HowardRoark het volgende:
. Democratisch socialisme wil het kapitalistisch systeem vervangen door een socialistisch systeem, enkel op een democratische manier. Dat staat ook letterlijk op hun website:
Nu weet ik heel veel niet van de linkervleugel van Democrats. Maar ik heb geschreven dat ze (radicale Democrats) het kapitalisme niet kunnen en niet willen afschaffen,( wel scherpe kanten wegvijlen) Zo dom zijn ze niet. Ja... jongeren onder 20 nog wel soms.quote:Ik vind het nogal vreemd dat ondanks dat ze hier zo open over zijn, jij nog probeert te beweren dat ze iets anders willen
Oké dan. Wie heeft jouw zoveel onrecht aangedaan ooit dat je zo bent?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Internationaal-recht/oorlogsrecht is een kader. Wanneer je merkt dat je eraan houden teveel in je nadeel werkt, moet je het heroverwegen.
????quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oké dan. Wie heeft jouw zoveel onrecht aangedaan ooit dat je zo bent?
Waar zit jouw zoveel? Of is het een naam voor een familielid?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oké dan. Wie heeft jouw zoveel onrecht aangedaan ooit dat je zo bent?
Ik weet het niet hoor. Hoe bereik je publiek dat alleen Fox kijkt en geen kranten of iets dergelijks leest? En ik vrees dat je ook niet binnenkomt als je persoonlijk langs probeert te gaan. Alleen als er een kleine ommezwaai van Fox komt denk ik dat dat effect heeft.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 08:06 schreef Basp1 het volgende:
Trump’s Factory Boom Keeps Going in Reverse
Met meer aandacht aan objectief verfierbare feiten zoals dit kunnen democraten de naakte keizer aan het publiek tonen.
Je geeft zelf aan dat je gewoon wilt doen wat je wilt, ook als dat tegen rechten van andere mensen ingaat. Waarom kies je er voor zo'n naar mens te zijn?quote:
Ah shit alsof ik weer in groep zes zit. Altijd scherp deze user.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 00:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar zit jouw zoveel? Of is het een naam voor een familielid?
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Maar geopolitiek is complexer dan 'je moet je altijd aan het internationaal-recht, oorlogsrecht enz houden'.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 11:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je geeft zelf aan dat je gewoon wilt doen wat je wilt, ook als dat tegen rechten van andere mensen ingaat. Waarom kies je er voor zo'n naar mens te zijn?
Geopolitiek zou een stuk minder complex zijn als men dat wel deed. Het zou al helemaal een stuk minder complex zijn als zulke regels niet nodig waren. Dus waarom zou je ervoor kiezen rechten van anderen te schenden zodat het jou niet overkomt, en daarmee een vicieuze cirkel in stand houden? Een mogelijk antwoord is dat je anderen niet vertrouwt, maar zo komen we nergens. Je moet anderen vertrouwen én anderen redenen geven jou te vertrouwen. Als je continu met een of ander oorlogsrecht etc wappert maar alleen als het je zelf uitkomt, ja dan kun je er niet van op aan inderdaad.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 11:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Maar geopolitiek is complexer dan 'je moet je altijd aan het internationaal-recht, oorlogsrecht enz houden'.
Je moet niet 'beginnen' met het internationaal-recht, oorlogsrecht schenden. Het is veel interessanter wat je moet doen als een land dat bij jou doet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Geopolitiek zou een stuk minder complex zijn als men dat wel deed. Het zou al helemaal een stuk minder complex zijn als zulke regels niet nodig waren. Dus waarom zou je ervoor kiezen rechten van anderen te schenden zodat het jou niet overkomt, en daarmee een vicieuze cirkel in stand houden? Een mogelijk antwoord is dat je anderen niet vertrouwt, maar zo komen we nergens. Je moet anderen vertrouwen én anderen redenen geven jou te vertrouwen. Als je continu met een of ander oorlogsrecht etc wappert maar alleen als het je zelf uitkomt, ja dan kun je er niet van op aan inderdaad.
Ook dan kun je prima binnen het recht je verdedigen. In jouw scenario echter is de VS 9/11 keer de eerste die het overtreedt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je moet niet 'beginnen' met het internationaal-recht, oorlogsrecht schenden. Het is veel interessanter wat je moet doen als een land dat bij jou doet.
Wat verwacht je precies van Ukraine als Rusland gaat escaleren met het maken van burgerslachtoffers? is er een moment waarin het beleid van Ukraine langs de meetlat van 'het recht' houden een perversie wordt? Of stel je een hedendaags nazi-Duitsland voor. Moet het verzet zich houden aan het internationaal-recht, oorlogsrecht enz?
Nee, je kan je niet altijd binnen het recht verdedigen, zonder dat dat evident je verlies betekend.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ook dan kun je prima binnen het recht je verdedigen. In jouw scenario echter is de VS 9/11 keer de eerste die het overtreedt.
Edit: daar zijn we het over eens zie ik, even teruggebladerd waar we ook alweer mee begonnen.
Dat kun je wel, en ja dat begrijp je goed. Als je dat niet kunt heb je gefaald in diplomatie, en warempel, dat zou weleens kunnen komen door het feit dat je aan de leiband loopt van een bondgenoot die zich geen twee keer zou bedenken om ook tegen jezelf het internationaal/oorlogsrecht te schenden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, je kan je niet altijd binnen het recht verdedigen, zonder dat dat evident je verlies betekend.
Maar ik begrijp dat als hier volledige woonblokken de lucht in gaan, Nederland zich netjes aan het oorlogs-recht moet houden?
En ik vind dus dit ongelooflijk pervers. Moreel-vingerwapperen naar het slachtoffer. Vanaf de zijlijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat kun je wel, en ja dat begrijp je goed. Als je dat niet kunt heb je gefaald in diplomatie, en warempel, dat zou weleens kunnen komen door het feit dat je aan de leiband loopt van een bondgenoot die zich geen twee keer zou bedenken om ook tegen jezelf het internationaal/oorlogsrecht te schenden.
Wie zijn die vrienden van Trump? Hij lijkt kinderaanranders te beschermen.quote:Marjorie Taylor Greene claimed that Donald Trump angrily yelled "my friends will get hurt" on a phone call after she pushed for the public release of Jeffrey Epstein investigation file
Stukje comedy capers in de Amerikaanse politiek is ook geinig. Dus waarom niet?quote:
Het beschermen van onschuldige slachtoffers (ook aan de andere kant) is 'moreel vingerwapperen'?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En ik vind dus dit ongelooflijk pervers. Moreel-vingerwapperen naar het slachtoffer. Vanaf de zijlijn.
Wie heeft jou pijn gedaan?
Je kan niet altijd 'winnen', als je je consequent aan het oorlogsrecht houdt. Zeker niet als de tegenstander dat consequent niet doet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het beschermen van onschuldige slachtoffers (ook aan de andere kant) is 'moreel vingerwapperen'?
Het internationale oorlogsrecht is er nu juist voor om die eeuwige geweldsspiraal te doorbreken. Dat gaat nooit lukken als niemand zich daaraan houdt. Ook niet onder het mom van 'zelfverdediging'.
Het is maar wat je winnen noemt. De totale burgerbevolking van de kaart vegen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan niet altijd 'winnen', als je je consequent aan het oorlogsrecht houdt. Zeker niet als de tegenstander dat consequent niet doet.
Vertel. Aankomende winter. Rusland gaat over tot terreurbombardementen. Wat moet Ukraine dan precies doen? want je hebt het direct over 'burgerbevolking van de kaart vegen', maar krijgsgevangenen wat harder aanpakken dan gewoonlijk om een signaal af te geven is al tegen het oorlogsrecht he.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is maar wat je winnen noemt. De totale burgerbevolking van de kaart vegen?
Hoe gaat het Oekraine helpen als ze burgerdoelen aan gaan vallen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vertel. Aankomende winter. Rusland gaat over tot terreurbombardementen. Wat moet Ukraine dan precies doen? want je hebt het direct over 'burgerbevolking van de kaart vegen', maar krijgsgevangenen wat harder aanpakken dan gewoonlijk om een signaal af te geven is al tegen het oorlogsrecht he.
Het kan de ander afschrikken. Een vorm van 'mad' met conventionele wapens. Het idee dat een land waar recht na recht bij wordt geschonden niet 'hard' gaat terug reageren is een waanidee.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe gaat het Oekraine helpen als ze burgerdoelen aan gaan vallen?
Dat werkt niet bij een regime dat daar geen moeite mee heeft. Dat is een waanidee.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het kan de ander afschrikken. Een vorm van 'mad' met conventionele wapens. Het idee dat een land waar recht na recht bij wordt geschonden niet 'hard' gaat terug reageren is een waanidee.
Een zielige vertoning van de Republikeinse senator die de benoeming had kunnen tegenhouden:quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:26 schreef Bluesdude het volgende:
Het congress heeft gesproken. Zoals hun chef wenst: Blanche is de nieuwe attorney general.
De vorige was Bondi die verwees naar Blanche als verantwoordelijk voor het achterhouden van de epsteinfiles.
Trump ontsloeg Bondi omdat ze meer van de epsteinfiles wilde publiceren ?
Blanche stinkt naar Trump en andere kinderaanranders verbergen. Dat kunnen de GOP-senators weten, wellicht weten enkelen het ook, maar ze steunen wederom de corrupte Trumpt. Ze zijn zelf corrupt.
Doet me denken aan:
[..]
Wie zijn die vrienden van Trump? Hij lijkt kinderaanranders te beschermen.
Of..... hij liegt weer en hij bedoelt ook zichzelf...
De onderzoekscommissie van het Congress roept hem niet op voor een hearing over ondermeer wie die vrienden zijn...Oei....corruptie, deep state...daar ageerden de Qanon-mafketels toch tegen ?
ps Hoe denken de Qanonlieden nu over Trump en zijn epsteinliefde. Een aantal vertrekken teleurgesteld?
Anderen maken een kronkelredenering pro-Trump?
Natuurlijk werkt dat wel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat werkt niet bij een regime dat daar geen moeite mee heeft. Dat is een waanidee.
Nope je eigen argumentatie gaat dan ook op voor Rusland: onder het mom van 'zelfverdediging burgerdoelen in Oekraine aanvallen.quote:
Er is enkel een spiraal als je moreel nihlistisch bent. Rusland is de dader. Rusland is degene die je huis binnen is gevallen, je man vermoorde en je kind seksueel misbruikte.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope je eigen argumentatie gaat dan ook op voor Rusland: onder het mom van 'zelfverdediging burgerdoelen in Oekraine aanvallen.
Zie je de spiraal al?
Het is precies andersom. Moreel nihilisme is geloven dat omdat de dader zich als een monster gedraagt, jij dat ook mag doen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is enkel een spiraal als je moreel nihlistisch bent. Rusland is de dader. Rusland is degene die je huis binnen is gevallen, je man vermoorde en je kind seksueel misbruikte.
Het probleem is dat dit alleen werkt als je echt flinke aanslagen kunt plegen. Bij de aanslagen in Madrid werkte dat bijvoorbeeld, maar daar was sowieso al sprake van twijfel in Spanje omtrent de Irak-inval. Poetin is een stuk verbetener en gaat dan gewoon nucleair escaleren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is enkel een spiraal als je moreel nihlistisch bent. Rusland is de dader. Rusland is degene die je huis binnen is gevallen, je man vermoorde en je kind seksueel misbruikte.
Dit is een eindeloze discussie. Gelukkig gaat de realiteit mee met hoe ik het zie.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is precies andersom. Moreel nihilisme is geloven dat omdat de dader zich als een monster gedraagt, jij dat ook mag doen.
Het oorlogsrecht kent geen 'wie begon er'-knop. Zodra je dat wel doet, verklaart elke partij in elk conflict zichzelf tot slachtoffer en is het hek van de dam.
Welnee. MAD werkt fantastisch.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit alleen werkt als je echt flinke aanslagen kunt plegen. Bij de aanslagen in Madrid werkte dat bijvoorbeeld, maar daar was sowieso al sprake van twijfel in Spanje omtrent de Irak-inval. Poetin is een stuk verbetener en gaat dan gewoon nucleair escaleren.
Wat een nonsens. Zodra Oekraine burgerdoelen gaat aanvallen stopt de hulp.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is een eindeloze discussie. Gelukkig gaat de realiteit mee met hoe ik het zie.
Als Rusland ermee is begonnen, 100% niet. Of denk jij dat omdat Ukraine dat doet, het ineens in ons belang is als Rusland sterker wordt en ineens in Polen staat?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Wat een nonsens. Zodra Oekraine burgerdoelen gaat aanvallen stopt de hulp.
Het is alleen geen MAD, daarvoor is het te asymetrisch: Oekrainers laten een keer een bom ontploffen in de metro van Moskou met 100 doden tot gevolg en vervolgens dropt Rusland een kleine kernbom op Oekraine.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. MAD werkt fantastisch.
Waarom zou je in vredesnaam een tactische nuke voor zoiets verspillen, terwijl het innemen van Ukraine het doel is?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is alleen geen MAD, daarvoor is het te asymetrisch: Oekrainers laten een keer een bom ontploffen in de metro van Moskou met 100 doden tot gevolg en vervolgens dropt Rusland een kleine kernbom op Oekraine.
Het worden wel steeds wanhopiger argumenten. Hielp Europa nu juist niet Oekraine vanwege dat soort waarden als het oorlogsrecht?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Rusland ermee is begonnen, 100% niet. Of denk jij dat omdat Ukraine dat doet, het ineens in ons belang is als Rusland sterker wordt en ineens in Polen staat?
Nee, natuurlijk niet. Europa helpt Ukraine, omdat Rusland niet nog verder mag doorstoten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het worden wel steeds wanhopiger argumenten. Hielp Europa nu juist niet Oekraine vanwege dat soort waarden als het oorlogsrecht?
Omdat ze dan 'reden' hebben om nucleair te escaleren. Kiev zullen ze uiteraard niet nuken, ze droppen dan gewoon 1 of 2 babynukes op of boven een perifeer gebied ten teken dat het ze menens is en dan heb je echt wel een probleem.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou je in vredesnaam een tactische nuke voor zoiets verspillen, terwijl het innemen van Ukraine het doel is?
De kans dat ze dat doen lijkt mij echt nihil.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat ze dan 'reden' hebben om nucleair te escaleren. Kiev zullen ze uiteraard niet nuken, ze droppen dan gewoon 1 of 2 babynukes op of boven een perifeer gebied ten teken dat het ze menens is en dan heb je echt wel een probleem.
Door dezelfde (im)morele waarden te hanteren? Dan maakt het ook geen reet meer uit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Europa helpt Ukraine, omdat Rusland niet nog verder mag doorstoten.
Tja, je weet wat de reden is dat wij nu als land vrij zijn? Dat is omdat de Tweede Wereldoorlog is gewonnen en dat ging niet op een schone, nette manier die volgens de regels verliep. Zo is eigenlijk nog niet een oorlog gewonnen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is precies andersom. Moreel nihilisme is geloven dat omdat de dader zich als een monster gedraagt, jij dat ook mag doen.
Het oorlogsrecht kent geen 'wie begon er'-knop. Zodra je dat wel doet, verklaart elke partij in elk conflict zichzelf tot slachtoffer en is het hek van de dam.
Deels eens, als je bijvoorbeeld kijkt hoe Israel huishoudt. Dan is het de Palestijenen niet te verwijten dat ze zich verdedigen op welke manier mogelijk. Maar dit heeft natuurlijk ook met de machtsverhoudingen te maken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, je weet wat de reden is dat wij nu als land vrij zijn? Dat is omdat de Tweede Wereldoorlog is gewonnen en dat ging niet op een schone, nette manier die volgens de regels verliep. Zo is eigenlijk nog niet een oorlog gewonnen.
Als een partij alle regels aan diens laars mag lappen en de andere partij moet zich netjes aan alle regels houden, dan ben je wordt het heel lastig om ooit nog een oorlog te winnen. Waarom hebben we dan überhaupt als Westen kernwapens?
Ik proefeer het liever een realist te zijn, sommige partijen zijn dusdanig kwaadaardig dat zij op hele harde manieren mogen worden aangepakt. Nazi-Duitsland was daar een goed voorbeeld van. Zie ook:
Bekijk deze YouTube-video
Met moreel nihilisme heeft dit trouwens ook niets te maken, want er is geen sprake van een totale ontkenning van het bestaan van moraliteit, slechts het realisme dat een zeer gevaarlijke en kwaadaardige partij ook hard aangepakt moet worden, waarbij bestaande kaders in het internationale recht simpelweg veel te limiterend zijn.
quote:"It seems to me that the moment has come when the question of bombing of German cities simply for the sake of increasing the terror, though under other pretexts, should be reviewed. Otherwise we shall come into control of an utterly ruined land. We shall not, for instance, be able to get housing materials out of Germany for our own needs because some temporary provision would have to be made for the Germans themselves. The destruction of Dresden remains a serious query against the conduct of Allied bombing. I am of the opinion that military objectives must henceforward be more strictly studied in our own interests rather than that of the enemy. The Foreign Secretary has spoken to me on this subject, and I feel the need for more precise concentration upon military objectives, such as oil and communications behind the immediate battle-zone, rather than on mere acts of terror and wanton destruction, however impressive."
Bron
Het is hier net andersom, dat weet je ook, maar je blijft dit maar omdraaien.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Deels eens, als je bijvoorbeeld kijkt hoe Israel huishoudt. Dan is het de Palestijenen niet te verwijten dat ze zich verdedigen op welke manier mogelijk. Maar dit heeft natuurlijk ook met de machtsverhoudingen te maken.
Israel zou bijvoorbeeld zich wel aan oorlogsrecht kunnen houden omdat zij een gigantische militaire overmacht.
Het blijkt juist van wel, zonder het schenden van het internationale recht, had er niets kunnen worden gedaan tegen Iran en de Palestijnen na 7 oktober 2023.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Daarentegen in het geval van Japan pakte het wel relatief goed uit.
Maar ook nu in Gaza of Iran kunnen we duidelijk zien dat het niet direct helpt om elke vorm van internationaal recht te verwerpen.
Dit zijn twee verschillende dingen. Een staat kan democratisch zijn en hard militair ingrijpen en een staat kan geen democratie zijn, maar zich wel aan het internationale recht houden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het beter als staten zeker de staten die zich democratisch willen noemen zich wel aan zulke regels houden. Het zijn ook vrijwel altijd misdadige regimes die het hardst beweren dat het effectief is om op deze manier te strijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |