Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Uiteraard zijn Cornyn en Tillis toch overstag gegaan bang als ze zijn dat ze ook na november de nadelige gevolgen kunnen ondervinden van hun tegenwerking.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lafaards!
Ja, ze hadden gewoon gelijk all-in moeten gaan. Misschien was het meegevallen en had je gelijk alle Democraten op de extreemlinkse koers gekregen. Er gewoon geen doekjes om winden (no pun intended).quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Die niets waard zijn omdat Trump daar niet mee akkoord gaat en Blanche de IRS-settlement al getekend heeft.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?
Ja dat was de voorwaarde he. Die belofte was wat zijn nominatie tegenhield.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?
quote:Lafaards!
Nouja, we gaan 't zien. Ik hoop dat hij zich eraan houdt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja dat was de voorwaarde he. Die belofte was wat zijn nominatie tegenhield.
Het wordt sowieso vuurwerk want Trump zal hem zeker uitschelden over het feit dat hij die belofte gedaan heeftquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, we gaan 't zien. Ik hoop dat hij zich eraan houdt.
Nee gewoon lafaards anders hadden Cornyn en Tillis wel voor het (tax bill) amendement en/of het wetsvoorstel van de Democraten gestemd dat uitvoering van de setllement voorkomt. Daar stemden ze ook tegen en heeft niets te maken met een stemming over de nominatie van Todd Blanche.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je bent het gewoon politiek oneens met die lui, dat heeft niets met lafheid te maken. Verder heeft de Senaat eerder voor deze job al Pam Bondi goedgekeurd, dus veel kwaliteitseisen zijn er sowieso niet.
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het wordt sowieso vuurwerk want Trump zal hem zeker uitschelden over het feit dat hij die belofte gedaan heeft
Je zal maar lui van dit regime op hun woord geloven. Dan snap je blijkbaar echt totaal niet wat er gaande is in politiek in Amerika.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...
Hij loog ook al (onder ede) over zijn uitspraak dat het slush fund een vergissing was.
[ afbeelding ]
En de democraten zorgen ervoor dat de republikeinen de midterms gaan winnen en 2028 waarschijnlijk ook.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Uiteraard zijn Cornyn en Tillis toch overstag gegaan bang als ze zijn dat ze ook na november de nadelige gevolgen kunnen ondervinden van hun tegenwerking.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lafaards!
Noiu ja, het is net als met o.a. b.v. Kavanaugh die volgens o.a. Collins absoluut niet ging tornen aan Roe v. Wade. Zo'n geschreven verklaring heeft ook geen enkele juridische waarde.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...
Hij loog ook al (onder ede) over zijn uitspraak dat het slush fund een vergissing was.
[ afbeelding ]
Zelfs op internationaal niveau hebben recent afgesloten handelsverdragen of nucleaire accoorden voor Trump en zijn circus geen waarde. Hoe kan de wereld dat land ooit nog serieus gaan nemen?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Noiu ja, het is net als met o.a. b.v. Kavanaugh die volgens o.a. Collins absoluut niet ging tornen aan Roe v. Wade. Zo'n geschreven verklaring heeft ook geen enkele juridische waarde.
Dat had het voor Amerika al nooit. Enkel de retoriek is wat veranderd. Maar het is opvallend hoe snel mensen 'vergeten' en doen alsof dit nu pas met Trump is begonnen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zelfs op internationaal niveau hebben recent afgesloten handelsverdragen of nucleaire accoorden voor Trump en zijn circus geen waarde. Hoe kan de wereld dat land ooit nog serieus gaan nemen?
Handelsverdragen hadden een termijn en liepen af tussendoor opzeggen was toch nooit het geval totdat het stabiele genie zich ermee ging bemoeien.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat had het voor Amerika al nooit. Enkel de retoriek is wat veranderd. Maar het is opvallend hoe snel mensen 'vergeten' en doen alsof dit nu pas met Trump is begonnen.
Trump maakt gewoon af waar andere zijn begonnen. Met zijn eigen stijl.
Puur handelsverdragen niet perse. Maar iets als het internationaal-recht werd altijd al 'misbruikt' door de VS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Handelsverdragen hadden een termijn en liepen af tussendoor opzeggen was toch nooit het geval totdat het stabiele genie zich ermee ging bemoeien.
Of heb je voor ons wat voorbeelden van opgezegde handelsverdragen door andere regeringen in de VS.
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Puur handelsverdragen niet perse. Maar iets als het internationaal-recht werd altijd al 'misbruikt' door de VS.
Gelukkig wel. Maar het ging hier om de VS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.
Bijvoorbeeld China en midden Oosten landen die totale lak hebben aan mensenrechten.
Zelfs het beste jongetje van de klas genaamd Nederland overtreed deze soms.
gelukkig wel dat alle landen deze bewust of onbewust overtreden?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Maar het ging hier om de VS.
Hoe zou Nederland het beste jongetje in de klas zijn? We zijn nog te laf om consequenties te verbinden aan een genocide.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.
Bijvoorbeeld China en midden Oosten landen die totale lak hebben aan mensenrechten.
Zelfs het beste jongetje van de klas genaamd Nederland overtreed deze soms.
1: Soms wegen bepaalde belangen zwaarder dan het internationaal-recht. Internationaal-recht is belangrijk als kader, maar het staat niet in steen gebeiteld.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 11:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
gelukkig wel dat alle landen deze bewust of onbewust overtreden?![]()
En het ging mij om hun opmerkelijke wending met het zomaar opzeggen van handelsverdragen en nucleaire accoorden waar ik het over had.
Dat overtreden van internationaal recht heeft voor mij weinig te maken met bilaterale verdragen opzeggen door een man die door extreme emoties geleid wordt..
Allemaal goed en wel. Maar vind jij het niet veel zorgwekkender dat de democraten er zo'n rotzooi van maken?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
We zijn het inmiddels gewend en kijken er niet meer van op, maar dit zijn natuurlijk krankzinnige uitspraken.
Stel dat Biden of Obama dit had gezegd over 'rode staten'.
Of dichter bij huis: Jetten die specifieke provincies en steden een bedreiging noemt.
Je begrijpt dat het nu de democraten zijn die ervoor zorgen dat dat zo blijft? of een nog erger alternatief.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, ik vind het een stuk zorgwekkender dat iemand als Trump aan de knoppen zit in de VS.
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het nu de democraten zijn die ervoor zorgen dat dat zo blijft? of een nog erger alternatief.
Trump is balen voor de wereld. Maar goed, blijkbaar zie jij dat andersquote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.
Dat is balen voor de VS, absoluut.
Maar dat maakt Trump niet meer of minder afschuwelijk. We moeten bovendien niet doen alsof hij is uitgespeeld als de Dems meerderheden halen in het Huis en de Senaat.
Zo'n lekker stabiel genie he die man.quote:Trump says Greenland will be under US control by the time he leaves office
President Donald Trump has predicted that Greenland will be under U.S. control by the time he leaves office in January 2029.
Trump has fiercely pushed to acquire the semi-autonomous Danish territory in the Arctic since before he returned to the Oval Office. The globally unpopular move has helped strain America’s relationship with its European allies, who see it as a threat to Greenlanders’ sovereignty.
Real America’s Voice host Steve Gruber told Trump during an audio interview Friday, “I made a prediction on this program that before you left office, that Greenland would be under our operational control.”
“You'll be right. They want to do something,” Trump said. “Greenland is important from our standpoint, not from their standpoint…You should make that bet.”
Ga je nog een poging doen om aan te wijzen waar ik fout zit of was dit het? Want het enige wat je nu gedaan hebt is 'nietes' zeggen en wéér je punt herhalen zonder enige argumentatie. Ik ben beter van je gewend. Of wilde je zeggen dat 'dat weten we al heel lang' iemand zou moeten overtuigen? Ik heb bijvoorbeeld een vak over geschiedenis van economisch denken gevolgd en herken bar weinig.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neen. Zelfs al zou je gelijk hebben met je probleemanalyse (wat al niet het geval is) dan zijn dit soort iniatieven niet een oplossing. Dat weten we al heel lang, daar hoeven geen woorden aan vuil gemaakt worden.
Waarom verbaast (met een t, er is geen persoonsvorm van ‘verbazen’ die op een d eindigt. ‘Verbaasd’ is het voltooid deelwoord) je dat? Er zijn ook nog steeds mensen, die ondanks 30 jaar rechts regeringsbeleid, Linksch nog steeds van alles de schuld geven in dit land. Vaak zijn dat overigens dezelfde mensen die in Trump’s narratief trappen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:32 schreef Basp1 het volgende:
De Democraten hebben geen macht die zorgen nergens voor het is de goed geïndoctrineerde bevolking die dit narratief dat het de Democraten hun schuld is overneemt.
Dat zelfs hier in Nederland mensen in dit vreemde narratief trappen verbaasd me.
Krijgen dadelijk ook nog de appels de schuld van de hittegolf of zo.
Het is de stemgerechtigde bevolking die hieraan schuldig is en denken slim te zijn om bij een niet gewenste democraat dan toch maar op Trump te stemmen of gewoon niet te gaan stemmen..
Hoe haal je dit eruit?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trump is balen voor de wereld. Maar goed, blijkbaar zie jij dat anders
Je weet toch? Dat Trump aan de macht is de schuld van links. Dat we 30 jaar rechts afbraakbeleid in NL hebben en de PVV ook eventjes aan de macht hebben laten ruiken en FVD op 14 zetels is de schuld van links.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:32 schreef Basp1 het volgende:
Dat zelfs hier in Nederland mensen in dit vreemde narratief trappen verbaasd me.
AlLeS KoMP door lInKS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je weet toch? Dat Trump aan de macht is de schuld van links. Dat we 30 jaar rechts afbraakbeleid in NL hebben en de PVV ook eventjes aan de macht hebben laten ruiken en FVD op 14 zetels is de schuld van links.
alles is de schuld van links. Dat er veel te weinig aan het klimaat gedaan wordt is ook de schuld van links. Want dankzij links is nu rechts en Trump aan de macht en die doen niets aan energietransitie.
Wat natuurlijk ook onzin is. Wat is 'de verkeerde kandidaat'. Democraten kunnen in de midterms stemmen op een Democratische kandidaat of niet. Zo eenvoudig is het.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.
Dat is balen voor de VS, absoluut.
Maar dat maakt Trump niet meer of minder afschuwelijk. We moeten bovendien niet doen alsof hij is uitgespeeld als de Dems meerderheden halen in het Huis en de Senaat.
Dat het niet in steen gebeiteld staat is precies het probleem, want je hoeft je er inderdaad niet aan te houden als niemand in staat is je tegen te houden. Dat een Jetten discussies tegenwoordig (bijv Israel) met een verwijzing naar 'dat mag niet volgens het internationaal recht' afdoet, geeft ook nog eens blijk van weinig intern moreel besef. Waarom heeft iemand een internationaal recht nodig om te illustreren dat iets moreel volstrekt verwerpelijk is?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Soms wegen bepaalde belangen zwaarder dan het internationaal-recht. Internationaal-recht is belangrijk als kader, maar het staat niet in steen gebeiteld.
2: Oke.
https://nos.nl/artikel/26(...)iezingen-in-michiganquote:Progressieve Democraat wint voorverkiezingen in Michigan
De progressieve Democraat Abdul El-Sayed heeft de voorverkiezing om de kandidatuur voor een Senaatzetel gewonnen in de Amerikaanse staat Michigan, melden Amerikaanse media nadat 95 procent van de stemmen is geteld. El-Sayed won de race met een nipte voorsprong op zijn gematigde tegenstander Haley Stevens.
Volgens de peilingen heeft de 41-jarige El-Sayed bijna 49 procent van de stemmen gehaald, terwijl Stevens (43) op ruim 47 procent staat.
De strijd tussen El-Sayed en Stevens geldt als een graadmeter om te zien of de opkomende progressieve beweging binnen de Democratische Partij ook voet aan de grond krijgt in swing state Michigan, in aanloop naar de presidentsverkiezingen in 2028.
Zo won in New York vorig jaar de socialistische Democraat Zohran Mamdani het burgemeesterschap en moest Diana DeGette uit Colorado in het Huis van Afgevaardigden na dertig jaar plaatsmaken voor de jonge socialist Melat Kiros. Alle drie staan ze kritisch tegenover Israël.
30 miljoen dollar steun
El-Sayed pleitte in zijn campagne onder meer voor universele gezondheidszorg en wil dat de financiële steun aan Israël wordt stopgezet. De voormalige gezondheidsfunctionaris werd in de race gesteund door onder anderen de socialistische senator Bernie Sanders en het progressieve Congreslid Alexandra Ocasio-Cortez. Ook de grootste landelijke organisatie voor verpleegkundigen NNU steunde hem.
Zijn tegenstander Stevens is juist voor Amerikaanse steun aan Israël. Zij kreeg de pro-Israëlische leider van de Democraten in de Senaat, Chuck Schumer, en de gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, achter zich. Ook werd haar campagne met 30 miljoen dollar gesteund door de pro-Israëlische lobbygroep AIPAC.
El-Sayed zal het bij de tussentijdse verkiezingen in november namens de Democraten opnemen tegen de Republikein Mike Rogers.
MAHA is echt het cadeau wat maar blijft geven hè.quote:
Deze uit het andere kamp was ook redelijk bizarquote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:08 schreef Cyan9 het volgende:
Is het al een patroon?
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)iezingen-in-michigan
https://www.politico.com/(...)y-tom-smith-01025316quote:Trump-backed candidate in battleground Michigan district loses to opponent who dropped out
President Donald Trump’s endorsed candidate lost a top battleground Republican primary in Michigan — to a candidate who suspended his campaign last month.
Amir Hassan, a Navy veteran and former law enforcement officer from Flint backed by Trump, finished significantly behind Tom Smith on Wednesday. Hassan rallied with Trump in Milford, Michigan, just last week.
Dat moet je ze wel nageven, de Democraten kregen het in 2024 voor elkaar om voor 2 verkeerde kandidaten te gaan (dus dat is in elk geval een optie).quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook onzin is. Wat is 'de verkeerde kandidaat'.
quote:“Our little ones are not the problem. The con artist in the White House is.” That is Congresswoman Jasmine Crockett’s response to the Trump administration’s new plan for Head Start, the program that gives free preschool, meals, and health screenings to the poorest children in America.
The administration is proposing to gut the rules that keep Head Start safe and functional. The plan would shrink the program’s regulations from more than 100 pages down to about a dozen. It would erase federal staff-to-child ratios. It would erase safety standards.
It would drop the protections that stop programs from expelling kids with disabilities who are harder to teach. And it would require every classroom to teach only in English.
The administration frames this as freedom, saying the federal government “should not be in the business of mandating curriculum, locations, and performance standards.”
Strip the language away and here is what it means. The rules that guarantee a trained adult for a set number of toddlers, gone. The rules that keep the building safe for a four-year-old, gone. States would be told to follow their own local laws, which in many places are far weaker.
As the National Head Start Association warned bluntly: “you might have a program that’s called Head Start, but in substance it will not be.”
This did not come from nowhere. Project 2025, the blueprint written in part by Russ Vought, now Trump’s budget director, called for eliminating Head Start entirely. When that proposal leaked last year and the public revolted, the administration backed off the funding cut.
Now it is going after American education in a different way, hollowing out the standards instead of the budget, so the thing keeps its name while losing what made it work.
Head Start has served nearly 40 million children since 1965. It feeds them, screens them for health problems, and gets them ready for kindergarten while their parents work.
Crockett’s read on the priorities is the whole story. Families are struggling to pay for groceries, rent, and child care. Instead of lowering prices, the administration is coming for the preschool that keeps half a million kids fed and safe.
The children are not the problem. The people taking the standards away are.
mooi rijtje. Patton geloofde in reïncarnatie en dat vorige versies van hem in Carthago en aan de Berezina hadden gevochten.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 21:11 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Gröfaz DJT
https://truthsocial.com/@(...)s/117039540734733872
"You know who else didn’t have any medals?
Epstein."
Zeker wel om de reden die ik geef. Het hoeft niet op nummer 1 te staan qua prioriteit.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat het niet in steen gebeiteld staat is precies het probleem, want je hoeft je er inderdaad niet aan te houden als niemand in staat is je tegen te houden. Dat een Jetten discussies tegenwoordig (bijv Israel) met een verwijzing naar 'dat mag niet volgens het internationaal recht' afdoet, geeft ook nog eens blijk van weinig intern moreel besef. Waarom heeft iemand een internationaal recht nodig om te illustreren dat iets moreel volstrekt verwerpelijk is?
Internationaal recht is dus inderdaad overrated, maar niet om de redenen die jij geeft.
Die reden op nr 1 zetten is ook reuze handig als politiek instrument om aan de macht te blijven.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 22:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker wel om de reden die ik geef. Het hoeft niet op nummer 1 te staan qua prioriteit.
Eerlijk is eerlijk, dat is een goede keuze. Van die hennep of wietsnoepjes stelt echt niks voor in een land waar ze altijd freedom schreeuwen is uberhaupt war on drugs natuurlijk van de zotte. Ook totaal ineffectief. Daarbij hebben we ook al gezien dat de industrie in bijvoorbeeld pijnstillers daar bepaald niet beter voor de volksgezondheid is dan waar het hier om gaat.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:55 schreef Basp1 het volgende:
Trump Seeks a Boost for Hemp That Would Benefit a Top Aide’s Family
Wat een bananenland.![]()
Een maas in de wet dat je voedsel met flinke hoeveelheden thc overal kan kopen niet willen dichten omdat vriendjes erin handelen.
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 00:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, dat is een goede keuze. Van die hennep of wietsnoepjes stelt echt niks voor in een land waar ze altijd freedom schreeuwen is uberhaupt war on drugs natuurlijk van de zotte. Ook totaal ineffectief. Daarbij hebben we ook al gezien dat de industrie in bijvoorbeeld pijnstillers daar bepaald niet beter voor de volksgezondheid is dan waar het hier om gaat.
Dat dit enkel is omdat hij vriendjes is met iemand die het produceert is wel weer jammer.
Ligt aan de staat.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.
Tja, het is ook goed nieuws voor de GOP, vooral in flip States.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Natuurlijk zijn die jobs ook niet absent dan. Dan zijn ze alleen verspreid over tientallen kleinere bedrijvenquote:
Ja en in Nederland kun je geen bier bij de benzinepomp kopen maar in Duitsland wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.
Sort of.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je dan in sommige staten zelfs wiet bij tankstations krijgen?
En 7OH (verslavende teringzooi) kon/kan ook, maar daar zit nu een verbodsgolf op volgens mij.quote:Licensed cannabis at gas stations
In Florida, there was a deal between Green Thumb Industries and Circle K to open RISE Express mini-dispensaries at certain Circle K gas stations.
These are separate, licensed medical marijuana dispensaries located at or next to the gas station, with their own entrance, staff, and compliance rules. You need a Florida medical marijuana card to buy there, and the products are sold under cannabis law, not like normal retail items.
So you’re not just grabbing weed next to your snacks; you’re entering an attached dispensary that happens to be on gas station property.
“Gas station weed” (hemp-derived THC)
The phrase “gas station weed” is usually slang for hemp-derived THC products (Delta‑8, hemp Delta‑9, THCA) sold behind the counter at gas stations and convenience stores.
These products exploit the 2018 Farm Bill, which made hemp (under 0.3% delta‑9 THC by dry weight) federally legal, so many states allow gummies, vapes, and drinks that can still get you high, as long as they meet that hemp definition.
In many states, you can indeed buy such hemp THC products in gas stations, smoke shops, and similar stores – but regulation varies a lot by state (some fully allow them, some restrict them, some ban them).
Toch gaat dit allemaal nadelig uitpakken voor de democraten. Stel het gaat in 2028 tussen een Trump-loyalist (of elk geval iemand van vergelijkbare debiliteit) en radicaal/progressief-links, dan gaan de zwevende stemmers echt niet naar links.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat beschouw jij als 'radicaal' links?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toch gaat dit allemaal nadelig uitpakken voor de democraten. Stel het gaat in 2028 tussen een Trump-loyalist (of elk geval iemand van vergelijkbare debiliteit) en radicaal/progressief-links, dan gaan de zwevende stemmers echt niet naar links.
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat beschouw jij als 'radicaal' links?
Ik vraag 'wat', niet 'wie'?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.
Het gaat om het Amerikaanse perspectief. Ik zelf kan geen Amerikaanse politicus opnoemen die ik radicaal links zou vinden. Naar mijn weten is er niemand die 'alles' wil nationaliseren, bijv.quote:
Nou nee, meer PvdD. Dat zijn wel de extremen hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.
Dit wordt al snel een vermoeiende discussie. Het ging mij om de perceptie van 'de Amerikaan'.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou nee, meer PvdD. Dat zijn wel de extremen hoor.
Dat zal best, maar dan moet je wel weten waar je over praat. De vergelijking met de PvdA suggereert dat dat niet het geval is.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit wordt al snel een vermoeiende discussie. Het ging mij om de perceptie van 'de Amerikaan'.
Nee, PRO leden.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.
Ik moet een beetje huilen van het autisme niveau hier. Doe eens normaal?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dan moet je wel weten waar je over praat. De vergelijking met de PvdA suggereert dat dat niet het geval is.
De Senaat is al een verloren zaak voor de Democraten natuurlijk, dus zo veel maakt het niet uit. Maar de GOP zal in zijn nopjes zijn met een overwinning in zo'n swing state.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 07:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, het is ook goed nieuws voor de GOP, vooral in flip States.
https://www.stlpr.org/gov(...)ch-congress-st-louisquote:Bell defeats Bush in contentious 1st Congressional District Democratic primary rematch
Congressman Wesley Bell defeated former Congresswoman Cori Bush on Tuesday in a bitter rematch of the 2024 Democratic primary to represent Missouri’s 1st District.
With nearly all of the votes counted Tuesday night, Bell led Bush 59.2% to 36.9%.
Bell is likely to keep his House seat representing St. Louis and much of St. Louis County because of the district’s overwhelmingly Democratic base.
Bell is in his first term after defeating Bush, who represented the 1st District from 2021 through 2025, in the primary two years ago.
Bell received support from House Minority Leader Hakeem Jeffries, former House Speaker Nancy Pelosi, Kansas City Congressman Emanuel Cleaver, the Congressional Black Caucus and a variety of trade unions.
On Tuesday evening, Bell spent part of his victory speech thanking voters, volunteers, campaign staff, labor unions and faith leaders who endorsed him. He also touted his record from his time as a Ferguson City Council member to his tenure as St. Louis County prosecuting attorney, when he started a diversion advisory committee.
“I am extremely humbled and honored that you have put your faith in me for a second time,” Bell said. “You sent me to D.C. to get things done.”
Bell’s victory follows a tense campaign against the former congresswoman. It’s a disappointment to the progressive movement that has seen strong wins, especially in recent months, unseating incumbents in primary races in New York, Denver and other cities.
Meh..eerder CDA. Ze zijn natuurlijk wel Gristelijks enzo. En zo links zijn ze niet. Netjes normaal Europees midden.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
El-Sayed, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez. In Amerikaanse context zijn die radicaal-links. Hier zouden dat gewoon pvda leden zijn.
Dus we hebben hier iemand die denkt dat ze bij PVDD zouden zitten, iemand die denkt dat ze onderdeel van pro zouden zijn, en jij denkt het CDA.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:31 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Meh..eerder CDA. Ze zijn natuurlijk wel Gristelijks enzo. En zo links zijn ze niet. Netjes normaal Europees midden.
In 2020 hadden ze ergens een stemwijzer gemaakt voor de US verkiezingen. Ik heb deze ingevuld naar normaal Europese waarden en ik kwam helemaal links bovenin de chart terecht, ver voorbij Bernie en AOC.
AOC
Dat heb je goed opgemerkt...daaruit kun je de referentiekader van alledrie users wel opmaken. Ik ben veruit de verstandigstequote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus we hebben hier iemand die denkt dat ze bij PVDD zouden zitten, iemand die denkt dat ze onderdeel van pro zouden zijn, en jij denkt het CDA.
Lekker man.
Ik snap deze cope niet zo, net doen alsof extremisten niet extreem zijn. Maar goed, het zal allemaal wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:31 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Meh..eerder CDA. Ze zijn natuurlijk wel Gristelijks enzo. En zo links zijn ze niet. Netjes normaal Europees midden.
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus we hebben hier iemand die denkt dat ze bij PVDD zouden zitten, iemand die denkt dat ze onderdeel van pro zouden zijn, en jij denkt het CDA.
Lekker man.
Lijkt me niet dat Sanders en Co het kapitalisme willen afschaffen, wel beperkingen opleggen ten gunste de gewone man en vrouwquote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:52 schreef nostra het volgende:
[..]
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.
De DSA wil dat. AOC is lid, Sanders schurkt er tegenaan en wordt endorsed. Die knakker uit Michigan ken ik verder niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat Sanders en Co het kapitalisme willen afschaffen, wel beperkingen opleggen ten gunste de gewone man en vrouw
.Kapitalisme regelen is een normaal rechts politiek beleid..... de tarifs van Trump is zo'n bizar voorbeeld..
Ik denk dat je bedoeld dat ze het hyperkapitalisme anno nu willen afschaffen en willen vervangen door een meer sociaal systeem waardoor er minder ongelijkheid is en de basisbehoeften voor iedereen gelijk toegankelijk zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:52 schreef nostra het volgende:
[..]
De DSA willen uiteindelijk het kapitalisme afschaffen en naar een socialistische (niet sociaaldemocratische) staat, dat gaat wel wat tanden verder dan PRO en (in de praktijk) een tandje dan de SP.
Het is gewoon keiharde socialisme maar dan met een democratisch sausje. Ze zeggen het notabene zelf, ik snap echt niet waarom de usual suspects in dit topic uit alle macht proberen te ontkennen wat democratisch socialisme is.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ik denk dat je bedoeld dat ze het hyperkapitalisme anno nu willen afschaffen en willen vervangen door een meer sociaal systeem waardoor er minder ongelijkheid is en de basisbehoeften voor iedereen gelijk toegankelijk zijn.
Van hun website:
Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society.
We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
We want a democracy that creates space for us all to flourish not just survive and answers the fundamental questions of our lives with the input of all. We want to collectively own the key economic drivers that dominate our lives, such as energy production and transportation. We want the multiracial working class united in solidarity instead of divided by fear. We want to win “radical” reforms like single-payer Medicare for All, defunding the police/refunding communities, the Green New Deal, and more as a transition to a freer, more just life.
We want a democracy powered by everyday people. The capitalist class tells us we are powerless, but together we can take back control.
Weet je hoe dat klinkt? SociaalDemocratie. Dit zijn haast de oude "Hans Spekman" waarden.
Ziekenzorg voor iedereen toegankelijk, iedereen fatsoenlijk onderwijs, meer inspraak over arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden, meer lokale inspraak op het oplossen van lokale problematiek ipv weer een blik agenten na 21 weken training lostrekken en echt nadenken over een minder belastende omgang met onze leefwereld zodat onze kinderen niet met de ellende zitten omdat wij alleen maar meer meer meer willen.
Daar mag je het mee eens of oneens zijn maar wie dat radicaal of extreem vindt vanuit Europees standpunt, moet imho een paar extra spiegels ophangen om eens goed te kijken naar hun eigen referentiekader
We kennen je positie, Chivaz...dank voor je altijd nuttige bijdragequote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is gewoon keiharde socialisme maar dan met een democratisch sausje. Ze zeggen het notabene zelf, ik snap echt niet waarom de usual suspects in dit topic uit alle macht proberen te ontkennen wat democratisch socialisme is.
Misschien moet je even lezen wat je zelf copy paste.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Weet je hoe dat klinkt? SociaalDemocratie. Dit zijn haast de oude "Hans Spekman" waarden.
Kijk, zie je dat het met humor ook kan.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:31 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Meh..eerder CDA. Ze zijn natuurlijk wel Gristelijks enzo. En zo links zijn ze niet. Netjes normaal Europees midden.
Done. En nu?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je even lezen wat je zelf copy paste.
Op kopen van bedrijven is geen investering voor Nederland maar eerder een aderlating. Mag van mij prima aan banden worden gelegd.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:55 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'VS waarschuwen Nederland: leg Amerikaanse bedrijven niet aan banden' https://fd.nl/politiek/16(...)utm_term=app-android
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |