Normaal gesproken zou je dat laten zien, maar goed dat verwacht ik hier al heel lang niet meer. Ook als dit niet zo was zou je het nog zeggen natuurlijkquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Talarico leidt Paxton in vrijwel alle polls.
Het is dus heel close en er valt op dit moment helemaal niets over te zeggen, behalve dan dat Texas voor Democraten gewoon altijd veel moeilijker is dan men denkt. Maar, zoals ik al zei, Paxton is een hoofdpijndossier voor de Republikeinen, net zoals die knakker in Maine dat is voor de Democraten. Dat krijg je er van als je radicalen de primaries laat winnen. Als Cornyn had gewonnen in de primaries was Talarico 100% kansloos, nu is er een kans.quote:Three consecutive polls have now shown Democrat James Talarico narrowly ahead of Texas Attorney General Ken Paxton in that state's crucial race for the U.S. Senate. The latest, released Tuesday morning, has Talarico up 47%-45%.
Why it matters: That's within the survey's margin of error, and the Republican establishment isn't panicking — not yet, anyway.
Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Uiteraard zijn Cornyn en Tillis toch overstag gegaan bang als ze zijn dat ze ook na november de nadelige gevolgen kunnen ondervinden van hun tegenwerking.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lafaards!
Ja, ze hadden gewoon gelijk all-in moeten gaan. Misschien was het meegevallen en had je gelijk alle Democraten op de extreemlinkse koers gekregen. Er gewoon geen doekjes om winden (no pun intended).quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Die niets waard zijn omdat Trump daar niet mee akkoord gaat en Blanche de IRS-settlement al getekend heeft.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?
Ja dat was de voorwaarde he. Die belofte was wat zijn nominatie tegenhield.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is dat met die aanpassingen die Blanche beloofd had?
quote:Lafaards!
Nouja, we gaan 't zien. Ik hoop dat hij zich eraan houdt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja dat was de voorwaarde he. Die belofte was wat zijn nominatie tegenhield.
Het wordt sowieso vuurwerk want Trump zal hem zeker uitschelden over het feit dat hij die belofte gedaan heeftquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, we gaan 't zien. Ik hoop dat hij zich eraan houdt.
Nee gewoon lafaards anders hadden Cornyn en Tillis wel voor het (tax bill) amendement en/of het wetsvoorstel van de Democraten gestemd dat uitvoering van de setllement voorkomt. Daar stemden ze ook tegen en heeft niets te maken met een stemming over de nominatie van Todd Blanche.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je bent het gewoon politiek oneens met die lui, dat heeft niets met lafheid te maken. Verder heeft de Senaat eerder voor deze job al Pam Bondi goedgekeurd, dus veel kwaliteitseisen zijn er sowieso niet.
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 21:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het wordt sowieso vuurwerk want Trump zal hem zeker uitschelden over het feit dat hij die belofte gedaan heeft
Je zal maar lui van dit regime op hun woord geloven. Dan snap je blijkbaar echt totaal niet wat er gaande is in politiek in Amerika.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...
Hij loog ook al (onder ede) over zijn uitspraak dat het slush fund een vergissing was.
[ afbeelding ]
En de democraten zorgen ervoor dat de republikeinen de midterms gaan winnen en 2028 waarschijnlijk ook.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Uiteraard zijn Cornyn en Tillis toch overstag gegaan bang als ze zijn dat ze ook na november de nadelige gevolgen kunnen ondervinden van hun tegenwerking.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lafaards!
Noiu ja, het is net als met o.a. b.v. Kavanaugh die volgens o.a. Collins absoluut niet ging tornen aan Roe v. Wade. Zo'n geschreven verklaring heeft ook geen enkele juridische waarde.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als Blanche zich aan die belofte houdt ...
Hij loog ook al (onder ede) over zijn uitspraak dat het slush fund een vergissing was.
[ afbeelding ]
Zelfs op internationaal niveau hebben recent afgesloten handelsverdragen of nucleaire accoorden voor Trump en zijn circus geen waarde. Hoe kan de wereld dat land ooit nog serieus gaan nemen?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Noiu ja, het is net als met o.a. b.v. Kavanaugh die volgens o.a. Collins absoluut niet ging tornen aan Roe v. Wade. Zo'n geschreven verklaring heeft ook geen enkele juridische waarde.
Dat had het voor Amerika al nooit. Enkel de retoriek is wat veranderd. Maar het is opvallend hoe snel mensen 'vergeten' en doen alsof dit nu pas met Trump is begonnen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zelfs op internationaal niveau hebben recent afgesloten handelsverdragen of nucleaire accoorden voor Trump en zijn circus geen waarde. Hoe kan de wereld dat land ooit nog serieus gaan nemen?
Handelsverdragen hadden een termijn en liepen af tussendoor opzeggen was toch nooit het geval totdat het stabiele genie zich ermee ging bemoeien.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat had het voor Amerika al nooit. Enkel de retoriek is wat veranderd. Maar het is opvallend hoe snel mensen 'vergeten' en doen alsof dit nu pas met Trump is begonnen.
Trump maakt gewoon af waar andere zijn begonnen. Met zijn eigen stijl.
Puur handelsverdragen niet perse. Maar iets als het internationaal-recht werd altijd al 'misbruikt' door de VS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Handelsverdragen hadden een termijn en liepen af tussendoor opzeggen was toch nooit het geval totdat het stabiele genie zich ermee ging bemoeien.
Of heb je voor ons wat voorbeelden van opgezegde handelsverdragen door andere regeringen in de VS.
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Puur handelsverdragen niet perse. Maar iets als het internationaal-recht werd altijd al 'misbruikt' door de VS.
Gelukkig wel. Maar het ging hier om de VS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.
Bijvoorbeeld China en midden Oosten landen die totale lak hebben aan mensenrechten.
Zelfs het beste jongetje van de klas genaamd Nederland overtreed deze soms.
gelukkig wel dat alle landen deze bewust of onbewust overtreden?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Maar het ging hier om de VS.
Hoe zou Nederland het beste jongetje in de klas zijn? We zijn nog te laf om consequenties te verbinden aan een genocide.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 10:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach internationaal recht misbruiken daar maakt elk land zich in meer of mindere mate schuldig aan.
Bijvoorbeeld China en midden Oosten landen die totale lak hebben aan mensenrechten.
Zelfs het beste jongetje van de klas genaamd Nederland overtreed deze soms.
1: Soms wegen bepaalde belangen zwaarder dan het internationaal-recht. Internationaal-recht is belangrijk als kader, maar het staat niet in steen gebeiteld.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 11:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
gelukkig wel dat alle landen deze bewust of onbewust overtreden?![]()
En het ging mij om hun opmerkelijke wending met het zomaar opzeggen van handelsverdragen en nucleaire accoorden waar ik het over had.
Dat overtreden van internationaal recht heeft voor mij weinig te maken met bilaterale verdragen opzeggen door een man die door extreme emoties geleid wordt..
Allemaal goed en wel. Maar vind jij het niet veel zorgwekkender dat de democraten er zo'n rotzooi van maken?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
We zijn het inmiddels gewend en kijken er niet meer van op, maar dit zijn natuurlijk krankzinnige uitspraken.
Stel dat Biden of Obama dit had gezegd over 'rode staten'.
Of dichter bij huis: Jetten die specifieke provincies en steden een bedreiging noemt.
Je begrijpt dat het nu de democraten zijn die ervoor zorgen dat dat zo blijft? of een nog erger alternatief.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, ik vind het een stuk zorgwekkender dat iemand als Trump aan de knoppen zit in de VS.
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het nu de democraten zijn die ervoor zorgen dat dat zo blijft? of een nog erger alternatief.
Trump is balen voor de wereld. Maar goed, blijkbaar zie jij dat andersquote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.
Dat is balen voor de VS, absoluut.
Maar dat maakt Trump niet meer of minder afschuwelijk. We moeten bovendien niet doen alsof hij is uitgespeeld als de Dems meerderheden halen in het Huis en de Senaat.
Zo'n lekker stabiel genie he die man.quote:Trump says Greenland will be under US control by the time he leaves office
President Donald Trump has predicted that Greenland will be under U.S. control by the time he leaves office in January 2029.
Trump has fiercely pushed to acquire the semi-autonomous Danish territory in the Arctic since before he returned to the Oval Office. The globally unpopular move has helped strain America’s relationship with its European allies, who see it as a threat to Greenlanders’ sovereignty.
Real America’s Voice host Steve Gruber told Trump during an audio interview Friday, “I made a prediction on this program that before you left office, that Greenland would be under our operational control.”
“You'll be right. They want to do something,” Trump said. “Greenland is important from our standpoint, not from their standpoint…You should make that bet.”
Ga je nog een poging doen om aan te wijzen waar ik fout zit of was dit het? Want het enige wat je nu gedaan hebt is 'nietes' zeggen en wéér je punt herhalen zonder enige argumentatie. Ik ben beter van je gewend. Of wilde je zeggen dat 'dat weten we al heel lang' iemand zou moeten overtuigen? Ik heb bijvoorbeeld een vak over geschiedenis van economisch denken gevolgd en herken bar weinig.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neen. Zelfs al zou je gelijk hebben met je probleemanalyse (wat al niet het geval is) dan zijn dit soort iniatieven niet een oplossing. Dat weten we al heel lang, daar hoeven geen woorden aan vuil gemaakt worden.
Waarom verbaast (met een t, er is geen persoonsvorm van ‘verbazen’ die op een d eindigt. ‘Verbaasd’ is het voltooid deelwoord) je dat? Er zijn ook nog steeds mensen, die ondanks 30 jaar rechts regeringsbeleid, Linksch nog steeds van alles de schuld geven in dit land. Vaak zijn dat overigens dezelfde mensen die in Trump’s narratief trappen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:32 schreef Basp1 het volgende:
De Democraten hebben geen macht die zorgen nergens voor het is de goed geïndoctrineerde bevolking die dit narratief dat het de Democraten hun schuld is overneemt.
Dat zelfs hier in Nederland mensen in dit vreemde narratief trappen verbaasd me.
Krijgen dadelijk ook nog de appels de schuld van de hittegolf of zo.
Het is de stemgerechtigde bevolking die hieraan schuldig is en denken slim te zijn om bij een niet gewenste democraat dan toch maar op Trump te stemmen of gewoon niet te gaan stemmen..
Hoe haal je dit eruit?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trump is balen voor de wereld. Maar goed, blijkbaar zie jij dat anders
Je weet toch? Dat Trump aan de macht is de schuld van links. Dat we 30 jaar rechts afbraakbeleid in NL hebben en de PVV ook eventjes aan de macht hebben laten ruiken en FVD op 14 zetels is de schuld van links.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:32 schreef Basp1 het volgende:
Dat zelfs hier in Nederland mensen in dit vreemde narratief trappen verbaasd me.
AlLeS KoMP door lInKS.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je weet toch? Dat Trump aan de macht is de schuld van links. Dat we 30 jaar rechts afbraakbeleid in NL hebben en de PVV ook eventjes aan de macht hebben laten ruiken en FVD op 14 zetels is de schuld van links.
alles is de schuld van links. Dat er veel te weinig aan het klimaat gedaan wordt is ook de schuld van links. Want dankzij links is nu rechts en Trump aan de macht en die doen niets aan energietransitie.
Wat natuurlijk ook onzin is. Wat is 'de verkeerde kandidaat'. Democraten kunnen in de midterms stemmen op een Democratische kandidaat of niet. Zo eenvoudig is het.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat ik meega in jouw redenering (die je om de een of andere reden aan iedereen in deze reeks loopt te slijten): de Dems zijn niet in staat om goede kandidaten naar voren te schuiven, waardoor de Reps de macht behouden.
Dat is balen voor de VS, absoluut.
Maar dat maakt Trump niet meer of minder afschuwelijk. We moeten bovendien niet doen alsof hij is uitgespeeld als de Dems meerderheden halen in het Huis en de Senaat.
Dat het niet in steen gebeiteld staat is precies het probleem, want je hoeft je er inderdaad niet aan te houden als niemand in staat is je tegen te houden. Dat een Jetten discussies tegenwoordig (bijv Israel) met een verwijzing naar 'dat mag niet volgens het internationaal recht' afdoet, geeft ook nog eens blijk van weinig intern moreel besef. Waarom heeft iemand een internationaal recht nodig om te illustreren dat iets moreel volstrekt verwerpelijk is?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Soms wegen bepaalde belangen zwaarder dan het internationaal-recht. Internationaal-recht is belangrijk als kader, maar het staat niet in steen gebeiteld.
2: Oke.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |