Juich niet te vroeg...quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-irs-fund-order.html
En weer een overwinning voor de scheiding der machten. Die zou toch niet meer werken in de VS, tenminste dat lees ik hier steeds
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzinquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 00:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Rory McIlroy:
[..]
Tiger Woods:
[..]
Damn, die Trump is ook overal zo goed in hè. Lastig bepalen hoe goed hij echt is, aangezien hij geen publiek PGA profiel bijhoudt. Zijn handicap is 2,8 volgens wikipedia, maar geen idee of dat nog actueel is.
Er is echt geen enkele reden voor 'm om die onzin de ether in te slingeren, maar het lijkt wel alsof hij zichzelf gewoon niet kan helpen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzin
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?quote:Did you even watch the video you posted? Nobody in it says shoppers will be required to show ID. The city’s announcement and official transcript don’t say that either. You invented the ID requirement, then used your own invention to manufacture a voter-ID argument. That isn’t logic. It’s propaganda.
Ik denk dat een veel prangender vraag is: waarom zijn de prijzen nog altijd niet gedaald onder Trump? Dat was immers wat hij beloofd had tijdens de campagne.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Voor het volk hier blijven bewijzen dat door goede indoctrinatie hij als duidelijke pavlov reactie post wat de meesters hem ingeprent hebben..quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:
[..]
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?
Mijn pavlov reactie is dat alles wat hij post onzin is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor het volk hier blijven bewijzen dat door goede indoctrinatie hij als duidelijke pavlov reactie post wat de meesters hem ingeprent hebben..
Een bibliotheekpas of parkeervergunning of iets dergelijks is voldoende.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Die vrouw die een beetje onverstaanbaar mompelt aan het einde roept iets over een 'library card', maar goed. Die comment heeft gelijk dat er niets gezegd wordt over een ID omdat er in het filmpje uiteindelijk helemaal niets gezegd wordt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:
[..]
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ms7tchzo5c2yquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzin
Bedoel je dit?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:20 schreef theunderdog het volgende:
Allemachtig. Niet best voor het Dem establishment in Michigan. Lekker vooruitzicht voor de midterms....
Ja. Is echt een ramp voor de democraten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:33 schreef AnneX het volgende:
[..]
Bedoel je dit?
https://www.ms.now/opinio(...)-democrats-reckoning
Quote:…” A Democratic Party establishment that just spent months poisoning voters against progressive candidate Abdul El-Sayed must now figure out how to put together their fractured party to hold a critical Senate seat in November...”
Meegaan in de framing dat het hier gaat om een gevaarlijke jihadist/communist (de framers kunnen nooit kiezen) is makkelijker, dan zorgvuldig naar je stemmers te luisteren.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
En waarom zou een opvolger van Mamdani ermee stoppen? Dat zou een goede keus zijn in het geval dat die winkels meer kosten dan ze opleveren, maar dan moet je wel het volledige kostenplaatje in ogenschouw nemen. Gezondheidswinsten en bestedingsruimte voor je armste inwoners bijvoorbeeld. Je gaat er nu vanuit dat staatssteun per definitie problematisch is, maar dat toont vooral aan dat je nogal vastgeroest zit in je ideeën.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 12:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die vrouw die een beetje onverstaanbaar mompelt aan het einde roept iets over een 'library card', maar goed. Die comment heeft gelijk dat er niets gezegd wordt over een ID omdat er in het filmpje uiteindelijk helemaal niets gezegd wordt.
Dit project is dan ook gedoemd om te mislukken, het probleem waar naar gevraagd wordt in het filmpje is niet eens het grootste probleem. Dus uiteindelijk wordt er zo'n supermarkt geopend, die gaat functioneel vrijwel meteen failliet maar wordt dan gewoon overeind gehouden via rondes van staatsteun totdat Mamdani's termijn er weer op zit.
Dat kunnen ze niet of heel moeilijk. Tenslotte is dat de reden voor de Republikeinen om ID plicht bij stemmen te willen invoeren. Lekker de kiezersgroep van de Democraten uithollen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Om de redenen die ik noem. Het kost heel veel geld en levert niets op. Prestigeprojectjes als dat worden altijd geschrapt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
En waarom zou een opvolger van Mamdani ermee stoppen?
Ik ben ingegaan op de redenen die je noemde. Dat deel van mijn post weglaten om vervolgens je punt te herhalen is geen discussie.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Om de redenen die ik noem. Het kost heel veel geld en levert niets op. Prestigeprojectjes als dat worden altijd geschrapt.
Maar dan nog kun je als je voor een democraat kiest ook voor een gematigde kandidaat kiezen of niet en dan moeten ze wel gewoon accepteren dat ze nog radicaler gop geneuzel ervoor terug krijgen. Bij dat 2 partijen systeem moet je soms dan maar kiezen voor de minst slechte om te voorkomen dat de slechtste wint.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Dit klopt simpelweg niet. 'Gematigde' kandidaten winnen meer in staten en districten die zelf ook gematigder zijn. De radicalen winnen vooral in districten die bij voorbaat al ingekleurd kunnen worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Neen. Zelfs al zou je gelijk hebben met je probleemanalyse (wat al niet het geval is) dan zijn dit soort iniatieven niet een oplossing. Dat weten we al heel lang, daar hoeven geen woorden aan vuil gemaakt worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik ben ingegaan op de redenen die je noemde.
Talarico leidt Paxton in vrijwel alle polls.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit klopt simpelweg niet. 'Gematigde' kandidaten winnen meer in staten en districten die zelf ook gematigder zijn. De radicalen winnen vooral in districten die bij voorbaat al ingekleurd kunnen worden.
Dit geldt voor beide partijen en dus ook voor de Republikeinen, die opgezadeld zitten met radicale gek Paxton (die alsnog de beste papieren heeft in Texas)
Het ligt dus allemaal veel genuanceerder dan jouw one-liner.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |