https://nos.nl/artikel/26(...)iezingen-in-michiganquote:Progressieve Democraat wint voorverkiezingen in Michigan
De progressieve Democraat Abdul El-Sayed heeft de voorverkiezing om de kandidatuur voor een Senaatzetel gewonnen in de Amerikaanse staat Michigan, melden Amerikaanse media nadat 95 procent van de stemmen is geteld. El-Sayed won de race met een nipte voorsprong op zijn gematigde tegenstander Haley Stevens.
Volgens de peilingen heeft de 41-jarige El-Sayed bijna 49 procent van de stemmen gehaald, terwijl Stevens (43) op ruim 47 procent staat.
De strijd tussen El-Sayed en Stevens geldt als een graadmeter om te zien of de opkomende progressieve beweging binnen de Democratische Partij ook voet aan de grond krijgt in swing state Michigan, in aanloop naar de presidentsverkiezingen in 2028.
Zo won in New York vorig jaar de socialistische Democraat Zohran Mamdani het burgemeesterschap en moest Diana DeGette uit Colorado in het Huis van Afgevaardigden na dertig jaar plaatsmaken voor de jonge socialist Melat Kiros. Alle drie staan ze kritisch tegenover Israël.
30 miljoen dollar steun
El-Sayed pleitte in zijn campagne onder meer voor universele gezondheidszorg en wil dat de financiële steun aan Israël wordt stopgezet. De voormalige gezondheidsfunctionaris werd in de race gesteund door onder anderen de socialistische senator Bernie Sanders en het progressieve Congreslid Alexandra Ocasio-Cortez. Ook de grootste landelijke organisatie voor verpleegkundigen NNU steunde hem.
Zijn tegenstander Stevens is juist voor Amerikaanse steun aan Israël. Zij kreeg de pro-Israëlische leider van de Democraten in de Senaat, Chuck Schumer, en de gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, achter zich. Ook werd haar campagne met 30 miljoen dollar gesteund door de pro-Israëlische lobbygroep AIPAC.
El-Sayed zal het bij de tussentijdse verkiezingen in november namens de Democraten opnemen tegen de Republikein Mike Rogers.
MAHA is echt het cadeau wat maar blijft geven hè.quote:
Deze uit het andere kamp was ook redelijk bizarquote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:08 schreef Cyan9 het volgende:
Is het al een patroon?
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)iezingen-in-michigan
https://www.politico.com/(...)y-tom-smith-01025316quote:Trump-backed candidate in battleground Michigan district loses to opponent who dropped out
President Donald Trump’s endorsed candidate lost a top battleground Republican primary in Michigan — to a candidate who suspended his campaign last month.
Amir Hassan, a Navy veteran and former law enforcement officer from Flint backed by Trump, finished significantly behind Tom Smith on Wednesday. Hassan rallied with Trump in Milford, Michigan, just last week.
Dat moet je ze wel nageven, de Democraten kregen het in 2024 voor elkaar om voor 2 verkeerde kandidaten te gaan (dus dat is in elk geval een optie).quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook onzin is. Wat is 'de verkeerde kandidaat'.
quote:“Our little ones are not the problem. The con artist in the White House is.” That is Congresswoman Jasmine Crockett’s response to the Trump administration’s new plan for Head Start, the program that gives free preschool, meals, and health screenings to the poorest children in America.
The administration is proposing to gut the rules that keep Head Start safe and functional. The plan would shrink the program’s regulations from more than 100 pages down to about a dozen. It would erase federal staff-to-child ratios. It would erase safety standards.
It would drop the protections that stop programs from expelling kids with disabilities who are harder to teach. And it would require every classroom to teach only in English.
The administration frames this as freedom, saying the federal government “should not be in the business of mandating curriculum, locations, and performance standards.”
Strip the language away and here is what it means. The rules that guarantee a trained adult for a set number of toddlers, gone. The rules that keep the building safe for a four-year-old, gone. States would be told to follow their own local laws, which in many places are far weaker.
As the National Head Start Association warned bluntly: “you might have a program that’s called Head Start, but in substance it will not be.”
This did not come from nowhere. Project 2025, the blueprint written in part by Russ Vought, now Trump’s budget director, called for eliminating Head Start entirely. When that proposal leaked last year and the public revolted, the administration backed off the funding cut.
Now it is going after American education in a different way, hollowing out the standards instead of the budget, so the thing keeps its name while losing what made it work.
Head Start has served nearly 40 million children since 1965. It feeds them, screens them for health problems, and gets them ready for kindergarten while their parents work.
Crockett’s read on the priorities is the whole story. Families are struggling to pay for groceries, rent, and child care. Instead of lowering prices, the administration is coming for the preschool that keeps half a million kids fed and safe.
The children are not the problem. The people taking the standards away are.
mooi rijtje. Patton geloofde in reïncarnatie en dat vorige versies van hem in Carthago en aan de Berezina hadden gevochten.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 21:11 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Gröfaz DJT
https://truthsocial.com/@(...)s/117039540734733872
"You know who else didn’t have any medals?
Epstein."
Zeker wel om de reden die ik geef. Het hoeft niet op nummer 1 te staan qua prioriteit.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat het niet in steen gebeiteld staat is precies het probleem, want je hoeft je er inderdaad niet aan te houden als niemand in staat is je tegen te houden. Dat een Jetten discussies tegenwoordig (bijv Israel) met een verwijzing naar 'dat mag niet volgens het internationaal recht' afdoet, geeft ook nog eens blijk van weinig intern moreel besef. Waarom heeft iemand een internationaal recht nodig om te illustreren dat iets moreel volstrekt verwerpelijk is?
Internationaal recht is dus inderdaad overrated, maar niet om de redenen die jij geeft.
Die reden op nr 1 zetten is ook reuze handig als politiek instrument om aan de macht te blijven.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 22:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker wel om de reden die ik geef. Het hoeft niet op nummer 1 te staan qua prioriteit.
Eerlijk is eerlijk, dat is een goede keuze. Van die hennep of wietsnoepjes stelt echt niks voor in een land waar ze altijd freedom schreeuwen is uberhaupt war on drugs natuurlijk van de zotte. Ook totaal ineffectief. Daarbij hebben we ook al gezien dat de industrie in bijvoorbeeld pijnstillers daar bepaald niet beter voor de volksgezondheid is dan waar het hier om gaat.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:55 schreef Basp1 het volgende:
Trump Seeks a Boost for Hemp That Would Benefit a Top Aide’s Family
Wat een bananenland.![]()
Een maas in de wet dat je voedsel met flinke hoeveelheden thc overal kan kopen niet willen dichten omdat vriendjes erin handelen.
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 00:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, dat is een goede keuze. Van die hennep of wietsnoepjes stelt echt niks voor in een land waar ze altijd freedom schreeuwen is uberhaupt war on drugs natuurlijk van de zotte. Ook totaal ineffectief. Daarbij hebben we ook al gezien dat de industrie in bijvoorbeeld pijnstillers daar bepaald niet beter voor de volksgezondheid is dan waar het hier om gaat.
Dat dit enkel is omdat hij vriendjes is met iemand die het produceert is wel weer jammer.
Ligt aan de staat.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.
Tja, het is ook goed nieuws voor de GOP, vooral in flip States.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Natuurlijk zijn die jobs ook niet absent dan. Dan zijn ze alleen verspreid over tientallen kleinere bedrijvenquote:
Ja en in Nederland kun je geen bier bij de benzinepomp kopen maar in Duitsland wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de wiet zelf kun je alleen bij speciale verkooppunten halen en de wietsnoepjes zijn ook bij o.a tankstations te krijgen.
Sort of.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je dan in sommige staten zelfs wiet bij tankstations krijgen?
En 7OH (verslavende teringzooi) kon/kan ook, maar daar zit nu een verbodsgolf op volgens mij.quote:Licensed cannabis at gas stations
In Florida, there was a deal between Green Thumb Industries and Circle K to open RISE Express mini-dispensaries at certain Circle K gas stations.
These are separate, licensed medical marijuana dispensaries located at or next to the gas station, with their own entrance, staff, and compliance rules. You need a Florida medical marijuana card to buy there, and the products are sold under cannabis law, not like normal retail items.
So you’re not just grabbing weed next to your snacks; you’re entering an attached dispensary that happens to be on gas station property.
“Gas station weed” (hemp-derived THC)
The phrase “gas station weed” is usually slang for hemp-derived THC products (Delta‑8, hemp Delta‑9, THCA) sold behind the counter at gas stations and convenience stores.
These products exploit the 2018 Farm Bill, which made hemp (under 0.3% delta‑9 THC by dry weight) federally legal, so many states allow gummies, vapes, and drinks that can still get you high, as long as they meet that hemp definition.
In many states, you can indeed buy such hemp THC products in gas stations, smoke shops, and similar stores – but regulation varies a lot by state (some fully allow them, some restrict them, some ban them).
Toch gaat dit allemaal nadelig uitpakken voor de democraten. Stel het gaat in 2028 tussen een Trump-loyalist (of elk geval iemand van vergelijkbare debiliteit) en radicaal/progressief-links, dan gaan de zwevende stemmers echt niet naar links.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat beschouw jij als 'radicaal' links?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toch gaat dit allemaal nadelig uitpakken voor de democraten. Stel het gaat in 2028 tussen een Trump-loyalist (of elk geval iemand van vergelijkbare debiliteit) en radicaal/progressief-links, dan gaan de zwevende stemmers echt niet naar links.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |