POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom wordt er hier gedaan alsof het kapitalisme een staatsvorm is? Het is een economische denkwijze, meer niet. Je kunt prima het kapitalisme afschaffen en een vrije democratie behouden.
What Would Goku Do
Oké dan. Wie heeft jouw zoveel onrecht aangedaan ooit dat je zo bent?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Internationaal-recht/oorlogsrecht is een kader. Wanneer je merkt dat je eraan houden teveel in je nadeel werkt, moet je het heroverwegen.
What Would Goku Do
????quote:
[..]
Oké dan. Wie heeft jouw zoveel onrecht aangedaan ooit dat je zo bent?
Wat een niveau zeg
Waar zit jouw zoveel? Of is het een naam voor een familielid?quote:
[..]
Oké dan. Wie heeft jouw zoveel onrecht aangedaan ooit dat je zo bent?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je zou haast denken dat De Speld ook in Amerika actief is. Helaas is dit allemaal echt...
https://abcnews.com/Polit(...)s/story?id=135457767
https://abcnews.com/Polit(...)s/story?id=135457767
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Trump’s Factory Boom Keeps Going in Reverse
Met meer aandacht aan objectief verfierbare feiten zoals dit kunnen democraten de naakte keizer aan het publiek tonen.
Met meer aandacht aan objectief verfierbare feiten zoals dit kunnen democraten de naakte keizer aan het publiek tonen.
Ik weet het niet hoor. Hoe bereik je publiek dat alleen Fox kijkt en geen kranten of iets dergelijks leest? En ik vrees dat je ook niet binnenkomt als je persoonlijk langs probeert te gaan. Alleen als er een kleine ommezwaai van Fox komt denk ik dat dat effect heeft.quote:
Trump’s Factory Boom Keeps Going in Reverse
Met meer aandacht aan objectief verfierbare feiten zoals dit kunnen democraten de naakte keizer aan het publiek tonen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Je geeft zelf aan dat je gewoon wilt doen wat je wilt, ook als dat tegen rechten van andere mensen ingaat. Waarom kies je er voor zo'n naar mens te zijn?quote:
What Would Goku Do
Ah shit alsof ik weer in groep zes zit. Altijd scherp deze user.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 00:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar zit jouw zoveel? Of is het een naam voor een familielid?
What Would Goku Do
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Maar geopolitiek is complexer dan 'je moet je altijd aan het internationaal-recht, oorlogsrecht enz houden'.quote:
[..]
Je geeft zelf aan dat je gewoon wilt doen wat je wilt, ook als dat tegen rechten van andere mensen ingaat. Waarom kies je er voor zo'n naar mens te zijn?
Geopolitiek zou een stuk minder complex zijn als men dat wel deed. Het zou al helemaal een stuk minder complex zijn als zulke regels niet nodig waren. Dus waarom zou je ervoor kiezen rechten van anderen te schenden zodat het jou niet overkomt, en daarmee een vicieuze cirkel in stand houden? Een mogelijk antwoord is dat je anderen niet vertrouwt, maar zo komen we nergens. Je moet anderen vertrouwen én anderen redenen geven jou te vertrouwen. Als je continu met een of ander oorlogsrecht etc wappert maar alleen als het je zelf uitkomt, ja dan kun je er niet van op aan inderdaad.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Maar geopolitiek is complexer dan 'je moet je altijd aan het internationaal-recht, oorlogsrecht enz houden'.
What Would Goku Do
Je moet niet 'beginnen' met het internationaal-recht, oorlogsrecht schenden. Het is veel interessanter wat je moet doen als een land dat bij jou doet.quote:
[..]
Geopolitiek zou een stuk minder complex zijn als men dat wel deed. Het zou al helemaal een stuk minder complex zijn als zulke regels niet nodig waren. Dus waarom zou je ervoor kiezen rechten van anderen te schenden zodat het jou niet overkomt, en daarmee een vicieuze cirkel in stand houden? Een mogelijk antwoord is dat je anderen niet vertrouwt, maar zo komen we nergens. Je moet anderen vertrouwen én anderen redenen geven jou te vertrouwen. Als je continu met een of ander oorlogsrecht etc wappert maar alleen als het je zelf uitkomt, ja dan kun je er niet van op aan inderdaad.
Wat verwacht je precies van Ukraine als Rusland gaat escaleren met het maken van burgerslachtoffers? is er een moment waarin het beleid van Ukraine langs de meetlat van 'het recht' houden een perversie wordt? Of stel je een hedendaags nazi-Duitsland voor. Moet het verzet zich houden aan het internationaal-recht, oorlogsrecht enz?
Ook dan kun je prima binnen het recht je verdedigen. In jouw scenario echter is de VS 9/11 keer de eerste die het overtreedt.quote:
[..]
Je moet niet 'beginnen' met het internationaal-recht, oorlogsrecht schenden. Het is veel interessanter wat je moet doen als een land dat bij jou doet.
Wat verwacht je precies van Ukraine als Rusland gaat escaleren met het maken van burgerslachtoffers? is er een moment waarin het beleid van Ukraine langs de meetlat van 'het recht' houden een perversie wordt? Of stel je een hedendaags nazi-Duitsland voor. Moet het verzet zich houden aan het internationaal-recht, oorlogsrecht enz?
Edit: daar zijn we het over eens zie ik, even teruggebladerd waar we ook alweer mee begonnen.
What Would Goku Do
Nee, je kan je niet altijd binnen het recht verdedigen, zonder dat dat evident je verlies betekend.quote:
[..]
Ook dan kun je prima binnen het recht je verdedigen. In jouw scenario echter is de VS 9/11 keer de eerste die het overtreedt.
Edit: daar zijn we het over eens zie ik, even teruggebladerd waar we ook alweer mee begonnen.
Maar ik begrijp dat als hier volledige woonblokken de lucht in gaan, Nederland zich netjes aan het oorlogs-recht moet houden?
Dat kun je wel, en ja dat begrijp je goed. Als je dat niet kunt heb je gefaald in diplomatie, en warempel, dat zou weleens kunnen komen door het feit dat je aan de leiband loopt van een bondgenoot die zich geen twee keer zou bedenken om ook tegen jezelf het internationaal/oorlogsrecht te schenden.quote:
[..]
Nee, je kan je niet altijd binnen het recht verdedigen, zonder dat dat evident je verlies betekend.
Maar ik begrijp dat als hier volledige woonblokken de lucht in gaan, Nederland zich netjes aan het oorlogs-recht moet houden?
What Would Goku Do
En ik vind dus dit ongelooflijk pervers. Moreel-vingerwapperen naar het slachtoffer. Vanaf de zijlijn.quote:
[..]
Dat kun je wel, en ja dat begrijp je goed. Als je dat niet kunt heb je gefaald in diplomatie, en warempel, dat zou weleens kunnen komen door het feit dat je aan de leiband loopt van een bondgenoot die zich geen twee keer zou bedenken om ook tegen jezelf het internationaal/oorlogsrecht te schenden.
Wie heeft jou pijn gedaan?
Het congress heeft gesproken. Zoals hun chef wenst: Blanche is de nieuwe attorney general.
De vorige was Bondi die verwees naar Blanche als verantwoordelijk voor het achterhouden van de epsteinfiles.
Trump ontsloeg Bondi omdat ze meer van de epsteinfiles wilde publiceren ?
Blanche stinkt naar Trump en andere kinderaanranders verbergen. Dat kunnen de GOP-senators weten, wellicht weten enkelen het ook, maar ze steunen wederom de corrupte Trumpt. Ze zijn zelf corrupt.
Doet me denken aan:
Of..... hij liegt weer en hij bedoelt ook zichzelf...
De onderzoekscommissie van het Congress roept hem niet op voor een hearing over ondermeer wie die vrienden zijn...Oei....corruptie, deep state...daar ageerden de Qanon-mafketels toch tegen ?
ps Hoe denken de Qanonlieden nu over Trump en zijn epsteinliefde. Een aantal vertrekken teleurgesteld?
Anderen maken een kronkelredenering pro-Trump?
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 08-08-2026 18:17:33 ]
De vorige was Bondi die verwees naar Blanche als verantwoordelijk voor het achterhouden van de epsteinfiles.
Trump ontsloeg Bondi omdat ze meer van de epsteinfiles wilde publiceren ?
Blanche stinkt naar Trump en andere kinderaanranders verbergen. Dat kunnen de GOP-senators weten, wellicht weten enkelen het ook, maar ze steunen wederom de corrupte Trumpt. Ze zijn zelf corrupt.
Doet me denken aan:
Wie zijn die vrienden van Trump? Hij lijkt kinderaanranders te beschermen.quote:Marjorie Taylor Greene claimed that Donald Trump angrily yelled "my friends will get hurt" on a phone call after she pushed for the public release of Jeffrey Epstein investigation file
Of..... hij liegt weer en hij bedoelt ook zichzelf...
De onderzoekscommissie van het Congress roept hem niet op voor een hearing over ondermeer wie die vrienden zijn...Oei....corruptie, deep state...daar ageerden de Qanon-mafketels toch tegen ?
ps Hoe denken de Qanonlieden nu over Trump en zijn epsteinliefde. Een aantal vertrekken teleurgesteld?
Anderen maken een kronkelredenering pro-Trump?
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 08-08-2026 18:17:33 ]
Stukje comedy capers in de Amerikaanse politiek is ook geinig. Dus waarom niet?quote:
Op
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het beschermen van onschuldige slachtoffers (ook aan de andere kant) is 'moreel vingerwapperen'?quote:
[..]
En ik vind dus dit ongelooflijk pervers. Moreel-vingerwapperen naar het slachtoffer. Vanaf de zijlijn.
Wie heeft jou pijn gedaan?
Het internationale oorlogsrecht is er nu juist voor om die eeuwige geweldsspiraal te doorbreken. Dat gaat nooit lukken als niemand zich daaraan houdt. Ook niet onder het mom van 'zelfverdediging'.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kan niet altijd 'winnen', als je je consequent aan het oorlogsrecht houdt. Zeker niet als de tegenstander dat consequent niet doet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het beschermen van onschuldige slachtoffers (ook aan de andere kant) is 'moreel vingerwapperen'?
Het internationale oorlogsrecht is er nu juist voor om die eeuwige geweldsspiraal te doorbreken. Dat gaat nooit lukken als niemand zich daaraan houdt. Ook niet onder het mom van 'zelfverdediging'.
Het is maar wat je winnen noemt. De totale burgerbevolking van de kaart vegen?quote:
[..]
Je kan niet altijd 'winnen', als je je consequent aan het oorlogsrecht houdt. Zeker niet als de tegenstander dat consequent niet doet.
Over pervers gesproken ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vertel. Aankomende winter. Rusland gaat over tot terreurbombardementen. Wat moet Ukraine dan precies doen? want je hebt het direct over 'burgerbevolking van de kaart vegen', maar krijgsgevangenen wat harder aanpakken dan gewoonlijk om een signaal af te geven is al tegen het oorlogsrecht he.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is maar wat je winnen noemt. De totale burgerbevolking van de kaart vegen?
Hoe gaat het Oekraine helpen als ze burgerdoelen aan gaan vallen?quote:
[..]
Vertel. Aankomende winter. Rusland gaat over tot terreurbombardementen. Wat moet Ukraine dan precies doen? want je hebt het direct over 'burgerbevolking van de kaart vegen', maar krijgsgevangenen wat harder aanpakken dan gewoonlijk om een signaal af te geven is al tegen het oorlogsrecht he.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het kan de ander afschrikken. Een vorm van 'mad' met conventionele wapens. Het idee dat een land waar recht na recht bij wordt geschonden niet 'hard' gaat terug reageren is een waanidee.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe gaat het Oekraine helpen als ze burgerdoelen aan gaan vallen?
