Het is sws wonderlijk dat je van een figuur als Fauci (al decennia een doorgewinterde specialist op het gebied van infectieziekten/immunologie) kan denken dat hij willens en wetens de boel bedonderd heeft.quote:Op maandag 3 augustus 2026 06:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, zo werkt dat bij Maga.
Bijvoorbeeld het handelsverdrag met Canada was het beste ooit toen Trump die tekende.
5 jaar later noemde hij dat het slechtste verdrag ooit, en welke klojo ondertekent nu zoiets?
Omdat hij een demoncrat is.quote:Op maandag 3 augustus 2026 07:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is sws wonderlijk dat je van een figuur als Fauci (al decennia een doorgewinterde specialist op het gebied van infectieziekten/immunologie) kan denken dat hij willens en wetens de boel bedonderd heeft.
Waarom zou hij dat doen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn dan zelfs mensen die spontaan een erectie krijgen en klaarkomen als ze de flauwekul lezen die hij gezegd heeft. Om vervolgens, als zelfs een blinde comapatiënt kan zien dat het gierende kolder is, in alle toonaarden te ontkennen dat hij het gezegd heeft, en dat het een verzonnen verhaal van de Lügenpresse is.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:43 schreef Arcee het volgende:
Zijn er echt mensen die verder lezen als ze lezen "Trump zegt..."?
Ja, ik soms wel...dit soort mensen zijn wel handig bij waarheidsbevinding.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:43 schreef Arcee het volgende:
Zijn er echt mensen die verder lezen als ze lezen "Trump zegt..."?
quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:28 schreef livelink het volgende:
Lindsey Graham draait zich om in zijn graf.
Hoe bedoel je 'en waarom nu echt'?quote:Op maandag 3 augustus 2026 08:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ha, goede naam, zelf bedacht? En waarom nu echt?
Waarom zou hij dat doen?quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'en waarom nu echt'?
https://www.nytimes.com/2(...)-irs-fund-order.htmlquote:Blanche Gives G.O.P. Senators Written Assurances on Trump’s I.R.S. Deal
Todd Blanche’s confirmation as attorney general has been held up over concerns about a planned $1.8 billion fund for Trump allies and the president’s immunity from tax scrutiny.
Todd Blanche, the acting attorney general, confirmed in writing on Sunday night that the Justice Department would abandon elements of the deal it struck with President Trump to resolve his lawsuit against the I.R.S., conceding to demands from Republican senators who had threatened to block his nomination as attorney general.
The Republican holdouts, Senators John Cornyn of Texas and Thom Tillis of North Carolina, had vowed that they would not confirm Mr. Blanche for the role unless he provided written assurances that the Justice Department had formally killed a planned $1.8 billion fund to pay those who claim they were unfairly persecuted by the government.
The senators also insisted that Mr. Blanche narrow the scope of the sweeping immunity from I.R.S. scrutiny that was granted to Mr. Trump, his family and their businesses under the same agreement.
Mr. Blanche posted two documents on social media on Sunday night: a signed memo in which he said that the Justice Department was formally rescinding an order that created the so-called “anti-weaponization fund” and an unsigned statement in which the agency clarified the terms of the I.R.S. protections.
Mr. Blanche’s announcement comes just days before the Senate Judiciary Committee is scheduled to vote to advance his nomination on Tuesday, and could potentially clear his path to be confirmed.
“My team and I have met with committee members and Senators over the past several weeks and addressed any concerns or outstanding questions,” Mr. Blanche wrote. “We have enjoyed good faith discussions, and as a result issue the following order and update.”
A spokeswoman for Mr. Cornyn, Natalie Yezbick, said in a statement that Mr. Cornyn had reached an agreement with the Justice Department that included a “formal order permanently terminating the fund” and a “binding written document” limiting the scope of the audit settlement. Representatives for Mr. Tillis did not immediately respond to a request for comment.
Mr. Blanche posted the documents after days of negotiations over his confirmation. Though the senators had been negotiating with Mr. Blanche in a bid to end the impasse, Mr. Trump in recent days had complicated their efforts by pushing publicly for the restoration of the fund.
“Todd Blanche was a voice of reason! It will immediately be back on the table, and I will get it done,” Mr. Trump wrote on social media on Saturday. He added that he would keep Mr. Blanche, his former defense lawyer, as acting attorney general if the Senate failed to confirm him.
Mr. Trump’s comments appeared to validate the senators’ fears. In a social media post, Mr. Tillis wrote that Mr. Trump “clearly intends to resurrect the payout pot for punks either by inappropriately establishing another bogus fund or pushing Congress to vote for a bill that the majority of Republicans in the Senate would be against.”
Though Mr. Blanche promised lawmakers during his confirmation hearing that the fund was dead, Mr. Cornyn and Mr. Tillis had urged him to take that position in writing.
In his social media post, Mr. Blanche included a copy of a memo establishing that the $1.8 billion fund “is rescinded and shall have no force or effect.”
“Although the Acting Attorney General has repeatedly advised Congress through testimony, including under oath, as well as in written responses, that the Fund is not moving forward, and the Department has repeatedly represented to district courts that the Fund is not moving forward, today’s order officially rescinds the May 18, 2026 order,” read a statement from the attorney’s general office also posted by Mr. Blanche on Sunday.
Mr. Blanche posted a second statement saying that only Mr. Trump, two of his sons and the Trump Organization would be immune from audits, excluding a broader pool of Trump family members and their associates who appeared to be eligible for protection under the original Justice Department deal. Mr. Blanche also stipulated that their future tax returns could still be audited — another one of Mr. Cornyn’s demands.
Still, even in its new form, Mr. Blanche’s order for the I.R.S. to abandon any audits of Mr. Trump’s previous tax returns is an unprecedented and potentially illegal benefit to a sitting president, worth potentially tens of millions of dollars in lower taxes and avoided penalties.
The audit immunity and the fund — which the Trump administration said was established to compensate those it says were victims of “weaponization” under Democratic administrations — have faced criticism since their inception.
Democrats have slammed both provisions as corrupt handouts to the president and his allies, and many Republican senators privately expressed outrage that the fund could be used to reimburse people who were charged in connection with the Jan. 6, 2021, attack at the Capitol.
Mr. Trump sued the I.R.S. in January, initially demanding $10 billion over the leak of his tax returns during his first term. The Justice Department, which represents the I.R.S. in federal court, never contested Mr. Trump’s suit, instead agreeing to settle, even though lawyers at the I.R.S. thought the government had a clear defense against the president’s claims.
Nou, omdat het een demoncrat is dus.quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat doen?
Zoals @:Kijkertje vroeg.
Zonder Trump's handtekening is die schriftelijke garantie van Todd Blanche alleen niet bindend. Blanche's handtekening onder de (onwettelijke) IRS-settlement daarentegen wel.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-irs-fund-order.html
En weer een overwinning voor de scheiding der machten. Die zou toch niet meer werken in de VS, tenminste dat lees ik hier steeds
quote:During a contentious interview on CNN's "State of the Union" show with Dana Bash on August 2, 2026, Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. made several claims about COVID-19, vaccines and measles. Many of Kennedy's statements conflict with the current scientific evidence and decades of epidemiologic research. Here are some of the statements that were factually inaccurate.
[..]
Kieteldood!quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen hebben ze bij het Pentagon geen idee meer ...
Exclusive: US military asks troops for ‘creative and unconventional’ ideas to punish Iran
[ afbeelding ]
Nee, het is een dumocrat. Je haalt de "E" eruit en je vervangt het met de "U".quote:Op maandag 3 augustus 2026 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, omdat het een demoncrat is dus.
Rory McIlroy:quote:Op maandag 3 augustus 2026 22:23 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
The GOAT strikes again.![]()
https://truthsocial.com/@(...)s/117027337618143949
Tiger Woods:quote:Rory McIlroy's overall scoring average on the PGA Tour Player Profile is 69.38, and his recent tournament results vary by course par
Damn, die Trump is ook overal zo goed in hè. Lastig bepalen hoe goed hij echt is, aangezien hij geen publiek PGA profiel bijhoudt. Zijn handicap is 2,8 volgens wikipedia, maar geen idee of dat nog actueel is.quote:Tiger Woods has a career PGA Tour scoring average of roughly 68.3 to 71.3 depending on the calculation era, with an all-time lowest 18-hole score of 61
Hij heeft zichtbaar meerdere handicaps idd...quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 00:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Rory McIlroy:
[..]
Tiger Woods:
[..]
Damn, die Trump is ook overal zo goed in hè. Lastig bepalen hoe goed hij echt is, aangezien hij geen publiek PGA profiel bijhoudt. Zijn handicap is 2,8 volgens wikipedia, maar geen idee of dat nog actueel is.
Juich niet te vroeg...quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-irs-fund-order.html
En weer een overwinning voor de scheiding der machten. Die zou toch niet meer werken in de VS, tenminste dat lees ik hier steeds
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzinquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 00:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Rory McIlroy:
[..]
Tiger Woods:
[..]
Damn, die Trump is ook overal zo goed in hè. Lastig bepalen hoe goed hij echt is, aangezien hij geen publiek PGA profiel bijhoudt. Zijn handicap is 2,8 volgens wikipedia, maar geen idee of dat nog actueel is.
Er is echt geen enkele reden voor 'm om die onzin de ether in te slingeren, maar het lijkt wel alsof hij zichzelf gewoon niet kan helpen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzin
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?quote:Did you even watch the video you posted? Nobody in it says shoppers will be required to show ID. The city’s announcement and official transcript don’t say that either. You invented the ID requirement, then used your own invention to manufacture a voter-ID argument. That isn’t logic. It’s propaganda.
Ik denk dat een veel prangender vraag is: waarom zijn de prijzen nog altijd niet gedaald onder Trump? Dat was immers wat hij beloofd had tijdens de campagne.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Voor het volk hier blijven bewijzen dat door goede indoctrinatie hij als duidelijke pavlov reactie post wat de meesters hem ingeprent hebben..quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:
[..]
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?
Mijn pavlov reactie is dat alles wat hij post onzin is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor het volk hier blijven bewijzen dat door goede indoctrinatie hij als duidelijke pavlov reactie post wat de meesters hem ingeprent hebben..
Een bibliotheekpas of parkeervergunning of iets dergelijks is voldoende.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Die vrouw die een beetje onverstaanbaar mompelt aan het einde roept iets over een 'library card', maar goed. Die comment heeft gelijk dat er niets gezegd wordt over een ID omdat er in het filmpje uiteindelijk helemaal niets gezegd wordt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Één van de eerste reacties eronder, waarvan ik 100% zeker weet dat jij 'm ook gezien hebt:
[..]
Waarom post je die bewezen onzin dan nog steeds? Wat wil je ermee bereiken?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ms7tchzo5c2yquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nah. 2.8 is serieus goed. Goede golfleraren hebben dat. We weten dat Trump best een verdienstelijke golfer was, maar 2.8 is waanzin
Bedoel je dit?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:20 schreef theunderdog het volgende:
Allemachtig. Niet best voor het Dem establishment in Michigan. Lekker vooruitzicht voor de midterms....
Ja. Is echt een ramp voor de democraten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:33 schreef AnneX het volgende:
[..]
Bedoel je dit?
https://www.ms.now/opinio(...)-democrats-reckoning
Quote:…” A Democratic Party establishment that just spent months poisoning voters against progressive candidate Abdul El-Sayed must now figure out how to put together their fractured party to hold a critical Senate seat in November...”
Meegaan in de framing dat het hier gaat om een gevaarlijke jihadist/communist (de framers kunnen nooit kiezen) is makkelijker, dan zorgvuldig naar je stemmers te luisteren.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
En waarom zou een opvolger van Mamdani ermee stoppen? Dat zou een goede keus zijn in het geval dat die winkels meer kosten dan ze opleveren, maar dan moet je wel het volledige kostenplaatje in ogenschouw nemen. Gezondheidswinsten en bestedingsruimte voor je armste inwoners bijvoorbeeld. Je gaat er nu vanuit dat staatssteun per definitie problematisch is, maar dat toont vooral aan dat je nogal vastgeroest zit in je ideeën.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 12:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die vrouw die een beetje onverstaanbaar mompelt aan het einde roept iets over een 'library card', maar goed. Die comment heeft gelijk dat er niets gezegd wordt over een ID omdat er in het filmpje uiteindelijk helemaal niets gezegd wordt.
Dit project is dan ook gedoemd om te mislukken, het probleem waar naar gevraagd wordt in het filmpje is niet eens het grootste probleem. Dus uiteindelijk wordt er zo'n supermarkt geopend, die gaat functioneel vrijwel meteen failliet maar wordt dan gewoon overeind gehouden via rondes van staatsteun totdat Mamdani's termijn er weer op zit.
Dat kunnen ze niet of heel moeilijk. Tenslotte is dat de reden voor de Republikeinen om ID plicht bij stemmen te willen invoeren. Lekker de kiezersgroep van de Democraten uithollen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is ongehoord, nu maar hopen dat al die minderheden en vrouwen een ID kunnen regelen anders sterven ze straks van de honger.
Om de redenen die ik noem. Het kost heel veel geld en levert niets op. Prestigeprojectjes als dat worden altijd geschrapt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
En waarom zou een opvolger van Mamdani ermee stoppen?
Ik ben ingegaan op de redenen die je noemde. Dat deel van mijn post weglaten om vervolgens je punt te herhalen is geen discussie.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Om de redenen die ik noem. Het kost heel veel geld en levert niets op. Prestigeprojectjes als dat worden altijd geschrapt.
Maar dan nog kun je als je voor een democraat kiest ook voor een gematigde kandidaat kiezen of niet en dan moeten ze wel gewoon accepteren dat ze nog radicaler gop geneuzel ervoor terug krijgen. Bij dat 2 partijen systeem moet je soms dan maar kiezen voor de minst slechte om te voorkomen dat de slechtste wint.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Dit klopt simpelweg niet. 'Gematigde' kandidaten winnen meer in staten en districten die zelf ook gematigder zijn. De radicalen winnen vooral in districten die bij voorbaat al ingekleurd kunnen worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:35 schreef Sabata het volgende:
het is niet zo verstandig gebleken om te hopen op winst voor gematigde kandidaten terwijl overal de progressieve vleugel terrein lijkt te winnen.
Neen. Zelfs al zou je gelijk hebben met je probleemanalyse (wat al niet het geval is) dan zijn dit soort iniatieven niet een oplossing. Dat weten we al heel lang, daar hoeven geen woorden aan vuil gemaakt worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik ben ingegaan op de redenen die je noemde.
Talarico leidt Paxton in vrijwel alle polls.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit klopt simpelweg niet. 'Gematigde' kandidaten winnen meer in staten en districten die zelf ook gematigder zijn. De radicalen winnen vooral in districten die bij voorbaat al ingekleurd kunnen worden.
Dit geldt voor beide partijen en dus ook voor de Republikeinen, die opgezadeld zitten met radicale gek Paxton (die alsnog de beste papieren heeft in Texas)
Het ligt dus allemaal veel genuanceerder dan jouw one-liner.
Normaal gesproken zou je dat laten zien, maar goed dat verwacht ik hier al heel lang niet meer. Ook als dit niet zo was zou je het nog zeggen natuurlijkquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Talarico leidt Paxton in vrijwel alle polls.
Het is dus heel close en er valt op dit moment helemaal niets over te zeggen, behalve dan dat Texas voor Democraten gewoon altijd veel moeilijker is dan men denkt. Maar, zoals ik al zei, Paxton is een hoofdpijndossier voor de Republikeinen, net zoals die knakker in Maine dat is voor de Democraten. Dat krijg je er van als je radicalen de primaries laat winnen. Als Cornyn had gewonnen in de primaries was Talarico 100% kansloos, nu is er een kans.quote:Three consecutive polls have now shown Democrat James Talarico narrowly ahead of Texas Attorney General Ken Paxton in that state's crucial race for the U.S. Senate. The latest, released Tuesday morning, has Talarico up 47%-45%.
Why it matters: That's within the survey's margin of error, and the Republican establishment isn't panicking — not yet, anyway.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |