NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In het kader van "blijven wrijven in je eigen vlek".
Ze gaat nu het slachtoffer uithangen:
https://www.instagram.com(...)gsh=Y21panQ2N2Vud3No
Update 15-7:
Ze gaat nu het slachtoffer uithangen:
Volledige bericht op haar IG:quote:Sophie Straat mist "publieke solidariteit" na de ophef die is ontstaan naar aanleiding van haar show tijdens festival Best Kept Secret. De zangeres riep tijdens het optreden witte mannen op een stap naar achteren te doen bij een moshpit.
In een lang bericht op Instagram schrijft Sophie Straat dat ze een "golf aan seksistische, antisemitische haatberichten en (doods)bedreigingen" over zich heen kreeg nadat een filmpje van het optreden online kwam te staan op het Instagram-kanaal van muziekplatform 3voor12.
De artiest wil niet uitleggen waarom ze bepaalde mensen naar voren trekt in een moshpit. "Het zijn altijd de mensen die het zelf ervaren: vrouwen, mensen van kleur en queer mensen, die moeten uitleggen waarom witte mannen naar achter moeten."
"Wat ik mis is publieke solidariteit, zeker in de muzieksector", vervolgt de zangeres. Ze zet ook vraagtekens bij de rol van de media. "Waar zijn de (linkse) media? Waar blijven de statements vanuit de grote festivals? Het enige publieke narratief dat er te vinden is, is dat van rechtse media, zoals in de vorm van Johan Derksen die op nationale televisie roept: 'Ik laat me niet piepelen door dat kutwijf'."
Sophie Straat, die in het echt Sophie Schwartz heet, schrijft verder dat er onlangs een aanvraag van 3voor12 kwam om het over de moshpit te hebben. "De voorspelling dat ze mijn interview niet gingen gebruiken, kwam helaas uit", zegt de artiest daarover. Volgens haar was het interview een kans om het gebrek aan publieke solidariteit aan te kaarten.
De zangeres vindt ook dat 3voor12 meer had moeten doen dan alleen de comments onder het veelbesproken filmpje uit te zetten. "Er had een statement moeten komen, gericht aan het publiek, waarin duidelijk werd gemaakt: dit is niet normaal, dit is niet acceptabel, en dit is waarom. Zolang instanties zwijgen en er geen publiekelijke back-up is, wordt het probleem afgeschoven naar het individu."
https://www.instagram.com(...)gsh=Y21panQ2N2Vud3No
Update 15-7:
quote:
Sophie Straat sprak met 3voor12 over ophef na moshpituitspraak: 'I'm good'
Het VPRO-muziekplatform 3voor12 is woensdag in gesprek gegaan met Sophie Straat over de ophef die ontstond na haar optreden op Best Kept Secret, waarvan een fragment door 3voor12 werd gepubliceerd op Instagram. De zangeres baalde vervolgens van een gebrek aan steun.
De zangeres ontving online veel haatberichten na haar optreden van een maand geleden. Straat riep witte mannen tijdens haar show op het weekendfestival op om een stap naar achteren te doen tijdens een moshpit. Daarmee wilde ze ruimte maken voor vrouwen, queers en mensen van kleur. Beelden hiervan werden gedeeld via het Instagram-kanaal van 3voor12.
Straat ontving na het optreden een "golf aan seksistische, antisemitische haatberichten en (doods)bedreigingen", liet ze maandag op Instagram weten. De zangeres voelde zich onvoldoende gesteund door 3voor12, waarna het programma een nieuw gesprek initieerde. Dat werd woensdag gepubliceerd in de 3voor12-podcast De Machine.
"Jullie zijn een nieuwsoutlet, dus gebruik die nieuwsoutlet", zei de zangeres in de podcast. "Als Lowlands een bericht krijgt van: 'Jullie moeten Sophie Straat van de line-up halen', dan moeten zij publiekelijk zeggen, vind ik: 'Nee, wij houden Sophie Straat op de line-up, want wij staan achter haar boodschap, wij staan achter haar muziek.'"
Volgens de presentatoren van de podcast dacht 3voor12 dat de zangeres "oké" was met hoe het platform de zaak aanpakte. "We hebben ons nadrukkelijk uitgesproken over jouw recht om te zeggen wat je hebt gezegd." Op de vraag van de presentatoren of de lucht is geklaard, reageerde de zangeres met "I'm good".
Voor Straat lijkt daarmee de kou dus uit de lucht. De zangeres uitte eerder nog haar ongenoegen over het feit dat 3voor12 een eerder gesprek over de ophef niet had geplaatst. Maandag zouden de twee partijen ook al om de tafel hebben gezeten.
Bron: https://www.nu.nl/enterta(...)tspraak-im-good.html
Podcast De Machine: https://3voor12.vpro.nl/a(...)e-uit-de-muziekscene
Ja, behalve dan dat jouw punt nergens op slaat, want er is gewoon inhoudelijke kritiek op het ‘bewijs’ en die 98% van mijn post negeer je door er niet op in te gaan noch deze te quoten.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 12:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is exact mijn punt. Gewoon een klassieker.
Laf.
Ik heb het over het denkvermogen van anderen, dus hoogstens zou ik hen overschatten.quote:
[..]
Hier zit je zelfoverschatting je weer in de weg.
Is Nederlands wat te moeilijk voor je?
Ach Gossie... Zielige Sophietje krijgt geen steun vanuit andere linkse hoek.
En dat geeft haar natuurlijk geen stof tot nadenken of het wel zo'n slimme zet was, nee, in plaats daarvan gaat Sophietje huilie huilie doen.
Links egocentrisme ten top.
Zelfs als ze zichzelf hopeloos voor schut zetten heeft de rest van de wereld het gedaan!
[ Bericht 5% gewijzigd door Joopklepzeiker op 25-07-2026 13:20:05 ]
En dat geeft haar natuurlijk geen stof tot nadenken of het wel zo'n slimme zet was, nee, in plaats daarvan gaat Sophietje huilie huilie doen.
Links egocentrisme ten top.
Zelfs als ze zichzelf hopeloos voor schut zetten heeft de rest van de wereld het gedaan!
[ Bericht 5% gewijzigd door Joopklepzeiker op 25-07-2026 13:20:05 ]
De toelichting van discrimatie.nl kan wellicht ook in de OP.
Samengevat, het ligt nu bij het OM dus over 3 maanden horen we er meer van.
Samengevat, het ligt nu bij het OM dus over 3 maanden horen we er meer van.
Als mijn Nederlands op B1-niveau zou zitten was ik denk ik ver weg gebleven bij dit soort opmerkingen, maar soit, dat heeft ook met een stukje intelligentie te maken vrees ik.quote:
[..]
Is Nederlands wat te moeilijk voor je?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Altijd grappig, mensen die inhoudelijk niets te melden hebben en dan over intelligentie beginnen…quote:
[..]
Als mijn Nederlands op B1-niveau zou zitten was ik denk ik ver weg gebleven bij dit soort opmerkingen, maar soit, dat heeft ook met een stukje intelligentie te maken vrees ik.
Ja, eens.quote:
[..]
Altijd grappig, mensen die inhoudelijk niets te melden hebben en dan over intelligentie beginnen…
quote:
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Welke niet-Westerse landen falen niet kun je beter vragen, dan is de lijst namelijk een stukje korter.quote:
[..]
Welke niet-Westerse landen falen? En waar in dan? Ik denk zelf dat je in je eigen bubbel zit en je verroest bent in dat wereldbeeld. Europa is altijd een smeltkroes geweest. Zodra jij begint over de radicale islam haakt iedereen in Europa al af, dat krijgt nooit de overhand, alleen de angsthazen stoken dat op. Radicale gedachtes krijgen nooit (meer) een voet aan de grond in Europa.
En als Europa altijd een smeltkroes is geweest, waar was die smeltkroes een paar eeuw geleden dan? Er met name migratie geweest tussen Europese landen zelf, er is geen grootschalige migratie vanuit buiten Europa naar Europa geweest. Tenzij je wellicht de verovering van het Arabische Schiereiland noemt door moslims, maar die zijn gelukkig allemaal weer verdreven.
Ook de claim dat radicaal gedachtegoed geen voet maar aan de grond krijgen in Europa is niet waar. Kijk alleen welk zéér radicaal gedachtegoed momenteel grip op de instituten heeft. Intersectionele identiteitspolitiek met een sausje van oikofobie en anti-Westerse sentimenten, waarbij de overtuiging centraal staat dat het Westen en blanke mensen zondig zijn en alle niet-Westerse klaplopers die hierheen komen een 'culturele verrijking' zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Euh... DNA onderzoek laat toch zien dat wij Europeanen toch echt ooit vanuit Afrika naar Europa zijn gemigreerdquote:Op zaterdag 25 juli 2026 13:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke niet-Westerse landen falen niet kun je beter vragen, dan is de lijst namelijk een stukje korter.
En als Europa altijd een smeltkroes is geweest, waar was die smeltkroes een paar eeuw geleden dan? Er met name migratie geweest tussen Europese landen zelf, er is geen grootschalige migratie vanuit buiten Europa naar Europa geweest. Tenzij je wellicht de verovering van het Arabische Schiereiland noemt door moslims, maar die zijn gelukkig allemaal weer verdreven.
Ook de claim dat radicaal gedachtegoed geen voet maar aan de grond krijgen in Europa is niet waar. Kijk alleen welk zéér radicaal gedachtegoed momenteel grip op de instituten heeft. Intersectionele identiteitspolitiek met een sausje van oikofobie en anti-Westerse sentimenten, waarbij de overtuiging centraal staat dat het Westen en blanke mensen zondig zijn en alle niet-Westerse klaplopers die hierheen komen een 'culturele verrijking' zijn.
The name is Putler, Vladimir Putler
Wederom een hele slechte comeback, aangezien ik genoeg inhoudelijk naar voren breng, alleen reageer je daar niet op.quote:
Snap ik wel, want het haalt het door jou gewenste narratief onderuit…
Ja, omdat onze soort nu eenmaal daar de oorsprong heeft…quote:
[..]
Euh... DNA onderzoek laat toch zien dat wij Europeanen toch echt ooit vanuit Afrika naar Europa zijn gemigreerd
Kun je nog zo goed op de inhoud denken te zitten, je bent natuurlijk gewoon af door deze combinatie. Maar goed, dat begrijpen vereist... Juist.quote:
[..]
Wederom een hele slechte comeback, aangezien ik genoeg inhoudelijk naar voren breng, alleen reageer je daar niet op.
Snap ik wel, want het haalt het door jou gewenste narratief onderuit…
quote:
quote:
[..]
Altijd grappig, mensen die inhoudelijk niets te melden hebben en dan over intelligentie beginnen…
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dan moet je wel erg ver terug natuurlijk. DNA laat ook zien dat Native Americans oorspronkelijk uit het gebied kwamen dat wij nu Azië noemen, zijn het dus geen Native Americans meer? Je begrijpt denk ik best ik bedoel. Het idee dat Europa altijd al de migratie kent die we nu zien is gewoon niet waar.quote:
[..]
Euh... DNA onderzoek laat toch zien dat wij Europeanen toch echt ooit vanuit Afrika naar Europa zijn gemigreerd
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou begin je toch jezelf in de voet te schieten. Mijn opmerking over Nederlands ging er gewoon over dat je heel overduidelijk een woord gebruikte wat niet van toepassing was.quote:
[..]
Kun je nog zo goed op de inhoud denken te zitten, je bent natuurlijk gewoon af door deze combinatie. Maar goed, dat begrijpen vereist... Juist.
[..]
[..]
En bij het tweede geef ik duidelijk aan dat als je je intelligentie wil tonen je dat gewoon moet doen aan de hand van je argumentatie.
Jij bent alleen nog maar bezig met deflecteren en (vooral) op de man spelen. Toon eens ballen en doe normaal met de discussie mee.
Of: fuck off.
Ik kan er ook niet aan doen dat je wat dommig bent, geeft ook verder niets.quote:
[..]
Nou begin je toch jezelf in de voet te schieten. Mijn opmerking over Nederlands ging er gewoon over dat je heel overduidelijk een woord gebruikte wat niet van toepassing was.
En bij het tweede geef ik duidelijk aan dat als je je intelligentie wil tonen je dat gewoon moet doen aan de hand van je argumentatie.
Jij bent alleen nog maar bezig met deflecteren en (vooral) op de man spelen. Toon eens ballen en doe normaal met de discussie mee.
Of: fuck off.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Maar goed, hup Sophie dus. Alsof de tijd heeft stilgestaan, een hoge toon aanslaan. De barricades opgaan en daar blijven staan. Jong geleerd oud gedaan, vallen en weer opstaan. Met een lach en een traan, wen er maar aan.
Smartlap is niet dood
.
Smartlap is niet dood
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
En dan nog heb je 0,0 weerwoord op mijn inhoudelijke posts.quote:
[..]
Ik kan er ook niet aan doen dat je wat dommig bent, geeft ook verder niets.
Dus wat zegt dat dan over jou?
Dat ik niet zo dommig ben.quote:
[..]
En dan nog heb je 0,0 weerwoord op mijn inhoudelijke posts.
Dus wat zegt dat dan over jou?
Hup Sophie.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ze zijn Schrödingers "white minority". Ze zijn tegelijk blank maar ook weer niet.quote:
[..]
Inderdaad.
Weer zo'n type wat 'Blank' is als het ze uitkomt, en Blanken haat als dát ze uitkomt. Typisch voor dat volk.
Ach Da_Sandman. Dan ben je niet alleen voor Ajax, maar ook nog eens voor Sophie.quote:
[..]
Dat ik niet zo dommig ben.
Hup Sophie.
Iberische Schiereiland, het Arabische Schiereiland is nog steeds, zeer zeer Islamitisch.quote:
[..]
Tenzij je wellicht de verovering van het Arabische Schiereiland noemt door moslims, maar die zijn gelukkig allemaal weer verdreven.
En laten we de Balkan niet vergeten en de Magreb die vroeger vrijwel geheel Christelijk was.
Mensen vergeten dat het colonialisme begonnen is om de diverse Moslim-machten het hoofd te kunnen bieden die toen de Mediterrane wereld onveilig maakten.
Correct.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 15:11 schreef Horzula het volgende:
[..]
Iberische Schiereiland, het Arabische Schiereiland is nog steeds, zeer zeer Islamitisch.
En laten we de Balkan niet vergeten en de Magreb die vroeger vrijwel geheel Christelijk was.
Mensen vergeten dat het colonialisme begonnen is om de diverse Moslim-machten het hoofd te kunnen bieden die toen de Mediterrane wereld onveilig maakten.
Ik bedoel inderdaad Spanje en Portugal, het Iberisch Schiereiland dus. Je hebt helemaal gelijk. Daar zijn de moslims toen verdreven. Moet je nagaan dat er toen een cultuur heerste zoals nu, dan zouden grote delen van de autochtone populaties (wat nu een deel van progressief links is) de kant van de moslims hebben gekozen.
Islamitisch kolonialisme wordt in het Westen in tegenstelling tot Westers kolonialisme genegeerd of gewoon goedgepraat en zelfs gedaan alsof de gebieden die zijn veroverd door moslims, altijd al Islamitisch waren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
O, je begrijpt niet wat dommig betekent. Dat kan ook natuurlijk.quote:
[..]
Dat ik niet zo dommig ben.
Hup Sophie.
Gast ....... dit wordt Anne Fleur nr2. Steun voor haar zal de komende tijd verder afnemen want de mensen die haar nu nog supporten kiezen uiteindelijk eieren voor hun geldquote:
Maar goed, hup Sophie dus. Alsof de tijd heeft stilgestaan, een hoge toon aanslaan. De barricades opgaan en daar blijven staan. Jong geleerd oud gedaan, vallen en weer opstaan. Met een lach en een traan, wen er maar aan.
Smartlap is niet dood
Deze zijn veilig idd. Don't worry.quote:
[..]
Sorry hoor, maar deze gaan we echt niet objectifyen.
Ik probeer de discussie naar een concreet niveau te brengen, in plaats van het geleuter over de diversiteit en het discrimineren van blanken.quote:
[..]
Niveautje hoor. Vrouwen als object? Goed bezig weer.
Waarover zouden ze? Omdat Victor Vlam en beroepsidioot Derksen dit niet fijn vinden? Of anderen die worden betaald om bepaalde uitingen te doen?quote:
[..]
Gast ....... dit wordt Anne Fleur nr2. Steun voor haar zal de komende tijd verder afnemen want de mensen die haar nu nog supporten kiezen uiteindelijk eieren voor hun geld
Genocide niet maar ze staan wel vooraan om blanken te discrimineren onder noemer van het eufemistische diversiteitsbeleid.quote:
[..]
Ja joh ze staan allemaal vooraan om de blanke genocide mogelijk te maken. Het wereldbeeld hier wordt krommer en krommer. Dat niche groepje verzuurde XR achtigen is niet heel progressief links natuurlijk. Ggz volk is aan linker en rechter kant te vinden, zou er niet teveel aandacht aan besteden.
Uiteraard staat ericr weer vooraan met zijn boodschap er niet te veel aandacht aan te besteden, echter wanneer wat kinderen een hakenkruis op een moskee kladde staat die vooraan om het fokfront te veroordelen vanwege het goedpraten van haat. Hypocriet much?quote:
[..]
Ja joh ze staan allemaal vooraan om de blanke genocide mogelijk te maken. Het wereldbeeld hier wordt krommer en krommer. Dat niche groepje verzuurde XR achtigen is niet heel progressief links natuurlijk. Ggz volk is aan linker en rechter kant te vinden, zou er niet teveel aandacht aan besteden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Omdat ieder weldenkend mens ziet dat dit racisme is en het stelletje dat nu nog hun steun uitspreekt zijn artiesten volk dat als het even tegen hun werkt afhaakt Al deze figuren zal in de toekomst de maat genomen kunnen worden omdat ze racisme geen probleem vinden maar ik denk niet dat er veel mensen hun geloofwaardigheid op het spel willen zetten voor Sofietjequote:
[..]
Waarover zouden ze? Omdat Victor Vlam en beroepsidioot Derksen dit niet fijn vinden? Of anderen die worden betaald om bepaalde uitingen te doen?
De weldenkend mens dooddoener. Daar winnen we de oorlog ook niet mee in discussies. Zwaktebod. Iederen met een andere mening is bij voorbaat een halve tamme?quote:
[..]
Omdat ieder weldenkend mens ziet dat dit racisme is en het stelletje dat nu nog hun steun uitspreekt zijn artiesten volk dat als het even tegen hun werkt afhaakt Al deze figuren zal in de toekomst de maat genomen kunnen worden omdat ze racisme geen probleem vinden maar ik denk niet dat er veel mensen hun geloofwaardigheid op het spel willen zetten voor Sofietje
Het is geen racisme. Maar prima als je het zo ziet. Mag altijd, iedereen vrij in ook in dit land.quote:
[..]
Oh dus het gaat niet om de positie van bepaalde groepen maar om een pain in the ass te zijn en daar is racisme dan ineens een tool voor?
Inderdaad, met als doel het schuimbekken van anderen.quote:
[..]
Oh dus het gaat niet om de positie van bepaalde groepen maar om een pain in the ass te zijn en daar is racisme dan ineens een tool voor?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Op
Die poster is op zichzelf ook al hilarisch want mensen van kleur zie je op zo'n demonstratie überhaupt nauwelijks tot niet natuurlijk.quote:
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
WEG MET FOSSIEL.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 19:41 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Die poster is op zichzelf ook al hilarisch want mensen van kleur zie je op zo'n demonstratie überhaupt nauwelijks tot niet natuurlijk.
Ja dat was een optie geweest als jullie 50 jaar geleden niet over Kernenergie waren begonnen te janken.
Ik kan het niet met deze lui hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 25-07-2026 19:50:29 (grammatica) ]
- vmi voor intimi -
Die weten niet eens wat fossiel betekent.quote:
[..]
Die poster is op zichzelf ook al hilarisch want mensen van kleur zie je op zo'n demonstratie überhaupt nauwelijks tot niet natuurlijk.
Ho wacht, dit is blijkbaar nog niet klaar. Trouw wil van "experts" weten hoe de boodschap niet wat beter verpakt kan worden zodat de blanke mannen braafjes luisteren. De fout zit hem in de toon, want mensen op basis van hun huidskleur verzoeken iets te doen of te laten, daar is an sich natuurlijk helemaal niets fouts aan.
https://www.geenstijl.nl/(...)ekker-islamclub-nida
https://www.geenstijl.nl/(...)ekker-islamclub-nida
Luisteren? Dat maak ik zelf wel uit.quote:
Ho wacht, dit is blijkbaar nog niet klaar. Trouw wil van "experts" weten hoe de boodschap niet wat beter verpakt kan worden zodat de blanke mannen braafjes luisteren. De fout zit hem in de toon, want mensen op basis van hun huidskleur verzoeken iets te doen of te laten, daar is an sich natuurlijk helemaal niets fouts aan.
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ekker-islamclub-nida
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
fophefquote:
[..]
Luisteren? Dat maak ik zelf wel uit.
quote:Eindelijk. 'Witte mannen naar achteren' uitgelegd met boerderijdieren
https://www.geenstijl.nl/5191242/zwarte-schapen-naar-voren
Soms lees je een column waardoor alles meteen op z'n plek valt en dat geldt absoluut voor dit schrijfsel van de onvolprezen regiocolumnist Renske Kruitbosch. Die schijnt in De Stentor een nieuw licht op "alle witte mannen naar achteren" door het 1 op 1 te projecteren op de beesten in haar wei. Precies wat ontbrak aan deze doodvermoeiende discussie, een gezellige lading antropomorfisme.
Want wat nou als je witte mannen vervangt voor een heel groot paard? (genaamd "Hele Grote Paard", red.) Dan krijg je dus dit soort onnavolgbaar prachtige zinnen. "De dieren razen uit en komen met zijn allen in een kring. Hele Grote Paard staat op een afstandje. ‘Maar het is toch helemaal niet erg om soms even een stapje naar achteren te doen voor een ander?’ vraagt het tweede witte schaap. ‘Of is het soms omdat witte meneren niet gewend zijn om een stap opzij te doen?’"
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Haar liedje "de stad is van ons"is wel leuk
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Tja.... we kunnen net doen of we gek zijn en dit geen racisme noemen maar kijk dan niet gek op als de bereidheid om het überhaupt over racisme te hebben zal afnemen/verdwijnenquote:
[..]
Het is geen racisme. Maar prima als je het zo ziet. Mag altijd, iedereen vrij in ook in dit land.
Teringjantje zeg...quote:
En dit is een columniste...
Het wordt met de dag gekker met die deugpraters...
Het woord racisme heeft al geen waarde meer.quote:
[..]
Tja.... we kunnen net doen of we gek zijn en dit geen racisme noemen maar kijk dan niet gek op als de bereidheid om het überhaupt over racisme te hebben zal afnemen/verdwijnen
Ik neem aan dat Renske en Sophie dan ook doelen op progressieve witte meneren, non binaire witte meneren, genderfluïde witte meneren, veganistische witte meneren, homoseksuele witte meneren, islamitische witte meneren en armoedige witte meneren.quote:Op donderdag 30 juli 2026 11:19 schreef Aether het volgende:
Of is het soms omdat witte meneren niet gewend zijn om een stap opzij te doen?’"
SIMPELWEG ALLE WITTE MANNEN!
Waarom was het voor Rosa Parks dan zo'n moeite om even achterin het busje te te gaan zitten? Of was Rosa Parks niet gewend om achterin het busje te zitten? Vragen vragen vragenquote:
Die Stentor-column faalt helaas flink omdat het net doet alsof rechts moet worden aangesproken als kleine kinderen.
Daarbij kiest Sophie Straat een hele grove, onhandige manier om haar strijd om ongelijkheid te doorbreken. En dat is (geloof ik) echt niet de manier.
Echter; als ik nu kijk naar de vele volle pagina's aan woedende reacties zonder enige vorm van reflectie in dit topic.. Jarenlang hoor je vanuit rechts en anti-woke kringen: 'Mensen kunnen niks meer hebben, wees een keer geen slachtoffer, incasseer eens wat, je mag ook niks meer zeggen'.
Maar nu zegt één zangeres op een festival een keer iets onaardigs tegen witte mannen (ze raakt ze één keer in hun comfortzone) en ineens gedragen die mannen zich als de grootste slachtoffers ter wereld.
Het land is te klein, columns vol geschreven door geenstijl, de blanke man moet dit niet pikken, doodsbedreigingen, ook in dit topic zie ik vele scheldpartijen en boosheid.
De absolute paniek over het feit dat er één kwartiertje op een festival van hen gevraagd wordt om hun dominante plek af te staan, bewijst wat mij betreft exact het gelijk van Sophie Straat: macht is onzichtbaar totdat je het moet delen. Deze reactie is niet proportioneel aan de actie van een B-zangeresje maar volgt uit paniek over het verlies van de vanzelfsprekendheid dat de wereld altijd om de witte man draait.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cara op 30-07-2026 15:52:25 ]
Daarbij kiest Sophie Straat een hele grove, onhandige manier om haar strijd om ongelijkheid te doorbreken. En dat is (geloof ik) echt niet de manier.
Echter; als ik nu kijk naar de vele volle pagina's aan woedende reacties zonder enige vorm van reflectie in dit topic.. Jarenlang hoor je vanuit rechts en anti-woke kringen: 'Mensen kunnen niks meer hebben, wees een keer geen slachtoffer, incasseer eens wat, je mag ook niks meer zeggen'.
Maar nu zegt één zangeres op een festival een keer iets onaardigs tegen witte mannen (ze raakt ze één keer in hun comfortzone) en ineens gedragen die mannen zich als de grootste slachtoffers ter wereld.
Het land is te klein, columns vol geschreven door geenstijl, de blanke man moet dit niet pikken, doodsbedreigingen, ook in dit topic zie ik vele scheldpartijen en boosheid.
De absolute paniek over het feit dat er één kwartiertje op een festival van hen gevraagd wordt om hun dominante plek af te staan, bewijst wat mij betreft exact het gelijk van Sophie Straat: macht is onzichtbaar totdat je het moet delen. Deze reactie is niet proportioneel aan de actie van een B-zangeresje maar volgt uit paniek over het verlies van de vanzelfsprekendheid dat de wereld altijd om de witte man draait.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cara op 30-07-2026 15:52:25 ]
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ja maar: wie zijn 'witte mannen'?quote:
nu zegt één zangeres op een festival een
keer iets onaardigs tegen witte mannen
Nee, totaal niet. Dit gaat erom dat "we" in Nederland decennia lang kapot gegooid zijn met campagnes, dramartikelen, rechtzaken etc etc waarin ons geleerd is dat racisme, onderscheid maken op basis van huidskleur zo'n beetje het aller ergste is wat je kan doen als mens.quote:
Deze reactie is niet
proportioneel aan de actie van een B-zangeresje maar volgt uit paniek
over het verlies van de vanzelfsprekendheid dat de wereld altijd om de witte man draait.
Om dan doodleuk de racist uit te gaan hangen om een punt te maken is van een werkelijk achterlijk niveau qua denkwijze.
Als racisme slecht is is het voor alles en iedereen slecht, niet alleen voor een groep waar jij sympathie voor hebt.
Kom met iets beters of aanvaard de kritiek op je denkwijze.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je kunt natuurlijk niet eerst tientallen jaren verkondigen dat racisme en discriminatie het allergrootste kwaad in het universum is en vervolgens verwachten dat bepaalde mensen zich wél laten discrimineren.quote:
Die Stentor-column faalt helaas flink omdat het net doet alsof rechts moet worden aangesproken als kleine kinderen.
Daarbij kiest Sophie Straat een hele grove, onhandige manier om haar strijd om ongelijkheid te doorbreken. En dat is (geloof ik) echt niet de manier.
Echter; als ik nu kijk naar de vele volle pagina's aan woedende reacties zonder enige vorm van reflectie in dit topic.. Jarenlang hoor je vanuit rechts en anti-woke kringen: 'Mensen kunnen niks meer hebben, wees een keer geen slachtoffer, incasseer eens
wat, je mag ook niks meer zeggen'.
Maar nu zegt één zangeres op een festival een keer iets onaardigs tegen witte mannen (ze raakt ze één keer in hun comfortzone) en ineens gedragen die mannen zich als de grootste slachtoffers ter wereld.
Het land is te klein, columns vol geschreven door geenstijl, de blanke man moet dit niet pikken, doodsbedreigingen, ook in dit topic zie ik vele scheldpartijen en boosheid.
De absolute paniek over het feit dat er één kwartiertje op een festival van hen
gevraagd wordt om hun dominante plek af te staan, bewijst wat mij betreft exact het gelijk van Sophie Straat: macht is onzichtbaar totdat je het moet delen. Deze reactie is niet
proportioneel aan de actie van een B-zangeresje maar volgt uit paniek
over het verlies van de vanzelfsprekendheid dat de wereld altijd om de witte man draait.
Lees mijn post nog eens goed. In de tweede zin zeg ik letterlijk: 'Mensen indelen op huidskleur is wat mij betreft echt niet de manier.' We zijn het over de actie van Sophie Straat dus gewoon eens.quote:Op donderdag 30 juli 2026 15:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Dit gaat erom dat "we" in Nederland decennia lang kapot gegooid zijn met campagnes, dramartikelen, rechtzaken etc etc waarin ons geleerd is dat racisme, onderscheid maken op basis van huidskleur zo'n beetje het aller ergste is wat je kan doen als mens.
Om dan doodleuk de racist uit te gaan hangen om een punt te maken is van een werkelijk achterlijk niveau qua denkwijze.
Als racisme slecht is is het voor alles en iedereen slecht, niet alleen voor een groep waar jij sympathie voor hebt.
Kom met iets beters of aanvaard de kritiek op je denkwijze.
Maar door dat voor het gemak weg te knippen, ontwijk je de hele kern: de compleet hysterische reactie erop. En eerlijk gezegd bevestig je hier precies de hypocrisie die ik aankaartte.
Mijn kritiek ging niet over de vraag of haar actie goed was (nogmaals: nee), maar over het feit dat de 'stoere' anti-woke man na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt.
Dus: kom zelf eens met een beter, inhoudelijk antwoord op die gigantische eigen slachtofferrol, of aanvaard de spiegel.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je betoog klopt niet, dit is niet 1, pas nieuw, voorheen niet gezien, incident. Deze anti-blankentaal wordt steeds meer en meer gemeengoed, zie ook die bagger van Omroep Zwart.quote:
[..]
Lees mijn post nog eens goed. In de tweede zin zeg ik letterlijk: 'Mensen indelen op huidskleur is wat mij betreft echt niet de manier.' We zijn het over de actie van Sophie Straat dus gewoon eens.
Maar door dat voor het gemak weg te knippen, ontwijk je de hele kern: de compleet hysterische reactie erop. En eerlijk gezegd bevestig je hier precies de hypocrisie die ik aankaartte.
Mijn kritiek ging niet over de vraag of haar actie goed was (nogmaals: nee), maar over het feit dat de 'stoere' anti-woke man na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt.
Dus: kom zelf eens met een beter, inhoudelijk antwoord op die gigantische eigen slachtofferrol, of aanvaard de spiegel.
Waar moeten "we" ons dan aan spiegelen precies, van welke bevolkingsgroep kan de foute, anti-woke boze witte man een voorbeeld nemen zoals het hoort?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Vervang wit eens met zwart, vrouw, joods, arabisch?quote:
[..]
Lees mijn post nog eens goed. In de tweede zin zeg ik letterlijk: 'Mensen indelen op huidskleur is wat mij betreft echt niet de manier.' We zijn het over de actie van Sophie Straat dus gewoon eens.
Maar door dat voor het gemak weg te knippen, ontwijk je de hele kern: de compleet hysterische reactie erop. En eerlijk gezegd bevestig je hier precies de hypocrisie die ik aankaartte.
Mijn kritiek ging niet over de vraag of haar actie goed was (nogmaals: nee), maar over het feit dat de 'stoere' anti-woke man na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt.
Dus: kom zelf eens met een beter, inhoudelijk antwoord op die gigantische eigen slachtofferrol, of aanvaard de spiegel.
https://www.ad.nl/werk/ho(...)wetenschap~a4aebf49/
https://www.bnnvara.nl/jo(...)maar-blijft-zelf-wit
https://www.scienceguide.(...)satiebelang-gericht/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)t?redirect=rtlnieuws
https://www.trouw.nl/verd(...)n-dat-toch~bb2f7a3a/
https://www.volkskrant.nl(...)minder-wit~b5d6c0d2/
https://www.trouw.nl/reli(...)-niet-meer~bbb754c0/
https://www.telegraaf.nl/(...)te-wit/64537547.html
https://www.gelderlander.(...)iversiteit~abc71685/
https://www.ad.nl/redacti(...)ws-schrikbarend-wit/
Mooi gezegd.quote:
[..]
Lees mijn post nog eens goed. In de tweede zin zeg ik letterlijk: 'Mensen indelen op huidskleur is wat mij betreft echt niet de manier.' We zijn het over de actie van Sophie Straat dus gewoon eens.
Maar door dat voor het gemak weg te knippen, ontwijk je de hele kern: de compleet hysterische reactie erop. En eerlijk gezegd bevestig je hier precies de hypocrisie die ik aankaartte.
Mijn kritiek ging niet over de vraag of haar actie goed was (nogmaals: nee), maar over het feit dat de 'stoere' anti-woke man na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt.
Dus: kom zelf eens met een beter, inhoudelijk antwoord op die gigantische eigen slachtofferrol, of aanvaard de spiegel.
Het zijn ook steeds dezelfde types die zich hier druk over maken. Ze hebben een zwaar leven, lijkt het.
Wie dit leest is een lezer van dit
Met stip op nummer 1 van de lijst, nutteloze opmerkingen op een discussieforum, mensen die het met je oneens zijn wegzetten alsof ze iets raars doen als ze hun mening postenquote:
[..]
Mooi gezegd.
Het zijn ook steeds dezelfde types die zich hier druk over maken. Ze hebben een zwaar leven, lijkt het.
. Men maakt zich niet overdreven druk, men post op FOK!, zoals men al 25 jaar doet
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bij Omroep Zwart roepen ze inderdaad ook wel eens domme dingen. Maar daarmee ontwijk je weer de daadwerkelijke hypocrisie die ik aankaartte.quote:Op donderdag 30 juli 2026 15:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je betoog klopt niet, dit is niet 1, pas nieuw, voorheen niet gezien, incident. Deze anti-blankentaal wordt steeds meer en meer gemeengoed, zie ook die bagger van Omroep Zwart.
Waar moeten "we" ons dan aan spiegelen precies, van welke bevolkingsgroep kan de foute, anti-woke boze witte man een voorbeeld nemen zoals het hoort?
Kijk naar je eigen verweer. Jarenlang is de boodschap geweest vanuit anti-woke rechts aan alles en iedereen geweest: 'Stop met klagen over het verleden, kap met de slachttofferrol, incasseer gewoon.'
Maar wat doe jij nu? Je begint over 'decennialang doodgegooid worden met campagnes' en klaagt dat je een onderdrukte groep bent door een trend van 'anti-blankentaal'. Besef je dat je hiermee dezelfde jas aantrekt van het structurele linkse slachtoffer dat hier in hetzelfde topic constant door een groot deel wordt uitgelachen en weggehoond?
Aan wie je je moet spiegelen? Niet aan een andere bevolkingsgroep. Spiegel je gewoon aan de nuchtere vent die je (neem ik aan) zelf al jaren van anderen eist te zijn. Iemand die niet in de verdediging schiet, niet de vermoorde onschuld speelt en incasseringsvermogen zelf eens in de praktijk brengt.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Oh, jij maakt je erom druk.quote:
[..]
Met stip op nummer 1 van de lijst, nutteloze opmerkingen op een discussieforum, mensen die het met je oneens zijn wegzetten alsof ze iets raars doen als ze hun mening posten
Men maakt zich niet overdreven druk, men post op FOK!, zoals men al 25 jaar doet
Dat is wel te zien, je hapt meteen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, je mist wederom het hele punt, ik zal het simpel houden.quote:
[..]
Bij Omroep Zwart roepen ze inderdaad ook wel eens domme dingen. Maar daarmee ontwijk je weer de daadwerkelijke hypocrisie die ik aankaartte.
Kijk naar je eigen verweer. Jarenlang is de boodschap geweest vanuit anti-woke rechts aan alles en iedereen geweest: 'Stop met klagen over het verleden, kap met de slachttofferrol, incasseer gewoon.'
Maar wat doe jij nu? Je begint over 'decennialang doodgegooid worden met campagnes' en klaagt dat je een onderdrukte groep bent door een trend van 'anti-blankentaal'. Besef je dat je hiermee dezelfde jas aantrekt van het structurele linkse slachtoffer dat hier in hetzelfde topic constant door een groot deel wordt uitgelachen en weggehoond?
Aan wie je je moet spiegelen? Niet aan een andere bevolkingsgroep. Spiegel je gewoon aan de nuchtere vent die je (neem ik aan) zelf al jaren van anderen eist te zijn. Iemand die niet in de verdediging schiet, niet de vermoorde onschuld speelt en incasseringsvermogen zelf eens in de praktijk brengt.
Racisme in de samenleving bestrijd je niet met meer racisme.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat een vage hersenkronkel is dit toch. Het heeft niets te maken met macht, het is gewoon een domme actie waar sommigen dom op reageren. Niets meer, niets minder.quote:
Die Stentor-column faalt helaas flink omdat het net doet alsof rechts moet worden aangesproken als kleine kinderen.
Daarbij kiest Sophie Straat een hele grove, onhandige manier om haar strijd om ongelijkheid te doorbreken. En dat is (geloof ik) echt niet de manier.
Echter; als ik nu kijk naar de vele volle pagina's aan woedende reacties zonder enige vorm van reflectie in dit topic.. Jarenlang hoor je vanuit rechts en anti-woke kringen: 'Mensen kunnen niks meer hebben, wees een keer geen slachtoffer, incasseer eens wat, je mag ook niks meer zeggen'.
Maar nu zegt één zangeres op een festival een keer iets onaardigs tegen witte mannen (ze raakt ze één keer in hun comfortzone) en ineens gedragen die mannen zich als de grootste slachtoffers ter wereld.
Het land is te klein, columns vol geschreven door geenstijl, de blanke man moet dit niet pikken, doodsbedreigingen, ook in dit topic zie ik vele scheldpartijen en boosheid.
De absolute paniek over het feit dat er één kwartiertje op een festival van hen gevraagd wordt om hun dominante plek af te staan, bewijst wat mij betreft exact het gelijk van Sophie Straat: macht is onzichtbaar totdat je het moet delen. Deze reactie is niet proportioneel aan de actie van een B-zangeresje maar volgt uit paniek over het verlies van de vanzelfsprekendheid dat de wereld altijd om de witte man draait.
Je weet dat dit je nu gewoon een troll maakt he?quote:
[..]
Oh, jij maakt je erom druk.
Dat is wel te zien, je hapt meteen.
. Geeft niet, doen we allemaal wel eens
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Moet jij nodig zeggen.quote:
[..]
Nee, je mist wederom het hele punt, ik zal het simpel houden.
Racisme in de samenleving bestrijd je niet met meer racisme.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik doe niet aan racisme, en nee, kritiek of zelfs haat jegens de islam is geen racismequote:
. x oneindig.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Eerst en vooral klopt het natuurlijk niet dat de wereld altijd om de blanke man draait. Zelfs historisch is dat vaker onwaar dan waar.quote:
Die Stentor-column faalt helaas flink omdat het net doet alsof rechts moet worden aangesproken als kleine kinderen.
Daarbij kiest Sophie Straat een hele grove, onhandige manier om haar strijd om ongelijkheid te doorbreken. En dat is (geloof ik) echt niet de manier.
Echter; als ik nu kijk naar de vele volle pagina's aan woedende reacties zonder enige vorm van reflectie in dit topic.. Jarenlang hoor je vanuit rechts en anti-woke kringen: 'Mensen kunnen niks meer hebben, wees een keer geen slachtoffer, incasseer eens wat, je mag ook niks meer zeggen'.
Maar nu zegt één zangeres op een festival een keer iets onaardigs tegen witte mannen (ze raakt ze één keer in hun comfortzone) en ineens gedragen die mannen zich als de grootste slachtoffers ter wereld.
Het land is te klein, columns vol geschreven door geenstijl, de blanke man moet dit niet pikken, doodsbedreigingen, ook in dit topic zie ik vele scheldpartijen en boosheid.
De absolute paniek over het feit dat er één kwartiertje op een festival van hen gevraagd wordt om hun dominante plek af te staan, bewijst wat mij betreft exact het gelijk van Sophie Straat: macht is onzichtbaar totdat je het moet delen. Deze reactie is niet proportioneel aan de actie van een B-zangeresje maar volgt uit paniek over het verlies van de vanzelfsprekendheid dat de wereld altijd om de witte man draait.
Maar dat even terzijde. De discussie is vooral gekomen doordat een (inderdaad B) zangeresje een goed bedoelde uitnodiging verpeste door een racistische uitsmijter en daarop er posts kwamen vanuit de NPO (geen idee meer wie precies binnen de NPO) die deze uitspraak verheerlijkte.
Geloof mij, als morgen iemand een racistische uitspraak doet gericht tegen iemand van kleur en iemand binnen de NPO zegt dat die persoon een held is, dan zijn de rapen net zo goed gaar.
En daar dan bovenop komt nog haar huilverhaal dat er nauwelijks steun was voor haar openlijk racistische uitspraak...
[ Bericht 2% gewijzigd door VEM2012 op 30-07-2026 17:17:27 ]
Leuk trucje ook, het over de reacties hebben in plaats van de originele actie. Het is niet alleen dat ze een racistische oproep doet he, ze verwacht ook nog eens dat iedereen achter haar zou moeten gaan staan. Geen wonder dat dat weerstand oproept, vooral als er dan ook nog laffe artiesten en kranten net gaan doen alsof zij ergens tegen beschermd zou moeten worden.
Exact.quote:
[..]
Mijn kritiek ging niet over de vraag of haar actie goed was (nogmaals: nee), maar over het feit dat de 'stoere' anti-woke man na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt.
Je zet iedereen die het niet met een andere racistische uitspraak weg neer als "'stoere' anti-woke man (die) na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt."
Daar zit je mis.
<nee>
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 01-08-2026 23:59:13 ]
Zal ik het ook simpel houden: over die open deur waren we het in mijn allereerste reactie al lang eens.quote:
[..]
Nee, je mist wederom het hele punt, ik zal het simpel houden.
Racisme in de samenleving bestrijd je niet met meer racisme.
Dat je nu al je eigen argumenten laat vallen en je terugtrekt achter een veilige oneliner geeft maar weer pijnlijk aan hoe moeilijk het voor sommigen is om in de spiegel te kijken.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ja, je hebt het inderdaad maar druk met haten.quote:
[..]
Ik doe niet aan racisme, en nee, kritiek of zelfs haat jegens de islam is geen racisme
Dat is idd oneindig
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, ik hoef helemaal niet in een spiegel te kijken omdat activisten dat bedacht hebben. Ik roep niet op dat alle mensen van kleur naar achteren moeten, ik jank achteraf niet over kritiek op mijn eigen uitspraken.quote:
[..]
Zal ik het ook simpel houden: over die open deur waren we het in mijn allereerste reactie al lang eens.
Dat je nu al je eigen argumenten laat vallen en je terugtrekt achter een veilige oneliner geeft maar weer pijnlijk aan hoe moeilijk het voor sommigen is om in de spiegel te kijken.
Er is maar 1 argument dat er daadwerkelijk toe doet: Je bestrijdt racisme niet met racisme, alle andere toevoegingen zijn activistische ruis.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En jij hebt het net zo druk met op die vermeende haat te reageren, wat is dan het verschil precies oh wijze guru?quote:
[..]
Ja, je hebt het inderdaad maar druk met haten.
Dat is idd oneindig
Op een discussieforum, je maakt je druk want je post erover, posten is echt totaal niveauloos.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat was inmiddels pijnlijk duidelijk, ja.quote:
[..]
Nee, ik hoef helemaal niet in een spiegel te kijken omdat activisten dat bedacht hebben. Ik roep niet op dat alle mensen van kleur naar achteren moeten, ik jank achteraf niet over kritiek op mijn eigen uitspraken.
Er is maar 1 argument dat er daadwerkelijk toe doet: Je bestrijdt racisme niet met racisme, alle andere toevoegingen zijn activistische ruis.
Zelfreflectie afdoen als 'activistische ruis' is inderdaad een stuk makkelijker. Steek je vingers lekker in je oren, ik laat het erbij.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Doe dat, kijk lekker met suicidal empathy naar de wereld, dat kan alleen maar goed gaanquote:
[..]
Dat was inmiddels pijnlijk duidelijk, ja.
Zelfreflectie afdoen als 'activistische ruis' is inderdaad een stuk makkelijker. Steek je vingers lekker in je oren, ik laat het erbij.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Aha. Dus je verweer tegen mijn stelling dat een groot deel van deze groep onmiddelijk in de slachtofferrol lijkt te schieten.. <nee>quote:
[..]
Exact.
Je zet iedereen die het niet met een andere racistische uitspraak weg neer als "'stoere' anti-woke man (die) na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt."
Daar zit je mis.
<nee>
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 02-08-2026 00:00:51 ]
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ga je nou een partijtje lopen victim blamen?quote:
[..]
Aha. Dus je verweer tegen mijn stelling dat een groot deel van deze groep onmiddelijk in de slachtofferrol lijkt te schieten.. <nee>
Dat mag ook niet hè
[ Bericht 11% gewijzigd door Jippie op 02-08-2026 00:01:39 ]
Kom net weer een job ad tegen waarbij mannen echt een stuk minder kansen hebben:quote:
[..]
Best ernstig dat dit gebeurt.
Op zich snap ik best dat men wil dat er op bepaalde functies meer vrouwen komen. Maar men hanteert nu vaak een 60/40 norm waarbij dus minimaal 40% vrouw/man moet zijn. Alleen houdt dat in dat zo lang als die 40% niet is bereikt mannen 0% kans maken op die functie.
Het is wat anders als je het maakt dat je zegt over een periode van 5 jaar moet je ongeveer 50/50 aangenomen hebben, dan wel goed documenteren waarom je daarvan afgeweken bent.
Wat nog gekker is, is dat in progressieve kringen dit soort 60/40 regels zijn ingevoerd met boetes en toen er meer dan 60% vrouwen werden aangesteld en dat boetes op ging leveren de wet snel weer werd aangepast. Want meer dan 60% man = probleem, meer dan 60% vrouw is meer dan prima.
Mss eens in de gaten houden wie er daar aangenomen gaat worden, 90-95% kans dat het een vrouw zal zijn.quote:Universiteit is committed to promoting gender equality and diversity and strongly encourages applications from female candidates
Tja, heb ook ooit eens bij Politie gesolliciteerd voor systeembeheerder en werd mij bij het invullen online al op gewezen dat ik eigenlijk geen kans maak omdat ik geen minderheid ben.quote:
[..]
Kom net weer een job ad tegen waarbij mannen echt een stuk minder kansen hebben:
[..]
Mss eens in de gaten houden wie er daar aangenomen gaat worden, 90-95% kans dat het een vrouw zal zijn.
Had je gewoon in moeten vullen dat je moeder Argentijns of Russisch is ofzo.quote:
[..]
Tja, heb ook ooit eens bij Politie gesolliciteerd voor systeembeheerder en werd mij bij het invullen online al op gewezen dat ik eigenlijk geen kans maak omdat ik geen minderheid ben.
Ik denk dat je eerder marokkaans of surinaams moet zijn. Je moet immers wel bereid willen zijn om de rechtstaat te ondermijnen voor de mocromaffia. Blanken met een goed geweten zijn dan een doorn in het oog.quote:
[..]
Had je gewoon in moeten vullen dat je moeder Argentijns of Russisch is ofzo.
Al die 'lekken' bij politie en justitie zijn een direct gevolg van de wervingsprocedure daar.
Mooi hoe deze 'witte' mensen (ja, mensen met denkbeelden zoals Sophie zijn wel wit), keer op keer aan andere volkeren van buitenaf laten zien dat de Westerse bevolking veelal zwak is, onderdanig en dat er geen enkele trots of eenheid is. Dat we over ons heen laten lopen als makke lammetjes. Dankjewel Sophie Straat voor je bijdrage.
Ik ken maar één witte man en dat is het Michelin-mannetje.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
https://nos.nl/artikel/26(...)it-is-gewoon-racisme
In België een spandoek weggehaald waarop stond "Alle bruine mannen naar achteren". De diversiteitsexpert die aan het woord komt vond het puur racisme. Over alle witte mannen naar achteren was hij ook niet te spreken, maar noemde dat slechts een ongelukkige uitspraak.
https://www.demorgen.be/m(...)f-zwart-is~b7b79eb3/
Nu nog even wachten of de meldpunten rechtlijnig zijn en dit ook niet als discriminerend bestempelen. Immers gelijke monniken gelijke kappen toch?
In België een spandoek weggehaald waarop stond "Alle bruine mannen naar achteren". De diversiteitsexpert die aan het woord komt vond het puur racisme. Over alle witte mannen naar achteren was hij ook niet te spreken, maar noemde dat slechts een ongelukkige uitspraak.
https://www.demorgen.be/m(...)f-zwart-is~b7b79eb3/
Nu nog even wachten of de meldpunten rechtlijnig zijn en dit ook niet als discriminerend bestempelen. Immers gelijke monniken gelijke kappen toch?
In 1 zin met 2 maten meten.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)it-is-gewoon-racisme
In België een spandoek weggehaald waarop stond "Alle bruine mannen naar achteren". De diversiteitsexpert die aan het woord komt vond het puur racisme. Over alle witte mannen naar achteren was hij ook niet te spreken, maar noemde dat slechts een ongelukkige uitspraak.
https://www.demorgen.be/m(...)f-zwart-is~b7b79eb3/
Nu nog even wachten of de meldpunten rechtlijnig zijn en dit ook niet als discriminerend bestempelen. Immers gelijke monniken gelijke kappen toch?
Best knap.
Ideaal voor vrouwen in die moshpit. Is allemaal bandenwerk.quote:
Ik ken maar één witte man en dat is het Michelin-mannetje.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het spandoek heeft er meerdere dagen gehangen. Daar hebben vele mensen langsgelopen. Een uitspraak tijdens een optreden is daarmee vergeleken wat korter van duur geweest en met minder bereik. Dat zou een meldpunt mee kunnen nemen in het oordeel.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)it-is-gewoon-racisme
In België een spandoek weggehaald waarop stond "Alle bruine mannen naar achteren". De diversiteitsexpert die aan het woord komt vond het puur racisme. Over alle witte mannen naar achteren was hij ook niet te spreken, maar noemde dat slechts een ongelukkige uitspraak.
https://www.demorgen.be/m(...)f-zwart-is~b7b79eb3/
Nu nog even wachten of de meldpunten rechtlijnig zijn en dit ook niet als discriminerend bestempelen. Immers gelijke monniken gelijke kappen toch?
Iedereen weet dat er met twee maten wordt gemeten en dat progressieven geen moeite hebben met anti-blank racisme en ook de NOS doet mee aan deze hypocrisie. Deze spandoek actie maakt dat maar even mooi duidelijk.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)it-is-gewoon-racisme
In België een spandoek weggehaald waarop stond "Alle bruine mannen naar achteren". De diversiteitsexpert die aan het woord komt vond het puur racisme. Over alle witte mannen naar achteren was hij ook niet te spreken, maar noemde dat slechts een ongelukkige uitspraak.
https://www.demorgen.be/m(...)f-zwart-is~b7b79eb3/
Nu nog even wachten of de meldpunten rechtlijnig zijn en dit ook niet als discriminerend bestempelen. Immers gelijke monniken gelijke kappen toch?
Dat zouden ze kunnen doen maar racisme is natuurlijk ook niet oké als het van korte duur is. De projectie op de Erasmus brug heeft er ook maar enkele minuten gestaan maar dat maakte het gelukkig niet minder strafbaar of discriminerend.quote:
[..]
Het spandoek heeft er meerdere dagen gehangen. Daar hebben vele mensen langsgelopen. Een uitspraak tijdens een optreden is daarmee vergeleken wat korter van duur geweest en met minder bereik. Dat zou een meldpunt mee kunnen nemen in het oordeel.
Gelukkig? Die vervolging was een gotspe. Evenals het hoger beroep.quote:
[..]
Dat zouden ze kunnen doen maar racisme is natuurlijk ook niet oké als het van korte duur is. De projectie op de Erasmus brug heeft er ook maar enkele minuten gestaan maar dat maakte het gelukkig niet minder strafbaar of discriminerend.
Zelfde tekst alleen witte in bruine veranderd, de racismeclubs vonden het geen racisme dan is het nog steeds geen racisme. Belachelijke dat het spandoek in alle haast is weggehaald nu.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)it-is-gewoon-racisme
In België een spandoek weggehaald waarop stond "Alle bruine mannen naar achteren". De diversiteitsexpert die aan het woord komt vond het puur racisme. Over alle witte mannen naar achteren was hij ook niet te spreken, maar noemde dat slechts een ongelukkige uitspraak.
https://www.demorgen.be/m(...)f-zwart-is~b7b79eb3/
Nu nog even wachten of de meldpunten rechtlijnig zijn en dit ook niet als discriminerend bestempelen. Immers gelijke monniken gelijke kappen toch?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nee dan zouden ze stellen het is racisme, maar de impact is beperkt, maar het oordeel was ondubbelzinnig: geen racisme.quote:
[..]
Het spandoek heeft er meerdere dagen gehangen. Daar hebben vele mensen langsgelopen. Een uitspraak tijdens een optreden is daarmee vergeleken wat korter van duur geweest en met minder bereik. Dat zou een meldpunt mee kunnen nemen in het oordeel.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Owja. Dan blijft het argument artistieke vrijheid volgens mij als enige staan.quote:Op maandag 3 augustus 2026 04:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee dan zouden ze stellen het is racisme, maar de impact is beperkt, maar het oordeel was ondubbelzinnig: geen racisme.
Wie zegt dat het spandoek niet als artistiek counter statement is opgehangen?quote:
[..]
Owja. Dan blijft het argument artistieke vrijheid volgens mij als enige staan.
Mijn inziens is het enige verschil dat witte vervangen is door bruine, mij lijkt dat dit onmogelijk van iets niet-racistisch iets racistisch kan maken.
Ongeacht wat zelfbenoemde racisme-experts van nu.nl ervan denken. Wat sowieso een rare trend is, experts op dit soort gebieden met het idee dat de normale man niet zelf meer kan bepalen wat racisme is en wat niet; zeker omdat die racisme-experts zonder uitzondering politiek gelieerd zijn.
[ Bericht 15% gewijzigd door FlippingCoin op 03-08-2026 08:51:38 ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Zielige act, deze vergeldingsdiscriminatie om een zangeresje.
Staat allemaal in geen enkele verhouding tot de historische discriminatie van man naar de rest of van wit naar zwart.
Context, ernst, gevolgen en machtspositie verschillen nu eenmaal. Discriminatie is geen wiskundige vergelijking of simpele omkering.
Staat allemaal in geen enkele verhouding tot de historische discriminatie van man naar de rest of van wit naar zwart.
Context, ernst, gevolgen en machtspositie verschillen nu eenmaal. Discriminatie is geen wiskundige vergelijking of simpele omkering.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
<nee>linkse Sofie is het dus niet eens met diversiteitsexpert uit het NOS-artikel, die zegt dat je beter niet mensen kunt wegzetten op hun huidskleur, en dit voor welke kleur dan ook geldt, omdat het voor dit soort shit zorgt. Ondertussen wordt er lafjes verwezen aan de eenmaligheid, onveiligheid van moshpits (zeg dat als artiest dat men gewoon geen moshpits doet bij haar optreden ipv racistisch te zijn), vindt de burgemeester van gent het spanbord met de kleur veranderd wel racistisch, punt, en wordt er geschermd met artistieke vrijheid van een artiest en dat alles een context heeft.
Ik zou zeggen: linkse mensen van allerlei niveau’s van radicaalheid en racisme-experts, zorg even voor een consensus voor deze onnavolgbare shit show, want niemand komt er nog wijs uit. Ondertussen gebruikt jullie tegenstander deze onduidelijkheid om hier zelf mee aan de haal te gaan. Ik pak ondertussen als zijdelingse toeschouwer de popcorn er wel weer bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 03-08-2026 19:39:36 ]
Ik zou zeggen: linkse mensen van allerlei niveau’s van radicaalheid en racisme-experts, zorg even voor een consensus voor deze onnavolgbare shit show, want niemand komt er nog wijs uit. Ondertussen gebruikt jullie tegenstander deze onduidelijkheid om hier zelf mee aan de haal te gaan. Ik pak ondertussen als zijdelingse toeschouwer de popcorn er wel weer bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 03-08-2026 19:39:36 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik zei het ook al op de frontpage:
Het zal je maar genoeg en zo lang mogelijk dwars blijven zitten wat die linkse springkip nu een eeuw geleden gezegd heeft om nu nog de moeite te nemen om zo'n achterlijke actie te ondernemen.
Ik was onderhand alweer vergeten dat ze bestond en ben verder gegaan met mijn leven.
Het zal je maar genoeg en zo lang mogelijk dwars blijven zitten wat die linkse springkip nu een eeuw geleden gezegd heeft om nu nog de moeite te nemen om zo'n achterlijke actie te ondernemen.
Ik was onderhand alweer vergeten dat ze bestond en ben verder gegaan met mijn leven.
Zijzelf en haar management vind dit achter de schermen trouwens alleen maar prachtig.
Gratis publiciteit.
Wil je zo'n figuur echt terugpakken is totaal negeren gewoon het beste.
Staat ze binnenkort bij de Mac Hamburgers te flippen.
Gratis publiciteit.
Wil je zo'n figuur echt terugpakken is totaal negeren gewoon het beste.
Staat ze binnenkort bij de Mac Hamburgers te flippen.
Dat spandoek is weg dat filmpje van die trut van een Straat staat voor eeuwig op internet.quote:
[..]
Het spandoek heeft er meerdere dagen gehangen. Daar hebben vele mensen langsgelopen. Een uitspraak tijdens een optreden is daarmee vergeleken wat korter van duur geweest en met minder bereik. Dat zou een meldpunt mee kunnen nemen in het oordeel.
Dat zou een meldpunt mee kunnen nemen in het oordeel.
Ik vind dat wel wat makkelijk. In de basis klopt het wel wat je zegt, maar als jij vanavond alle donkere mensen achterin wil plaatsen dan vraag ik me af of je niet strafrechtelijk vervolgd kan/gaat worden.quote:
Zijzelf en haar management vind dit achter de schermen trouwens alleen maar prachtig.
Gratis publiciteit.
Wil je zo'n figuur echt terugpakken is totaal negeren gewoon het beste.
Staat ze binnenkort bij de Mac Hamburgers te flippen.
Dit is volgens mij echt racisme volgens het boekje en mag ook als dusdanig behandeld worden.
Blijf het spelletje vooral meespelen.quote:
[..]
Ik vind dat wel wat makkelijk. In de basis klopt het wel wat je zegt, maar als jij vanavond alle donkere mensen achterin wil plaatsen dan vraag ik me af of je niet strafrechtelijk vervolgd kan/gaat worden.
Dit is volgens mij echt racisme volgens het boekje en mag ook als dusdanig behandeld worden.
Dat is het punt: dit is geen spelletje. Dit is gewoon racisme; waarom zou je dat dan anders behandelen omdat het nu om blanke mensen als slachtoffer gaat? Nogmaals: denk je dat de reactie zo mild waren ('negeer het maar') als het om donkere mensen of andere minderheden ging?quote:
[..]
Blijf het spelletje vooral meespelen.
Als je ff doordenkt weet je dat het antwoord jouw vraag en het gevolg van mijn advies aan iedereen links of rechtsom keihard gecanceld worden is.quote:
[..]
Dat is het punt: dit is geen spelletje. Dit is gewoon racisme; waarom zou je dat dan anders behandelen omdat het nu om blanke mensen als slachtoffer gaat? Nogmaals: denk je dat de reactie zo mild waren ('negeer het maar') als het om donkere mensen of andere minderheden ging?
En mijn systeem werkt in zowel Nederland en België.
Is geen discriminatie, stukje artistieke expressie.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zielige act, deze vergeldingsdiscriminatie om een zangeresje.
Staat allemaal in geen enkele verhouding tot de historische discriminatie van man naar de rest of van wit naar zwart.
Context, ernst, gevolgen en machtspositie verschillen nu eenmaal. Discriminatie is geen wiskundige vergelijking of simpele omkering.
Dat eerste imo wel, bij dat tweede zit er niets artistieks aan. Zo'n gefrustreerd vodje ophangen. Maar snap je punt wel. De verklaring, intenties en context zijn bepalend voor de weging dan deze actie.quote:
[..]
Is geen discriminatie, stukje artistieke expressie.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat is het wel. Je kan niet zomaar definities gaan verwerpen omdat het jou als linkse rakker even niet uitkomt. Discriminatie is het uitsluiten van groeperingen op basis van bepaalde kenmerken als ras, geloof, leeftijd of geslacht. Was dat hier het geval? Ja.quote:
Discriminatie is geen wiskundige vergelijking of simpele omkering.
Daarmee eindigt dit stukje van de discussie, aangezien je over feiten niet kan discussiëren. Dat jij schijnbaar vindt dat discriminatie richting blanken oké is (omdat het al heel lang de andere kant op gaat ofzo?) dat is wat anders, maar verwar dan aub feiten niet met meningen.
Het is een prachtig en treffend stukje sociaal commentaar op de actualiteitquote:Op maandag 3 augustus 2026 10:50 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat eerste imo wel, bij dat tweede zit er niets artistieks aan. Zo'n gefrustreerd vodje ophangen. Maar snap je punt wel. De verklaring, intenties en context zijn bepalend voor de weging dan deze actie.
Nu is het ineens geen fophef.quote:
[..]
Dat eerste imo wel, bij dat tweede zit er niets artistieks aan. Zo'n gefrustreerd vodje ophangen. Maar snap je punt wel. De verklaring, intenties en context zijn bepalend voor de weging dan deze actie.
Dat is het dus niet. De context wisselt. En die is belangrijk bij de weging van het onderscheiden.quote:
[..]
Dat is het wel. Je kan niet zomaar definities gaan verwerpen omdat het jou als linkse rakker even niet uitkomt. Discriminatie is het uitsluiten van groeperingen op basis van bepaalde kenmerken als ras, geloof, leeftijd of geslacht. Was dat hier het geval? Ja.
Daarmee eindigt dit stukje van de discussie, aangezien je over feiten niet kan discussiëren. Dat jij schijnbaar vindt dat discriminatie richting blanken oké is (omdat het al heel lang de andere kant op gaat ofzo?) dat is wat anders, maar verwar dan aub feiten niet met meningen.
De 2e alinea is woorden in de mond leggen en daarom geen reactie. Je verzint maar een eind in de verte wat ik zogenaamd zou zeggen of vinden.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Voor mij niet. Voor anderen weer wel. Gelukkig is er een OM om dit exact te duidenquote:
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Beide is discriminatie.quote:
[..]
Voor mij niet. Voor anderen weer wel. Gelukkig is er een OM om dit exact te duiden
Als je dat niet in je mond kan nemen ben je heel hypocriet bezig.
Het is idd discriminatie. Onderscheiden.quote:
[..]
Beide is discriminatie.
Als je dat niet in je mond kan nemen ben je heel hypocriet bezig.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nee exact hetzelfde.quote:
[..]
Het is idd discriminatie. Onderscheiden idd
Discriminatie is onderscheid makenquote:
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ow pardon ik las je verkeerd.quote:
[..]
Discriminatie is onderscheid maken
Geen probleem. Ik maak ook onderscheid in casus. Lekker meta.quote:
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Mischien komt ze wel op dezelfde dag voor de rechter als Jan Roos. Zitten ze alletwee in dezelfde wachtkamer bij justitie. 
quote:
[..]
Geen probleem. Ik maak ook onderscheid in casus. Lekker meta.
Ik vind het raar dat het bij het 1 fophef word geroepen en artistieke vrijheid en de ander gelijk DISCRIMINATIE !!!
Ik hoop dat daar filmpjes van komen dan.quote:
Mischien komt ze wel op dezelfde dag voor de rechter als Jan Roos. Zitten ze alletwee in dezelfde wachtkamer bij justitie.
Daarom is juist het spandoek zo kunstzinnig, het dwingt bepaalde elementen in de samenleving met hun mond te bekennen waar het hart vol van zitquote:
[..]
Ik vind het raar dat het bij het 1 fophef word geroepen en artistieke vrijheid en de ander gelijk DISCRIMINATIE !!!
Het is gewoon een stukje Whataboutism van jouw kantquote:
[..]
Dat is het dus niet. De context wisselt. En die is belangrijk bij de weging van het onderscheiden.
De 2e alinea is woorden in de mond leggen en daarom geen reactie. Je verzint maar een eind in de verte wat ik zogenaamd zou zeggen of vinden.
Kom op zeg, je wordt hier met feiten om de oren geslagen (letterlijke definities uit het woordenboek) en dan is jouw reactie 'Ja, maar historische aspecten bla bla'. Who gives a fuck? Besef even dat jouw antwoord op discriminatie in het verleden (je weet wel, datgene wat jij zo afkeurt) discriminatie in het heden is
Dat is alsof ze de bosbranden in Spanje willen bestrijden door in Portugal ook de boel in de fik te steken. Blussen is de oplossing waarde Koekoekmakto, niet nog meer brand stichten.
Het laat wel heel veel zien hoe bepaalde mensen in elkaar zitten idd.quote:
[..]
Daarom is juist het spandoek zo kunstzinnig, het dwingt bepaalde elementen in de samenleving met hun mond te bekennen waar het hart vol van zit
Als er echt iets van discriminatie is zoals laatst met een sportster spreekt iedereen er schande van ook rechts stemmers.
Maar als er andersom iets is dat moeten rechts stemmers hun bek houden en gewoon braaf alles over zich heen laten komen.
Het is gewoon hypocriet beide is discriminatie.
Precies het probleem. Er wordt hier met twee maten gemeten als het om vermeend racisme gaat.quote:
[..]
Het laat wel heel veel zien hoe bepaalde mensen in elkaar zitten idd.
Als er echt iets van discriminatie is zoals laatst met een sportster spreekt iedereen er schande van ook rechts stemmers.
Maar als er andersom iets is dat moeten rechts stemmers hun bek houden en gewoon braaf alles over zich heen laten komen.
Het is gewoon hypocriet beide is discriminatie.
Wit slecht, bruin goed. Andersom is het een probleem.
Precies.quote:
[..]
Precies het probleem. Er wordt hier met twee maten gemeten als het om vermeend racisme gaat.
Wit slecht, bruin goed. Andersom is het een probleem.
Die extreem linkse rakkers die dit maar normaal vinden veroorzaken juist veel tweedeling en haat.
Ik vraag me soms echt af of ze dat met opzet doen of echt zo dom en blind zijn, zelfs al gebeurd het voor hun neus en is er zoveel bewijs dan nog is de blanke man fout.
Je doelt hier nu op de onjuist herschreven geschiedenis, want het is natuurlijk volstrekt idioot om te doen alsof discriminatie (zowel nu als in het verleden) een gevalletje wit tegen zwart is.quote:
Staat allemaal in geen enkele verhouding tot de historische discriminatie van man naar de rest of van wit naar zwart.
Dat is een LEUGEN!
Er heeft discriminitatie plaatsgevonden van wit naar zwart en er is nog steeds discriminaite van wit naar zwart. En dat is geen leugen.quote:
[..]
Je doelt hier nu op de onjuist herschreven geschiedenis, want het is natuurlijk volstrekt idioot om te doen alsof discriminatie (zowel nu als in het verleden) een gevalletje wit tegen zwart is.
Dat is een LEUGEN!
* zonder capslock.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Straks weer lekker het terras op met een wijntje en pizzaquote:
[..]
Er heeft discriminitatie plaatsgevonden van wit naar zwart en er is nog steeds discriminaite van wit naar zwart. En dat is geen leugen.
* zonder capslock.
Ken je Loesje nog? Dat was echt ook een vorm van kunst. Met een one liner mensen laten nadenken.quote:
[..]
Dat eerste imo wel, bij dat tweede zit er niets artistieks aan. Zo'n gefrustreerd vodje ophangen. Maar snap je punt wel. De verklaring, intenties en context zijn bepalend voor de weging dan deze actie.
Het is volstrekt idioot om te zeggen dat Sophie artistiek bezig was (ze is geen cabaretier, maar gewoon een zangeresje en een slechte ook nog die alleen maar met ragebait wat aandacht kan krijgen) en dit niet als artistiek gezien kan worden, temeer daar het overduidelijk een reactie is op haar uitspraak en dus een spiegel.
Voor de goede orde: ik vind het beiden walgelijke uitspraken, maar ik ben dan ook echt tegen racisme omdat ik nog de doctrine van Dr. King aanhang in plaats van de diep racistische woke doctrine waarin iedereen in een groep ingedeeld wordt als slachtoffer en onderdrukker.
Nee, dat noemen we een halve waarheid.quote:
[..]
Er heeft discriminitatie plaatsgevonden van wit naar zwart en er is nog steeds discriminaite van wit naar zwart. En dat is geen leugen.
* zonder capslock.
Want 'er heeft discriminitatie plaatsgevonden van zwart naar wit en er is nog steeds discriminatie van zwart naar wit. En dat is geen leugen' is evengoed waar.
Ik herhaal het nog maar eens, het woord slaaf komt van Slave als in Slavisch, als in Slavische volkeren die als slaaf werden gebruikt door Vikingen, Arabieren en Berbers, het Byzantijnse rijk...
Slavernij. Afgeschaft in 2007 (zoek maar op) en weer ingevoerd dit jaar (Afghanistan). Naast de illegale vorm van slavernij die thans meer slaven omvat dan ooit in de historie.
Het heet niet voor niets geschiedenis. Het is geweest, zwarte bladzijde.quote:
[..]
Er heeft discriminitatie plaatsgevonden van wit naar zwart en er is nog steeds discriminaite van wit naar zwart. En dat is geen leugen.
* zonder capslock.
We leven nu in het nu.
Discriminatie en buitensluiten is allang niet alleen meer iets wat alleen sommige blanke mensen doen maar komt in alle groepen voor.
Jij doet het ook door het prima te vinden dat de blanke man maar buiten gesloten mag worden en zet dat weg onder artistiek, je geeft daarmee aan dat het ok is om blanke mensen te discrimineren en vanuit hier gaat het steeds een stapje verder.
Dit moet gewoon stoppen voor het echt uit de hand gaat lopen en dat kan alleen door gelijkheid (Je weet wel dat waar links beweerd voor te strijden.) En dat kan alleen als niet alleen de rechten maar ook de plichten gelijk zijn.
Recht: Je mag niet gediscrimineerd/buitengesloten worden.
Plicht: Je mag zelf ook niet discrimineren/buitensluiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gizmogirl28 op 03-08-2026 12:46:03 ]
Die reactie is juist goed. Het is totale hypocrisie als je je mond continu vol hebt van discriminatie en iedereen is gelijk enzo, maar wel je woede gaat botvieren op 1 bepaalde groep die een bepaald kleurtje heeft.quote:
[..]
Lees mijn post nog eens goed. In de tweede zin zeg ik letterlijk: 'Mensen indelen op huidskleur is wat mij betreft echt niet de manier.' We zijn het over de actie van Sophie Straat dus gewoon eens.
Maar door dat voor het gemak weg te knippen, ontwijk je de hele kern: de compleet hysterische reactie erop. En eerlijk gezegd bevestig je hier precies de hypocrisie die ik aankaartte.
Mijn kritiek ging niet over de vraag of haar actie goed was (nogmaals: nee), maar over het feit dat de 'stoere' anti-woke man na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt.
Dus: kom zelf eens met een beter, inhoudelijk antwoord op die gigantische eigen slachtofferrol, of aanvaard de spiegel.
Dat het argument 'artistieke vrijheid' wordt gebracht is ook maar een getuige van slechte hersengymnastiek bij de groep wokies om het voor hunzelf goed te praten.
Het is discriminatie, je hebt het over een groep met een bepaalde specifieke huidskleur die naar achteren moet stappen ten faveure van anderen. Rosa Parks had daar ook een mening over. En ook Morgan Freeman.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Discriminatie en racisme is van alle tijden en komt onder alle bevolkingsgroepen voor.quote:
Er heeft discriminitatie plaatsgevonden van wit naar zwart en er is nog steeds discriminaite van wit naar zwart. En dat is geen leugen.
* zonder capslock.
VN: Suriname moet discriminatie en racisme jegens marrongemeenschap aanpakken
Bent u een lhbtiq+ persoon? En wilt u naar Saoedi-Arabië reizen? U kunt daar te maken krijgen met strenge straffen, en zelfs de doodstraf. Houd ook rekening met discriminatie en agressie.
Oeganda, verwerp anti-lhbti+-wet die seksuele activiteiten tussen mensen van hetzelfde geslacht strafbaar stelt
Oeigoeren, Kazakken en andere voornamelijk islamitische etnische groepen in de Chinese regio Xinjiang worden massaal onderdrukt.
Amnesty: etnische zuivering door RSF bij verovering van Sudanese stad Al-Fasher
Maya’s krijgen excuses van Mexico voor eeuwenlange uitbuiting en discriminatie
Colombia krijgt een minister van Gelijkheid
Kinderen in Oost-Congo slachtoffer van gruwelijk geweld: UNICEF luidt de noodklok
Tot kafri's en koelies gemaakten: Racisme en discriminatie speelt zich niet alleen af onder ‘witte’ Nederlanders. Onderling leven er ook negatieve sentimenten bij Nederlanders met een Hindoestaanse en met een Afro-Surinaamse achtergrond.
Enzovoorts enzovoorts...
"Common sense is not so common" --Voltaire
Met je post eens maar niet met deze. Links strijd helemaal niet voor gelijkheid. Ze zaaien enkel verdeeldheid met al hun actiegroepjes die qua verpakking mooi zijn, maar inhoudelijk alleen verdeeldheid zaaien.quote:
(Je weet wel dat waar links zo voor strijd.)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gewijzigd. Je weet wel dat waar links beweerd voor te strijden.quote:
[..]
Met je post eens maar niet met deze. Links strijd helemaal niet voor gelijkheid. Ze zaaien enkel verdeeldheid met al hun actiegroepjes die qua verpakking mooi zijn, maar inhoudelijk alleen verdeeldheid zaaien.
Het is hun stokpaardje was de bedoeling achter die zin. Ik bedoelde wat jij zegt.
Jij strijd voor de gevestigde orde, ondanks de bewijzen dat we daardoor nooit uit het jaar nul kunnen geraken, want niet het verstand regeert maar de sterksten regeren.quote:
[..]
Met je post eens maar niet met deze. Links strijd helemaal niet voor gelijkheid. Ze zaaien enkel verdeeldheid met al hun actiegroepjes die qua verpakking mooi zijn, maar inhoudelijk alleen verdeeldheid zaaien.
De foto van het spandoek bestaat nog wel toch.quote:
[..]
Dat spandoek is weg dat filmpje van die trut van een Straat staat voor eeuwig op internet.
Dat zou een meldpunt mee kunnen nemen in het oordeel.
Ja is ook zo.quote:
[..]
De foto van het spandoek bestaat nog wel toch.
Actie reactie is voor eeuwig bewaard.
Ook wel eens gesolliciteerd waarbij ze ook aangaven vooral een minderheid te willen. In dat land was ik buitenlander, plus ik ben deels Aziatisch. Maar nee, ze zochten een vrouw, alleen maar vrouwen geinterviewd. Schijnbaar zijn vrouwen ook een minderheid in dat land.quote:
[..]
Tja, heb ook ooit eens bij Politie gesolliciteerd voor systeembeheerder en werd mij bij het invullen online al op gewezen dat ik eigenlijk geen kans maak omdat ik geen minderheid ben.
Het is een zielige populistische act inderdaad, maar wel een die onze staatsomroep met genoegen omarmt.quote:
Zijzelf en haar management vind dit achter de schermen trouwens alleen maar prachtig.
Gratis publiciteit.
Wil je zo'n figuur echt terugpakken is totaal negeren gewoon het beste.
Staat ze binnenkort bij de Mac Hamburgers te flippen.
Ik zou het minder erg vinden als er niet zoveel belastinggeld zou gaan naar totaal niet belangrijke mensen die het zonder subsidie niet zouden redden. Dan gaat het niet alleen over Sophie Straat, maar de NPO heeft talloze online kanalen, podcasts, nieuwsblogjes, etc waar vijandige figuren hun gal mogen spuwen.
Hier nog een mooi voorbeeld van zo'n podcast. Men heeft een 'sterk' vermoeden dat Rusland achter Islamitische aanslagen zit. En dit soort drek bekostigen wij met zijn allen
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 3:45
Twee vliegen in 1 klap noemen we dat: 1. de publieke opinie over moslims gunstig beïnvloeden (op zich raar dat dit een breed politiek gedragen wens is) en 2. de publieke opinie over de Russen negatief beïnvloeden.quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:09 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het is een zielige populistische act inderdaad, maar wel een die onze staatsomroep met genoegen omarmt.
Ik zou het minder erg vinden als er niet zoveel belastinggeld zou gaan naar totaal niet belangrijke mensen die het zonder subsidie niet zouden redden. Dan gaat het niet alleen over Sophie Straat, maar de NPO heeft talloze online kanalen, podcasts, nieuwsblogjes, etc waar vijandige figuren hun gal mogen spuwen.
Hier nog een mooi voorbeeld van zo'n podcast. Men heeft een 'sterk' vermoeden dat Rusland achter Islamitische aanslagen zit. En dit soort drek bekostigen wij met zijn allen
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 3:45
Dat het propaganda is... ach... Desinformatie is alleen desinformatie als het tegen het belang van de machthebbers in Europa ingaat (ook al is het gewoon waar).
Je haalt er nu argumenten bij zoals 'artistieke vrijheid', maar die heb ik nergens genoemd. Je bent in discussie met een zelfverzonnen argument en legt me woorden in de mond. Nogmaals (voor de derde keer!): ik vind de actie van Sophie Straat ook fout.quote:
[..]
Die reactie is juist goed. Het is totale hypocrisie als je je mond continu vol hebt van discriminatie en iedereen is gelijk enzo, maar wel je woede gaat botvieren op 1 bepaalde groep die een bepaald kleurtje heeft.
Dat het argument 'artistieke vrijheid' wordt gebracht is ook maar een getuige van slechte hersengymnastiek bij de groep wokies om het voor hunzelf goed te praten.
Het is discriminatie, je hebt het over een groep met een bepaalde specifieke huidskleur die naar achteren moet stappen ten faveure van anderen. Rosa Parks had daar ook een mening over. En ook Morgan Freeman.
Mijn punt gaat (nogmaals) puur over de buitenproportionele reacties in dit topic. En jouw eigen reactie is daar weer een goed voorbeeld van.
Want laten we het inderdaad even hebben over de mening van Rosa Parks die je aanhaalt. Dat je een levensgevaarlijke strijd tegen gewelddadige, wettelijk vastgelegde segregatie in Amerika op één lijn stelt met witte mannen die bij een popconcertje tijdelijk gevraagd worden om een stap naar achteren te doen, toont precies de zielige slachtofferrol die hier maar blijft terugkomen.
Daarbovenop nog inclusief de stuitende arrogantie waarmee je doodleuk invult dat Rosa Parks het wel met jou eens zou zijn.
Je snapt blijkbaar niet dat Rosa Parks juist vocht tégen de dominante groep die altijd gewend was om vanzelfsprekend alle ruimte (voorin) in te nemen. Als Rosa Parks vandaag leefde, zou ze de witte mannen die nu zo theatraal huilen op dit forum waarschijnlijk precies zo zien als de witte buspassagiers in 1955: volk dat compleet in paniek raakt als ze een millimeter van hun privilege en comfort moeten inleveren voor een ander.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Maar waarom zouden ze dat moeten? Waarom insinueren dat blanke mannen een 'privilege' hebben dat ze 'zouden moeten inleveren'?quote:
volk dat compleet in paniek raakt als ze een millimeter van hun privilege en comfort moeten inleveren voor een ander.
Eén specifieke groep vragen zich anders te gedragen draagt mijns inziens totaal niet bij aan het uitgangspunt dat iedereen gelijk is, ongeacht huidskleur of geslacht.
De reacties komen (ook: nogmaals!) niet voort uit de uitspraak van een flutzangeresje die alleen maar aandacht krijgt door de 'juiste' provocerende mening, maar omdat de NPO (3voor12/VPRO) haar oproep als een goede zaak versterkte via social media.quote:
Mijn punt gaat (nogmaals) puur over de buitenproportionele reacties in dit topic.
Daar kwam nog eens bovenop dat Straat ging klagen dat haar racistische drek zo weinig bijval kreeg.
En daar kwam nog eens bovenop dat een groot deel van de media het racisme niet alleen verdedigde maar haar zelfs als held ging bestempelen.
DAAR zit de ophef. Niet omdat een onbeduidend zangeresje iets racistisch riep. Maar dat ineens het niet veroordeeld werd maar werd versterkt en later ook nog eens goedgepraat en zelfs door het grootste deel van de media werd opgehemeld.
Zet dat eens af tegen de ophef als ON weer eens een keer de bocht uitvliegt. Ook veel ophef en inmiddels staan ze met 1 been buiten het bestel.
Raar dat je hier niet op ingaat. Of misschien ook niet, omdat dan jouw hele betoog volstrekt onzinnig wordt.
Inclusie. Pure activistentaal dus. Niets met objectief zijn te maken.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik vind het ook niet strafbaar, maar het OM gaat hier weer uit de bocht door een bizarre uitleg te geven. Zeg gewoon dat het niet strafbaar is omdat zo'n uiting onder vrijheid van expressie gewoon mag, vooral als 'artistieke' uiting.quote:
[ x ]
Het OM is totaal niet objectief. Bananenrepubliek.
Dan mag zo'n spandoek ook, want het is duidelijk satire, en dan kunnen we gewoon weer verder met de orde van de dag.
Dit mag dus niet.quote:
[ x ]
Het OM is totaal niet objectief. Bananenrepubliek.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
De leiding van de dagbesteding heeft weer een computer open laten staan zo te zien.quote:
[..]
Jij strijd voor de gevestigde orde, ondanks de bewijzen dat we daardoor nooit uit het jaar nul kunnen geraken, want niet het verstand regeert maar de sterksten regeren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En daar gaat mijn reactie ook over. En die vind ik niet buiten proportie. Die vind ik, gezien waarvan de wokies allemaal beschuldigingen uitten, geheel terecht. Ze doen compleet zelf nu waarvan ze een ander beschuldigen, en vaak nog vals ook.quote:
Mijn punt gaat (nogmaals) puur over de buitenproportionele reacties in dit topic. En jouw eigen reactie is daar weer een goed voorbeeld van.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is een bizarre uitleg omdat het andersom wel strafbaar is. Two-tier justice.quote:
[..]
Ik vind het ook niet strafbaar, maar het OM gaat hier weer uit de bocht door een bizarre uitleg te geven. Zeg gewoon dat het niet strafbaar is omdat zo'n uiting onder vrijheid van expressie gewoon mag, vooral als 'artistieke' uiting.
Dan mag zo'n spandoek ook, want het is duidelijk satire, en dan kunnen we gewoon weer verder met de orde van de dag.
Pure kansloosheid dit. Meten met 2 maten on steroids en niet in de geest van het gelijkheidsbeginsel.quote:
[ x ]
Het OM is totaal niet objectief. Bananenrepubliek.
Bananenkoninkrijk much.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Aanzetten tot discussie van ironie.quote:
Op Kan ook sarcasme en cynisme zijn.
Artistieke vrijheden en kunst dus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Andermaal een voorbeeld dat al dan niet tot vervolging wordt besloten op basis van volstrekt arbitraire normen, zoals in dit geval dat aandacht vragen voor inclusiviteit belangrijker is dan een strafbare uiting, maar het zou niet aan het OM moeten zijn om zelf maar een achterliggende invulling van de oorspronkelijke bewoording te gaan zitten verzinnen en vervolgens daarop te baseren of die boodschap sympathieker/belangrijker is dan discriminatie.
quote:Woorden die in eerste instantie discriminatoir overkomen kunnen door de samenhang een andere lading krijgen, waardoor van discriminatie in strafrechtelijke zin geen sprake meer is. Met haar uiting ‘alle witte mannen naar achteren’ bedoelt Sophie Straat naar oordeel van het OM dat witte mannen die bij haar concert vooraan staan (vrijwillig) wat ruimte zouden moeten maken voor vrouwen, queer-personen en mensen van kleur zodat die kunnen deelnemen aan een moshpit tijdens haar optreden.
In de samenhang van haar optredens moet de uiting worden gezien als een symbolische of activistische oproep om bestaande zichtbaarheidsverhoudingen tijdelijk om te draaien of aandacht te vragen voor inclusie. Daarom moet de uiting in de visie van het OM niet worden opgevat als een bevel dat alle witte mannen moeten vertrekken vanwege negatieve eigenschappen van die groep. Om dezelfde reden kan ook niet worden gesteld dat de uiting aanzet tot haat, discriminatie of geweld.
Tijdje terug bleek dat een OM-officier erg nauw betrokken was bij BIJ1. Dus dit zal wel net zoiets zijn.quote:
[ x ]
Het OM is totaal niet objectief. Bananenrepubliek.
En nu vergelijken we een (nogmaals: onhandige) crowd-control actie van een activistische popzangeres op een festival, met Ongehoord Nederland: een door belastinggeld gefinancierde publieke omroep, die wettelijk gebonden is aan de Mediawet en de journalistieke code.quote:
[..]
De reacties komen (ook: nogmaals!) niet voort uit de uitspraak van een flutzangeresje die alleen maar aandacht krijgt door de 'juiste' provocerende mening, maar omdat de NPO (3voor12/VPRO) haar oproep als een goede zaak versterkte via social media.
Daar kwam nog eens bovenop dat Straat ging klagen dat haar racistische drek zo weinig bijval kreeg.
En daar kwam nog eens bovenop dat een groot deel van de media het racisme niet alleen verdedigde maar haar zelfs als held ging bestempelen.
DAAR zit de ophef. Niet omdat een onbeduidend zangeresje iets racistisch riep. Maar dat ineens het niet veroordeeld werd maar werd versterkt en later ook nog eens goedgepraat en zelfs door het grootste deel van de media werd opgehemeld.
Zet dat eens af tegen de ophef als ON weer eens een keer de bocht uitvliegt. Ook veel ophef en inmiddels staan ze met 1 been buiten het bestel.
Raar dat je hier niet op ingaat. Of misschien ook niet, omdat dan jouw hele betoog volstrekt onzinnig wordt.
Dat ON sancties krijgt omdat ze structureel desinformatie verspreiden en de journalistieke normen schenden, heeft he-le-maal niets te maken met het feit dat een platform als 3voor12 een recensie schrijft over een popconcert.
Eerst was de boosheid vanwege een B-zangeresje, nu zijn jullie óók nog het slachtoffer van de NPO, de VPRO, de voltallige media én het systeem. 'Zij mogen het wel en wij worden gepakt!'
De stoere strijders tegen de cancelcultuur blijken de grootste calimero's.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Daar hebben er een aantal flink op lopen zweten, is ook geen makkelijke opgave natuurlijk; verklaren waarom je niets gaat doen met openlijke discriminatie als je net tientallen jaren hebt lopen roeptoeteren dat zelfs maar de schijn van discriminatie de grootst denkbare misdaad is.quote:
Andermaal een voorbeeld dat al dan niet tot vervolging wordt besloten op basis van volstrekt arbitraire normen, zoals in dit geval dat aandacht vragen voor inclusiviteit belangrijker is dan een strafbare uiting, maar het zou niet aan het OM moeten zijn om zelf maar een achterliggende invulling van de oorspronkelijke bewoording te gaan zitten verzinnen en vervolgens daarop te baseren of die boodschap sympathieker/belangrijker is dan discriminatie.
[..]
Dus tijdens het eerstvolgende concert mannen met een kleurtje verzoeken naar achteren te gaan mag ook?
Of is dan ineens de wereld weer te klein?
Of is dan ineens de wereld weer te klein?
Die vraag werd al gesteld maar er werd geen antwoord op gegeven.quote:
Dus tijdens het eerstvolgende concert mannen met een kleurtje verzoeken naar achteren te gaan mag ook?
Of is dan ineens de wereld weer te klein?
Hang een spandoek op met 1 woordje verschil je hebt gelijk je antwoord van de extreme gekkies.
RACIIIIIHIIIISSSSMMMEEEEEEEE !!!!!!!!!!!! 
Je denkt hiermee waarschijnlijk een enorme hypocrisie bloot te leggen, maar je toont eigenlijk alleen maar aan dat je weigert naar de maatschappelijke context te kijken.quote:
Dus tijdens het eerstvolgende concert mannen met een kleurtje verzoeken naar achteren te gaan mag ook?
Of is dan ineens de wereld weer te klein?
Je kunt de rollen van twee groepen namelijk alleen 1-op-1 omdraaien als hun maatschappelijke uitgangspositie exact hetzelfde is. En dat is hier niet het geval.
Stel je voor, de overheid zegt: "We gaan miljonairs zwaarder belasten om de armoede te bestrijden," vindt bijna niemand dat discriminatie.
Maar als jij vervolgens roept: "Oh, dus dan mogen we bijstandsmoeders ook extra belasten? Of is de wereld dan ineens weer te klein?" Ja, dan is de wereld terecht te klein. Waarom? Omdat je doet alsof de miljonair en de bijstandsmoeder dezelfde uitgangspositie hebben. De handeling (belasting heffen) is hetzelfde, maar de impact is totaal anders.
Jij stelt nu voor om bij het volgende concert mannen met een kleurtje naar achteren te sturen. Dan pak je een groep die in de echte maatschappij wél dagelijks te maken heeft met structurele hindernissen (denk aan achterstand op de arbeids- en woningmarkt of etnisch profileren).
Als je de meest bevoorrechte groep vraagt een stapje terug te doen, probeer je een (historische) ongelijkheid tijdelijk te corrigeren.
Als jij een minderheidsgroep met een kleurtje naar achteren dwingt, ben je bezig met pure segregatie en het bevestigen van de ongelijkheid.
Dus ja: als jij dat voorstelt, is de wereld volkomen terecht te klein.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Echt smullen ditquote:
[..]
Je denkt hiermee waarschijnlijk een enorme hypocrisie bloot te leggen, maar je toont eigenlijk alleen maar aan dat je weigert naar de maatschappelijke context te kijken.
Je kunt de rollen van twee groepen namelijk alleen 1-op-1 omdraaien als hun maatschappelijke uitgangspositie exact hetzelfde is. En dat is hier niet het geval.
Stel je voor, de overheid zegt: "We gaan miljonairs zwaarder belasten om de armoede te bestrijden," vindt bijna niemand dat discriminatie.
Maar als jij vervolgens roept: "Oh, dus dan mogen we bijstandsmoeders ook extra belasten? Of is de wereld dan ineens weer te klein?" Ja, dan is de wereld terecht te klein. Waarom? Omdat je doet alsof de miljonair en de bijstandsmoeder dezelfde uitgangspositie hebben. De handeling (belasting heffen) is hetzelfde, maar de impact is totaal anders.
Jij stelt nu voor om bij het volgende concert mannen met een kleurtje naar achteren te sturen. Dan pak je een groep die in de echte maatschappij wél dagelijks te maken heeft met structurele hindernissen (denk aan achterstand op de arbeids- en woningmarkt of etnisch profileren).
Als je de meest bevoorrechte groep vraagt een stapje terug te doen, probeer je een (historische) ongelijkheid tijdelijk te corrigeren.
Als jij een minderheidsgroep met een kleurtje naar achteren dwingt, ben je bezig met pure segregatie en het bevestigen van de ongelijkheid.
Dus ja: als jij dat voorstelt, is de wereld volkomen terecht te klein.
Dat is een mening, daar mag je over verschillen. Daar hoort het OM echter niet over te gaan.quote:
[..]
Je denkt hiermee waarschijnlijk een enorme hypocrisie bloot te leggen, maar je toont eigenlijk alleen maar aan dat je weigert naar de maatschappelijke context te kijken.
Je kunt de rollen van twee groepen namelijk alleen 1-op-1 omdraaien als hun maatschappelijke uitgangspositie exact hetzelfde is. En dat is hier niet het geval.
Zo werkt de wet niet. Dit is marxistische prietpraat.quote:
[..]
Je denkt hiermee waarschijnlijk een enorme hypocrisie bloot te leggen, maar je toont eigenlijk alleen maar aan dat je weigert naar de maatschappelijke context te kijken.
Je kunt de rollen van twee groepen namelijk alleen 1-op-1 omdraaien als hun maatschappelijke uitgangspositie exact hetzelfde is. En dat is hier niet het geval.
Stel je voor, de overheid zegt: "We gaan miljonairs zwaarder belasten om de armoede te bestrijden," vindt bijna niemand dat discriminatie.
Maar als jij vervolgens roept: "Oh, dus dan mogen we bijstandsmoeders ook extra belasten? Of is de wereld dan ineens weer te klein?" Ja, dan is de wereld terecht te klein. Waarom? Omdat je doet alsof de miljonair en de bijstandsmoeder dezelfde uitgangspositie hebben. De handeling (belasting heffen) is hetzelfde, maar de impact is totaal anders.
Jij stelt nu voor om bij het volgende concert mannen met een kleurtje naar achteren te sturen. Dan pak je een groep die in de echte maatschappij wél dagelijks te maken heeft met structurele hindernissen (denk aan achterstand op de arbeids- en woningmarkt of etnisch profileren).
Als je de meest bevoorrechte groep vraagt een stapje terug te doen, probeer je een (historische) ongelijkheid tijdelijk te corrigeren.
Als jij een minderheidsgroep met een kleurtje naar achteren dwingt, ben je bezig met pure segregatie en het bevestigen van de ongelijkheid.
Dus ja: als jij dat voorstelt, is de wereld volkomen terecht te klein.
De doodstraf is afgeschaft, maar ik had toch nog wel TBS met dwangverpleging verwacht. Dat het blijkbaar nieteens strafbaar is om zo op huidskleur te discrimineren had ik niet verwacht.
Dat het OM invult wat Straat heeft bedoeld zonder haar te bevragen is lachwekkend.quote:
Andermaal een voorbeeld dat al dan niet tot vervolging wordt besloten op basis van volstrekt arbitraire normen, zoals in dit geval dat aandacht vragen voor inclusiviteit belangrijker is dan een strafbare uiting, maar het zou niet aan het OM moeten zijn om zelf maar een achterliggende invulling van de oorspronkelijke bewoording te gaan zitten verzinnen en vervolgens daarop te baseren of die boodschap sympathieker/belangrijker is dan discriminatie.
[..]
Maar goed, je ziet aan alles (b.v. de fluwelen handschoentjes bij XR) dat ook het OM inmiddels politiek is geïnfiltreerd. Zie ook wat er in Utrecht is gebeurt waar stomtoevallig een aangifte is 'kwijtgeraakt' die tegen pro-pallies was gericht die een raadsvergadering verstoorden.
Nog even en Volkert wordt gerehabiliteerd.
Ik citeer direct uit het persbericht van het OM:quote:
[..]
Zo werkt de wet niet. Dit is marxistische prietpraat.
Kortom: het OM bevestigt hier exact wat ik in mijn vorige post probeerde uit te leggen. De wet kijkt namelijk (in tegenstelling tot de gemiddelde poster hier) wél naar de maatschappelijke context en de uitgangspositie van groepen.quote:"In de samenhang van haar optredens moet de uiting worden gezien als een symbolische of activistische oproep om bestaande zichtbaarheidsverhoudingen tijdelijk om te draaien of aandacht te vragen voor inclusie. De uiting moet in de visie van het OM niet worden opgevat als een bevel dat alle witte mannen moeten vertrekken vanwege negatieve eigenschappen van die groep."
Dat is geen Marxisme. Dat is letterlijk hoe de Nederlandse wet werkt.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ben je nou bewust aan het doen alsof je niet kan lezen?quote:
[..]
En nu vergelijken we een (nogmaals: onhandige) crowd-control actie van een activistische popzangeres op een festival, met Ongehoord Nederland: een door belastinggeld gefinancierde publieke omroep, die wettelijk gebonden is aan de Mediawet en de journalistieke code.
Dat ON sancties krijgt omdat ze structureel desinformatie verspreiden en de journalistieke normen schenden, heeft he-le-maal niets te maken met het feit dat een platform als 3voor12 een recensie schrijft over een popconcert.
Eerst was de boosheid vanwege een B-zangeresje, nu zijn jullie óók nog het slachtoffer van de NPO, de VPRO, de voltallige media én het systeem. 'Zij mogen het wel en wij worden gepakt!'
De stoere strijders tegen de cancelcultuur blijken de grootste calimero's.
<nee>
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 03-08-2026 19:46:33 ]
Natuurlijk.quote:
Dus tijdens het eerstvolgende concert mannen met een kleurtje verzoeken naar achteren te gaan mag ook?
Of is dan ineens de wereld weer te klein?
Plus: geen artiest die het in zijn hoofd haalt, want die kan ineens nergens meer optreden.
De belasting kan gewoon verhoogd worden voor de eerste schijf, dus daar zit je al heel erg mis. Nog even afgezien van dat het een ongelofelijk idioot voorbeeld is.quote:
[..]
Je denkt hiermee waarschijnlijk een enorme hypocrisie bloot te leggen, maar je toont eigenlijk alleen maar aan dat je weigert naar de maatschappelijke context te kijken.
Je kunt de rollen van twee groepen namelijk alleen 1-op-1 omdraaien als hun maatschappelijke uitgangspositie exact hetzelfde is. En dat is hier niet het geval.
Stel je voor, de overheid zegt: "We gaan miljonairs zwaarder belasten om de armoede te bestrijden," vindt bijna niemand dat discriminatie.
Maar als jij vervolgens roept: "Oh, dus dan mogen we bijstandsmoeders ook extra belasten? Of is de wereld dan ineens weer te klein?" Ja, dan is de wereld terecht te klein. Waarom? Omdat je doet alsof de miljonair en de bijstandsmoeder dezelfde uitgangspositie hebben. De handeling (belasting heffen) is hetzelfde, maar de impact is totaal anders.
Jij stelt nu voor om bij het volgende concert mannen met een kleurtje naar achteren te sturen. Dan pak je een groep die in de echte maatschappij wél dagelijks te maken heeft met structurele hindernissen (denk aan achterstand op de arbeids- en woningmarkt of etnisch profileren).
Als je de meest bevoorrechte groep vraagt een stapje terug te doen, probeer je een (historische) ongelijkheid tijdelijk te corrigeren.
Als jij een minderheidsgroep met een kleurtje naar achteren dwingt, ben je bezig met pure segregatie en het bevestigen van de ongelijkheid.
Dus ja: als jij dat voorstelt, is de wereld volkomen terecht te klein.
De historische ongelijkheid is vooral een verzinsel. En gelijkheid bestaat niet als je meerderheden wel mag discrimineren en minderheden niet.
Kortom, jouw hele betoog laat zien dat je ongelijk behandelen helemaal ok vindt en bovendien geïndoctrineerd bent door extreemlinkse leugens.
Die ene cabaretier die nergens op mag treden maakte die grap al in zijn show, nouja, die mag dus nergens optredenquote:
[..]
Natuurlijk.
Plus: geen artiest die het in zijn hoofd haalt, want die kan ineens nergens meer optreden.
Goed om te weten, hoewel het andersom niet geldt helaas (zie belgie).quote:
De doodstraf is afgeschaft, maar ik had toch nog wel TBS met dwangverpleging verwacht. Dat het blijkbaar nieteens strafbaar is om zo op huidskleur te discrimineren had ik niet verwacht.
Nee, het OM verzint hier iets wat niet in de wet staat. Het is een mening. En hopelijk gaat iemand het OM alsnog dwingen te vervolgen. Want het lijkt mij dat de rechter hier het oordeel moet vellen en niet het OM als het gaat om zoiets.quote:
[..]
Ik citeer direct uit het persbericht van het OM:
[..]
Kortom: het OM bevestigt hier exact wat ik in mijn vorige post probeerde uit te leggen. De wet kijkt namelijk (in tegenstelling tot de gemiddelde poster hier) wél naar de maatschappelijke context en de uitgangspositie van groepen.
Dat is geen Marxisme. Dat is letterlijk hoe de Nederlandse wet werkt.
Dat is helemaal niet hoe de wet werkt, het OM geeft hier zelf een invulling. Als je wil weten hoe de wet werkt, moet er eerst een rechtszaak zijn. De rechter beslist dan, niet het OM.quote:
[..]
Ik citeer direct uit het persbericht van het OM:
[..]
Kortom: het OM bevestigt hier exact wat ik in mijn vorige post probeerde uit te leggen. De wet kijkt namelijk (in tegenstelling tot de gemiddelde poster hier) wél naar de maatschappelijke context en de uitgangspositie van groepen.
Dat is geen Marxisme. Dat is letterlijk hoe de Nederlandse wet werkt.
Wat is voor jou dan het 'omslagpunt' dat blanke mannen wel gediscrimineerd worden? Hoe ver mag je gaan? Of kan discriminatie van blanke mannen überhaupt niet volgens jou "want maatschappelijke context"?quote:
[..]
Je denkt hiermee waarschijnlijk een enorme hypocrisie bloot te leggen, maar je toont eigenlijk alleen maar aan dat je weigert naar de maatschappelijke context te kijken.
Je kunt de rollen van twee groepen namelijk alleen 1-op-1 omdraaien als hun maatschappelijke uitgangspositie exact hetzelfde is. En dat is hier niet het geval.
Stel je voor, de overheid zegt: "We gaan miljonairs zwaarder belasten om de armoede te bestrijden," vindt bijna niemand dat discriminatie.
Maar als jij vervolgens roept: "Oh, dus dan mogen we bijstandsmoeders ook extra belasten? Of is de wereld dan ineens weer te klein?" Ja, dan is de wereld terecht te klein. Waarom? Omdat je doet alsof de miljonair en de bijstandsmoeder dezelfde uitgangspositie hebben. De handeling (belasting heffen) is hetzelfde, maar de impact is totaal anders.
Jij stelt nu voor om bij het volgende concert mannen met een kleurtje naar achteren te sturen. Dan pak je een groep die in de echte maatschappij wél dagelijks te maken heeft met structurele hindernissen (denk aan achterstand op de arbeids- en woningmarkt of etnisch profileren).
Als je de meest bevoorrechte groep vraagt een stapje terug te doen, probeer je een (historische) ongelijkheid tijdelijk te corrigeren.
Als jij een minderheidsgroep met een kleurtje naar achteren dwingt, ben je bezig met pure segregatie en het bevestigen van de ongelijkheid.
Dus ja: als jij dat voorstelt, is de wereld volkomen terecht te klein.
Ik ben oprecht benieuwd.
Schaamteloze zelfquote:quote:
Dus tijdens het eerstvolgende concert mannen met een kleurtje verzoeken naar achteren te gaan mag ook?
Of is dan ineens de wereld weer te klein?
quote:
Aanzetten tot discussie van ironie.
Kan ook sarcasme en cynisme zijn.
Artistieke vrijheden en kunst dus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, dat is helemaal niet hoe de Nederlandse wet werkt. De wetgever heeft dat niet als wettelijke strafuitsluitingsgrond opgenomen. Het corrupte OM trekt hier gewoon wat politieks welgevallig uit de eigen kont.quote:
[..]
Ik citeer direct uit het persbericht van het OM:
[..]
Kortom: het OM bevestigt hier exact wat ik in mijn vorige post probeerde uit te leggen. De wet kijkt namelijk (in tegenstelling tot de gemiddelde poster hier) wél naar de maatschappelijke context en de uitgangspositie van groepen.
Dat is geen Marxisme. Dat is letterlijk hoe de Nederlandse wet werkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Stukje hersengymnastiek en gekonkel in vol ornaat.quote:
[..]
Je denkt hiermee waarschijnlijk een enorme hypocrisie bloot te leggen, maar je toont eigenlijk alleen maar aan dat je weigert naar de maatschappelijke context te kijken.
Je kunt de rollen van twee groepen namelijk alleen 1-op-1 omdraaien als hun maatschappelijke uitgangspositie exact hetzelfde is. En dat is hier niet het geval.
Stel je voor, de overheid zegt: "We gaan miljonairs zwaarder belasten om de armoede te bestrijden," vindt bijna niemand dat discriminatie.
Maar als jij vervolgens roept: "Oh, dus dan mogen we bijstandsmoeders ook extra belasten? Of is de wereld dan ineens weer te klein?" Ja, dan is de wereld terecht te klein. Waarom? Omdat je doet alsof de miljonair en de bijstandsmoeder dezelfde uitgangspositie hebben. De handeling (belasting heffen) is hetzelfde, maar de impact is totaal anders.
Jij stelt nu voor om bij het volgende concert mannen met een kleurtje naar achteren te sturen. Dan pak je een groep die in de echte maatschappij wél dagelijks te maken heeft met structurele hindernissen (denk aan achterstand op de arbeids- en woningmarkt of etnisch profileren).
Als je de meest bevoorrechte groep vraagt een stapje terug te doen, probeer je een (historische) ongelijkheid tijdelijk te corrigeren.
Als jij een minderheidsgroep met een kleurtje naar achteren dwingt, ben je bezig met pure segregatie en het bevestigen van de ongelijkheid.
Dus ja: als jij dat voorstelt, is de wereld volkomen terecht te klein.
Right here
Niet doorhebben dat zo praten over huidskleur gewoon heel lelijk is
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De uitspraak van het om staat daarmee haaks op wat de samenleving er van vindt. Kan je wel zeggen de samenleving heeft er niks mee te maken, maar dat is totaal onjuist.quote:
[..]
Ik citeer direct uit het persbericht van het OM:
[..]
Kortom: het OM bevestigt hier exact wat ik in mijn vorige post probeerde uit te leggen. De wet kijkt namelijk (in tegenstelling tot de gemiddelde poster hier) wél naar de maatschappelijke context en de uitgangspositie van groepen.
Dat is geen Marxisme. Dat is letterlijk hoe de Nederlandse wet werkt.
De drie eenheid in het landelijke aansturingssysteem is juist daar neergezet door het volk om de meningen, normen&waarden en fatsoensnormen van de cultuur van de samenleving te gieten in wetgevingen en die te volgen.
Daarbuiten is het ontzettend makkelijk discussiëren met een rechtelijke uitspraak of de wet in de hand. Maar dat wil niets zeggen of deze sociaal en/of maatschappelijk ook klopt. Niet voor niets is er een hele wijde kloof aan het ontstaan tussen de samenleving de rechterlijke macht en de politiek op het moment. Dit is daar ook een getuige van.
Moraal van dit verhaal: het zou wel eens kunnen zijn dat jij geen gelijk hebt. Realiseer jij je dat eens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het OM haalt hier geen strafuitsluitingsgrond (zoals noodweer) aan. Het OM concludeert dat er überhaupt geen strafbaar feit is gepleegd omdat bij uitingen van groepsbelediging of discriminatie de maatschappelijke context altijd moet worden meegewogen. Dit 'trekt het OM niet uit de eigen kont', dit is de jurisprudentie van de Hoge Raad, inderdaad, de hoogste rechter van ons land. Dat jij die wetgeving niet kent, maakt het OM nog niet 'corrupt'. Het maakt jou gewoon ongeïnformeerd.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet hoe de Nederlandse wet werkt. De wetgever heeft dat niet als wettelijke strafuitsluitingsgrond opgenomen. Het corrupte OM trekt hier gewoon wat politieks welgevallig uit de eigen kont.
Ook hier een groot gebrek aan basiskennis van de Nederlandse rechtsstaat,maar dat maakt de zelfverzekerdheid waarmee je het brengt er niet minder op. Het OM heeft vervolgingsmonopolie. Het is exact hun wettelijke taak om te beoordelen of een zaak kans van slagen heeft bij een rechter. Als de jurisprudentie van de Hoge Raad glashelder is (zoals hier de contextuele weging), dan is het de wettelijke plicht van het OM om de zaak te seponeren, zodat rechters hun tijd niet hoeven te verdoen aan zinloze fophef.quote:
[..]
Dat is helemaal niet hoe de wet werkt, het OM geeft hier zelf een invulling. Als je wil weten hoe de wet werkt, moet er eerst een rechtszaak zijn. De rechter beslist dan, niet het OM.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
quote:
quote:
[..]
Zo werkt de wet niet. Dit is marxistische prietpraat.
quote:
[..]
De belasting kan gewoon verhoogd worden voor de eerste schijf, dus daar zit je al heel erg mis. Nog even afgezien van dat het een ongelofelijk idioot voorbeeld is.
De historische ongelijkheid is vooral een verzinsel. En gelijkheid bestaat niet als je meerderheden wel mag discrimineren en minderheden niet.
Kortom, jouw hele betoog laat zien dat je ongelijk behandelen helemaal ok vindt en bovendien geïndoctrineerd bent door extreemlinkse leugens.
En ook zo jammer voor wie ook nog ambitie had, maar de prijs voor de meest idiote draaikonterige post van 2026 is nu al vergeven.quote:
[..]
Stukje hersengymnastiek en gekonkel in vol ornaat.
Right here
Niet doorhebben dat zo praten over huidskleur gewoon heel lelijk is
Knappe jongen (m/v) die daar nog over heen kan.
-
Maak dat eens hard.quote:
[..]
Het OM haalt hier geen strafuitsluitingsgrond (zoals noodweer) aan. Het OM concludeert dat er überhaupt geen strafbaar feit is gepleegd omdat bij uitingen van groepsbelediging of discriminatie de maatschappelijke context altijd moet worden meegewogen. Dit 'trekt het OM niet uit de eigen kont', dit is de jurisprudentie van de Hoge Raad, inderdaad, de hoogste rechter van ons land. Dat jij die wetgeving niet kent, maakt het OM nog niet 'corrupt'. Het maakt jou gewoon ongeïnformeerd.
Als we kunnen verwijzen naar jurisprudentie hoeven we toch helemaal geen rechtzaken meer te hebben? Dan kijken we wel naar wat een andere rechter heeft gezegd in een vergelijkbare, maar niet identieke zaak.quote:
[..]
Het OM haalt hier geen strafuitsluitingsgrond (zoals noodweer) aan. Het OM concludeert dat er überhaupt geen strafbaar feit is gepleegd omdat bij uitingen van groepsbelediging of discriminatie de maatschappelijke context altijd moet worden meegewogen. Dit 'trekt het OM niet uit de eigen kont', dit is de jurisprudentie van de Hoge Raad, inderdaad, de hoogste rechter van ons land. Dat jij die wetgeving niet kent, maakt het OM nog niet 'corrupt'. Het maakt jou gewoon ongeïnformeerd.
[..]
Ook hier een groot gebrek aan basiskennis van de Nederlandse rechtsstaat,maar dat maakt de zelfverzekerdheid waarmee je het brengt er niet minder op. Het OM heeft vervolgingsmonopolie. Het is exact hun wettelijke taak om te beoordelen of een zaak kans van slagen heeft bij een rechter. Als de jurisprudentie van de Hoge Raad glashelder is (zoals hier de contextuele weging), dan is het de wettelijke plicht van het OM om de zaak te seponeren, zodat rechters hun tijd niet hoeven te verdoen aan zinloze fophef.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Zo werkt dat niet.quote:
[..]
Als we kunnen verwijzen naar jurisprudentie hoeven we toch helemaal geen rechtzaken meer te hebben? Dan kijken we wel naar wat een andere rechter heeft gezegd in een vergelijkbare, maar niet identieke zaak.
Alleen komt Cara aan met dat de jurisprudentie aansluit bij wat het OM hierover heeft gezegd en dat klopt niet.
Dat je bij een heldere metafoor over maatschappelijke uitgangsposities serieus over 'de eerste belastingschijf' begint, zegt eigenlijk alles. Je snapt de basisprincipes van een analogie niet en gaat bij gebrek aan argumenten dan maar mierenneuken over de belastingdienst.quote:
[..]
De belasting kan gewoon verhoogd worden voor de eerste schijf, dus daar zit je al heel erg mis. Nog even afgezien van dat het een ongelofelijk idioot voorbeeld is.
De historische ongelijkheid is vooral een verzinsel. En gelijkheid bestaat niet als je meerderheden wel mag discrimineren en minderheden niet.
Kortom, jouw hele betoog laat zien dat je ongelijk behandelen helemaal ok vindt en bovendien geïndoctrineerd bent door extreemlinkse leugens.
Maar oké; "De historische ongelijkheid is vooral een verzinsel."
Wauw. Je moet mentaal wel heel ver verstrikt zitten in je eigen slachtofferrol, als je de volledige gedocumenteerde geschiedenis met één pennenstreek wegschrijft als een verzinsel. Slavernij, kolonialisme, apartheid, segregatie, vrouwen die niet mochten stemmen.. Allemaal verzonnen, puur en alleen zodat jij je eigen gekrenkte ego over een stapje naar achteren bij een popfestivalletje kunt blijven verdedigen? Chapeau.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Heldere metafoor... Het was een onzinnige vergelijking die bovendien ook nog niet klopt, want je kan zowel de miljardairs zwaarder belasten als de minima.quote:
[..]
Dat je bij een heldere metafoor over maatschappelijke uitgangsposities serieus over 'de eerste belastingschijf' begint, zegt eigenlijk alles. Je snapt de basisprincipes van een analogie niet en gaat bij gebrek aan argumenten dan maar mierenneuken over de belastingdienst.
Maar oké; "De historische ongelijkheid is vooral een verzinsel."
Wauw. Je moet mentaal wel heel ver verstrikt zitten in je eigen slachtofferrol, als je de volledige gedocumenteerde geschiedenis met één pennenstreek wegschrijft als een verzinsel. Slavernij, kolonialisme, apartheid, segregatie, vrouwen die niet mochten stemmen.. Allemaal verzonnen, puur en alleen zodat jij je eigen gekrenkte ego over een stapje naar achteren bij een popfestivalletje kunt blijven verdedigen? Chapeau.
En de historische ongelijkheid is onzinnig omdat slavernij b.v. niet een kwestie was van blank vs zwart, nog afgezien van dat zelfs als dat zo was er in de wet niets staat over dat je wel mag discrimineren als iemand wanneer die 200 jaar eerder geboren was wellicht een voordeel had gehad van zijn huidskleur (ook niet waar, veruit de meeste Nederlanders waren straatarm en hadden ook niet of nauwelijks rechten). Artikel 1 Gw. is wat dat betreft heel duidelijk hoor.
En het feit dat jij steeds persoonlijke aanvallen pleegt over mijn ego bij een optreden waar ik nog niet naartoe zou gaan als ik geld toe kreeg maakt jouw betoog bepaald niet sterker.
Ik wil best meegaan in het feit dat dit een rare oproep was en dat het OM zich hier wat al te gemakkelijk vanaf maakt, maar beargumenteren dat er geen historische ongelijkheid is tussen blanke en niet-blanke mensen is wel echt kolder van den bovenste planck.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dat is het niet. Dan ken je echt je geschiedenis onvoldoende of je bent enorm aan het veralgemeniseren. Ook 300 jaar geleden waren er veel blanken (veruit de meesten!) die niets hadden en nauwelijks rechten hadden, waar er in Afrika mensen waren die een leven hadden met veel (voor die tijd) luxe.quote:
Ik wil best meegaan in het feit dat dit een rare oproep was en dat het OM zich hier wat al te gemakkelijk vanaf maakt, maar beargumenteren dat er geen historische ongelijkheid is tussen blanke en niet-blanke mensen is wel echt kolder van den bovenste planck.
Nog afgezien van dat het dus onzin is, want de wet zegt dat iedereen gelijk is ongeacht ras. Punt.
Anderen betichten van veralgemeniseren en dan aankomen met 'er waren ook arme blanken en rijke zwarten', genoten weer. Ik ga in het zonnetje zitten.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Dan ken je echt je geschiedenis onvoldoende of je bent enorm aan het veralgemeniseren. Ook 300 jaar geleden waren er veel blanken (veruit de meesten!) die niets hadden en nauwelijks rechten hadden, waar er in Afrika mensen waren die een leven hadden met veel (voor die tijd) luxe.
Nog afgezien van dat het dus onzin is, want de wet zegt dat iedereen gelijk is ongeacht ras. Punt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar staat in de wet dat intersectionele wappietheorietjes als maatschappelijke context gebruikt mogen worden in een oordeel over discriminatie?quote:
[..]
Dat je bij een heldere metafoor over maatschappelijke uitgangsposities serieus over 'de eerste belastingschijf' begint, zegt eigenlijk alles. Je snapt de basisprincipes van een analogie niet en gaat bij gebrek aan argumenten dan maar mierenneuken over de belastingdienst.
Maar oké; "De historische ongelijkheid is vooral een verzinsel."
Wauw. Je moet mentaal wel heel ver verstrikt zitten in je eigen slachtofferrol, als je de volledige gedocumenteerde geschiedenis met één pennenstreek wegschrijft als een verzinsel. Slavernij, kolonialisme, apartheid, segregatie, vrouwen die niet mochten stemmen.. Allemaal verzonnen, puur en alleen zodat jij je eigen gekrenkte ego over een stapje naar achteren bij een popfestivalletje kunt blijven verdedigen? Chapeau.
Fijn dat ze niet vervolgd gaat worden. Heldere uitleg ook van het OM. Context en weging, zoals ik al eerder zei lieve rechtlijnigerds. Waarom dan nu zo sip blijven doen? 
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Je kan dit argument misschien maken voor Amerika, ik denk ook dat daar de denkfout gemaakt wordt; wederom projecteren linkse mensen in hun onwetendheid Amerikaanse politiek op de Nederlandse maatschappij.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Dan ken je echt je geschiedenis onvoldoende of je bent enorm aan het veralgemeniseren. Ook 300 jaar geleden waren er veel blanken (veruit de meesten!) die niets hadden en nauwelijks rechten hadden, waar er in Afrika mensen waren die een leven hadden met veel (voor die tijd) luxe.
Nog afgezien van dat het dus onzin is, want de wet zegt dat iedereen gelijk is ongeacht ras. Punt.
Nederlandse stambomen hebben misschien twintig, max dertig jaar voorsprong op immigranten die hier destijds naartoe gekomen zijn (turken, surinamers, indo's, marokkaantjes, etc). De welvaartsstaat die we vandaag de dag kennen (wat er nog van over is, dankjewel Jetten en Rutte) bestond voor de tweede wereldoorlog helemaal nog niet. We hebben veel te danken gehad aan het Marshallplan, maar uiteindelijk zijn het maatschappelijke verandering geweest in doen en denken die ons rijkdom hebben geschonken.
Tweede keer al vandaag als je die "verdwenen" aangifte meetelt.quote:
Weer een stapje dichterbij anarchie.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Maar goed met context wordt dus bedoeld dat blanken een zogenaamde bevoorrechte positie hebben en daarom naar beneden getrapt mogen worden. Dat is hoe links anti-blank racisme goedpraat.
Fuck them. Totaal geen begrip voor dit geleuter.quote:
Maar goed met context wordt dus bedoeld dat blanken een zogenaamde bevoorrechte positie hebben en daarom naar beneden getrapt mogen worden. Dat is hoe links anti-blank racisme goedpraat.
Fout is fout. Punt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De wetgever had gewoon een lid kunnen toevoegen met "hij die discrimineert om aandacht te vragen voor inclusie is niet strafbaar, maar dat heeft de wetgever niet gedaan. De wetgever van toen was namelijk niet racistisch en respecteerde art 1 van de grondwet nog wel.quote:
[..]
Het OM haalt hier geen strafuitsluitingsgrond (zoals noodweer) aan. Het OM concludeert dat er überhaupt geen strafbaar feit is gepleegd omdat bij uitingen van groepsbelediging of discriminatie de maatschappelijke context altijd moet worden meegewogen. Dit 'trekt het OM niet uit de eigen kont', dit is de jurisprudentie van de Hoge Raad, inderdaad, de hoogste rechter van ons land. Dat jij die wetgeving niet kent, maakt het OM nog niet 'corrupt'. Het maakt jou gewoon ongeïnformeerd.
De jurisprudentie van de Hoge Raad is de wet niet, dat de context medebepalend is voor of de delictsbestanddelen zijn vervuld maakt nog niet dat het glashelder is dat ook deze context bij de rechter tot afwezigheid van strafbaarheid zou leiden. Het OM heef inderdaad het vervolginsmonopolie en de positie van magistratuur in combinatie met het opportuniteitsbeginsel, uniek in de wereld. Juist daarom is het zo gevaaarlijk dat het zo politiek en willekeurig vervolgt en seponeert.quote:Ook hier een groot gebrek aan basiskennis van de Nederlandse rechtsstaat,maar dat maakt de zelfverzekerdheid waarmee je het brengt er niet minder op. Het OM heeft vervolgingsmonopolie. Het is exact hun wettelijke taak om te beoordelen of een zaak kans van slagen heeft bij een rechter. Als de jurisprudentie van de Hoge Raad glashelder is (zoals hier de contextuele weging), dan is het de wettelijke plicht van het OM om de zaak te seponeren, zodat rechters hun tijd niet hoeven te verdoen aan zinloze fophef.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is te triest voor woorden.quote:
Maar goed met context wordt dus bedoeld dat blanken een zogenaamde bevoorrechte positie hebben en daarom naar beneden getrapt mogen worden. Dat is hoe links anti-blank racisme goedpraat.
En dit is nou goedgekeurd door een idioot van het OM dus tijd om een stapje verder te gaan met blanke mensen discrimineren.
Wat zou de volgende stap zijn.
Ik vraag me af of het OM ook zo zou reageren als je hetzelfde doet maar dan 'witte man' vervangt door 'moslim' Wie wil dit testen?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik heb inhoudelijke kritiek op de afweging van het OM. Even wat beter lezen dus voordat je weer met allemaal irrelevante onzin komt.quote:
Ook hier een groot gebrek aan basiskennis van de Nederlandse rechtsstaat,maar dat maakt de zelfverzekerdheid waarmee je het brengt er niet minder op. Het OM heeft vervolgingsmonopolie. Het is exact hun wettelijke taak om te beoordelen of een zaak kans van slagen heeft bij een rechter. Als de jurisprudentie van de Hoge Raad glashelder is (zoals hier de contextuele weging), dan is het de wettelijke plicht van het OM om de zaak te seponeren, zodat rechters hun tijd niet hoeven te verdoen aan zinloze fophef.
User Cara is vast een advocaat, zo glibberig is het betoog.quote:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik heb inhoudelijke kritiek op de afweging van het OM. Even wat beter lezen dus voordat je weer met allemaal irrelevante onzin komt.
Ik snap wel dat het OM drukker is met andere zaken. Maar de redeneringen slaan als kut op Dirk.quote:Straat vraagt volgens het OM met haar uitspraak aan witte mannen om (vrijwillig) ruimte te maken voor andere groepen, zodat die kunnen deelnemen aan de moshpit. Daarbij vormen mensen in het publiek veelal een cirkel vooraan bij een podium waarbinnen mensen zich door de muziek laten meenemen en duwen, springen en tegen elkaar aan beuken.
Het OM ziet de uitspraken in samenhang met haar andere optredens als een symbolische of activistische oproep om aandacht te vragen voor inclusie of bestaande verhoudingen in de samenleving tijdelijk om te draaien.
Als zij "witte" had vervangen voor "zwarte" was de wereld te klein geweest
Het woord “racisme” was al wat dubieus omdat niemand er een sluitende definitie van kon geven.
Maar het oordeel van het OM heeft de term “racisme” nu geheel zijn betekenis ontnomen.
“Racisme” is nu net zo’n soort woord als “leuk”, dat overal en altijd gebruikt kan worden, maar verder niets toevoegt en geen informatie bevat.
Wat de een “leuk” vindt, vindt iemand anders juist “niet leuk”.
“Racisme” en “racistisch” - twee holle termen zonder enige inhoud en betekenis.
Maar het oordeel van het OM heeft de term “racisme” nu geheel zijn betekenis ontnomen.
“Racisme” is nu net zo’n soort woord als “leuk”, dat overal en altijd gebruikt kan worden, maar verder niets toevoegt en geen informatie bevat.
Wat de een “leuk” vindt, vindt iemand anders juist “niet leuk”.
“Racisme” en “racistisch” - twee holle termen zonder enige inhoud en betekenis.
Hopen dat binnenkort een artiest gaat roepen dat negers / homo's / moslims achteraan moeten gaan staan. Want ja, dat moet dan ook gewoon kunnen dus.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Het is wel wat dieper dan dat. Het merendeel van de mensen werd in die tijd onderdrukt door een klein groepje (alhier adel en geestelijken). En slavernij? Dat was een mondiale aangelegenheid.quote:
[..]
Anderen betichten van veralgemeniseren en dan aankomen met 'er waren ook arme blanken en rijke zwarten', genoten weer. Ik ga in het zonnetje zitten.
Ik vrees echt dat de meeste mensen het historisch besef van een kikkererwt hebben.
Nee, een fatsoenlijke advocaat heeft substantie.quote:
[..]
User Cara is vast een advocaat, zo glibberig is het betoog.
Ik twijfel of dit nu een paradox is, of gewoon contradictio in terminus?quote:
[..]
Nee, een fatsoenlijke advocaat heeft substantie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Begrijp ik het nu goed dat ik in een bomvolle KFC gewoon mag vragen of alle mensen van kleur (vrijwillig) ruimte willen maken voor andere groepen, zodat die ook eens een bucket kip kunnen halen?quote:Volgens het OM moet de uiting niet worden opgevat "als een bevel dat alle witte mannen moeten vertrekken vanwege negatieve eigenschappen van die groep". Daarom is het ook geen uiting die aanzet tot haat, discriminatie of geweld, aldus het OM.
Justitie concludeert dat uitspraken "die in eerste instantie discriminatoir overkomen", in context een andere lading krijgen. Daardoor is er in strafrechtelijke zin geen sprake meer van discriminatie.
'Symbolische of activistische oproep'
Straat vraagt volgens het OM met haar uitspraak aan witte mannen om (vrijwillig) ruimte te maken voor andere groepen, zodat die kunnen deelnemen aan de moshpit.
Dat is immers ook geen bevel of uiting die aanzet tot haat, discriminatie of geweld.
Toch?
Of begrijp ik het weer niet goed?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Ja en in deze post van jou leg je zelf dus piekfijn bloot waar het fout gaat.quote:
[..]
Lees mijn post nog eens goed. In de tweede zin zeg ik letterlijk: 'Mensen indelen op huidskleur is wat mij betreft echt niet de manier.' We zijn het over de actie van Sophie Straat dus gewoon eens.
Maar door dat voor het gemak weg te knippen, ontwijk je de hele kern: de compleet hysterische reactie erop. En eerlijk gezegd bevestig je hier precies de hypocrisie die ik aankaartte.
Mijn kritiek ging niet over de vraag of haar actie goed was (nogmaals: nee), maar over het feit dat de 'stoere' anti-woke man na één keer geraakt worden in zijn comfortzone direct moord en brand schreeuwt.
Dus: kom zelf eens met een beter, inhoudelijk antwoord op die gigantische eigen slachtofferrol, of aanvaard de spiegel.
Want, ten eerste; je geeft zelf al aan dat de actie van mevrouw Straat dom en stom is. Dan zou het daarmee klaar kunnen zijn, maar vervolgens heb je het over al die ''hysterische reacties'' op die actie, wat volgens jou dan dus om die reden een zekere rechtvaardiging van de (domme) actie van mevrouw Straat bewerkstelligd. Er zijn voorbeelden ten over van mensen die haar actie toe juichen of verdedigen. Van festival bezoekers die schaapachtig mee gaan in de domme oproep van mevrouw Straat, tot de VPRO die dit allemaal heel goed enzo vinden. Dan zou je dus aan moeten geven dat je die allemaal ook extra stom en dom vindt, maar dat doe je dan dus weer niet.
Let op; ''veel anderen'' dan juist weer wel.
En je gaat dus (bewust?) voorbij aan het gegeven dat hier geen sprake is van een eerste keer bewuste, intentionele racisme en discriminatie (in welke vorm dan ook). Want dat is dit niet, nee, dit is het zoveelste voorbeeld. Want mevrouw Straat is het zoveelste voorbeeld van iemand die denkt hier -in dit geval, op deze manier- een valide punt te kunnen maken over racisme en discriminatie. Want ook daar zijn weer voorbeelden ten over over te vinden. Bij verschillende BLM protesten moesten ''witte mensen'' maar achterin plaats nemen. Gezien jouw eerste punt; stom en dom (en terecht). Dat ben jij schijnbaar vergeten, maar die ''vele anderen'' niet. En de ''vele anderen'' begonnen zich al meer te ergeren aan de toon en kleur in de main stream media. Die ''vele anderen'' begonnen zich (bijvoorbeeld) nog meer te ergeren toen Akwasi betoogde geweld te gaan gebruiken als hij een zwarte piet zou zien, en nog meer toen deze oproep tot geweld door de MSM compleet werd verdraaid. Laat me raden; toevallig ook vergeten.
Je hebt het over de ''hysterische reacties''. Die gaan dus niet over mevrouw Straat en haar domme actie per se. Het is een cumulatief van domme racistische en discriminerende acties en goed praterij in de MSM, en mevrouw Straat is slechts één van de zoveelste brandstichters die met een domme actie alleen maar meer olie op het vuur gooit.
Deze kern, dat is wat jij voor het gemak weg lijkt te knippen, en dan heb je ook nog het lef om de ander hypocriet te noemen...
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:
Hopen dat binnenkort een artiest gaat roepen dat negers / homo's / moslims achteraan moeten gaan staan. Want ja, dat moet dan ook gewoon kunnen dus.
Zoiets als dit?quote:
[..]
Begrijp ik het nu goed dat ik in een bomvolle KFC gewoon mag vragen of alle mensen van kleur (vrijwillig) ruimte willen maken voor andere groepen, zodat die ook eens een bucket kip kunnen halen?
Dat is immers ook geen bevel of uiting die aanzet tot haat, discriminatie of geweld.
Toch?
Of begrijp ik het weer niet goed?
https://www.nu.nl/buitenl(...)p-sophie-straat.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klopt er zijn niet heel veel die daar van afstemmen en zelfs die kunnen daar ook niks aan doen.quote:
[..]
Het is wel wat dieper dan dat. Het merendeel van de mensen werd in die tijd onderdrukt door een klein groepje (alhier adel en geestelijken). En slavernij? Dat was een mondiale aangelegenheid.
Ik vrees echt dat de meeste mensen het historisch besef van een kikkererwt hebben.
Niemand die nu leeft is daar verantwoordelijk voor.
Die zwarte bladzijde is godzijdank voorbij, laten we daar allen blij om zijn,
Een oxymoron.quote:
[..]
Ik twijfel of dit nu een paradox is, of gewoon contradictio in terminus?
Bovendien is de zwarte bladzijde voor heel veel nabestaanden juist gunstig uitgepakt. Zonder de slavenhandel zou iemand als Sylvana Simons nu een armzalig leven hebben ergens in het oerwoud van Afrika.quote:
[..]
Klopt er zijn niet heel veel die daar van afstemmen en zelfs die kunnen daar ook niks aan doen.
Niemand die nu leeft is daar verantwoordelijk voor.
Die zwarte bladzijde is godzijdank voorbij, laten we daar allen blij om zijn,
Dus is er geen gelijkheid in deze uitspraak en is die in strijd met grondwet artikel 1.quote:
[..]
Ik snap wel dat het OM drukker is met andere zaken. Maar de redeneringen slaan als kut op Dirk.
Als zij "witte" had vervangen voor "zwarte" was de wereld te klein geweest
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Exact.quote:
[..]
Bovendien is de zwarte bladzijde voor heel veel nabestaanden juist gunstig uitgepakt. Zonder de slavenhandel zou iemand als Sylvana Simons nu een armzalig leven hebben ergens in het oerwoud van Afrika.
Zij profiteert er het hardste van. Net als die airfryer. En dat realiseren ze zich maar niet.
Als niks mag herinneren in het normale dagelijkse leven aan de slavernij, zoals ze zelf vaak stellen, waarom dragen zij dan graag kleding uit de slaventijd en zijn ze nog hier en niet in afrika?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toont wel aan dat alles een kwestie van perceptie is en dat het OM ook maar slechts een mening heeft. Nederland is zogenaamd zo rechts volgens linkse mensen maar alle instituten zoals het OM zit vol met Fatima's, transgenders en extreme linkse wijven.
2nd this.quote:Op maandag 3 augustus 2026 23:53 schreef TwenteFC het volgende:
Toont wel aan dat alles een kwestie van perceptie is en dat het OM ook maar slechts een mening heeft. Nederland is zogenaamd zo rechts volgens linkse mensen maar alle instituten zoals het OM zit vol met Fatima's, transgenders en extreme linkse wijven.
Daarom is het land ook zo gefrustreerd over de politici, gerecht en ambtenarij. Sluit totaal niet meer aan bij de samenleving.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
nu.nl blijft de kop van dat artikel maar aanpassen.quote:
[..]
[..]
Zoiets als dit?
https://www.nu.nl/buitenl(...)p-sophie-straat.html
Dat is een beetje het punt wanneer men roept dat er in XX jaar al geen linkse regering is geweest.quote:
Toont wel aan dat alles een kwestie van perceptie is en dat het OM ook maar slechts een mening heeft. Nederland is zogenaamd zo rechts volgens linkse mensen maar alle instituten zoals het OM zit vol met Fatima's, transgenders en extreme linkse wijven.
Heeft niet zo veel te maken met de regering zelf maar alle instanties en media.
Dat soort functies trekken nou eenmaal veel linkse mensen.
Jaar in jaar uit zien we dat die 150 koekenbakkers weinig verschil maken.quote:
[..]
Dat is een beetje het punt wanneer men roept dat er in XX jaar al geen linkse regering is geweest.
Heeft niet zo veel te maken met de regering zelf maar alle instanties en media.
Dat soort functies trekken nou eenmaal veel linkse mensen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja idd.quote:
[..]
Bovendien is de zwarte bladzijde voor heel veel nabestaanden juist gunstig uitgepakt. Zonder de slavenhandel zou iemand als Sylvana Simons nu een armzalig leven hebben ergens in het oerwoud van Afrika.
Het probleem is een handjevol en wat blanke linkse trollen die zo heftig zijn die willen geen gelijkheid maar wraak. De blanke man moet boeten, onderdanig worden en een stap naar achteren doen is een begin. De eisen gaan echt nog wel verder.
Airfryer dat is toch die man wiens voorouders slavenhandelaren waren maar waar nu niet meer over gesproken mag worden.quote:
[..]
Exact.
Zij profiteert er het hardste van. Net als die airfryer. En dat realiseren ze zich maar niet.
Als niks mag herinneren in het normale dagelijkse leven aan de slavernij, zoals ze zelf vaak stellen, waarom dragen zij dan graag kleding uit de slaventijd en zijn ze nog hier en niet in afrika?
Nu wil hij een grachtenpand omdat zijn ouders als slaaf dat hebben gebouwd.
Die gast is gek.
Ik weet het, de voorstanders van de gevestigde orde, willen geen kritische geluiden van echt linkse mensen.quote:
[..]
De leiding van de dagbesteding heeft weer een computer open laten staan zo te zien.
quote:
[..]
Ik weet het, de voorstanders van de gevestigde orde, willen geen kritische geluiden van echt linkse mensen.
Klinken als een EU/SIRE reclamepaal, meepraten met letterlijk elk overheidsgeluid, divers, inclusief, zielug, rassieme, fobie, vluchteling, WIT! en dan anderen betichten van meepraten met de gevestigde orde.
JIj bent niet kritisch, je bent verslaafd aan overheidspropaganda
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nu.nl volgt de lijn van het OM?quote:
[..]
nu.nl blijft de kop van dat artikel maar aanpassen.
[ x ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
NU.nl is inmiddels wel echt ongekend triest.quote:
[..]
nu.nl blijft de kop van dat artikel maar aanpassen.
[ x ]
Dat zie je wel in Afrika.quote:
[..]
Ja idd.
Het probleem is een handjevol en wat blanke linkse trollen die zo heftig zijn die willen geen gelijkheid maar wraak. De blanke man moet boeten, onderdanig worden en een stap naar achteren doen is een begin. De eisen gaan echt nog wel verder.
Alle blanke boeren weggejaagd, dus naar achteren, en de ene na de andere oogst mislukt dus nu mogen de blanken weer naar voren komen....
Als de rotzooi opgeruimd is dan begint het verhaal weer opnieuw.quote:
[..]
Dat zie je wel in Afrika.
Alle blanke boeren weggejaagd, dus naar achteren, en de ene na de andere oogst mislukt dus nu mogen de blanken weer naar voren komen....
En in de tussentijd komen ze massaal richting Europa geld krijgen en er niks voor mogen doen is makkelijker dan je inzetten voor je eigen land.
Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Lol die zijn helemaal in de war.quote:
[..]
nu.nl blijft de kop van dat artikel maar aanpassen.
[ x ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wmb halen we die blanke boeren naar hier, ruil ze met liefde voor Marokkaans tuig bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat zie je wel in Afrika.
Alle blanke boeren weggejaagd, dus naar achteren, en de ene na de andere oogst mislukt dus nu mogen de blanken weer naar voren komen....
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nee hoor, de overheid werkt slecht in het voordeel van de gevestigde orde, daar is geen vernieuwing van te verwachten.quote:
[..]
Klinken als een EU/SIRE reclamepaal, meepraten met letterlijk elk overheidsgeluid, divers, inclusief, zielug, rassieme, fobie, vluchteling, WIT! en dan anderen betichten van meepraten met de gevestigde orde.
JIj bent niet kritisch, je bent verslaafd aan overheidspropaganda
Artikel is vandaag weer aangepastquote:
[..]
Lol die zijn helemaal in de war.
quote:2 aug 2026 om 19:55
Update: 7 uur geleden
Import en mentaal gestoorden dus. En niet alleen dit land.quote:
alle instituten zoals het OM zit vol met Fatima's, transgenders en extreme linkse wijven.
Nu.nl serieus nemenquote:
[..]
nu.nl blijft de kop van dat artikel maar aanpassen.
[ x ]
Dat is een extreemlinkse broedplaats vol mentaal gestoorden en hun volgers. Als nieuwsbron echt niet serieus te nemen.
Voor Afriyie is het gewoon een verdienmodel. En hij is er heel rijk door gewordenquote:
[..]
Exact.
Zij profiteert er het hardste van. Net als die airfryer. En dat realiseren ze zich maar niet.
Als niks mag herinneren in het normale dagelijkse leven aan de slavernij, zoals ze zelf vaak stellen, waarom dragen zij dan graag kleding uit de slaventijd en zijn ze nog hier en niet in afrika?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Door de witte hetero cisgender man hebben vrouwen in het westen zwaarder dan in landen als Afghanistan en Saoedi-Arabië.
Corporate translator
Wel weer een mooi voorbeeld, witte mannen zijn het probleem, de manosphere, social media influencers etc.
Ondertussen staan er honderden totaal gestoorde vrouwen te demonstreren VOOR een vrouw die haar 3 koters heeft gewurgd incl crowd funding van een miljoen dollar.
Maar we hebben een mannenprobleem hoor, echt.
Ondertussen staan er honderden totaal gestoorde vrouwen te demonstreren VOOR een vrouw die haar 3 koters heeft gewurgd incl crowd funding van een miljoen dollar.
Maar we hebben een mannenprobleem hoor, echt
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik vind het hakenkruis redelijk representatief gezien hun uitspraken, past wel bij ze.quote:
[ afbeelding ]
Kijk ze staan dan
Hakenkruis in het woord 'pop' gefietst, klasse!
Het is altijd OF het een OF het ander toch?quote:
Wel weer een mooi voorbeeld, witte mannen zijn het probleem, de manosphere, social media influencers etc.
Ondertussen staan er honderden totaal gestoorde vrouwen te demonstreren VOOR een vrouw die haar 3 koters heeft gewurgd incl crowd funding van een miljoen dollar.
Maar we hebben een mannenprobleem hoor, echt
Krekker is de bom!
ik vind zwart-wit poeder best lekker maar niet als perspectieve restrictie.quote:
[..]
Het is altijd OF het een OF het ander toch?
- vmi voor intimi -
Een t-shirt dragen is in mijn ogen gewoon een vreedzaam protest.quote:
[ afbeelding ]
Kijk ze staan dan
Hakenkruis in het woord 'pop' gefietst, klasse!
white power!quote:
[ afbeelding ]
Kijk ze staan dan
Hakenkruis in het woord 'pop' gefietst, klasse!
👏
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het kwalijke is, ze hebben gelijk, er is extreem veel online racisme.quote:
[ afbeelding ]
Kijk ze staan dan
Hakenkruis in het woord 'pop' gefietst, klasse!
Bij een onschuldig comedy fragment als dit:
Bekijk deze YouTube-video
Reacties als:
Juist omdat (online) racisme echt bestaat, is het zo triest dat Sophie Straat en haar vriendjes zelf de racist uithangen, om dan daarna te doen alsof ze juist strijden tegen racisme. Je strijdt niet tegen racisme door zelf de racist uit te hangen.quote:We all knew this was going to eventually end in violence.
As all things do in their culture
"Culture"
It always does. Born angry
Now he can add another thing black can't do to that joke. Get through a night without violence.
Never relax around wild Animals
Wanneer racisme jegens minderheden/zwarten/etc echt bestaat, maakt het je niet opeens geen racist wanneer je racistisch doet jegens blanken.
Wanneer vrouwen discriminatie op sommige plekken voorkomt, maar dit het niet opeens minder discriminerend wanneer je opeens mannen gaat lopen discrimineren.
[ Bericht 1% gewijzigd door KreKkeR op 20-08-2026 19:54:37 ]
Krekker is de bom!
Man man, ik word wel zo moe van dit soort ultralinkse flopartiestjes.quote:
[ afbeelding ]
Kijk ze staan dan
Hakenkruis in het woord 'pop' gefietst, klasse!
Houd gewoon je jankmuil over racisme en ga optredens verkopen.
Ik kan redelijk zingen maar ik moet er niet aan denken om in dat gemaakte aandachtsgeile wereldje te zitten. Om te kotsen.
Kan Sophie Straat even naar Oekraïne worden gestuurd?
Dan kan ze daar aan het front zelf even zien wie daar de Europese vrijheid staan te verdedigen. Wie zouden dat zijn:
- vrouwen?
- transgenders?
- bruine mannen?
- zwarte mannen?
- witte mannen?
Dan kan ze daar aan het front zelf even zien wie daar de Europese vrijheid staan te verdedigen. Wie zouden dat zijn:
- vrouwen?
- transgenders?
- bruine mannen?
- zwarte mannen?
- witte mannen?
Zo'n 10% van de gemobiliseerde soldaten is vrouw. En dat op VRIJWILLIGE basis want ze hebben geen plicht om in het leger te gaan.quote:
Kan Sophie Straat even naar Oekraïne worden gestuurd?
Dan kan ze daar aan het front zelf even zien wie daar de Europese vrijheid staan te verdedigen. Wie zouden dat zijn:
- vrouwen?
- transgenders?
- bruine mannen?
- zwarte mannen?
- witte mannen?
En er vechten ook niet autochtone Oekrainse soldaten, waaronder ook mensen met donkere huidskleur, in het leger. In enkele gevallen in het reguliere leger:
https://war.ukraine.ua/he(...)d-forces-of-ukraine/
In veel andere gevallen in het vreemdelingenlegioen.
Maar dit lijkt me echt totaal niet relevant mbt het onderwerp in dit topic en ik snap het punt dat je probeert te make niet echt.
Krekker is de bom!
Met jouw reactie heb je mijn punt volledig onderbouwd! Dank daarvoor. Dat jij zelf het punt niet snapt is niet belangrijk!quote:
[..]
Zo'n 10% van de gemobiliseerde soldaten is vrouw. En dat op VRIJWILLIGE basis want ze hebben geen plicht om in het leger te gaan.
En er vechten ook niet autochtone Oekrainse soldaten, waaronder ook mensen met donkere huidskleur, in het leger. In enkele gevallen in het reguliere leger:
https://war.ukraine.ua/he(...)d-forces-of-ukraine/
In veel andere gevallen in het vreemdelingenlegioen.
Maar dit lijkt me echt totaal niet relevant mbt het onderwerp in dit topic en ik snap het punt dat je probeert te make niet echt.
Ken er letterlijk geen een.quote:
[ afbeelding ]
Kijk ze staan dan
Hakenkruis in het woord 'pop' gefietst, klasse!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat jij het niet begrijpt.quote:
[..]
Met jouw reactie heb je mijn punt volledig onderbouwd! Dank daarvoor. Dat jij zelf het punt niet snapt is niet belangrijk!
Om te betogen dat racisme/discriminatie niet oke is heb je geen cijfers mbt het front in Oekraïne nodig.
Jij probeert op kromme wijze dmv cijfers mbt front Oekraïne (totaal niet relevant mbt Nederland) aan te tonen dat Sophie ongelijk heeft.
Vertel, waarom zou je bijv. cijfers nodig hebben mbt % vrouwen dat meevecht ergens aan een front om de achterlijkheid van Sophies uitspraken aan te tonen?
Stel dat 50% v/d soldaten vrouw was, of 100%, wat dan, zouden de achterlijke uitspraken van Sophie mbt vrouwen naar voren dan opeens gerechtvaardigd zijn?
[ Bericht 7% gewijzigd door KreKkeR op 21-08-2026 08:30:06 ]
Krekker is de bom!
|
|
